Куликов dövlət idarəçiliyinin tarixi. “World of History” onlayn jurnalının kitabxanası. Kulikov V.A. qədim zamanlardan bu günə qədər dövlətlərin xalqlarının silah və silahlarının tarixi. - giriş. Tarix və metodologiya
V.İ.KULİKOV
HEKAYƏ
DÖVLƏT
İDARƏETMƏ
RUSİYADA
Qəbul edildi
Təhsil Nazirliyi Rusiya Federasiyası
tələbələr üçün dərslik kimi təhsil müəssisələri orta peşə təhsili 0613 ixtisası üzrə təhsil alan tələbələr
"Dövlət və bələdiyyə idarəsi"
2-ci nəşr, stereotipik
Rəyçilər:
Tarix elmləri doktoru, professor Tarix və Arxiv İnstitutu rus dövləti humanitar universitet A. I. Komissarenko; sosial müəllim və hüquq fənləri Moskva texniki kollec I. F. Belova
Kulikov V.I.
K90 Tarixi hökumət nəzarətindədir Rusiyada: Tələbələr üçün dərslik. prof. dərs kitabı müəssisələr. - 2-ci nəşr, stereotip. - M.: "Akademiya" Nəşriyyat Mərkəzi, 2003. - 272 s. ISBN 5-7695-1567-8
Rusiyada dövlət idarəçiliyi tarixi milli tarixin xüsusi bir hissəsidir, Rusiya dövlətçiliyinin inkişafının əsas qanunauyğunluqlarını və onun fəaliyyətini öyrənir. dövlət qurumları Rusiyada dövlətin yarandığı andan bu günə kimi qurumlar.
Orta ixtisas tələbələri üçün təhsil müəssisələri“Dövlət və bələdiyyə idarəetməsi” ixtisası üzrə təhsil alan tələbələr.
UDC 93/99
© Kulikov V.I., 2001
© Nəşr. "Akademiya" nəşriyyat mərkəzi, 2003
ISBN 5-7695-1567-8 © "Akademiya" Təhsil və Nəşriyyat Mərkəzi, 2003
Bölmə I. QƏDİM DÖVLƏRDƏN 1917-ci ilə kimi RUSİYANIN DÖVLƏT İDARƏ EDİLMƏSİ
Fəsil 1. DÖVLƏT, DÖVLƏT APARATI VƏ DÖVLƏT İDARƏETMƏSİ
1.1. Dövlətin yaranması. Onun əlamətləri və funksiyaları
Dövlət mürəkkəb sosial hadisədir. Tarixçilər hesab edirlər ki, dövlət sosial institut kimi 5 min ildən artıqdır ki, mövcud olub. Qədim dövrlərdə yaranaraq, ilk primitivdən əhəmiyyətli bir təkamül keçirdi dövlət qurumları hüquqi və sosial dövlətin müasir formalarına. Elmdə dövlətin ümumi qəbul edilmiş tərifi yoxdur. Ən ümumi formada dövlət hakimiyyətin səlahiyyətlərinə, nəzarət və məcburetmə aparatına malik olan, ilk növbədə dominant sosial təbəqənin maraqlarını ifadə edən və bütün cəmiyyət üçün sosial əhəmiyyət kəsb edən vəzifələri yerinə yetirən cəmiyyətin siyasi təşkilatı kimi başa düşülməlidir. .
Dövlətin yaranması nəzəriyyələri. Dövlətin yaranması məsələsi hələ də mübahisəlidir; Birdən çox elm adamı buna cavab verməyə çalışıb. Dövlətin yaranma səbəbləri və yolları, onun mahiyyəti və mahiyyəti müxtəlif cür izah edilən müxtəlif nəzəriyyələr yaradılmış və geniş yayılmışdır.
İlk ortaya çıxanlardan biri Aristotelin təklif etdiyi patriarxal nəzəriyyə oldu. Dövlətin prototipinin ailə olduğuna inanan Aristotel dövlət hakimiyyətinə ilkin olaraq yalnız ailəni əhatə edən, getdikcə polisin bütün əhalisinə yayılan ata (patriarxal) hakimiyyətin davamı kimi baxırdı.
Orta əsrlərdə xristian dini dünyagörüşünün inhisar hökmranlığı şəraitində teoloji (dini) nəzəriyyə üstünlük təşkil edirdi. Onun yaradıcıları xristian filosofları və ilahiyyatçıları Avreliy Avqustin və Tomas Akvinalı hesab olunurlar. Onların təliminə görə dövlət ilahi planın həyata keçirilməsi kimi yaranır və inkişaf edir. Sonralar (17-ci əsr) ilkin Tanrının verdiyi dövlət qurumları ideyası ingilis mütəfəkkiri R.Filmer tərəfindən paylaşıldı.
Müasir dövrün fəlsəfi və siyasi fikri təbii qanun və ya müqavilə nəzəriyyəsini əsaslandırmışdır ki, ona görə dövlətin yaranmasının əsas səbəbi öz aralarında ictimai müqavilə bağlamış insanların iradə azadlığıdır. Bu ideyanı ilk dəfə holland mütəfəkkiri Q.Qrotius irəli sürmüşdür. Sonralar T. Hobbes, C. Locke, J.-J. əsərlərində inkişaf etdirildi. Russo və digər mütəfəkkirlər.
Üzvi nəzəriyyənin görkəmli nümayəndəsi sayılan ingilis filosofu və sosioloqu Q.Spenser dövləti canlı orqanizmlə müqayisə edirdi. Onun fikrincə, canlı orqanizm hüceyrələrdən ibarət olduğu kimi dövlət də insanlardan ibarət sosial orqanizmdir.
Təsisçilərindən biri rus-polşa sosioloqu və hüquqşünası L.İ.Petrajitski olan psixoloji nəzəriyyənin tərəfdarları dövlətin yaranmasının səbəbini insanların mütəşəkkil cəmiyyətdə yaşamağa təbii ehtiyacında, eləcə də psixoloji tələbatda görürdülər. zəiflərin daha güclü insanların iradəsinə tabe olması ehtiyacı.
Avstriyalı sosioloq L. Qumploviç və alman alimləri E. Dürinq və K. Kautski zorakılıq nəzəriyyəsini inkişaf etdirdilər. Onlar hesab edirdilər ki, dövlət xarici (bir xalqın digər xalq tərəfindən zəbt edilməsi) və ya daxili (cəmiyyətin bəzi üzvlərinin digərləri tərəfindən siyasi və iqtisadi tabeçiliyində olması) zorakılıq nəticəsində yaranır.
Rusiya dövlətşünaslığında dövlətin mənşəyi haqqında marksist nəzəriyyə demək olar ki, yeddi onillikdə hökm sürdü. Marksizmin baniləri dövlətin meydana gəlməsini cəmiyyətdə baş verən iqtisadi dəyişikliklərlə əlaqələndirirdilər: ictimai əmək bölgüsü, xüsusi mülkiyyət və siniflərin yaranması, dövlətin mahiyyəti iqtisadi cəhətdən dominant təbəqənin mənafeyinin təmin edilməsinə ixtisar olunurdu. Bu nəzəriyyə, hər hansı digər elmi nəzəriyyə kimi, həm güclü, həm də zəif tərəflərə malikdir. Güclü dəlillər arasında dövlətin formalaşmasında iqtisadi amilin rolu və əhəmiyyətinin inandırıcı sübutları olmalıdır. Həqiqətən də, ictimai-tarixi təcrübə göstərdi ki, cəmiyyətin və onun iqtisadiyyatının təbii inkişafının gedişi istər-istəməz bir-birinə zidd olan iqtisadi maraqların və müvafiq olaraq antaqonist sosial təbəqələrin yaranmasına gətirib çıxarır, bununla da xüsusi siyasi təşkilata - dövlətə ehtiyac yaradır. Zəif tərəfi Marksist nəzəriyyə dövlətin formalaşmasında bioloji, psixoloji, əxlaqi, etnik və digər amillərin lazımi səviyyədə qiymətləndirilməməsi qalır.
Ən son elmi ədəbiyyatda, xüsusən fransızdilli ədəbiyyatda oliqarx nəzəriyyəsi kifayət qədər populyarlıq qazanır. Ona əsasən, hər hansı bir insan cəmiyyətində onun üzvlərinin fiziki və mənəvi qabiliyyətlərindəki təbii fərqlərdən yaranan insanların müəyyən iyerarxiyası (sıralanması) mövcuddur. Nəticədə cəmiyyətdə dominant mövqelər tutan elita (“oliqarxlar”) yaranır, siyasi hakimiyyət meydana çıxır və dövlət yaranır.
Dövlətin yaranma səbəblərini və mahiyyətini anlamaqda bu cür nifaq tamamilə başa düşüləndir. Bu nəzəriyyələrin müəllifləri müxtəlif tarixi dövrlərdə, müxtəlif ictimai-siyasi şəraitdə yaşamışlar. Bundan əlavə, problemin özü mürəkkəb və çoxşaxəlidir. Bu gün yalnız aydındır ki, nəzəriyyələrdən hər hansı biri böyük ölçüdə onun müəlliflərinin və tərəfdarlarının dövlətin yaranması və inkişafının obyektiv prosesləri ilə bağlı subyektiv baxışını ifadə edir və dövlətçilik fenomeninin özünün tədqiqi dövlətçilik fenomeninin bütün kompleksini nəzərə almalıdır. amillər: siyasi, iqtisadi, psixoloji, sosial, etnik, şəxsi və s.
Dövlətin əlamətləri. Dövlət sosial institut kimi onu ibtidai cəmiyyətdə hakimiyyətin və idarəetmənin təşkilindən, eləcə də digər siyasi təşkilatlardan fərqləndirməyə imkan verən bir sıra əlamətlərlə xarakterizə olunur. müasir cəmiyyət. Bu əlamətlərə aşağıdakılar daxildir:
1) cəmiyyət üzərində yerləşdirilmiş və onun işlərini idarə etmək üçün xüsusi strukturda rəsmiləşdirilmiş dövlət hakimiyyətinin - müxtəlif orqan və vəzifəli şəxslərdən ibarət dövlət aparatının olması;
2) ərazi təşkilatı dövlət hakimiyyətinin onun ərazisində yaşayan bütün insanlara genişlənməsini nəzərdə tutan hakimiyyət orqanları və əhali;
3) dövlət suverenliyi, yəni. ölkə daxilində dövlət hakimiyyətinin aliliyi və başqa dövlətlərlə münasibətlərdə müstəqilliyi;
4) əhalidən dövlət aparatının, ordunun, polisin saxlanmasına və dövlət funksiyalarının həyata keçirilməsinə gedən vergilərin yığılmasını təşkil etmək;
5) bütün ölkə əhalisi üçün ümumi məcburi olan qanunlar və digər aktlar qəbul etmək üçün dövlətin müstəsna hüququnu nəzərdə tutan qanun yaradıcılığında inhisar;
6) fiziki və digər zorakılığın qanuni istifadəsinə dair inhisar, o cümlədən vətəndaşların həyat və azadlıqdan məhrum edilməsi imkanı.
Dövlətin funksiyaları. Dövlətin qarşısında duran problemlərin həlli istiqamətində fəaliyyətinin əsas istiqamətləri adlanır dövlətin funksiyaları. Onlar adətən daxili və xarici bölünür.
Daxili funksiyalar ölkə daxilində dövlət fəaliyyətinin əsas istiqamətlərini təmsil edir. Onlar da öz növbəsində iki qrupa bölünür - qoruyucu və tənzimləyici. TO qoruyucu funksiyalar mövcud dövlət və ictimai quruluşun qorunması və vətəndaşların hüquq və azadlıqlarının, qanun və qaydanın qorunması daxildir. Tənzimləmə funksiyaları dövlətlər olduqca böyükdür; bu) iqtisadi funksiya- inkişaf iqtisadi siyasət, təsərrüfat-maliyyə fəaliyyətinin hüquqi bazasının yaradılması, dövlət müəssisələrinin idarə edilməsi və s.; b) sosial-mədəni funksiya - səhiyyə, təhsil, elm, mədəniyyət, əhalinin sosial müdafiəsi, mənzil tikintisi və s. sahəsində siyasətin müəyyən edilməsi. Üstəlik, münasibətdə müasir dövlət Müstəqil funksiya kimi ekoloji fəaliyyətləri - mühafizəyə yönəlmiş fəaliyyətləri ayırmaq qanunidir mühit, insanların təbii yaşayış şəraitinin bərpası və yaxşılaşdırılması.
Xarici funksiyalar dövlətin beynəlxalq aləmdə fəaliyyətinin əsas istiqamətlərini təşkil edir. Bu, ilk növbədə, ölkənin xarici hücumlardan müdafiəsi və beynəlxalq əməkdaşlıqdır.
Genişləndirin ▼
Dərslik Federal Dövlətə uyğun olaraq yaradılmışdır təhsil standartı hazırlıq istiqamətində "" ("bakalavr" ixtisası).
Dərslik tarix elminin hazırkı inkişaf səviyyəsi nəzərə alınmaqla konkret tarixi yanaşma prizmasından yazılmışdır. O, qədim dövrlərdən bu günə qədər Rusiyanın dövlət idarəçiliyi tarixinin hadisələrini və problemlərini əks etdirir. Kitab metodik aparatla təchiz olunub: hər fəsil bitir nəzarət sualları və özünü sınamaq üçün tapşırıqlar, biblioqrafiya oxucunu nəzərdən keçirilən mövzu üzrə ən son ədəbiyyatla tanış edir.
Ali təhsil müəssisələrinin tələbələri üçün.
MÜNDƏRİCAT
Ön söz
Fəsil 1. Rusda dövlət idarəçiliyi (XV əsrin sonlarına qədər)
§ 1. Qədim Rusiya dövlətinin yaranması. Dövlət və sosial nizam Qədim rus
§ 2. İlk hökumət islahatları
§ 3. Qədim Rusiya dövlətinin süqutu. Əvvəllər rus torpaqlarında dövlət idarəçiliyi Monqol istilası
§ 4. Xarici hökmranlıq dövründə Rusiyada dövlət idarəsi
Fəsil 2. XV-XVII əsrlərin sonunda dövlət idarəçiliyi
§ 5. Vahid Rusiya dövlətinin formalaşması və milli idarəetmə orqanlarının formalaşması
§ 6. XVI əsrdə Rusiyanın dövlət aparatı
§ 7. Çətinliklər dövründə Rusiya dövlətçiliyinin böhranı
§ 8. Birinci Romanovlar dövründə Rusiyada dövlət idarəsi
Fəsil 3. XVIII əsrdə dövlət idarəçiliyi
§ 9. Rusiyada mütləqiyyətin bərqərar olması
§ 10. Yeni hökumət institutları
§ 11. I Pyotrdan sonra rus mütləqiyyəti
§ 12. 20-90-cı illərdə imperiyanın ali və mərkəzi dövlət orqanları. XVIII əsr
§ 13. Yerli və regional idarəetmə
Fəsil 4. 19-cu əsrdə Rusiya dövlət aparatı
§ 14. 19-cu əsrin 1-ci yarısında Rusiya monarxiyası
§ 15. Nazirlərin idarəetmə sistemi
§ 16. İslahatdan əvvəlki Rusiyanın dövlət aparatı
§ 17. 19-cu əsrin 2-ci yarısında rus dövlətçiliyi
§ 18. İslahatlar və əks-islahatlar dövründə dövlət aparatında dəyişikliklər.
§ 19. Yerli hakimiyyət orqanları
§ 20. 19-cu əsrdə milli kənarların idarə edilməsi
Fəsil 5. 20-ci əsrin əvvəllərində Rusiya dövlətçiliyi
§ 21. 20-ci əsrin əvvəllərində Rusiya dövlətçiliyinin təkamülü
§ 22. Hakimiyyət və cəmiyyət
§ 23. Birinci Dünya Müharibəsinin Rusiya dövlətçiliyinə təsiri
§ 24. Monarxiyanın süqutu. Müvəqqəti hökumət və onun qurumları
Fəsil 6. Sovet dövlətinin yaradılması. Müharibədən əvvəlki və müharibə illərində SSRİ-də dövlət idarəçiliyi
§ 25. Sovet dövlətinin yaranması və onun aparatının formalaşması
§ 26. RSFSR-in dövlət aparatı
§ 27. Bolşevik əleyhinə hökumətlər
§ 28. SSRİ təhsili. 20-ci illərdə dövlət-siyasi sisteminin inkişafı. XX əsr
§ 29. Ali və mərkəzi dövlət aparatı
§ 30. Sahə sənayesi xalq komissarlıqları sisteminin yaradılması. İnzibati-əmr idarəetmə sisteminin formalaşdırılması
§ 31. Siyasi sistem 30-cu illərdə SSRİ. XX əsr
§ 32. Böyüklər illərində dövlət aparatında baş verən dəyişikliklər Vətən Müharibəsi
Fəsil 7. Müharibədən sonrakı dövrdə dövlət idarəçiliyi
§ 33. ümumi xüsusiyyətlər Müharibədən sonrakı dövrdə sovet dövlətçiliyi
§ 34. Ali və yerli dövlət aparatı
§ 35. Nəzarət vasitələri iqtisadi sfera
§ 36. Sosial-mədəni sferanın idarəetmə orqanları
§ 37. İnzibati-siyasi sahənin idarəetmə orqanları § 38. Yenidənqurma illərində SSRİ-nin dövlət-siyasi sistemində baş vermiş dəyişikliklər.
§ 39. Sovet dövlətçiliyinin böhranı və süqutu. SSRİ-nin dağılması..
Fəsil 8. Rusiya Federasiyasının dövlət və siyasi inkişafı (1990-2010-cu illər)
§ 40. Yeni rus dövlətçiliyinin formalaşması
§ 41. Rusiya Federasiyasında dövlət və bələdiyyə idarəetmə sisteminin təkamülü (1993 - 2013)
Nəticə
Biblioqrafiya
Kulikov V.A.
QƏDİM DƏVRDƏN GÜNDƏKİ XALQLARIN VƏ DÖVLƏTLƏRİN SİLAH VƏ SİLAHLANMASI TARİXİ
GİRİŞ: XALQLARIN VƏ DÖVLƏTLƏRİN SİLAH VƏ SİLAHLANMASI TARİXİNİN MƏNTİQİNƏ YENİ BAXIŞ
Elm çox vaxt biliklə qarışdırılır. Bu kobud anlaşılmazlıqdır. Elm
təkcə bilik deyil, həm də şüur var, yəni. biliklərdən istifadə etmək bacarığı
V.O.Klyuçevski
Bu kitabı əlinə alan hər kəsin söhbətin hansı tarixdən getdiyini eyni şəkildə başa düşəcəyini söyləmək, yəqin ki, səhv olardı: silahların yaradılması və silahlı qüvvələrin təchiz edilməsinə yönəlmiş insan fəaliyyətinin bir növü kimi silah və silahların tarixi. onlarla, yaxud silah tarixi və “silahlar, onların istifadəsini təmin edən silah və texniki vasitələr toplusu kimi” (42. T. 2. S. 266). Ona görə də gəlin dərhal razılaşaq ki, bu kitabda bir cəhd edilir qədim zamanlardan bu günə qədər insan fəaliyyətinin (onun təşkilinin) əsas növlərindən biri kimi xalqların və dövlətlərin silah tarixini və silahlanma tarixini yenidən qurmaq. Müəllif oxucunun diqqətini bu hekayənin inkişafının əsas səbəbləri və qaynaqlarına cəlb etmək, ona silahların yaradılması və təkmilləşdirilməsi ilə bağlı hadisələrin daxili məntiqini dərk etməyə kömək etmək, bəlkə də bəzi qənaət və fərziyyələri ilə mübahisə etmək, inkişaf etdirmək istəyir. və xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının tarixi maddi tarixindən istifadə edərək, məntiqə öz yeni baxışını sınayın.
Bunun üçün hər halda düzgün başa düşülmək və oxucunun xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamülünün daxili və dünya tarixinin əsas hadisələri ilə artıq tanış olduğunu fərz etsək, müəllif ilk növbədə onlarla tanış olmağı zəruri hesab etmişdir. ona silahlar və onların yaradılmasında insan fəaliyyəti haqqında elmi biliklərin formalaşması və inkişafı üçün tarixi-nəzəri tədqiqat mövzusunun, kitabın strukturu və məzmununun seçilməsini əvvəlcədən müəyyən edən tarixi və məntiqi ilkin şərtlərlə izah etdi. Eyni zamanda, o, öyrənilməsi və təsviri məlum və belə deyil ki, çıxış məlum faktlar silah tarixi və xalqların və dövlətlərin silahlanma tarixi bu faktların sistematik təhlili olmadan mümkün deyil ab ovo (latınca, hərfi mənada "yumurtadan"), yəni. lap əvvəldən.
Tədqiqatın həm xronoloji sərhədlərini, həm də gözlənilən nəticələrini əvvəlcədən müəyyən edən bu “çox başlanğıcı” qurmaq üçün ilk növbədə, görünür, bunu çox aydın başa düşmək lazımdır. xalqların və dövlətlərin silahlarının təkamülü silahların genezisi, onların inkişafı və təkmilləşdirilməsi ilə üzvi şəkildə bağlıdır.. Buradan belə çıxır ki, mümkün deyil xalqları və dövlətləri silahla silahlandırmaq tarixini yenidən qurmadan silah tarixini ayrıca yenidən qurmaq, insanın əli və ağlı ilə yaradılmış, özünümüdafiə üçün yeganə vasitə kimi ilk təbii təzahürlərindən başlayaraq ibtidai insan və insanların kütləvi şəkildə məhv edilməsi (və ya məhv edilməsi) nəzəri cəhətdən qeyri-məhdud imkanları olan və onların yaşayış mühitinə (insan ekologiyasına) düzəlməz ziyan vuran ən müasir çoxfunksiyalı silah sistemləri ilə başa çatır.
Bu müddəa, bir tərəfdən, XX əsrin ikinci yarısında elmi ədəbiyyatda, o cümlədən Rusiyada geniş yayılan müddəa ilə müəyyən dərəcədə uyğundur. silah anlayışı, bunu “dövlətdə hərbi texnikanın keyfiyyətcə inkişafı və kəmiyyətcə artması, habelə silahlı qüvvələrin onunla təchiz edilməsi prosesi” kimi qiymətləndirir (42. T. 2. S. 266). Digər tərəfdən, bunu göstərir bu tərif baxılan hadisənin əsl mahiyyətini açmır, çünki “Silahlar insan fəaliyyətinin bir növüdür”, "proses" deyil və "hərbi texnika"- bu, əsrin əvvəlində yerli və xarici tədqiqatların bizi (46.77) inandırdığı kimi, mahiyyətcə “silah” deyil, “silah”ın istifadəsini təmin edən texniki qurğulardır.
Təbii ki, dövlətdə hərbi inkişafla bağlı müəyyən fəaliyyətləri əks etdirən silah anlayışı mövcud olmaq hüququna malikdir. Lakin müxtəlif ölkələrin, o cümlədən Rusiyadan olan alim və siyasətçilər, hərbi nəzəriyyəçilər və praktiklər arasında bir sıra “ixtilaflar” səbəbindən bu fəaliyyətin “proses” şəklində real məzmununu, onun fəaliyyət və inkişaf qanunauyğunluqlarını müəyyən etmək, hələ də fərqli olanlar həm hərbi nəzəri ədəbiyyatda, həm də bir sıra dövlətlərin hərbi idarələrinin rəhbər sənədlərində, eləcə də mövcud bu konsepsiyanın inkişafında qeyri-müəyyənlikçətinləşdirir gələcək inkişaf silahların tarixi və xalqların və dövlətlərin onlarla silahlanması, eləcə də inkişafı haqqında elmi biliklər dövlət silahları nəzəriyyəsi dövlətin hərbi-texniki siyasətinin həyata keçirilməsinin elmi əsası kimi, silahların yaradılması və təkmilləşdirilməsi ilə bağlı qərarların və hərəkətlərin nəticələrini proqnozlaşdırmaq.
Bu “anlaşılmazlıqlar” ölkəmizdə ən aydın şəkildə ortaya çıxmağa başlayan problemlə bağlı ilk konseptual nəşrlərdən, o cümlədən general-mayor İ.İ. Anureeva “Silah sistemlərinin elmi əsaslandırılması haqqında”(“Hərbi düşüncə”. 1965. No 12), general-mayor A.M.Parxomenko “Silah və hərbi texnikanın inkişafı sahəsində idarəetmə məsələləri” Və "Silah Sistemlərinin Təhlili"(“Hərbi fikir.” 1966. No 9; həmin yerdə 1968. No 11). İlk dəfə olaraq bu problemin formalaşdırılması və onun həlli bu kitabın müəllifi tərəfindən “Silahlar nəzəriyyəsi məsələsinə dair” və “Silahlar nəzəriyyəsinin mövzusu və məzmunu” (“Hərbi Düşüncə”. 1975. № 7; eyni zamanda 1976. № 6) ilə SSRİ Silahlı Qüvvələri Baş Qərargahının Hərbi Elmi İdarəsinin rəisi general-leytenant M.A.Qareyev “Sistem” məqaləsində razılaşdı. Müharibə və Ordu haqqında biliklər” (“Military Thought”, 1976. No 8), rəsmi olaraq hərbi elmdə silah nəzəriyyəsi daxil olmaqla (2 nömrəli əlavə).
Bu problemlə bağlı fikirlər “Hərbi düşüncə” jurnalının səhifələrində yerli və xarici mütəxəssislərin - polkovnik-mühəndis A.N. Latuxin, aviasiya marşalı, hərbi elmlər doktoru G.V. Zimin, general-leytenant, hərbi elmlər doktoru V.K. Rezniçenko, general-mayor, tarix elmləri doktoru V.V.Larionov, Bolqarıstan Baş Qərargahının rəisi xalq ordusu General-polkovnik A.K.Semerdjiev və başqaları “Silah nəzəriyyəsi məsələsinə dair” (“Hərbi düşüncə”. 1975. №12), “Müharibə və ordu haqqında elmi biliklər sistemi haqqında” (“Hərbi Düşüncə”.1977. No 1, 2), eləcə də SSRİ Silahlı Qüvvələri Baş Qərargahı Hərbi Akademiyasının “Hərbi elm” (M., 1992. S. 161 - 167) nəzəri işində Rus Hərbi Ensiklopediyası (M., 1994. T. 2. S 133, 266 - 268) və s.
Bu günə qədər qoyulan problemlə bağlı davam edən müzakirələr çox vaxt silahların yaradılması və satışı ilə bağlı hər şeyin təhrif olunmuş (səhv olmasa da) nəticələrinə, onun əsassız olaraq “fəlsəfi ümumiləşdirilmiş” konsepsiya ilə əvəz edilməsinə səbəb olur. "hərbi texnika", və bizə silah və hərbi texnikanın ümumiləşdirilmiş (ümumbəşəri) təsnifatını qurmağa və bununla birlikdə ümumiləşdirilmiş və sistemləşdirilmiş formada təsviri təqdim etməyə imkan vermir. paradiqma formasında xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının tarixi və ya hərbi tarix elminin ciddi elmi sahəsi (bölməsi).
Qarşıya qoyulan problemlə bağlı “fikir ayrılıqları” həm də bəşəriyyət tarixinin təsvirində insan fəaliyyətinin bir növü kimi silahların təşkilinin başlanğıcından müasirliyə doğru və eyni zamanda, bir qayda olaraq, zamana qədər səhv dəyişikliklərə səbəb olur. insan cəmiyyətində dövlətlərin təşəkkülü, tarixdən əvvəlki dövrləri tədqiqatçıların nəzərindən əsassız olaraq kənara qoyaraq və bununla yanaşı, silahların genezisini və bununla bağlı inkişaf tendensiyalarını müəyyən etmək üçün bu gün də öz əhəmiyyətini itirməyən real ilkin şərtlər (98) ).
Bu “ixtilaflar” özünü xüsusilə Rusiyanın və bütün dünya tarixində keçid dövründə - yaşadığımız, oxuduğumuz və işlədiyimiz 20-21-ci əsrlərin əvvəllərində, hərbi-tarixi biliklərin miqdarının toplandığı zaman kəskin şəkildə göstərdi. və praktiki təcrübə əsasən dəyərdən düşmüşdür. Bir çox hərbi-tarixi və hərbi-nəzəri əsərlər, müəyyən təhsil pilləsi üçün nəzərdə tutulmuş dərsliklər (hərbi məktəblər, universitetlər, institutlar, akademiyalar və özünütəhsil) köhnəlir və kəskin şəkildə dəyişən şəraitdə yararsız hala düşür. Hərbi elmi biliklər sahəsi qeyri-sabit və qeyri-sabit olur. Hər kəs yenidən öyrənməlidir. Bunun üçün isə hərbi-tarixi və hərbi-nəzəri həqiqətləri əks etdirən, Rusiyada dövlət və hərbi quruculuğun yeni şəraitinə adekvat, ümumi elmi prinsiplərə əsaslanan monoqrafiyalar, kollektiv əsərlər - dərsliklər və dərs vəsaitləri lazımdır. Təbii ki, bu, yazıya da aiddir. əsl tarix xalqların və dövlətlərin silahları və silahları. 1990-cı ilin mayında yaradılmış Ümumrusiya (Ümumittifaq) Silah Tarixçiləri Assosiasiyası (VAİO) da nizamnaməsi “Texnologiya və silahlanma” jurnalında 8 nömrəli dərc olunmuş bu problemlərin həllinə öz töhfəsini verməlidir. 1991 (Əlavə 3).
Keçmiş dünyada və Rusiyada bəşəriyyətin keçmişinin, indisinin və gələcəyinin qeyri-müəyyən bir başlanğıc (ibtidai kommunal sistem) ilə beş sosial-iqtisadi formasiyaya ənənəvi bölünməsi ilə xalqların və dövlətlərin necə və niyə silahlanması tarixinin yenidən qurulması və sonsuz tamamlanma (kommunist formasiyası) tarixi yazmağa imkan verərdi məzmunca olduqca orijinaldır, çünki silah və silah tarixinə dair tarixşünaslıqda hələ də belə bir şey yoxdur, lakin formada ənənəvi xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamül tarixi, ölkəmizdə və xaricdə nəşr olunan fundamental və qeyri-fundamental əsərlərdə və tarix dərsliklərində bir çox başqa ictimai-tarixi hadisələrin inkişaf tarixinin yazılması zamanı artıq edildiyi kimi.
Hazırda Rusiyanın və bütün dünya tarixində keçid dövründə xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının tarixini yenidən qurmaq və onu tarixə dair elmi baxışlara adekvat olan elmi biliklər şəklində təsvir etmək üçün unikal imkan yaranmışdır. 21-ci əsrin əvvəllərində bəşəriyyətin bu yaxınlarda qəbul edilmiş V elmi dünya bu hekayənin məntiqi ilə bağlı qeyri-ənənəvi baxışların tanınması, hətta tam sübuta yetirilməsə də, bəzi fərziyyələr zaman keçdikcə ya təsdiqlənməyə bilər, ya da daha dəqiqləşə bilər.(157. S. 20 - 25; 234. S. 4 -) 12)
Kitab təqdim etməyə çalışır yeni sistem xalqların və dövlətlərin silah və silah tarixinin məntiqi ilə bağlı baxışlar tarixi və məntiqi müddəalara əsaslanır ki, bu müddəalara əsaslanaraq, bu tarix neolit sivilizasiyasından çox-çox əvvəl geriyə hesablanır və onun inkişaf prosesi bilavasitə xalqların təsiri altındadır. müasir tədqiqatçıların proqnozlaşdırdıqları kimi və gələcəkdə də davam edəcək dünya və yerli sivilizasiyaların tsiklik dinamikası: “Bu yeni məntiqi mövqedən iyirminci əsrin sonu – iyirmi birinci əsrin əvvəli sənayedən poçta keçid dövrünü təmsil edir. -sənaye sivilizasiyası, ziddiyyətlərin kəskinləşməsi, xaos və keçid dövrləri üçün səciyyəvi olan yeni cəmiyyətin sancılarında doğulması” (234. S. 7 ).
Kitabda tədqiq və təsvir etməyə cəhd edilmişdir xalqların və dövlətlərin silah və silah tarixinin ümumiləşdirilmiş yenidən qurulması kifayət qədər nadir ixtisaslı “silahşünaslıq” əsərlərində (15.33) silah tarixinin fraqmentli təsvirindən, eləcə də müharibələr və hərbi sənət tarixinə dair bir çox əsərlərdə və dərsliklərdə onun seçmə təsvirindən fərqli olaraq, yeni, müəyyən mənada onun həm forma, həm də məzmun baxımından inkişafının məntiqinə dair baxışlar sistemi, onların arasında aşağıdakılar diqqətə layiqdir.
Birincisi, insan fəaliyyətinin bir növü kimi silahların həqiqi məzmununun və mövcud silah anlayışlarının müəyyən edilməsində "ixtilafların" (yaxud səhvlərin?) təhlili bizə sübut etməyə imkan verir ki, tarix haqqında etibarlı elmi biliklər əldə etmək üçün zəruri və kifayət qədər şərtdir. Xalqların və dövlətlərin silahlarının təkamülü və silahları bu biliklərə adekvat olmalıdır tarixi mənbələr tarixin həmin hissəsinin etibarlı şəkildə yenidən qurulması üçün insan cəmiyyəti, bu müddət ərzində insanın subyekti-əmək fəaliyyəti, onun təbiəti haqqında biliyi və bu biliklərdən həyatın müxtəlif sahələrində, o cümlədən ilk növbədə təbii olanların "mənimsənilməsi" və istifadəsi sahəsində, sonra isə yaradıcılıq sahəsində istifadə edilməsi. və süni (texniki) özünümüdafiə vasitələrindən istifadə ( silahlı mübarizə vasitəsidir).
Məlumdur ki, dünya (ümumbəşəri) tarixi (yunan tarixçəsindən - keçmiş haqqında, öyrənilənlər haqqında hekayə), eləcə də qitələrin tarixi, ayrı-ayrı xalqlar və dövlətlər keçmişin ümumi qəbul edilmiş “klassik” yenidən qurulmasında bütün növlərdən istifadə edirlər tarixi mənbələr və hər şeydən əvvəl yazının yaranmasından əvvəl və sonra alınan maddi olanlar və yazılı olanlar (197. T. 1. S. 824 - 842). Yuxarıda qeyd olunanlarla yanaşı, sonrakı tarixi dövrlərdə şifahi, etnoqrafik, linqvistik, fotoqrafiya sənədləri, fonoloji sənədlər kimi növ mənbələrdən istifadə etməyə başladılar. Material mənbələri adətən olur arxeoloji, ibtidai, qədim, orta əsrlər insan cəmiyyətlərinin məişətinin və məişətinin yenidən qurulması üçün kifayət qədər obyektiv məlumat verir və yazılmamış dövrlərin sosial tarixini müəyyən dərəcədə təsəvvür etməyə imkan verir. Yazılı mənbələr, yəni onlar bütün rəngarəngliyi ilə - salnamələr və salnamələr (rus dilində - salnamələr), müxtəlif növ müqavilələr, dünya hökmdarlarının, hərbi rəhbərlərin, tarixçilərin və tarixçilərin bioqrafik, avtobioqrafik və ədəbi-bədii əsərlərinə yazışmalar. sadəcə olaraq qədim dövrlərin yazıçıları, sonrakı əsrlərin tarixçiləri və nəzəriyyəçiləri – həm “klassik” yenidənqurmanın əsasını təşkil edirlər. dünya tarixi və ayrı-ayrı xalqların və dövlətlərin tarixləri, habelə bəşər tarixinin yeni rekonstruksiyaları, məsələn, Dr. iqtisad elmləri Yu.V.Yakovets “Dünya və yerli sivilizasiyaların tsiklik dinamikası” (234).
Bu baxımdan, yazılı mənbələrin təhlilinə xas olan iki məntiqi şərti vurğulamaq lazımdır ki, bu da digər tədqiqatçılar kimi müəllifdən həm insan cəmiyyətinin tarixini, həm də silahların tarixini yenidən qurmaq üçün faktlar seçərkən xüsusilə diqqətli olmağı tələb edir. içində inkişaf edir. Məşhur hərb tarixçisi Rusiya Təbiət Elmləri Akademiyasının akademiki V.A.Zolotarevin öz yazılarında dəfələrlə diqqəti cəlb etdiyi birincisi budur ki, “İnsan cəmiyyətinin inkişafının əsas və üst struktur hadisələrinin təhlili tədqiqatçını istər-istəməz hərbi-tarixi problemlərlə üzləşdirir”.(76. C. V). Bu nəticə onu göstərir ki, xalqların və dövlətlərin tarixini təsvir edən yazılı mənbələrin böyük əksəriyyətində müharibələrin, xalqların və dövlətlərin silahlı mübarizədəki qələbə və məğlubiyyətlərinin təsvirləri yer alır və onlar, bir qayda olaraq, bu və ya digər tarixi faktları təhrif etməyə bilməzlər. qalibləri tərifləmək və məğlub olanları alçaltmaq. İkinci müddəa ondan ibarətdir ki, qədim zamanlardan bu günə qədər hər şey təsvir edilmişdir tarixi hadisələröz izini daşıyırlar yazılan hekayələrin müəlliflərinin onlara şəxsi münasibəti, bu hekayələri subyektivizm və fantastikanın qalın bir örtüyü ilə əhatə edir.
Eyni zamanda, qeyd etmək olmaz ki, tarixi faktların aşkar və gizli təhriflərinə (və bəlkə də, hətta səhvlərə) baxmayaraq yazılı tarix insan cəmiyyəti, ayrı-ayrı xalqlar və dövlətlər üçün ilk cəhdlərdən birinin nəticələrini oxucunun diqqətinə çatdırmaq hələ ki mümkün deyil. sistemli tarixi və nəzəri təhliləsasən dünya tarixinin “klassik” yenidən qurulmasına əsaslanmadan xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamülü. Eyni zamanda qeyd etmək istərdim ki, müəllif yazılı tarixdən seçərkən və silahların təkamülünün müəyyən faktlarını ümumiləşdirərkən onlarla bağlı yenilərinin də meydana çıxmasına göz yuma bilməzdi. elmi fərziyyələr yaradıcılar adlanan məntiqi və metodoloji fərziyyələri özündə ehtiva edən bəşər tarixinin inkişafı "Antik dövrün yeni riyazi xronologiyası" kimi qədim və orta əsrlər dünyasının ümumi qəbul edilmiş, “klassik” xronologiyasını və tarixini şübhə altına alan yazılı tarix, variantını “ən aşkardan uzaq” hesab edirlər (157. S. 20).
İkincisi, tədqiqat məqsədinə çatmağı şərtləndirən tarixi və məntiqi ilkin şərtlərin müəyyən edilməsində növbəti addım üzə çıxmağa səbəb oldu ki, bu günə qədər məlum olan yazılı mənbələrin böyük əksəriyyəti - salnamələr, salnamələr, salnamələr, qanunvericilik aktları, məqalələr, monoqrafiyalar, kollektiv əsərlər , bəşər cəmiyyətinin tarixinə həsr olunmuş, bir qayda olaraq, onun başlanğıcının müəyyən edilməsinə və əsas mədəni-tarixi dövrlər daxilində ayrı-ayrı mərhələlərin xronoloji sərhədlərinin dövrləşdirilməsinə (bölünməsinə) müxtəlif yanaşmaları əks etdirir (11, 48, 67, 133, 157). , 197, 234). Buna görə də, xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamül tarixini yenidən qurarkən xronoloji səhvləri minimuma endirmək üçün, ən azı ilk təxmin olaraq, bu barədə razılaşmaq lazım idi. silahların taleyinin təsvirinin xronoloji sərhədinin başlanğıcı. Yer kürəsində canlı orqanizmlərin tarixi və təkamül inkişafı prosesi haqqında müasir elmi fikirlər müəllifə tədqiqatımızın sol xronoloji sərhədini təyin edərkən apriori (lat., ilkin olaraq) imkan verdi ki, fərziyyə irəli sürsün və aşağıdakı postulata əsaslansın. yenidənqurma - "Yer üzündə silahların görünmə vaxtı insanın orada görünmə vaxtı ilə bağlıdır".
Şərti olaraq seçilmişin qurulması "silahların görünmə vaxtı" həm xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamül tarixinin yenidən qurulmasının başlanğıc nöqtəsini müəyyən etmək üçün əsas kimi, həm də silah və silahların ümumiləşdirilmiş (ümumbəşəri) təsnifatını yaratmaq üçün əsaslardan biri kimi tədqiqat zamanı həyata keçirilir. hərbi texnika. Bu müqəddimə həm də xalqların və dövlətlərin silah və silah tarixinin dövrlər üzrə retrospektivdə təsvirinin “bölünməsini” əsaslandırmaq üçün istifadə olunur. üç şərti tarixi dövrə bölünür, hər biri, digər şeylər arasında, onun üçün həlledici olan dominant silah növü ilə fərqlənir: qədim zamanlardan 13-cü əsrin sonuna qədər - soyuq, 14-cü əsrin əvvəllərindən 20-ci əsrin ortalarına qədər - odlu silahlar. , 20-ci əsrin ortalarından bu günə qədər - nüvə.
Xalqların və dövlətlərin silah və silah tarixinin ümumi rekonstruksiyası və onun dövrləşdirilməsinin məhz bu təsvirinə təklif olunan yanaşma bir sıra tarixi araşdırmalarda qəbul edilmiş ideyaya adekvatdır. "enerji dövriyyəsi" bir sıra dünya şöhrətli tarixi tədqiqatlarda uğurla həyata keçirilən bəşər cəmiyyətinin inkişaf tarixi, o cümlədən. İngilis tarixçisi S. Lillinin əsərində texnologiya tarixinin məşhur konsepsiyasını təqdim edərkən, elmi kəşflər və ixtiralar (130).
Üçüncüsü, xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamül tarixini kifayət qədər yüksək səviyyə etibarlılığı, həlledici silah növləri ilə müəyyən edilən dövrdə onun mürəkkəb taleyinin bütün təzadlarını araşdıran və ardıcıl olaraq təsvir edərək, qurulması üçün meyar mexanizminin müəyyənləşdirilməsinə vahid yanaşma barədə razılığa gəlmək lazım idi. silah və hərbi texnikanın ən ümumi (universal) təsnifatı, onun təməli üçün seçimdən başlayaraq silah növləri - təbii və texniki. Bu şərtin yerinə yetirilməsi xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamül tarixinin öyrənilməsi və təsviri üçün belə həlledici silah növlərinin seçilməsini nəzərdə tutur ki, onların yaranması və inkişafı dövri, daim artan dövrilik ilə ciddi şəkildə bağlıdır. episentrlərin dəyişməsi ilə dünya sivilizasiyalarının sürətli növbələşməsi və yerli sivilizasiyaların qeyri-bərabər dalğavari inkişafı (234) .
Məhz cəmiyyətin bu tipologiyası həlledici silah növlərinin müəyyən edilməsində tədqiqatı əhəmiyyətli dərəcədə sadələşdirməyə və müəllifin fikrincə, çox sayda silahın yaradılması və inkişaf tarixini təsvir etməyə çalışarkən mümkün səhvləri minimuma endirməyə imkan verdi. təxminən 2 milyon il ərzində meydana çıxan və mövcud olan ən müxtəlif növ və silah növləri.dünya və yerli sivilizasiyaların episentrlərində planetimizin geniş əraziləri, müxtəlif qitələr, y müxtəlif millətlər və ən çox müxtəlif ölkələr, təsnifatı üçün yalnız bir var arxeologiya elmi ən azı üç əsasdan istifadə edir. Araşdırmalarımıza münasibətdə bunlar funksional (silahın təyinatı), xronoloji (silahın istehsal vaxtı) və xoroloji (silahın istehsal yeri).
Dördüncüsü, xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının təkamül tarixi haqqında elmi biliklərin formalaşması və inkişafı üçün mühüm tarixi və məntiqi ilkin şərtlər arasında tədqiqatların aparılmasını və silahların tarixini təkcə bir vasitə kimi deyil, təsvirini ehtiva edən müddəa da daxildir. silahlı mübarizə, bu sual doğurmur, həm də mədəniyyətə emosional və intellektual təsir mənbəyi kimi, mənəvi dünya müxtəlif tarixi dövrlərdə insanlar. Silahın bu rolu mifologiyada və xalq qəhrəmanlıq dastanlarında, bədii və poetik ədəbiyyatda, təsviri sənət və musiqi əsərlərində, dini kitablarda, filosofların, dövlət və hərbi rəhbərlərin yazılarında, silah toplamada özünü göstərir.
Silahların taleyinin bu baxımdan sistematik təhlili yeni və mürəkkəb bir problemi təmsil edir, onun həlli yalnız müasir mərhələ XX əsrin sonlarında yeni siyasi təfəkkürün təzahürləri və elmi biliklərin müxtəlif sahələrindən olan mütəxəssislər - politoloqlar, filosoflar, tarixçilər, filoloqlar, sənətşünaslar arasında silahların gələcəyinə marağın kəskin artması sayəsində elmi biliklərin inkişafı, mühəndislər, hərbi nəzəriyyəçilər və praktiklər və s. (57)
Ölkəmizdə bu problemi ortaya qoymaq və onun həlli yollarını göstərmək üçün ilk səmərəli və yeganə cəhdlərdən biri yerli hərbi filosoflar B.N.Malkov və A.I.Surovtsevin fərdi xassələrə təsir göstərən yazılı mənbələrdə əks olunmasının öyrənilməsinə həsr olunmuş işi olmuşdur. insanın mənəvi dünyasında silahların (206). Bu kitabda silahların taleyinin tarixini və bu tərəfdən onun insanın mənəvi dünyasına təsirini təsvir etməyi qarşımıza vəzifə qoymadan, bu problemin həllinin müəyyən tərəflərinə toxunmamaq mümkün deyildi. , çünki tərtib edilmiş müddəa ən azı xalqların və dövlətlərin silah və silahlanma təkamül tarixinin ümumi yenidən qurulmasında qeyd edilməsini nəzərdə tutur.
Xalqların və dövlətlərin qədim dövrlərdən bu günə qədər silah və silahlarının tarixi haqqında elmi biliklərin formalaşması və inkişafı üçün əsas tarixi və məntiqi ilkin şərtlərin nəzərə alınması, onun inkişafının məntiqinə dair yeni fikirləri nəzərə almaq bizə imkan verir. belə nəticəyə gəlmək olar ki, əgər kitabda ən azı qısaca, mümkün həllər bir tərəfdən hərbi tarix elminin bir sahəsi (bölməsi) kimi xalqların və dövlətlərin silah və silah tarixinin öyrənilməsinin və təsvirinin məntiqi və metodoloji əsaslarının formalaşması və inkişafı problemləri, digər tərəfdən - elmi əsaslar xalqların və dövlətlərin silahlanması nəzəriyyələri.
Təəssüflə qeyd edək ki, bu günə qədər metodologiya hərbi tarix, onun mahiyyəti, strukturu, prinsipləri və funksiyaları indiyədək yalnız yerli hərb tarixçilərinin təxminən 20 il əvvəl ölkəmizdə çap olunmuş yeganə əsərində SSRİ Elmlər Akademiyasının müxbir üzvü, general-leytenant P.A.-nın redaktorluğu ilə sistemləşdirilmiş formada əksini tapmışdır. Jilin (137). Bəyanat silah tarixinin tədqiqi metodologiyası, hərbi tarix elminin ən mühüm bilik bölmələrindən biri olan bu monoqrafiyaya həsr edilmişdir cəmi dörd səhifə“Hərbi texnikanın tarixinin öyrənilməsinin əsas prinsipləri və xüsusiyyətləri” bölməsində. Ən ümumi tövsiyələrə əlavə olaraq “öyrənmək hərbi texnikanın tarixi(diqqətimiz - Müəllif) hərb elmi ilə eyni prinsiplərə əsaslanır və hərbi sənət“(Yəni orada s. 339), bu bölmədə tədqiqatların aparılması və silahların tarixini təsvir etmək üçün başqa metodoloji tövsiyələr yoxdur. Buna görə də, yerli hərbi nəzəriyyəçilərin və tarixçilərin hazırda buna gəldiyi acı nəticələrə təəccüblənmək olmaz. “Silahların tarixi hələ elmi cəhətdən inkişaf etdirilməyib və nəinki kitab şəklində, hətta yaxşı elmi-nəzəri məqalə şəklində təqdim olunmayıb”(53. S. 25 - 26).
Bu kitabda xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının tarixinin öyrənilməsinin və təsvirinin məntiqi və metodoloji əsaslarını ümumiləşdirilmiş formada təsvir etmək cəhdi bizə ən azı ilk təxmin olaraq, formalaşma şərtlərini təsəvvür etməyə imkan verir. və inkişaf yerli hərbi-tarix elminin elmi biliklərinin bir sahəsi (bölməsi) kimi xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının tarixi. Eyni zamanda, müəllif bu şərtlərin həm məkanda (ölkədən ölkəyə), həm də zamanla (nəsildən-nəslə) dəyişdiyini açıq şəkildə dərk edir. Kitabda elmi tədqiqatların ümumi müddəalarına əsaslanaraq, nəzərdən keçirilən elm sahəsinin tədqiqat obyekti və predmeti kimi komponentləri, onun strukturu, məzmunu, problemləri, inkişaf prinsipləri və qanunauyğunluqları öz əksini tapmışdır. Müəllifin silahların təkamül tarixini öyrənmək üçün istifadə etdiyi metodologiya əsas prinsipləri elmi obyektivlik, tədqiq olunan problemin təhlilinə kompleks yanaşma, hərtərəfli və konkretlik, tarixçilik olan sistem təhlili metoduna əsaslanır. , həmçinin induksiya, deduksiya və sosioloji təhlil üsulları.
Sosioloji təhlil oxucuya silahın təbiətdə və cəmiyyətdəki rolunu və yerini kifayət qədər tam təsəvvür etməyə imkan verir, yəni. onu müxtəlif təbii, sosial və digər səbəblərin təsirinin nəticəsi (məhsulu) və insan cəmiyyətinin inkişafına əhəmiyyətli dərəcədə təsir edən amil hesab etmək. Bu və ya digər həlledici silah növünün yaradılması və inkişafı tarixinin hərtərəfli öyrənilməsi - zəruri şərt onun silahların ümumiləşdirilmiş (ümumbəşəri) təsnifatına daxil edilməsi haqqında qərar qəbul etmək və xalqların və dövlətlərin silahlarının təkamülünü təhlil etmək. Öz növbəsində, nəticədə elmi bilik sosial-tarixi hadisə kimi silahların tarixi haqqında məlumat, silahların xüsusi növlərini və növlərini onların dünyada yeri baxımından qiymətləndirmək üçün əsas rolunu oynayır. tarixi döyüşlər və sözügedən dövrün döyüşləri və onun dünya tarixində, eləcə də metalın özündə deyil, insanın “ölümcül dəmirin” yaratdığı ideya, düşüncə və hisslərində təcəssüm tapmış insan düşüncə tarixindəki rolu. ”
Yaradıcılıqda insan fəaliyyətinin tarixi, çoxəsrlik təcrübəsinin sistemli təhlili və nəzəri ümumiləşdirilməsi müxtəlif növlər silahlar, müxtəlif tarixi dövrlərdə silahların təşkilinin idarə edilməsi həm dünya, həm də yerli sivilizasiyaların xalqlarının və dövlətlərinin silahlanmasının əsas qanunauyğunluqlarını, prinsiplərini və üsullarını müəyyən etməyə imkan verir. Kitabda xalqların və dövlətlərin silahlanması nəzəriyyəsinin inkişafı probleminin formalaşdırılması və həlli yolları təhlil edilir, onun elmi əsaslarının tərkib hissələri müasir elmin tələblərinə uyğun olaraq araşdırılır, habelə bəzi tipik vəzifələr onların həllinin nəzəriyyələri və metodoloji aspektləri.
Xalqların və dövlətlərin silahlanması nəzəriyyəsinin əsasları kitabda ümumi elmi nəzəriyyə biliklərinin bir qolu (bölməsi) kimi onun ən mühüm komponentlərinin formalaşması və inkişafının təsviri, öyrənilən obyekt və predmetin başa düşülməsinin vəhdətinin təmin edilməsi, zəruri əlaqənin təsviri şəklində təqdim edilmişdir. bu nəzəriyyənin tərkib hissələrinin bir-biri ilə, dövlətin hərbi işləri nəzəriyyəsinin digər bilik sahələri ilə, tərkib hissəsi olan, eləcə də ümumi elmi biliklərin sahələri. Silah sistemlərinin istismarı nəzəriyyəsinin əsaslarının işlənib hazırlanmasına elmi yanaşmanın formalaşmasına silah nəzəriyyəsinin təsirinin təhlilinə xüsusi diqqət yetirilir.
Məqsəd və konkret vəzifələr tədqiqat kitabın strukturunu müəyyən etdi. Buraya - xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının tarixinin öyrənilməsinin və təsvirinin məntiqi və metodoloji əsaslarını ümumiləşdirən birinci fəsil, silah və hərbi texnikanın inkişaf tendensiyalarının təhlilinə həsr olunmuş ikinci, üçüncü və dördüncü fəsillər daxildir. soyuq silah, odlu silahlar və nüvə silahları dövründə, 20-21-ci əsrlərin əvvəllərində xalqların və dövlətlərin silahlanmasının təşkilinin əsas prinsiplərini açıqlayan beşinci fəsil, formalaşma və xüsusiyyətlərini təsvir edən altıncı fəsil. dövlət silahlanması nəzəriyyəsinin elmi əsaslarının işlənib hazırlanması, habelə silah və hərbi texnikanın görkəmli ixtiraçılarının və konstruktorlarının adlarının qısa məlumat kitabçası və dövlət silahlanması nəzəriyyələrinin ən çox istifadə olunan termin və anlayışlarının lüğəti ilə əlavələr.
Monoqrafiyanın məzmunu və formasına qoyulan əsas məhdudiyyətlər, bir tərəfdən, problemin genişliyi ilə əlaqədardır ki, bu da yaradılmış bütün növ silah və hərbi texnikanın təkamül tarixini ətraflı təsvir etmək imkanını istisna edir. bəşəriyyət tərəfindən bu günə qədər, digər tərəfdən isə əsərin tarixi və nəzəri mahiyyəti.
Eyni zamanda, müəllif silahların tarixi, onların inkişafının hərbi-texniki və humanitar problemləri, eləcə də bir insan növü kimi xalqların və dövlətlərin silahlanmasının təşkili problemləri haqqında bu günə qədər toplanmış bilikləri ümumiləşdirməyə və sistemləşdirməyə çalışmışdır. kitabdan istinad kimi istifadə oluna bilməsi üçün fəaliyyət tədris vəsaiti, xalqların və dövlətlərin silah və silahlarının tarixini öyrənmək və təsvir etmək üçün zəruri olan əsas elmi və istinad məlumatları ehtiva edir. Kitaba daxil edilmiş biblioqrafiya və əlavələr bu işdə müəyyən köməklik edə bilər. Kitabın mətnində verilmiş ədəbiyyata istinadlar (mötərizədə) təkcə kitabın yazılmasında istifadə edilmiş mənbələri deyil, həm də müəllifin fikrincə, kitabda müzakirə olunan problemlərlə bağlı oxucu üçün ən faydalı olan tarixşünaslıq əsərlərini göstərir. kitab.
İş kəşfiyyat və kəşfiyyat xarakteri daşıyır və bu səbəbdən tədqiqatda irəli sürülən bir sıra müddəalar və fərziyyələr əlavə aydınlaşdırma və inkişaf tələb edən bütün problemlərin tam və yekun həlli olduğunu iddia edə bilməz. Buna görə də müəllif ona öz irad və təkliflərini göndərənlərə minnətdar olacaq ki, bu da kitabı yekunlaşdırarkən nəzərə alınacaq.
“Hərbi düşüncə” jurnalının baş redaktoru (1968 - 1977) xalqların və dövlətlərin silahlanması nəzəriyyəsinin elmi əsaslarının işlənib hazırlanması probleminin qoyulması və həllində müəllifə arzu və tövsiyələri ilə böyük köməklik göstərmişdir. , general-leytenant hərbi elmlər namizədi V.İ. Zemskov, "Sovet Hərbi Ensiklopediyası" Baş Redaksiya Komissiyasının sədrləri, "Hərbi Düşüncə" jurnalında olduğu kimi, müəllif işləmək şərəfinə layiq görülmüş, Marşal Sovet İttifaqı N.V. Oqarkov (1976 - 1980), Sovet İttifaqının Marşalı S.F. Axromeyev (1986 - 1991), "Sovet Hərbi Ensiklopediyası" Baş Redaksiya Komissiyasının sədr müavini, Rusiya Federasiyası Hərbi Elmlər Akademiyasının akademiki, ordu generalı M.A. Qareev, Rusiya Təbiət Elmləri Akademiyasının akademiki, general-mayor. V.A.Zolotarev, SSRİ Müdafiə Nazirliyinin 46-cı Mərkəzi Elmi-Tədqiqat İnstitutunun həmkarları, Rusiya Federasiyası Müdafiə Nazirliyinin Hərb Tarixi İnstitutunun “Hərbi düşüncə”, “Sovet Hərbi Ensiklopediyası” jurnalının redaktor heyəti.
Müəllif hərbi elmlər doktoru, professor İ.İ. Anureev, həkim texniki elmlər, professor Yu.V.Çuev, tarix elmləri doktoru, professor E.K.Minnibayev, texnika elmləri doktoru, professor İ.M. Pençukov, tarix elmləri doktoru A.S.Orlov, tarix elmləri doktoru Yu.V. Rubtsov, tarix elmləri doktoru, professor D.N.Filippov, texnika elmləri namizədi A.İ.Starostin, tarix elmləri namizədi M.E.Morozov, Hərbi Elmlər Akademiyasının professorları V.A. Semidetko və S.A.Şirinkin, eləcə də onun həyat yoldaşı və işdə etibarlı köməkçisi G.Yu.Kulikova, onların köməyi olmadan bu monoqrafiyanın yaranması çətin ki, mümkün olardı.
Kulikov soyadlarının arxivi. Kulikov soyadının mənşəyi. Kulikov soyadı haradan gəldi? Kulikov soyadı nə deməkdir? Kulikov soyadının yaranma tarixi? Soyad Kulikovların əcdadları haqqında hansı məlumatları saxlayır?
Kulikov soyadının mənası və mənşəyi.
Kulikov. Dəyər 1.
Ən çox Volqa bölgəsində (Ulyanovsk və Nijni Novqorod vilayətlərində, Tatarıstan Respublikasında və Udmurtiya Respublikasında) yayılmışdır.
Kulikov soyadının əsasını dünya adı Kulik təşkil edirdi. Dünyəvi adı Kulik uzun ayaqları olan kiçik bir quşun oxşar adından yaranmışdır. Rusda xristianlığın tətbiqindən əvvəl, uşağa heyvan və ya bitki adı olan bir ad vermək çox yaygın bir ənənə idi. Bu, insanın dünya haqqında bütpərəst təsəvvürlərinə uyğun gəlirdi. Təbiət qanunları ilə yaşayan qədim rus insanı özünü onun bir hissəsi kimi təsəvvür edirdi. Valideynlər körpəyə Kulik kimi bir ad verməklə təbiətin uşağı özününkü kimi qəbul etməsini, heyvanlar aləminin seçilmiş nümayəndəsinə bəxş etdiyi faydalı keyfiyyətlərin ona ötürülməsini istəyirdilər.
Başqa bir versiyaya görə, Kulikov soyadı uzun ayaqlı bir şəxsə verilə bilən Kulik ləqəbindən gəlir (qum quşu ilə xarici oxşarlığına görə).
Kulikov soyadı çox qədimdir. Beləliklə, akademik S. B. Veselovskinin “Onomastikon”unda əlaqəli adlar var: Kulik Kotok, Semenovski kilsəsinin kəndlisi (1495); kəndli Stepan Kulikov (1539); Matvey İvanov, Kulikovun oğlu, boyarların qarantı (1571); Novqorod torpaq sahibləri Kulikovlar (XV əsrin sonu). Ailənin məşhur nümayəndələri arasında rus aktyoru və dramaturq yazıçısı Nikolay İvanoviç Kulikov (1815-1891); İvan Semenoviç Kulikov (1875-1941), rus rəssamı, rəssamlıq akademiki, İ.E.Repinin tələbəsi; Viktor Georgiyeviç Kulikov (d. 1921), Sovet və Rusiya hərbi və dövlət xadimi, Sovet İttifaqı Qəhrəmanı, Sovet İttifaqının marşalı.
Kulikov. Mənası 2.
Kulikov soyadının sahibi haqlı olaraq əcdadları ilə fəxr edə bilər, bu barədə məlumatlar Rusiya tarixində qoyduğu izi təsdiqləyən müxtəlif sənədlərdə var.Çox güman ki, Kulikov soyadının əsasını dünyəvi ad təşkil edirdi. Bu ad uşağın valideynləri tərəfindən vəftiz zamanı aldığı ada əlavə edilmişdir. Bu ad vəftiz adından daha çox istifadə olunurdu və bir insana ömürlük təyin olunurdu.
İkinci, dünyəvi bir adın olması, iki adın qədim slavyan ənənəsinə bir növ hörmət idi. Onun məqsədi kilsənin əsas adını “pis ruhlardan” və “pis ruhlardan” gizlətmək idi.
Dünya adları çox vaxt vəftiz adlarını tamamilə əvəz edirdi və hətta sənədlərdə rəsmi adlar kimi çıxış edə bilərdi. Belə ki, hətta salnamələrdə “Böyük Knyaz Vsevolodun oğlu Fedor doğuldu və Yaroslav ləqəbli idi” (1190) və ya məsələn, Novqorod keşişinin oğlu “Maksim və dünya adı Stanimir” kimi qeydlər var. ” (1310) qeyd edilir.
Beləliklə, Kulikov soyadı, öz növbəsində, ümumi “kulik” isimindən törənmiş Kulik adına qayıda bilər. Bu bataqlıq quşunun adıdır.
Yarımsu həyat tərzinə görə, bu quşların dayaz sularda və ya palçıqlı torpaqda hərəkət etmək üçün xarakterik uzun ayaqları, yumşaq torpaqda yem axtarmaq üçün uzun həssas dimdiyi və gecə aktiv olmaq üçün iri gözləri var.
Bununla belə, biz tədqiq olunan soyadın Kulik ləqəbinin məcazi mənasından gəlməsi ehtimalını istisna edə bilmərik. Deməli, ləhcələrdə Kulik çox vaxt sadə düşüncəli, yavaş-yavaş düşünən insan adlanırdı. Digər dialektlərdə Kulik “uzun burunlu insan”dır (ehtimal ki, qumbara quşuna bənzədiyinə görə).
Sənədli mənbələrdə Kulik ləqəbləri və adı qeyd olunur: Kulik İvan, Duma boyar, 1456; Kulik Vasil, 1555, Ryazan; Kulishka Trofim, kəndli, 1567; Mostyk və Kulik, Zemtsov qardaşları, 1584 və s.
Artıq 15-16-cı əsrlərdə Rusiyada soyadlar müəyyən edilməyə və nəsildən-nəslə ötürülməyə başlandı, bu da insanın müəyyən bir ailəyə mənsub olduğunu göstərir. Bunlar ilkin olaraq ailə başçısının adını bildirən –ov/-ev, -in şəkilçiləri olan sahiblik sifətləri idi. Beləliklə, Kulik adlı bir şəxsin nəsli sonda Kulikovlar soyadını aldı.
Uşağa rəsmi vəftiz adından əlavə başqa, vəftiz olunmayan ad vermək təcrübəsi 17-ci əsrə qədər davam etdi. və dünyəvi adlardan əmələ gələn soyadların əhəmiyyətli bir hissəsini təşkil etməsinə səbəb olmuşdur ümumi sayı rus soyadları.
Soyadların formalaşması prosesi kifayət qədər uzun olduğundan, hazırda Kulikov soyadının meydana çıxmasının dəqiq yeri və vaxtı haqqında danışmaq çətindir. Bununla belə, əminliklə deyə bilərik ki, o, ən qədim rus soyadlarına aiddir və uzaq əcdadlarımızın həyatı və həyat tərzi haqqında çox şey deyə bilər.
Kulikov. Mənası 3.
Yəhudi Kulikov soyadı (yəhudi olmayan da var) Kulik soyadının ruslaşdırılmış (“-ov” sonunu istifadə etməklə) formasıdır.Kulik soyadının mənşəyinin iki versiyası var.
Birinci versiyaya görə, Kulik soyadı qondarma "toponimik" soyadlara, yəni bu soyadın ilk daşıyıcılarının yaşadığı şəhərin və ya qəsəbənin adından yaranan soyadlara aiddir. Üstəlik, çox vaxt bir insana soyad bu yerdə yaşadıqda deyil, yeni yaşayış yerinə köçdükdə verilir. Bir insana müəyyən bir ləqəb verildi, çünki "O, haradandır?" tez-tez cavab verir, məsələn: “Bəli, Vilnadandır. O, Vilnüsdür (yaxud Vilner). Beləliklə, əksər toponimik soyadlar yaranmışdır.
Kulik soyadı Qrodno vilayətinin Berestovitski rayonunda Belarus və Litvanın sərhəddində yerləşən Kuliki şəhərinin adından gəlir.
Bu soyadın başqa bir mümkün mənşəyi bataqlıq quşu olan “qumquyunun” adındandır. Polşa və Belarusiyada bir sıra oxşar yəhudi soyadları tanınır, polyak və belarus sözlərindən özbaşına əmələ gəlir, ən çox təbiətlə əlaqələndirilir: Drozd - "qarıncı", Wierzhba - "söyüd", Przepyurka - "bildirçin", Kwiatek - "çiçək" ”. Görünür, bu soyadlar yəhudilərin “ailələşməsinə” cavabdeh olan məmurların və ya soyadı alan yəhudilərin özlərinin zəngin təxəyyülünün köməyi ilə süni adlar kimi yaradılmışdır.
Ərazidə Kulikov soyadı rus imperiyası Qrodno, Vasilkov, Xerson şəhərlərində görüşdülər.
Mövzu 1 . Nəzəri əsas hökumət nəzarətindədir
Dövlətin əlamətləri və funksiyaları- Dövlət idarəçiliyi anlayışı. Əsas fərqləndirici xüsusiyyətlər.
- Dövlət aparatının ümumi xarakteristikası. Dövlət orqanlarının təsnifatı.
Ədəbiyyat:
Atamanchuk G.V. Dövlət idarəçiliyi nəzəriyyəsi. M. 2000- Vengerov A.B. Hökumət və Hüquqlar nəzəriyyəsi. M. 1999
- Gaivoronskaya Y.V., Samusenko T.M. Hökumət və Hüquqlar nəzəriyyəsi. 1-ci hissə. Vladivostok. 1999
- Kashanina T.V. Dövlətin və hüququn mənşəyi. M. 1999
- Kulikov V.I. Rusiyada dövlət idarəçiliyinin tarixi. M. 2001
- Lazarev V.V., Lipen S.V. Hökumət və Hüquqlar nəzəriyyəsi. - M.: Spark, 2000
- Politologiyanın əsasları. / Ed. V.P. Puqaçova. I hissə M. 1994
- Spiridonov L.I. Hökumət və Hüquqlar nəzəriyyəsi. M.1999
- Hökumət və Hüquqlar nəzəriyyəsi. // Ed. Marçenko M.N. M.: Güzgü, 1998.
- Chirkin V.E. Dövlətçilik. M. 1997
- Chirkin V.E. Dövlət idarəçiliyi. M. 2001
2. Dövlət idarəçiliyi anlayışını nəzərdən keçirərkən diqqət onun geniş və dar mənada başa düşülməsinə yönəldilməlidir. Dövlət idarəçiliyinin bu şərhləri arasındakı fərqlərə diqqət yetirin. Dövlət idarəçiliyinin tərkib elementlərini və onun əhatə etdiyi cəmiyyətin həyat sahələrini xarakterizə etmək vacibdir.
3. Dövlət aparatını təşkil edən orqanlar təsnif edilərkən bu orqanların bölgüsünün hansı prinsiplər əsasında aparıldığını göstərmək lazımdır. İki əsas təsnifat variantını vurğulamaq vacibdir: dövlət aparatının əsas fəaliyyət istiqamətlərinə görə (qanunverici, icra, məhkəmə orqanları) və dövlət aparatı sistemində dövlət orqanlarının yerinə görə (ali, mərkəzi və yerli). ).
Mövzu 2. Rusiya dövlətçiliyinin formalaşması dövründə idarəetmə sistemi (VII-XII əsrlər)
1. Qəbilə sisteminin parçalanması mərhələsində idarəetmə strukturu.
2. Şərqi slavyanlar arasında dövlətçiliyin formalaşması.
3. Kiyev Rusunda knyazlıq-drujina idarəetmə sistemi, onun təkamülü. Saray-patrimonial idarəetmə sisteminin yaranması.
4. Kəndli icmasının özünüidarəsi və vətəndaşların şəhər yığıncaqları.
Onların knyaz hakimiyyəti ilə qarşılıqlı əlaqəsi.
Mənbə:
Rusiya tarixi üzrə oxucu. T.1. M. 1994- Rusiyanın dövlət və hüquq tarixi üzrə oxucu
- 10-20-ci əsrlərin Rusiya qanunvericiliyi. (mətnlər və şərhlər) 9 cilddə T. 1. / Red. O.İ. Çistyakova. M. 1984
Qorski A.A. Köhnə rus heyəti. M. 1989- Qorski A.A. X əsrin sonu XII əsrin əvvəllərində rus.// Milli tarix. 1992. № 4.
- Klyuchevsky V.O. Rus tarixinin terminologiyası. Mühazirələr IX-X. // Kolleksiya Op. 9 cilddə. T. 6. M. 1989.
- Klyuchevsky V.O. Rus tarixi haqqında. Mühazirələr IX-X. / Ed. VƏ. Buqanov. M. 1993.
- Lubchenkov Yu.M., Klokova G.V. Qədim rus. T. 1. M. 1998
- Novoseltsev A.P. Köhnə Rusiya dövlətinin yaranması və onun ilk hökmdarı // Tarixin sualları. 1991. № 2-3
- Presnyakov A.E. Qədim Rusiyada knyazlıq hüququ. M. 1993.
- Platonov S.F. Rusiya tarixindən mühazirələr. M. 1996; Sankt-Peterburq. 1997.
- Rapov O.M. 10-13-cü əsrin birinci yarısında Rusiyada knyazlıq mülkləri. M. 1977
- Froyanov İ.Ya. Kiyev Rus. İctimai-siyasi tarixə dair esselər. L. 1980
- Froyanov İ.Ya., Dvorniçenko A.Yu. Qədim Rusiyanın şəhər dövlətləri.
2. İkinci sual qədim rus dövlətinin formalaşması prosesi ilə bağlıdır və bu prosesin ilkin şərtlərini, tərəqqisini və nəticələrini işıqlandırmaqdan ibarətdir.
3. Üçüncü suala cavab verərkən nəzərə almaq lazımdır ki, qədim rus dövləti dövlətdən əvvəlki mərhələ ilə erkən feodal quruluşunun institusional xüsusiyyətlərini özündə birləşdirmişdir. Buna görə də, knyazlıq gücünü təhlil edərkən qanuni abidəyə - "Rus Həqiqətinə" müraciət etmək lazımdır. Onun öyrənilməsinə əsaslanaraq nəzərdən keçirilən dövrdə Rusiyanın hüquq sisteminin ümumi təsvirini verin. Bundan əlavə, “Keçmiş illərin nağılı” və tövsiyə olunan ədəbiyyat əsasında knyazlıq dəstəsinin tərkibi təhlil edilməlidir.
4. Nəzərə alaraq bu sual, həm kənd yerlərində, həm də şəhərlərdə yerli idarəetmənin xüsusiyyətlərini qeyd etmək vacibdir. Burada Qədim Rusiyanın yerli özünüidarəetmə institutlarının (dünya-ip; veçe) fəaliyyətinin əsas prinsiplərini, onların strukturunu və knyazlıq hakimiyyəti ilə qarşılıqlı əlaqəsini göstərmək lazımdır.
Mövzu 3. Dövrdə dövlət idarəçiliyi feodal parçalanması və vahidin formalaşması mərkəzləşdirilmiş dövlət(XIII-XVII əsrlər).
1. Orda boyunduruğu dövründə idarəetmə sistemi. Böyük Moskva Knyazlığının idarəçiliyində fərqli xüsusiyyətlər
2. XVI əsrin birinci yarısında mərkəzləşdirilmiş Moskva dövlətinin idarəetmə sisteminin inkişafı.
3. Oprichnina idarə: səbəbləri, mahiyyəti, nəticələri.
4. Çətinliklər dövründən sonra dövlət idarəetmə sisteminin dirçəlişi və XVII əsrdə onun sonrakı təkamülü.
Mənbə:
XVI-XVII əsrlər SSRİ tarixinə dair oxucu. / Ed. A.A. Zimina. M. 1962- 10-20-ci əsrlərin Rusiya qanunvericiliyi. T. 3. M. 1985
Ədəbiyyat:
Alekseev Yu.G. Bütün Rusiyanın suverenliyi. Novqorod. 1991- Alshits D.N. Rusiyada avtokratiyanın başlanğıcı: İvan Dəhşətli dövlət. L. 1988
- Buşuev S.B. Rusiya hökumətinin tarixi. Tarixi və biblioqrafik esselər. XVII-XVIII əsrlər M. 1994
- Gumilev L.N. Rusiyadan Rusiyaya. M. 1992
- Zimin A.A. Rusiya müasir dövr ərəfəsində (XVI əsrin birinci üçdə birində Rusiyanın siyasi tarixinə dair oçerklər). M. 1972
- Zimin A.A. Cəngavər yol ayrıcında. M. 1991
- Zimin A.A. İvan Dəhşətli Oprichnina. M. 1964
- Rusiyanın qədim dövrlərdən 17-ci əsrin sonuna qədər tarixi. M. 1996
- Kobrin V.B. İvan Qroznıy. M. 1989
- Klyuchevsky V.O. Qədim Rusiyanın Boyar Duması. M. 1994
- Kuchkin V.A. Rus boyunduruğu altında: necə oldu. M. 1991
- Skrynnikov R.G. İvan Qroznıy. M. 1983
- Skrynnikov R.G. Terror hökmranlığı. Sankt-Peterburq 1992
- Tixomirov M.N. rus dövləti XV-XII əsrlər M. 1979
- Cherepnin L.V. XV-XVII əsrlərdə Rusiya Dövlətinin Zemski Soborları. M. 1978.
2. İkinci sual mərkəzi və yerli hakimiyyət orqanlarında baş verən dəyişiklik prosesləri ilə bağlıdır. Burada “Zemstvo islahatının” mahiyyətini, sifarişlərin yaradılması prosesini, onların hökumətdəki rolunu göstərmək lazımdır. Zemski Soborun dövlət idarəetmə sistemində əmlak-nümayəndəlik orqanı kimi roluna diqqət yetirmək vacibdir.
3. Bu suala cavab verərək, oprichnina kimi fövqəladə idarəetmə sisteminin tətbiqinin səbəblərini müəyyən etmək vacibdir. Opriçninanın tətbiqi çarın, Zemski Soborların və digər mərkəzi orqanların gücünə necə təsir etdi. Opriçninanın dövlətin mərkəzləşməsi prosesinə necə təsir etdiyini təhlil etməyə çalışmaq vacibdir.
4. Dördüncü sual dövlət idarəçiliyi sisteminin çətin dövrlərdən sonra bərpası prosesinin konturunu tələb edir. Burada diqqəti əvvəlki dövrlə müqayisədə dövlət idarəçiliyi sistemində hansı dəyişikliklərin baş verdiyi və bu nə ilə bağlı olduğu üzərində cəmləmək vacibdir?
Mövzu 4. Rusiyada mütləqiyyətin yaranması və inkişafı dövründə dövlət idarəçiliyi
Dərs 1
1. XVIII əsrin birinci rübündə ali və mərkəzi dövlət orqanları sisteminin transformasiyası.
2. I Pyotrun hakimiyyəti dövründə yerli idarəetmə islahatı.
3. Saray çevrilişləri illərində dövlət idarəçiliyi
Mənbə:
1. 10-20-ci əsrlərin Rusiya qanunvericiliyi. T.4. M. 1986
2. SSRİ tarixi üzrə oxucu. XVIII əsr. M. 1963
3.. Ç. IX
Ədəbiyyat:
Anisimov E.V. Peterin islahatları dövrü. L. 1989
Buqanov V.I. Böyük Pyotr və onun dövrü. M. 1989
Eroshkin N.P. Hekayə dövlət qurumları. M.1984
Pavlenko N.I. Böyük Pyotr. M. 1990
Pavlenko N.I. Petrovun yuva balaları. M. 1985
Soloneviç I.L. Xalq monarxiyası. M. 1991
Troitsky S.M. 18-ci əsrdə rus mütləqiyyəti və zadəganlığı. Bürokratiyanın formalaşması. M. 1987
Bu məsələyə baxarkən dövlət idarəçiliyində islahatların aparılması prosesinə təsir edən əsas amillərə diqqət yetirmək lazımdır. Monarxın səlahiyyətlərinin və statusunun dəyişməsini qeyd etmək vacibdir. Ali və mərkəzi dövlət orqanlarının (Boyar Duması, sərəncamlar...) daha aydın təşkili prinsiplərinə və müəyyən səlahiyyət sahələrinə malik strukturlarla (Senat, kollegiyalar...) əvəzlənməsi prosesini izləmək lazımdır. Dövlət idarəçiliyinin bürokratikləşməsinə və onun işinə xüsusi diqqət yetirilməlidir fərqləndirici xüsusiyyətlər.- I Pyotrun islahatları dövründə yerli idarəetmə sistemində baş verən dəyişikliklərdən danışarkən, ölkənin inzibati-ərazi bölgüsü və yerli idarəetmə sistemində aparılan islahatların fiskal mahiyyəti üzərində dayanmaq lazımdır. Qubernatorluqların və əyalətlərin idarə edilməsində əmlak və bürokratik elementlər arasındakı əlaqəni təhlil edərkən yerli özünüidarəni gücləndirmək üçün tamamilə uğurlu olmayan cəhdləri qeyd etmək lazımdır.
- Üçüncü sualın cavabı saray çevrilişləri dövründə ölkənin yeni ali hakimiyyət orqanlarının yaranmasının səbəblərini üzə çıxarmaq və hakimiyyətin polis tənzimlənməsinin gücləndirilməsini nəzərdə tutur. Mərkəzi hökumət institutlarının qeyri-sabitliyinin özünü necə göstərdiyini göstərmək vacibdir. Yerli idarəetmənin daha da mərkəzləşdirilməsi və bürokratikləşməsi prosesini xüsusi qeyd etmək lazımdır.
Dərs 2
II Yekaterinanın dövlət idarəçiliyi sahəsində “maarifçi mütləqiyyət” ideyaları- II Yekaterina dövründə ali və mərkəzi idarəetmənin yenidən təşkili
- XVIII əsrin ikinci yarısında şəhər dövlət və ictimai idarəçiliyinin formalaşması.
- Böyük Ketrinin sinfi idarəetmə sahəsində islahatları (zadəgan, kilsə, kəndli, kazak).
Mənbələr:
İmperator II Yekaterinanın qeydləri. M. 1989- Qədim dövrlərdən bu günə qədər rus tarixinə dair oxucu. M. 1999. Ç. XI
- Rusiyanın siyasi tarixi. Oxucu. M. 1996
Anisimov E.V., Kamensky A.B. 18-19-cu əsrin birinci yarısında Rusiya. M. 1994- Eroshkin N.P. Dövlət qurumlarının tarixi.M. 1984
- Kamensky A.B. Ketrinin kölgəsi altında...: 18-ci əsrin ikinci yarısı. Sankt-Peterburq. 1992
- Meduşevski A.N. Rusiyada mütləqiyyətin qurulması. M. 1994
- Omelchenko O.A. Rusiyada mütləq monarxiyanın formalaşması. M. 1986
- Rusiya dövlətçiliyi: tarixi aspekt. M. 1995
Mövzu 5. 19-cu əsrin birinci yarısında Rusiya dövlət idarəçiliyi.
Dövlət idarəçiliyinin inkişafı üçün şərait və layihələr- Rusiyanın ali idarəetmə orqanlarının yenidən təşkili
- Mərkəzi qurumlar sistemi. Nazirlik islahatı.
- 19-cu əsrin birinci yarısında yerli idarəetmə.
2. Rusiyanın siyasi tarixi. Oxucu. M. 1996.
3. Speransky M.M. Layihələr və qeydlər. M. 1961
Rusiyada dövlət idarəetmə institutları: formalaşma və təkamül təcrübəsi. Nijni Novqorod. 1994
Ədəbiyyat:
Mironenko S.V. Avtokratiyanın gizli tarixinin səhifələri: 19-cu əsrin birinci yarısında Rusiyanın siyasi tarixi. M. 1990.
Safonov M.M. 18-19-cu əsrlərin sonlarında Rusiya hökuməti siyasətində islahatlar problemləri. L. 1989
Troitsky M.M. Nicholas I. L. altında üçüncü şöbə 1990
Mövzu 6. İslahatlar və əks-islahatlar dövründə dövlət idarəçiliyi (19-cu əsrin ikinci yarısı).
1. Ali hökumət orqanları
2. Mərkəzi hökumətin nazirlik sisteminin inkişafı
3. Yerli hökumətlər. Funksiyaların genişləndirilməsi və onların strukturunun dəyişdirilməsi.
4. 19-cu əsrin ikinci yarısında Rusiya imperiyasının milli kənarlarının idarə edilməsi.
Mənbə:
1. 10-20-ci əsrlərin Rusiya qanunvericiliyi. M. 1986
2. Rusiyanın siyasi tarixi. Oxucu. M. 1996
3. Rusiyada dövlət idarəetmə institutları: formalaşma və təkamül təcrübəsi. Nijni Novqorod. 1994
4. Qədim dövrlərdən bu günə qədər Rusiyanın tarixinə dair oxucu. M. 1999. XII fəsil
Ədəbiyyat:
Vselensky B.V. Rusiyada məhkəmə islahatları və əks-islahat. Saratov. 1969
Gerasimenko G.A. Rusiyada Zemstvo özünüidarəsi. M. 1990.
Eroshkin N.P. Rusiyanın dövlət qurumlarının tarixi. M. 1983
Zayonçkovski P.A. Rusiya avtokratiyası XIXəsrlər. M. 1970.
Zayonçkovski P.A. Hökumət aparatı avtokratik Rusiya 19-cu əsrdə M. 1978
Rusiyada dövlət idarəçiliyinin tarixi. M. 1997
Kornilov A.A. Tarix kursu Rusiya XIX V. M. 1993.
Mövzu 7. Siyasi dəyişikliklər kontekstində dövlət idarəçiliyi
1. Dövlət idarəçiliyinin ən yüksək eşelonlarında dəyişikliklər. Dövlət Dumasının yaradılması: onun fəaliyyətinin əsas prinsipləri və ölkənin siyasi həyatında rolu.
2. Mərkəzi dövlət orqanları sistemi
3. Birinci Dünya Müharibəsinin Rusiya dövlətçiliyinə təsiri
4. Müvəqqəti hökumət və Sovetlər. "İkili güc" sisteminin böhranları: səbəbləri və nəticələri.
Mənbələr:
Witte S.Yu. Xatirələr. T. 1-3. M. 1994- Milyukov P.N. Dövlət xadiminin xatirələri. M. 1990
4. 10-20-ci əsrlərin Rusiya qanunvericiliyi. 9 t. M. 1984-1994-cü illərdə
5. Qədim dövrlərdən bu günə qədər Rusiyanın tarixinə dair oxucu. M. 1999
Ədəbiyyat:
Avrekh A.Ya. Çarizm onun devrilməsi ərəfəsində. M. 1989
Güc və islahatlar. Avtokratikdən Sovet Rusiyasına qədər. Sankt-Peterburq 1996
Gaida F.A. Müvəqqəti hökumətin hakimiyyət mexanizmi (1917-ci il mart-aprel) // Daxili tarix. 2001. № 2.
Qanelin R.Ş. 1905-ci ildə rus avtokratiyası. İslahatlar və inqilab. Sankt-Peterburq 1991
Gerasimenko G.A. Rusiyada demokratiyanın ilk aktı: ictimai icra komitələri. M. 1992
Gerasimenko G.A. 1917-ci ildə Rusiyada hakimiyyətin transformasiyası // Daxili tarix. 1997. № 1.
Demin V.A. Rusiyada Dövlət Duması (1906-1917): Fəaliyyət mexanizmi. M. 1996
Eroshkin N.P. Rusiyanın dövlət qurumlarının tarixi. M. 1983
Zyryanov P.N. 19-cu və 20-ci əsrin əvvəllərində rus dövlətçiliyi. // Azad fikir. 1993. № 8.
İzmozik V.S. Müvəqqəti hökumət. İnsanlar və talelər // Tarixin sualları. 1994. № 6.
Hakimiyyətdə olan ziyalılar: 1917-ci ildə Müvəqqəti Hökumət. Tarixçilərin beynəlxalq seminarı // Daxili tarix. 1999.№4.
Protasov L.G. Ümumrusiya Təsis Məclisi. Doğum və ölüm hekayəsi. M. 1997
Startsev V.I. İnqilab və güc. Petroqrad Soveti və Müvəqqəti Hökumət mart -= aprel 1917 M. 1978
Florinsky M.F. Birinci Dünya Müharibəsi illərində Rusiyada dövlət idarəçiliyinin böhranı (1914-1917-ci illərdə Nazirlər Şurası). L. 1988
Şelokayev V.V. Rusiyanın yenidən qurulması üçün liberal model. M. 1996
Mövzu 8. Dövrdə sovet dövlət idarəçiliyi sisteminin formalaşması Vətəndaş müharibəsi(1917-1920)
RSFSR-in yaradılması. 1918-ci il Konstitusiyası- Ali və mərkəzi dövlət orqanları
- Təşkilat Sovet hakimiyyəti yerlərdə
- Antibolşevik hökumətləri: yaranma tarixi, təşkili formaları, fəaliyyət nəticələri.
Mənbələr:
Denikin A.I. Rus problemləri haqqında esselər. M. 1995- Kerensky A.F. Rusiya tarixi dönüşdə // Tarixin sualları. 1990. № 6-12; 1991. № 1-12.
- Qədim dövrlərdən bu günə qədər rus tarixinə dair oxucu. M. 1999
Bystrenko V.I. Rusiyada dövlət idarəçiliyi və özünüidarəetmə tarixi. Novosibirsk - Moskva. 1997
Gorodetsky E.N. Sovet dövlətinin yaranması. M. 1987.
Garmiza V.V. Sosialist İnqilabı hökumətlərinin süqutu. M. 1970
Drobijev V.Z. Baş Qərargah sosialist sənayesi: Ali İqtisadi Şuranın tarixinə dair oçerklər. 1917-1932. M. 1966
Kukuşkin Yu.S., Çistyakov O.İ. Sovet konstitusiyasının tarixinə dair esse. M. 1990
Portnov V.P. Çeka. 1917-1922. M. 1987.
Mövzu 9. 20-30-cu illərdə SSRİ-nin dövlət idarəçiliyi. XX əsr.
1. SSRİ təhsili. 1924-cü il Konstitusiyası
2. Sovet hakimiyyətinin ən yüksək və mərkəzi pillələrində dəyişikliklər. Siyasi və iqtisadi amillərin təsiri (20-ci illər - 30-cu illərin birinci yarısı).
3. İnzibati-amirlik idarəetmə sisteminin yaradılması. Onun xarakter xüsusiyyətləri və hüquqi baza.
4. Sovet nomenklaturasının formalaşması
Mənbələr:
- SSRİ-nin yaranması haqqında Bəyannamə. SSRİ-nin yaranması haqqında müqavilə. 30 dekabr 1922 // Sovetlərin qurultayları sənədlərdə. 1917-1936. 3 cilddə.T. 3. M. 1960.
- SSRİ-nin Əsas Qanunu (Konstitusiyası) 1924 // Sənədlərdə Sovetlərin qurultayları. 1917-1936. 3 cilddə.T. 3. M. 1960.
- SSRİ Konstitusiyası (Əsas Qanunu). 5 dekabr 1936 // Sovetlərin qurultayları sənədlərdə. 1917-1936. 3 cilddə.T. 3. M. 1960.
- SSRİ-nin dövlət hakimiyyəti. Ali hakimiyyət orqanları və idarəetmə orqanları və onların rəhbərləri. 1923-1991: Tarixi-bioqrafik arayış / Müəllif toplusu. VƏ. İvkin. M. 1999
- Qədim dövrlərdən bu günə qədər rus tarixinə dair oxucu. M. 1999
İnzibati komanda idarəetmə sistemi. Problemlər və faktlar. Kolleksiya elmi əsərlər.
Bystrenko V.I. Rusiyada dövlət idarəçiliyi və özünüidarəetmə tarixi. Novosibirsk - Moskva. 1997
Vert N. Sovet dövlətinin tarixi. M. 1992
Vselensky M. Nomenklatura // Yeni Dünya. 1990. № 6
Gimpelson E.G. Siyasi sistem və NEP: islahatların qeyri-adekvatlığı // Daxili tarix. 1993. № 2.
Cüzeppe Boffa. Sovet İttifaqının tarixi. M.: " Beynəlxalq əlaqələr“, 1990. T.1.
Drobijev V.Z. Sosialist Sənayesinin Baş Qərargahı: Ali İqtisadi Şuranın tarixinə dair oçerklər. 1917-1932. M. 1966.
Sovet Konstitusiyasının tarixi. M 1957
Rusiyada dövlət idarəçiliyinin tarixi. / Ed. Prof. A.N. Markova. M. 1997
Korzhikhina T.P. SSRİ dövlət qurumlarının tarixi. M. 1986
Korzhikhina T.P., Fiqatner Yu.Yu. Sovet nomenklaturası: formalaşması, fəaliyyət mexanizmləri // Tarixin sualları. 1993. № 7.
Popov G.X. İnzibati-amirlik sisteminin parlaqlığı və yoxsulluğu. M. 1990
Xlevnyuk O.V. Siyasi Büro. Mexanizm siyasi güc 1930-cu illərdə. M. 1996
Mövzu 10. Böyük Vətən Müharibəsi illərində (1941-1945) dövlət idarəçiliyi.
1941-1945-ci illərdə dövlət idarəetmə sisteminin iş şəraitinin xüsusiyyətləri.- Müharibə dövründə fövqəladə və konstitusiya hökumət orqanları
- Respublika idarəetmə orqanları sistemində dəyişikliklər
- Müharibə şəraitində iqtisadi idarəetmə.
Mənbələr:
SSRİ-nin dövlət hakimiyyəti. Ali hakimiyyət orqanları və idarəetmə orqanları və onların rəhbərləri. 1923-1991: Tarixi-bioqrafik arayış / Müəllif toplusu. VƏ. İvkin. M. 1999
Jukov G.K. Xatirələr və düşüncələr. M. 1995
Komarov N.Ya. Dövlət Müdafiə Komitəsi qərar verir...Sənədlər. Xatirələr. Şərhlər. M. 1990
Qədim dövrlərdən bu günə qədər rus tarixinə dair oxucu. M. 1999
Ədəbiyyat:
Arkhipov T.G. Böyük Vətən Müharibəsi illərində RSFSR-in dövlət aparatı (1941-1945). M. 1981
Qorkov Yu.A. Kreml. Təklif. Baş Qərargah. Tver. 1995
Danilov V.N. Müharibə və güc: Böyük Vətən Müharibəsi illərində Rusiyanın bölgələrinin fövqəladə halları. Saratov. 1996
İsayev İ.A. Rusiyanın dövlət və hüquq tarixi. M.: “Hüquqşünas”, 1994
Rusiyada dövlət idarəçiliyinin tarixi. / Ed. Prof. A.N. Markova. M. 1997
Korzhikhina T.P. SSRİ dövlət qurumlarının tarixi. M. 1986
Lixomanov M.İ. 1941-1942-ci illər Böyük Vətən Müharibəsi illərində evakuasiyaya partiya rəhbərliyi. L. 1985
Mövzu 11. Dövlət idarəetmə islahatları (XX əsrin 50-ci illərinin ortaları - 60-cı illərin ortaları): təbiəti və həyata keçirilməsi üsulları, nəticələrin uyğunsuzluğu.
1. Müharibədən sonrakı dövlət idarəçiliyi sisteminin spesifik xüsusiyyətləri (40-cı illərin ortaları - 50-ci illərin əvvəlləri)
2. İ.V.-nin ölümündən sonra dövlət hakimiyyətinin strukturunda və mexanizmində baş verən dəyişikliklər. Stalin. Repressiv və cəza orqanlarının yenidən təşkili, partiya rəhbərliyinin təşkilati formaları və üsulları.
3. N.S. hakimiyyəti dövründə iqtisadiyyatın idarə edilməsi və sosial inkişaf (təhsil, mədəniyyət, elm) sahəsində islahatlar. Xruşşov.
4. Sovet bürokratiyasının psixologiyasında baş verən dəyişikliklər (1953-1964).
Mənbələr:
SSRİ-nin dövlət hakimiyyəti. Ali hakimiyyət orqanları və idarəetmə orqanları və onların rəhbərləri. 1923-1991: Tarixi-bioqrafik arayış / Müəllif toplusu. VƏ. İvkin. M. 1999
RKP (b) - Sov. KP (b) - Sov.İKP MK-nın Siyasi Büro, təşkilat bürosu, katibliyi. kataloq. M. 1990
Bizim tanımadığımız Rusiya. 1939-1993. Oxucu. Çelyabinsk. 1995
Qədim dövrlərdən bu günə qədər rus tarixinə dair oxucu. M. 1999
Ədəbiyyat:
Barsukov N.A. “Ərimə”nin digər tərəfi (tarixi və sənədli esse). // Kentavr. 1993. № 4
İqtidar və müxalifət. XX əsrin Rusiya siyasi prosesi. M. 1995
Denisov Yu.P. Xruşşovun kənd təsərrüfatı siyasəti. Nəticələr və dərslər. // İctimai elmlər və müasirlik. 1996. № 1.
Zubkova E. Xruşşovun islahatları: siyasi fəaliyyət mədəniyyəti. // Azad fikir. 1993. № 9
Zelenin I.E. Bakirə Torpaq Eposu: ilk Xruşşov "super proqramı"nın hazırlanması, qəbulu və həyata keçirilməsi (1953-cü ilin sentyabrı - 60-cı illərin əvvəlləri). // Milli tarix. 1998. № 4
İsayev İ.A. Rusiyanın dövlət və hüquq tarixi. M.: “Hüquqşünas”, 1994
Rusiyada dövlət idarəçiliyinin tarixi. / Ed. Prof. A.N. Markova. M. 1997
Korzhikhina T.P. SSRİ dövlət qurumlarının tarixi. M. 1986
Leiboviç O.L. 1953-1964-cü illərdə islahatlar və modernləşmə. Perm. 1993
N.S. Xruşşov. Bioqrafiya üçün materiallar. M. 1989.
Esselər iqtisadi islahatlar. - M., 1993
Pribytkov V. Aparat. Sankt-Peterburq. 1995
"Böyük onilliyin" işığı və kölgələri N.S. Xruşşov və onun dövrü. L. 1989
Sirotkin V. Tarixi kontekstdə nomenklatura // Tikanlar vasitəsilə. M. 1990
Strekopytov S.P. SSRİ-də elmin dövlət idarəçiliyi. 1936-1958
Temirbayev K.M., Ukraintsev V.V. Tarixə dair esselər Sovet mədəniyyəti. M. 1980
Mövzu 12. SSRİ-də dövlət idarəetmə sistemi
(60-cı illərin ortaları – 80-ci illərin ortaları) və onun böhranı
1. N.S. tərəfindən islahatların auditi. Xruşşov partiya-dövlət mexanizmində.
Partiya və dövlət elitasının xüsusiyyətləri (70-80-ci illər).
2. Mərkəzi idarəetmə səviyyəsində dəyişikliklər. İslahat A.N. Kosıgina.
3. Yerli sovet orqanlarının islahatı. Nəticələrin uyğunsuzluğu.
4. Dövlət-partiya və iqtisadi islahatlara cəhdlər
Sistemlər Yu.V. Andropova
Mövzu 13. Yenidənqurma dövründə dövlət idarəçiliyi (1985-1991).
1. SSRİ-nin dövlət-siyasi sistemində baş verən dəyişikliklər. Dövlət idarəçiliyinin konstitusiya islahatı.
2. Partiya-sovet rəhbərliyi sisteminin məhvi.
3. Nəzarət mexanizmini təkmilləşdirməyə cəhdlər milli iqtisadiyyat.
Mövzu 14. Olmaq müasir sistem dövlət və
Bələdiyyə İdarəsi Rusiya.
1. Keçid dövründə dövlət idarəçiliyi (1991-1993)
2. 12 dekabr 1993-cü ildə Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının qəbulu. Müasir Rusiya federalizminin formalaşması.
3. Ali qurumlar Rusiya Federasiyasının 1993-cü il Konstitusiyasına uyğun olaraq hakimiyyət və idarəetmə
4. Müasir institutun formalaşması Dövlət Qulluğu RF
5. Sovet yerli idarəetmə sistemindən yerli idarəetmə sisteminə keçid
Yüklənir...