Dünya kompüter simulyasiyasıdır. Alimlər kainatımızın qeyri-real olması nəzəriyyəsini təkzib ediblər. Simulyasiya fərziyyəsi: necə işləyir

Beyin şüurun generatoru deyil. Bu sadəcə bir interfeysdir

İnternet nə qədər mürəkkəb, daha geniş, dərin və şaxələnmiş olsa, onun virtual dünyası bizi əhatə edənə bir o qədər bənzəməyə başlayır. Ən azı kainat kimi genişlənir. Kənarları artıq görünmür. Ona görə də yəqin ki, təsadüfi deyil ki, məhz internetdə ideyalar kimlər tərəfindən yayılır Cim Elvidc- alim, rəqəmsal texnologiyalar, kvant fizikası üzrə mütəxəssis və yüksək səslə "Kainat - Həll olundu" adlı kitabın müəllifi. O, kainatın mahiyyətini açdığına həqiqətən inanır. Mən Kainatın kompüter simulyasiyasının məhsulu olduğunu təxmin etdim. Bir növ simulyasiya. Və məlumat və məlumatlara əsaslanır. Onlardan, Elvidcə görə, beyində doğulmayan şüurumuz toxunur. Beyin hətta şüurun anbarı deyil, sadəcə bir interfeysdir ki, onun vasitəsilə biz simulyasiyaya inteqrasiya edirik, məlumatları emal edirik və bir növ universal serverlə məlumat mübadiləsi aparırıq. Ruhlar da ora gedir - həm də məlumat, əvvəllər axirət adlanan bir seqment təşkil edir.

Ölüm, Elvidcin fikrincə, heç də qorxulu deyil. Axı bu, simulyasiyanın yalnız sonu. Və ya hətta onun müvəqqəti kəsilməsi, ruhun - yəni məlumat paketinin - serverə hərəkəti ilə müşayiət olunur.

Alim reenkarnasiyaya inanır, bunu bir "simulyator" tərəfindən toplanan məlumatın digərinə ötürülməsi ilə izah edir. O, intuisiyaya və aydınlığa inanır, onun fikrincə, fenomen universal serverə girişə - ondan müəyyən tələb olunan məlumatları "yükləmək" qabiliyyətinə əsaslanır. İnternetdən olduğu kimi.

Fərq yoxdur - yalnız boşluq

Jim Elvidge bizi əmin edir ki, ətrafımızdakı obyektlər yalnız real görünür. Ancaq əslində onlar orada deyil - sadəcə boşluq. Yalnız obyektlərin mövcud olduğu məlumat var - beyin və hisslər vasitəsilə qəbul etdiyimiz məlumatlar.

Məşhur bir tərifdə deyilir: “Materiya hisslərlə bizə verilən obyektiv reallıqdır”. Amma sensasiyaları simulyasiya etmək olar, alim obyektivləşdirir. Ona görə də həm obyektiv reallığı, həm də son nəticədə materiyanı simulyasiya etmək mümkündür.

Elvidc hesab edir ki, obyekt yalnız onu müşahidə edəndə “real” olur. Və düşüncəli şəkildə əlavə edir: “Elementar hissəciklər sahəsində gələcək tədqiqatlar başa düşməyə aparacaq ki, bizi əhatə edən hər şeyin arxasında kompüter proqramının ikili koduna bənzər müəyyən bir kod gizlənir... Rəqəmsal reallıq nəzəriyyəsi “Hər şeyin nəzəriyyəsi” üçün universal açar rolunu oynaya bilər, onun axtarışı artıq alimlər tərəfindən uzun müddətdir ki, məşğuldur.

ŞƏRH ƏVVƏZİNƏ: Fantastik, lakin çox elmidir

Elvidin fikirləri təbii ki, analoqları ilə cəlbedicidir. Lakin onlar heç də orijinal deyillər. O, bir çox əvvəlkilərdən yalnız daha müasir baxımından fərqlənir. Və əvvəllər çoxları universal serverin mövcudluğuna işarə edirdilər, lakin onu başqa cür adlandırırdılar - Kainatın enerji-informasiya sahəsi. Və orada həm axirət həyatı, həm də bütün yığılmış məlumatları - hər hansı bir hadisə və hətta gələcək haqqında yerləşdirdilər. Amma bunun belə olduğunu sübut etmək mümkün deyil, nə o vaxt, nə də indi. Axı bütün arqumentlər sözlərdən, dəstəklənməyən fantaziyalardan başqa bir şey deyil. Baxmayaraq ki, təkcə Elvidc deyil, həm də digər kifayət qədər ciddi elm adamları da "xəyal aparır".

Kainatın ölçüsündə kompüter

Misal üçün, Set Lloyd Massaçusets Texnologiya İnstitutundan çoxdan özünə sual verdi: kompüterin maksimum ölçüsü nədir? Özü cavab verdi. Necə ki, ən böyük və ən güclü cihazın Kainatdakı bütün hissəciklərin iştirak etdiyi cihaz olacağı aydındır. Protonlar, neytronlar, elektronlar və digər kiçik şeylər var, alimin hesablamalarına görə, təxminən 10-dan 90-a qədər. Və əgər bu hissəciklər Böyük Partlayışdan sonra iştirak etsəydilər, məntiqi əməliyyatların 10-dan 120-ci gücünə qədər artıq yerinə yetirərdilər. Bu o qədərdir ki, təsəvvür belə etmək mümkün deyil. Müqayisə üçün: bütün kompüterlər mövcud olduqları müddətdə əməliyyatların 10-dan 30-cu gücünə qədər yerinə yetirilmişdir. Çoxsaylı fərdi qəribəlikləri olan bir insan haqqında bütün məlumatlar bitin təxminən 10-dan 25-ci dərəcəsində qeyd olunur.

Və sonra Lloyd - Elvidcdən çox əvvəl - düşündü: kainat artıq kiminsə kompüteridirsə? O zaman onun içindəki hər şey, o cümlədən biz də hesablama prosesinin bir hissəsidir. Ya da onun məhsulu... Deməli, haradasa Proqramçı olmalıdır.

Siz Yaradansız edə bilməzsiniz - hətta görkəmli alimlər belə düşünürlər.

Lloyd bizim reallıqda mövcud olduğumuzu təklif edir. Eynilə bizi əhatə edən dünya kimi. Biz canlılar da daxil olmaqla mürəkkəb strukturlar yaratmaq üçün proqramlaşdırılmış universal kompüter sayəsində varıq. Yeri gəlmişkən, kompüter proqramı çox uzun olmamalıdır.

Biz holoqramıq

Dünyamızın holoqram olub-olmadığını aşkar edə biləcək təcrübələr qaranlıq enerjinin kəşfiyyatçılarından biri tərəfindən həyata keçirilib. Craig Hogan, Fermilabda Kvant Astrofizikası Mərkəzinin direktoru (Fermilabın Hissəciklər Astrofizikası Mərkəzi).Alim Kainatı səthi kiçik piksellərlə örtülmüş kürə kimi təsəvvür edir.Hər biri informasiya vahidini - bir qədəri təmsil edir.Və nədir? içərisində onların yaratdığı holoqramdır.zaman məkanının toxumasında holoqrafik “şəkil” təşkil edən elementləri tapmaq niyyətindədir.

Fizik David Bohm və neyrocərrah tərəfindən reallığın dalğa nəzəriyyəsinə görə Karla Pribram, beyin də holoqrafik prinsiplər üzərində işləyir.

Bir obyektin üçölçülü təsviri kosmosda görünür, məsələn, lazer bir müstəvidə təsviri işıqlandırırsa.

Beynimiz bəzi xarici radiasiyanın təsiri altında ətraf aləmin şəklini belə qurur” deyə Pribram izah edir və eyni zamanda kainatda həyata keçirilən kompüter proqramının mövcudluğunu nəzərdə tutur. O, əslində nəyi və harada "işıqlandırmaq" lazım olduğunu müəyyənləşdirir.

Dünyamız sadəcə holoqram ola bilər. Alimlər bunu sübut etməyə çalışırlar.

Yeri gəlmişkən, Kainatın holoqrafik mahiyyətini qəbul etməklə, eksperimental olaraq müşahidə edilən paradoksu həll etmək olardı: elementar hissəciklər istənilən məsafədə - hətta milyonlarla işıq ili məsafəsində anında informasiya mübadiləsi aparmağa qadirdir. Yəni, Eynşteynin əksinə olaraq, zaman baryerini aşaraq, superluminal sürətlə qarşılıqlı təsirlər həyata keçirmək. Bu, dünyada möcüzə olmaqdan çıxır - holoqram. Axı, hər bölmədə bütövlükdə - bütün Kainat haqqında məlumat var.

Kainatın kompüter simulyasiyasının məhsulu olduğunu fərz etsək, onda baş verən müxtəlif qəribə hadisələri izah edə bilərik. Məsələn, UFO. Və ya heç yerdən sirli radio siqnalları gəlir. Bunlar sadəcə proqramdakı qüsurlardır.

NƏTİCƏ: Allah başqa Kainatda yaşayır

Məntiq diktə edir: əgər müəyyən bir Yaradan mövcuddursa, onu bizim Kainatda axtarmağa dəyməz. O, yaratdığı holoqramın içində ola bilməz?! Yoxsa proqramlar?! Buna görə də çoxlu kainatlar var. Yeri gəlmişkən, bir çox müasir fiziklər buna şübhə etmirlər.

O, bəzən Yer kürəsinin hətta real olmadığına və çox güman ki, kompüter simulyasiyasında yaşadığımıza olan inancından danışırdı: "Əsas reallıqda yaşadığımız ehtimalı milyarda birdir."

İlon Mask, Silikon Vadisindən olan yeganə şəxsdir ki, “simulyasiya fərziyyəsi” ilə dərindən maraqlanır, ona görə biz reallıq kimi qəbul edirik ki, əslində daha təkmil bir zəka tərəfindən yaradılmış kütləvi kompüter simulyasiyası var. Əgər bu sözlərdən sonra siz dejavu yaşadınızsa və ətrafınızdakı dünyanı “Matrix”lə müqayisə etməyə başladınızsa, elə də olsun. Gerçəkliyin illüziya olduğu əsas tezisi ilə uzun bir fəlsəfi və elmi tarix var.

Turşu gəzintiləri xaricində "qeyri-adi fərziyyə" üçün məşhur bir arqument Oksford Universitetinin professorundan gəlir. Nika Bostroma 2003-cü ildə, baxmayaraq ki, ideyanın özü ilk olaraq 17-ci əsr filosofu Rene Dekart tərəfindən ifadə edilmişdir. “Simulyasiyada yaşayırsınız?” başlıqlı məqalədə. Bostrom, nəhəng hesablama gücünə malik qabaqcıl "post-insan" sivilizasiyasının üzvlərinin kainatda öz əcdadlarının simulyasiyalarını həyata keçirməyi seçə biləcəyini təklif etdi. Bu arqument texnologiyada mövcud tendensiyaları, o cümlədən virtual reallığın populyarlığının yüksəlməsini müşahidə etməklə ekstrapolyasiya edilir.

Əgər şüurun mənşəyində fövqəltəbii heç nə olmadığına və onun sadəcə insan beynindəki çox mürəkkəb bir arxitekturanın məhsulu olduğuna inansaq, onda onu çoxalda bilərik. "Tezliklə öz şüurları ilə maşınlar yaratmaq yolunda heç bir texniki maneə olmayacaq" dedi Reaktiv Sürət Laboratoriyasının alimi Richard Terrill.

Eyni zamanda, video oyunlar getdikcə daha təkmilləşir və gələcəkdə biz onların daxilində şüurlu varlıqları simulyasiya edə biləcəyik.

“Qırx il əvvəl bizdə Pong var idi - iki düzbucaqlı və bir nöqtə. Biz orada idik. İndi, 40 il sonra, milyonlarla insanın eyni vaxtda oynadığı fotorealistik, 3D simulyasiyalarımız var və onlar hər il daha da yaxşılaşır. Tezliklə biz virtual reallığa sahib olacağıq, artırılmış reallığa sahib olacağıq”, - İlon Mask daha əvvəl demişdi. Bu nöqteyi-nəzəri Riçard Terrill də bölüşür: “Əgər tərəqqi bir neçə onilliklər ərzində indiki templə davam edərsə, o zaman çox yaxında biz simulyasiyalarda yaşayan süni varlıqların olduğu bir cəmiyyətdə yaşayacağıq”.

Kainatın simulyasiya olduğuna inanmağın səbəbləri arasında onun riyazi şəkildə davranması və pikselli video oyunu kimi atomaltı hissəciklərə parçalanması daxildir. “Hətta zaman, enerji, məkan, həcm - hər şeyin məhdud həddi var. Əgər bu doğrudursa, bizim Kainatımız həm hesablana bilən, həm də sonludur. Bu xüsusiyyətlər kainatı modelləşdirməyə imkan verir”, – Terrill əlavə edir.

Bəs onda bu simulyasiyanı kim yaradıb? "Biz gələcəyik" deyə Riçard Terrill cavab verir.

Ancaq hər kəs fərziyyənin tərəfdarı deyil. “Məntiqi olaraq simulyasiyada olmağımız mümkündürmü? Bəli. Biz həqiqətən bir simulyasiyadayıq? Mən yox deyərdim,” Massaçusets Texnologiya İnstitutunun fizika professoru Maks Teqmark deyir. İnandırıcı bir arqument gətirmək üçün simulyasiyanı mümkün edən fizikanın əsas qanunlarını başa düşməlisiniz. “Əgər biz simulyasiyada yaşayırıqsa, onda fizika qanunlarının nə olduğunu bilmirik. Onda MIT-də öyrətdiklərim fizikanın təqlid edilmiş qanunları olacaq”, Maks əlavə edir.

Harvard Universitetindən nəzəri fizik Lisa Randall daha çox şübhə ilə yanaşır: “Mən heç bir real sübut görmürəm”.

Richard Terrill inanır ki, simulyasiyada yaşadığımızı dərk etmək, Kopernik Yerin kainatın mərkəzi olmadığını başa düşdükdə olduğu kimi oyunu dəyişdirəcək. "Bu, o qədər dərin düşüncə idi ki, hətta təklif kimi də nəzərə alınmadı." Nikolay Kopernikdən əvvəlki elm adamları planetlərin hərəkətinin özünəməxsus davranışını mürəkkəb riyazi modellərlə izah etməyə çalışırdılar. "Onlar təxmin etməyi dayandırdıqdan sonra hər şeyi başa düşmək daha asan oldu" dedi Terrill.

Riçardın fikrincə, simulyasiyada yaşaya bilməyimiz, varlığımızın özünü dərk edən varlıqlara çevrilmək fikrindən daha sadə izahı ola bilər. Simulyasiya fərziyyəsi, həmçinin kvant mexanikasında qəribəlikləri, xüsusən də hər şeyin yalnız müşahidə edildikdə müəyyən olunduğu ölçmə problemlərini də izah edir. Teqmark üçün bunun mənası yoxdur: "Bizim fizikada problemlərimiz var və biz onların həllində uğursuzluqları simulyasiyada günahlandıra bilmərik."

Bir hipotezi necə yoxlamaq olar? Bir tərəfdən, nevroloqlar insan ağlını təqlid etməyin mümkün olub-olmadığını yoxlaya bilərlər. İndiyə qədər maşınlar şahmatda yaxşı idi, amma maşın şüura çata bilərmi? Biz bilmirik. Digər tərəfdən, elm adamları simulyasiya əlamətlərini aşkar edə bilərlər.

Richard Terrill üçün modelləşdirmə fərziyyəsinin "gözəl və dərin" təsiri var. Birincisi, fərziyyə ölümdən sonra hansısa həyat və ya dünyamızdan kənarda reallıq səltənəti üçün elmi əsas verir: “Buna inanmaq üçün möcüzə, iman və ya xüsusi bir şeyə ehtiyacınız yoxdur. Bu, təbii olaraq fizika qanunlarından irəli gəlir”. İkincisi, bəşəriyyət gələcəkdə öz simulyasiyalarını yaratmaq və yaşamaq qabiliyyətinə malik olacaq.

Məşhur “Matrix” filminə baxan hər kəs yəqin ki, öz-özünə sual verib: biz reallığın kompüter simulyasiyasında yaşayırıq? İki alim bu suala cavab verdiklərinə inanır. Zohar Ringel (Yerusəlim İvrit Universiteti) və Dmitri Kovrizhin (Kurçatov İnstitutu) “Science Advances” elmi jurnalının son sayında problemlə bağlı birgə araşdırma dərc ediblər.

Kvant sisteminin kompüter simulyasiyası problemini həll etməyə çalışaraq, belə bir simulyasiyanın prinsipcə mümkün olmadığı qənaətinə gəldilər. Kainatın fiziki imkanlarına görə onun üçün kompüter yaratmaq mümkün deyil.

Alimlər simulyasiyada zərrəciklərin sayını artıraraq, simulyasiya üçün tələb olunan hesablama resurslarının xətti olaraq deyil, artan bir şəkildə artdığını aşkar etdilər. Bir neçə yüz elektronun davranışını simulyasiya etmək üçün o qədər güclü kompüter tələb olunur ki, o, Kainatdakı atomlardan daha çox atomdan ibarət olmalıdır.

Beləliklə, bizi əhatə edən dünyanı simulyasiya edə biləcək kompüter yaratmaq mümkün deyil. Alimlərin bu qənaəti Kainatın reallığına şübhə edənləri deyil, nəzəri fizikləri təsəlli verəcək - axı, əgər kvant hadisələrini simulyasiya edəcək və təhlil edəcək kompüter yaratmaq mümkün deyilsə, robotlar heç vaxt öz işlərini görməyəcəklər. “Science Advances” jurnalını nəşr edən Amerika Elmin İnkişafı Assosiasiyasının internet saytı.

Milyarda bir

Ciddi alimlərin əyləncə kinosunun süjetini müzakirə etməsi təəccüblü olmamalıdır. Nəzəri fizikada daha çox qəribə nəzəriyyələrə diqqət yetirilir. Bəziləri isə kənar müşahidəçinin nöqteyi-nəzərindən saf fantaziya kimi görünür. Kvant mexanikasının şərhlərindən biri (Everett təfsiri) paralel kainatların mövcudluğunu göstərir. Eynşteynin tənliklərinin bəzi həlləri nəzəri olaraq zamanda səyahət etməyə imkan verir.

• "The Matrix" filmindən hələ də

Dünyamızın simulyasiya edilmiş təbiətinin elmi əsaslı fərziyyəsi fantastika yazıçıları tərəfindən irəli sürülməyib. Bunun ən məşhur əsaslandırması Oksford professoru Nik Bostrom tərəfindən “Simulyasiyanın sübutu” əsərində verilmişdir.

Bostrom ətrafımızdakı dünyanın kompüter texnologiyasının köməyi ilə yaradıldığını birbaşa iddia etmədi, lakin o, üç mümkün gələcək (Bostrom trilemması) irəli sürdü. Alimin fikrincə, bəşəriyyət ya “post-insanlıq” mərhələsinə çatmamış öləcək və simulyasiya yarada bilməyəcək, ya da bu mərhələyə gəlib çatdıqdan sonra onu yaratmayacaq, ya da biz artıq kompüter simulyasiyasında yaşayırıq.

Bostromun fərziyyəsi artıq fizika deyil, fəlsəfədir, lakin Ringel və Kovrizhinin kəşfi nümunəsi fiziki təcrübədən necə fəlsəfi nəticələr çıxara biləcəyini göstərir. Xüsusən də bu fəlsəfə riyazi hesablamalara imkan verirsə və bəşəriyyətin texnoloji tərəqqisini proqnozlaşdırırsa. Buna görə də trilemma ilə təkcə nəzəriyyəçilər deyil, həm də praktiklər maraqlıdır: Bostromun hesablamalarının ən məşhur apoloqu İlon Maskdır. 2016-cı ilin iyun ayında Musk "real dünya" üçün praktiki olaraq heç bir şans buraxmadı. Jurnalistlərin suallarını cavablandıran Tesla və SpaceX-in baş direktoru dünyamızın real olma ehtimalının milyardda bir olduğunu bildirib. Bununla belə, Mask öz iddiasına inandırıcı dəlil gətirmədi.

• Elon Musk
• Reuters
• Brayan Snayder

Ringel və Kovrizhinin nəzəriyyəsi Maskın sözlərini təkzib edir və varlığımızın tam reallığında israr edir. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, onların hesablamaları yalnız reallığın simulyasiyasına kompüter texnologiyasının məhsulu kimi baxıldıqda işləyir.

Bununla belə, Bostrom güman edirdi ki, simulyasiya kompüter proqramı xarakteri daşımamalıdır, çünki yuxular da reallığı simulyasiya edə bilər.

Bəşəriyyət hələ yuxu yaratmaq texnologiyalarına malik deyil, onların təxmini texniki xüsusiyyətləri məlum deyil. Bu o deməkdir ki, onlar bütün Kainatın hesablama gücünü tələb etməyə bilər. Buna görə də simulyasiya texnologiyalarının yaranma ehtimalını azaltmaq hələ tezdir.

Dəhşətli yuxu

Bununla belə, nə fiziklər, nə də filosoflar reallığın modelləşdirilməsinin konkret təsviri kimi detallarla məşğul olmurlar - elm həddən artıq çox fərziyyələr irəli sürməli olacaq.

Hələlik yazıçılar və rejissorlar bunun öhdəsindən gəlirlər. Virtual reallıq ideyası gəncdir, lakin bu haqda kitabların, filmlərin və kompüter oyunlarının sadə siyahısı bir səhifədən çox vaxt aparacaq. Eyni zamanda, onların əksəriyyəti bu və ya digər şəkildə texnologiya qorxusuna əsaslanır.

Bu qəbildən olan ən məşhur əsər - "Matrix" filmi qaranlıq mənzərəni göstərir: reallıq bəşəriyyəti istismar etmək, onun üçün qızıl qəfəs yaratmaq üçün simulyasiya edilir. Bu, demək olar ki, həmişə distopiyaya çevrilən dünyanı imitasiya edən elmi fantastika əsərlərinin əksəriyyətinin təbiətidir.

İngilis fantastika yazıçısı Harlan Ellisonun “Ağzım yoxdur, amma qışqırmaq istəyirəm” adlı qorxunc hekayəsində bəşəriyyətin sağ qalan nümayəndələri reallığı simulyasiya edən sadist kompüterin tam nəzarəti altında yaşayırlar. onlar.

Frederik Pohl tərəfindən "Dünyanın Altında Tunel" filminin qəhrəmanı, özünün və bütün həyatının yalnız hər gün dəhşətli bir ölümlə öldüyü, ancaq dirilmək üçün böyük bir qəza modeli çərçivəsində yaradıldığını öyrənməkdən dəhşətə gəlir. ertəsi səhər yaddaşı silindi.

• "Vanil Səması" filmindən hələ də

Və "Vanil Səması" filmində, kriogen dondurma vəziyyətində olan xəstələrin problemləri həll olunmasa da, özlərini xoşbəxt hiss etmək üçün reallığın simulyasiyasından istifadə olunur.

Bəşəriyyət reallığı simulyasiya etməkdən qorxur, əks halda bütün bu filmlər və kitablar çətin ki, bu qədər bədbin olsun. Beləliklə, bütün bəşəriyyətə nikbinlik aşıladıqları üçün Ringel və Kovrizhinə təşəkkür edirik. Təbii ki, əgər onların araşdırması matrisin yayındırıcı manevri deyilsə.

Kainatımızın kompüter simulyasiyası ilə bağlı fərziyyə 2003-cü ildə ingilis filosofu Nik Bostrom tərəfindən irəli sürülüb, lakin artıq Nil deQras Tayson və İlon Maskın simasında öz ardıcıllarını qəbul edib və bu fərziyyənin ehtimalının demək olar ki, 100% olduğunu bildirib. . Bu, kainatımızda mövcud olan hər şeyin, Matrix trilogiyasındakı maşınların apardığı təcrübələr kimi bir simulyasiyanın məhsulu olduğu fikrinə əsaslanır.

Simulyasiya nəzəriyyəsi

Nəzəriyyə hesab edir ki, böyük hesablama gücünə malik kifayət qədər sayda kompüteri nəzərə alsaq, bütün dünyanı təfərrüatlı şəkildə simulyasiya etmək mümkün olacaq, bu da onun sakinlərinin şüur ​​və intellektə sahib olacağına inanacaq.

Bu fikirlərə əsaslanaraq, güman edə bilərik: kompüter simulyasiyasında yaşamağa bizə nə mane olur? Bəlkə daha inkişaf etmiş bir sivilizasiya lazımi texnologiyalar əldə edərək oxşar təcrübə aparır və bütün dünyamız simulyasiyadır?

Artıq bir çox fiziklər və metafiziklər müxtəlif riyazi və məntiqi anomaliyalara istinad edərək, ideyanın lehinə inandırıcı dəlillər yaratmışlar. Bu arqumentlərə əsaslanaraq kosmik kompüter modelinin mövcudluğunu güman edə bilərik.

İdeyanın riyazi təkzibi

Lakin Oksforddan və Yerusəlim İvrit Universitetindən olan iki fizik Zohar Ringel və Dmitri Kovrijin belə bir nəzəriyyənin mümkünsüzlüyünü sübut etdilər. Onlar öz nəticələrini Science Advances jurnalında dərc ediblər.

Kvant sistemini təqlid etdikdən sonra Ringel və Kovrizhin müəyyən etdilər ki, yalnız bir neçə kvant hissəciyinin simulyasiyası üçün böyük hesablama resursları tələb olunur ki, bu da kvant fizikasının təbiətinə görə simulyasiya edilmiş kvantların sayı ilə eksponent olaraq artacaq.

20 spin kvant hissəciklərinin davranışını təsvir edən matrisi saxlamaq üçün bir terabayt operativ yaddaş tələb olunacaq. Bu məlumatları cəmi bir neçə yüz fırlanma üzərində ekstrapolyasiya edərək, bu qədər yaddaşa malik bir kompüter yaratmaq üçün kainatdakı atomların ümumi sayından daha çox atom tələb olunduğunu görürük.

Başqa sözlə, müşahidə etdiyimiz kvant dünyasının mürəkkəbliyini nəzərə alsaq, kainatın hər hansı təklif edilən kompüter simulyasiyasının uğursuz olacağını sübut etmək olar.

Və ya bəlkə bu, bir simulyasiyadır?

Digər tərəfdən, fəlsəfi mülahizələrini davam etdirərək, insan tez bir zamanda suala gələcək: "Ola bilərmi ki, daha inkişaf etmiş sivilizasiyalar bizi yoldan çıxarmaq üçün kvant dünyasının bu mürəkkəbliyini qəsdən simulyatora qoyurlar?" Buna Dmitri Kovrijin cavab verir:

Bu maraqlı bir fəlsəfi sualdır. Amma fizikanın əhatə dairəsi xaricindədir, ona görə də bu barədə şərh verməməyi üstün tuturam.