Müstəntiqin kommunikativ fəaliyyətinin psixologiyası. Fəsil V. İstintaq fəaliyyətinin psixologiyasının əsasları. "Hüquq psixologiyası" kursunda

ÖZET

"Hüquq psixologiyası" kursunda

Mövzu üzrə: “Müstəntiqin kommunikativ fəaliyyətinin psixologiyası”

Giriş

1. Müstəntiqin ünsiyyət fəaliyyəti

2. Qurbanın və şahidin psixologiyası

Nəticə

Giriş

Psixoloji baxımdan ittihamın mahiyyətinin və təqsirləndirilən şəxsin prosessual hüquqlarının izahının sadə, əlçatan dildə aparılması vacibdir. Təqsirləndirilən şəxsə verilən bütün suallara cavab almaq və ona qarşı irəli sürülən ittihamı başa düşməsi barədə onun təsdiqini almaq lazımdır.

1. Müstəntiqin ünsiyyət fəaliyyəti

Müstəntiq ayrı-ayrı şəxslərin mövqelərini və real məlumatlılığını adekvat şəkildə əks etdirməli və informasiya kommunikasiyası üçün psixoloji ilkin şərtlər yaratmalıdır.

Aşağıdakı vəziyyətlər yarana bilər:

1) dindirilən şəxs tələb olunan məlumatlara malikdir, lakin onu gizlədir;

2) dindirilən şəxsin zəruri məlumatı var, lakin onu qəsdən təhrif edir;

3) dindirilən şəxs müəyyən məlumatları vicdanla çatdırır, lakin məlumat reallığa adekvat deyildir (qavrayışın təhrif edilməsi və subyektin yaddaşında materialın şəxsi yenidən qurulması səbəbindən);

4) dindirilən şəxs tələb olunan məlumatlara malik olmadıqda.

Obyektiv, tam və hərtərəfli təhqiqat aparmaq və təhqiqat aparılan hadisə barədə adekvat məlumat əldə etmək üçün müstəntiq səmərəli ünsiyyət fəaliyyəti həyata keçirməlidir.

Təhqiqata başlayarkən müstəntiq bir sıra hallarda kommunikativ qeyri-müəyyənliklə qarşılaşır.

Burada müstəntiq qarşı tərəfin ən çox ehtimal olunan hərəkətləri haqqında fərziyyə irəli sürür. İstintaq qərarlarının optimallığı müstəntiqin refleksivlik səviyyəsindən asılıdır.

Müstəntiq qarşı tərəfin mövqeyini, təqsirləndirilən şəxsin, şübhəlinin və ya vicdansız şahidin istintaqı çaşdırmağa cəhd göstərdiyi mümkün mülahizələri təqlid edərək, onların hərəkətlərinə refleksli nəzarət edir.

İşdə iştirak edən şəxslərin psixi vəziyyəti onların ibtidai araşdırmaya münasibətdə tutduğu mövqe, şəxsin hüquqi vəziyyəti (istər təqsirləndirilən şəxs, istər şübhəli, istər zərərçəkmiş, istərsə də şahid olması), fərdi psixoloji xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir.

Şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi üçün əsas ittiham üçün kifayət qədər sübutun olmasıdır. İttihamın irəli sürülməsi üçün müstəntiq əməlin baş verdiyini, onu təşkil edən faktiki əlamətlərin cinayət tərkibinə uyğunluğunu, cinayətin ittiham olunan şəxs tərəfindən törədildiyini, cinayət məsuliyyətini istisna edən və ya cinayət məsuliyyətini istisna edən halların olmadığını göstərən sübutlar toplamalıdır. ondan azad edilir.

İttiham aktı ittihamı elan etməkdən və təqsirləndirilən şəxsə onun hüquqlarını izah etməkdən ibarətdir.

Şəxsin təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi barədə qərar qəbul edildikdən sonra müstəntiq və təqsirləndirilən şəxs bir sıra prosessual hüquqlara malikdir. Müstəntiqin təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətindən yayınmaq cəhdlərini dayandırmaq, işdə həqiqətin üzə çıxarılmasına mane olmaq, barəsində həbs-qətimkan tədbiri (həbs, yeri tərk etməmək barədə vəsatət) elan etmək, təqsirləndirilən şəxsi tutduğu vəzifədən kənarlaşdırmaq, axtarış aparmaq, axtarış aparmaq hüququ vardır. əmlakı ələ keçirmək. Təqsirləndirilən şəxsin istintaq zamanı davranışını və digər halları nəzərə alaraq müstəntiq həbs qətimkan tədbirinin dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi barədə qərar qəbul edə bilər.

İbtidai istintaqı uğurla həyata keçirmək üçün işdə iştirak edən şəxslərin, xüsusən də təqsirləndirilən şəxsin və şübhəlinin şəxsi xüsusiyyətlərinə nəzər salmaq lazımdır. Müstəntiqdə təqsirləndirilən şəxsin həyat tərzi, sosial əlaqələri, tanışlıq dairəsi, məişət şəraiti haqqında məlumat olmalıdır. Təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinin formalaşmasında mərhələ amillərini və mühüm bioqrafik məlumatları bilmək xüsusilə vacibdir. Təqsirləndirilən şəxsin davranış münasibətlərinə və stereotiplərinə, onun uyğunlaşma və ünsiyyət imkanlarına, münaqişəli vəziyyətlərdə davranış üsullarına diqqət yetirmək lazımdır.

Təqsirləndirilən şəxsin (şübhəlinin) psixi vəziyyətinin xüsusiyyətləri daha çox onun cinayətə və ədalət mühakiməsinə münasibəti ilə müəyyən edilir. Sosial və dəyərə əsaslanan şəxsi mövqelər, habelə təqsirləndirilən şəxsin (şübhəlinin) cinayətin sübut dərəcəsini və onun istintaqının vəziyyətini əks etdirməsi vacibdir.

Bu şəraitdən asılı olaraq ya məhkəmədən və ədalətli cəzadan yayınmaq istəyi, ya da mühakimə qaçılmazlığının dərk edilməsi (və hətta dərin tövbə zamanı onun zəruriliyi) ilə bağlı iki fərqli davranış strategiyası yarana bilər.

Bu davranış strategiyalarından birincisi müvafiq müdafiə taktikasının inkişafına, təqsirləndirilən şəxsin (şübhəlinin) şüurunda “müdafiə dominantı”nın formalaşmasına gətirib çıxarır. Bu müdafiə taktikası aktiv ola bilər - yalan ifadə vermək, maddi sübutları məhv etmək, yalan sübut yaratmaq, şahidlərə təsir etmək və passiv - aktiv əks tədbirlərdən istifadə etmədən müstəntiqlə əməkdaşlıqdan imtina etmək.

İstintaqın əleyhinə olan şəxslərin (təqsirləndirilən, şübhəli, şahid və hətta zərərçəkmiş istisna olmaqla) “müdafiə dominantı” əsas psixi hadisədir ki, oriyentasiyası istintaq taktikası üçün xüsusilə vacibdir.

Müstəntiqə mümkün müqavimətin müdafiə mexanizmləri cinayət niyyəti yarandıqda, sonra isə cinayət törədərkən və onun izlərini gizlədən zaman formalaşmağa başlayır. Təcrübəli cinayətkar, onun fikrincə, cinayətin izini gizlətmək, istintaqı son dərəcə çətinləşdirmək, müstəntiqi çaşdırmaq üçün mümkün olan hər şeyi edir, cinayətin üstü açılsa belə, fəaliyyət planını planlaşdırır.

Təqsirləndirilən şəxsin müdafiə dominantı onun zehni fəaliyyətinin istiqamətini müəyyən edir, müəyyən edilmiş müdafiə mövqeləri ilə qorunan hər şeyə həssaslığı artırır. Amma bu, dominantın əsas zəifliyidir. Müstəntiqin hər bir sözü, onun hərəkəti təqsirləndirilən şəxs tərəfindən qeyri-ixtiyari olaraq müdafiə dominantı tərəfindən qorunan hər şeylə əlaqələndirilir. Bu halda, müstəntiqin informasiya silahlanmasını şişirtmək və təhdidedici təsirləri həddən artıq qiymətləndirmək meyli var.

Müstəntiq və təqsirləndirilən şəxs (şübhəli) arasında qarşılıqlı əlaqənin psixologiyası, həmçinin müəyyən cinayət növlərini törədən şəxslərə xas olan ümumi xarakteristik xüsusiyyətlərlə müəyyən edilir. Müstəntiq nəzərə almalıdır ki, məsələn, zorlayanlar, bir qayda olaraq, ifrat eqoizm, primitiv anarxik istəklər, sərtlik və aqressivlik ilə seçilirlər. Bu kateqoriyadan olan təhqiqat altında olan şəxslərlə münasibətlərdə mümkün emosional partlayışlar və situasiya konfliktləri gözlənilməlidir. Bununla yanaşı, onların davranışlarının tənqidiliyinin azalması müstəntiqə uzunmüddətli, taktiki cəhətdən düşünülmüş müxalifəti qeyri-mümkün edir.

Dəhşətli qətldə ittiham olunanlara qarşı sərt mövqe lazımdır.

Müstəntiq qondarma “təsadüfi” qatillərlə ünsiyyət qurarkən onların həyatındakı əlverişsiz gündəlik şəraiti hərtərəfli nəzərə almalıdır. Müstəntiq zorlamaya görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilən şəxslərlə ünsiyyət qurarkən həyasızlıq, hədsiz vulqarlıq, hədsiz həssaslıq və əxlaqsızlıq kimi psixi xüsusiyyətləri yadda saxlamalıdır.

Təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyəti, bir qayda olaraq, ziddiyyətlidir - onların bəzi qiymətləndirmələri, bəraət, özünə, bəziləri, ittihamedici, başqalarına yönəlib.

Cinayətkarlar günahlarını etiraf etməkdən yayınırlar. Qatillər, soyğunçular, soyğunçular, təcavüzkarlar, oğrular və talançılar əksər hallarda özlərini daxilən qınamırlar. Onların özünə hörməti aşağı özünütənqid və qeyri-adekvatlıqla xarakterizə olunur. Əksər cinayətkarlar özlərini tipik cinayətkarlar hesab etmirlər, özlərini sosial məsuliyyət hüdudlarından kənara çıxararaq psixoloji müdafiə mexanizmini formalaşdırırlar. Bununla əlaqədar olaraq, onlar şəxsi münasibətlərinə zidd olan məlumatlara qarşı həssas olurlar (psixoloji repressiya mexanizmi), davranışlarına haqq qazandırmaq üçün səbəblər axtarırlar (özünü əsaslandıran rasionallaşdırma mexanizmi), hər cür şəxsən təsdiqləyən təzminat axtarırlar və şəxsi müsbət özünü hipertrofiya edirlər. hörmət.

İnsan yalnız öz davranış prinsiplərinin sərhədlərini keçdiyi hallarda özünü qınayır.

Cinayətkarın pozduğu sosial normalar şəxsən devalvasiyaya uğrayır, ona görə də, bir qayda olaraq, onda günahkarlıq hissi olmur. Lakin cinayətkar öz imicinin dəyərini qoruyub saxlayaraq, buna görə də öz dəyər sisteminə həssas olaraq qalır; dəyər verdiyi keyfiyyətlər. Vicdansızlığa görə məhkum olunmaq onu narahat etməyə bilər, lakin qorxaqlıqda, qorxaqlıqda və ya xəyanətdə ittiham olunmaq onu dərindən incidə bilər. Təqsirləndirilən şəxslərin bütün bu psixoloji xüsusiyyətləri onlarla taktiki qarşılıqlı əlaqədə nəzərə alınmalıdır.

Təqsirləndirilən şəxsin işin faktiki hallarını təqdim etməsi psixoloji təhlilə məruz qalmalıdır - bu, təqsirləndirilən şəxsin özünün nəyə daha çox əhəmiyyət verdiyini, nədən çəkindiyini, şüurunda nəyin üstünlük təşkil etdiyini və ya əngəlləndiyini göstərir.

Cinayətkarların zorakı növləri, bir qayda olaraq, başqalarının hərəkətlərinin ittihamçı şərhinə meyllidirlər. Cinayətkarların əksəriyyəti cinayətdən əvvəlki vəziyyətin təxribat xarakterini şişirdir və cinayətə şərait yaradan şəraiti subyektiv olaraq “gücləndirir”. Həmçinin sübutlar təqdim olunduqca təqsirləndirilən şəxslərin bəraətverici mövqeyini uyğunlaşdıraraq mövqelərini dəyişmək meylini nəzərə almaq lazımdır. Onların müdafiə mövqeyində hər cür mümkün zəiflətmək və zəif nöqtələri tapmaq psixoloji cəhətdən vacibdir. Lakin bir sıra hallarda təqsirləndirilən şəxsin maskasını ən effektiv şəkildə açmaq üçün əqli ziddiyyət fonunda həlledici sübutlar təqdim etmək üçün təqsirləndirilən şəxsin əfsanəsinə əməl etmək lazımdır.

2. Qurbanın və şahidin psixologiyası

Zərərçəkənin psixoloji vəziyyəti əsasən onun "ittihamedici dominant", dəymiş zərərlə əlaqəli mənfi emosiyalarla müəyyən edilə bilər. Bu münaqişə vəziyyətləri çox vaxt qurbanın şəxsiyyətinin ümumi münaqişəsi ilə əlaqələndirilir. Bir-birinə zidd olan şəxsiyyət xüsusiyyətləri cinayətə səbəb ola bilər.

Digər tərəfdən, zərərçəkmiş şəxsə dəymiş zərərin obyektiv öyrənilməsi törədilmiş cinayət əməlinin ictimai təhlükəliliyinin müəyyən edilməsi üçün şərtdir.

Zərərçəkmiş şəxsin ifadəsi onun mənafeyinin müdafiəsi vasitəsidir, lakin bunlar təkcə fərdi maraqlar deyil, cəmiyyətin bir üzvü kimi şəxsin maraqlarıdır.

Bir çox qurbanların ifadələri qiymətləndirmə elementləri ilə doymuşdur, halbuki yalnız faktiki məlumat sübutedici dəyərə malikdir. Qurbanların həqiqətin üzə çıxarılmasına münasibəti də müxtəlifdir. Həqiqətin üzə çıxarılmasına kömək etmək istəyi ilə yanaşı, ayrı-ayrı qurbanların davranışında başqa motivlər də ola bilər - laqeydlikdən tutmuş istintaqa birbaşa müxalifətə qədər.

Müstəntiq zərərçəkmiş şəxslə qarşılıqlı əlaqədə olduqda onun cinayət nəticəsində yaranan mənfi emosional vəziyyəti və onun nəticələri nəzərə alınmalıdır.

Qurbanın psixi vəziyyəti (xüsusilə ona qarşı zorakılıq hərəkətləri törədildikdə) onun əks etdirici-tənzimləmə sferasında əhəmiyyətli dəyişikliklərə səbəb olan ekstremal psixi vəziyyətlər (stress, affektiv, məyusluq) kimi təsnif edilməlidir.

Münaqişə vəziyyətlərində qurbanın şüuru daralır və onun uyğunlaşma imkanları məhduddur. Həyəcanlanmanın şüalanması ümumiləşdirilmiş (həddindən artıq genişlənmiş) ümumiləşdirmələrə və siqnal sistemlərinin qarşılıqlı təsirində dəyişikliklərə səbəb olur. Hadisələrin travmatik təsiri qurbanların vaxt intervallarını (bəzən 2-3 dəfə) şişirtməsinə gətirib çıxarır. Kobud fiziki təsirlər super güclü qıcıqlandırıcı olmaqla zehni fəaliyyətdə pozğunluqlara səbəb olur. Lakin bu o demək deyil ki, qurbanlar yalnız istintaqı çaşdırmağa qadirdirlər. Cinayətdən əvvəl, onun hazırlıq mərhələsində törədilmiş bir çox hərəkətlər onların yaddaşında həkk olunur. Bir çox hallarda qurbanlar cinayətkarın əlamətlərini və hərəkətlərini xatırlayırlar.

Müstəntiq zərərçəkmişlərin psixi vəziyyətini nəzərə almalıdır. Baş verənlərə yenidən baxaraq, keçmiş hadisələri fəal şəkildə yenidən qururlar; sabit həyəcan ocaqlarını birləşdirin. Utanc, inciklik, alçaldılma, qisas, bəzən aqressivlik hisslərinin mürəkkəb qarşılıqlı təsirləri ilə mürəkkəb, sabit neyro-emosional kompleks yaranır. Cinsi zorakılığın qurbanları mümkün hamiləlik və cinsi yolla ötürülən xəstəliklərə yoluxma ilə bağlı fikirlərlə ağırlaşan depressiya, apatiya və əzab hissi keçirirlər. Çox vaxt bu kateqoriyadan olan qurbanların ifadələri nalayiq hərəkətləri gizlətmək üçün qəsdən təhrif edilir.

Bir çox qurbanlar artan narahatlıq vəziyyəti və nəticədə şəxsi psixi bütövlüyün qeyri-sabitliyi və sosial uyğunlaşmanın pozulması ilə xarakterizə olunur.

Affektogen vəziyyətlərə təkrar müraciət etmək gərgin psixi vəziyyətə və travmatik hallardan məcburi çəkilməyə səbəb ola bilər. Bütün bunlar müstəntiqdən xüsusi həssaslıq, nəzakət və qayğı tələb edir.

Zərərçəkmişlər çox vaxt çoxsaylı sorğu-suallarda və qarşıdurmalarda iştirak etməli, dəfələrlə cinayət yerinə getməli, cinayətin iştirakçılarının kimliyini müəyyən etməli olurlar. Bu şəraitdə qurbanlar qeyri-ixtiyari olaraq təkrar psixo-travmatik təsirlərə qarşı psixi müdafiə mexanizmini formalaşdıra bilərlər. Güclü inhibə prosesləri və onların şüalanması qurbandan araşdırma üçün lazım olan məlumatı əldə etməyi xeyli çətinləşdirə bilər. İstintaqdan çıxmaq istəyi tələsik, uyğun ifadə verməyə və müstəntiqin təklifləri ilə razılaşmağa səbəb ola bilər. Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən zərərçəkmişə mümkün təsir də nəzərə alınmalıdır.

Müstəntiq qurbanın əhvalının dinamikasına həssas olmalıdır. Zərər çəkmiş şəxsin işə xitam verilməsi ilə bağlı çox vaxt maraqlı tərəflərin psixi təzyiqi nəticəsində yaranan müraciətləri xüsusilə diqqətli psixoloji təhlilə məruz qalmalıdır. Qurbanın doğru ifadədən yalançı ifadəyə keçməsi adətən onun psixi gərginliyi, təcrid olunması və nitq konstruksiyalarının formallığı ilə ifadə olunur. Bu hallarda müstəntiq zərərçəkmişə kimin və necə ruhi təzyiq göstərə biləcəyini anlamalı, maraqlı tərəflərin mümkün mülahizə kursunu təkrar etməli və onların uyğunsuzluğunu göstərməlidir. Zəruri hallarda müstəntiq maraqlı şəxslərin şübhəli şəxsə mənfi psixi təsirini aradan qaldırır, onları dindirməyə çağırır və zərərçəkmişi yalan ifadə verməyə təhrik etməyə və ya yalan ifadə verməyə məcbur etməyə görə cinayət məsuliyyəti barədə xəbərdarlıq edir.

Şahidlərin psixologiyası

İbtidai istintaqda (və məhkəmədə) şahidlərin davranışının xüsusiyyəti onların cinayətlərin açılması və araşdırılması üçün vacib olan ifadələr vermək üçün prosessual qaydada tənzimlənmiş öhdəliyidir.

Müstəntiq şahidlərlə qarşılıqlı əlaqədə olarkən nəzərə almalıdır ki, hadisənin dərk edilməsi istiqaməti və onun məzmunu dərk edən şəxsin qiymətləndirmə mövqeyi, onun əqli, əqli və əxlaqi inkişaf səviyyəsi ilə müəyyən edilir.

Şahid müstəntiqlə ünsiyyətdə olarkən müəyyən davranış xəttinə riayət edir, bildirilən faktlara öz qiymətini verir, nəyisə gizlədir və nöqsanlara yol verir. Onlara müxtəlif motivlər səbəb ola bilər - qisas qorxusu, mərhəmət, şahid vəzifələrindən yaxa qurtarmaq istəyi və s. Bununla yanaşı, şahid ifadəsinin özü bir sıra psixoloji hallar - hadisələrin ilkin qavrayışının parçalanması, mnemonik və s. nitq-ifadə çətinlikləri. (Şahidlərin psixologiyası “Dindirilmə və üzləşdirmənin psixologiyası” fəslində daha ətraflı müzakirə olunacaq).

İstintaq fəaliyyətində psixoloji əlaqə

İstintaq təcrübəsində müstəntiqin işdə iştirak edən şəxslərlə ünsiyyətə hazırlanması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. İşdə iştirak edən hər bir şəxsin şəxsi xüsusiyyətləri, davranışının xüsusiyyətləri, həyat tərzi, ehtiyac və maraq dairəsi ilə əvvəllər tanış olan müstəntiq təkcə onun hərəkətlərini deyil, həm də ünsiyyət tərəfdaşının onlara mümkün reaksiyalarını proqnozlaşdırır; həmin şəxslərin işin halları ilə bağlı araşdırma üçün əhəmiyyətli olan mövqelərini təmin edir, istintaq problemlərinin həlli üçün strategiya və taktika işləyib hazırlayır.

Müstəntiqin təqsirləndirilən (şübhəli), zərərçəkmiş və şahidlərlə ünsiyyəti əsasən rəsmiləşdirilir və prosessual tələblərlə müəyyən edilir. Həm müstəntiqin, həm də bu şəxslərin hər birinin öz hüquqi statusu aydın şəkildə müəyyən edilmişdir.

İbtidai istintaqda şəxslərlərarası ünsiyyət adi ikitərəfli proses deyil - o, cinayət-prosessual normalar çərçivəsində müstəntiqin mötəbər təşəbbüsü ilə birtərəfli qaydada idarə olunur. Bu ünsiyyət növünə xas olan formallıq işdə iştirak edən şəxslərin zehni fəaliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə çətinləşdirir və məhdudlaşdırır və müstəntiqdən kommunikativ çevikliyə malik olmağı və ünsiyyəti gücləndirən xüsusi vasitələrdən istifadə etməyi tələb edir.

İstənilən formal-rol rabitəsi onun uğur və ya uğursuzluğunu təmin edən fərdi üsluba malikdir. Psixoloji cəhətdən müstəntiqin ünsiyyətə girməsi və onların gələcək inkişafını böyük ölçüdə müəyyən edən ilkin kommunikativ əlaqələrin qurulması xüsusilə əhəmiyyətlidir.

Kommunikativ əlaqənin qurulması təmasda olan şəxslərin psixi vəziyyəti, onların zehni qarşılıqlı uyğunlaşması ilə müəyyən edilir. Kommunikativ əlaqənin qurulmasının əsası ünsiyyət quran şəxslərin zehni fəaliyyətinə səbəb olan emosional əhəmiyyətli ünsiyyət subyektinin aktuallaşmasıdır.

Kommunikativ əlaqənin qurulması mürəkkəb psixoloji işdir, ilkin araşdırmada fərdlərin ədalət nümayəndələrinə mənfi münasibəti, zəiflik, aqressivlik, gizlilik və şübhə ilə çətinləşir.

Ayrı-ayrı müstəntiqlərin mövqeyində mənfi münasibətlər də üstünlük təşkil edə bilər - təqsirləndirilən və ya şübhəli şəxsin antisosial şəxsiyyətinə son dərəcə mənfi münasibət və bununla bağlı təkəbbür, təkəbbür, üstünlük hissi və s.

Məhkəmə-psixoloji ədəbiyyatda işdə iştirak edən şəxslərlə ünsiyyətə girmək çox vaxt psixoloji əlaqə yaratmaq adlanır. Bununla belə, “psixoloji təmas” termini ünsiyyətdə olan şəxslərin ümumi maraqlarına və məqsədlərinin birliyinə əsaslanan emosional müsbət münasibət deməkdir. Məhkəmə prosesində cinayət işi iştirakçılarının daimi məqsəd və mənafelər vəhdəti olmadığı üçün “psixoloji təmas” termininin ümumi maraqların məcburi axtarışından azad edən “kommunikativ təmas” termini ilə əvəz edilməsi məqsədəuyğundur. ibtidai istintaq şəraitində məqsədlər, qarşılıqlı emosional və müsbət təcrübələr.

Müstəntiqin peşəkar keyfiyyəti onun təqsirləndirilən şəxsə (şübhəli) qarşı emosional mənfi münasibəti neytrallaşdırmaq və ləngitmək bacarığıdır. Onunla ünsiyyətə girərkən müstəntiq neytral məzmunlu araşdırma kommunikativ hərəkətlərindən istifadə edərək dindirilən şəxsin psixi vəziyyətini adekvat şəkildə əks etdirməlidir.

Bu halda, dindirilən şəxsin psixi vəziyyətinin iki ekstremal növü aşkar edilə bilər - kəskin həyəcanlı, emosional mənfi (qəzəb, qəzəb və s.), depressiya (kədər, melanxolik, ümidsizlik və s.). Müstəntiqin sonrakı davranışı bu şərtlərə əsaslanmalıdır ki, həmin şəxslərin mənfi psixi vəziyyətini ağırlaşdırmasın. Burada diqqətsizlik, səhlənkarlıq, təlaş, əsəbilik, vurğulanmış şübhə, saxta şənlik və s. zərər verə bilər.

Kommunikativ əlaqənin qurulması zehni fəaliyyət səviyyəsini artıran hər şey tərəfindən asanlaşdırılır. Əksər hallarda, ilkin araşdırmada kommunikativ əlaqə artan göstərici reaksiyasına səbəb ola biləcək məlumatlar əsasında yaradılır. Rabitə tərəfdaşının yenilənmiş ehtiyaclarını, onun hazırkı dominantlarını nəzərə almaq lazımdır ki, bu da işdə iştirak edən şəxsin sabit şəxsi və ya peşəkar maraqları ilə deyil, araşdırılan hadisə ilə bağlı problemlər ilə müəyyən edilir. .

Təqsirləndirilən, şübhəli bilinən, zərərçəkmiş və şahidlər müstəntiqdə vicdanlı, prinsipial, mədəni, öz işini bilən, onların ləyaqətini alçalmayan, ləyaqətini alçalmayan, onların qanunla təmin edilmiş hüquqlarını pozmayan, əksinə qoruyan bir insan görməlidirlər.

Kommunikativ əlaqə yaratmaq, ilk növbədə, onu poza biləcək hər şeydən qaçmaq deməkdir. Primitivlik, vulqarlıq, mədəniyyətsizlik, peşə səriştəsizliyi, hətta daha çox kobudluq və müxtəlif təzahür formalarında (hədə-qorxu, şantaj, yalan məlumatlarla manipulyasiya, milli və dini hisslərə toxunma və s.) ruhi zorakılıq müstəntiq üçün əks göstərişdir.

Bütün kommunikativ əlaqələr sistemi, ilk növbədə, müsbət şəxsiyyət xüsusiyyətləri, ədalət və təhqiqat edilən şəxsə qarşı humanist münasibət üzərində qurulmalıdır. Əlaqə yaratmaq üçün ən vacib məqam cinayət işində müəyyən bir iştirakçının qanuni hüquq və vəzifələrinin əlçatan və inandırıcı izahıdır.

İstintaq altında olan şəxslər çox vaxt yaxınlaşan təhlükə qarşısında özlərini müdafiəsiz hiss edirlər. Müstəntiq isə lap əvvəldən qanunun, təqsirləndirilən şəxsin, şübhəlinin və işdə iştirak edən digər şəxslərin hüquqlarının müdafiəçisi kimi çıxış etməlidir. İstintaq aparılan şəxs üçün müstəntiqin qanunun müəyyən müddəalarını izah etməsi, təqsirləndirilən şəxsin (şübhəlinin) öz vəzifəsində istifadə edə biləcəyi imkanların açıqlanması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir.

Müstəntiq özünü təqibçi kimi yox, başqasına, hətta büdrəmişə də kömək etməyə çağırılan şəxs kimi göstərməlidir. Və bu, dəbdəbəli yox, müstəntiqin daxili mövqeyi olmalıdır. İstintaq edilən şəxsin davranışı daha çox müstəntiqin davranışından asılıdır. Və əgər müstəntiq ondan asılı olan şəxsin həqiqi ehtiyaclarına diqqət yetiribsə, həmişə onunla əlaqə qurmaq istəyəcəklər.

Azadlıqdan məhrum edilmiş şəxslər xüsusi diqqət tələb edir. Azadlıqdan məhrumetmə güclü psixoloji amildir. Fəaliyyətin məhdud imkanları, çətin mənəvi təcrübələr müdafiə dominantını gücləndirir, məmurların bütün hərəkətlərinə seçici münasibəti artırır, fərdin bütün dəyər-motivasiya və tənzimləmə sferasını yenidən qurur, müəyyən ən əhəmiyyətli təsirlərə həssaslığı artırır. Müstəntiqlə ilk görüş xüsusilə əlamətdardır, bu, təkcə hüquqi deyil, həm də mənəvi və psixoloji standartlara uyğun olmalıdır. İlk növbədə, münaqişəli qarşılıqlı əlaqədən qaçmaq lazımdır.

Təqsirləndirilən şəxsə və müstəntiqin şübhəlisinə qarşı, xüsusən də istintaqın başlanğıcında mənfi münasibətin olması üçün heç bir əsas yoxdur - həqiqət hələ də üzə çıxmayıb. Amma hətta təqsirkar və məhkum olunmuş şəxs də bundan irəli gələn bütün hüquqlara və sosial statusa malik olan dövlətin vətəndaşı olaraq qalır.

Müstəntiq istintaq altında olan şəxslərə mənfi münasibət bəsləməməli və onlarla konfliktli qarşılıqlı əlaqədə olmamalıdır. Müstəntiqlə istintaq altında olan şəxslər arasında heç bir ümumi, qlobal münaqişə yoxdur. Müstəntiqin vəzifəsi hətta müvəqqəti münaqişə vəziyyətlərini aradan qaldırmaq və istənilən halda istintaqın məqsədinə nail olmaqdan ibarətdir - araşdırılan hadisə ilə bağlı həqiqəti müəyyən etmək.

İstintaqın bütün müxalifəti münaqişə, mövqe mübarizəsi deyil. Ədalətə qarşı çıxmaq daha çox cinayətkarın qeyri-mümkün hiylələrində ifadə olunur, bunun öhdəsindən gəlmək üçün istintaq elmi cəhətdən işlənmiş vasitələr sisteminə malikdir. Uzunmüddətli konfliktlər və mübarizələr ancaq istintaqa qarşı müqaviməti aradan qaldırmaq taktikasını bilməyən, səriştəsiz müstəntiqlərin təcrübəsində yarana bilər.

İstintaq altında olan şəxsin müqavimətini aradan qaldırmaq peşəkarlıq və müvafiq qanuni psixoloji üsulların mənimsənilməsini tələb edir. Bu üsullar zehni zorakılıqdan açıq şəkildə fərqlənir. Qanun təqsirləndirilən şəxslərdən və işdə iştirak edən digər şəxslərdən zorakılıq, hədə-qorxu və digər qanunsuz hərəkətlərlə ifadə tələb edilməsini qadağan edir. Psixi zorakılığın üsullarına təlqinedici və aparıcı suallar, təhdidlər, əsassız vədlər, yalan məlumatla manipulyasiya, alçaq motivlərdən istifadə və s. daxildir. Şəxsiyyətə qarşı fiziki zorakılıq cinayət əməli kimi cəzalandırılır. “Taktiki məqsədlər” üçün aparılan istintaq hərəkətləri (məsələn, ifadədə əhəmiyyətli ziddiyyətlər olmadıqda qarşıdurmanın aparılması) qətiyyən yolverilməzdir.

Fiziki zorakılığı fiziki zorakılıqdan ayırmaq lazımdır. Tutma, saxlama, məcburi müayinə və müqayisəli tədqiqat üçün nümunələrin alınması zamanı qanunla icazə verilir.

Müxalifətə qalib gələrkən müstəntiq qarşısına çıxan şəxsiyyəti sındırmaq, onu aşağılamaq, ona qarşı mübarizədə qalib gəlmək vəzifəsi qoymur.

Psixi məcburetmənin qanuni üsulları müstəntiq üçün əlverişli sübutların əldə edilməsi ilə bağlı qanunsuz psixi zorakılığın vasitə və üsullarından fərqləndirilməlidir.

Psixi məcburetmə vasitə və üsullarından səmərəli istifadə müstəntiqlərin taktiki bacarıqlarının əsasını təşkil edir. Bütün cinayət prosesi cinayət işinin iştirakçılarına münasibətdə qanunla nəzərdə tutulmuş məcburi təsirlərə əsaslanır. Psixi məcburetmə metodu - gizləndiyimiz situasiya yaratmaqla müstəntiqə qarşı çıxan şəxsə təsir etmək; və onun istəklərinə zidd olaraq onlara məlumat verir. Məsələn, taktiki məqsədyönlü suallar sistemi dindirilən şəxsin istəyindən kənar, yalnız cinayətin törədilməsində iştirak edən şəxsə məlum ola biləcək faktları və təfərrüatları üzə çıxara bilər.

Müsbət sosial əlaqələrə və müstəntiqə qarşı çıxan şəxsin müsbət keyfiyyətlərinə arxalanmağın zəruriliyi yuxarıda qeyd olundu. Bununla yanaşı, onun mənfi əqli və əxlaqi keyfiyyətlərindən - emosional qeyri-sabitlik, qızğın xasiyyət, prinsipsizlik, boşboğazlıq, qisasçılıq və s. kimi xüsusiyyətlərindən istifadə etmək məqbuldurmu? Biz hesab edirik ki, ifadə verən şəxs ifadə verməkdə azaddırsa, həqiqətə çatmaq üçün vasitə məqbuldur. onun davranış xəttini seçin. Bu, psixi təsirin qanuniliyinin meyarıdır.

Belə ki, müstəntiq müəyyən edib ki, təqsirləndirilən II. əxlaqsız həyat tərzi keçirmiş, eyni vaxtda bir neçə qadınla, o cümlədən K. ilə birgə yaşamışdır. Arvad II-nin ərini bu qadına görə qısqandığını bilən müstəntiq bu vəziyyətdən istifadə etmişdir. Müstəntiq P.-nin arvadını dindirməyə çağırmazdan əvvəl (əvvəllər ərinin cinayət əməllərindən xəbəri olduğunu inkar etmişdi) K.-nın P.-dən götürdüyü fotoşəkilləri stolun üzərinə qoydu.Onları görən P.-nin arvadı dərhal ərinin cinayət törətməsi ilə bağlı ona məlum olan faktları bildirib.

Müstəntiqin belə bir texnikaya mənəvi haqqı var idimi? O, müttəhimin həyatının intim tərəflərini açıqlamayıbmı? Xeyr, mən bunu açıqlamamışam, K.-nin fotoşəkilləri başqa səbəbdən onun masasına düşə bilərdi. Burada P.-nin həyat yoldaşından hədə-qorxu ilə ifadə alınmayıb. Şəxsin prosessual hüquq və mənafeləri pozulmayıb.

Beləliklə, müstəntiq dindirilən şəxsin inadkar inkarı ilə qarşılaşdıqda, psixi təsirin "sərt" üsullarından istifadə edir, lakin onlar müstəntiqin əvvəlki mövqeyi ilə əlaqələndirilməməlidir. Müstəntiq ifadənin məzmununa deyil, dindirilən şəxsin motivasiya sahəsinə (mövcud sübutların hüquqi əhəmiyyətinin üstünlüklərini izah etməklə, onların təqdim edilməsi üçün xüsusi sistem və s.) və gözlənilən fəaliyyətə təsir göstərir. şəxsin düzgün ifadə verməkdən yayınması mühüm əhəmiyyət kəsb edir.

Müstəntiq mümkün kənarlaşmaları gözləyərək, onları qabaqcadan “bloklayar”, onların mənasızlığını nümayiş etdirdikdə və bununla da həqiqətə uyğun ifadə verməyə təşviq etdikdə, dindirilən şəxsin həqiqi ifadədən mümkün yayınmalarının “mane edilməsi” effektinə əsaslanan psixi təsirin bütün üsulları məqbuldur. Yanlış məlumatlara əl atmadan müstəntiq işdə mövcud olan məlumatların təhqiqat aparılan şəxs tərəfindən müxtəlif şərh edilməsi imkanından geniş istifadə edə bilər. Qanuni zehni təsirin hər bir metodunun özünəməxsus “super vəzifəsi” var ki, bu da istintaq altında olan şəxs tərəfindən onun əlində olan məlumatlar əsasında həll edilir. Əsas suallar, onun üçün ən vacib olan hər şey, ən böyük zehni fəaliyyəti anında, lakin gözlənilməz bir istiqamətdən "təqdim etmək" vacibdir. Eyni zamanda, alınan məlumatın əhəmiyyəti kəskin şəkildə artır - onun emosional ümumiləşməsi baş verir.

Müstəntiqin suallarının ardıcıllığı psixoloji təsir göstərir. Onların həqiqi hadisələrlə əlaqəli olduğu hallarda, müstəntiqin bu hadisələrdən geniş xəbərdar olduğu təəssüratları yaranır. Lakin müstəqil əhəmiyyət kəsb edən tək-tək suallar belə müstəntiq tərəfindən psixi təsir amili kimi hərtərəfli qavranılmalıdır. Eyni məsələnin müxtəlif nəşrləri təhqiqat aparılan şəxsin müxtəlif motivasiya əsaslarına düşə bilər.

Təqsirləndirilən A. Sberbank-a qrup şəklində silahlı basqında iştirak etdiyini etiraf edib və ifadəsində B.-nin cinayətin törədilməsində iştirak etdiyini, o isə bunu inkar edərək A. ilə üzləşdirməyi tələb edib və qarşıdurma zamanı B. ilə danışacaq şəxslərdən biri kimi A. ilə danışacaq. dəstə üzvləri? Müstəntiqdə belə bir inam yox idi.Vəziyyətin həlli müstəntiqin psixoloji çevikliyindən asılıdır. Bu halda, qarşıdurmada olan müstəntiq “Sberbank-a hücumda kim iştirak edib?” sualından yayınaraq onu başqası ilə əvəz etdi: “Sberbank-a hücum zamanı siz və B. nə ilə silahlanmışdınız?”.

Bütün taktikaların zehni təsiri var, lakin zorakılıq olmamalıdır. Zehni təsirin məqsədi. - müxalifətə münasibətin aradan qaldırılması, qarşı tərəfi doğru davranışın zəruriliyinə inandırmaq.

Məhkəmə icraatında psixi təsirin mahiyyəti təhqiqat aparılan şəxsə əsassız vədlərlə qorxu salmaq və ya azdırmaq deyil, onu layiqli, dürüst davranışın üstünlüklərinə təsirli vasitələrlə inandırmaqdır.

Qanuni psixi təsir üsulları həmin şəxs üçün yalandan həqiqətə keçidi asanlaşdıran psixoloji şərait yaradır. Bunun üçün inkarın əsl motivlərini bilmək, fərdin mövcud mənfi mövqeyini aradan qaldırmaq və onu seçilmiş davranışın uyğunsuzluğuna inandırmaq lazımdır. Eyni zamanda, müstəntiq fərdin müsbət keyfiyyətlərinə təsir göstərir. Şəxsiyyətin alçaldılması, onun mənfi keyfiyyətlərinin ön plana çıxarılması şəxsi qarşıdurmaya, fərdin onun üçün arzuolunmaz olan ünsiyyətdən uzaqlaşmasına gətirib çıxarır.

İstintaq edilən şəxsin iradəsini qırmaq deyil, “pis” iradəni “yaxşılığa” çevirmək - bu, müstəntiqin əks-təsir vəziyyətlərində psixoloji super vəzifəsidir.

Deməli, işdə iştirak edən şəxslərə psixoloji təsirin bütün üsulları qanuni olmalıdır. Psixi zorakılığın hər hansı üsullarından istifadə qanunsuzdur.

Müstəntiq qanuni və qanunsuz istintaq üsulları arasında aydın sərhədi bilməlidir: psixi təsir o halda qanuni sayılır ki, işdə iştirak edən şəxsin ifadə azadlığını məhdudlaşdırmır və müstəntiqin xoşuna gələn ifadələri hədə-qorxu ilə tələb etməyə yönəlmir.

Təqsirləndirilən şəxsin, şübhəlinin, zərərçəkmişin və şahidin ifadə azadlığını məhdudlaşdıran hər şey həqiqətin üzə çıxarılmasına xələl gətirir və qanunsuzdur.

Cinayət işində iştirak edən şəxsə psixi təsirin tətbiqi aşağıdakı tələblərdən heç biri pozulmadıqda qanunidir: psixi təsir təqsirləndirilən şəxsin (şübhəlinin) və ya digər şəxslərin hüquqi məsələlərdə məlumatsızlığına əsaslanmamalıdır; fərdin ləyaqətini alçaltmamalı və onun iradəsini ifadə etmək azadlığını məhdudlaşdırmamalıdır; təqsirkar şəxsin mövqeyinə zorla təsir etməməli, onu mövcud olmayan təqsiri boynuna almağa, günahsızlara böhtan atmağa və ya yalan ifadə verməyə sövq etməməlidir.

Müstəntiq yadda saxlamalıdır ki, fərdi hüquqların təminatı və məhkəmə icraatı eyni zamanda həqiqətə çatmağın təminatıdır.

İstintaqın əleyhinə olan şəxslərə qanuni psixi təsir üsulları sistemi.

Müstəntiq istintaqa qarşı çıxan şəxslərə qanuni psixoloji təsir vasitələrinin hansı arsenalına malikdir?

1) qarşı tərəfi mövcud sübutlar sistemi ilə tanış etmək, onların hüquqi əhəmiyyətini açıqlamaq, müstəntiqə qarşı çıxmağın mənasızlığına inanmaq; səmimi tövbənin faydalarını izah etmək;

2) təhqiqat aparılan şəxsdə sübutların həcmi haqqında subyektiv fikirlər yaratmaq, onu faktiki mövcud sübutlarla bağlı qaranlıqda qoymaq;

3) müstəntiqin məlumatsızlığı ilə bağlı yanlış fikirlərin düzəldilməsi;

4) təhqiqat aparılan şəxsin onun ifşa edilməsinə səbəb olan hərəkətləri üçün şərait yaradılması; məcmusunun aşkar dəyəri ola bilən hiylələrə müvəqqəti meyl;

5) artan əhəmiyyət sırası ilə sübutların təqdim edilməsi sistemi, ən əhəmiyyətli, ittihamedici sübutların qəfil təqdim edilməsi;

6) müstəntiq tərəfindən onların təhqiqat aparılan şəxs tərəfindən müxtəlif mənalarda şərh edilməsinə imkan verən hərəkətlərin edilməsi;

7) qarşı tərəfin düşünülmüş əks hərəkətləri üçün sürprizdən, vaxt və məlumat çatışmazlığından istifadə 1;

8) ifadəsindən asılı olmayaraq, obyektiv gizli halların müəyyən edilməsi imkanlarının nümayişi.

Maddi sübutların təqdim edilməsi və onun üzə çıxaran dəyərinin və məhkəmə ekspertizasının imkanlarının açıqlanması təhqiqat aparılan şəxsə böyük psixoloji təsir göstərir.

Müstəntiq təqsirləndirilən şəxsin yalnız onun üçün əhəmiyyətli olan və özlüyündə neytral olan maddi sübutlara emosional reaksiyalarını nəzərə alır və ondan istifadə edir. Belə ki, qətlə yetirilən şəxsin ayaqqabı və paltarlarının təqdim edilməsi təqsirkar üçün emosional, günahsız şəxs üçün isə neytraldır. Amma emosional rolu; İstintaqdakı reaksiyalar şişirdilməməlidir. Onlar müxtəlif səbəblərdən yarana bilər.

Bəzi hallarda, geri çəkilən şəxs emosional görünüşlərini "uğursuzluq" və ya "sirrə" xəyanət kimi şərh edə bilər.

Qanuni psixi təsir məqsədi ilə təhqiqat aparılan şəxsə təhqiqat aparılan hadisənin məntiqi ilə bağlı psixi tapşırıqlar vermək olar.

Təqsirləndirilən şəxsin zehni fəaliyyətinin artması, əgər o, istintaq edilən cinayətdə iştirak edirsə, cinayətin ayrı-ayrı epizodlarının kəskin təkrarlanması ilə müşayiət oluna bilər.

Oğurluğun törədildiyi mağazaya baxış keçirən müstəntiq pəncərənin altında döşəmədə yun yorğan aşkar edib. Ədyalın üzərində bir neçə əzik var idi ki, onların təbiəti onu deməyə əsas verir ki, küçə lampası mağazanın içini yaxşı işıqlandırdığı üçün onu pəncərə çərçivəsinin yuxarı hissəsinə vurulmuş mismardan bir neçə dəfə asmağa cəhd ediblər. Oğurluq şübhəsi müəyyən bir P-nin üzərinə düşdü. Dindirmə zamanı o idi. Düşmənin vaxt və məlumat çatışmazlığından istifadə etməsi ənənəvi “qəbul etmə” texnikası ruhunda şərh edilməməlidir. İstintaq təcrübəsinin təhlili göstərir ki, “sürpriz” zamanı alınan cavablar nadir hallarda həqiqətin qeyri-iradi “verilməsi” ilə əlaqələndirilir. Əksər hallarda bu cür “qəfillik” müstəntiqi həqiqəti bilmək yolunda irəli aparmır, əksinə, çox vaxt ünsiyyət əlaqəsinin pozulmasına gətirib çıxarır. Bununla yanaşı, qarşı tərəfin müdafiə dominantının məhvinə səbəb olan bir vəziyyətdə güclü ittihamedici sübutların qəfil təqdim edilməsi qanuni psixi təsirin effektiv üsulu kimi tanınmalıdır.

Yalnız bir sual verildi: “Sizcə, mağazanın vitrinini pərdələmək istəyən cinayətkar yoldan keçənlərə görünürdü?” Ədyalın dəfələrlə düşdüyünü və onu yenidən asmaq məcburiyyətində qaldığını xatırlayan P. işıqlı pəncərədə dayanaraq, tanışlarından birinin onu görüb tanıdığını qərara aldı. Özünü ifşa olunmuş hesab edən P. günahını etiraf edib.

İstintaqın əleyhinə çıxan şəxsə təsir üsullarının çoxu müəyyən “müstəntiq obrazının” formalaşdırılması ilə bağlıdır. Müstəntiq təhqiqat aparılan şəxsin öz hərəkətlərinə və təqdim edilmiş sübutlara münasibətini əks etdirməli, əks-hərəkətin hətta müvəqqəti uğuruna gətirib çıxara biləcək hər şeyi aradan qaldırmalı, inkar münasibətini gücləndirməli, təhqiqat aparılan şəxslə ünsiyyətdən çəkinməlidir. taktiki cəhətdən əlverişsiz vəziyyətlərdə. Taktiki cəhətdən ən əlverişli situasiyalarda müstəntiq “hisslərin toplanması”nın zehni təsirindən istifadə edərək qanuni təsirini gücləndirir.

Müstəntiqin prosessual qaydada tənzimlənən fəaliyyəti istintaq hərəkətləri sistemi ilə həyata keçirilir. Bunlara: saxlama, dindirmə, üzləşdirmə, istintaq ekspertizası, axtarış və götürmə, baxış, şəxsiyyəti müəyyən etmək üçün insanların və əşyaların təqdim edilməsi, istintaq eksperimenti, sübutların yerində yoxlanılması, müqayisəli tədqiqat üçün nümunələrin alınması və s.

Hər bir istintaq hərəkətinin həyata keçirilməsi qanunla tənzimlənir. Saxlanma, yoxlama, dindirmə və axtarış təxirəsalınmaz istintaq hərəkətləridir.

Nəticə

Müstəntiqin fəaliyyəti onun cinayət prosesinin iştirakçıları ilə bilavasitə qarşılıqlı əlaqəsi ilə bağlıdır. Maraqlı tərəflərin mümkün müqaviməti müstəntiqdən müəyyən davranış strategiyaları həyata keçirməyi, əks adamların davranışlarını əks etdirən şəkildə idarə etməyi və psixoloji taktikalardan istifadə etməyi tələb edir.

Burada fəaliyyətin əsasını informasiya prosesləri təşkil edir. Bununla belə, əgər cinayətkarın axtarışı mərhələsində məlumat ilk növbədə cinayətin törədilməsi şəraitindən götürülürsə, işdə iştirak edən şəxslərlə qarşılıqlı əlaqədə olduqda informasiya prosesləri həmin şəxslərin psixi vəziyyətləri, onlara münasibətdə mövqeyi ilə müəyyən edilir. ədalət və bu müstəntiqə münasibət.

Müəyyən ümumi psixoloji xüsusiyyətlər muzdlu və zorakı cinayətlərdə ittiham olunan şəxslərə də xasdır. Belə ki, quldurluq və basqınlar, bir qayda olaraq, ifrat antisosial və anti-hüquqi yönümlü şəxslər tərəfindən törədilir. Onlar dərin əxlaqsızlıq və sərxoşluq ilə xarakterizə olunur. Bununla yanaşı, bir çox hallarda onlar artan özünə nəzarət və taktiki əks-hərəkətə davam etmək qabiliyyəti ilə fərqlənirlər.

Hər bir təqsirləndirilən şəxsin, şübhəlinin, zərərçəkmişin və şahidin öz yanma problemləri, araşdırılan iş ətrafında cəmlənmiş yanan suallar var. Onlar müstəntiqlə təmaslarını cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi baxımından əsaslandırırlar. (Və burada məhkəmə psixologiyası ilə məşğul olan bəzi hüquqşünaslar tərəfindən təklif olunan "psixoloji təmasların" qurulması ilə bağlı ümumi tövsiyələr, Kraliçanın incəliklərindən danışaraq şahmat həvəskarları ilə "psixoloji əlaqə" qurmaq təklif edildikdə qəbuledilməzdir. Gambit və bir balıqçı ilə - payız-qış mövsümündə dişləmənin xüsusiyyətləri haqqında.)

Müstəntiqin vəzifəsi əvvəldən müəyyən bir fərdin malik olduğu müsbət sosial əlaqələrdə əsas tapmaq, bu əlaqələri gücləndirmək və davranışın sosial müsbət, vətəndaş motivlərini oyatmaqdır. Müstəntiqin davranışının ümumi strategiyası dindirilən şəxslə flört etməkdən, hər hansı ümumi həvəskar maraqlar tapmaqdan deyil, müstəntiq tərəfindən öz ictimai və mülki rolunu və xidməti borcunu layiqincə yerinə yetirməkdən ibarətdir.

Biblioqrafiya

1. Baranov P.P., V.İ. Kurbatov. Hüquq psixologiyası. Rostov-na-Donu, "Feniks", 2007.

2. Bondarenko T. A. Müstəntiqlər üçün hüquqi psixologiya. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.İ. Hüquq psixologiyası. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. “Hüquqi psixologiya”: Dərslik – Sankt-Peterburq, 2006.

5. Enikeev M.İ. Hüquq psixologiyası. M., 2006.

6. Hüquqşünasın işində psixoloji texnikalar. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Şıxantsov G.G. Hüquq psixologiyası. M., 2006.

"Hüquq psixologiyası" kursunda

Mövzu üzrə: “Müstəntiqin kommunikativ fəaliyyətinin psixologiyası”