Savelyev küç. Sergey Savelyev: tərcümeyi-halı və işi. Bu alim kimdir
Canlıların sinir sistemi təkamül prosesində ən sadə şəkildə ibtidai reflekslər toplusundan ali primatlarda məlumatların mürəkkəb analiz və sintez sisteminə qədər uzun bir yol keçmişdir. Beynin formalaşması və inkişafı üçün stimul nə idi? Məşhur alim və elmin populyarlaşdırıcısı, “Beynin mənşəyi” (M.: VEDI, 2005) kitabının müəllifi Sergey Vyaçeslavoviç Savelyevin məqaləsi sinir sisteminin adaptiv təkamülünün orijinal nəzəriyyəsini təqdim edir.
Tək hüceyrə reaksiyasından çoxhüceyrəli orqanizmə
Ən sadə canlıların sinir sisteminin ən qədim xüsusiyyəti xarici dünya ilə əlaqə haqqında məlumatı bir hüceyrədən bütün çoxhüceyrəli orqanizmə yaymaq qabiliyyətidir. Belə ibtidai sinir sisteminin çoxhüceyrəli orqanizmlərə verdiyi ilk üstünlük, ən sadə birhüceyrəli orqanizmlər kimi xarici təsirlərə tez cavab vermək qabiliyyəti idi.
Müəyyən bir yerə bağlı heyvanların - dəniz anemonları, assidiyalar, iri qabıqlı oturaq mollyuskalar, mərcan polipləri - sadə tapşırıqları yerinə yetirirlər: suyu süzmək və üzən qidaları tutmaq. Buna görə də belə oturaq orqanizmlərin sinir sistemi aktiv heyvanların sinir sistemi ilə müqayisədə çox sadə qurulmuşdur. Əsasən primitiv reflekslər dəsti olan kiçik perifaringeal sinir halqasıdır. Bununla belə, hətta bu sadə reaksiyalar eyni ölçülü bitkilərdən bir neçə dəfə daha sürətli gedir.
Sərbəst yaşayan coelenteratlar daha geniş sinir şəbəkəsi tələb edir. Onların sinir sistemi bütün orqanizmdə və ya onun çox hissəsində demək olar ki, bərabər paylanmışdır (dibində və perifaringeal halqanın bölgəsində sinir hüceyrələrinin qrupları istisna olmaqla), bu, bütün orqanizmin stimullara tez əlaqələndirilmiş reaksiyasını təmin edir. Vahid paylanmış sinir sistemi adətən diffuz adlanır. Belə canlıların bədəni müxtəlif təsirlərə tez, lakin qeyri-spesifik, yəni eyni şəkildə reaksiya verir. Məsələn, şirin su hidrası istənilən məlumat siqnallarına eyni şəkildə reaksiya verir - əgər onun oturduğu yarpağı silkələyirsinizsə, ona tüklə toxunursunuzsa və ya suyun hərəkətinə səbəb olursunuzsa - büzülür.
Hiss orqanlarının yaranması
Sinir sisteminin təkamülünün növbəti mərhələsi yeni keyfiyyətin - proaktiv uyğunlaşmanın meydana çıxması idi. Bu, bədənin dəyişikliyə hazırlaşmaq üçün vaxtı olduğunu bildirir mühitəvvəlcədən, qıcıqlandırıcı ilə birbaşa təmasdan əvvəl. Buna nail olmaq üçün təbiət çoxlu sayda hiss orqanları yaratmışdır, onların fəaliyyəti üç mexanizmə əsaslanır: sinir hüceyrə membranının kimyəvi, fiziki və elektromaqnit həssaslığı. Kimyəvi həssaslıq qoxu və dad hissi ilə əlaqə orqanı, osmoreseptor və oksigen qismən təzyiq reseptoru ilə təmsil oluna bilər. Mexaniki həssaslıq eşitmə, yan xətt orqanları, qravitasiya və termoreseptorlar şəklində həyata keçirilir. Elektromaqnit dalğalarına həssaslıq xarici və ya daxili sahələr üçün reseptorların olması, fotohəssaslıq və ya planetin və Günəşin maqnit sahələrini qavramaq qabiliyyəti ilə bağlıdır.
 Qurbağa nümunəsindən istifadə edərək onurğalıların sinir sisteminin əsas mərkəzləri. Beyin qırmızı, onurğa beyni isə mavi rəngdədir. Onlar birlikdə mərkəzi sinir sistemini təşkil edirlər. Periferik qanqliyalar yaşıl, sefalik qanqliyalar narıncı, onurğa qanqliyaları isə mavi rəngdədir. Mərkəzlər arasında daimi məlumat mübadiləsi aparılır. Məlumatın ümumiləşdirilməsi və müqayisəsi, effektor orqanların idarə edilməsi beyində baş verir (müəllif tərəfindən rəsm) |
Təkamül prosesində üç növ həssaslıq xüsusi orqanlara ayrıldı ki, bu da qaçılmaz olaraq bədənin istiqamətləndirici həssaslığının artmasına səbəb oldu. Hiss orqanlarının reseptorları uzaqdan müxtəlif təsirləri qavramaq qabiliyyətinə yiyələnmişdir. Təkamül prosesində nematodlarda, sərbəst yaşayan yastı və dairəvi qurdlarda, coelenteratlarda, exinodermlərdə və bir çox başqa ibtidai canlılarda hiss orqanları yaranmışdır. Stabil bir mühitdə sinir sisteminin belə bir təşkili tamamilə haqlıdır. Heyvan ucuz qiymətə yüksək adaptiv qabiliyyətlər əldə edir. Xarici stimul olmadığı müddətcə sinir sistemi “səssiz” olur və onun saxlanması üçün xüsusi xərc tələb etmir. Vəziyyət dəyişən kimi onu hissləri ilə qavrayır və təsiredici orqanlarının yönəldilmiş fəaliyyəti ilə cavab verir.
 Sinir sisteminin təşkilinin əsas struktur səviyyələri. Ən sadə səviyyə siqnalları qəbul edən və yaradan tək bir hüceyrədir. Daha mürəkkəb bir seçim sinir hüceyrəsi cisimlərinin qruplarıdır - ganglionlar. Nüvələrin və ya laylı hüceyrə strukturlarının formalaşması sinir sisteminin hüceyrə təşkilinin ən yüksək səviyyəsidir (müəllif tərəfindən çəkilmiş rəsm) |
Ancaq gözlənilən uyğunlaşmanın meydana gəlməsi ilə canlılar problemlərlə qarşılaşdılar.
Birincisi, bəzi siqnallar fotoreseptorlardan, digərləri kemoreseptorlardan, bəziləri isə elektromaqnit şüalanma reseptorlarından gəlir. Bu cür fərqli məlumatları necə müqayisə etmək olar? Siqnallar yalnız eyni tipdə kodlaşdırıldıqda müqayisə edilə bilər. Hisslərdən alınan məlumatlara cavab olaraq neyronlarda yaranan elektrokimyəvi impuls müxtəlif hiss orqanlarından gələn siqnalları müqayisə etməyə imkan verən universal koda çevrilmişdir. Hüceyrə membranının hər iki tərəfində yüklü ionların konsentrasiyasını dəyişdirərək bir sinir hüceyrəsindən digərinə ötürülür. Belə bir elektrik impulsu tezlik, amplituda, modulyasiya, intensivlik, təkrarlanma və bəzi digər parametrlərlə xarakterizə olunur.
İkincisi, müxtəlif hisslərdən gələn siqnallar müqayisə oluna bilən eyni yerə çatmalı və sadəcə müqayisə edilməməli, həm də hazırda ən vacib olanı seçilməlidir ki, bu da hərəkətə təkan verəcəkdir. Bu, bütün hisslərin təmsil olunacağı bir cihazda real şəkildə həyata keçirilə bilər. Müxtəlif duyğu orqanlarından gələn siqnalları müqayisə etmək üçün müxtəlif təbiətli məlumatların qavranılmasından məsul olan sinir hüceyrəsi cisimlərinin yığılması lazımdır. Qanqliya və ya düyünlər adlanan bu cür çoxluqlar onurğasızlarda görünür. Həssas neyronlar və ya onların prosesləri düyünlərdə yerləşir, bu da hüceyrələrə bədənin periferiyasından məlumat almağa imkan verir.
Lakin bütün bu sistem siqnallara reaksiyalara nəzarət etmədən faydasızdır - əzələlərin daralması və ya rahatlaması, müxtəlif fizioloji maddələrin sərbəst buraxılması. aktiv maddələr. Həm müqayisə, həm də nəzarət funksiyalarını yerinə yetirmək üçün xordatlar beyin və onurğa beyni inkişaf etdirirlər.
Yaddaşın formalaşması
Daim dəyişən ətraf mühit şəraitində sadə adaptiv reaksiyalar artıq kifayət etmir. Xoşbəxtlikdən, ətraf mühitdəki dəyişikliklər müəyyən fiziki və planetar qanunlara tabedir. Qeyri-sabit bir mühitdə adekvat davranış seçimi etmək yalnız heterojen siqnalları əvvəllər alınan oxşar siqnallarla müqayisə etməklə mümkündür. Buna görə də, təkamül prosesində orqanizm daha bir mühüm üstünlük əldə etmək məcburiyyətində qaldı - zamanla məlumatları müqayisə etmək bacarığı, sanki əvvəlki həyatın təcrübəsini qiymətləndirir. Sinir sisteminin bu yeni xüsusiyyəti yaddaş adlanır.
Sinir sistemində yaddaş tutumu yaddaş prosesində iştirak edən sinir hüceyrələrinin sayı ilə müəyyən edilir. Nəyisə xatırlamaq üçün dəniz anemonları kimi 100-ə yaxın yığcam yerləşmiş neyronunuz olmalıdır. Onların yaddaşı qısamüddətli, qeyri-sabit, lakin effektivdir. Dəniz anemonlarını toplayıb akvariumda yerləşdirsəniz, onların hamısı əvvəlki təbii oriyentasiyalarını təkrarlayacaqlar. Nəticə etibarı ilə hər bir fərd ağzının hansı istiqamətə “baxdığını” xatırlayır. Daha da çox çətin davranış dəniz anemonları öyrənmə təcrübələrində aşkar edilmişdir. Bu heyvanların eyni çadırlarına 5 gün ərzində yeyilməz kağız parçaları çəkildi. Anemonlar əvvəlcə onları ağızlarına qoyub, udub, sonra isə atıblar. 5 gündən sonra kağız yeməyi dayandırdılar. Sonra tədqiqatçılar kağız parçalarını digər çadırlara tətbiq etməyə başladılar. Bu dəfə heyvanlar kağızı ilk təcrübədə olduğundan daha tez yeməyi dayandırdılar. Bu bacarıq 6-10 gün davam etdi. Bu cür təcrübələr yaddaşa malik heyvanlarla xarici dünya və özləri haqqında məlumat saxlamaq üçün heç bir vasitəyə malik olmayan canlılar arasında əsaslı fərqləri nümayiş etdirir.
Onurğalılardan sonra sinir sistemi quruya çatdı
Keçmiş proto-su heyvanlarını son dərəcə çətin vəziyyətə salan onurğalıların quruda meydana çıxmasından sonra sinir sisteminin rolu xüsusilə əhəmiyyətli oldu. Onlar su mühitində həyata mükəmməl uyğunlaşdılar, bu da yerüstü yaşayış yerlərinə az bənzəyirdi. Sinir sisteminə yeni tələblər ətraf mühitin aşağı müqaviməti, bədən çəkisinin artması və havada qoxuların, səslərin və elektromaqnit dalğalarının yaxşı yayılması ilə diktə edildi. Qravitasiya sahəsi somatik reseptorlar sisteminə və vestibulyar aparata son dərəcə ciddi tələblər qoydu. Suya düşmək mümkün deyilsə, Yerin səthində belə çətinliklər qaçılmazdır. Mühitlərin sərhəddində xüsusi hərəkət orqanları - əzalar əmələ gəlirdi. Bədən əzələlərinin koordinasiyası üçün tələblərin kəskin artması onurğa, arxa beyin və uzunsov medullanın sensorimotor hissələrinin intensiv inkişafına səbəb oldu. Hava ilə nəfəs alma, su-duz balansında və həzm mexanizmlərində dəyişikliklər beyin və periferik sinir sistemində bu funksiyaları idarə etmək üçün xüsusi sistemlərin inkişafına səbəb oldu.
 Yaşayış mühitinin dəyişməsinə səbəb olan mühüm təkamül hadisələri sinir sistemində keyfiyyət dəyişikliklərini tələb edirdi. Bu cür birinci hadisə xordalıların yaranması, ikincisi onurğalıların quruya çıxması, üçüncüsü isə arxaik sürünənlərdə beynin assosiativ hissəsinin əmələ gəlməsi idi. Quş beyninin yaranması fundamental təkamül hadisəsi sayıla bilməz, lakin məməlilər sürünənlərdən çox irəli getdilər - assosiativ mərkəz sensor sistemlərin işinə nəzarət funksiyalarını yerinə yetirməyə başladı. Hadisələri proqnozlaşdırmaq bacarığı məməlilər üçün planetdə hökmranlıq etmək üçün alətə çevrilib. A–G- palçıqlı dayaz sularda xordalıların mənşəyi; |
Nəticədə, ətrafların innervasiyası, dəri həssaslığının və kəllə sinirlərinin formalaşması və tənəffüs sisteminə nəzarət səbəbindən periferik sinir sisteminin ümumi kütləsi artdı. Bundan əlavə, periferik sinir sisteminin idarəetmə mərkəzinin ölçüsündə artım müşahidə edildi - onurğa beyni. Arxa beyində və medulla oblongatada xüsusi onurğa qalınlaşmaları və əzaların hərəkətini idarə etmək üçün xüsusi mərkəzlər meydana gəldi. Böyük dinozavrlarda bu bölmələr beynin ölçüsünü aşdı. Beynin özünün daha böyük olması da vacibdir. Onun ölçüsünün artması beyində müxtəlif növ analizatorların təmsilçiliyinin artması ilə əlaqədardır. İlk növbədə bunlar motor, sensorimotor, görmə, eşitmə və qoxu alma mərkəzləridir. Əlavə inkişaf beynin müxtəlif hissələri arasında əlaqə sistemi aldı. Onlar ixtisaslaşmış analizatorlardan gələn məlumatları tez bir zamanda müqayisə etmək üçün əsas olmuşdur. Paralel olaraq daxili reseptor kompleksi və mürəkkəb effektor aparatı inkişaf etmişdir. Reseptorların, mürəkkəb əzələlərin və daxili orqanların idarəsini sinxronlaşdırmaq üçün təkamül prosesində beynin müxtəlif hissələri əsasında assosiasiya mərkəzləri yarandı.
Sinir sisteminin enerji istehlakı
Sinir sisteminin yeni funksiyaları onun saxlanması xərclərini nə dərəcədə əsaslandırır? Bu sual heyvan sinir sisteminin təkamül istiqamətini və əsas yollarını anlamaq üçün açardır.
İnkişaf etmiş sinir sistemi olanlar gözlənilməz problemlərlə üzləşirlər. Yaddaş ağırdır. Bədənin enerjisini "faydasız" sərf etməklə qorunmalıdır. Axı hansısa fenomenin yaddaşı faydalı ola bilər, ya da heç vaxt lazım olmaya bilər. Nəticə etibarilə, bir şeyi xatırlamaq üçün dəbdəbəli qabiliyyət, enerjili zəngin heyvanların, yüksək metabolizm dərəcəsi olan heyvanların çoxluğudur. Ancaq onsuz etmək mümkün deyil - bu, xarici mühitə aktiv şəkildə uyğunlaşan, müxtəlif hisslərdən istifadə edən, fərdi təcrübələrini saxlayan və müqayisə edən canlılara lazımdır.
İsti qanlılığın ortaya çıxması ilə sinir sisteminə tələblər daha da artdı. Metabolik sürətdə hər hansı bir artım qida qəbulunun artmasına səbəb olur. Qida alma üsullarının təkmilləşdirilməsi və daimi enerji qənaəti yüksək metabolizmə malik bir heyvanın sağ qalması üçün mövcud şərtlərdir. Bunun üçün sürətli və adekvat qərarlar qəbul etmək üçün inkişaf etmiş yaddaşa və mexanizmlərə malik beyin tələb olunur. Aktiv həyat daha da aktiv beyin tərəfindən tənzimlənməlidir. Beyin inkişaf edən vəziyyətdən nəzərəçarpacaq dərəcədə əvvəl işləməlidir; müəyyən bir növün sağ qalması və uğuru bundan asılıdır. Bununla belə, beyin metabolizmasının artması onun saxlanması xərclərinin qaçılmaz artmasına səbəb olur. Şiddətli bir dairə yaranır: isti qanlılıq artan maddələr mübadiləsini tələb edir ki, bu da yalnız sinir sisteminin maddələr mübadiləsini artırmaqla əldə edilə bilər.
Böyük beynin enerji xərcləri
Qurulmuş, lakin izahı mümkün olmayan bir ənənəyə görə, sinir sisteminin ölçüsü beynin kütləsi kimi başa düşülür. Onun nisbi kütləsi beyin kütləsinin bədən kütləsinə nisbəti kimi hesablanır. Kolibri ən böyük nisbi beyin ölçüsünə görə "rekordçu" hesab olunur. Onun beyninin kütləsi bədən kütləsinin 1/12 hissəsidir. Bu, quşlar və məməlilər üçün rekord nisbətdir. Yalnız yeni doğulmuş uşaqda daha yüksəkdir - 1/7. Arının və qarışqanın sefalik qanqliyalarının nisbi kütlələri maralın beyninin nisbi ölçüləri ilə, tək arının isə aslanın beyninin nisbi ölçüləri ilə müqayisə edilə bilər... Buna görə də ümumi qəbul edilmiş inanclara baxmayaraq, nisbi kütlə beyin zəkasını qiymətləndirmək üçün bir parametr kimi qəbul edilə bilməz.
Beynin nisbi kütləsinə əsaslanaraq, adətən sinir sisteminin “saxlanılmasına” aid edilən enerji xərclərinin payı müəyyən edilir. Ancaq bu hesablamalarda, bir qayda olaraq, onurğa beyni, periferik qanqliya və sinirlərin kütləsi nəzərə alınmadan qalır. Bununla belə, sinir sisteminin bütün bu komponentləri, beyin kimi, oksigen və qida maddələrini istehlak edir və onurğa beyni və periferik sinir sisteminin ümumi kütləsi beynin kütləsini əhəmiyyətli dərəcədə üstələyə bilər.
Əslində, sinir sisteminin işləməsi üçün enerji xərclərinin ümumi balansı bir neçə komponentdən ibarətdir. Beyindən əlavə əzələ tonusunu saxlayan, tənəffüsü, həzmi, qan dövranını və s. idarə edən bütün periferik hissələr daim aktiv vəziyyətdədir.Bu sistemlərdən birinin söndürülməsinin orqanizmin ölümünə səbəb olacağı aydındır. Bu sistemlərdə yük sabit, lakin qeyri-sabitdir. Davranışdan asılı olaraq dəyişir. Heyvan qida qəbul edərsə, həzm sisteminin fəaliyyəti artır və onun sinir sistemini saxlamaq üçün xərclər artır. Eynilə, heyvan aktiv hərəkətdə olarsa, skelet əzələlərinin innervasiyası və nəzarəti xərcləri artır. Bununla birlikdə, aktiv vəziyyətdə və istirahət vəziyyətində bu enerji xərcləri arasındakı fərq nisbətən azdır, çünki bədən daim əzələ tonunu və ya bağırsaq fəaliyyətini saxlamağa məcbur olur.
Beyin də həmişə aktivdir. Yaddaş bir sinir impulsunun bir neyrondan digərinə ötürülməsinin dinamik bir prosesidir. Həm irsi (növlərə xas), həm də əldə edilmiş yaddaşı saxlamaq çox enerji sərf edir. Bir çox duyğu orqanları xarici mühitdən gələn siqnalları daim qəbul edərək və emal edərək işləyir, bu da davamlı enerji sərfini tələb edir. Bununla belə, beynin enerji istehlakı müxtəlif fizioloji vəziyyətlərdə çox dəyişir. Heyvan nisbi istirahət vəziyyətindədirsə, beyin minimal miqdarda enerji istehlak edir. Bir heyvan aktiv şəkildə qida axtarırsa, təhlükədən qaçmağa çalışırsa və ya cütləşmə mövsümündədirsə, bədənin beynin saxlanması üçün xərcləri əhəmiyyətli dərəcədə artır. Yaxşı qidalanan və yuxulu şir ov zamanı beynini saxlamaq üçün ac olandan daha az enerji sərf edir.
 Müxtəlif qrupların heyvanlarında onurğa beyni və beynin müqayisəli ölçüləri çox dəyişir. Qurbağada (A) həm beyin, həm də onurğa beyni demək olar ki, bərabərdir, yaşıl meymunda (B) və marmosetdə (C) beynin kütləsi onurğa beyninin kütləsindən, onurğa beyni isə onurğa beyninin kütləsindən çox böyükdür. ilan (D) ölçüsü və çəkisi baxımından başdan dəfələrlə böyükdür (foto: "Elm və həyat") |
Beyni saxlamaq üçün enerji xərcləri müxtəlif sistematik qrupların heyvanları arasında dəyişir. Məsələn, proto-suda yaşayan onurğalılar nisbətən kiçik beyin, lakin yüksək inkişaf etmiş onurğa beyni və periferik sinir sistemi ilə xarakterizə olunur. Lanseletdə beyin onurğa beyni ilə aydın anatomik sərhədə malik deyil və yalnız topoloji mövqeyi və sitoloji struktur xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir. Siklostomlarda, qığırdaqlı balıqlarda, lob üzgəcli balıqlarda, şüa qanadlı balıqlarda və sümüklü balıqlarda beyin bədən ölçüsünə nisbətən kiçikdir. Bu qruplarda periferik sinir sistemi üstünlük təşkil edir. Bir qayda olaraq, beyin və onurğa beyni birləşəndən bir neçə onlarla, hətta yüzlərlə dəfə böyükdür. Məsələn, bədən çəkisi təxminən 20 kq olan tibb bacısı köpək balıqlarında beyin yalnız 7-9 q, dorsal beyin 15-20 q, bütün periferik sinir sistemi, təxmini hesablamalara görə, təxminən 250-300 ağırlığındadır. g, yəni beyin bütün sinir sisteminin kütləsinin yalnız 3% -ni təşkil edir. Belə kiçik bir beyin, hətta yüksək aktivlik vəziyyətində olsa da, enerji xərclərinin dəyişməsinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə bilməz. Deməli, balıqların sinir sistemində enerji sərfinin böyük hissəsini daimi hesab etmək olar.Bunun sayəsində onlar davranış formalarını dəyişərkən orqanizmi asanlıqla səfərbər edirlər.Təhlükədən yayınma, ov axtarma, rəqabət aparan fərdin arxasınca düşmə hər hansı bir ardıcıllıqla baş verir. , dayan və demək olar ki, dərhal başla.Akvarium balıqlarını saxlayanların hamısı oxşar vəziyyətləri dəfələrlə müşahidə etmişlər.
Nisbətən böyük beyinləri olan isti qanlı heyvanlar üçün bədən ölçüsü kritik olur. Kiçik "tadpoles" yüksək kalorili intensiv qidalanma olmadan sadəcə edə bilməz. Kiçik həşərat yeyənlər hər gün çox miqdarda qida yeyirlər. Kəpənək hər gün öz çəkisindən bir neçə dəfə çox yemək yeyir. Kiçik yarasalar və quşlar üçün bol yem. Daha böyük məməlilərdə münasibət sinir sistemi kütləsi/bədən kütləsi orqanizmin xeyrinə artır.Sinir sisteminin nisbi ölçüsünün azalması ilə yanaşı onun sərf etdiyi enerjinin nisbəti də azalır. Bu baxımdan, böyük beyni olan böyük bir heyvan kiçikdən daha əlverişli vəziyyətdədir.
Beyni saxlamaq üçün enerji xərcləri kiçik heyvanlar üçün intellektual fəaliyyətin məhdudlaşdırıcısına çevrilir. Deyək ki, Amerika skapus köstəbəyi beynini primatlar və ya insanlar kimi intensiv şəkildə istifadə etmək qərarına gəlib. 40 q ağırlığında bir köstebek 1,2 q ağırlığında bir beyin və təxminən 0,9 q ağırlığında bir periferik sinir sistemi ilə birlikdə onurğa beyni var. Bədən çəkisinin 5% -dən çoxunu təşkil edən bir sinir sistemi olan köstebek, təxminən 30% sərf edir. onun saxlanması üçün bədənin ümumi enerji ehtiyatları . Şahmat problemini həll etməyi düşünürsə, beyni saxlamaq üçün bədəninin xərcləri ikiqat artacaq və köstebek özü aclıqdan dərhal öləcək. Molenin beyni o qədər enerji tələb edəcək ki, oksigen istehsalının sürəti və mədə-bağırsaq traktından metabolik komponentlərin çatdırılması ilə həll olunmayan problemlər yaranacaq. Sinir sistemindən metabolik məhsulların çıxarılması və soyudulmasında çətinliklər olacaq. Beləliklə, kiçik həşərat yeyənlər və gəmiricilər şahmat oyunçusu olmaq üçün təyin edilmir.
Ancaq bədən ölçüsündə bir qədər artım olsa belə, keyfiyyətcə fərqli bir vəziyyət yaranır. boz siçovul ( Rattus rattus) bədən çəkisinin təxminən 1/60 çəkisi olan sinir sisteminə malikdir. Bu, beynin nisbi metabolizmində nəzərəçarpacaq dərəcədə azalmaya nail olmaq üçün artıq kifayətdir. Və siçovullar üçün heyvan təcrübəsinə əsaslanan fəaliyyət köstəbəklərin və siçovulların fəaliyyəti ilə müqayisə edilə bilməz.
Nisbətən böyük beyni olan bir çox kiçik heyvanlar bədəni həddindən artıq enerji istehlakından qorumaq üçün bir mexanizm inkişaf etdirdilər - burulma və ya bir neçə saat qış yuxusu. Kiçik isti qanlı heyvanlar ümumiyyətlə iki əsas vəziyyətdə ola bilər: hiperaktivlik və qış yuxusu. Aralıq vəziyyət təsirsizdir, çünki enerji xərcləri daxil olan qida ilə kompensasiya edilmir.
Böyük məməlilərin fiziologiyasında burulğan mümkün deyil, lakin yenə də böyük isti qanlı heyvanlar da özlərini müxtəlif yollarla artan enerji xərclərindən qoruyurlar. Hər kəs ayıların uzun qış psevdohibernasiyasını bilir ki, bu da onlara qida istehsalı üçün əlverişsiz bir dövrdə enerji sərf etməməyə imkan verir. Enerji qənaəti baxımından pişiklərin davranışı daha çox göstəricidir. Aslanlar, çitalar, pələnglər və panterlər, ev pişikləri kimi, vaxtlarının çoxunu yarıyuxuda keçirirlər. Təxminlərə görə, pişiklər vaxtın təxminən 80% -ində qeyri-aktivdirlər və 20% -ni ov axtarmağa, çoxalmağa və növlərarası münasibətləri aydınlaşdırmağa sərf edirlər. Ancaq onlar üçün hətta qış yuxusu da kiçik məməlilərdə, amfibiyalarda və sürünənlərdə olduğu kimi həyat proseslərinin demək olar ki, tam dayandırılması demək deyil.
Qidalanma və beyin inkişafı
 Beyin mübadiləsində üç dinamik prosesi ayırd etmək olar: oksigen və karbon qazının mübadiləsi, üzvi maddələrin istehlakı və məhlulların mübadiləsi. Şəklin aşağı hissəsi primat beynində bu komponentlərin istehlak nisbətini göstərir: üst xətt passiv vəziyyətdədir, aşağı xətt gərgin iş zamanıdır. Sulu məhlulların istehlakı bədənin bütün suyunun beyindən keçməsi üçün lazım olan vaxt kimi hesablanır (müəllif tərəfindən çəkilmiş rəsm) |
Beyin enerjini hansı mənbələrdən alır? Hər hansı bir məməlinin beyninin oksigen istehlakı 12,6 L/(kq·saat) aşağı düşərsə, ölüm baş verir. Oksigen miqdarı azaldıqda beyin yalnız 10-15 saniyə aktiv qala bilir. 30-120 saniyədən sonra refleks aktivliyi sönür və 5-6 dəqiqədən sonra neyronların ölümü başlayır. Sinir toxumasının praktiki olaraq heç bir oksigen ehtiyatı yoxdur. Bununla belə, beynin metabolik sürətini ümumi oksigen istehlakı ilə əlaqələndirmək tamamilə yanlışdır. Beyni saxlamaq üçün enerji xərcləri də qida istehlakından, həmçinin su-duz balansının qorunmasından ibarətdir. Beyin oksigeni, elektrolit məhlulları ilə suyu və qidaları digər orqanların maddələr mübadiləsi sürəti ilə heç bir əlaqəsi olmayan qanunlara uyğun olaraq alır. Məsələn, 1 kq bədən çəkisi üçün krujkanın oksigen istehlakı 7,4 l/saat, filinki isə 0,07 l/saat təşkil edir. Buna baxmayaraq, bütün "istehlak olunan" komponentlərin istehlak dəyərləri beynin funksional fəaliyyətini təmin edən müəyyən bir səviyyədən aşağı ola bilməz.
Beyinə sabit oksigen təchizatı müxtəlif sistematik qruplarda qan axınının sürətindəki fərqlərə görə əldə edilir. Qan axınının sürəti ürək dərəcəsi, tənəffüs sürəti və qida qəbulundan asılıdır. Dokuda kapilyar şəbəkənin sıxlığı nə qədər aşağı olarsa, beyinə lazımi oksigen və qida axınını təmin etmək üçün qan axını sürəti bir o qədər yüksək olmalıdır.
Heyvanların beynindəki kapilyarların sıxlığı haqqında məlumatlar çox fraqmentlidir. Bununla belə, beynin kapilyar şəbəkəsinin təkamül inkişafını göstərən ümumi bir tendensiya var. Bir gölməçə qurbağasında 1 mm3 beyin toxumasında kapilyarların uzunluğu təqribən 160 mm, tam başlı qığırdaqlı balıqlarda - 500, köpəkbalığında - 100, ambistomada - 90, tısbağada - 350, hatteria - 100, siçanda - 400, siçanda - 700, siçovulda - 900, dovşanda - 600, pişik və itdə - 900, primatlarda - 1200-1400 mm. Nəzərə almaq lazımdır ki, kapilyarların uzunluğu azaldıqca onların sinir toxuması ilə təmas sahəsi eksponent olaraq azalır. Buna görə də, beynə minimum oksigen tədarükünü təmin etmək üçün farenin ürəyi primatların ürəyindən bir neçə dəfə tez-tez yığılmalıdır: insanlarda bu dəyər 60-90, fırıldaqçıda isə dəqiqədə 130-450 vuruşdur. Bundan əlavə, insan ürəyinin kütləsi bütün bədən kütləsinin təxminən 4% -ni, farelərin - 14% -ni təşkil edir.
Beləliklə, təkamül prosesində məməlilərin sinir sistemi son dərəcə "bahalı" bir orqan halına gəldi. Məməlilərin beyninin saxlanması dəyəri, qeyri-aktiv vəziyyətdə bütün orqanizmin enerji xərclərinin təxminən 8-10% -ni təşkil edən insan beyninin saxlanması xərcləri ilə müqayisə edilə bilər. İnsan beyni bədən çəkisinin 1/50-ni təşkil edir və bütün enerjinin 1/10-nu istehlak edir - digər orqanlardan 5 dəfə çox. Onurğa beyninin və periferik sistemin saxlanması xərclərini əlavə edək və əldə edirik: istirahətdə olan bütün bədənin enerjisinin təxminən 15% -i sinir sisteminin fəaliyyətinin saxlanmasına sərf olunur. Ən mühafizəkar hesablamalara görə, aktiv vəziyyətdə tək beynin enerji xərcləri 2 dəfədən çox artır. Periferik sinir sisteminin və onurğa beyninin fəaliyyətinin ümumi artımını nəzərə alaraq, əminliklə deyə bilərik ki, insan bədəninin bütün xərclərinin təxminən 25-30% -i sinir sisteminin saxlanması hesabına həyata keçirilir.
Beyin intensiv rejimdə nə qədər az işləsə, ona qulluq bir o qədər ucuz olar. Sinir sisteminin intensiv iş vaxtının minimuma endirilməsi, əsasən, təlimatlar toplusu kimi beyində saxlanılan fitri, instinktiv davranış proqramlarının böyük dəsti ilə əldə edilir. Enerjiyə qənaət etmək üçün beyin heyvanın şəxsi təcrübəsinə əsaslanaraq qərar qəbul etmək üçün demək olar ki, istifadə edilmir. Paradoks ondadır ki, təkamül nəticəsində ən mürəkkəb davranış mexanizmlərini həyata keçirmək üçün bir alət yaradılmışdır, lakin belə bir super mükəmməl sinir sisteminin enerji intensivliyi çox yüksək olduğu ortaya çıxdı, buna görə də bütün məməlilər instinktiv olaraq istifadə etməyə çalışırlar. mümkün qədər az beyin.
Saytın (www.nkj.ru) ziyarətçiləri və “Elm və Həyat” jurnalının oxucuları professor S.V.Savelyevə beynin təkamülü ilə bağlı çoxlu suallar göndərdilər. Onlardan bəzilərinin cavablarını dərc edirik.
- Gələcəkdə, məsələn, 500 ildən sonra insan beyninin strukturu necə dəyişəcək?
Düşünürəm ki, yaxın 500 ildə beyin struktur olaraq dəyişməyəcək, çünki onun təkmilləşdirilməsi üçün heç bir ilkin şərt yoxdur. Kompüter və İnternet insana hər şeyin haradan gəldiyini ən dərin yanlış anlama ilə texniki avadanlıq illüziyası verir. Masasının altında kalkulyator olduqda uşaq sütunla çoxalmayacaq. Bütün bunlar beyinə düşən yükün davamlı olaraq azalmasına səbəb olur.
Kompüterlər yarananda hamı deyirdi ki, insanlar daha ağıllı olurlar. Çünki proqramçılar həqiqətən də yeni proqram məhsulları yaratmaq üçün çox böyük intellektual səy sərf edirdilər. Amma indi proqramlar kubların necə əlavə olunacağını yazır. Proqramlaşdırmanın əsasları unudulmuş kimi görünür. Bu gün hətta proqramçılardan 10-15 il əvvəl lazım olan intellektual səviyyə tələb olunmur. Digər sahələr haqqında nə deyə bilərik!
Əvvəllər sosializm dövründə C sinif şagirdləri Qərbdə əlaçı olurlar. Sovet xalqı ikili standartlar sistemində yaşayırdı ki, bu sistem onların beyinlərini işləməyə məcbur edirdi. Və bu, beynin daim gərgin olmasına, səfərbər olmasına və daha çox enerji sərf etməsinə səbəb oldu. Bu o deməkdir ki, neyronlar arasında vahid vaxtda daha çox əlaqə yaranıb və buna görə də belə bir beyinə uzunmüddətli yaddaşa daha çox məlumat “endirilə” bilər.
Təkamül nöqteyi-nəzərindən insan beynində hansı müsbət və mənfi struktur dəyişiklikləri olub?
Bu, nəyin müsbət, nəyin mənfi hesab edildiyindən asılıdır. Bir insanın 20.000 Hz-dən yuxarı yüksək tezlikli siqnalları aşkar etmək qabiliyyətini itirməsi, ehtimal ki, mənfi bir dəyişiklikdir. Baxmayaraq ki, indi də bir yaşından kiçik uşaqlar, bir zamanlar insanın siçovul kimi olduğu dövrlərdə yüksək tezlikli siqnalların qəbulundan məsul olan xüsusi beyin strukturundan istifadə edərək onları qavra bilirlər. Digər heyvanlarla müqayisədə insanların qoxu hissi çox zəif inkişaf etmişdir. Bu dəyişiklik mənfidir, yoxsa yox? Qiymətləndirmək çox çətindir.
Beyindəki mənfi və müsbət dəyişiklikləri növlərimizin tarixi diktə edir. Əvvəlcə qoxu hissi və buna görə də ön beyin burada əsas rol oynadı. Sonra yaşayış yerlərində dəyişiklik oldu. Atalarımız ağaclarda yaşamağa keçmişlər. Qoxu hissi öz funksiyalarını itirdi və görmə aparıcı hiss orqanına çevrildi. Və bunun yaxşı və ya pis olduğunu söyləmək mümkün deyil. Başqa bir şey budur ki, beynin dizaynı daha ağıllı ola bilər. Axı, düşündüyümüz iybilmə ön beyin mahiyyətcə reproduktiv sistemdən böyüyüb. Beləliklə, bütün insan həyatı boyunca qırmızı sap kimi keçən bu sonsuz insan cinsi əlaqə problemi. Cinsi motivasiyalar düşüncənin əsas prinsiplərinə çevrilib. Bu, bizi aqressiv və çox əsassız edir.
Ancaq beynimiz odur.
- İnsanın beyin tutumunun cəmi 10%-dən istifadə etməsi doğrudurmu?
Əgər beyin 10% işləyirsə, insan dərhal ölür. Beyin həmişə tam işləyir - yuxu və oyaqlıq zamanı, bunun sayəsində insan yuxuda nəfəs alır, ürəyi döyünür və əzələlər yaxşı vəziyyətdədir. Başqa bir şey budur ki, biz yatarkən beyin bədənin ümumi enerjisinin 9%-ni, aktiv vəziyyətdə isə 25%-ni sərf edir.
İnsan beyni kimi mürəkkəb bir obyektin mənşəyi Darvinin təkamül nəzəriyyəsi nöqteyi-nəzərindən izah edilə bilərmi, buna görə təkamül prosesi təsadüfi dəyişkənliyə (mutasiyalara) və təbii seleksiya?
Darvin nəzəriyyəsi ən güclünün sağ qalmadığı, ən zəifin məhv olduğu mənfi bir proses kimi qurulmuşdur. Beyin təkamülünün əsasını Darvin seçmə, mutasiyalar deyil, bütün populyasiyalarda daim mövcud olan fərdi növdaxili dəyişkənlik təşkil edir. Təkamülün istiqaməti kimin genomunun sonrakı nəslə daxil olması ilə müəyyən edilir, kimin genomunun əvvəlki nəsildə yox olması ilə deyil. Məhz fərdi dəyişkənlik populyasiyada müəyyən funksiyaların saxlanmasına əsas verir. Sanki yadplanetlilər gəldilər və bizi nəhəng süzgəclə döyməyə başladılar, ən ağıllı olanlar onun deşiklərindən keçəcəklər. Onda daha pis düşünənlər sadəcə olaraq yox olacaqlar.
Doğrudanmı, insanın beyninin həcmi onun intellektini müəyyən edir?
“İnsan Beyni Atlası”nın son buraxılışında mən istedadlı və parlaq insanların beyinlərinin ölçüləri haqqında məlumat verirəm. Bu siyahıda beyin kütləsi orta insanınkinə bənzər çox az adam var - təxminən 1300 q.Əsasən 1700-1800 q, yəni daha çox. Və etiraf etməliyəm ki, beyin ölçüsü çox vacibdir. Axı, başqa bir insandan bir neçə on milyardlarla çox neyronunuz varsa, bu, özünüzü adi kalkulyator əvəzinə noutbukla silahlandırmaqla eynidir.
Sergey Savelyev,
Biologiya elmləri doktoru
“Elm və həyat” No 11, 2006-cı il
Müasir insan öz inkişafında meymundan uzaq deyil, onun həyatı on milyonlarla il əvvəlki qanunlarla müəyyən edilir və gələcək bəşəriyyət üçün yaxşı heç nə vəd etmir. Təkamülçü, paleonevroloq, biologiya elmləri doktoru, professor, Rusiya Tibb Elmləri Akademiyasının İnsan Morfologiyası İnstitutunun Sinir Sisteminin İnkişafı Laboratoriyasının rəhbəri Sergey Vyaçeslavoviç Savelyev beynin təkamülü və deqradasiyası haqqında danışır və bəşəriyyətin inkişafı ilə bağlı proqnozlarını bölüşür.
İnsan beyni necə və niyə inkişaf etmişdir?
Beyin yaxşı düşünmək, ölməz əsərlər yaratmaq, riyazi problemləri həll etmək və ya insanları kosmosa göndərmək üçün təkamül etməyib. Bioloji problemləri tez və effektiv şəkildə həll etmək üçün inkişaf etmişdir. Dırnaqlarımız pis, ayaqlarımız yavaş, qanadımız yoxdur, iyrənc anatomiyamız var - dinozavrlar kimi iki ayaq üstə gəzirik. Və bizim digər növlərdən yeganə üstünlüyümüz beyin ölçüsüdür.
Beyin çox uzun müddət bioloji qanunların təsiri altında formalaşmışdır. Uzaq əcdadlarımız, bütün primatlar kimi, 50 milyon il ağaclarda yaşadılar. Daha sonra 15 milyon il əvvəl bu ağaclardan törədilər. By rəsmi versiya Heç bir səbəb olmadan, yeməklə dolu gözəl meşələri tərk etdilər və açıq tarlalara - yırtıcılar tərəfindən asanlıqla parçalana biləcəkləri kökləri yeməyə getdilər. Təbii ki, bu cəfəngiyyatdır. Meymunları cəngəllikdən qovmaq o qədər də asan deyil, onları ancaq yeməklə şirnikləndirmək olar. Bu o deməkdir ki, onlar o dövrdə Afrikada çox olan göllərin sahillərinə balıq, kürü və orada yuva salan quşların yumurtaları üçün gediblər. Zülalla zəngin qidaların həddindən artıq çoxluğu və bunun üçün rəqabətin olmaması əcdadlarımızın xoşbəxtliyinin əsasını təşkil edir. Bu cənnət dövrü təxminən 10 milyon il davam etdi. Primatlar qida problemini həll edəndə nə etdilər? Çoxalma və dominantlıq məsələləri. Şiddətli cinsi rəqabət başladı və əcdadlarımız hər şeyi öz aralarında həll etməyə başladılar. Həddindən artıq qida sosial problemlər yaradır - bu bioloji qanun bu gün də qüvvədədir. Nə qədər ki, hamı işə gedib pul qazanır, hamı üçün hər şey qaydasındadır. Biri işə gedən kimi digərləri öz aralarında işləri nizamlamağa başlayırlar.
O dövrdə ortaya çıxan nitq cinsi rəqabət aləti idimi? Və beynin böyüməsinə səbəb oldu?
Suda ov edərkən birgə hərəkətlərin əsası kimi nitq və ünsiyyət meydana çıxdı. Ancaq çox tez fərqli bir şəkildə - aldatma üçün istifadə olunmağa başladılar. İstənilən dünyada hərəkət etmək bacarığını nümayiş etdirmək nəsə etməkdən qat-qat asan və sərfəlidir. Təsəvvür edin: bir kişi bir dişinin yanına gəlir və nəhəng bir balıq tutduğunu deyir, amma birdən pis heyvanlar peyda olub, onu götürüb yeyiblər. Artıq şəkliniz var - lakin heç bir tədbir olmayıb. Bütün bunları bir nəticə əldə etmək üçün ortaya atdı: qadını fəth etmək və özünə bir nəsil yetişdirmək. Nitq inkişaf etməyə başladı, çünki heç bir fəaliyyət nəzərdə tutmur. Enerji baxımından daha əlverişlidir. Yalan danışmaq hər yerdə sərfəlidir və bunu hamı edir. Nitq yemək, qadın üçün, paketdə dominant mövqe uğrunda rəqabət mübarizəsində kömək etdi. Ancaq nitq beyni yenidən quran və ya böyüdən bir qazanma deyil. Məsələn, mikrosefaliyalıların beyinləri şimpanzelərdən daha kiçikdir, lakin yaxşı danışırlar.
Beyin nə vaxt böyüməyə başladı?
On milyon il əvvəl meymundan insana keçid dövründə sosiallaşma sistemi yarandı və sosial seçim fəaliyyət göstərməyə başladı. Bir qrup primat öz problemlərini yalnız sabit vəziyyətdə, heç kimin öz aralarında mübahisə etmədiyi halda həll edə bildiyindən, ən aqressiv və ən ağıllı olanlar ya məhv edilir, ya da dəstədən qovulurdu. Bu gizli seçmə forması nəticəsində təkamül baş verdi. Bir tərəfdən, bu qoruyucu və ya stabilləşdirici seçim idi: bioloji fərdiliyin rədd edilməsi sayəsində müəyyən orta səviyyəli xüsusiyyətlərə malik bir qrup yaradıldı. Digər tərəfdən, qovulan fərdlər köç etdi, yeni mühitə uyğunlaşdı, çoxaldı və yenidən asosial və ən ağıllıları qovdu. Beləliklə, yeni miqrasiya yolu yarandı. Bəşəriyyətin hərəkət tarixini izləsək, görərik ki, hər yeni yerdə beyin bir qədər artıb və bir neçə milyon ildən artıqdır ki, maksimum ölçüsünə - 1650 q-a çatıb ki, bu da müasir insanlarınkından demək olar ki, 300 qr çoxdur.
Qrup daxilində sosial seçim beyni necə formalaşdırdı?
Bir milyon ildən bir qədər çox əvvəl, cəmiyyətin sosial quruluşu, ən ciddi daxili seçim sayəsində beynin frontal bölgəsini inkişaf etdirdi. İnsanlarda bu sahə nəhəngdir: digər məməlilərdə bütün beyinə nisbətən daha kiçikdir. Frontal bölgə düşünmək üçün deyil, fərdləri qonşu ilə yemək paylaşmağa məcbur etmək üçün formalaşmışdır. Heç bir heyvan qidanı paylaşa bilməz, çünki qida enerji mənbəyidir. Yemək paylaşmayan insanlar isə sosial qrupda sadəcə məhv edilib. Yeri gəlmişkən, hamımız frontal bölgənin işinin bir nümunəsini bilirik - bu anoreksiyadır. Arıqlamaq üçün yeməyi dayandıran insanı buna məcbur etmək olmaz - və sonda ölür. Amma məlum olur ki, onu sağaltmaq olar: onun ön nahiyələrini kəssən, yeməyə başlayacaq. Bu üsul 1960-cı illərə qədər, yəni psixocərrahiyyə qadağan olunana qədər tətbiq edilib.
İnsan beyni nə vaxt və niyə kiçilməyə başladı?
Beyin miqrasiya üçün bir yer varkən və insanlar yalnız bioloji problemləri həll etmək məcburiyyətindəykən böyüdü. Bəşəriyyət sosial problemlərlə üzləşəndə beyin arıqlamağa başladı. Bu proses təxminən 100 min il əvvəl başlamışdır. Təxminən 30 min il əvvəl bu, neandertalların məhvinə səbəb oldu. Onlar bizim Cro-Magnon əcdadlarımızdan daha ağıllı, güclü idilər; bütün problemləri yaradıcılıqla həll edirdilər, alətlər, yanğın vasitələri və s. Lakin onlar kiçik populyasiyalarda yaşadıqları üçün onların sosial seçimi daha az nəzərə çarpırdı. Və Cro-Magnons böyük əhalidən istifadə etdi. Uzunmüddətli mənfi sosial seçim nəticəsində onların qrupları yaxşı inteqrasiya olundu. Əhali birliyi sayəsində kromanyonlar neandertalları məhv etdilər. Ən güclü dahilər belə ortabablıq kütləsinə qarşı heç nə edə bilməz. Sonda bu planetdə tək qaldıq.
Bu hekayədən göründüyü kimi, sosiallaşmaq üçün böyük beyinə ehtiyacınız yoxdur. Mükəmməl ictimailəşmiş lal fərd hər hansı bir cəmiyyətə fərdiyyətçidən daha yaxşı inteqrasiya edir. Təkamül zamanı şəxsi istedad və xüsusiyyətlər bioloji üstünlüklərə qurban verildi: qidalanma, çoxalma, hökmranlıq. Bu bəşəriyyətin ödədiyi qiymətdir!
Yəni beynin çəkisi insanın qabiliyyətlərindən xəbər verir?
Bəli, potensialı haqqında. Zamanın 75%-də böyük beyni olan bir insanın dahi və ya istedadlı olma ehtimalı kiçik beyinli insandan 4 dəfə çoxdur. Bu faktdır, statistikadır.
Zehni iş bizim üçün niyə çətindir? Bu da beyin kiçilməsinin nəticəsidir?
Beyin qəribə bir quruluşdur.
Bir tərəfdən düşünməyə imkan verir, digər tərəfdən imkan vermir. Axı, bu necə işləyir? Rahat vəziyyətdə, istirahət edərkən, məsələn, televizora baxarkən, beyin bədənin ümumi enerjisinin 9% -ni istehlak edir. Və düşünməyə başlasanız, istehlak 25% -ə qədər artır. Ancaq arxamızda qida və enerji uğrunda 65 milyon illik mübarizəmiz var. Beyin buna öyrəşib və sabah nəsə yeyəcəyinə inanmır. Buna görə də qəti şəkildə düşünmək istəmir. (Eyni səbəbdən, yeri gəlmişkən, insanlar həddindən artıq yeməyə meyllidirlər.) Təkamül zamanı hətta xüsusi qoruyucu mexanizmlər yarandı: intensiv işləməyə, düşünməyə başlayanda dərhal qıcıqlanmaya səbəb olan xüsusi birləşmələr istehsal edirsiniz: yemək istəyirsiniz, tualetə get, milyonlarla şey yaranır - hər şey, sadəcə düşünməmək üçün. Divanda ləzzətli yeməklərlə uzansanız, vücudunuz sevinir. Serotonin dərhal istehsal olunmağa başlayır - LSD-dən yalnız bir molekul mövqeyi ilə fərqlənir. Və ya dopamin, ya da endorfinlər - xoşbəxtlik hormonları. İntellektual xərclər çox dəstəklənmir və bədən onlara müqavimət göstərir. Beyin hər zaman işləmək üçün deyil, enerji problemini həll etmək üçün böyükdür. Sizin üçün bioloji bir tapşırıq yarandı, işə başladınız və çox çalışdınız. Və problemi həll edən kimi dərhal söndürüb divana keçdik. Nəhəng, güclü kompüterə sahib olmaq, onu üç dəqiqə işə salmaq, problemi həll etmək və sonra onu söndürmək daha sərfəlidir.
Beyin həmişə bütöv olaraq işləyirmi?
Xeyr, o, buna uyğun deyil. Filmə baxdığınız zaman oksipital bölgələr, musiqi dinlədiyiniz zaman temporal bölgələr işləyir. Və hətta qan tədarükü dəyişir - indi eşitmə sahəsinə, indi görmə sahəsinə, sonra motor sahəsinə. Buna görə də beyninizi sağlam saxlamaq istəyirsinizsə, məsələn, bədən tərbiyəsi ilə tək məşğul ola bilməzsiniz. Özünüzə intellektual yüklər verməsəniz və bununla da müxtəlif, onda qan tədarükü intellektual, yəni assosiativ bölgələrdə deyil, əsasən motor bölgələrində baş verəcək və skleroz orada daha erkən başlayacaq. Yaşlı qadın aktiv, qamətli, lakin tamamilə qoca olacaq.
Beynin bu xüsusiyyəti eyni anda bir neçə işi görməmizi çətinləşdirirmi?
Bəli, əlbəttə ki, çox şey konsentrasiyanın artırılmasını tələb edir və enerji xərcləri kəskin şəkildə artır. Qan axını bir anda bir neçə sahəyə gedir, beynin müqaviməti artır: nə qədər çox neyronları işə salırsan, beyin işləmək istəmir.
Tənbəl beyni necə işlətmək olar?
Bunu etmək çox çətindir. Əlbəttə ki, beyinə bəzi gecikmiş nəticələr vəd etmək olar, lakin bioloji orqanizmlər yalnız dərhal nəticələr tələb edir: axır ki, sabahı görmək üçün yaşamaya bilərsiniz. Beləliklə, bu üsul yalnız bir neçəsi üçün uyğundur. Ancaq beyni aldada bilərsiniz. Bunun üçün iki üsul var. Birincisi, aldadıcı vədlər vasitəsilə, ikincisi isə qondarma köçkün fəaliyyəti ilə. Sizə bir misal deyim. Köpək stolun yanında oturur, sən masadasan, stolun üstündə sendviç var. İt sendviçi oğurlamaq istəyir və cəzalandırılacağını anlayır. Beləliklə, o, iki atəş arasında oturub oturur və birdən qulağının arxasını çılğınlıqla cızmağa başlayır. O, nə biganə qala, nə də reaksiya verə bilər - və üçüncü yolu seçir. Bu yerdəyişmə fəaliyyətidir - həqiqətən ehtiyacınız olan şeylə birbaşa əlaqəli olmayan bir şey etmək. Bioloji (“Mən istəyirəm”) və sosial (“Mənə ehtiyacım var”) motivasiya arasındakı boşluğa səbəb olan budur. Yazıçılar, məsələn, etməli olduqlarından tamamilə fərqli bir şey yazmağa başlayırlar, fotoqraflar sifarişlə əlaqəli olmayan bir şey çəkməyə başlayırlar - və nəticələr çox vaxt parlaq olur. Bəziləri bunu fikir adlandırır, bəziləri bunu ilham adlandırır. Bu vəziyyətə nail olmaq çox çətindir.
Deyə bilərikmi ki, insanın qabiliyyətləri onun beyninə yerləşdirilib?
Bəli və onları genişləndirmək və ya artırmaq olmaz - yalnız həyata keçirilir. Məsələn, bir rəssamın nəhəng oksipital sahələri var - adi bir insandan beş-altı dəfə böyükdür (çəkisi, ölçüsü, neyronlarının sayı). Bu, onun qabiliyyətlərini müəyyənləşdirir. Onun daha çox emal resursları var, o, əşyaların daha çox rəngini görəcək, ona görə də vizual qiymətləndirmə ilə bağlı onunla heç vaxt razılaşa bilməyəcəksiniz. Müxtəlif qabiliyyətlərə malik insanlar bir-birini başa düşməkdə çətinlik çəkirlər. Və qabiliyyətləri nə qədər qabarıq olsa, bir o qədər pisdir.
Bir insanın qabiliyyətlərini necə müəyyən etmək olar?
Təəssüf ki, psixologiya bunu edə bilməz. Texniki vasitələr isə hələ çox inkişaf etməyib. Bununla belə, mən əminəm ki, beş-on ildən sonra texnologiya təkmilləşəcək, yüksək ayırdetməli tomoqraflar meydana çıxacaq (hazırda onların ayırdetmə qabiliyyəti 25 mikrondur, lakin 4-5 mikron lazımdır), sonra isə xüsusi alqoritmdən istifadə edərək, insanları qabiliyyətlərinə görə çeşidləmək və müxtəlif sahələrdə dahilər seçmək mümkün olsun.
Bu qorxulu səslənir. Hara aparır?
Dünyanın əbədi olaraq dəyişəcəyi nöqtəyə. Ən yaxşı tərəfi odur ki, bu çeşidləmə sayəsində insanlar həqiqətən etməyə meylli olduqları şeyi edə biləcəklər. Və bu çoxlarına xoşbəxtlik gətirəcək. “Ölü Mövsüm” filmindəki kimi heç kəsi RH qazı ilə zəhərləməyə ehtiyac qalmayacaq ki, hamı axmaq və xoşbəxt olsun. Digər bir nəticə isə odur ki, fərdi fərqlər etnik fərqliliklərə kölgə salacaq və irqi problemlər aradan qalxacaq. Ancaq yeniləri meydana çıxacaq - bəşəriyyətin əvvəllər heç vaxt qarşılaşmadığı. Çünki süni şəkildə seçilən dahilər dünyanı kökündən, ən əsası isə başqaları tərəfindən nəzərə alınmadan dəyişəcək. Yaxın gələcəkdə bəşəriyyəti çox qısa, lakin çox şiddətli bir yarış gözləyir. Kim əvvəlcə çeşidləmə sistemi yaratsa, dünyanı idarə edəcək. Siz başa düşürsünüz ki, bu texnologiya ilk növbədə cəmiyyətin xeyrinə deyil, hərbi məqsədlər üçün istifadə olunur. Bu dəhşətli olacaq. Bununla müqayisədə İkinci Dünya Müharibəsi oyuncaq əsgərlərin oyunu kimi görünəcək.
Bu gün təbii təkamül prosesi hansı istiqamətdə gedir?
10 milyon il əvvəl başlayan mənfi sosial seçim bu gün də qüvvədədir. Nəinki asosial ünsürlər hələ də cəmiyyətdən qovulur, hətta ən ağıllıları da. Böyük alimlərin, mütəfəkkirlərin, filosofların taleyinə baxın - onlardan bir neçəsinin yaxşı həyatı olub. Bunun səbəbi biz də meymunlar kimi yarışmağa davam edirik. Əgər aramızda dominant fərd peyda olarsa, onu dərhal aradan qaldırmaq lazımdır, hər kəsi şəxsən təhdid edir. Və daha çox ortabablıq olduğu üçün istənilən istedad ya qovulmalı, ya da sadəcə məhv edilməlidir. Məhz buna görə də məktəbdə əlaçılar təqib olunur, incidilir, incidilir - və s. Və kim qalır? Orta. Ancaq o, mükəmməl sosiallaşır.
Yəni biz hələ də on milyonlarla il əvvəlki qanunlarla yaşayırıq?
Bəli, biz əvvəlki kimi eyni meymunlarıq və 20 milyon il əvvəl olduğu kimi eyni meymun qanunlarına uyğun yaşayırıq. Əsasən hamı yeyir, içir, çoxalır və hökmranlıq edir. Bu, bəşəriyyətin quruluşunun əsasını təşkil edir. Bütün digər qanunlar və sistemlər yalnız bu fenomeni gizlədir. İstedadlı insanların peyda olduğu bir cəmiyyət bioloji prinsipləri sosial prinsiplərdən qorumaq üçün meymun köklərimizi və istəklərimizi gizlətmək üçün belə bir üsul tapdı. Amma bu gün də bütün proseslər - siyasət, biznes və s. - bioloji qanunlara uyğun qurulur. Sahibkarlar, məsələn, rəqabət üstünlüyü əldə etmək və bununla da öz dominantlığını artırmaq üçün hər şeyə qənaət etməyə çalışırlar. Valideynlər tərəfindən aşılanan sosial qanunlar, əxlaqi və etik qaydalar, əksinə, biznesə müdaxilə edir və hər kəs daha çox qazanc əldə etmək üçün onlardan yan keçməyə çalışır.
Hər şey instinktlər üzərində qurulduğuna görə, insanları idarə etmək üçün bu instinktlərə müraciət etmək lazımdırmı?
Və bunu hamı edir. Axı siyasətçilər nə vəd edir? Hər kişiyə qadın, hər qadına kişi, hər kişiyə bir şüşə araq. Biz sizin sosial sisteminizi dəyişəcəyik - daha yaxşı yaşayacaqsınız. Biz sizə sərfəli tibbi xidmət göstərəcəyik - siz pula qənaət edəcək və sağlamlığınızı qoruyacaqsınız. Vergilərinizi azaldacağıq - daha çox yeməyiniz olacaq. Bütün bunlar enerji və uzunömürlülüklə əlaqəli bioloji təkliflərdir. Sosial təkliflər haradadır? Demək olar ki, siyasətçilərin heç biri cəmiyyətin sosial strukturunun və ya dəyərlərin dəyişdirilməsindən danışmır. Bunun əvəzinə deyirlər: biz sizə pul verəcəyik - və siz çoxalırsınız. Və ya burada absurdluq həddinə çatan hökmranlıq yaratmaq üçün instinktiv davranış formasının başqa bir nümunəsi var - Bill Gates-in ağıllı evi. Bu evdə bir sahibi var - içəri girir və kondisioner ona uyğunlaşdırılır, rütubət və işıq dəyişir. O, ayrılır - və hər şey daha az vacib müdirin istəklərinə uyğunlaşdırılır. Yəni evdə, əslində, hər otaqda öz görünüşü ilə kimin daha vacib olduğunu bir-birinə sübut edən bir babun sürüsü var. Və buna ağıllı ev deyilir? Bəli, bu meymun evində şizofreniyadır. Bioloji prinsipin apoteozu. Bütün bunlar isə gələcəyin dünyası üçün bir cihaz kimi təqdim olunur. Gələcəyin dünyasının quruluşu necədir?! Sadəcə baxın, quyruq belə bir gələcəkdə dizə qədər böyüyəcək. Bütün yeniliklər eyni məqsədə yönəlib.
Görünür, kəşfiyyata gəldikdə sivilizasiyamızın perspektivlərini çəhrayı adlandırmaq olmaz.
Əgər sivilizasiya indiki formada davam edərsə, mən buna şübhə edirəm, o zaman bizim intellektual səviyyəmiz xeyli aşağı düşəcək. Bu qaçılmazdır. Artıq indi təhsil ixtisası əhəmiyyətli dərəcədə azaldılır, çünki böyük bir şey yaranıb - insanlara bilik və təhsili təqlid etməyə imkan verən informasiya mühiti. Primatlar üçün bu, çox böyük bir cazibədir - belə təqlid heç bir şey etməməyə və uğur qazanmağa imkan verir. İntellektual inkişaf aşağı düşsə də, sosial uyğunlaşma səviyyəsinə tələblər artacaq.
Məsələn, Avropanı birləşdirdilər. Ən uğurlu kim olub? Ağıllı? Yox. Ən mobil və ictimailəşənlər başqa şəhərlərə və ölkələrə köçməyə və orada yaxşı məskunlaşmağa hazır olanlardır. İndi bu adamlar hakimiyyətə, idarəetmə strukturuna gəlirlər. Avropa birləşərək kəşfiyyatın deqradasiyasını sürətləndirdi. Birinci dəyər səviyyəsi insanın münasibətləri saxlamaq qabiliyyətidir, ikincisi isə hər şeydir: peşəkarlıq, bacarıqlar, bacarıqlar. Beləliklə, bizi intellektual deqradasiya, beyin ölçüsünün azalması və qismən, bəlkə də fiziki bərpa gözləyir - sağlam həyat tərzi indi təbliğ olunur.
İnsan həm yüksək zehni qabiliyyətlərə, həm də inkişaf etmiş sosial bacarıqlara malik ola bilməz?
Çox nadir hallarda. Əgər insan özünə məxsus bir şey haqqında düşünürsə, təbiətdə və cəmiyyətdə əvvəllər olmayan həll yollarını axtarırsa, bu, istisna edir. yüksək səviyyə uyğunlaşma qabiliyyəti. Və cəmiyyət onu dahi kimi tanısa belə, ona sığmaz. Yüksək sosiallaşma isə öz növbəsində heç nəyə vaxt qoymur. Kütləvi əyləncələr məcburi əmək üçün uyğun deyil. Çünki əməllə deyil, dilin köməyi ilə dominantlıq qazanır və reytinqlərini artırırlar.
Qadının beyni kişi beynindən fərqlidirmi?
Qadınların beyni kişilərdən daha kiçikdir. Əhalinin orta hesabla minimum fərqi 30 q - maksimum 250 q Niyə azdır? Mücərrəd düşüncəyə cavabdeh olan assosiativ mərkəzlərə görə, qadının onlara həqiqətən ehtiyacı yoxdur, çünki onun bioloji vəzifəsi çoxalma ilə bağlıdır. Buna görə də qadınlar xüsusilə tərbiyə, təhsil və mədəni identifikasiya ilə bağlı sahələrdə uğur qazanırlar - onlar ardıcıl mədəniyyət sistemlərini - muzeyləri, kitabxanaları yaxşı dəstəkləyir, qoruyur və ötürürlər. Bundan əlavə, bütün qaydaların artıq müəyyən edildiyi və yaxşı bilindiyi sabitləşmiş icmalarda əla nəticələr əldə edirlər. Və təbii ki, qadınlar dahi ola bilər - beyin çox dəyişkən bir quruluşdur.
Sergey Vyaçeslavoviç Savelyev - professor, biologiya elmləri doktoru, Rusiya Tibb Elmləri Akademiyasının İnsan Morfologiyası İnstitutunun sinir sisteminin inkişafı laboratoriyasının müdiri. Lakin geniş internet ictimaiyyətinə o, cinslər və gender “taleyi” arasında bioloji cəhətdən müəyyən edilmiş intellektual bərabərsizlik postulatı üçün kvazi-elmi əsas verən populist kimi daha yaxşı tanınır. Savelyev olduqca populyardır, onun veb saytında ünsiyyət quran və YouTube-da video bloq aparan bütöv bir "sekta" izləyicisinə malikdir.
“Professor” öz “tədris”ini şübhəliliyi hətta məktəbli üçün də aydın olan bir postulat əsasında qurub: əgər qadının beyni orta hesabla kişi beynindən azdırsa, deməli, qadınlar orta hesabla daha primitivdir. Savelyev bir "xırdalığı" nəzərə almadı: vacib olan mütləq çəki deyil, beynin çəkisinin bütün bədənin ağırlığına xüsusi nisbətidir (əks halda, ən ağıllı canlıların olduğunu etiraf etmək lazımdır. Yer üzündə insanlar deyil, balinalar və delfinlər var). Yaxşı, qadınların bədən çəkisi orta hesabla kişilərdən daha azdır.
Savelyevin özü müsahibəsində bunları deyir (son cümlənin üslubu xüsusilə təsirlidir): “Kişinin beyin qabığında təxminən 11 milyard sinir hüceyrəsi, qadında isə təxminən 9, yəni 2 milyard az sinir hüceyrəsi var. Qadınlarda isə assosiativ bölgələrdə çox az neyron var: kişidə təxminən bir milyard, qadında isə 300 milyon neyron var.Və bunlar çox vacib sahələrdir, onlar yadda saxlama, öyrənmə və düşünmə proseslərində iştirak edir və nəticələr onların fəaliyyəti adətən kəşfiyyat adlanan şeyi təşkil edir. Və bu çatışmazlığı kompensasiya etmək üçün heç bir yol yoxdur. Yüz müəllim tutsan belə, qadın daha ağıllı olmaz. Substrat yoxdursa, öyrədiləcək heç nə yoxdur”.
Savelyev bu postulatı bir neçə dəfə təkrar edərək məqalələrinin birində ona aşağıdakıları əlavə etdi: “Qadının əsas motivi reproduktiv funksiyadır. Qadının uğurlu həyatı nəsillərinin sayı və onların firavanlıq, reallaşma və şöhrət dərəcəsidir. Buna görə də rəqabət, çoxalma, nəslin və öz nəslinin sağ qalması məsələləri əksər hallarda qadın davranışını başa düşmək üçün açardır”.
Burada bir növün təkamülü prosesində beynin kişi hissəsində beynin kortikal sisteminin qadına nisbətən daha güclü inkişaf etməsinin mümkün olub-olmadığını şərh etmək üçün yaxşı bir neyrofizioloqa ehtiyacımız var? Etibarlı ton və heç bir sübutun olmaması bu ifadəyə inamsızlıq yaradır.
Maraqlıdır ki, Savelyevin davamçıları arasında çoxlu qadın var. Ümumiyyətlə, misoginist nəzəriyyələrlə (qadınların zəif, axmaq olması, qadının yerinin ailədə olması) razılaşan qadınlar həmişə çaşqınlıq yaradırlar. Maraqlı bir fenomen var - stereotipin təsdiqlənməsi təhlükəsi fenomeni. 20-ci əsrin 40-cı illərinin sonlarında psixoloqlar Kenne və Mamie Clark eksperiment keçirdilər və bunun nəticəsində aşkar etdilər ki, artıq 3 yaşında olan qaradərili uşaqlar bu ölkədə qara olmağın pis olduğunu bilirdilər. Təcrübədə uşaqlara qara və ya ağ kukla ilə oynamaq seçimi verildi. Uşaqların çoxu qara kukla ilə oynamaq istəmirdi; onlar ağ kuklanın qaradan daha yaraşıqlı və ümumilikdə daha yaxşı olduğunu "düşündülər".
Özünə hörmətin aşağı olması təkcə qaradərililərdə deyil, cəmiyyətdə sıxışdırılan digər qruplarda da baş verir. Beləliklə, Filip Qoldberq (1968) nümayiş etdirdi ki, təkcə afroamerikalılar deyil, həm də amerikalı qadınlar uşaqlıqdan özlərini intellektual cəhətdən kişilərdən aşağı hesab etməyə vərdiş edirlər. Qoldberq öz eksperimentində qadın kollec tələbələrindən bir neçə elmi məqalə oxumağı və onların bacarıq və üslubunu qiymətləndirməyi xahiş etdi. Bəzi tələbələrə imzalı məqalələr verildi kişi adları(“John T. McKay”) və başqaları eyni məqalələr, lakin qadın imzası ilə (məsələn, “Joan T. McKay”). Qadın tələbələr məqalələri daha çox qiymətləndirdilər daha yüksək, Müəllifin kişi olduğunu gördükdə, daha çox məqalələrlə qadın adı və başlıqda soyad. Yəni bu qadınlar öz yerlərini bilirdilər; qadınların yaratdığı hər şeyin mütləq kişilərin yaratdığından daha pis olacağına inanırdılar. Bu, qərəzli cəmiyyətdə yaşamağın təbii nəticəsidir.
Yəni problemlə üzləşən qadının iki yolu var: ya döyüşmək, oxşar problemləri həll etmək üçün kişidən daha çox səy göstərmək, ya da Savelyevi və ya ona bənzər “quru”lardan birini dinləmək, özünüzə deyin ki, orada döyüşəcəksiniz. heç bir mənası yoxdur, hər halda mən təbiətcə axmaqam və ancaq uşaq dünyaya gətirə bilirəm və axınla gedirəm, kişidən asılı oluram. İkinci üsul məhsuldar deyil, lakin sadəliyi ilə cazibədardır.
Eyni zamanda, Savelyevin pərəstişkarlarını inandırmaq çox çətindir (bəlkə də burada bir element var. psixoloji müdafiə). Məsələn, Savelyevin bir davamçısı (sahibi PhD dərəcəsi Həmişə çox ağıllı bir qız təəssüratını verən) şəxsi söhbətdə Evgeniya Qureviçin məqaləsinə çox şiddətlə reaksiya verdi, nədənsə hətta istinadlar siyahısının mövcudluğunda günah tapdı. Bu cür davranış konkret elmi məktəbin tərəfdarlarından daha çox təriqətçilərin davranışını xatırladır.
Bundan əlavə, Savelyev öz əsərlərində bilərəkdən və ya bilik çatışmazlığı səbəbindən etibarsız məlumatlar verir. Məsələn, “İnsan beyninin yaranması” monoqrafiyasında yazır:
"Qadınlarda minimum beyin kütləsi 800 q, kişilərdə - 960 qr. Lakin bu qitənin mərkəzi və şimal bölgələrinin yerli sakinləri olan avstraliyalı qadınlarda orta beyin kütləsi 794 qr təşkil edir ki, bu da beyin kütləsi ilə müqayisədə daha aşağıdır. qadınlar üçün minimum." .
S.V-nin haradan gəldiyini söyləmək mümkün deyil. Savelyev bu rəqəmi götürdü. Bütün irqçi nəşrlərin ən irqçiliyi belə, heç bir müasir insan qrupu üçün orta hesabla 794 qr qeyd etməyib. Avstraliya aborigenləri arasında orta beyin kütləsi - təxminən 1280 q - çox kiçiklər kateqoriyasına düşmür və məlum olan minimum deyil. Hətta ayrı-ayrı hallarda aborigen kişilərin beyin kütləsi 1050 q, qadınlarda isə 940 q-dan az qeydə alınmamışdır.Əgər Savelyevin inandırdığı kimi, aborigen avstraliyalı qadınların beyin kütləsi orta hesabla 794 q-dır (beyin kütləsi daha azdır) Pithecanthropus), onda minimum nədir? 400 q, şimpanze kimi?
Bu arada Qərb tədqiqatçıları çox maraqlı nəticələr bildirirlər. Pensilvaniya Universitetinin alimləri 8-22 yaş arası 949 insanın MRT görüntülərini araşdırdıqdan sonra müəyyən ediblər ki, kişilərin beyninin bir yarımkürədə daha çox sinir əlaqəsi var, qadınların beyninin isə yarımkürələr arasında daha çox əlaqə var. Məqalə müəlliflərinin yazdığı kimi, “kişi menecer sadəcə olaraq vəzifə qoysa, qadın işçilərdən birinin səhhətinin pis olması kimi subyektiv amilləri nəzərə alacaq”. Bu araşdırmada aşağıdakılar da maraqlıdır:
The fərqlər idi az aşkar in gənc uşaqlar, Amma onlar oldu görkəmli in the skan edir of the yeniyetmələr (bu fərq uşaqlarda daha az nəzərə çarpırdı, lakin yeniyetmələrin fotoşəkillərində daha çox nəzərə çarpdı) .
Yəni məqalədə birbaşa olaraq bu haqda deyilməsə də, nəticə özündən belə qənaətə gəlir ki, fərqlərin bu artımı tərbiyə fərqləri ilə bağlı olub. Təəssüf ki, məqalədə subyektlərin ailələrindəki sosial vəziyyət və şərait haqqında məlumat verilmir - təfəkkür və tərbiyə arasında bu əlaqəni qurmaq üçün burada geniş araşdırmaya ehtiyac var.
Başqa bir maraqlı araşdırma: İqtisadi Əməkdaşlıq və İnkişaf Təşkilatı müxtəlif mədəniyyətlərdə genderin şifahi və riyazi qabiliyyətlərlə necə əlaqəli olduğunu müəyyən etmək üçün testlər sistemi hazırlayıb. Ümumilikdə 40 ölkədən 276 mindən çox yeniyetmə sınaqdan keçirilib. Qısaca, nəticə belədir.
Gender bərabərliyinin səviyyəsindən asılı olmayaraq, oğlanların riyaziyyat bacarıqları hələ də yüksəkdir. Şifahi qabiliyyətlərindən daha yüksəkdir. Qızlarda isə əksinə, mədəniyyətdən asılı olmayaraq şifahi qabiliyyətlər riyazi qabiliyyətlərdən yüksəkdir. Amma cinslərarası təhlil maraqlı bir şey ortaya qoyur. Gender bərabərliyinin aşağı səviyyədə olduğu ölkələrdə oğlanlar riyaziyyatda qızları nəzərəçarpacaq dərəcədə qabaqlayırlar, gender bərabərliyinin yüksək səviyyədə olduğu ölkələrdə bu fərq praktiki olaraq yox olur. İslandiyada artıq qızlar liderlik edirlər.
Şifahi qabiliyyətlərlə daha da maraqlıdır. Bu sahədə qızlar hətta bərabərlik səviyyəsi aşağı olan ölkələrdə (Türkiyə) açıq-aydın irəlidədirlər, yüksək səviyyəli ölkələrdə isə böyük fərqlə liderlik edirlər. Beləliklə, Qərb tədqiqatçılarının əldə etdiyi nəticələr Savelyevin postulatlarını təkzib edir.
Ən maraqlısı odur ki, Savelyev öz peşə sahəsində kobud səhvlərə yol verir. Savelyevin rəsmi statusuna və elmi etimadnaməsinə baxmayaraq, onun fikirləri bir çox həmkarlarında şübhə doğurur. Savelyevin “İnsan beyninin yaranması” monoqrafiyası “Anthropogenesis.RU” internet portalının antropologiya sahəsində mütəxəssisləri tərəfindən çoxlu faktiki səhvlər və bir sıra xüsusi terminlərdən düzgün istifadə edilmədiyini iddia edən mütəxəssislər tərəfindən tənqid edilir. Müəlliflər ona istinad edirlər ki, alimin öz mülahizələrində elmi yanaşma ilə bir araya sığmayan ritorikaya əl atır: istehza və “axmaq rəqiblə polemika”. Ümumiyyətlə, tənqidçilər zoologiya, paleontologiya, antropologiya və arxeologiya üzrə kifayət qədər biliklərin olmadığını qeyd edir və professor S.V.-nin fərziyyəsinin doğruluğunu şübhə altına alırlar. Savelyev insan əcdadlarının dik yeriməyə keçidinin səbəbləri haqqında. S.V.-nin özünə görə Savelyevin sözlərinə görə, tənqid olunan əsərə reaksiya Savelyevin S.V. Drobışevski, onun tənqidçilərindən biri. Bununla belə, qeyd etmək lazımdır ki, Sokolov və Drobışevski Savelyevin bütün səhvlərini zəhmətlə yazıb təhlil edərkən, o, tənqidlərə cavab vermədən "Mən həvəskarlarla ünsiyyət qurmuram" ifadəsi ilə özünü iki dəqiqəlik video ilə məhdudlaşdırdı.
Sokolov və Drobışevskinin rəyindən aydın olur ki, Savelyevin kitabında təkcə neyrofiziologiyanın ən mürəkkəb, yüksək ixtisaslaşmış məsələlərində deyil, həm də ən elementar şeylərdə, bəzən məktəb biologiya kursu səviyyəsində səhvlər var.
Məsələn, Savelyev yazır:
“Artıq bir paleoantropoloji qeydin meydana gəlməsi ilə davam edirArdipithecus ramidus, təxminən 4,4 milyon ildir. Hominidlərin bu ən ibtidai nümayəndəsi ilk növbədə iki ayaq üzərində hərəkət edirdi, rostral şəkildə yerdəyişmiş foramen magnuma və azaldılmış karnasyal dişlərə sahib idi. Ən qədim hominidlər olan Australopithecus-un çoxsaylı tapıntıları bu dövrə aiddir”.
Savelyev primatları təsvir edərkən “ətyeyən dişlər” ifadəsini təkrarlayır. Ancaq yalnız ətyeyən məməlilərin sırası carnassial dişlərə malikdir. Ardipithecus dişləri azaldılmışdır, onların karnasyal dişlərlə heç bir əlaqəsi yoxdur. Yəqin ki, S.V. Savelyev ingilis dilini səhv tərcümə edib. it dişlər- sözün əsl mənasında "it dişləri". Bundan əlavə, Anthropogenesis.RU müəllifləri izah edirlər ki, primatlarda heç vaxt yırtıcı diş sistemi olmayıb. Paleosen dövrünün əvvəllərindəki ilk primatlar çox oxşar həşərat yeyənlərdən və digər heyvanlardan onunla fərqlənirdi ki, onların yırtıcı diş sistemi yox, meyvə və yarpaqları çeynəməyə yönəlmiş ot yeyəndir.
“Ən qədim avstralopiteklərdə ağır kariyesli praktiki olaraq insan dişləri var idi. Bu, onların həqiqətən belə dişlərə ehtiyacı olmadığını göstərir. Quş yumurtası, balıq yumurtası və az miqdarda bitki qidası yemək üçün ən primitiv və ixtisaslaşmamış diş sistemi kifayətdir. Stomatoloji təşkilatın hominid prinsipi təkamülün başlanğıcında inkişaf etmiş və kiçik dəyişikliklərlə bu günə qədər qorunub saxlanılmışdır. S.V. Savelyev səhv edir .
Ən erkən avstralopiteklərin ayrı-ayrı növləri və cinsləri təsvir etmək və ayırd etmək üçün istifadə edilməsinə imkan verən kifayət qədər spesifik dişləri var idi. Kariyes xəstəlikdir, əlamət deyil, ona görə də onu “tələffüz etmək” mümkün deyil. Kariyesin olması dişlərin "yararsızlığını" göstərmir, ancaq karbohidrat (tərəvəz!) pəhrizindən xəbər verir. Yumurta və kürü yemək üçün hansı dişlərə ehtiyac olduğunu söyləmək çətindir, çünki bu qida üçün ixtisaslaşmış növlər elmə məlum deyildir (quş yumurtalarını udan ilanlar var, amma kürü yemirlər). Bütün il boyu mövcud olmadığı və nadir hallarda böyük miqdarda əldə edildiyi üçün kürü üzrə ixtisaslaşmaq ümumiyyətlə problemlidir.
Savelyev elmi işdə qəbuledilməz olan belə demaqoq üsuldan, reducio ad absurdumdan çəkinmir.
“İ.P.-nin ömrünün sonunda Pavlov primatologiya ilə maraqlandı və hətta o qədər də uğurlu olmayan, fikrimizcə, "əllə düşünmə" terminini formalaşdırdı. Bu düşünmə və qərar vermə “tarzı” eksperimental tapşırıqlar meymunları mükafatlandırdı. Onun çoxsaylı tələbələri və davamçıları hələ də əmindirlər ki, “meymun məlumat əldə edir və ilk növbədə əlləri ilə düşünür”. Primatların aparıcı hisslərinin görmə və eşitmə olduğunu nəzərə alsaq, bu nəticə qəribə görünür. Göründüyü kimi, sovet primatları kar-kor və lal idilər və dünyanı toxunuşla araşdırırdılar”.
S.V. Savelyev, yəqin ki, bilmir ki, “əllə düşünmə” termini İ.P. Pavlov. Bu təcrübələr göstərdi ki, şimpanzelərdə bir sıra problemlərin həllində əslində kinestetik amillər aparıcı rol oynayır. Saveliyev "əl təfəkkürü" terminini uğursuz hesab edirsə, o, ali fiziologiya laboratoriyasının əməkdaşları tərəfindən aparılan çoxsaylı təcrübələrin nəticələrinə dair öz izahatlarını təqdim etməlidir. sinir fəaliyyətiötən əsrin 30-cu illərində. Və bunun üçün heç olmasa bu nəticələrlə tanış olun.
Aşağıdakı hekayə də maraq doğurur: 1999-cu ildə Nature jurnalında "Dolly tam klon deyil" məqaləsi ilə tanış olan Savelyev dərhal klonlaşdırmanın qeyri-mümkün olduğunu bildirdi. Sonra Qərb bioloqları klonlaşdırma məsələsində irəlilədilər, lakin Savelyev heç vaxt səhv etdiyini etiraf etmədi.
Və sair və s. Mövzuya bir az da olsa, aydın olur ki, Savelyev İ.P. Neyrofiziologiyanın təməl daşı olan Pavlov. Terminologiya və təsnifatda səhvlərə yol verir, bəzi hallarda isə sadəcə olaraq etibarsız məlumatlar verir. Üstəlik, elmi əsərlərdə qəbuledilməz olan ton və ifadələrə də yol verir.
Bu kitabın görünüşü ona görə xüsusilə kədərlidir ki, bu gün biologiyadır (və məhz Savelyevin işlədiyi sahələr - paleontologiya, neyrofiziologiya, təkamül nəzəriyyəsi) aşılanmış qaranlıqlığa və dini düşüncəyə qarşı mübarizədə ön sıralarda olmalıdır. Savelyev bir növ banal kreasionist olsaydı, o qədər təhlükəli olmazdı - biologiyadan başqa bir Petrik və ya Fomenko. Amma o, cəsarət və obyektivlik lazım olan yerdə hərəkət edir, həmkarlarına müdaxilə edir.
Eyni zamanda, Qərbdə qadınlar siyasətdə, elmdə və digər sahələrdə peşəkar bərabərliklərini sübut edərkən, yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi tədqiqatlarda alimlər bərabərlik üçün elmi əsas verirlərsə, Rusiyada onlar tarixi geri qaytarmağa çalışırlar. Qadınların ikinci dərəcəli əsarət altına alınmasının nəzəri əsasını məhz Savelyev kimi adamlar düzəldirlər. Təbii ki, bu, təkcə o deyil, baxmayaraq ki, o, öz statusu və tədqiqat sahəsi ilə qadın bərabərliyinə böyük ziyan vurur. Məsələ burasındadır ki, onun ideyalarına hakimiyyət və ya rəsmi elm deyil, məhz dövrün ruhu - tənəzzül, yorğunluq və qaranlıq ruhu tələb olunur.
29 yanvar 2014-cü il Lyudmila Bychkova
Monoqrafiya insan beyninin təbiətinə, istedad və dahiliyin morfofunksional əsaslarına həsr olunub.
Hər bir insanın unikallığının əsasında duran beynin fərdi quruluşunun əsas prinsipləri təsvir edilmişdir. Qərar vermədə şüurun və bioloji motivlərin gizli ziddiyyətlərinin əsas səbəbləri göstərilir.
Kitabın istedada həsr olunmuş bölməsində dahilərin beyin strukturunun fundamental xüsusiyyətləri, onların düşüncə və davranışlarının qeyri-standart xarakterinin xarakteri açıqlanır.
İnsan beyninin embrion inkişafının mərhələləri
Orijinal material blastosistin implantasiyasından embrion inkişafının 2-ci ayının sonuna qədər insanın inkişafını təsvir edir. Müqayisə edildi müxtəlif yollarla insan ontogenezinin dövrləşdirilməsi.
İbtidai zolaq və nevrulyasiyanın formalaşması dövrü insan inkişafının embrion materialından istifadə edərək təsvir edilmişdir. İnsan embrionlarının yaşını əvvəlkindən daha dəqiq müəyyən etməyə imkan verən 10-dan çox inkişaf alt mərhələsi tətbiq edilmişdir. Təsvir edilən inkişaf mərhələləri qrafik rekonstruksiya, makroskopik və histoloji fotoşəkillərlə təsvir edilmişdir.
Oxucu şərhləri
İsgəndər 12/ 18.07.2019 Böyük alim! Əsl kitabları nəşriyyatın saytından alın, yoldaşlar!
Aleksey/ 05.07.2019 Bəzi mütəxəssislər (kardioloqlar) qanda karbon qazının olmasının toxumalarda, o cümlədən beyində oksigen mübadiləsini yaxşılaşdırdığına inanırlar. Qanda karbon qazının faizini artırmağa imkan verən Frolov Trainer cihazı hazırlanmışdır. Doğrudurmu? Mənə başa düşməyə kömək et.
Vladimir/ 21.03.2019 Sergey! “Çinlilər öz layihələrini işə salsınlar, yenə də Rusiyadan beyin götürəcəklər”. Ancaq çinlilərə "mütləq" savadsız insanlara ehtiyac yoxdur.
Sergey/ 05.03.2019 Gəncliyimdən xüsusi bir insan kimi seçildim, bütün rəhbərlərim məni öz adamları etməyə çalışdılar. Amma mən öz nərdivanımı qoymaq istəyirdim. amma asan olmadığı ortaya çıxdı. Ancaq hər şey daha sadə oldu, axmaqlara nəyisə öyrətməyə çalışmaq lazım deyildi, ancaq böyük beyinlə baxmaq lazım idi. Təəssüf ki, cəmi beş il əvvəl Savelyevdən aramızdakı fərqi öyrəndim. Və o, tamamilə haqlıdır. Sergey Vyaçeslavoviç Savelyevə çox təşəkkür edirəm. Qoy çinlilər öz layihələrini işə salsınlar, yenə də Rusiyadan beyin götürəcəklər.
Vladimir/ 18.01.2018 İnsanların fərq etməməyə, danışmamağa və dərhal unutmağa üstünlük verdiyi həyatda səbəb-nəticə əlaqələrinin maraqlı təhlilini təqdim edir.
Konstantin/ 13.10.2017 Bütün məsələlər üzrə daha bir ekspert. Özünə güvənən bir hava ilə siyasət, tarix, iqtisadiyyat və əslində heç nə başa düşmədiyi bir sıra digər sahələrdən danışır. Google "Savelyev tənqidi", çox maraqlı şeylər tapa bilərsiniz.
Qonaq/ 04/11/2017 qonaq, knigi na flibusta.is naslazhdaites" :)
Eugene/ 31.03.2017 Ağıllılıqla ümid edirəm ki, beyin dəyişkənliyi ilə gələcəkdə çeşidlənərək seçilən insanların harmoniyası nədir və ya bu da sıralanır
Sergey/ 21.01.2017 Salam Sergey. Beyin və ölümlə bağlı videolarınıza baxdım, hər şey çox inandırıcıdır və siz ekstrasensor qavrayış və görücülüyə necə baxırsınız (Vanqa), Natalya Bekhtereva ömrünün sonunda dedi ki, orada nəsə var. Ətraflı şərh edə bilsəniz. Təşəkkür edirəm, salamlar Sergey. Səhvlərə görə üzr istəyirəm.
Roxanne Meadows/ 24.10.2016 Mən Jak Fresko tərəfdarıyam. Geniş biliyə malikdir.
Andrey/ 05.10.2016 Beynin işi ilə 80-ci illərdə maraqlanmağa başladım. Psixologiya ilə demək olar ki, peşəkarcasına, təcrübələrlə maraqlandım, amma çox şey başa düşə bilmədim. Yalnız S.Savelyevin çıxışlarını dinlədikdən sonra çox şey aydın və izah oluna bildi.
Çox sağ olun Sergey Vyaçeslavoviç!
Stanislav/ 20.08.2016 Evgeniy, tamamilə razıyam! Buddizmlə və s. Son dünya nizamını başa düşmək üçün onunla tanış olmaq faydalıdır, lakin gündəlik həyatda bu faydasızdır və beyin ondan resurslara qənaət etmək üçün istifadə edir.
Eugene/ 05.04.2016 Savelyevə təşəkkürlər: Advaitadan, Buddizmdən və hər cür gurulardan başqa dil strukturlarından sonra beynimi düzəltdi - alqışlarım.
Əgər 4 saat intellektual impulsla döyüşürsənsə, ondan sonra 12-16 saat boş oturmaq lazımdır. Professor Savelev ilə internet müsahibəsi.
Sergey Vyaçeslavoviç Savelyev 20 ildən artıqdır ki, sinir sisteminin fiziologiyası, anatomiyası və təkamülü ilə bağlı tədqiqatlar aparır. O, təkcə məşhur alim, biologiya elmləri doktoru, professor, İnsan Morfologiyası Elmi-Tədqiqat İnstitutunun embriologiya şöbəsinin müdiri deyil. Rusiya Akademiyası Tibb elmləri, həm də elmin istedadlı populyarlaşdırıcısı, 7 kitabın müəllifi, Rusiya Rəssamlar İttifaqının üzvü. Onun monoqrafiyaları arasında “Beynin mənşəyi” (M.: VEDI, 2005), “Onurğalıların sinir sisteminin müqayisəli anatomiyası” (M.: GEOTAR, 2001); "Onurğalı beyninin embrion morfogenezi" (Moskva: Moskva Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1993).
S.V.-nin “Beynin mənşəyi” kitabında. Savelyev keçid mühitlərinin təkamül nəzəriyyəsini xordalıların, proto-suda yaşayan onurğalıların, amfibiyaların, sürünənlərin, quşların və məməlilərin mənşəyinin neyrobioloji modellərinin işlənib hazırlanması üçün əsas kimi təqdim etmişdir. Orada o, həmçinin onurğalı və onurğasız heyvanların təkamül yollarının rekonstruksiyası üçün neyrobioloji qanunlardan istifadə edilməsinə, sinir sisteminin və davranışın adaptiv təkamülünün əsas prinsiplərinə dair nümunələr verdi.
Salam. Mənim adım Vyaçeslavdır. Mən rəssamam. Mömin. Hazırda mən Oklahomadayam (ABŞ), rəssamlıqla məşğulam Pravoslav Kilsəsi. Məni simmetriya məsələləri maraqlandırır. Xüsusilə, mövzunuzda: beynin inkişafında simmetriyanın rolu nədir? Beyin nə qədər simmetrikdir? Elmdə simmetriyanın üstünlük təşkil etməsi fikri ilə razısınızmı? Çox sağ ol. Sənə uğurlar arzu edirəm! (Vyaçeslav)
Beyində tək bir simmetrik quruluş yoxdur - nə heyvanlarda, nə də insanlarda. Qıvrımların nümunəsi sağ və sol yarımkürələrdə fərdi olur. Anatomiya dərsliklərində sadəcə sadələşdirmək üçün hər iki yarımkürə simmetrik şəkildə çəkilir, lakin bu düzgün deyil. Beynin struktur xətlərini dəqiq ölçsək, asimmetriyanın çox böyük olduğu ortaya çıxır. İki və ya üç dəfə ola bilər, baxmayaraq ki, zahirən nəzərə çarpmır.
Yetkinlərin beynində nəinki asimmetriya var, hətta embrional inkişaf mərhələsində də mövcuddur. Beynin sol və sağ yarısı asinxron olaraq inkişaf edir. Üstəlik, asimmetriya, sol və sağ yarımkürələrin əsaslı şəkildə fərqli olduğu və müxtəlif funksiyalar üçün nəzərdə tutulduğu məşhur fikirlərlə əlaqəli deyil. Sol yarımkürənin və sağ yarımkürənin nitq mərkəzləri arasında fundamental fərqlər yoxdur. Motor olanlarla eynidir. Baxmayaraq ki, psixoloqlar statistik cəhətdən etibarsız materiallara əsaslanaraq belə bir funksional bölgü mövcud olmalıdır.
Alimlər şüur fenomenini və özünüdərk fenomenini necə izah edirlər? Beyində mikroorqanizmlər varmı və əgər varsa, onlar hansı rolu oynayırlar? (Karpenko Nikolay)
Beyində mikroorqanizm yoxdur, şükür. Oraya çatanda isə insanı müalicə etmək çox çətindir, çünki... Antibiotiklərin beyinə daxil olmasına mane olan qan-beyin maneəsi var.
Şüur və özünüdərk haqqında. Bu, psixoloqların istifadə etdiyi terminlər üzərində qurulmuş bir oyundur. Onlar din şəklində sosiallaşmanın ibtidai formalarından, yəni. Bunlar təbii fəlsəfi anlayışlardır, dini anlayışlardır. Beyin müqayisə və özünü müqayisə yolu ilə özünü tanıyır və qiymətləndirir. Və burada heç bir sirr yoxdur. Müqayisə və özünü müqayisə etmək, hər hansı bir itin özünü və kolbasa və onun sıyığı ilə qidalandığı qonşunun itini müqayisə edə biləcəyi olduqca primitiv hadisələrdir. Burada özünüdərk oxşar vəziyyətdə olan bir insanınki ilə tamamilə eyni olacaq. Elementar müqayisəli anlayışları insanı heyvanlar aləmindən üstün tutan terminlərlə əvəz etməyə ehtiyac yoxdur. Bu tamamilə doğru deyil.
Hansı qidalar beyin funksiyasına və inkişafına kömək edir? Bir yoginin heç bir texniki cihaz olmadan bir neçə gün (və ya saatlar, dəqiq xatırlamıram) su altında qaldığı və bundan sonra tamamilə sağlam olduğu elmi təcrübə haqqında eşitdim. Elm iddia edir ki, insan bu qədər uzun müddət havasız qala bilməz. Bu cür hadisələr necə izah olunur? (Karpenko Nikolay)
Beynin müxtəlif qidalara ehtiyacı var. Yogis kimi yeməyi məsləhət görmürəm, əks halda intellektual meyvələriniz onlarınki kimi olacaq. Neyronlar zülallardan, lipidlərdən (yağlardan) və karbohidratlardan ibarətdir. Beynin bütün bu komponentlərə böyük miqdarda ehtiyacı var. Qida nə qədər müxtəlifdirsə, tərkibində orqanizm tərəfindən sintez olunmayan birləşmələr bir o qədər çox olarsa, sinir sisteminin yaxşı işləmə şansı bir o qədər çox olar.
Hamıya məlumdur ki, Mərkəzi Asiyanın inkişaf etməmiş ölkələrində hamilə qadınlara nə ət verilmir, nə də onların hamiləliyi hamıya bəlli olana qədər bol-bol qidalanır. Belə etnoqrafik ənənələrin bəhrələri çox görünür. Doğulan körpələrin beyin aclığı şəraitində inkişaf etməsi ilə bağlı belə xalqların qarşılaşdıqları məlum çətinliklər, o cümlədən intellektual çətinliklər var. Beyin uşağın çəkisinin beşdə birini təşkil edir, bədənin böyük bir hissəsidir - çox yağlıdır, çoxlu protein ehtiva edir.
Haqqında danışdığınız hadisələr nəzarət təcrübələri aparıldıqdan sonra izah edilir, bu müddət ərzində yogi əslində bir neçə saat hava olmayan xüsusi bir yerə yerləşdirilir. Və bu halda təcrübə təsdiqlənsə, bu, çox gözəl olardı. Ancaq təəssüf ki, indiyə qədər yalnız təsdiq edilmişdir ki, 6-8, maksimum 12 dəqiqə sonra oksigen olmadıqda neyronlar ölür. Hipoksiya prosesi başlayır və beyin ölür. Və bu prosesi geri qaytarmaq olmaz. Bütün bu təcrübələr mistikdir və sınaqdan keçirildikdə xırda fırıldaqlara çevrilir.
İnsan beyninin yaşamaq üçün deyil, cinslərin qarşılıqlı əlaqəsi nəticəsində - əks cinsin subyektlərini daha uğurla cəlb etmək üçün yaxşı inkişaf etdiyinə dair çox inandırıcı olmayan bir versiya eşitdim. Bu hipotez haqqında nə düşünürsünüz? (Sergey)
Rəqs üçün qonşu kəndə getməyi və əks cinsi cəlb etmək üçün heç bir zəkaya ehtiyacınız olmadığından əmin olmağı təklif edə bilərəm. Bunun üçün tüklü sinə və qırxılmamış qoltuqlar lazımdır. Məlumdur ki, insan cəmiyyətində ən yaxşı reproduktiv strategiyalar ən ağıllılar tərəfindən həyata keçirilmir. Buna görə də, insanları intellektual əsaslarla seçən bir növ cinsi seçim olduğunu təsəvvür etmək olduqca çətindir. Burada tamamilə fərqlidir. Beyin düşünmək üçün təkamül etməyib. Bu, müəyyən problemlərin başqa yolla həllinə imkan verməyən bir növ bioloji ehtiyac idi. Cinsi seçimin bəzi dolayı əhəmiyyəti var idi. Yemək bol olsa ədalətli olardı, amma bəşəriyyət heç vaxt doymayıb.
Şüurla nə baş verir, sözdə. ruh, beyin ölümü anında? (Vladimir)
Ruh dini və etik anlayışdır. Bu, beynin necə işlədiyini anlamaq istəməyənlər üçün bir növ ideyaların sadələşdirilməsidir. İnsanın kifayət qədər aydın izahı olmayan, yaşadığı hər şeyə ruh deyilir. Təəssüf ki, insanla birlikdə ruh da yox olur, ölümdən sonra bədənin “işıqlanmasının” ruhla heç bir əlaqəsi yoxdur. Bütün bu dəhlizlərin görüntüləri klinik ölümşüurun azalması, periferiyadakı metabolik proseslərin azalması və impuls aktivliyinin azalması ilə əlaqələndirilir. Ölümdən əvvəl belə olmalıdır. Təəssüf ki, bu dəhliz heç bir yerə aparmır. Ruh anlayışı ilə hər hansı bir məzhəbin dini nazirləri ilə əlaqə saxlamaq daha yaxşıdır, onlar hər şeyi çox gözəl izah edəcəklər.
İnsan beynində hisslərdən yan keçərək məlumat mübadiləsinə imkan verən strukturlar varmı? (Aleksey Rıkov)
İnformasiya mübadiləsini mənəvi mübadilə ilə əvəz edin və 12-ci əsr ilahiyyatında istifadə olunan terminologiyanı əldə edin. Xeyr, hisslərdən keçmədən heç nə hiss edə bilmərik. Əgər biz nəyisə başa düşmürüksə, amma hiss ediriksə, bu heç də o demək deyil ki, alt çakra vasitəsilə gizli məlumat mübadiləsindən istifadə edərək nəsə transsendental şəkildə ötürülür. Fəaliyyətindən xəbərsiz olduğumuz çoxlu hiss orqanlarımız var. İnformasiya mübadiləsi mövcud olan, mövcud olan və olacaq tamamilə fiziki qanunlara uyğun olaraq həyata keçirilir. İnformasiya məkanı, eləcə də onu tutmaq yolları yoxdur.
Sizcə, Yerdəki təkamül hansısa prinsiplərə (simmetriya, kəmiyyət, biosfer üçün faydalılıq) “uyğundurmu” və əgər varsa, bu nə ilə və necə müəyyən edilir? (Axı biz Yer üzündə sırf “eqoist canavarlar” görmürük). (Aleksey Rıkov)
Təəssüf ki, biz Yer üzündə ancaq eqoist canavarları görürük. Bütün təkamül bir-birini qidalandırmaq, çoxaltmaq və hökmranlıq etmək istəyən eqoist canavarların istəklərinin reallaşmasıdır. Bu, həm babunlar dəstəsində meymunların təşkilatlanmasına, həm də istənilən ən inkişaf etmiş sivil demokratik ölkədə cəmiyyətin təşkilatlanmasına aiddir. Məqsəd nəyin bahasına olursa olsun genomu gələcək nəslə ötürməkdir. Üstəlik, hər hansı bir dövlət buna yalnız müdaxilə edir, çünki köçürmə sinizmi psevdo-humanist tapşırıqlarla maskalanır.
Sizcə, ən azı planetin daxilində müəyyən bioinformasiya sahəsinin mövcud olması mümkündürmü? (Aleksey Rıkov)
Bioinformasiya sahəsi yoxdur və ola da bilməz.
Salam, Sergey Vyaçeslavoviç. Mərkəzi sinir sisteminin təkamülü ilə bağlı sual. Bildiyimə görə, insanlar təbiətdə ən böyük nisbi beyin kütləsinə və həcminə malikdirlər. Bir fərziyyə var ki, beynin böyüməsinə təkan insanın çiy yeməkdən onu əvvəlcədən bişirməyə keçməsi nəticəsində verilib. Bu fərziyyənin tərəfdarları, nəticədə üz-çənə kəlləsinin kütləsinin azalması və beyin kəlləsinin böyüməsi ehtimalına işarə edirlər. Nəticədə endokran və beynin özünün həcmində artım var. Sual: Sizcə, bu fərziyyə nə dərəcədə əsaslıdır və perspektivlidir? İkinci sual. Mərkəzi sinir sisteminin təkamülü və ali sinir fəaliyyəti ilə bağlı müzakirələrdə daima iki fikir bir arada mövcuddur. Onlardan birinə görə, intellekt və ümumiyyətlə, sinir sisteminin ali funksiyaları beynin həcmindən asılı deyil və ya çox dolayısı ilə asılıdır. İkinciyə görə, beynin həcmi və onun funksiyalarının mürəkkəbliyi birbaşa bağlıdır. Bu məsələyə hansı mövqedən yanaşırsınız? Çox sağ ol. (İsgəndər)
Beynin ölçüsü haqqında. Ən böyük beyin indeksi, yəni. nisbi beyin kütləsi - kolibrilərdə. İnsan beyninin nisbi ölçüsündən təxminən 8 dəfə böyükdür. Amma biz şahmat oynayan kolibrilərin fərqinə belə varmırıq. Niyə? Enerji məhdudiyyətləri var. Çox böyük beyin çox enerji tələb edir. Bu, mənim “Beynin mənşəyi” kitabımda daha ətraflı yazılıb.
İndi xam yeməkdən onu bişirməyə keçid haqqında.
Bu səhvdir. Diş sistemi çoxdan dəyişib. Hətta 3,6 milyon il əvvəl yaşamış avstralopiteklərin belə diş sistemi müasir meymunların diş sistemindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqli idi. Yəni onun dişləri təqribən insan dişlərinə bənzəyirdi. Eyni zamanda avstralopiteklərin beyninin kütləsi çətinliklə 450 qr-a çatmışdır.Avstralopiteklərin yemək bişirməsi, od və alətlərdən istifadə izləri yoxdur. Onlar yaxın 1,5 milyon il ərzində orada deyillər. Baxmayaraq ki, bu müddət ərzində beyin 750 - 1000 q-a qədər artıb.Eyni zamanda, məsələn, hörümçəklər də xarici həzm (bişirmə analoqu) var. Onlar ovlarına fermentlər vururlar, yəni. Onlar artıq həzm olunmuş yemək yeyirlər, lakin bu, onları daha ağıllı etmir.
İkinci sual. Mən nöqteyi-nəzərdən deyil, faktlara arxalanıram. “Beynin mənşəyi” adlı kitabımın son nəşrində istedadlı və parlaq insanların beyinlərinin ölçüləri haqqında məlumat verirəm. Vəziyyət belədir ki, bu dahilər siyahısında beyin kütləsi adi insanla eyni olan çox az adam var - təxminən 1300 q.Əsasən, onların beyin kütləsi 1700-1800 q, yəni. daha çox. Yəni etiraf etməliyəm ki, beyin ölçüsü böyük əhəmiyyət kəsb edir. Təxminən 90%-də böyük beyni olan insan kiçik beyinli insandan fərqli olaraq öz qabiliyyətlərini ifadə etmək imkanına malikdir. Axı, başqa bir insandan bir neçə on milyardlarla çox neyronunuz varsa, bu, özünüzü adi kalkulyator əvəzinə noutbukla silahlandırmaqla eynidir.
Sizcə, fərdiliyin daşıyıcısı nədir? (Aleks)
Fərdiliyin daşıyıcısı beyindir, onun müxtəlif sahələri arasındakı əlaqə fərqli ola bilər müxtəlif insanlar onlarla dəfə. Ona görə də kiməsə əsərin böyüklüyünü başa salmağa çalışdığınız zaman sizinkindən 10 dəfə kiçik ola biləcək hansısa sahəyə malik olan həmsöhbətinizin mövqeyini tutmağa çalışın. Buna görə də o, sizi fiziki olaraq başa düşə bilməz.
Sizcə Yerdəki həyatın təkamülü sinir sisteminin təkamülünün nəticəsi idimi? Yoxsa əksinə? (Mamatiyev Ömər)
Sinir sisteminin yaranmasından əvvəl, demək olar ki, bir milyard il davam edən uzun bir təkamül var idi. Sinir sistemi yalnız uyğunlaşma sürətində üstünlüklər verir. Başqa bir şey budur ki, meydana çıxdıqdan sonra sinir sistemi təkamülə böyük təsir göstərməyə başladı, lakin heç bir şəkildə onun səbəbi deyildi.
İnsan beyninin metabolik məhsulların 1/3-ni istehlak edən bir orqan kimi təkamülü ilə bağlı fikirləriniz maraqlıdır. Bir zədədən sonra insanın beyninin demək olar ki, yarısının xaric edildiyi, yaddaşın, şəxsiyyətin və intellektin qaldığı məlum hallar varsa, təbiətin bu qədər enerji sərfinə nə ehtiyacı var? Təbiət həddi aşmağa dözmür və bu, yalnız təhlükəsizlik marjası deyil. İnsan beyninin təkamülünə heç bir şübhəm yoxdur, ancaq biz bunun bir proses olduğunu bilirik və bu prosesi hərəkətə gətirən səbəblər hansılardır? (Aleksey Larin)
Beyin əslində çox enerji sərf edir. Amma dörddə birinə qədər (cənab Larinin yazdığı kimi, üçdə birinə qədər deyil) beyin yalnız intensiv işlədikdə enerji sərf edir. Bununla birlikdə, iki həftəlik intensiv beyin işindən sonra bir insan sinir yorğunluğundan ölə bilər, çünki bədənin bu cür beyin işini enerjili şəkildə dəstəkləməyə vaxtı yoxdur. Buna görə də beyin intensiv işləməmək üçün adətən bütün resurslarından istifadə edir. Və buna görə də, tənbəllik xüsusi bir endorfin sistemi tərəfindən dəstəklənən ayrılmaz bir insan mülkiyyətidir. Yəni təkamül boyu beyin, xüsusən primatlarda və insanlarda öz yükünü azaltmağa çalışır. Buna əsasən, sözün tam mənasında “yaradılış” enerji baxımından faydalı deyil. Bütün insanlar öz beyinlərinə qənaət edir və patoloji olaraq tənbəl olurlar. Mürəkkəb maşını qısa müddətə işə salıb dərhal söndürmək daha sərfəlidir. Bu o deməkdir ki, kiçik beyindənsə, böyük beyinə sahib olmaq və ondan nadir hallarda istifadə etmək və onu daim istifadə etmək daha sərfəlidir.
Zədəyə gəldikdə. Elə olmur ki, zədədən sonra heç nə olmur. Beynin hansısa fiziki qüsurunun anadangəlmə olması başqa məsələdir. Sonra kompensasiya baş verir. Ancaq zədə halında bir şey həmişə pozulacaq: danışma, motor bacarıqları, xarakter, psixika. Yəni zədədən sonra şəxsiyyət və intellekt tam olaraq qorunmur. Hər bir konkret halda itkilərin miqyasını qiymətləndirmək həmişə lazımdır. Birinci və İkinci Dünya Müharibələrindən sonra bu məsələyə həsr olunmuş çoxlu əsərlər (xüsusilə, Feuchtwanger, 1923) olmuşdur.
Eşitdim ki, yarımkürələrimizin hər birinin öz şəxsiyyəti var, yəni. Yarımkürələri ayırsanız və onlardan birini başqa bir bədənə köçürsəniz, iki müstəqil şəxsiyyət olacaq. Bu doğrudur ya yox? (Peter)
Yox bu kimi deyil. Beyinlər periferik əlaqələrə malik olduqları üçün sadə bir səbəbdən köçürülə bilməz. Bütün sinirləri kəsmək beyni öldürmək kimidir. Ancaq demək lazımdır ki, yarımkürələrdə iki şəxsiyyət yoxdur. İkilik hissi isə fizioloji əsasa malikdir. İnsanın dövlətdə, ailədə və s.-də ictimai münasibətlərdən yaranan tərəfi var. Bir də var ki, çoxalma, qida qəbulu ilə bağlı instinktlər üzərində qurulan bioloji mahiyyət var. Hər hansı bir problemi həll edərkən ikilik hissi buradan yaranır. İçimizdə çox böyük bir meymun və çox kiçik bir insan var. Biz uzun quyruqdan çox uzağıq və yarımkürələrin bununla heç bir əlaqəsi yoxdur. Fizioloji, mexaniki, simmetrik funksiyaları koordinasiya etmək üçün yarımkürələr cüt-cüt yaradılır.
Mənə deyin, zəhmət olmasa, kimin beyni quruluşca insan beyni ilə daha çox oxşardır? Eşitdim ki, donuz orqanları insan transplantasiyası üçün donor orqan kimi ən uyğundur. Beynimiz oxşardırmı? Bəlkə insan meymundan yox, donuzdan yaranıb? (Mariya)
Bəziləri - yəqin ki. Lakin protein tərkibində və DNT-dəki fərq hələ də meymunlarda ən kiçikdir. Qərbi Afrikada, ekvator hissəsində yaşayan kiçik şimpanze Bonobo növü var. Onlar insanlarla struktur zülallarında fərqə malikdirlər - 1% -dən azdır. Son zamanlar maraqlı faktlar üzə çıxıb. Məlum olub ki, erkək şimpanzelərlə kişilər arasındakı fərq, yetkin bir kişi ilə yetkin bir dişi arasındakı fərqdən xeyli azdır. Yəni, genetik cinsi dimorfizm insanlarda kişi ilə erkək Bonobolar arasındakı dimorfizmdən daha qabarıq şəkildə özünü göstərir.
Hörmətli Sergey Vyaçeslavoviç! Sizcə, insan beyni kimi mürəkkəb obyektin mənşəyini Darvinin təkamül nəzəriyyəsi baxımından izah etmək olarmı, buna görə məlum olduğu kimi, təkamül prosesi təsadüfi dəyişkənliyə (təsadüfi mutasiyalar) və təbii seçimə əsaslanır? Təsadüfi dəyişikliklərin seçilməsi belə mürəkkəb orqanların yaranmasına səbəb ola bilərmi? Beynin mənşəyi üçün Ağıllı Dizayn kimi alternativ ideyalar haqqında nə düşünürsünüz? Cavabınız üçün əvvəlcədən təşəkkür edirik! (Mixail Klimushkin)
Maraqlı sual. Bu, San Dieqoda, Kaliforniyada kreasionistlər arasında uzun müddətdir davam edən mübahisəni əks etdirir. Yaradılış Araşdırmaları İnstitutuna rəhbərlik edən bir doktor Qiş var. Darvinizmdə Allahın hökmünün dəlili axtarır. İşğal nəcib və yaxşı maaşlıdır. Üstəlik, məsələn, ABŞ-da genetiklərin 25-30%-i həyatın ilahi mənşəyinə həqiqətən inanır.
Təəssüf ki, yoxa çıxan təsadüfi mutasiyalar deyil, hər hansı bir populyasiyada mövcud olan fərdi dəyişkənlik populyasiyada müəyyən funksiyaların saxlanmasına əsas verir. Bir insanı götürün: beyin çəkisi bir ilə 2,3 kq arasında dəyişir. Təsəvvür edin ki, yadplanetlilər indi gəlib bizi sağlam bir süzgəclə döyməyə başlasalar, ən ağıllıların çuxurlarına düşsələr, daha pis düşünənlər sadəcə yox olacaqlar.
Darvin nəzəriyyəsi ən güclünün sağ qalmadığı, ən zəifin məhv olduğu mənfi bir proses kimi qurulmuşdur. Amma məsələ fərdi dəyişkənlikdir, o cümlədən beyin. Köpəklərdə və canavarlarda beyin çəkisindəki fərq 30%-ə çata bilər. İndi bir ayının pəncəsi digərindən 30% uzun olsaydı, heç kim buna şübhə etməz, hamı bunu görərdi.
Beyin təkamülünün əsasını Darvin seçmə, mutasiyalar deyil, daim mövcud olan fərdi növdaxili dəyişkənlik təşkil edir. Hər şey reproduktiv strategiya ilə müəyyən edilir - kimin genomu əvvəlki nəslə yox, kimin genomu sonrakı nəslə daxil edilir.
İnsan beyninin təkamülündə heç bir ağıllı plan olmadığı şübhəsizdir. Çünki ağlabatan plan ağlabatanlığı ehtiva edir. Mömin üçün məncə təhqiramiz səslənir: beyni ağlabatan plana uyğun etmək lazımdır demək. İnsanın ilahi yaradılış nəticəsində yarandığını söyləmək, yaradanın dəli olduğunu açıq şəkildə etiraf etməkdir. Heç kim təkamülə mane olmadı, əks halda hər şey bir az da yaxşı nizamlanardı. Həm struktur, həm də funksional olaraq beyin o qədər orta səviyyədə qurulub ki, onun işləməsinə yalnız təəccüblənmək olar. Helmholtz təxminən yüz il əvvəl dedi ki, "Əgər Allah mənə göz düzəltməyi əmr etsəydi, mən onları yüz dəfə yaxşılaşdırardım". Və bu, nə optikanın, nə də elektronikanın həqiqətən mövcud olmadığı bir vaxtda deyildi. Ancaq oftalmoloq aydın idi ki, gözlərə bunu etmək mümkün deyil. Buna görə də ağlabatan bir plandan belə biabırçılığın yarana biləcəyini təsəvvür edə bilmirəm.
Doğrudanmı insan beyninin bütün imkanlarından deyil, cəmi 10%-dən istifadə edir? Əgər belədirsə, bu bir növ təkamül uyğunlaşmasıdırmı? Cavabınız üçün əvvəlcədən təşəkkür edirik! (İsayeva Anna)
Bunu deyən elm adamları bundan artıq axmaqlıq deyə bilməzdilər
Yüklənir...