İqtisadi davranışın sosioloji təhlilinin səviyyələri. Xülasə: İqtisadi davranışın modelləri və strategiyaları. İqtisadi davranış subyekti kimi

Rabitə və İnformasiya Nazirliyi

Təhsil müəssisəsi "Ali dövlət kolleci rabitə"

Fakültə distant təhsil

Test №1.

intizamla

"İqtisadi sosiologiya"

MS-861 qrupunun 4-cü kurs tələbəsi

Qorbar Oksana Anatolevna

Seçim 13

Mövzu. İqtisadi davranış modelləri və strategiyaları.

Plan.

1. “İqtisadi davranış” anlayışı. İqtisadi davranışın prinsipləri.

2. İqtisadi davranış modelləri.

3. Deviant iqtisadi davranış.

4. İqtisadi davranış: təzahür növləri və formaları.

1. “İqtisadi davranış” anlayışı. İqtisadi davranışın prinsipləri.İqtisadi sosiologiyaya dair ədəbiyyatda “iqtisadi davranış” anlayışının məzmununu müəyyən etməyə bir çox yanaşma mövcuddur.

Yerli elmdə bu konsepsiyanın ümumi qəbul edilmiş şərhi G. N. Sokolovanın yanaşmasıdır, buna görə iqtisadi davranış- bu, nisbətən rasional seçim məqsədi ilə alternativlərin sadalanması, yəni xərclərin minimuma endirilməsi və xalis mənfəətin maksimuma çatdırılması, əsasən cəmiyyətdə iqtisadi şüurun vəziyyəti, iqtisadi təfəkkür, iqtisadi fərdlərin və qrupların maraqları və sosial stereotipləri.

İqtisadi davranış anlayışı insan hərəkətlərinin və hərəkətlərinin çoxölçülülüyün, qeyri-müəyyənliyin, çoxvariantlığın, ilkin şərtlərin və nəticələrin mövcudluğunu nəzərdə tutur.

İqtisadi davranış müəyyən prinsiplər əsasında həyata keçirilir:

1. Dəyər oriyentasiyası niyyətləri və hərəkətləri maksimuma çatdırmaq, bunsuz prinsipin özü "hər şeyi maksimuma çatdırmaq" formuluna çevrilir.

2. Şəxsi iqtisadi maraq, burada maksimumlaşdıran hərəkətin mənası, mövzusu, istiqaməti və nəticəsi cəmlənir.

3. Şəxsi qiymətləndirmələrin qarşılıqlı asılılığı maksimum hərəkətlərin hədəfləndiyi iqtisadi mallar və onların qiymətlərinin bir çox insanın subyektiv olaraq müqayisə olunmayan miqyasını sinxronlaşdıran "analoqları".

4. Müəyyən ixtisas dərəcəsi ehtimal olunan fayda və xərclərin hesablanması ilə bağlıdır.

5. İqtisadi qurumların davamlı istəkləri fayda və məsrəflərin məqbul balansı daxilində hərəkət edin.

6. Qaçılmaz qeyri-dəqiqlik, fayda əldə etməklə bağlı hesablanmış iqtisadi hərəkətlərin nisbiliyi və nəticədə səhvlər və düzgün olmayan hərəkətlər ehtimalı.

2. İqtisadi davranış modelləri.İqtisadi sosiologiyada iqtisadi davranışın belə modelləri monetar, marketinq, investisiya, sahibkarlıq və s.

Pul davranışı törəmədir sosial qurum mübadilə prosesində iqtisadi resursların bölüşdürülməsini, dozasını və hesablanmasını təmin edən pul.

Pulla bağlı hərəkətlər müxtəlif modellərə əsaslana bilər (bax Diaqram 2).

Sxem 2. Monetar iqtisadi davranış modelləri

İnvestisiya davranışı– bunlar kapitalı malik olanlardan ehtiyacı olanlara daim yenidən bölüşdürülməsi məqsədi ilə müxtəlif növ öhdəliklərlə fəaliyyət göstərən sosial maliyyə və investisiya institutunun mövcudluğu ilə bağlı hərəkətlərdir.

Yenilikçi davranış(sahibkarlıq) - bunlar sahibkarlıq gəliri əldə etməyə imkan verən innovativ komponentə əsaslanan hərəkətlərdir. Bu, bazar qeyri-müəyyənliyi sistemində əldə edilən marjinal mənfəət dərəcəsinə nail olmaq üçün müəyyən bir ehtimala yönəlmiş xüsusi iqtisadi davranış növüdür.

3. Deviant iqtisadi davranış.İqtisadi davranışda ümumi qəbul edilənlərlə yanaşı deviant tiplər də mövcuddur. İqtisadi sahədə deviant davranış çox vaxt təşkilati və əmək pozuntuları adlanır. Əmək və iqtisadiyyat sahəsində davranış sapmalarına səbəb ola biləcək müxtəlif səbəblər var.

Bunlar:

Qəbul edilmiş davranışı qəbul etmək qabiliyyətinin məhdud olması;

Sadə cəhalət;

Sosial-müqayisəli motiv;

Yenilik, nümayişkaranə davranış;

İdarəetmədə iştirak etməmək.

4. İqtisadi davranış: təzahür növləri və formaları. Bazar münasibətlərinin formalaşması, onların az-çox sosial yönümlü olması, məşğulluğun mövcud strukturu sosial birliyin müxtəlif qruplarının iqtisadi davranışı üçün özünəməxsus ilkin şərtlər yaradır. İqtisadi fəaliyyət formaları vasitəsilə subyekt (fərdlər, təbəqələr, sosial qruplar) sosial problemləri həll etmək üçün öz düşüncə tərzini, iqtisadi biliklərini və ideoloji münasibətlərini real iqtisadi təcrübə ilə əlaqələndirmək bacarığını reallaşdırır. iqtisadi vəzifələr. Subyektin öz mühüm səlahiyyətlərini həyata keçirməsinin tamlığı onun həm iqtisadi fəaliyyətdə iştirakının həcmini, həm də sonuncunun bu fəaliyyəti stimullaşdırmaq qabiliyyətini göstərir.

Bir çox mütəfəkkirləri (xüsusilə 18-ci əsrin sonlarından) maraqlandırırdılar ki, nə üçün öz maraqlarını güdən və son dərəcə məhdud məlumatlara malik olan fərdlər xaos deyil, heyrətamiz dərəcədə mütəşəkkil bir cəmiyyət yarada bildilər. İqtisadi sosiologiyanın inkişafına ən dərindən baxan və ən təsirli olanlardan biri ingilis iqtisadçısı və filosofu Adam Smit idi. O, elə bir dövrdə yaşayırdı ki, hətta ali təhsilli insanlar belə hesab edirdilər ki, yalnız dövlət orqanlarının diqqəti ilə cəmiyyət nizamsızlıqdan və yoxsulluqdan qorunur. A.Smit bununla razılaşmadı. Lakin ümumi qəbul edilmiş rəyi təkzib etmək üçün o, hesab etdiyi kimi, dövlət strukturlarının dəstəyindən asılı olmayaraq fəaliyyət göstərən sosial koordinasiya mexanizmini kəşf etməli və təsvir etməli idi. Eyni zamanda, mexanizm o qədər güclü oldu ki, onunla ziddiyyət təşkil edən hökumət tədbirləri çox vaxt ləğv edildi.

A.Smitə görə, “bəzi fəaliyyətlərdə kiçik pul gəlirlərini kompensasiya edən, digərlərində isə böyük gəlirləri tarazlayan beş əsas şərt var: 1) fəaliyyətin özünün xoş və ya xoşagəlməz olması; 2) onları öyrənməyin asanlığı və ucuzluğu və ya çətinliyi və yüksək qiyməti; 3) peşələrin daimiliyi və ya qeyri-müəyyənliyi; 4) onlarla məşğul olan şəxslərə daha çox və ya daha az etibar; 5) onlarda uğur qazanma ehtimalı və ya qeyri-mümkünlüyü”.Pul qazanmağın beş şərtinin hər birində insanların meyl və üstünlüklərindən asılı olaraq seçilmiş alternativ variantlar onların iqtisadi davranışını müəyyən edir.

Deməli, birincisi, əmək haqqı işin asanlığına və ya çətinliyinə, təmizliyinə və ya səliqəsizliyinə, şərəfli və ya alçaldıcılığına görə dəyişir. A.Smit deyir: “Heç vaxt evinin ağası olmayan və birinci sərxoşun kobudluğuna məruz qalan meyxana və ya meyxana sahibi o qədər də xoş olmayan və o qədər də hörmətli olmayan bir işlə məşğuldur”. cüzi bir sərmayənin bu qədər böyük gəlir gətirəcəyi başqa bir peşə demək olar ki, yoxdur”.

İkincisi, əmək haqqı müəyyən bir peşənin öyrənilməsinin asanlığı və ucuzluğundan və ya çətinliyindən və ya dəyərindən asılı olaraq dəyişir. Böyük əmək sərf edərək, uzun müddət çeviklik və məharət tələb edən hər hansı bir peşəni öyrənmiş insan, öyrəndiyi işin adi bir qazancla təlimə sərf etdiyi bütün xərclərin ona qaytarılacağını gözləyir. ən azı bu xərc məbləğinə bərabər olan kapital.

Üçüncüsü, əmək haqqı işdəki fasiləsizliyə və ya fasilələrə görə müxtəlif peşələrdə dəyişir. A.Smit yazır: “Bütün bacarıqlı əmək növləri arasında, deyəsən, öyrənmək ən asanı hörgü və suvaqçı işidir. Bildirilir ki, Londonda yay mövsümündə hamballardan suvaqçı və hörgüçü kimi tez-tez istifadə olunur. Beləliklə, bu işçi qrupunun yüksək əmək haqqı onların xüsusi bacarıqlarına görə mükafat deyil, əməyin qeyri-sabitliyinə görə kompensasiyadır.

Dördüncüsü, əmək haqqı işçinin istifadə etməli olduğu daha çox və ya az inamdan asılı olaraq dəyişir. A. Smit qeyd edir: “Biz sağlamlığımızı həkimə tapşırırıq, vəziyyətimizi, bəzən də həyatımızı və nüfuzumuzu vəkilə və vəkilə həvalə edirik. Hörmətli sosial mövqe tutmayan insanlara belə etimad etibarlı şəkildə verilə bilməz. Ona görə də onların əmək haqqı o səviyyəyə çatmalıdır ki, onların sosial vəziyyətini təmin etsin... onların təlim-tərbiyəsi üçün tələb olunan uzun müddət və böyük xərclər, bu halla birlikdə istər-istəməz onların əməyinin qiymətini daha da artırır”.

Beşincisi, müxtəlif sənaye sahələrində əmək haqqı onlarda uğurun mümkün və ya qeyri-mümkünlüyündən asılı olaraq dəyişir. A. Smit deyir: “Uğur qazanan hər kəs üçün iyirmi uduzanın olduğu bir peşədə, iyirmi uduzanın hamısının almalı olduğu hər şeyi qazanmaq lazımdır”. Bu şərtlər fərdin rasional seçiminin əsaslandığı real və ya xəyali fayda və xərclərin balansını müəyyən edir. Bu seçimi edərkən fərd, gözləntilərinə uyğun olaraq ona ən böyük xalis fayda gətirəcək hərəkəti edir.

"İnsan və bazar" sosioloji monitorinqinə görə pul qazanmaq üçün şərtlərin seçimi respondentləri təxminən iki bərabər yarıya bölür: onlar daha yoxsul olsa da, zəmanətli gəlir səviyyəsi ilə, risksiz yaşamaq istəyirlər - 47,8% ; daha zəngin yaşamaq, lakin risk etmək, təşəbbüslə hərəkət etmək - 41,1% (11,1% cavab verməyib). Birinciləri bazardan əvvəlki tipin nümayəndələri, ikinciləri isə təsnif etmək olar - orijinal bazar davranış növü. Bazarqabağı davranış növü “minimum əmək xərcləri hesabına zəmanətli gəlir” və ya “minimum əmək xərcləri ilə minimum gəlir” düsturu ilə xarakterizə olunur. Bu tip davranış sovet iqtisadiyyatının imicinə yaxşı uyğun gəlir və məsuliyyətli qərarlar qəbul etmək və risk etmək qabiliyyəti olmayan insanlar yetişdirən güclü komanda-inzibati sistem tərəfindən formalaşdırılırdı. İldən-ilə, sosioloji araşdırmalara görə, sabit tendensiya müşahidə olunurdu - respondentlərin 2/3-i maddi maraqları olsaydı, onlardan daha səmərəli işləyə bilərdi.

Ümumiyyətlə, bazardan əvvəlki davranış növünün daşıyıcıları bazardan imtina və ya ona qarşı ehtiyatlı münasibət, bazar iqtisadiyyatı haqqında öz fikirlərini aşağı qiymətləndirmək, fərdin sosial və psixoloji gərginliyinin yüksək səviyyəsi ilə xarakterizə olunur. əvvəlki şərtlərin inkişaf etdirdiyi sosial stereotiplərin güclü təsiri altında olan. Bu kateqoriya respondentləri qiymətlərin daha da liberallaşdırılması və işsizlik təhlükəsi, yenidən hazırlıq və yeni məşğulluq perspektivləri (əgər bu baş verərsə) digərlərinə nisbətən daha çox narahat edir. Onların əksəriyyəti böhrandan çıxış yolunu ictimai həyatın bütün sahələrində nizam-intizamın bərqərar olması, iqtisadiyyatda inzibati tədbirlərlə əlaqələndirirlər. Həyat tərzini və pul qazanma üsulunu seçərkən, həyat səviyyəsinin aşağı düşməsi şəraitində fərdlər, ilk növbədə, hazırkı iş yerlərində daha intensiv işləməyi (1/3-ə qədər) gözləyirlər, şəxsi sahələrindən əldə etdikləri gəlirlərə güvənirlər ( 1/2) və sosial təminatlara ümid (1/2). Beləliklə, edilən seçim bazardan əvvəlki davranış növünün nümayəndələrinin çox spesifik fəaliyyət dairəsini diktə edir.

Orijinal növü bazar davranışı (41,1%) "maksimum əmək xərclərinin dəyəri ilə maksimum gəlir" düsturu ilə xarakterizə edilə bilər. güman edir yüksək dərəcə fərdin iqtisadi fəaliyyəti, onun bazarın qoyulan səylərə, biliklərə və bacarıqlara (xüsusən də peşəkar riskləri götürmək qabiliyyətinə) uyğun olaraq rifahı artırmaq üçün imkanlar verdiyini başa düşməsi. Faktiki bazar davranış növü yenicə formalaşmağa başlayır və əsasən iqtisadi islahatların gedişindən və onların iqtisadi fəal şəxslərin sosial gözləntilərinə uyğunluğundan asılıdır. Dəyər yönümlərinin kifayət qədər çevik strukturunun olması onlara sosial mühitin yeni şərtlərinə nisbətən tez uyğunlaşmağa və sosial institutların əsas tələblərindəki dəyişikliklərə adekvat cavab verməyə imkan verir.

Bazar davranış növü demək olar ki, tamamilə (95%-dən çox) sahibkarlığa yönəlib. Bununla belə, çatışmazlıq zəruri bilik Respondentlərin yarısı, respondentlərin 80%-nin ticarətlə heç bir əlaqəsi yoxdur (pulu olsa belə) və digər hallar bu tip davranışın dəyişməsinə əhəmiyyətli dərəcədə kömək edir. psevdo-bazar. Sahibkarlığa aktiv istiqamətləndirmə bazar tipli davranışa malik olanların yalnız 1/3-də qalır; respondentlərin 2/3-i həyat səviyyəsinin aşağı düşməsi şəraitində boş vaxtlarında əlavə pul qazanmağa, o cümlədən 1/3-ə qədər pul qazanmağa hazırlaşır. geri alqı-satqı və spekulyasiya ilə məşğul olmaq, yəni “minimum əmək xərcləri hesabına maksimum gəlir” düsturuna əməl etmək.

Bazar davranışının ilkin növünün 2/3 hissəsinin psevdo-bazar davranışına çevrilməsi (təkrar satın alma və spekulyasiya daxil olmaqla) formalaşmaqda olan əmək bazarının qaçılmaz xərclərini əks etdirir. Boş vaxtlarında əsas işindən əlavə pul qazanmaq zərurəti insanın iş yerindəki işinin kifayət qədər ödənilməməsi deməkdir və bu, onu axtarışa getməyə vadar edir. əlavə mənbələr mövcudluğu. Cəmiyyətin yenidən qurulması üçün aydın iqtisadi konsepsiyanın olmaması bəzilərini peşəkar yaradıcılıq və innovasiya üçün motivasiyanın itirilməsinə gətirib çıxarır, digərləri isə macəra riski (rublun xarici valyutaya nisbətdə məzənnəsinin dəyişməsi ilə oynamaq) hesabına öz rifahını yüksəltməyə sövq edir. və s.) çox şübhəli əxlaqi və etik standartlarla. Konkret sosial sistemdə psevdo-bazar davranış növünün olması onun inkişafının aşağı səviyyədə olmasından, bu inkişafın bu və ya digər dərəcədə inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün xarakterik olan aydın ifadə edilmiş konsepsiyasının olmamasından xəbər verir.

Bazardan əvvəlki və bazar davranış növlərinin özü arasında əsas fərq ondan ibarətdir ki, sonuncu daha çevik iqtisadi təfəkkürə və müvafiq olaraq dəyər oriyentasiyalarının daha çevik strukturuna malikdir. Bazar davranış növü müasir şəraitdə daha çox imkanlara və perspektivlərə malikdir, lakin buna baxmayaraq, onun həyata keçirilməsi üçün həm dövlət, həm də şəxs tərəfindən bir sıra şərtləri yerinə yetirmək lazımdır.

A.Smitin insanların pul qazanmağın müəyyən yollarına üstünlükləri əsasında iqtisadi davranışlarını müəyyən etmək üçün metodologiyasından istifadə və inkişaf etdirmək, P. Heine fərdlərin iqtisadi düşüncə tərzindən bilavasitə irəli gələn öz iqtisadi davranış konsepsiyasını yaradır: insanlar seçir, yalnız fərdlər seçir; fərdlər rasional seçim edirlər.

Gəlin, amerikalı iqtisadçı P.Heynin konsepsiyasına əsaslanaraq, bu prosesə iqtisadçıdan fərqli olaraq, insanı qeyd-şərtsiz rasional varlıq hesab etməklə məhdudlaşmayan sosioloqun gözü ilə baxmağa çalışaq. Beləliklə, diqqətimizi insanların seçim etməsinə yönəldək. Seçim iqtisadi nəzəriyyədə o qədər mərkəzi yer tutur ki, bəzi tənqidçilər onu hətta yoxsulluq və işsizliyin nəticəsi kimi müalicə etməkdə ittiham edirlər. könüllü seçim insanların. Bunun belə olub-olmadığını biz bir az sonra formalaşmaqda olan əmək bazarı şəraitində məşğulluq problemlərini təhlil edərək öyrənəcəyik.

Seçim problemi ilə sıx əlaqədə olan şəxsə xüsusi diqqət yetirilir (qrup fəaliyyətinin və sosial münasibətlərin əhəmiyyətini unutmadan). Reallıqda seçim həmişə fərd tərəfindən edilir, ona görə də iqtisadçılar güc strukturlarında verilən qərarları bu strukturlar daxilindəki fərdlərin qərarlarına bölməyə çalışırlar. Bu yanaşmanın düzgünlüyü mübahisəli görünür (yaxud hər halda ciddi əsaslandırma tələb edir), lakin iqtisadi təfəkkür tərzi həqiqətən fərdi şəxsi ilkin semantik vahid kimi qəbul edir.

İqtisadi nəzəriyyə bəzən özünəməxsus vurğuya görə tənqid olunur rasionallıq.İqtisadçılar hesab edirlər ki, insan şıltaqlıqla hərəkət etmir, lakin onun üçün mövcud olan variantların gözlənilən müsbət və mənfi cəhətlərini ölçüb-biçdikdən sonra səhvlərindən dərs alır və buna görə də onları təkrarlamır. Başqa sözlə desək, iqtisadi yanaşma insan hərəkətlərinin məntiqi olaraq xərc və faydaların hesablanmasına əsaslandığını nəzərdə tutur. Bəs insanlar həqiqətənmi bu qədər rasionaldırlar? Onların hərəkətlərinə şüursuz impulslar və idarəolunmaz duyğular nəzəriyyənin təklif etdiyindən daha çox təsir edirmi?

Ən ümumi formada iqtisadi davranış rasional seçim məqsədi ilə iqtisadi alternativlərin seçilməsi ilə əlaqəli davranışdır. , yəni xərcləri minimuma endirən və xalis mənfəəti maksimuma çatdıran seçimdir. İqtisadi davranışın ilkin şərtləri iqtisadi şüur, iqtisadi düşüncə, iqtisadi maraqlar və sosial stereotiplərdir. Üstəlik, hər bir fenomen özünəməxsus bir töhfə verir və bu və ya digər iqtisadi davranış növünü özünəməxsus şəkildə formalaşdırır.

Beləliklə, məsələn, iqtisadi təfəkkür texnikası insanın davranışında rəhbər olması üçün müəyyən bir şərtdir. Düşüncələrinin rasionallığı və emosionallığı arasındakı tarazlığa əsaslanaraq, fərdlər yalnız onlara ən böyük xalis fayda gətirəcək hərəkətləri həyata keçirirlər (yəni bu hərəkətlərlə bağlı mümkün xərclər çıxılmaqla faydalar). Hər kəsin bu qaydaya uyğun hərəkət etməsi gözlənilir: xəsis və israfçı, alıcı və satıcı, siyasətçi və şirkət meneceri, ilkin hesablamalara arxalanan ehtiyatlı adam və çarəsiz improvizator.

Bir-biri ilə ünsiyyətdə, xüsusən məhdud iqtisadi resursların bölüşdürülməsi və istehlakı ilə bağlı subyektlər öz iqtisadi maraqlarını güdür və bilavasitə ehtiyaclarını ödəyirlər. Bu, onların iqtisadi davranışı üçün ikinci şərtdir ki, bu da bizə bunu əsasən proqnozlaşdırmağa imkan verir. Puldan geniş istifadə edən cəmiyyətdə hər kəs ondan daha çox şeyə sahib olmağa üstünlük verir, çünki pul insanın öz mənafeyinə (nə olursa olsun) nail olmaq imkanlarını genişləndirir. Sonuncu vəziyyət iqtisadi davranışın proqnozlaşdırılmasında çox faydalıdır.

Bu, başqalarının iqtisadi davranışlarına təsir etməyə gəldikdə də faydalıdır. Sosial əməkdaşlıq prosesində insanlar öz maraqlarından çıxış edərək başqaları üçün seçimlər yaradırlar və sosial koordinasiya onların qarşılıqlı təsirindən irəli gələn xalis mənfəətdəki dəyişikliklərə davamlı qarşılıqlı uyğunlaşma prosesi kimi formalaşır.

Sosial stereotipin dinamizmi, idrak obrazının maye tarazlığı və praqmatik münasibət (və ya onların ziddiyyətdə baş verməsi) alternativ variantların seçilməsi üçün ilkin şərtlər yaradır - qlobal nizamın formalaşmış dəyərləri və ya ani faydalar, maraqlar. ümumi plan və ya şəxsi maraqlar.

Əslində insanlar o qədər də rasional deyillər və onların real vəziyyətdə seçimi aşağıdakılarla müəyyən edilir: iqtisadi təfəkkürdə rasional və emosional arasında tarazlıq vəziyyəti; sosial stereotipdə normativ və fərdi tarazlığın axıcılığı; və nəhayət, daha dərin səbəblərlə (çox vaxt onlardan asılı olmayan) - iqtisadi maraqları ilə.

Bu sonuncular hər hansı bir qurumun (mexanizmin) fəaliyyətinin bazar proseslərinin nəticəsi kimi daha asan başa düşüldüyünü güman edirlər. Burada iqtisadi nəzəriyyənin mühüm xüsusiyyətinə diqqət yetirilir: o, bazarın alternativ institutlardan, xüsusən də dövlət qurumlarından daha yaxşı işlədiyini qətiyyən güman etmir. Daha doğrusu, güman edilir ki, hər hansı bir qurumun fəaliyyəti, nə qədər pis və ya uğurlu olsa da, ən asan nəticə kimi başa düşülür. bazar tipli proseslər. Bir qədər şişirtmək üçün deyə bilərik ki, iqtisadi nəzəriyyə bazar həllərini hökumətdən daha yaxşı (yaxud daha pis) hesab etmir, çünki onun üçün hökumət qərarları bazar həlləridir. Dövlət qurumlarının hərəkətləri bazar proseslərinin nəticəsidir: fərdlər burada qəbul edilmiş xüsusi “oyun qaydalarına” riayət etməklə öz maraqlarını güdür və bir-birlərinin davranışlarına uyğunlaşırlar.

Bazarın formal olmaması şəraitində bazar münasibətlərinin nə dərəcədə qlobal və nə dərəcədə inkişaf etməsi başqa bir məsələdir. Biz onları şərti olaraq sıfır hesab edə və iqtisadi islahatların sosial nəticələrini izləyərkən başlanğıc nöqtəsi kimi götürə bilərik.

İqtisadi nəzəriyyə, P.Heyne görə, insanların hər hansı davranışını seçim nəticəsində izah etməyə çalışır. İqtisadi düşüncə tərzinə müraciət bizə sosial hadisələri, o cümlədən gözlənilən fayda və xərclərin nisbətinin dəyişməsi nəticəsində işsizlik səviyyəsindəki dəyişiklikləri izah etməyə imkan verir. İşsizlik özünün açıq formasında postsovet cəmiyyətində nisbətən yeni bir hadisədir. Ona görə də təbiidir ki, qərar qəbuletmə proseslərində keçmişin stereotipləri üstünlük təşkil edir və bu, seçim edən şəxsin status-kvonu ən üstün mövqe kimi saxlamasına səbəb olur. Bu, qismən izah edir ki, azadlığa çıxanlar (xüsusilə qadınlar) ixtisaslarında hər hansı dəyişikliyə və ya xidmət sektoruna keçidə deyil, yarım ştatlı iş həftəsinə və ya natamam işə razıdırlar (baxmayaraq ki, sonuncu bu sektorun inkişaf etməməsi böyük dərəcədə mane olur. ).

Məlum olub ki, insanlar əlillərə, qocalara, xəstələrə, uşaqlara, ixtisassız fiziki əməyə qulluq etməkdənsə, işsizlik müavinətinə üstünlük verirlər. İnsanlar razılaşmır ictimai işlər, bunun onların ləyaqətini alçaldan, psixoloji rifahı üçün narahat olduğunu nəzərə alaraq. Aydındır ki, işsizliyin müddəti artdıqca müəyyən qərarların qəbulunu diktə edən üstünlüklər də dəyişəcək. Ancaq bunun üçün siz iqtisadi təfəkkürün passivliyinə qalib gəlməli və variantlar arasında seçim etməli olacaqsınız: ya yenidən hazırlaşmaq (sonrakı məşğulluq zəmanəti ilə), ya da təklif olunan iş çeşidi ilə razılaşmaq, ya da işsiz statusu ilə barışmaq.

Güman etmək olar ki, işsizlik səviyyəsinin artım tempi təkcə iş yerlərinin artan çatışmazlığını deyil, həm də iş axtarışı ilə bağlı gözlənilən fayda və xərclərin qiymətləndirilməsində dəyişiklikləri əks etdirir. Cins, yaş, təcrübə, ixtisas, ailə qarşısında öhdəliklər, digər gəlir mənbələri, öz dəyər yönümləri, üstünlük təşkil edən stereotiplər kimi amillərdən asılı olaraq həm işə girmə xərcləri, həm də müxtəlif insanlar üçün ondan imtina xərcləri çox fərqli olacaq. hətta insanın fikrinə dəyər verənlərə baxır.

İqtisadi qərarlar gözləntilərə əsaslanır. İnsanlar uyğun bir vəzifə tapmağı gözlədikləri üçün işçi qüvvəsinə daxil olmaq üçün qərarlar verirlər. Əgər iş axtaranların gözləntiləri əsassız olaraq yüksək olarsa, bu, işsizlik nisbətlərinin artmasına səbəb olacaq. Məsələn, orta və ali təhsil müəssisələrinin məzunlarının əmək bazarında diplomlarının dəyərinə dair təsəvvürləri şişirdilibsə, onların işsizlik səviyyəsi artacaq. İnflyasiya işsizlik səviyyəsinə eyni təsir göstərir, çünki gözlənilən və faktiki təklif olunan əmək haqqı arasında “boşluq” yaradır.

Beləliklə, işsizlik səviyyəsi həm öz əməyini təklif edənlər, həm də tələb edənlər tərəfindən qəbul edilən bütöv bir qərarlar kompleksindən ibarətdir. Aydındır ki, onların hamısı öz qərarları nəticəsində real imkanlardan imtina etmək üçün gözlənilən xərcləri nəzərə alırlar. Üstəlik, işsizliyin xərcləri hamı üçün eyni deyil: müxtəlif fərdlər üçün müxtəlif formalarda olur. Bəziləri üçün işsizliyin əsas dəyəri gəlir itkisidir, digərləri üçün bu cür xərclər pul gəlirindən daha çox qiymətləndirdikləri müavinətlərin itirilməsi olacaqdır (işə laqeydlik, işdə iştirak hissi, həmkarları ilə ünsiyyət, karyera qurmaq imkanı və s.).

Eyni işsizlik yükünü daşıyan homojen bir işsiz kütləsi də yoxdur. Nəhayət, işsizliyin ciddi problem yaratmağa başladığı sabit dəyər yoxdur. Bütün işsizliyin azaldılması üçün uyğun vahid siyasət yoxdur. İşsizləri sadəcə “işləməyən”lərdən ayıran dəqiq bir xətt yoxdur. Nəhayət, işsizliyin yükü ilə asudə vaxtın sevinci arasındakı fərqi yalnız fərd özü edə bilər, işə girməyin və işləməkdən imtina etməyin faydalarının nisbətini qiymətləndirə bilər. Hər ikisi insanların təqdim olunan alternativ imkanların nisbi faydalarını qiymətləndirməsindən asılıdır. Əhalinin müxtəlif qrupları arasında müxtəlif işsizlik dərəcələri təkcə insanların xidmətlərinə olan tələbatdakı fərqləri deyil, həm də müxtəlif insanların iş tapmaqda, işə başlamaqda və ya saxlamaqda üzləşdiyi xərclərin dəyişməsini əks etdirir.

"İnkişaf etməkdə olan əmək bazarında məşğulluğun tənzimlənməsi" sosioloji monitorinqində P. Heinenin (iqtisadi davranış növlərinə çıxışı olan) metodologiyasından istifadə edərək və inkişaf etdirərək, Belarus Respublikasının əmək bazarındakı vəziyyəti təhlil edəcəyik.

İnkişaf etməkdə olan əmək bazarı şəraitində işsizlərin sosial və peşə yönümlərinin tədqiqi göstərdi ki, cinsindən, yaşından və təhsil səviyyəsindən asılı olmayaraq, ictimai rəydə prestijli olmayan iş növlərinə mənfi istiqamətlərin əhatə dairəsi və aktivliyi , habelə iş axtarışında başqa şəhərə, kəndə, respublikanın hüdudlarına köçmək. Belə görünür ki, işsizlik dövrünün müddətinin artırılması diapazonu daraltmalı və prestijli iş növlərinə qarşı mənfi oriyentasiyaların fəallığını azaltmalıdır, lakin bu hələ baş vermir. Bu fenomen orta və ali ixtisas təhsilli 4/5 nəfərdən ibarət işsiz kontingentinin xüsusiyyətləri və sovet cəmiyyətinin ənənələri ilə yaranan və həmişə bazar münasibətlərinin inkişafı ilə üst-üstə düşməyən sosial və peşəkar stereotiplərin davamlılığı ilə izah olunur. .

Problemli vəziyyətin təhlilinin həllini artırmaq üçün biz respondentlərin əvvəlki işlərinin onlar üçün dəyər kimi nə demək olduğunu qiymətləndirmələrinə əsaslanaraq, mövcud ənənələrə və öyrənilmiş stereotiplərə uyğun olaraq həyata keçirilən iqtisadi davranışın əsas strategiyalarını müəyyənləşdiririk.

Əvvəlki işə yalnız maddi sərvət mənbəyi (37,2%) kimi münasibətə əsaslanaraq, sözdə strategiya daha praqmatikdir səma davranış. Onun daşıyıcıları eyni dərəcədə orta ümumi (33,0%), orta ixtisas (36,8%) və ali (38,7%) təhsilli qruplardır; həm kişilər, həm də qadınlar. Eyni zamanda, bu davranış növü yaşla əhəmiyyətli dərəcədə artır və yaşlı yaş qrupunda üç dəfə daha çox özünü göstərir.

Bu cür davranışın daşıyıcılarının cəlb etdiyi fayda və xərclərin nisbəti nədir? Bu kateqoriyadan olan işsizlər yenidən hazırlıq yolu ilə yeni peşəyə yiyələnmək üçün fəal səy göstərirlər. Bu kateqoriyanın nümayəndələri həm öz ixtisasları üzrə, həm də istənilən sahədə fəal şəkildə iş axtarırlar və kurslar keçirlər (hər biri təxminən 1/3); 1/7-si sahibkarlıqla, 5%-i isə mövsümi və müvəqqəti işlərdə çalışır. Fərdlər inkişaf etməkdə olan bazarda sağ qalmaq üçün bütün imkanlardan bərabər və təcili istifadə edirlər. Eyni zamanda, bu cür davranışın daşıyıcıları əmək haqqının aşağı olması səbəbindən qeyri-peşəkar fiziki əməkdən, xəstə və qocalara qulluq etməkdən qəti şəkildə imtina edirlər. Maddi tələbləri azaltmaq istəməyən onların əksəriyyəti əvvəlkindən az maaşlı heç bir işə razılaşmır.

İnkişaf etməkdə olan qabiliyyətlər və peşəkar karyera (31,8%) baxımından əvvəlki işin dəyər qavrayışına əsaslanaraq, adlandırıla bilən davranış strategiyası formalaşır. peşəkar. Bu cür davranışın daşıyıcılarının əksəriyyəti (2/3) şəraitin təzyiqi altında yenidən təlim keçir. Onların yarısına qədəri yalnız öz ixtisası üzrə iş axtarır, 1/4-ü - hər hansı bir iş, 1/3 - kurslar keçin. Əksəriyyəti özünə hörmət və əvvəlki peşəkar statusu səbəbindən əvvəlkindən aşağı maaşlı heç bir işi qəbul etmir. Məşğulluq üçün şəxsi perspektivlərə gəlincə, onlar birinci kateqoriyadan olan şəxslərdən bir yarım dəfə azdır və məşğulluq müddəti daha uzundur.

Əvvəlki işə “heç bir dəyəri olmayan” və ya hər hansı bir şəkildə qiymətləndirmək çətin olduğu (31,0%) münasibətə əsaslanaraq, məntiqi olaraq adlandırıla bilən davranış strategiyası formalaşır. vaxt olmadan şəxsi. Bu növün respondentlərin təhsil səviyyəsi və cinsi ilə demək olar ki, əlaqəsiz olması xarakterikdir. Bu və ya digər dərəcədə yaşla əlaqələndirilir, yaş artdıqca 1,8 dəfə azalır. Bu kateqoriyanın nümayəndələri əvvəlki iş yerlərinin itirilməsinə sakit yanaşır və yeni peşəyə yiyələnməyə yüksək hazırlıq nümayiş etdirirlər (onların 2/3-ü yenidən hazırlıq keçməyə hazırdır). Onların yalnız 1/5-i öz ixtisası üzrə iş axtarır, 1/3-i hər hansı işə razıdır, 1/3-ü yeni ixtisas almaq üçün kurslarda iştirak edir. Peşəkar ambisiyaların olmaması səbəbindən onların şəxsi məşğulluq perspektivləri nisbətən uğurludur.

Bu strategiyaların inkişafı praqmatik, peşəkar və laqeyd yönümlü şəxslərin davranışının məntiqini, onların fayda və xərclərin hesablanmasının əsaslarını və seçimin rasionallığını izləməyə imkan verir. Hər bir davranış növünün məntiqini izləmək belə nəticəyə gəlməyə əsas verir ki, onların hər birinin özünəməxsus şəkildə işləməsi lazımdır və onların hər biri iş axtarışlarının uğuru, yeni peşələr öyrənməyə hazır olma və müəyyən işlərə istiqamətlənmə baxımından proqnozlaşdırıla bilər. peşə qrupları.

Yaşı 30-dan aşağı olan insanlarda oxşar davranış növlərini izləsək, onları məzunlara və işsizlərə ayırsaq, fərqli mənzərəni görərik. Praqmatik davranış növü məzunların 38,7%-ni və işsizlərin 27,3%-ni, peşəkar - məzunların 36,0%-ni və işsizlərin 39,2%-ni əhatə edir; biganə - məzunların 25,3%-i, işsizlərin 33,5%-i.

Tədqiqat materiallarının təhlili göstərir ki, nəzərdən keçirilən iqtisadi davranış növləri yenicə yaranır, formalaşmaqda olan əmək bazarı şəraitində konkret iqtisadi davranışda (faydaları maksimuma çatdırmaq üçün alternativlərin seçimi kimi) təzahür etməyə başlayır. Məsələn, məzunların gələcək məşğulluq və işsizlərin iş yerlərini itirmələri ilə bağlı narahatlıqları seçimin rasionallığını müəyyən edən öz strategiyasının mövcudluğundan daha çox mövcud vəziyyətlə diktə olunur.

Əmək bazarındakı vəziyyətlə bağlı iqtisadi məlumatların olmadığı və müstəqil hər hansı bir iş görmək xroniki qorxusu səbəbindən hər ikisi üçün rasional olmaq eyni dərəcədə çətindir. Eyni zamanda, işsizlər arasında məzunlarla müqayisədə davranışın praqmatik strategiyası bir yarım dəfə zəifləyir və laqeyd davranış strategiyası eyni miqdarda artır. Bu, dünənki məzunların müəyyən çaşqınlığından və bazar toqquşmalarına hazırlıqsızlığından xəbər verə bilər və iqtisadi davranış üzrə peşəkar strategiyanın aktivləşdirilməsi üçün dövlət siyasətinin işlənib hazırlanmasını tələb edir.

Əmək bazarında məzuna nə təklif olunur? Onun alternativlərinin diapazonu nədir və onlar ona nə dərəcədə uyğundur? Onun üstünlüklərinin miqyası nədir? Məzunlara gəlincə, onlar daha çox müqavilə və subpodrat əsasında işləməyə, müvəqqəti və mövsümi işlərə, eləcə də xidmət sektorunda işləməyə meyllidirlər. Üstəlik, belə bir meyl ən çox praqmatik və peşəkar strategiyalarda ifadə olunur.

İşsizlərə gəlincə, onların üstünlükləri miqyası daha vahid görünür: müqavilələr və subpodratlar üzrə iş, part-time iş, part-time iş həftəsi, müvəqqəti və mövsümi iş və xidmət sektorunda iş. Eyni zamanda, onların praqmatik və peşəkar strategiyası demək olar ki, yarıya qədər zəifləyir və laqeyd davranış strategiyası ilə müqayisə edilə bilər. Gənc nəslin bazara dəqiq müəyyən edilmiş peşəkar istiqamətlər olmadan daxil olması iqtisadi islahatlar üçün zəruri olan universal işçi qüvvəsinin yaradılmasının ən yaxşı yolu deyil. İqtisadi davranışın peşəkar strategiyasının gücləndirilməsi yollarının tapılması sivil bazar münasibətlərinin inkişafında ən mühüm amildir.

Ədəbiyyat

Sokolova G. N. İqtisadi sosiologiya. Mn.: “Ali məktəb”, 1998
Babosov E. M. İqtisadi sosiologiya. Suallar və cavablar. Mn.: “TetraSystems”, 2004
Galko I.K., Lomonosov E.Z. İqtisadi sosiologiya. Mn.: "Belarus Elmi", 2001
İnternet

Hər şeydən əvvəl sosial-iqtisadi davranış problemi iqtisadi sosiologiyanın tədqiqat predmetidir. Bu, qlobal elmi ictimaiyyətdə, eləcə də yerli sosiologiyada uğurla inkişaf edən nisbətən yeni sosioloji bilik sahəsidir. Radaev V.V. iqtisadi sosiologiyanın predmeti probleminə onun yanaşmasını önə çəkir.

Ümumi yanaşma çox vaxt aşağıdakılarla nəticələnir: əsas iqtisadi kateqoriyalar (“istehsal”, “paylanma”, “bazar”, “mənfəət” və s.) götürülür və “saf”ın məhdudiyyətlərini göstərən bəzi qeyri-iqtisadi məzmunla doldurulur. iqtisadçılıq”. Əsas iqtisadi anlayışların belə sosioloji yenidən şərhindən tamamilə imtina etmək çətin ki, mümkün və çətin ki, məsləhətdir. Bununla belə, başa düşmək lazımdır ki, bu yanaşmanın mütləqləşdirilməsi sosiologiyanı iqtisadi nəzəriyyənin “isteğe bağlı tətbiqi”nə, iqtisadi sosioloqu isə tamamilə uğurlu olmayan orijinalı “düzəltməyə” çalışan iqtisadçının qeyri-müəyyən kölgəsinə çevirə bilər. Bu vəziyyətdə fərqli bir yol seçmək məqsədəuyğun görünür: iqtisadi sosiologiyanı sosioloji anlayışlar sisteminin iqtisadi münasibətlər müstəvisinə yerləşdirmə prosesi kimi təqdim edərək, faktiki sosioloji məntiqə riayət etmək.

Bu cür konstruksiyaların metodoloji əsası bir sıra elmi istiqamətlərin və bilik sahələrinin mürəkkəb birləşməsidir və ilk növbədə:

* Amerika yeni iqtisadi sosiologiyası və “sosial-iqtisadiyyat” (M. Granovetter, A. Etzioni və s.);

* Britaniya sənaye sosiologiyası və təbəqələşmə tədqiqatları (C. Qoldtorp, D. Lokvud və s.);

* Alman klassik sosiologiyası (K.Marks, M.Veber, V.Sombart);

* Rusiya iqtisadi sosiologiyası və əmək sosiologiyası (T.İ.Zaslavskaya, R.V.Ryvkina və s.);

* iqtisadi sosiologiyanın tarixi (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

İqtisadi sosiologiyanı belə kateqoriyalara ayırmaq üçün ilk ciddi cəhd Novosibirsk məktəbinin əsərlərində edilmişdir. T.I.-nin kitabında ümumiləşdirilmişdir. Zaslavskaya və R.V. Ryvkina 1991-ci ildə nəşr olunan "İqtisadi həyatın sosiologiyası" (N. Smelserin eyni adlı kitabının nəşrindən təxminən 30 il sonra). Əsasən iki mövzuya diqqət yetirilir: “Sosial təbəqələşmə” və “İqtisadi mədəniyyət”. Novosibirsk məktəbi çərçivəsində 1986-cı ildə hələ də ənənəvi elmin güclü təsiri altında olan “İqtisadi sosiologiya” kursunun tədrisinə başlanılmışdır. siyasi iqtisadiyyat, lakin o zaman, əlbəttə ki, yenilikçi.

Cəmiyyətdəki iqtisadi proseslərin sosioloji təhlili ənənəsi davranış yanaşmasına əsaslanır. Mərkəzdə tədqiqat fəaliyyəti həm sosioloji, həm də elmin əsasını təşkil edən “iqtisadi davranış” (“homo ekonomikus” problemi) kateqoriyası mövcuddur. iqtisadi təhlil.

M.Veber haqlı olaraq iqtisadi sosiologiya sahəsində davranış yanaşmasının banisi hesab olunur. Onun sosial fəaliyyət nəzəriyyəsi cəmiyyətin iqtisadi proseslərinin sosioloji təhlili üçün fundamental əsasdır. İqtisadi fəaliyyətin tipologiyasını quran M.Veber rasionalist yanaşma ilə xarakterizə olunur ki, bu da müəyyən bir iqtisadi davranışın ideal, fenomenoloji cəhətdən “saf” nümunəsini qurmağa imkan verir. iqtisadi mədəniyyət(“kapitalizm ruhu”).

İqtisadi davranışın digər görkəmli analitiki V. Pareto bu fenomeni öyrənmək üçün fərqli bir paradiqmadan istifadə etmişdir. İqtisadi fəaliyyəti rasional (məntiqi) kimi təsnif edərək, o, sosial standartlara, vərdişlərə, stereotiplərə və ənənələrə əsaslanan qeyri-məntiqi (irrasional, affektiv) modellər və sosial davranış formalarının bütöv bir sinfini “çıxartdı”.

"Yağış" və "törəmə" terminləri ilə ifadə edilən "məntiqsiz" davranış hadisələrinin və amillərinin təhlili sosioloqlara sosial (iqtisadi) davranışın irrasional və emosional komponentlərinin, müxtəlif növ meyllərin, münasibətlərin, qərəzlərin əhəmiyyətli rolunu ortaya qoydu. , stereotiplər, şüurlu və ya şüursuz şəkildə maskalanan və "ideologiyalar", "nəzəriyyələr" və inanclarda həyata keçirilir.

İnkişaf edən sənaye kapitalizmi dövrünün nümayəndəsi olan iqtisadi davranışın sosial mahiyyətinin və təbiətinin aydınlaşdırılmasına mühüm töhfə G. Simmel tərəfindən verilmişdir. O verdi fundamental analiz pulun sosial institutu insan hərəkətlərinin əksəriyyəti üçün rasional hesablana bilən əsas kimi onları əlaqələndirir və “ortaq məxrəcə” gətirib çıxarır.

N.Kondratiev sosial elmlərin ehtimal-statistik konsepsiyası çərçivəsində davranış yanaşmasını geniş bir sahəyə ekstrapolyasiya etməyə nail olmuşdur. iqtisadi hadisələr, M.Veber və P.Sorokin tərəfindən sosial fəaliyyət anlayışlarını yaradıcılıqla zənginləşdirir. Onun konsepsiyasının ən mühüm cəhəti sosioloqların tədqiqat sahəsi olan həmin sosial substratın iqtisadi proseslərin strukturunda müəyyənləşdirilməsidir. Bunlar iqtisadiyyat kimi nisbətən müstəqil bir sahənin yaranmasına səbəb olan insan davranışının fərdi, qrup və kütləvi aktları və onların qarşılıqlı əlaqələridir.

Müasir cəmiyyətin iqtisadi proseslərinin davranış təhlili T.Parsons və onun tələbəsi N.Smelserin struktur-funksional yanaşmasında məhsuldar davamını aldı. Onlar sosial fəaliyyətin alt sistemi kimi iqtisadi fəaliyyətin institusional və sosial-mədəni şərhini verdilər.

Fərdlərin sosial koordinasiya mexanizmlərini özündə birləşdirən bir neçə iqtisadi davranış modeli mövcuddur.

İngilis iqtisadçısı və filosofu A.Smitin metodologiyasına əsaslanan birinci model, subyektin iqtisadi davranışının əsası kimi əmək haqqının kompensasiyaedici rolunun tanınmasına əsaslanır. Modelin işləməsi beş əsas şərtlə müəyyən edilir ki, “bəzi fəaliyyətlərdə kiçik pul gəlirlərini kompensasiya edir, digərlərində isə böyük gəlirləri tarazlaşdırır: 1) fəaliyyətin özünün xoş və ya xoşagəlməz olması; 2) onları öyrənməyin asanlığı və ucuzluğu və ya çətinliyi və yüksək qiyməti; 3) peşələrin daimiliyi və ya qeyri-müəyyənliyi; 4) onlarla məşğul olan şəxslərə daha çox və ya daha az etibar; 5) onlarda uğur qazanma ehtimalı və ya qeyri-mümkünlüyü." Bu şərtlər fərdin rasional seçiminin əsaslandığı real və ya təsəvvür edilən fayda və xərclərin balansını müəyyən edir. İnsanların meylləri və üstünlükləri əsasında pul qazanmaq üçün beş şərtin hər birində seçilən alternativ variantlar onların iqtisadi davranışlarını müəyyən edir.

Şəxsiyyətin iqtisadi davranışının A.Smitin metodologiyası kontekstində təhlili göstərir ki, daxili iqtisadiyyatda bazar münasibətlərinin qurulması prosesində fərdlərin iqtisadi davranışının iki əsas növü açıq şəkildə üstünlük təşkil edir: bazardan əvvəlki və bazar. . Bazardan əvvəlki davranış növü “minimum əmək xərcləri hesabına zəmanətli gəlir” və ya “minimum əmək xərcləri ilə minimum gəlir” düsturu ilə xarakterizə olunur. Ümumiyyətlə, bazardan əvvəlki davranış növünün daşıyıcıları bazardan imtina və ya ona qarşı ehtiyatlı münasibət, bazar iqtisadiyyatı haqqında öz fikirlərini aşağı qiymətləndirmək, fərdin sosial və psixoloji gərginliyinin yüksək səviyyəsi ilə xarakterizə olunur. Sovet iqtisadiyyatı illərində formalaşmış sosial stereotiplərin güclü təsiri altında olan.

Bazar davranış növü "maksimum əmək xərclərinin qiymətində maksimum gəlir" düsturu ilə xarakterizə olunur. Bu, fərd tərəfindən yüksək dərəcədə iqtisadi fəallığı, onun bazarın qoyulan səylərə, biliklərə və bacarıqlara uyğun olaraq rifahı artırmaq üçün imkanlar təmin etdiyini başa düşməsini nəzərdə tutur. Faktiki bazar davranış növü yenicə formalaşmağa başlayır və əsasən iqtisadi islahatların gedişindən və onların iqtisadi fəal şəxslərin sosial gözləntilərinə uyğunluğundan asılıdır.

Əmək bazarının formalaşmasının qaçılmaz xərcləri iqtisadi davranışın başqa bir növünün - psevdo-bazar davranışının yaranmasına səbəb olmuşdur. İqtisadi davranışın psevdo-bazar növü “minimum əmək xərcləri hesabına maksimum gəlir” düsturu ilə xarakterizə olunur. Konkret sosial sistemdə psevdo-bazar davranış növünün olması onun inkişafının aşağı səviyyədə olmasından, bu inkişafın bu və ya digər dərəcədə inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün xarakterik olan aydın ifadə edilmiş konsepsiyasının olmamasından xəbər verir.

Amerikalı iqtisadçı P.Heynin metodologiyasına əsaslanan ikinci model iqtisadi düşüncə tərzinin bir-biri ilə əlaqəli dörd xüsusiyyətə malik olmasını nəzərdə tutur: insanlar seçirlər; yalnız fərdlər seçir; fərdlər rasional seçim edir; bütün ictimai münasibətləri bazar münasibətləri kimi şərh etmək olar. Bu şərtlər fərdin rasional seçiminin əsaslandığı real və ya xəyali fayda və xərclərin müəyyən balansını yaradır. Bu seçimi edərkən fərd, gözləntilərinə uyğun olaraq ona ən böyük xalis fayda gətirəcək hərəkəti edir. Üstəlik, seçim üçün iqtisadi əsaslandırma nə qədər ciddi olarsa, onun rasional olma ehtimalı da bir o qədər çox olar.

P.Heinenin iqtisadi nəzəriyyəsinin zəruri xassələri-məhdudiyyətləri, birincisi, insanın qeyd-şərtsiz rasionallığının etirafıdır; ikincisi, rasional seçimin mütləqləşdirilməsi; üçüncüsü, tək bir şəxs tərəfindən seçim etmək imkanına diqqət yetirmək. Fərdlər xalis fayda gözləntilərinə əsaslanaraq rasional seçimlər edərək, digər insanlar tərəfindən proqnozlaşdırılan müəyyən hərəkətlər edirlər. Bir fəaliyyətin gözlənilən faydası ilə gözlənilən xərclər arasındakı nisbət artdıqda, insanlar bunu daha tez-tez yerinə yetirirlər, azalırsa, daha az yerinə yetirirlər. Demək olar ki, hər kəsin az puldan daha çox pula üstünlük verməsi bütün prosesi inanılmaz dərəcədə asanlaşdırır; pul burada sürtkü kimidir, sosial əməkdaşlıq mexanizmi üçün son dərəcə əhəmiyyətlidir. Müəyyən hallarda pul xərclərində və pul faydalarında mülayim dəyişikliklər səbəb ola bilər böyük rəqəm insanların davranışlarını elə bir şəkildə dəyişdirmək ki, eyni zamanda həyata keçirilən digər insanların hərəkətləri ilə daha yaxşı əlaqələndirilir. Bu, cəmiyyət üzvləri arasında mövcud olan vasitələrdən istifadə edərək ehtiyaclarının ödənilməsini təmin etməyə imkan verən əsas əməkdaşlıq mexanizmidir.

P.Heynin iqtisadi nəzəriyyəsinin izahedici imkanlarının məhdudiyyətləri iqtisadi davranışın sosiolojiləşdirilmiş modelinin yaradılması prosesində aradan qaldırılır. Sonuncuya daxildir: birincisi, kollektiv seçimlə müəyyən edilən hərəkətlər; ikincisi, fərdlərin həyatda tez-tez baş verən və insan psixikasının strukturunda şüursuzluq komponentlərinin olması ilə bağlı olan irrasional seçimləri; üçüncüsü, iqtisadi maraqlar və sosial stereotiplərlə müəyyən edilən hərəkətlər. Bu modelə görə, real şəraitdə fərdlərin seçimi aşağıdakılarla müəyyən edilir: iqtisadi təfəkkürdə rasional və emosional arasında tarazlıq vəziyyəti; sosial stereotipdə normativ və fərdi tarazlığın axıcılığı; və nəhayət, daha dərin səbəblərlə (çox vaxt onlardan asılı olmayan) - iqtisadi maraqları. İqtisadi maraqlarını güdən insanlar bir-birinin davranışına uyğunlaşır, qəbul edilmiş oyun qaydalarına riayət edir, dəyişən vəziyyətə uyğunlaşır, öz seçimləri nəticəsində maksimum xalis mənfəət (mənfi xərclər) əldə etməyə çalışırlar.

Fərdlərin iqtisadi davranışının P.Heyne metodologiyası kontekstində təhlili, məsələn, işsizlərin müxtəlif qruplarının əvvəlki peşələrinin onlar üçün nə demək olduğunu qiymətləndirməsi əsasında fərdlərin iqtisadi davranışının tipologiyasını yaratmağa imkan verir. dəyər kimi. Təhlil bu əsasda işini itirmiş insanların praqmatik, peşəkar və laqeyd davranış strategiyaları müəyyən edib. Praqmatik davranış strategiyası məzunun (və işsizin) məktəbi, peşə məktəbini, orta ixtisas təhsili müəssisəsini, universiteti bitirdiyi məqsəd əsasında formalaşır - maddi rifah əldə etmək və karyera qurmaq. Praqmatik davranış növü, bir qayda olaraq, müxtəlif təhsil qrupları üçün xarakterikdir və demək olar ki, cinsdən asılı deyildir. Eyni zamanda, yaş artdıqca əhəmiyyətli dərəcədə artır və 30 yaşa qədər olan qrupdan daha böyük yaş qruplarında üç dəfə daha çox ifadə edilir. Bu davranış növü bazar tipinin özünə ən yaxındır.

Strategiya peşəkar davranış gələcəkdə maraqlı bir iş əldə etmək niyyətindən irəli gəlir. Bu davranış növü fərdlərin təhsil səviyyəsi ilə ən sıx bağlıdır. Paradoksal olsa da, indiki keçid dövründə vəziyyət elədir ki, təhsilə nə qədər çox il lazım olsa, fərddə üfüqi hərəkətlilik bir o qədər az olur və nəticədə onun sosial rifahı bir o qədər pisləşir.

Biganə davranış strategiyası ondan irəli gəlir ki, sadəcə təhsil almaq lazımdır. Bu tip davranışların, demək olar ki, fərdlərin təhsil səviyyəsi və cinsi ilə əlaqəsi yoxdur. Yaşla çox az əlaqəsi var, aydın subyektiv xüsusiyyətlərə və dəyişikliklərində meyllərə malik deyil. O, bütün sosial inkişafların və konkret sosial vəziyyətin təsirinə (həm müsbət, həm də mənfi) çox həssasdır.

Baxılan modellərin hər biri tələb olunan sayda sistem komponentlərini ehtiva edir, onların qarşılıqlı təsiri fərdlərin iqtisadi davranış növlərinin sabit strukturunu yaradır. Hər bir iqtisadi davranış modelinin hərəkəti konkret sosial tənzimləmə mexanizminə tabedir iqtisadi əlaqələr, onların elmi idarə olunması üçün imkanlar açır, proqnostik qiymətləndirmələrin etibarlılığını artırır və praktikada mütərəqqi dəyişikliklər üçün ilkin şərtlər yaradır.

İqtisadi davranış konsepsiyası çərçivəsində sosial hadisələri, o cümlədən işsizlik nisbətindəki dəyişiklikləri gözlənilən fayda və xərclərin nisbətinin dəyişməsi nəticəsində izah etmək olar. Beləliklə, işsizlik səviyyəsi həm öz əməyini təklif edənlər, həm də tələb edənlər tərəfindən qəbul edilən qərarların bütöv bir kompleksindən ibarətdir. Aydındır ki, onların hamısı öz qərarlarının qəbulu nəticəsində gözlənilən faydaları və mümkün xərcləri nəzərə alırlar. Əhalinin müxtəlif qrupları arasında müxtəlif işsizlik dərəcələri təkcə insanların xidmətlərinə olan tələbatdakı fərqləri deyil, həm də müxtəlif insanların iş tapmaqda, işə başlamaqda və ya saxlamaqda üzləşdiyi xərclərin dəyişməsini əks etdirir. Əhalinin müxtəlif kateqoriyalarının əmək bazarına daxil edilməsinin sosial mexanizmlərinin real dərk edilməsi dövlət orqanlarına formalaşan bazar münasibətləri şəraitində müxtəlif sosial qruplara münasibətdə passiv və aktiv sosial siyasət tədbirlərini balanslaşdırmağa imkan verir.

Sosiologiya elmində ciddi təsnifat yoxdur müxtəlif növlər iqtisadi davranış. Bu, cəmiyyətin iqtisadi həyatının müxtəlif hadisə və səviyyələrinin təhlilində nəzəri makro və mikro yanaşmaların müxtəlifliyi, onların çoxölçülü və struktur mürəkkəbliyi ilə izah olunur; müəyyən sosioloji və iqtisadi konsepsiyalar çərçivəsində çoxlu nəzəri yanaşmaların olması.

İqtisadi sosiologiya sosioloji nəzəriyyə və sosioloji tədqiqatları iqtisadi əmtəə və xidmətlərin istehsalı, bölüşdürülməsi, mübadiləsi və istehlakı ilə bağlı hadisələr toplusuna tətbiq etməyə çalışır. Beləliklə, iqtisadi davranışın sosioloji təhlili üçün sadə bir çərçivə tərtib edilə bilər.

Təkrar istehsal dövrünün müxtəlif mərhələlərində həyata keçirilən iqtisadi davranışın aşağıdakı əsas növlərini ayırd etmək olar: paylayıcı (paylama), istehsal, mübadilə və istehlakçı. (Bu diaqram çox şərtlidir, çünki bu tip iqtisadi davranışlar təmiz formada görünmür.)

Əslində, bölüşdürmə modelləri çoxşaxəli mülkiyyət institutunun davranış elementləridir, iqtisadi resurslara çıxışın və onlara nəzarət hüququnun bir çox variantını nümayiş etdirir. Paylayıcı (paylayıcı) davranış özünün əsas komponentlərində mülkiyyət institutunun funksional və normativ tələblərini və onun həyata keçirilməsinin prinsiplərini və çərçivələrini müəyyən edən konstitusiya ilə təsbit olunmuş hüquqi rejimləri əks etdirir. O, müxtəlif subyektlərin iqtisadi resurslarla əlaqəsini təmin edir, bu ehtiyatların faydalı xassələrinin mənimsənilməsi normasını və ölçüsünü, habelə onların bir istifadəçidən digərinə yenidən bölüşdürülməsi mexanizm və üsullarını müəyyən edir.

Resurslara çıxış ölçüsünə və onların dövriyyəsindən mənfəət əldə etməyə nəzarət dərəcəsinə uyğun olaraq, paylayıcı davranışın üç əsas modelini ayırd etmək olar: iqtisadi, agentlik və funksional.

İqtisadi model müəyyən iqtisadi resursların sahibi olan subyektlərin iqtisadi davranışını xarakterizə edir.

Bölmə davranışının agentlik modeli, mülkiyyətçilər adından başqasının əmlakının obyektinə daxil olan şəxslərin hərəkətlərinə hüquqi, iqtisadi və təşkilati nəzarəti təmin edən müxtəlif iqtisadi davranış subyektləri tərəfindən həyata keçirilir. ilk növbədə mülkiyyətçinin marağı və buna uyğun olaraq iqtisadi resursların səmərəli dövriyyəsi.

Dağıdıcı davranışın funksional modeli başqalarına məxsus olan iqtisadi resursların faydalı xassələrindən müqavilə və ya digər əsaslarla istifadə edən və faydalanan təşkilatlar üçün xarakterikdir.

İstehsal davranışı, ilk növbədə, maddi, texnoloji, intellektual, təşkilati və digər resursların toplanması və cəmlənməsi, sabit istehlak xüsusiyyətləri ilə fayda əldə etmək və bazarda dövriyyədən mənfəət (gəlir) əldə etmək üçün onların əlaqələndirilməsi və birləşməsi ilə əlaqələndirilir. . Qeyd etmək lazımdır ki, ilk növbədə, bir halda maddi substratla əlaqəli ola bilən, digərində isə onunla əlaqəli olmayan iqtisadi dəyərlər istehsal olunur.

İki mühüm aspekti nəzərə almaq lazımdır. Birinci aspekt insan resurslarının birləşdirilməsinə aiddir və onların inteqrasiyası üçün institusional mexanizmlərin fəaliyyətində özünü göstərir. Bu məsələyə təşkilatların sosiologiyası baxır. İkinci aspekt, müxtəlif səbəblərdən istehsal prosesinə daxil olan və bir çox proqram və əmək davranış modellərini həyata keçirən bir çox insanların peşə fəaliyyətlərinin xüsusiyyətlərinə aiddir. Bu məsələyə əmək sosiologiyası, sənaye sosiologiyası və s.

İnsanların qarşılıqlı əlaqəsi sistemində yaranan bir çox sosial mübadilə zəncirlərini və qanunauyğunluqlarını müəyyən etmək mümkündür ki, burada əmtəələrin bölüşdürülməsinin dəyərini, ədalətliliyini, ekvivalentliyini və təminatını müəyyən etmək üçün müxtəlif mübadilə meyarlarından, qiymətləndirmə metodlarından və ölçülərindən istifadə olunur. Sosial mübadilənin müxtəlif tədbirləri var. Onlardan bəziləri (məsələn, pul) universaldır və bir çox vəziyyətləri və hərəkətləri qiymətləndirmək üçün tətbiq olunur, digərləri isə yalnız müəyyən qrup, sosial-mədəni və şəxsi kontekstlərdə fəaliyyət göstərir.

İqtisadi mübadilə iqtisadi həyat sferasında həyata keçirilən ictimai mübadilənin formalarından biridir. Onun əsasını mənfəət (mənfəət, gəlir, mükafat) əldə etmək üçün bazar münasibətləri strukturunda müxtəlif iqtisadi resursları yenidən bölüşdürən insanların (təsərrüfat subyektlərinin) qarşılıqlı əlaqəsi təşkil edir.

Ənənəvi iqtisadi mübadilə sxemi "istehsal - istehlak" iqtisadi resursların istehsalçılardan istehlakçılara hərəkətini izah etmək üçün açıq şəkildə kifayət deyil. İstehsal olunan məhsulların tədarük prosesi o halda mümkündür ki, istehsal edən və satan şəxslər üçün faydalı olsun. Məhz insan fəaliyyətinin gəlirliliyi, F.Hayekin fikrincə, bir çoxlarını səylərinin daha məhsuldar olduğu və buna uyğun olaraq bəhrəsini verən peşə seçməyə sövq edir.

Biz ev təsərrüfatlarının (ailələrin və fərdlərin) həyat təminatı prosesi ilə əlaqəli olan istehlak və müvafiq iqtisadi fəaliyyət növü haqqında daha dar bir anlayışı nəzərdə tuturuq. İstehsal sistemində iqtisadi resursların faydalı xassələrinin “mənimsənilməsi” ənənəvi olaraq sosiologiyada əmək davranışı baxımından təsvir olunur.

İstehlakçı davranışında onun xüsusiyyətlərini əks etdirən bir sıra mərhələləri ayırd etmək olar:

b ev təsərrüfatlarının sərəncamında olan müxtəlif resursların istehlak xassələrinin götürüldüyü istehlak mərhələsinin özü;

b satınalma davranışı, iqtisadi dövriyyəyə daxil olan müxtəlif malların və onların əvəzedicilərinin alınması ilə bağlı istehlakçı davranışının nisbətən müstəqil elementi;

b istehlakçı hüceyrələrinin səmərəli tələbatının ödənilməsinə yönəlmiş informasiya-axtarış davranışı (malların axtarışı);

b istehlakçı hüceyrələrinin rifahının (gəlirinin) müəyyən səviyyəsinin təmin edilməsi və saxlanması ilə bağlı məlumat axtarışı davranışı (gəlir axtarışı);

b ev təsərrüfatlarının vəzifə və məqsədli funksiyalarına uyğun olaraq bütün istehlakçı hərəkətlərinin əlaqələndirilməsini, habelə onların hüquqi və sosial müdafiəsi funksiyalarının həyata keçirilməsini təmin edən iqtisadi davranış;

b üzvlərin ianə ilə bağlı paylayıcı davranış

b müxtəlif resurslara malik olan istehlakçı hüceyrəsi;

ь ev təsərrüfatlarının əsas və köməkçi həyat təminatı vasitələrinin istismarı ilə bağlı funksional davranış;

b istehlakçıya məxsus likvid vəsaitlərin və digər aktivlərin saxlanmasına yönəlmiş qənaət davranışı.

"İstehlakçı davranışının" xüsusiyyətlərindən danışarkən, istehlakın strukturunu (proporsiyalarını) müəyyən istehlakçı seçimlərinin üstünlüyü istiqamətində əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirən bir sıra amilləri müəyyən edə bilərik. Onlar ev təsərrüfatlarının fəaliyyətinin obyektiv xüsusiyyətlərini nümayiş etdirir və aşağıdakılardan asılı olaraq onların istehlakının xüsusi balansını müəyyən edir:

* həyat tərzi;

* onların inkişaf mərhələsi;

* demoqrafik xüsusiyyətlər, ailə üzvlərinin sayı;

* dominant sosial standartlar, onların sosial-mədəni spesifikliyini əks etdirən və s.

Təbii ki, istehlakçı davranışının strukturu istehlakçı davranışının dominant və prioritetlərini, onların funksional və ritual-simvolik xüsusiyyətlərini müəyyən edən konkret sosial-mədəni matrislərdən ayrılmazdır. İstehlak sırf rasional hərəkətlərdən daha çox sosial vərdişlərin, ənənələrin və stereotiplərin faktıdır.

Gəlir (büdcə məhdudiyyətləri) və zəruri xərclər (istehlak) balansının saxlanmasına əsaslanan istehlakçı davranışının rasional modellərini həyata keçirmək üçün ümumi prinsipləri və üsulları formalaşdırmaq mümkündür.

İstehlakçı davranışının rasional modelləri bunlardır:

Ш real gəlirin hüdudlarından kənara çıxmamaq;

Ш mövcud və rasional dozalaşdırılmış istehlak strukturuna uyğun olaraq xərc və gəlirlərin optimal balansının yaradılmasına töhfə vermək;

Ш real gəlir həddini aşmayan istehlak sxemlərinə və müvafiq xərclərə nəzarəti və normalaşdırılmasını təmin etmək;

Ш istehlak büdcələrinin gəlir və xərc maddələri arasında balans yaratmaq;

Ø gözlənilməz hallardan və şəraitdən sığorta məqsədi ilə vəsaitin bir hissəsinin ehtiyatda saxlanmasına töhfə vermək;

Ш mövcud yaşayış standartlarına uyğun olaraq ehtiyacların ödənilməsinin optimal balansını təmin etmək və gələcək gəlirlər hesabına istehlak büdcəsini kreditləşdirmək.

İstehlakçı davranış modellərinin rasionallığı həm də onunla müəyyən edilir ki, onlar müəyyən dəyərlər sisteminin qorunmasını və təkrar istehsalını təmin etməlidirlər, bunun əsasında konkret istehlakçı hüceyrələri fəaliyyət göstərir. Söhbət ev təsərrüfatlarının sosial matrisini təmsil edən, onu spesifik və nisbətən müstəqil mədəni vahidə çevirən ənənələr və davranış nümunələri sistemindən gedir.

İqtisadi davranışın və onun növlərinin mahiyyətini sosioloji biliklər prizmasından dərk edərək, sosial-iqtisadi davranışın nədən ibarət olduğunu öyrənmək lazımdır.

İqtisadi davranış rasional seçim məqsədi ilə iqtisadi alternativlərin seçilməsi ilə bağlı davranışdır, yəni. xərcləri minimuma endirən və xalis mənfəəti maksimuma çatdıran seçim. İqtisadi davranışın ilkin şərtləri iqtisadi şüur, iqtisadi düşüncə, iqtisadi maraqlar və sosial stereotiplərdir.

“İqtisadi davranış” kateqoriyasını nəzərə alaraq, biz onun sosioloji şərhi vəzifəsini qoyuruq, yəni iqtisadi təhlilin prinsiplərini qorumaqla, bu kateqoriyanı (mümkün qədər) bütün ziddiyyətlərlə, problemlərlə və real insan davranışına yaxın məzmunla doldurun. ona xas olan “irrasional qalıqlar”.

İqtisadi davranışın birlikdə cəmiyyətin iqtisadi həyatı adlanan şeyi təşkil edən bütün proseslərin “sosial mahiyyəti” olduğunu söyləmək olar.

Beləliklə, iqtisadi davranış, birincisi, müxtəlif funksiya və məqsədli iqtisadi dəyərlərin (resursların) istifadəsi ilə əlaqəli olan, ikincisi, fayda (faydalar, mükafatlar, mənfəət) əldə etməyə yönəldilmiş sosial hərəkətlər sistemidir. onların müraciətindən.

N.Kondratiev cəmiyyətin iqtisadi həyatı sistemində sosial hərəkətlərin və onları həyata keçirən subyektlərin (təsərrüfat subyektlərinin) ümumi şərhini və xüsusiyyətlərini verir. Bütün sahibkarlıq subyektləri:

§ qiymətli və qeyri-qiymətli əşyaları ayırd etmək;

§ tutduqları baxışlardan və hansı məqsədlərə nail olmaqdan asılı olmayaraq, bir qayda olaraq, şəxsi iqtisadi maraqlarını müdafiə edirlər və ya təmsil etdikləri maraqları öz maraqları kimi müdafiə edirlər;

§ rastlaşdıqları malları az-çox subyektiv qiymətləndirmək, lakin onların subyektiv qiymətləndirmələri həmişə bu malların cəmiyyətdə mövcud olan və qiymətlərlə ifadə olunan obyektiv qiymətləndirilməsi ilə bağlıdır;

§ az və ya çox dərəcədə hesablamağı, hesablamalar aparmağı və buna görə də ehtimal olunan faydaların onları harada gözlədiyini və itkilərin harada gözlədiyini görə bilir;

§ fərdi şəraitdən və qabiliyyətlərdən asılı olaraq daha çox fayda əldə etmək və itkilərin qarşısını almaq üçün hərəkət etmək istəyirlər;

§ faktiki olaraq öz hesablamalarında və deməli, öz hərəkətlərində səhv etməyə qadirdirlər.

İqtisadi davranış sosial hadisə kimi həm iqtisad elminin, həm də sosiologiyanın öyrənmə predmetidir.

İqtisadi nəzəriyyənin ciddi şəkildə müəyyən edilmiş kateqoriyalarından kənara çıxan sosiologiya öz diqqətini amillərə, şəraitə, sosial institutlara, situasiyalara, habelə onların kontekstində fəaliyyət göstərən müxtəlif sosial aktorlara, o cümlədən iqtisadi maraqlarını reallaşdırmağa yönəldir. Başqa sözlə, sosioloqun diqqəti nəticələrin maksimuma çatdırılması və xərclərin minimuma endirilməsi prinsipinin tətbiqi və izahı ilə əlaqədar sosial davranış modellərinə, o cümlədən sosial-mədəni institutlara və onları müşayiət edən sosial stimullaşdırıcılara və ya məhdudiyyətlərə yönəlib. müxtəlif iqtisadi resurslardan (şəxsi, texnoloji, təşkilati, maliyyə, informasiya və s.) rasional istifadə.

Sosial davranışın əsası iqtisadi növü müxtəlif bazar elementlərinin funksional və digər xüsusiyyətlərini əks etdirən müxtəlif norma və qaydalar sistemini təşkil edir. Bu norma və qaydalar bütün qanuni fəaliyyət göstərən iqtisadi davranış subyektləri üçün məcburidir və dövlət səviyyəsində, insanlar arasında müxtəlif müqavilələrdə, adət-ənənələrdə və məişət normalarında, habelə iqtisadi resursların funksional proqramında qanunla təsbit edilir məsələn, pulla işləmə, alqı-satqı, investisiya, borc vermə, əmlak, qiymətli kağızların dövriyyəsi, icarə haqqı və s. qaydaları və qaydaları).

Xülasə etmək üçün aşağıdakıları vurğulaya bilərik. Sosial-iqtisadi davranış problemi iqtisadi sosiologiyanın tədqiqat predmetidir. Eyni zamanda, sadəcə olaraq, əsas iqtisadi kateqoriyaları götürmək və onları bəzi qeyri-iqtisadi məzmunla doldurmaq kifayət deyil. İqtisadi sosiologiya sosioloji anlayışlar sisteminin iqtisadi münasibətlər müstəvisində genişlənməsi prosesi kimi təqdim edilməlidir.

Cəmiyyətin iqtisadi proseslərinin sosioloji təhlili ənənəsi davranış yanaşmasına əsaslanır, onun diqqət mərkəzində “iqtisadi davranış” kateqoriyası durur (M. Veber, V. Pareto, Q. Simmel). N. Kondratyev iqtisadi hadisələrin geniş sahəsinə davranış yanaşmasını ekstrapolyasiya edə bildi. Onun konsepsiyasının əsas ideyası iqtisadi proseslərin strukturunda sosioloqların tədqiqat sahəsi olan sosial substratı vurğulamaqdır. Bunlar iqtisadiyyat kimi nisbətən müstəqil bir sahənin yaranmasına səbəb olan insan davranışının fərdi, qrup və kütləvi aktları və onların qarşılıqlı əlaqələridir.

Ən məşhurları, sosial koordinasiya mexanizmlərini ehtiva edən şəxslərin iqtisadi davranışının iki modelidir. A.Smit modeli əmək haqqının kompensasiya rolunun subyektin iqtisadi davranışının əsası kimi tanınmasına əsaslanır; Fərdlərin iqtisadi davranışının iki əsas növü vardır: bazardan əvvəlki və bazar.

P.Heyne modeli fərdin rasional seçiminin əsaslandığı, ona ən böyük xalis fayda gətirməli olan faktiki və ya xəyali fayda və xərclərin müəyyən balansının zəruriliyini əsaslandırır.

İqtisadi davranışın aşağıdakı əsas növləri fərqləndirilir: Bölüşdürmə (paylayıcı) öz əsas komponentlərində mülkiyyət institutunun funksional və normativ tələblərini və onun həyata keçirilməsi prinsiplərini və çərçivələrini müəyyən edən konstitusiya ilə təsbit olunmuş hüquqi rejimləri əks etdirir. Bu model çərçivəsində iqtisadi davranışın daha üç modeli fərqləndirilir: iqtisadi model, agentlik modeli və funksional model.

İstehsal davranışı müxtəlif resursların yığılması, cəmləşməsi, onların sabit istehlak xassələri ilə səmərə və bazarda tədavüldən mənfəət (gəlir) əldə etmək üçün əlaqəsi və birləşməsi ilə bağlıdır.

Mübadilə davranışı mühasibat uçotu və onların dəyərlərinin müqayisəsi əsasında müxtəlif iqtisadi malların (malların, xidmətlərin, məlumatların) bazarda hərəkətini təmin edir.

İstehlakçı davranışı insanların çoxsaylı ehtiyaclarını ödəmək üçün əmtəə dövriyyəsindən iqtisadi səmərənin çıxarılmasını və onların faydalı xassələrinin mənimsənilməsini təmin edir. İstehlakçı davranışı müəyyən mərhələlərdə həyata keçirilir və sırf rasional hərəkətlərdən daha çox sosial vərdişlərin, ənənələrin və stereotiplərin faktıdır.

İqtisadi davranış birlikdə cəmiyyətin iqtisadi həyatı adlanan şeyi təşkil edən bütün proseslərin “sosial mahiyyəti”dir.

Sosial-iqtisadi davranış, birincisi, müxtəlif funksiya və məqsədli iqtisadi dəyərlərin (resursların) istifadəsi ilə əlaqəli olan, ikincisi, fayda (faydalar, mükafatlar, mənfəət) əldə etməyə yönəldilmiş sosial hərəkətlər sistemidir. müraciətlərindən. O, müxtəlif bazar elementlərinin funksional və digər xüsusiyyətlərini əks etdirən norma və qaydalar sisteminə əsaslanır.

Bilik bazasında yaxşı işinizi göndərin sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

Tədris və işlərində bilik bazasından istifadə edən tələbələr, aspirantlar, gənc alimlər Sizə çox minnətdar olacaqlar.

http://www.allbest.ru/ saytında yerləşdirilib

İqtisadi davranış və iqtisadi şüur və s.sosioloji tədqiqatların mövzusu

Patlasova Elena

Plan

1. İqtisadi şüur və iqtisadi davranış anlayışları arasında əlaqə

2. İqtisadi davranışın tipologiyası

Ədəbiyyat

1. İqtisadi davranış anlayışları arasında əlaqə vəiqtisadi şüur

Məlumdur ki, iqtisadi dəyərlərin (əmtəələrin, xidmətlərin, məlumatların) dövriyyəsinin əsasını çoxsaylı, təbiət və məzmun baxımından müxtəlif, dövri olaraq yenilənən fərdi, qrup və kütləvi insan davranışları təşkil edir.

İqtisadi davranış, birincisi, müxtəlif funksiya və məqsədli iqtisadi dəyərlərin (resursların) istifadəsi ilə əlaqəli olan, ikincisi, onların dövriyyəsindən mənfəət (mükafat) əldə etməyə yönəldilmiş sosial hərəkətlər sistemidir.

İqtisadi davranış sosial hadisə kimi iqtisadiyyatın və sosiologiyanın tədqiqat mövzusudur. Birinci halda diqqət, pulun köməyi ilə və ya pulun köməyi olmadan insanların və cəmiyyətin nadir istehsal ehtiyatlarından hansını əmtəə istehsalı və istehlaka bölgü üçün seçdiyinə yönəldilir. İqtisadiyyat elmi istehsalı, resursların təşkili üsullarını və sərvətin bölüşdürülməsini təhlil edir, “saf” iqtisadi dəyişənlərin bir-birinə təsirini izah edir. Sosiologiya öz maraqlarını, o cümlədən iqtisadi maraqlarını həyata keçirən şəraiti, vəziyyətləri, sosial-mədəni institutları və sosial aktyorları öyrənir. iqtisadi şüur davranış sosial

Sosioloqun diqqəti nəticələrin maksimuma çatdırılması və xərclərin minimuma endirilməsi prinsipinin tətbiqi və şərhi ilə bağlı sosial davranış modellərinə, habelə iqtisadi resurslardan rasional istifadəni mümkün edən və ya əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdıran institutlara yönəlib.

Hər bir şəxs statusundan asılı olmayaraq cəmiyyətin iqtisadi və məhsuldar həyatının müxtəlif sahələrində daim (birbaşa və ya dolayısı ilə) iştirak edir və iqtisadi dəyərlərin transformasiyasının iştirakçısıdır. Onları yaradır, istehlak edir, dəyişdirir, mənimsəyər.

İqtisadi hərəkətləri həyata keçirən şəxs şüurlu və ya şüursuz olaraq cəmiyyətin iqtisadi həyatında iştirakını müəyyən edir və müxtəlif dərəcədə müvəffəqiyyətlə öz xərclərini və faydalarını hesablayır. Sərt mənada iqtisadi davranış strukturu və məzmunu iqtisadi həyatın sadə və mürəkkəb elementlərini ehtiva edən sosial hərəkətlərə aiddir (N.Kondratiev). Sonuncunun təbii və birləşmiş (dəyər və təbii) ifadəsi var. İqtisadi həyatın sadə və mürəkkəb elementləri bazar elementlərini aktiv vəziyyətə gətirən, öz maraqlarını güdən, çox vaxt motiv və məzmunca bir-birinə zidd olan insanların konkret hərəkətləri ilə bazar əlaqələri və münasibətləri sisteminə daxil edilir.

İqtisadi tipin sosial davranışının əsasını müxtəlif bazar elementlərinin funksional və digər xüsusiyyətlərini əks etdirən norma və qaydalar sistemi təşkil edir. Onlar iqtisadi davranışın bütün qanuni fəaliyyət subyektləri üçün məcburidir. Bu norma və qaydalar dövlət səviyyəsində, insanlar arasında müqavilələrdə, məişət ənənələrində və stereotiplərində, habelə bazar elementlərinin özlərinin funksional proqramında hüquqi cəhətdən təsbit edilir.

İqtisadi davranışın müxtəlif modellərini həyata keçirən subyektlər funksional və normativ olaraq yalnız ilkin (verilmiş bazar şərtləri üçün zəruri və məqbul) çərçivə və məhdudiyyətlər təyin olunur. Bu məhdudiyyətlər daxilində onlar öz məqsədlərindən, niyyətlərindən, bacarıqlarından, təcrübə və səriştələrindən asılı olaraq, bazar elementlərinin müxtəlif kombinasiyalarını və bununla bağlı qərar və hərəkətləri qura bilərlər. Kombinasiyaların sayı çox böyükdür, hamısı mövcud resursların hesablanmasından, həmçinin planlaşdırılan tədbirlərin nəticələrini qabaqcadan görmək qabiliyyətindən asılıdır.

İqtisadi sosiologiyanın iqtisadi əmtəələrin və xidmətlərin istehsalı, bölüşdürülməsi, mübadiləsi və istehlakı ilə bağlı hadisələr kompleksinə sosioloji nəzəriyyənin və sosioloji tədqiqatın tətbiqini həyata keçirməsi fikri bizi maraqlandıran məsələ ilə bağlı nəzəri mülahizələrin ümumi ilkin şərti kimi çıxış edir. Buna baxmayaraq, o, iqtisadi davranışın diferensiallaşdırılması və sosioloji təhlili üçün ən sadə sxem kimi qəbul edilə bilər. Bu əsaslara əsaslanaraq, təkrar istehsal dövrünün müxtəlif mərhələlərində həyata keçirilən iqtisadi davranışın əsas növlərini vurğulayacağıq: istehsal, mübadilə, bölüşdürmə və istehlak. Təbii ki, bu sxem çox şərtlidir, çünki qeyd olunan iqtisadi davranış növləri öz təmiz formasında görünmür. Bir qayda olaraq, təkrar istehsal dövrünə daxil olan müəyyən subyektlər çoxfunksiyalıdır: onlar eyni zamanda iqtisadi dəyərlərin istehsalında iştirak edir, onları mübadilə edir, toplayır, istehlak edir və s. Əsasdan əlavə, onlar iqtisadi davranışın bir çox modellərini və ixtisaslaşdırılmış proqramlarını həyata keçirirlər, bazar mühiti ilə resurslar və məlumat mübadiləsi aparırlar, onları hədəf funksiyalarına, büdcə məhdudiyyətlərinə və səriştələrinə uyğun birləşdirirlər.

İqtisadi davranışın hər bir iştirakçısı (firma, istehlakçı bölməsi, səhmdar cəmiyyəti, təsərrüfat və s.) bazar mühiti ilə qarşılıqlı əlaqənin optimal sxeminin axtarışı əsasında öz mövcudluğunun muxtariyyətini təmin etməyə çalışır. Qeyd edək ki, biz muxtariyyəti onların dövriyyəsindən maksimum fayda əldə etmək üçün mövcud resursların optimal birləşməsini axtararkən seçim azadlığına təbii münasibət kimi başa düşürük.

Lakin bazar qeyri-müəyyənliyi şəraitində subyektlərin hərəkətləri rasional seçim əsasında daim təkrarlana bilməz. Xərclər və gəlirlər arasında müsbət balans həmişə əldə edilmir.

İqtisadi cəhətdən mümkün olan istənilən hərəkət istehsalçının, investorun, alıcının, satıcının, sahibinin və s. riski ilə əlaqələndirilir. Standart vəziyyətlərdə belə mənfi nəticə mümkündür. Bu, qərar qəbul edənlərin subyektiv məhdudiyyətləri (məsələn, onların bacarıqsızlığı) ilə izah olunur; bazar mühitinin parametrləri, tərəfdaşların və rəqiblərin hərəkətləri haqqında tam etibarlı məlumatın olmaması; təşkilatda (firma, müəssisə) disfunksional davranış.

Aydındır ki, iqtisadi davranış subyektlərinin, hətta təkrar istehsal dövrünün bir mərhələsində fəaliyyət göstərənlərin strukturu və ixtisaslaşması böyük diapazonda dəyişir. Bu onunla bağlıdır ki, iqtisadi davranışın parametrləri aşağıdakılardan asılı olaraq əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir: bazar dövriyyəsinə buraxılan iqtisadi resursların xarakterindən; onların dövriyyəsindən faydalanma yolları; müsbət nəticənin əldə edilməsinə təsir edən dərəcə və risk faktorları; xərclərin ödənilməsi dövrünün müddəti; gözlənilən və planlaşdırılan nəticənin hesablamalarının (hesablanmasının) düzgünlüyü; gəlir bölgüsü üsulları və s.

2. Yazınİqtisadi davranışınologiyası

İqtisadi davranışın əsas növləri ilə yanaşı, aşağıdakı model və çeşidləri ayırd etmək olar: monetar, iqtisadi, yenidən bölüşdürmə, satınalma, satış, kommersiya, marketinq, vasitəçilik, fürsətçi oyun, sahibkarlıq, spekulyativ, qeyri-normativ və s. qısa xüsusiyyətləri iqtisadi davranışın ən mühüm növləri və onların bəzi modifikasiyaları.

İstehsal davranışı ilk növbədə maddi, texnoloji, intellektual, təşkilati və digər resursların toplanması və cəmləşməsi, onların sabit istehlak xassələri və bazarda dövriyyədən mənfəət (gəlir) əldə etmək üçün birləşməsi ilə əlaqələndirilir. Bu çox sadələşdirilmiş şərh, əlbəttə ki, əmtəə istehsalçısı kimi çıxış edən subyektlərin davranışını xarakterizə edən amillərin bütün kompleksini aşkar etmir. Ən əhəmiyyətlisi odur ki, istehsal davranışı ilk növbədə “gəlir və məsrəflər arasındakı fərqi maksimuma çatdıran bu cür giriş-çıxış birləşmələrinin axtarışına və saxlanmasına əsaslanan davranışdır”.

Beləliklə, bazar iqtisadiyyatı şəraitində istehsalçıların qərarları, motivasiyaları və hərəkətləri maya dəyəri və qeyri-xərcli əmək amillərinin optimal birləşmələrini tapmağa yönəldilir. Bu, məhsulların dəyəri və tələb-təklif nisbəti müəyyən edildikdə, müəyyən bir müddət ərzində mənfəəti artırmağa imkan verir.

Mikroiqtisadiyyatda təqdim olunan istehsal davranışının rasional modellərinin kifayət qədər ciddi şəkildə yenidən qurulması “optimal həllin seçilməsi problemlərinin aydın riyazi dilə birbaşa tərcüməsidir”. Bununla belə, o, stoxastik və çoxölçülü sosial-mədəni məkanda təsərrüfat subyektlərinin faktiki davranışını müəyyən edən bir çox amilləri izah etmir. Onların hərəkətləri həmişə və mütləq optimal həllərin rasional seçiminə əsaslanmır. Obyektiv və subyektiv nizamın məhdudiyyətləri var: sosial stereotiplər və ənənələr, ekstremal vəziyyətlər, iqtisadi davranışın rasional sxemlərini və modellərini deformasiya edən, onları əlçatmaz ideala çevirən şəxsi və sosial-mədəni amillər və s. Aydındır ki, istehsal davranışının sosioloji təhlili müxtəlif maksimumlaşdırma modellərini təklif edən (şifahi formada və ya riyazi aparatdan istifadə etməklə) mikroiqtisadiyyatın rasional sxemləri və yenidən qurulmasından daha genişdir.

Mübadilə davranışı mühasibat uçotu və onların dəyərinin müqayisəsi əsasında iqtisadi əmtəələrin, xidmətlərin, məlumatların bazar kanalları ilə hərəkətini təmin edir. Dövriyyədə olan malların nisbi nadirlik ölçüsü qiymətlərdə təsbit edilir və bazarda qarşılıqlı uyğunlaşma prosesində müəyyən edilir (F.Hayek). Satıcı və alıcı kimi bir-birinə münasibətdə fəaliyyət göstərən subyektlərin hərəkətlərinə nəzarət edir.

Qeyd etmək lazımdır ki, iqtisadi dəyərlərin dövriyyəsi nəinki və o qədər də çox deyil fiziki proses, səpələnmiş, heterojen məlumatların hərəkəti qədər zaman və məkanda açılan, qiymətlərdə “kristallaşan” və qərarların qəbuluna kömək edən. Xüsusi ehtiyaclara yönəlmiş faydalar (mallar) ilk növbədə həm satıcı, həm də alıcı üçün faydalı olduqda istehsal olunur və dövriyyəyə buraxılır. İqtisadi dəyərlərin hərəkətinin intensivliyi müəyyən mənada onların dövriyyəsindən qarşılıqlı fayda ilə düz mütənasibdir.

İqtisadi dəyərlərin mübadiləsində həyata keçirilən davranış proqramlarının funksional spesifikliyini və çoxölçülülüyünü xarakterizə edən ən tipik modelləri və onların modifikasiyalarını müəyyən edə bilərik.

Kommersiya Davranışı onların nisbi dəyəri haqqında məlumatların axtarılması və onların dövriyyəsindən müəyyən fayda əldə etmək üçün bu məlumatlardan istifadə edilməsi əsasında müxtəlif malların hərəkəti və tədarükü ilə bağlıdır. Klassik kommersiya davranışının genişləndirilmiş versiyası marketinqdir. Sonuncuların funksiyası istehlakçıların və alıcıların müsbət motivasiyasına, əlverişli infrastrukturun və satış mühitinin formalaşmasına təsir edən şərait və vəziyyətlər yaratmaqdır.

İçində mübadilə davranışı alqı-satqı davranışının bir çox nisbətən müstəqil modelləri, iqtisadi resurslara (məsələn, əmək) tələb və təklif modelləri və s. Biz şəxsi resursların tələb və təklif modellərini, istehlakçı və istehsalçı davranış modellərini (o cümlədən axtarış, əlaqələndirmə, ayrı-seçkilik, növbə və s.), bazar prosesinin müxtəlif agentlərinin qarşılıqlı faydasına əsaslanan birbaşa müqavilə modellərini və s.

Pul davranışı bu malların nadirliyinin müqayisəli qiymətləndirilməsi və faydaların yenidən bölüşdürülməsi yolu ilə likvid fondlardan istifadə əsasında subyektlər arasında əmtəə mübadiləsini təmin edir. Pul davranışı bazar proseslərinin bir növ “sürtkü”dür, bu, əməliyyat və birjanın fəaliyyəti ilə bağlı digər xərcləri minimuma endirməyə kömək edir. Sosioloji təhlil fərdi, qrup və kütləvi səviyyədə monetar davranışın motivasiya və sosial-mədəni matrislərini rasionallaşdırmağa imkan verir. Biri pul olan sosial mübadilə və qarşılıqlı əlaqənin simvolik vasitələrinin funksiyalarının öyrənilməsinə əsaslanaraq bu, insanlar arasında dəyərli ünsiyyət mexanizmlərini anlamağa kömək edir.

Vasitəçilik davranışı- bazar prosesinin ən azı üç agenti (məsələn, satıcı, alıcı və öz mənfəətlərini güdən öz iqtisadi maraqlarını birləşdirən üçüncü şəxs) arasında qiymət və digər məlumatların mübadiləsi ilə əlaqəli kommunikativ hərəkətlərin xüsusi növü. Müəyyən iqtisadi vəzifələrin səmərəli həyata keçirilməsi məxfi məlumatların axtarışı, qəbulu, saxlanması və ötürülməsinə əsaslanır. Sonuncu qeyri-bərabər paylanır və çox nadir bir maldır. Təbii ki, söhbət yalnız müəyyən vaxtda və müəyyən yerdə qiymətli olan bazar məlumatlarından gedir.

Distribyutor(paylama) davranış bazar subyektlərinin təsərrüfat resursları ilə əlaqəsini təmin edir, onların dövriyyəsindən faydalı xassələrin və faydaların mənimsənilməsi normasını və ölçüsünü müəyyən edir. Bu mənada bazarı mübadilə və tədavül şəbəkəsi vasitəsilə nəhəng iqtisadi resurslar kütləsinin yenidən bölüşdürülməsinin sonsuz prosesi kimi qiymətləndirmək olar ki, burada bir çox subyektlər müəyyən əmtəələri daimi olaraq əldə edir və onlara nəzarət etmək hüququnu itirirlər.

Dağıtım modellərinin spesifikliyi, funksional və motivasiya xüsusiyyətləri resurslara çıxış ölçüsündən və müvafiq olaraq onların dövriyyəsindən mənfəət əldə edilməsinə nəzarət dərəcəsindən asılıdır. Üç əsas modifikasiyanı ayırd etmək olar: iqtisadi (suveren-paylayıcı), funksional-paylayıcı və komissiya paylayıcı.

İlk model(iqtisadi) sahib olduqları resurslardan istifadədən fayda almaq üçün mütləq və ya üstünlük hüququ olan subyektlərin sosial davranışını xarakterizə edir.

İkinci model(funksional-paylayıcı) başqalarına məxsus olan iqtisadi resursların faydalı xassələrindən müqavilə və ya digər əsaslarla istifadə edən və faydalanan müəssisələrə xasdır. Bu tip iqtisadi davranışın tipik nümunəsi işəgötürən tərəfindən işə götürülən şəxslər tərəfindən nümayiş etdirilir.

Üçüncü model(komissiya-paylayıcı) mülkiyyətçilər adından inzibati, hüquqi və digər nəzarəti təmin edən qurumlar tərəfindən həyata keçirilir.

başqalarının əmlakına birbaşa və ya dolayısı ilə çıxışı olan şəxslərin hərəkətləri.

Sadalanan modellər təsərrüfat subyektlərinin bölüşdürmə dövriyyəsi sistemində sosial davranışının tam müxtəlifliyini üzə çıxarmır. Əslində, inkişaf etmiş bazar şəraitində “dəyişkən və çox mürəkkəb “səlahiyyətlər dəstləri”ni əks etdirən çoxlu sosial invariantlar mövcuddur ki, onların ən effektiv birləşmələri hələ bütün sahələr üçün tapılmamışdır.

İstehlakçı davranışıəmtəə dövriyyəsindən iqtisadi mənfəət əldə etməyə və çoxsaylı tələbatları ödəmək üçün onların faydalı xassələrini mənimsəməyə yönəlmişdir. İstehlak mərhələsi müəyyən resurslardan öz ehtiyacları üçün istifadə edən əksər qurumlar üçün xarakterikdir. Bu, təsərrüfat subyektlərinin bazar mühiti ilə optimal tarazlıq tapmaq qabiliyyətinə (və ya mümkünsüzlüyünə) uyğun olaraq iqtisadi resursların əmtəə dövriyyəsinə daxil edilməsinin və xaric edilməsinin dinamikasını və strukturunu müəyyən edən bir çox amillərin mürəkkəb funksional əlaqəsidir. Onlar müxtəlif dərəcədə müvəffəqiyyətlə bu hərəkətləri yerinə yetirməyə imkan verən bir sıra funksiyaları və davranış proqramlarını həyata keçirirlər. Bu proses gəlir səviyyəsi, istehlak standartları və öz xərclərini və faydalarını hesablamaq bacarığı (bacarığı) ölçüsü ilə əlaqələndirilir.

İstehlakçı dövriyyə sistemində hər biri nisbi müstəqilliyə və spesifik funksional xüsusiyyətlərə malik olan bir-biri ilə əlaqəli bir neçə səviyyə var. Məsələn, ani, qısamüddətli, orta və uzunmüddətli ehtiyacları ödəyən konkret malların (malların) və ya onların əvəzedicilərinin axtarışı və əldə edilməsi ilə bağlı satınalma davranışı; tələb olunan həyat standartını və keyfiyyətini təmin edən müvafiq gəlir axtarışına yönəlmiş davranış.

Təsərrüfat vahidinin (ailənin) daimi və ya dəyişkən əmlak fonduna daxil olan istehlak mallarından səmərəli istifadənin monitorinqi ilə bağlı istehlakçı davranışının nisbətən avtonom modellərini də təhlil etmək mümkündür. Təsərrüfat subyektlərinin xarici iqtisadi mühitlə tarazlığını qorumağa və saxlamağa kömək edən "balans" davranış modelləri maraq doğurur. Qeyd etmək lazımdır ki, bəzi paylama və istehlakçı davranış modelləri bir-birini tamamlayır.

İqtisadi davranışın əsas modellərinin qısa təsviri genişləndirilə bilər.

Ən vacib cəhət sosioloqların tədqiqat sahəsi olan reproduksiya dövrünün "perimetri" boyu həyata keçirilən iqtisadi proseslərin strukturunda sosial substratın müəyyənləşdirilməsidir. Bu nəzəri prosedur ardıcıl olaraq N.D. Kondratyev, Onun tətbiq etdiyi konseptual yanaşma iqtisadi proseslərin özlərinin qeyri-iqtisadi komponentlərini müəyyən etməyə və vurğulamağa imkan verdi. Əvvəla, bunlar, belə nisbətən müstəqil bir sahənin yaranmasına səbəb olan insan davranışının fərdi, qrup və kütləvi aktları və onların qarşılıqlı əlaqələridir. sosial həyat iqtisadiyyat kimi. Aydındır ki, bütün sosial tədbirlər fərqli şəkildə həyata keçirilmir struktur səviyyələri cəmiyyətin təşkilatları iqtisadi proseslərə və institutlara münasibətdə substratdır.

Kondratyevin fikrincə, bunlar yalnız (yaxud əsasən) iqtisadi maraqları həyata keçirən və ya dolayı yolla belə çevrilən hərəkətlər və davranış aktlarıdır. İqtisadi proseslər və institutlar konkret xarakter daşıyan sosial hərəkətlərə əsaslanır. Bunlar insanın ehtiyaclarının ödənilməsi prosesində həyata keçirilən və ya onların ödənilməsi üçün şərait və vasitələrin yaradılmasına yönəlmiş davranış aktlarıdır (hərəkətlər zənciri). Bu tip sosial davranışın strukturu və məzmunu son dərəcə müxtəlifdir. O, müxtəlif motivasiya sxemlərinə uyğun olaraq davam edə bilər, o cümlədən utilitar, hedonist, emosional, ənənəvi, normativ-imperativ və s.

Müxtəlif məktəblərin və istiqamətlərin bir çox iqtisadçılarının iqtisadi davranış modelləri üçün izahlı və təsviri sxemləri var. Bununla belə, əksər hallarda onlar fraqmentar, diskretdir və fərdi fərziyyələri və konsepsiyaları qurmaq və göstərmək üçün istifadə olunur. Bunun bariz nümunəsi J.M.Keynsin pula tələbat nəzəriyyəsinin əsasını təşkil edən monetar davranış motivləridir.

Fikrimizcə, N.D. Kondratyev iqtisadi davranışın ayrı-ayrı komponentlərinə xüsusi diqqət yetirməyən, lakin vahid sosioloji konsepsiya hazırlayan bir neçə nəfərdən biridir. O, öz aktuallığını itirməmişdir və reproduksiya dövrünün bütün mərhələlərində həyata keçirilən müxtəlif modellərin rasional yenidən qurulmasının etibarlı vasitəsi kimi xidmət edə bilər. Məsələn, onun köməyi ilə şifahi və ya riyazi formada təsvir edilən iqtisadi nəzəriyyənin mikro- və makroiqtisadi modellərinin sosioloji inversiyasını həyata keçirmək mümkündür.

İqtisadi proseslərin sosioloji təhlilinin mühüm aspekti cəmiyyətin iqtisadi həyatının substrat davranış qatının, müxtəlif komponentlərinin və strukturlarının qarşılıqlı müəyyənləşdirilməsinin öyrənilməsidir. Bu sosial qarşılıqlı əlaqələrin miqyası və intensivliyi, onların vektoru və gərginliyi iqtisadi davranışın aksioloji matrisini öyrənməklə qiymətləndirilə bilər. Sonuncu, sosial fəaliyyət subyektlərini və iqtisadi elementləri vahid kompleksdə, müxtəlif birləşmələrdə və birləşmələrdə birləşdirən onun sosial-mədəni komponentləri haqqında fikir verir.

Beləliklə, iqtisadi mədəniyyətin sosial davranışın ən mühüm müəyyənedicisi kimi öyrənilməsi iqtisadi sosiologiyanın mərkəzi problemidir.

İqtisadi mədəniyyət iqtisadi resurslara nəzarətin dominant yol və üsullarını təkrar istehsal edən normativ standartların, davranış nümunələrinin, mədəni standartların, ənənələrin, sosial vərdişlərin və bacarıqların sabit sistemidir. Kütləvi şüurun stereotiplərində müəyyən konkret tarixi şəraitdə formalaşan iqtisadi davranışın sosial-mədəni matrisi adlanan matrisa qorunub saxlanılır. Sonuncular nisbətən avtonom mövcudluq əldə edir və iqtisadi institutların fəaliyyətinə əks təsir göstərməyə başlayır. Bu problem hazırda sosioloqların diqqətini cəlb edir.

İqtisadi sosiologiyanın predmet sahəsinə iqtisadi proseslərin strukturunda baş verən sosial hərəkətlərin subyektiv tərəfinin öyrənilməsi daxil edilməlidir. İqtisadi davranış subyektlərinin, onların motivasiyalarının, üstünlüklərinin, qabiliyyətlərinin və maraqlarının təhlili çox aktualdır. Firma, istehsalçı, ortaqlıq, ortaqlıq, səhmdar cəmiyyət, məişət və s. kimi anlayış və kateqoriyaların sosioloji şərhi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Bu anlayışlar cəmiyyətin iqtisadi həyatına daxil olan real subyektlərin (fərdlərin, qrupların, təşkilatların, ailələrin və s.) funksional və təbəqələşmə xüsusiyyətlərini əks etdirir.

Sonda sosioloji təhlilin daha bir mühüm problemini - mülkiyyət institutunun fəaliyyəti və onun modifikasiyaları ilə bağlı olan cəmiyyətin iqtisadi təbəqələşməsinin öyrənilməsi və ölçülməsinin adını çəkək. İmtiyazlara çıxışın müstəsna dərəcəsini, hüquqi rejimlərin növlərini və mülkiyyət hüququ elementlərinin müxtəlif birləşmələrini əks etdirən sosial davranış modelləri subyektlərin daxil edilməsinin effektivliyini müəyyən edir. iqtisadi struktur cəmiyyət, sosial təkrar istehsalın hüdudları, onların sosial davranışının sərbəstlik dərəcəsi və vektoru.

V.V. Radaev, 90-cı illərin sonlarında iqtisadi sosiologiyanın qabaqcıl istiqamətini müəyyən edən üç əsas yanaşma - rasional seçim sosiologiyası, şəbəkə yanaşması və yeni institusionalizm. Fransız iqtisadi sosiologiyası ayrıca istiqamət kimi seçilirdi. Ölkəmizdə sovet dövründə iqtisadiyyat sahəsində sosioloji tədqiqatlar marksist əmək sosiologiyası çərçivəsində aparılsa da, kifayət qədər populyar idi. V.V görə. Radaev, Rusiyada iqtisadi sosiologiya "uğura məhkumdur" və ən perspektivli istiqamət mədəni yönümlü yeni institusionalizmdir.

İnstitusional-sosioloji yanaşma, R.V. Chernyaeva (Şaxtı), iqtisadiyyatda sosial xərclərin təhlilində effektivdir. “Xərclər” kateqoriyası adətən sırf iqtisadi hesab olunur. Lakin yeni institusionalizm nöqteyi-nəzərindən müasir iqtisadi sistemdə xərclər üstünlük təşkil edir, onların minimuma endirilməsinin iqtisadi mexanizmi etimad və sosial qarşılıqlı fəaliyyətə əsaslanır. Sosial xərclərin hesablanması metodologiyasına gəldikdə, bu gün insanların təkcə maddi deyil, həm də qeyri-maddi mövcudluq şərtlərindən məmnunluğunu xarakterizə etməyə imkan verən yeni göstəricilərin hazırlanmasına açıq ehtiyac var.

E.V. Kapustkina (Sankt-Peterburq) iqtisadi davranışda şüurlu və şüursuz elementləri araşdırır. "Şüursuz" termini əsl məqsədləri və nəticələri həyata keçirilməyən fərdi və qrup davranışını xarakterizə etmək üçün istifadə olunur. Üstəlik, iqtisadi davranış haqqında məlumatlılığın olmaması onun irrasional olması demək deyil. Beləliklə, avtomatlaşdırma nöqtəsinə gətirilən hərəkətlər, əlbəttə ki, rasionaldır, çünki minimum enerji xərcləri ilə məqsədə çatmağa kömək edir. Hesabat iqtisadi dövrün bütün mərhələlərində (istehsal, bölgü, mübadilə və istehlak) şüursuzluğun elementlərini müəyyən etdi. Bu mərhələlərin hər birində şüursuz hərəkətlərin nisbəti fərqlidir. R.V. Karapetyan (Sankt-Peterburq) məruzəsini əmək şüurunun sosial təkamülünün təhlilinə həsr etmişdir. İnsan şüurunun inkişafı ilə paralel olaraq onun öz fəaliyyətindən xəbərdarlığı da inkişaf etmişdir. Əmək alətlərinin inkişafının müəyyən mərhələsində elə şərait formalaşır ki, insanların şüurunda onların təbiət qüvvələrindən asılılığı sosial asılılıqla əvəz olunur. İşin asılı fəaliyyət kimi təsəvvürü formalaşır. Zaman keçdikcə seçim azadlığı azalır (əmək bölgüsü, peşəkarlaşma yolu ilə), sosial asılılıq isə durmadan artır. Sosial mühit şüurda işləmək ehtiyacı anlayışını formalaşdırır, çünki işdən kənar insan cəmiyyətdən kənar bir insandır.

Yu.A. Sventsitskaya (Sankt-Peterburq) pul münasibətlərinə aid sui-qəsd mətnlərinin tədqiqinə əsaslanaraq, müasir iqtisadi həyatda ibtidai şüurun elementləri kimi sehrli təcrübələrin mövcudluğunu göstərdi. O, G.P tərəfindən dəstəkləndi. Zibrova (Sankt-Peterburq), insan fenomeni hələ öyrənilməmiş nöqteyi-nəzərindən bir insanın digərinə təsiri çox əhəmiyyətli ola bilər ki, bu da bu gün bizə mənəvi həyatının praktik təcrübəsindən istifadə etməyə imkan verir. əcdadları. V.V görə. Skitoviç (Sankt-Peterburq), davranışın sabit formaları, o cümlədən. iqtisadi, folklorda, xüsusən atalar sözlərində öz əksini tapmışdır. Bölmədə həmçinin iqtisadi sosiologiya çərçivəsində yeni tədqiqat sahələri - maliyyə davranışı sosiologiyası (O.E.Kuzina, Moskva), mülkiyyət sosiologiyası (E.E.Tarando, Sankt-Peterburq) təqdim edilmişdir. Sankt-Peterburq İqtisadi Sosiologiya kafedrasında dövlət universiteti Bölüşmə sosiologiyası, mübadilə sosiologiyası və istehlak sosiologiyası çərçivəsində də tədqiqatlar aparılır. Sonuncuya poststrukturalizm əsasında brendlərin sosioloji təhlili də daxildir. A. Deyxselin (Hamburq, Almaniya) çıxışında məhsul və brend arasındakı fərqlər təhlil edilmişdir. N.İ. Boenko (Sankt-Peterburq) hazırda üstünlük təşkil edən əlavə etməyi təklif etdi sivilizasiya yanaşması yeni, sinergetik-təşkilati yanaşmadan istifadə etməklə iqtisadi sferanın təkamülünün təhlilinə.

Məlumdur ki, əmək sosiologiyası sovet sosiologiyasının ən çox olmasa da, inkişaf etmiş sahələrindən biri idi. Onun çərçivəsində təcrübi tədqiqatlarda böyük təcrübə toplanmışdır ki, onun obyekti əmək şüuru və əmək davranışı olmuşdur ki, bu da iqtisadi şüurun və iqtisadi davranış formalarından biri sayıla bilər. Ona görə də Konqresin təşkilatçıları qeyd olunan mövzuya hər iki mövqedən - iqtisadi sosiologiya və əmək sosiologiyasından baxmaq imkanında kifayət qədər haqlı görünürdülər. Bu qismən mümkün idi, qismən də yox. Əmək sosiologiyasının bəzi nümayəndələrinin fikrincə, iqtisadi sosiologiya həyatdan ayrı bir elmdir, ona görə də iki istiqamət arasında heç bir əlaqə nöqtəsi mövcuddur və ola da bilməz. Bu bölgü bizə çox uzaq görünür. Beləliklə, məsələn, son onillikdə əmək sosiologiyasının tədqiqat obyekti təkcə işçilərin bilavasitə məhsuldar əməyi və idarəçilik işi olmamışdır. sənaye müəssisələri, həm də sahibkarlıq fəaliyyəti. Eyni zamanda, sahibkarlığın təhlili ənənəvi olaraq sahibkarlıq sosiologiyası sahəsinə aiddir. komponentlər iqtisadi sosiologiya. Bölmədə canlı müzakirəyə səbəb olan digər problem iqtisadi sosiologiyanın metodu məsələsi idi. İki əsas yanaşma aydın şəkildə ortaya çıxdı. Birincisi, fənlərarası, Yu.V. Veselov. Onun fikrincə, bütün humanitar elmlərin imkanlarını birləşdirəcək yeni sosial meqaelmin yaradılmasına təcili ehtiyac var. Bu, sosial həyatın bütün sahələrinin, o cümlədən iqtisadiyyatın təhlilində irəliləyiş əldə etməyin yeganə yoludur. Bu tezisin sübutu kimi o, iqtisadi sosiologiya ilə iqtisadi antropologiyanın kəsişməsində şəhərin yaşamaq strategiyalarından biri kimi Sankt-Peterburq lombardları ilə bağlı araşdırma aparan H.Şraderin (Maqdeburq, Almaniya) çıxışına istinad etdi. əhali. Bu yanaşma ümumiyyətlə E.L. Pinteleyeva (Tver). O hesab edir ki, ən azı iqtisadi sosiologiya və iqtisadi psixologiya metodlarını birləşdirərək iqtisadi hərəkətlərin təhlili üçün yeni metod hazırlamaq lazımdır.

Ədəbiyyat

1. Kondratyev N.D. İqtisadi statikanın və dinamikanın əsas problemləri. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.

2. Samuelson P. İqtisadiyyat. T. 17 M.: VNİİSİ, 1992. S. 7.

3. Smelser N.J. İqtisadi həyatın sosiologiyası//Amerika sosiologiyası. M.: Tərəqqi, 1972. S. 188-189.

4. Leontyev V. İqtisadi esselər. M.: Politizdat, 1990. S. 49.

5. Hayek F. Zərərli təkəbbür. M: Xəbərlər, 1992. S. 173.

6. Verkhovin V.I. Pul davranışının strukturu və funksiyaları // Sosial. tədqiqat 1993. No 10. S. 67--73.

7. Sorokin P. Sosiologiya sistemi. T. 1. Sıktıvkar: Komi kitabı. nəşriyyatı, 1991. s. 126-127.

8. Zaslavskaya T.İ., Ryvkina R.V. İqtisadi həyatın sosiologiyası. Novosibirsk: Nauka, 1991. s. 196-227.

9. V.İ. Verkhovin İqtisadi davranış sosioloji təhlilin predmeti kimi // Sosioloji tədqiqat 2004 № 5

Allbest.ru saytında yerləşdirilib

...

Oxşar sənədlər

Bazar mübadilə sistemində iqtisadi resursların istehlakı və bölüşdürülməsi ilə bağlı subyektlərin sosial davranışının əsasları ilə tanışlıq. İqtisadi davranış modellərinin və növlərinin nəzərdən keçirilməsi. İqtisadi davranışın parametrlərinin öyrənilməsi.

mücərrəd, 12/13/2014 əlavə edildi

“Gənclik” anlayışının nəzərdən keçirilməsi. Gənclərin sosial davranış strukturunda “pula münasibət”in mahiyyətinin müəyyən edilməsi. Gənclərin iqtisadi davranış strukturunda maliyyə dəyərlərinin yerini aşkar etmək. Gənclərin maliyyə davranışına təsiri.

dissertasiya, 20/08/2017 əlavə edildi

Şəxsin iqtisadi davranış xəttinin müəyyən edilməsi konsepsiyası. İnsanın şüuruna və onun mal və xidmətlər haqqında məlumatlara reaksiyasına təsir edən amillərin təsnifatı. İstehlakçı davranışının psixoloji təhlili: sosial, fiziki və riyazi aspektlər.

kurs işi, 10/18/2014 əlavə edildi

Sosioloji biliklərdə sosial-iqtisadi davranış problemi. Rus mentalitetinin xüsusiyyətləri. Gənclər sosial qrup kimi, onun sosial-iqtisadi davranışının təhlili. İkinci dərəcəli məlumatların təhlili sosioloji tədqiqat metodu kimi.

dissertasiya, 10/13/2013 əlavə edildi

Sosial davranış anlayışı və mahiyyəti. Antisosial və qeyri-qanuni davranışın müqayisəli xüsusiyyətləri. Deviant və ya deviant davranışın əsas səbəbləri və formaları. Yayılmaya sosial nəzarətin vasitələri, növləri, üsulları və prinsipləri.

mücərrəd, 11/14/2010 əlavə edildi

İnsanların iqtisadi əmək davranışı, cəmiyyətin sosial-iqtisadi təbəqələşməsi. Ukraynanın iqtisadi fəal əhalisinin maddi vəziyyətinin pisləşməsi. Əmək qabiliyyətli əhalinin müxtəlif kateqoriyaları üçün həyat iqtisadi strategiyalarının seçimi.

test, 01/16/2012 əlavə edildi

Bir insanın sosial davranışının konsepsiyası, növləri, quruluşu və elementləri müasir cəmiyyət. Davranışın tənzimlənməsinin xarici və daxili amilləri, bu prosesin dialektikası və mexanizmləri. Şəxsiyyətin sosial davranışının özünütənzimləməsi, onun üsulları.

kurs işi, 25/01/2011 əlavə edildi

Sosial şəbəkələrin konsepsiyası və təsnifatı. Təsir modelləri: şəbəkə avtokorrelyasiyası, imitasiya davranışı, sosial təsir, korrelyasiya, yeniliyin yayılması. İnternet şəbəkələrində agentlərin fikir və davranışlarının formalaşmasında sosial əlaqələrin əhəmiyyəti.

kurs işi, 24/12/2017 əlavə edildi

Rusiyada intiharın tarixi və intihar davranışının öyrənilməsi. Evtanaziya ilə bağlı mübahisələr. Sosial hadisə kimi intiharın xüsusiyyətləri. İntiharın ən ümumi təsnifatları. İntihar davranışının səbəbləri. İntiharın qarşısını almağın yolları.

kurs işi, 26/04/2011 əlavə edildi

Deviant davranış anlayışı, onun müasir cəmiyyətdəki rolu. İnsanların bu davranışını izah edən əsas nəzəriyyələrin mahiyyəti. Müasir gənclərin deviant davranışının səbəblərinin xüsusiyyətləri. Deviant davranışın növləri və formalarının xüsusiyyətləri, onların məqsəd və vəzifələri.

2. İqtisadi davranışın tipologiyası

İqtisadi davranışın əsas növləri ilə yanaşı, aşağıdakı model və çeşidləri ayırd etmək olar: monetar, iqtisadi, yenidən bölüşdürmə, satınalma, satış, kommersiya, marketinq, vasitəçilik, fürsətçi oyun, sahibkarlıq, spekulyativ, qeyri-normativ və s. iqtisadi davranışın ən mühüm növlərinin xüsusiyyətləri və onların bəzi modifikasiyaları.

Mikroiqtisadiyyatda təqdim olunan istehsal davranışının rasional modellərinin kifayət qədər ciddi şəkildə yenidən qurulması “optimal həllin seçilməsi problemlərinin aydın riyazi dilə birbaşa tərcüməsidir”. Bununla belə, o, stoxastik və çoxölçülü sosial-mədəni məkanda təsərrüfat subyektlərinin faktiki davranışını müəyyən edən bir çox amilləri izah etmir. Onların hərəkətləri həmişə və mütləq optimal həllərin rasional seçiminə əsaslanmır. Obyektiv və subyektiv nizamın məhdudiyyətləri var: iqtisadi davranışın rasional sxemlərini və modellərini deformasiya edən, onları əlçatmaz ideala çevirən sosial stereotiplər və ənənələr, ekstremal vəziyyətlər, şəxsi və sosial-mədəni amillər və s. Aydındır ki, istehsal davranışının sosioloji təhlili müxtəlif maksimumlaşdırma modellərini təklif edən (şifahi formada və ya riyazi aparatdan istifadə etməklə) mikroiqtisadiyyatın rasional sxemləri və yenidən qurulmasından daha genişdir.

Qeyd etmək lazımdır ki, iqtisadi dəyərlərin dövriyyəsi təkcə zaman və məkanda baş verən fiziki proses deyil, qiymətlərdə “kristallaşan” və qərar qəbul etməyə kömək edən səpələnmiş, heterojen məlumatların hərəkətidir. Xüsusi ehtiyaclara yönəlmiş faydalar (mallar) ilk növbədə həm satıcı, həm də alıcı üçün faydalı olduqda istehsal olunur və dövriyyəyə buraxılır. İqtisadi dəyərlərin hərəkətinin intensivliyi müəyyən mənada onların dövriyyəsindən qarşılıqlı fayda ilə düz mütənasibdir.

İlk model(iqtisadi) sahib olduqları resurslardan istifadədən fayda almaq üçün mütləq və ya üstünlük hüququ olan subyektlərin sosial davranışını xarakterizə edir.

Üçüncü model(komissiya-paylayıcı) mülkiyyətçilər adından inzibati, hüquqi və digər nəzarəti təmin edən qurumlar tərəfindən həyata keçirilir.

başqalarının əmlakına birbaşa və ya dolayısı ilə çıxışı olan şəxslərin hərəkətləri.

İqtisadi davranışın əsas modellərinin qısa təsviri genişləndirilə bilər.

Ən vacib cəhət sosioloqların tədqiqat sahəsi olan reproduksiya dövrünün "perimetri" boyu həyata keçirilən iqtisadi proseslərin strukturunda sosial substratın müəyyənləşdirilməsidir. Bu nəzəri prosedur ardıcıl olaraq N.D. Kondratyev, Onun tətbiq etdiyi konseptual yanaşma iqtisadi proseslərin özlərinin qeyri-iqtisadi komponentlərini müəyyən etməyə və vurğulamağa imkan verdi. Əvvəla, bunlar sosial həyatın iqtisadiyyat kimi nisbətən müstəqil sahəsinin yaranmasına səbəb olan insan davranışının fərdi, qrup və kütləvi aktları və onların qarşılıqlı əlaqələridir. Aydındır ki, sosial təşkilatın müxtəlif struktur səviyyələrində həyata keçirilən bütün sosial hərəkətlər iqtisadi proseslərə və institutlara münasibətdə substrat deyil.

Beləliklə, iqtisadi mədəniyyətin sosial davranışın ən mühüm müəyyənedicisi kimi öyrənilməsi iqtisadi sosiologiyanın mərkəzi problemidir.

Sonda sosioloji təhlilin daha bir mühüm problemini - mülkiyyət institutunun fəaliyyəti və onun modifikasiyaları ilə bağlı olan cəmiyyətin iqtisadi təbəqələşməsinin öyrənilməsi və ölçülməsinin adını çəkək. Nemətlərə çıxışın müstəsna dərəcəsini, hüquqi rejimlərin növlərini və mülkiyyət hüququ elementlərinin müxtəlif birləşmələrini əks etdirən sosial davranış modelləri subyektlərin cəmiyyətin iqtisadi strukturuna daxil edilməsinin effektivliyini, sosial təkrar istehsalın hüdudlarını, s. onların sosial davranışının azadlığının dərəcəsi və vektoru.

Yu.A. Sventsitskaya (Sankt-Peterburq) pul münasibətlərinə aid sui-qəsd mətnlərinin tədqiqinə əsaslanaraq, müasir iqtisadi həyatda ibtidai şüurun elementləri kimi sehrli təcrübələrin mövcudluğunu göstərdi. O, G.P tərəfindən dəstəkləndi. Zibrova (Sankt-Peterburq), insan fenomeni hələ öyrənilməmiş nöqteyi-nəzərindən bir insanın digərinə təsiri çox əhəmiyyətli ola bilər ki, bu da bu gün bizə mənəvi həyatının praktik təcrübəsindən istifadə etməyə imkan verir. əcdadları. V.V görə. Skitoviç (Sankt-Peterburq), davranışın sabit formaları, o cümlədən. iqtisadi, folklorda, xüsusən atalar sözlərində öz əksini tapmışdır. Bölmədə həmçinin iqtisadi sosiologiya çərçivəsində yeni tədqiqat sahələri - maliyyə davranışı sosiologiyası (O.E.Kuzina, Moskva), mülkiyyət sosiologiyası (E.E.Tarando, Sankt-Peterburq) təqdim edilmişdir. Sankt-Peterburq Dövlət Universitetinin İqtisadi Sosiologiya kafedrası da paylama sosiologiyası, mübadilə sosiologiyası və istehlak sosiologiyası çərçivəsində tədqiqatlar aparır. Sonuncuya poststrukturalizm əsasında brendlərin sosioloji təhlili də daxildir. A. Deyxselin (Hamburq, Almaniya) çıxışında məhsul və brend arasındakı fərqlər təhlil edilmişdir. N.İ. Boenko (Sankt-Peterburq) iqtisadi sferanın təkamülünü təhlil etmək üçün hazırda üstünlük təşkil edən sivilizasiya yanaşmasını yeni, sinergetik-təşkilati yanaşma ilə tamamlamağı təklif etdi.

Məlumdur ki, əmək sosiologiyası sovet sosiologiyasının ən çox olmasa da, inkişaf etmiş sahələrindən biri idi. Onun çərçivəsində təcrübi tədqiqatlarda böyük təcrübə toplanmışdır ki, onun obyekti əmək şüuru və əmək davranışı olmuşdur ki, bu da iqtisadi şüurun və iqtisadi davranış formalarından biri sayıla bilər. Ona görə də Konqresin təşkilatçıları qeyd olunan mövzuya hər iki mövqedən - iqtisadi sosiologiya və əmək sosiologiyasından baxmaq imkanında kifayət qədər haqlı görünürdülər. Bu qismən mümkün idi, qismən də yox. Əmək sosiologiyasının bəzi nümayəndələrinin fikrincə, iqtisadi sosiologiya həyatdan ayrı bir elmdir, ona görə də iki istiqamət arasında heç bir əlaqə nöqtəsi mövcuddur və ola da bilməz. Bu bölgü bizə çox uzaq görünür. Məsələn, son onillikdə əmək sosiologiyasının tədqiqat obyekti təkcə işçilərin bilavasitə məhsuldar əməyi və sənaye müəssisələrində idarəetmə əməyi deyil, həm də sahibkarlıq fəaliyyəti olmuşdur. Eyni zamanda, sahibkarlığın təhlili ənənəvi olaraq iqtisadi sosiologiyanın tərkib hissələrindən biri olan sahibkarlıq sosiologiyası sahəsinə aiddir. Bölmədə canlı müzakirəyə səbəb olan digər problem iqtisadi sosiologiyanın metodu məsələsi idi. İki əsas yanaşma aydın şəkildə ortaya çıxdı. Birincisi, fənlərarası, Yu.V. Veselov. Onun fikrincə, bütün humanitar elmlərin imkanlarını birləşdirəcək yeni sosial meqaelmin yaradılmasına təcili ehtiyac var. Bu, sosial həyatın bütün sahələrinin, o cümlədən iqtisadiyyatın təhlilində irəliləyiş əldə etməyin yeganə yoludur. Bu tezisin sübutu kimi o, iqtisadi sosiologiya ilə iqtisadi antropologiyanın kəsişməsində şəhərin yaşamaq strategiyalarından biri kimi Sankt-Peterburq lombardları ilə bağlı araşdırma aparan H.Şraderin (Maqdeburq, Almaniya) çıxışına istinad etdi. əhali. Bu yanaşma ümumiyyətlə E.L. Pinteleyeva (Tver). O hesab edir ki, ən azı iqtisadi sosiologiya və iqtisadi psixologiya metodlarını birləşdirərək iqtisadi hərəkətlərin təhlili üçün yeni metod hazırlamaq lazımdır.

Ədəbiyyat

1. Kondratyev N.D. İqtisadi statikanın və dinamikanın əsas problemləri. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.
2. Samuelson P. İqtisadiyyat. T. 17 M.: VNİİSİ, 1992. S. 7.
3. Smelser N.J. İqtisadi həyatın sosiologiyası//Amerika sosiologiyası. M.: Tərəqqi, 1972. S. 188-189.
4. Leontyev V. İqtisadi esselər. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Zərərli təkəbbür. M: Xəbərlər, 1992. S. 173.
6. Verkhovin V.I. Pul davranışının strukturu və funksiyaları // Sosial. tədqiqat 1993. No 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. Sosiologiya sistemi. T. 1. Sıktıvkar: Komi kitabı. nəşriyyatı, 1991. s. 126-127.
8. Zaslavskaya T.İ., Ryvkina R.V. İqtisadi həyatın sosiologiyası. Novosibirsk: Nauka, 1991. s. 196-227.
9. V.İ. Verkhovin İqtisadi davranış sosioloji təhlilin predmeti kimi // Sosioloji tədqiqat 2004 № 5

Hər bir insanın iqtisadiyyatda oynadığı sosial rol iki aspektdə nəzərdən keçirilir:

status sosial mövqeyindən asılı olaraq onun sosial sistemdə davranışını müəyyən edən normalar məcmusu kimi;
bu normaları həyata keçirən davranışın özü kimi.

Nəzəriyyə sosial rollar (rol nəzəriyyəsi) fərdlər, sosial institutlar və cəmiyyət arasındakı münasibətləri izah edən anlayışlar və yanaşmalar məcmusudur.

İqtisadi sosiologiya kontekstində “sosial rol” anlayışı insanın müntəzəm və uzun müddət ərzində iqtisadi institutlar, təşkilatlar, qruplarla qarşılıqlı əlaqəsini əks etdirir. müəyyən stereotipləri təkrarlayır — iqtisadi davranış nümunələri, konkret şəraitdə (məsələn, menecer, alıcı, satıcı, investor, qənaətçi və s.) və konkret sosial-iqtisadi şəraitdə onun status mövqeyinə uyğun gələn.

Şəxsin müəyyən statusuna uyğun gələn hər bir rol, öz növbəsində, müəyyən bir vəziyyətdə ətrafdakı şəxslərə münasibətdə hüquq və vəzifələrin məcmusunu təmsil edir. Cəmiyyətin iqtisadi həyatında fərdin həyata keçirdiyi sosial rolların dairəsi və sayı sosial qrupların, növlərin müxtəlifliyindən asılıdır. iqtisadi fəaliyyət və fərdin iştirak etdiyi əlaqələr, eləcə də onun ehtiyacları və maraqları.

İqtisadi həyat sferasında aşağıdakı rollar fərqlənir:

sosial, fərdin sistemdəki yeri ilə müəyyən edilir sosial münasibətlər(məsələn, sosial-peşəkar, gender rolları) və müəyyən bir vəziyyətdə özünü göstərməyən aktiv və gizli bölünür; institusional (rəsmi) və kortəbii;
şəxsiyyətlərarası, insanın sistemdəki yeri ilə müəyyən edilir şəxsiyyətlərarası münasibətlər sosial təşkilatda (məsələn, qrup lideri).

Sosial rolların tipologiyası V iqtisadi sfera fəaliyyətləri aşağıdakı kimi təmsil etmək olar:

ascriptive - obyektiv olaraq doğum, yaş, cins, müəyyən bir peşə qrupuna üzvlüyü ilə əvvəlcədən müəyyən edilmişdir;
nailiyyət - fərdin şəxsi səyləri ilə əldə edilir;
şərti - bu rolları kimin ifa etməsindən asılı olmayaraq, fərdin hüquq və vəzifələri əsasında qurulmuş standartlaşdırılmış və şəxsiyyətsiz;
şəxsiyyətlərarası - həyata keçirilən hüquq və vəzifələr tamamilə şəxsiyyətlərarası qarşılıqlı əlaqə iştirakçılarının fərdi xüsusiyyətlərindən, hisslərindən, duyğularından və üstünlüklərindən asılı olduqda.

Sosial rollar nəzəriyyəsinin mühüm kateqoriyası “ünsiyyət”dir. Bir insanın müəyyən bir sosial rolu qəbul etməsi mürəkkəb bir prosesdir, onun ayrılmaz hissəsi ünsiyyətdir. Bu, başqa bir şəxslə eyniləşdirməni və öz davranış nümunələrini ona ötürməməyi əvəz edir.

Müəyyən bir rolun həyata keçirilməsi fərdin rol gözləntiləri (gözləntiləri), rol dəsti (rol dəsti), rol münaqişəsi (oynadığı rolların zəif uyğun olması səbəbindən insanın özünü tapdığı vəziyyət) ilə sıx bağlıdır. , rol gərginliyi (rol-gerginlik) , rola uyğunlaşma və s.

İqtisadi davranışın müəyyən formaları bir insanın iqtisadiyyat və maliyyə sahəsində həyata keçirdiyi sosial rollara uyğun gəlir.

Cədvəl 2.2. İqtisadi sosiologiyanın obyektlərinin rol funksiyaları və fərdin iqtisadi davranış formaları

Bir insanın rol davranışı fəaliyyətinin konkret sosial-iqtisadi şəraitindən və iqtisadiyyatın vəziyyətindən asılıdır və iqtisadi sosiologiyada onun həyata keçirdiyi sosial rolların və onların təkrar dövriyyəsinin polifoniyasında (yəni çoxluğunda) nəzərdən keçirilir: vergi ödəyicisi, istehlakçı, sığorta brokeri, bankir və kreditor, sahibkar, investor və s. (Cədvəl 2.2). Fərdi icra etdiyi rola uyğun olaraq, bir tərəfdən normativi rəhbər tutaraq hərəkət edir! maliyyə-bank əməliyyatlarını həyata keçirərkən müştərilərlə münasibətlərə dövlət və bank qurumları tərəfindən qoyulan tələblər, hüquq və öhdəliklər, digər tərəfdən isə konkret davranış münasibətləri və emosional reaksiyalar göstərən onların şəxsi motivləri.

İqtisadi davranış- fərdin sosial maraq və maddi imkanları ilə müəyyən edilən müxtəlif iqtisadi fəaliyyət formaları vasitəsilə cəmiyyətin iqtisadi həyatında iştirakını əks etdirən sosial davranış növü.

daxilində qurulmuş iqtisadi davranış modellərinin şərhlərinin sosioloji təhlili iqtisadi nəzəriyyələr. İqtisadi davranışın bir neçə belə nəzəriyyə və modelini nəzərdən keçirək.

Əmək bazarında “axtarış” modeli L. Alçiyan

Əmək bazarı haqqında natamam məlumat şəraitində məqbul əmək haqqı dərəcələrinin axtarışı şəraitində işçi qüvvəsinin “sahiblərinin” davranışını təsvir edir. İşsizlik nəzəriyyəsinin iqtisadi şərhlərinin uyğunsuzluğuna, həmçinin Keyesian neoklassik məşğulluğun sintezi modellərinin qeyri-kafiliyinə diqqət yetirilir.

Alçiyanın təklif etdiyi model nəzərdə tutur ki, əmək haqqı dərəcələrinin müvəqqəti sərtliyinə işçilərin öz qərarları səbəb olur ki, əlavə məlumat axtarışını davam etdirmək üçün müəyyən müddətə işdən çıxarılsın.

C.Keynsin investisiya davranışı modeli

Bizə bir sıra nəticələr çıxarmağa imkan verir:

bütün xidmət müddəti ərzində kapitaldan gözlənilən gəliri proqnozlaşdırmaq məqsədi daşıyan sahibkarların uzunmüddətli fərziyyələr və hesablamalar sistemi ilə bazarın psixologiyasını proqnozlaşdıran bazar möhtəkirlərini fərqləndirmək lazımdır;
bazar qeyri-müəyyənliyi şəraitində birjada aktivlərin yenidən qiymətləndirilməsi mexanizmi zəruri hadisədir;
ölkədə məhsuldar kapitalın genişlənməsi qumar evinin fəaliyyətinin əlavə məhsuluna çevrilərsə, yaxşı nəticələr gözləmək olmaz;
mənfi tendensiyalara səbəb olan ləğv edilmiş investisiyalar üçün bazarlar vergi tənzimlənməsi çərçivəsində yerləşdirilməli və qeyri-peşəkarların onlara çıxışı məhdudlaşdırılmalıdır.

Fond bazarı sistemində “refleksiv” davranış modeli J. Soros tərəfindən

Aşağıdakılara gəlir. Bazar subyektlərinin davranışı stoxastik (təsadüfi) prosesdir ki, onun obyektiv və subyektiv komponentləri obyekt-subyekt prinsipinə görə fərqləndirilə bilməz. Bazarın, xüsusən də fond bazarının reallığı kütləvi davranış sistemidir, burada fəaliyyət göstərən şəxslərin üstünlükləri qiymət məlumatlarına və onun əsasında qərarlar qəbul edilən digər komponentlərə daxil edilir. “Bazar agentlərinin” real davranışının əsasını onların şanslarını bərabərləşdirən bazar tarazlığı prinsipi deyil, davamlı dəyişmə prosesi, yəni. öz fərziyyələrini rəhbər tutaraq, gələcəyi dizayn edən və həyata keçirən konkret insanların davranışlarının nəticəsidir.

Bu iqtisadi modellər iqtisadi davranışın sosioloji təhlilinə inteqrasiya oluna bilər.

İqtisadiyyatda sosial rolların həyata keçirilməsi əhalinin iqtisadi davranışının müxtəlif formalarının təzahürünü müəyyən edir (cədvəl 2.2), məsələn, iqtisadi davranış fərqləndirilir: istehsal, əmək, sığorta, istehlak, əmanət, investisiya, vergi (fiskal) ), sahibkarlıq, pul.