Virxovun biologiyaya töhfəsi qısaca. Rudolf Virchow. Həyatı, elmi və ictimai fəaliyyəti. Antropologiya üzərində işləyir
Anatomiyanın empirik dövrü italyan alimi Giovanni Battista Morgagni'nin (1682-1771) fundamental əsərinin meydana çıxması ilə başa çatdı. “Disseksiya yolu ilə aşkar edilən xəstəliklərin yeri və səbəbləri haqqında” essesi tibbin bütün mövcudluğu ərzində aparılan 700 yarılma nəticələrinin xülasəsi idi. Hər bir xəstəliyin müvafiq orqanda müəyyən dəyişikliklərə səbəb olduğunu sübut edən müəllif bu orqanı xəstəlik prosesinin lokalizasiyası yeri kimi müəyyən etmişdir.
Morqaqni nəzəriyyəsi o dövrdə mövcud olan vitalistik baxışlarla kəskin şəkildə ziddiyyət təşkil edir və xəstəliyi fiziki bir hadisə kimi təqdim edirdi. Klinik-anatomik istiqamətin əsasını qoyan italyan alimi xəstəliklərin təsnifatını yaratmış və bu, ona Paris, London, Berlin və Sankt-Peterburq Elmlər Akademiyalarının fəxri fərmanları təqdim etmişdir. Beləliklə, tibbdə yeni bir elm meydana çıxdı - ümumi təbiətin ağrılı sapmalarını və fərdi xəstəlikləri öyrənən patologiya. 19-cu əsrin ortalarında patologiya (yunan dilindən pathos - "əzab, xəstəlik") iki hərəkətə bölündü:
Humoral, nəm haqqında qədim anlayışlardan gələn;
Erasistratus və Asklepiadın materialist nəticələrinə əsaslanan həmrəylik.
Karl Rokitanski
Patoloq Karl Rokitanski (1804-1878) humoral istiqamətin patriarxı hesab olunurdu. Doğulduğu yerdən çex, yaşayış yeri üzrə avstriyalı, eyni zamanda Vyana və Praqa akademiyalarının üzvü olub və Avropada ilk patoloji anatomiya kafedrasının təşkilatçısı kimi şöhrət qazanıb. Rokitanskinin nəzəriyyəsinin əsas müddəaları sələfləri tərəfindən aparılan 20 min yarılma əsasında yaradılmış “Patoloji anatomiya üzrə dərslik” əsərində verilmişdir. Orada o dövrün nəzəri işində yenilik olan mikroskopik tədqiqatların nəticələrinin təhlili var idi. Müəllifin fikrincə, bədən şirələrinin pozulması xəstəliyə səbəb olur. Bununla belə, ayrı-ayrı orqanların patologiyası ümumi bir xəstəliyin təzahürü kimi düzgün hesab edilmişdir. Xəstəlik və orqanizmin reaksiyası arasındakı əlaqənin dərk edilməsi Rokitanskinin humoral konsepsiyasının yeganə müsbət tərəfidir.
Çex nəzəriyyəçisinin mühafizəkar fikirləri optik texnologiyadan istifadə etməklə əldə edilən və hüceyrə doktrinasına əsaslanan yeni məlumatlarla təkzib edildi. Yenilikçi prinsiplərin eksponenti alman patoloqu Rudolf Virchow (1821-1902) idi, o, ayrı-ayrı hüceyrələrin həyati funksiyalarının pozulması ilə patoloji prosesi müəyyən etdi. Alimin tibbi karyerası Berlin Harite Xəstəxanasında assistent, sonra isə prokuror kimi işləməkdən başlayıb. 1847-ci ildə tibb işçisi paytaxt universitetində müəllimlik vəzifəsi aldı və "Patoloji anatomiya, fiziologiya və klinik təbabətin arxivi" jurnalını təsis etdi. Hal-hazırda bu nəşr “Virchow Archive” adı ilə nəşr olunur. Təkcə 1891-ci ildə Virxovun özünün 200-dən çox məqaləsini ehtiva edən 126 nəşr nəşr olundu. Müasirlərinin fikrincə, jurnal oxuculara “tibb elminin əsas qazanmalarının canlı tarixini” təqdim edirdi.
Rudolf Virchow
1848-ci ilin əvvəlində Virxov Yuxarı Sileziya şəhərlərində aclıq tifi epidemiyasının öyrənilməsində iştirak etdi. Səyahət haqqında ətraflı hesabat Arxivdə dərc olundu və kifayət qədər elmi və ictimai maraq doğurdu. Yoxsul soydaşları arasında işləyərkən həkim belə bir qənaətə gəldi ki, “həkimlər yoxsulların təbii müdafiəçiləridir və sosial məsələlərin əhəmiyyətli bir hissəsi onların səlahiyyətindədir”. O vaxtdan elm və siyasət bir müddət xalq təbabəti sahəsində birləşərək alimin həyatında paralel olaraq mövcud olmuşdur. Virxovun islahat hərəkatında iştirakı Prussiya hökumətinin narazılığına səbəb oldu və tezliklə alim paytaxtı tərk etmək məcburiyyətində qaldı. Würzburg Universitetinin patoloji anatomiya kafedrasını qəbul edərək, hətta əyalətlərdə də layiqli yer tapmağı bacardı. 1856-cı ildə Virchow Berlinə patoloji anatomiya, ümumi patologiya, terapiya professoru kimi qayıtdı, əlavə olaraq Patoloji İnstitutunun direktoru olmaq təklifi aldı.
Virxov öz qabiliyyətlərini təkcə nəzəri cəhətdən deyil, həm də praktik fəaliyyətdə sübut edərək saflığın qeyrətli tərəfdarı kimi məşhurlaşdı. Əsasən Berlinə aid olan sosial və gigiyenik tədbirlər ölkədə sanitariyanın inkişafına və Rudolf Virchow-un siyasətçi kimi meydana çıxmasına kömək etdi. Həkimin yorulmaz əməyi sayəsində şəhər rəhbərliyi könülsüz, lakin yenə də Berlinin sanitar-gigiyenik tənzimləmə planlarını həyata keçirdi. O dövrün mətbuatı qeyd edirdi ki, Almaniya yalnız Virxovun bir neçə illik fədakar işindən sonra “sanitariya baxımından belə yüksək mükəmməlliyə” çatmışdır.
Alim ilk dəfə olaraq leykoz, tromboz, emboliya, ingilis xəstəliyi, vərəm, müxtəlif növ yenitörəmələr, trixinoz kimi xəstəlik proseslərinin fizioloji mahiyyətini müəyyən etmişdir. Virxovun hüceyrə (hüceyrə) nəzəriyyəsi xəstəlik proseslərini hüceyrələrin həyati fəaliyyətindəki dəyişikliklərlə izah edirdi. Bu cür baxışlar təbabəti spekulyativ fərziyyələrdən əbədi olaraq azad etdi, onu təbiət elmi ilə sıx bağladı. Arxiv orqan və toxumaların normal quruluşunu izah edən məqalələr dərc etdi. Müəllif birləşdirici toxuma və onun növlərində canlı, aktiv hüceyrələrin olduğunu sübut etmişdir; müəyyən edilmişdir ki, patoloji dəyişmiş orqanlar və yenitörəmələr adi fizioloji toxumalardan ibarətdir; "limfatik və qığırdaqlı hüceyrələrin kontraktilliyinə" işarə etdi.
Alman həkiminin böyük xidməti terminologiyanın yaradılması və əsas patoloji şəraitin sistemləşdirilməsidir. İzləyicilərin fikrincə, hüceyrə nəzəriyyəsinin çatışmazlığı hüceyrənin patoloji prosesdə rolu haqqında fikirlərin olmaması idi.
Virxovun antropoloji tədqiqatları təkcə yerli arxaiklərə aid deyildi. Almaniyada arxeoloji qazıntılarla yanaşı, Misir, Namibiya və Peloponnes yarımadasında tədqiqatlar aparıb. 1879-cu ildə patoloq Heinrich Schliemann ekspedisiyasına qoşularaq Troyanın məşhur qazıntılarında iştirak etdi. Onun arxeoloji fəaliyyətinin nəticəsi “Troya xarabalıqları” (1880), “Qədim qəbirlər və yamaclarda tikililər haqqında” (1886) əsərləri və bir çox antropoloji əsərlər olmuşdur. Bulak Muzeyində kral mumiyalarının müayinəsi və padşahların sağ qalan şəkilləri ilə müqayisədə hər bir insan irqinin anatomik xüsusiyyətləri ilə bağlı nəticələrə əsas oldu. Virchow beynin boz maddəsinin neoplazmalarının mümkünlüyünü sübut etdi və kəllə şəklinin tikişlərin birləşməsindən asılılığını izah etdi. Bir bioloq kimi o, həmkarlarının həyat hadisələri haqqında sadələşdirilmiş baxışlarına olan həvəsini bölüşmürdü və hətta həyatın kiçik bir elementinin hər şeyin başlanğıcı kimi təcrid olunmasını müdafiə etməyə cəsarət göstərdi. Məşhur “hüceyrə yalnız hüceyrədən əmələ gəlir” tezisi bioloqlar arasında orqanizmlərin kortəbii nəsli ilə bağlı çoxəsrlik mübahisələrə obrazlı şəkildə son qoydu.
Görünüşü ilə o, təbabəti iki tarixi dövrə ayırdı - hüceyrə patologiyasının aşkarlanmasından əvvəl və sonra. Rudolf Virchow-un tibbdə etdiyi inqilab, Hippokrat dövründən bəri tibbdə üstünlük təşkil edən xəstəliklərin səbəbləri haqqında əsassız əsas nəzəriyyənin - humoral patologiyanın tanınması idi. Bu tendensiya əsrlər boyu qorunub saxlanılmışdır, və digər aparıcı həkimlər 19-cu əsrin ortalarına qədər. Humoral nəzəriyyənin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, patologiyaların səbəbi mayelərin (qan, limfa, müxtəlif mucus) balanssızlığıdır. "Humoral" adı Latın yumorundan gəlir - maye. Bu nəzəriyyə zamanla dəyişdi, lakin onun əsas prinsipi dəyişməz qaldı. Virxovun müasiri Karl Rokitanski humoral nəzəriyyənin aparıcı nümayəndəsi idi. O hesab edirdi ki, qanın və digər bədən mayelərinin kimyəvi tərkibindəki dəyişikliklər xəstəliyə səbəb olur. Bədən mayelərinin kimyəvi tərkibindəki balanssızlıq toxumaların və orqanların qidalanmasının pozulmasına səbəb olur. Bədənin müxtəlif hissələrində müəyyən bir quruluşa malik olmayan, zamanla patogen hüceyrə formalarının böyüməsinə səbəb olur. Rokitanskinin mülahizələrində zaman keçdikcə təsdiqlənən sağlam bir nüans var idi və onun bəzi fikirləri bu günə qədər aktuallığını qoruyur. Xəstəlik, onun nəzəriyyəsinə görə, bütün bədənə təsir göstərir və toxumalarda dəyişikliklər xəstəliyin nəticəsidir.
O dövrdə mövcud olan və humoral nəzəriyyəyə qarşı çıxan başqa bir nəzəriyyəni qeyd etmək lazımdır - iatromexaniki. Sonra bu, xəstəliklərin səbəbləri haqqında ikinci əsas nəzəriyyə idi və riyaziyyat və fizika biliklərinə əsaslanırdı.
Virxov təbabətin əsaslarına sarsıdıcı zərbə vurdu: o, “mayelər nəzəriyyəsi” üçün bütün arqumentləri darmadağın etdi, onu ən şiddətli rəqibi K.Rokitanskinin elmi nəticələri ilə razılaşmağa məcbur etdi. Qeyd edək ki, Virxovun nəzəriyyəsi dünyanın aparıcı həkimləri tərəfindən tanınıb və dəstəklənib. Beləliklə, elmi faktların təzyiqi altında humoral nəzəriyyənin spekulyativ xarakteri rədd edildi və bu, Virxovun hüceyrə patologiyası nəzəriyyəsinin yaradılmasına səbəb oldu.
Virxovun tibbdə inqilab edən bu kəşfə apardığı yol maraqlıdır.
Fantastik məhsuldarlıq və nadir səmərəlilik alimi Rudolf Virchow 1821-ci ildə Prussiyanın Pomeraniya əyalətində (indi Alman və Polşaya bölünür) qeyri-adi tacir ailəsində anadan olmuşdur. Gənc standart gimnaziya təhsili aldı və vaxtında Berlin Tibb-Cərrahiyyə İnstitutuna daxil oldu və burada məşhur neyrofizioloq I. P. Müllerin nəzarəti altında təhsil almaq şansı oldu. Gələcək parlaq tibb zəkaları onunla kursda oxudular - Hermann Helmholtz, Teodor Schwann, hüceyrə nəzəriyyəsinə dərindən qərq olmuş, Dubois-Reymond, Karl Lüdviq sinir və hüceyrə sistemləri sahəsində böyük kəşflər şərəfinə layiq görülmüş alimlərdir.
22 yaşında Rudolf Virchow artıq doktorluq dissertasiyasını müdafiə etmişdi, bundan sonra Berlindəki ən qədim Charite klinikasında elmi işçi təyin edildi və burada eyni vaxtda patoloqun köməkçisi kimi xidmət etdi. Məhz burada onun müşahidəçi istedadı, alim marağı və məntiqçinin aydın zehni formalaşıb. O, praktiki olaraq heç vaxt mikroskopu ilə ayrılmadı, bütün mövcud patoloji prosesləri, xəstəliklərin müxtəlif mərhələlərini, toxumalarda dəyişiklikləri öyrəndi, müşahidələri diqqətlə qeyd etdi və sistemləşdirdi. Deyirlər, az qala kor olacaqdı. Onun glia (qədim yunan dilindən glia - yapışqan) adlandırdığı, heç kimin şübhə etmədiyi beyin hüceyrəsinin varlığını kəşf etmək ona üç il çəkdi. Virxovdan əvvəl mərkəzi sinir sisteminin fəaliyyəti bütün funksiyaları - nitq aparatının tənzimlənməsindən tutmuş orqanların idarə olunmasına qədər - neyronlar vasitəsilə izah olunurdu. Bu gün tibb bilir ki, neyronların fəaliyyəti və onları müşayiət edən funksiyalar, həmçinin neyron hüceyrələrinin istehsalı glial hüceyrələrə aiddir. Onlar bütün mərkəzi sinir sisteminin 40%-ni təşkil edir və neyronların metabolik proseslərinə cavabdehdirlər. Rudolf Virchow neyronlar üçün qlial hüceyrələrin birləşdirici funksiyasını kəşf etdi. Buna görə yeni hüceyrələrin adı qədim yunan dilindən gəlir - "yapışqan". Bir il sonra Virxov tibb sahəsində əldə etdiyi mühüm nailiyyətlərə görə Berlin Elmlər Akademiyasının üzvü seçildi.
Patoloji tədqiqatlara həvəs göstərməsinə baxmayaraq, çox yönlü və maraqlanan, sosial cəhətdən aktiv və axtarışlı olan Virxov 1848-ci ildə Avropada baş verən hadisələrə reaksiya verməyə bilməzdi. Virxov mütərəqqi düşüncəli bir insan kimi inqilabı və yeni xalqın azad sivil ideallarını fəal şəkildə dəstəklədi. Onun mövqeyi Almaniya hökumətinin diqqətindən yayınmadı və alim şərti olaraq fəaliyyət mərkəzindən uzaqlara - Vürzburq Universitetinə sürgünə göndərildi və burada patologiya kafedrasında professor vəzifəsini tutdu. İnqilab yatırıldı, siyasi fəaliyyət söndü və demək olar ki, on ildən sonra professor Berlin Universitetində onun üçün xüsusi olaraq yaradılmış patologiya kafedrasına çoxdan gözlənilən təyinatını aldı. Tezliklə Virxov ömrünün sonuna qədər daimi rəhbərlik etdiyi patoloji muzeyi və patoloji-anatomik muzeyi təsis etdi.
Berlin Universitetinə zəfərlə qayıtmasından bir il əvvəl, 34 yaşında, o, hüceyrə nəzəriyyəsi haqqında fikirlərini ayrıca jurnal məqaləsində dərc etdi. Və üç il sonra, 1858-ci ildə professor Virxov elmi müşahidələrini və biliklərini birləşdirdiyi kitabın iki cildini nəşr etdi. Əsər “Hüceyrə patologiyası fizioloji və patoloji histologiyaya əsaslanan doktrina kimi” adlanırdı. O, həmçinin əsərlərinin mühazirə hissəsini nəşr etdi və əslində tibbdə yeni bir yanaşmanın yaradılmasını elan etdi. Onun əməliyyat etdiyi terminlər hələ də həkimlər tərəfindən istifadə olunur. Məsələn, Virchow, "tromboz" adlandırdığı bir xəstəliyə xas olan patoloji prosesləri təsvir etdi. O, həmçinin lösemi (qan hüceyrələrinin bədxassəli olanlara degenerasiyası) səciyyələndirdi və emboliyanın təsvirini verdi (damarların və qan damarlarının yad hissəciklər - qaz baloncukları, yağlar, tromblar tərəfindən tıxanması). Kitab bütün tibb ictimaiyyəti üçün çox böyük əhəmiyyət kəsb edirdi. Bir neçə onilliklər ərzində o, bütün dünyada tibbi nəzəriyyənin əsas mənbəyi olmuşdur. Rusiyada onun tərcüməsi Almaniyada buraxıldıqdan bir il sonra nəşr olundu.
Tibb dünyasını alt-üst edən hüceyrə, yaxud hüceyrə nəzəriyyəsi patoloji prosesə inqilabi baxışdan ibarət idi. Patologiya minimal mikroorqanizmlərin - hüceyrələrin dəyişdirilmiş həyatı kimi izah edildi. Hər bir hüceyrənin avtonom şəraitdə tam canlılıq qabiliyyəti olduğu tanındı. Beləliklə, bədən çoxlu həyat verən hüceyrələrlə dolu bir növ gəmi idi. Məşhur Virxov düsturu deyirdi: hər hüceyrə hüceyrədəndir. Bu, hüceyrələrin çoxalma və çoxalma, yəni bölünmə qabiliyyətini izah etdi. Virchow xəstəliyi hüceyrələrin həyat şəraitinin pozulması adlandırdı. Hüceyrə vəziyyətində bir balanssızlıq patoloji prosesin inkişafına səbəb olur.
Həmişə mühafizəkar tibb ictimaiyyəti qurulmuş nəzəriyyələrə belə bir inqilabi baxışı böyük inamsızlıqla qarşıladı. Seçenov Virxovun orqanizmin avtonom canlı orqanizmlərin birliyi kimi ideyasını böyük yanlış fikir hesab edirdi. O, alimin hüceyrə prinsipini yalan hesab edirdi. Bununla belə, Botkin Virchow-un hüceyrə nəzəriyyəsini dəstəklədi. Müasir elm hüceyrə nəzəriyyəsinin tarixi dəyərinə hörmətlə yanaşır, lakin onun birölçülülüyünü və birləşməsini tanımır. Humoral və sinir nəzəriyyələrindən, həmçinin hüceyrə patologiyasının bəzi müddəalarından istifadə etməklə daha geniş yanaşma düzgün hesab olunur.
Virxov patologiyaların mənşəyini öyrənmək üsullarını dəyişdirərək elmə əvəzsiz töhfə verdi. İstənilən nəticə elmi cəhətdən əsaslandırılmalı və əsaslandırılmalı, çox vaxt dini-ekzistensial baxışların formalaşdırdığı empirik metodlar isə sübut olmadığı üçün rədd edilməlidir.
Virxovun bir çox əsərləri ümumi və az öyrənilmiş xəstəliklərin - şişlərin, vərəmin və müxtəlif iltihab növlərinin səbəblərinə həsr edilmişdir. Virxov orqanizmdə yoluxucu xəstəliklərin yayılması prinsipini kəşf etdi. O, yoluxucu xəstəliyin inkişafında əsas rolun bədənin patogenə reaksiyasına aid olduğunu müdafiə etdi.
Virxovun bir alim kimi məhsuldarlığı onun antropologiyaya dair çoxsaylı əsərlərində öz əksini tapır. Məsələn, kəllələrin quruluşunun təsnifatına aid olan odur. O, həmçinin kəllənin formasının vurulan tikişlərdən asılı olduğunu müəyyən edib. Alim həmişə arxeologiyaya böyük maraq göstərmiş, hətta Troya qazıntılarında iştirak etmişdir. Onun ekspedisiyasının nəticəsi tarixi jurnallarda, o cümlədən rus dilinə tərcümə edilmiş məqalələr oldu.
Maraqlıdır ki, Rudolf Virchow Rusiya Piroqov Cərrahiyyə Cəmiyyətinin fəxri üzvü idi. Professor mühazirələr oxumaq üçün bir neçə dəfə Rusiyaya səfər edib və Rusiyanın elmi dövri nəşrlərində məqalələr dərc etdirib. Virchow Rusiyada tibbin inkişafına böyük təsir göstərmişdir, məşhur rus alimlərinin bir çox əsərləri onun tədqiqatlarına əsaslanır.
Rudolf Ludwig Karl Virchow(Almanca: Rudolf Ludwig Karl Virchow; 13 oktyabr 1821, Schiefelbein, Pomerania - 5 sentyabr 1902, Berlin) - 19-cu əsrin ikinci yarısının alman alimi və siyasətçisi, həkim, patoloq, histoloq, fizioloq, quruculardan biri biologiya və tibbdə hüceyrə nəzəriyyəsi, tibbdə hüceyrə patologiyası nəzəriyyəsinin banisi; arxeoloq, antropoloq və paleontoloq kimi də tanınırdı.
Bioqrafiya
O, 1821-ci il oktyabrın 13-də Prussiyanın Pomeraniya əyalətinin Şifelbeyn şəhərində (indiki Polşanın Svidvin şəhəri) anadan olub.
1843-cü ildə Berlindəki Fridrix-Vilhelm adına Tibb İnstitutunda kursu bitirən Virxov Berlin Charite xəstəxanasında əvvəlcə assistent, sonra prorektor oldu.
1847-ci ildə müəllimlik hüququ aldı və Benno Reinhard († 1852) ilə birlikdə Archiv fr pathol jurnalını təsis etdi. Anatomiya u. Fiziologiya u. fr klinikası. Medicin”, indi bütün dünyada Virxov Arxivi adı ilə tanınır.
1891-ci ildə Virxovun özünün 200-dən çox məqaləsini özündə əks etdirən və tibb elminin ən mühüm nailiyyətlərinin canlı yarım əsrlik tarixini əks etdirən bu nəşrin 126-cı cildi nəşr olundu.
1848-ci ilin əvvəlində Virxov orada hökm sürən aclıq tifi epidemiyasını öyrənmək üçün Yuxarı Sileziyaya göndərildi. Onun bu səfərlə bağlı Arxivdə dərc olunmuş və böyük elmi maraq doğuran hesabatı eyni zamanda 1848-ci ilin ruhunda siyasi ideyalarla rənglənir. Bu hal, eləcə də o dövrün islahat hərəkatlarında ümumi iştirakı Prussiya hökumətinin ondan xoşu gəlməməsinə səbəb oldu və Vürzburq Universitetində ona təklif edilən və tez bir zamanda adını şöhrətləndirən adi patoloji anatomiya kafedrasını qəbul etməyə sövq etdi.
1856-cı ildə Berlinə patoloji anatomiya, ümumi patologiya və terapiya professoru və yeni yaradılmış patoloji institutun direktoru kimi qayıtdı və ömrünün sonuna qədər burada qaldı. Bu institut tezliklə bütün təhsilli ölkələrin gənc alimlərinin cəlb olunduğu mərkəzə çevrildi. Rus tibb alimləri xüsusilə Virxova və onun institutuna çox şey borcludurlar.
1866-cı ildən professor Avqust Hirşlə birlikdə “Jahresbericht ber die Fortschritte und Leistungen in der Medizin” əsərini nəşr etdi.
Berlində, Şöneburqda dəfn edilib.
Biologiya və tibbdə irəliləyişlər
Virchow, xəstəlik prosesləri heyvan bədəninin ən kiçik elementar hissələrinin - hüceyrələrinin həyati fəaliyyətindəki dəyişikliklərə qədər azaldılan hüceyrə (hüceyrə) patologiyasının yaradıcısıdır. Bu elmi nəzəriyyənin baxışları kimya və fiziologiyanın uğurları ilə əlaqədar olaraq təbabəti müxtəlif növ spekulyativ fərziyyələrdən və konstruksiyalardan əbədi olaraq azad etmiş və onu təbiətşünaslığın geniş sahəsi ilə sıx bağlamışdır.
Bir patoloq və xüsusilə histoloq kimi Virchow müstəqil olaraq ilk dəfə olaraq bir çox ağrılı proseslərin histoloji və fizioloji mahiyyətini müəyyən etdi lösemi, tromboz, emboliya, orqanların amiloid degenerasiyası, İngilis xəstəliyi, vərəm, əksər neoplazmalar, trixinoz və s. Virchow bir çox orqan və fərdi toxumaların normal quruluşunu izah etdi; müxtəlif növ birləşdirici toxumada canlı və aktiv hüceyrələrin mövcudluğunu göstərdi; patoloji olaraq dəyişdirilmiş orqan və yenitörəmələrin adi toxuma növlərindən ibarət olduğunu aşkar etdi, limfa və qığırdaq hüceyrələrinin kontraktilliyini təyin etdi; sinir sisteminin selikli qişasının və ara toxumasının strukturunu aydınlaşdırdı; beynin boz maddəsinin neoformasiyasının mümkünlüyünü sübut etdi, kəllə şəklinin tikişlərin birləşməsindən asılılığını izah etdi və s.
Virxov bir antropoloq kimi irqlərin anatomik xüsusiyyətlərinin müəyyən edilməsinə öz işi ilə böyük töhfə vermiş, ümumiyyətlə bir bioloq kimi o, gənclik illərində geniş yayılmış həyat hadisələri ilə bağlı müstəsna mexaniki baxışların heyranlığına qarşı durmuş, həyat elementinin sui generis prinsipi kimi təcrid olunması ideyasını müdafiə etmək cəsarəti. Onun məşhur "omnis cellula e cellula" tezisinin (hüceyrə yalnız hüceyrədən yaranır) qaynaqlandığı yer burasıdır ki, bu da bioloqlar arasında orqanizmlərin kortəbii nəsli ilə bağlı uzun mübahisələrə son qoyub. Virxov ictimai gigiyena sahəsində xadim kimi məhrumiyyət və aclıq, eləcə də cüzamla müşayiət olunan epidemiyaların tədqiqi, xəstəxana, məktəblər və s.
-------
| kolleksiya saytı
|-------
| Yuli Germanoviç Malis
| Rudolf Virchow. Həyatı, elmi və ictimai fəaliyyəti
-------
Yu.G.Malisin bioqrafik eskizi
Gedan tərəfindən Leypsiqdə həkk olunmuş Virxovun portreti ilə
//-- Virxovun uşaqlığı. – Keslindəki gimnaziya. – Fridrix Vilhelm Tibb-Cərrahiyyə İnstitutu. – Alman təbabətində yeni tendensiyalar. – Virchow Universitetinin müəllimləri. - Fizioloq İohann Müller. - Klinisyen Schonlein. - Doktorluq dissertasiyası --//
Rudolf Virchow kasıb tacir ailəsindəndir. Onun atası 1821-ci il oktyabrın 13-də müasir tibb elminin ən görkəmli nümayəndələrindən birinin doğulduğu Prussiyanın Pomeraniya əyalətində kiçik bir şəhər olan Şifelbeyn şəhərində ticarətlə məşğul idi.
Virchow uşaqlığını məmləkətində keçirdi, burada dövlət məktəbində oxudu, sonra əlavə ev təlimindən sonra on üç yaşında Keslindəki klassik gimnaziyaya daxil oldu. Virxov gimnaziyaya daxil olduqdan sonra artıq erkən görünən görkəmli qabiliyyətləri sayəsində yaşına görə qədim dilləri, xüsusən də Latın dilini çox mükəmməl bilirdi. Latın dilini bilməsi ona Kesli gimnaziyasının direktoru, latın klassikası üzrə böyük mütəxəssis Otto Müllerin rəğbətini qazandırdı. Əksinə, yunan dili müəllimi, müəyyən bir Grieben, bu mövzuda eyni dərəcədə yaxşı hazırlığına baxmayaraq, Virxovu sevmirdi. Şifelbeyndə Virxovdan yunan dilini öyrənən şəhərin ikinci təbliğçisi qrammatik qaydaları əzbər öyrənməyə kökündən qarşı idi və oğlanın bu qaydaları sakitcə, praktiki şəkildə öyrənməsini təmin etməyə çalışırdı, nəticədə şagirdini tərcümə etməyə məcbur edirdi. yunan dilinə çox. Bu tədris metodu nəticəsində gənc klassik bütöv nitq fiqurlarını əldə etdi və onları səhvsiz olaraq sinif məşğələlərində, sözdə ekstemporaliyada tətbiq etdi ki, klassik təhsilin gündəlik sisteminin əlcəklərindən keçən hər kəs üçün yaddaqalan olsun. Kəslindəki gimnaziya müəllimi isə əksinə, ilk növbədə qrammatik qaydaları əzbər bilməyi tələb edirdi. Virxov Qribenin bu tələbini ödəmirdi, lakin onun yunan dilinə tərcümələri həmişə çox yaxşı və düzgün yazılıb. Buna görə də hörmətli müəllim Virxovun biliyinə inamsızlıqla yanaşdı və əvvəlcə onun saxtakarlığından şübhələndi. Qriben, bütün ciddi nəzarətə baxmayaraq, Virxovun hər hansı qeyri-qanuni vasitəyə əl atdığını fərq edə bilməyəndə, günahsız gəncə qarşı bəzi düşmənçilik hissləri keçirməyə başladı. Müəllim və tələbə arasındakı bu düşmənçilik, tez-tez olduğu kimi, Virxov üçün ölümcül əhəmiyyət kəsb edə bilər.
Son imtahanda Virxov yunan dilindən yaxşı keçsə də, inadkar müəllim yenə də onun fikrincə, universitetə qəbul üçün kifayət qədər mənəvi yetkinliyə malik olmayan Virxovun əleyhinə səs verdiyini bəyan etdi. Möhtərəm ellinistin müxalifəti, xoşbəxtlikdən, heç bir təsir göstərmədi. Virchow nəinki təhsil sertifikatı aldı, həm də onun adı 1839-cu ilin martında Keslin gimnaziyasında kursu bitirən səkkiz nəfərin siyahısına birinci daxil edildi. Virxovun o vaxt 17 yaş yarım olduğunu qeyd etmək zərər görmür.
Kəsli gimnaziyasının pedaqoji kollektivi arasında istedadlı tarix müəllimi Buherin şagirdlərinə xüsusilə faydalı və inkişaf etdirici təsiri olmuşdur. Onun sayəsində Virxovda tarixə erkən maraq yarandı və onu həvəslə öyrəndi. Belə bir hobbinin təsiri altında, çox güman ki, gəncin içində o reklam damarı açılmışdı, sonradan Berlin bələdiyyəsinin üzvləri sıralarında görkəmli yer tutan “kreslo” alimində belə güclü şəkildə axırdı. və Prussiya parlamenti.
Artıq gimnaziya skamyasında olan Virchow özünü tibb təhsilinə həsr etmək qərarına gəldi və gimnaziya kursunu bitirməzdən əvvəl Fridrix-Vilhelm Tibb-Cərrahiyyə İnstitutuna tələbə qəbulu üçün əvvəlcədən ərizə verdi.
Virxov orta məktəbi bitirdikdən sonra yaz və yayı vətənində keçirdi. O, başqa şeylərlə yanaşı, heç bir kənar yardım olmadan italyan dilini öyrənmək üçün bu boş vaxtdan istifadə etdi. Ümumiyyətlə, Virxovun dilləri öyrənmək üçün böyük meyli və diqqətəlayiq qabiliyyəti var idi. O, gimnaziyanın sonuncu sinfində olmaqla, ivrit dili dərslərində diqqətlə iştirak etdi və məzun olduqdan sonra özünü tibb elmlərinə həsr etdiyini bilsə də, hətta ivrit dilindən imtahan verdi - bu, yalnız gələcək üçün vacib olan imtahandır. ilahiyyatçılar.
1839-cu ilin payızında Virxov doğma şəhərini tərk edərək, tibb-cərrahiyyə institutuna daxil olmaq üçün paytaxt Berlinə gedir.
Berlindəki Fridrix-Vilhelm adına Tibb-Cərrahiyyə İnstitutu 18-ci əsrin sonlarında Prussiya ordusu üçün səmərəli həkimlər hazırlamaq məqsədi ilə yaradılmışdır. Bu institut ali hərbi təhsil müəssisələri modeli əsasında qurulmuşdu, onun tələbələri institutun özündə yaşayan dövlət məmurları idi. Dörd illik kursda onlar universitet tələbələri ilə yanaşı Berlin Tibb Fakültəsinin professorlarının mühazirələrini dinləyiblər. İnstitutun əla anatomik muzeyi, hərbi səhra cərrahiyyəsi muzeyi, cərrahiyyə alətləri və aparatları muzeyi, fizika və kimya kabinetləri, farmakoloji (dərman) dərmanlar kolleksiyası, həmçinin, ən əsası, təqribən elmi əsərlərdən ibarət olduqca zəngin tibb kitabxanası var idi. 50 min cild. İnstitutun nəzdində fəaliyyət göstərən hərbi həkimlər tələbələrlə repetitor kimi çalışırlar. Bütün bunların sayəsində Tibb-Cərrahiyyə İnstitutu imkansız gənclərin mükəmməl tibb təhsili alması üçün tam imkan yaradır. Bu institutdan alman təbabətinin korifeylərinin bütöv bir falanksı çıxdı. Biz yalnız Virxovun yoldaşının, məşhur fizioloq və fizik Helmholtzun, Berlin Universitetinin daxili xəstəliklər professoru Leydenin və Vyanada eyni şöbəni tutan Nothnagelin adını çəkəcəyik.
O vaxt tibb-cərrahiyyə institutunun rəhbəri Vibel idi, hamının onu çağırdığı “qoca Vibel”. O, Virxovun tərifinə görə, “mülayim biliyə malik, lakin böyük nəzakətli, ürəyi lazımi yerdə olan bir insan” idi. Tədris hissəsinə xüsusi nəzarət etmək və tələbələrin dərslərinə nəzarət etmək institutun rəhbərinin köməkçisi Qrimmin məsuliyyəti idi. Sonuncu dünyagörüşü genişliyi ilə seçilirdi və hər bir tələbənin xüsusi qabiliyyətlərini fərdi olaraq fərq edə bilir və ona uyğun istiqamət verirdi.
Virxov institutun tələbələri sırasına qəbul edildikdən az sonra Qrimm diqqəti yeni gələnin üstün qabiliyyətlərinə və gənc həkimimizin öz elminin öyrənilməsinə həsr etdiyi ehtirasına diqqət çəkdi.
O zaman alman təbabəti yeni mərhələyə qədəm qoydu. Müsbət istiqaməti ilə alman təbabətini fransız və ingilis təbabətindən ayıran Çin divarı - almanların müxtəlif fəlsəfi sistemlərə heyranlığından yaranan divar nəhayət dağıldı. Təbabəti öz təsirinə tabe etdirən sonuncu fəlsəfi sistem Şellinq təlimi - onun natural fəlsəfəsi idi. XIX əsrin birinci rübündə təbiətşünaslığın və təbabətin görkəmli nümayəndələri təbiət fəlsəfəsi bayrağı altında dayanırdılar. Bu hobbi elmin və həyatın vəzifələrinə yüksək baxışları təbliğ edən Şellinq təliminin idealizmi ilə böyük ölçüdə kömək etdi. Alman tibb tarixçisi Geser hətta Almaniyanın milli dirçəlişi ilə təbiət fəlsəfəsinin geniş yayılması arasında məşhur əlaqə görür. Bu təlimin parlaq dövrü azadlıq müharibələrinə təsadüf etdi və "almanlar arasında ən yaxşı və ən parlaq şəxsiyyətlər təbiət fəlsəfəsinin carçılarına mənsub idi". Təbii fəlsəfə tibb məktəbi öz sistemini Şellinq fəlsəfəsinin əsasları üzərində qurdu; onun üçün məntiqi fərziyyə müşahidəyə tamamilə qanuni ekvivalent idi. Bu yolu gedərək, bu bədnam “təbiət fəlsəfəsi” elə fantastik ixtiralara çatdı ki, orada nə təbiətdən, nə də fəlsəfədən əsər-əlamət qalmadı. Bu cür ifratlar təbii olaraq reaksiyaya səbəb olurdu. Alman həkimləri belə bir fəlsəfə ilə ittifaqın nəticəsiz olduğunu başa düşdülər. Onlar anladılar ki, təbabəti, insan haqqında, canlı orqanizm haqqında bu elmi ölü kitablardan öyrənmək mümkün deyil, kabinetin sükutunda yaranan nəzəriyyə və fantaziyalar öz yerini reallığa, faktlara verməlidir, təbabətin həyat verən mənbələri olmalıdır. təbiət elmlərində axtarılır. Müşahidə, təbiət elminin başa düşdüyü kimi, keçmiş təbiət fəlsəfi məktəbini əvəz edən təbii tarix məktəbinin devizidir. Fransız təbabəti bu istiqaməti çox əvvəllər qəbul etmişdi və Almaniyada yeni tibb məktəbi qonşularının elmi qazanımlarını öz torpağına köçürməli oldu. Həqiqətən də, bu andan etibarən, fransız və ingilislərin tətbiq etdiyi dəqiq klinik tədqiqat metodu geniş dalğa ilə Alman klinikalarına tökülməyə başladı. Təbii ki, “təbiət tarixi” məktəbi təbiət fəlsəfəsinin dumanını, tələsik ümumiləşdirmələrə və şübhəli sistemləşdirməyə olan bu idarəolunmaz ehtirasını dərhal aradan qaldıra bilmədi. Təbabətin nəzəri quruluşu hələ də böyük ölçüdə fərziyyələrə və analogiyalara əsaslanırdı.
Alman səhiyyəsinin inkişafında yeni məktəb təbabətin təbii fəlsəfi baxışından müasir təbii elmi baxışa keçid rolunu oynadı. Təsvir etdiyimiz dövrdə Almaniyada tibbdə təbiət elmləri dövrünün başlanğıcı artıq başlamışdı. Təbiət elmi metodu, güclü rıçaqları ilə - müşahidə və təcrübə ilə - alman həkimləri tərəfindən istifadə olunmağa başladı. Onlar bütün bu mərhələləri nisbətən qısa müddətdə keçməli idilər.
Qələbə yeni tendensiyaların tərəfində olmaqdan uzaq olanda biz Virxovu tələbə skamyasında tapırıq. Mübarizə bütün xətt boyunca aparılırdı; Alman təbabətinin Sturm- und Drangperiode dövrü hələ bitməmişdi.
Berlin Universitetinin professorları arasında alman təbabətinin dirçəlişində əsas rol oynamış tibb elminin məhz həmin iki nümayəndəsi - məşhur fizioloq İohann Müller və təbiət tarixi məktəbinin rəhbəri, parlaq klinisist Şönleyn var idi. Bu şanslı şərait sayəsində Virxov yeni elmi cərəyanlarla birbaşa tanış ola bildi. O, Berlində tibb-cərrahiyyə institutunun tələbəsi olduğu üçün heç bir universitetdə qalmaqla məhdudlaşmayan alman tələbələrinin təqdirəlayiq və faydalı adətlərinə əməl etmək imkanından məhrum olduğuna görə təəssüflənməli deyildi. , müvafiq elmlər silsiləsinin müxtəlif sahələrində aparıcı professorları dinləmək üçün universitet kursları zamanı bir neçə universitetə baş çəkməyə çalışın.
Hər bir savadlı insanın həyatında universitet skamyasında keçirdiyi təəssüratlar, görkəmli professorların öz auditoriyasına göstərdiyi təsir, daha doğrusu, təsirləri izsiz ötüşmür. Gələcək alimlər üçün bu təsirlər çox vaxt gələcək müstəqil elmi fəaliyyətin istiqamətini və xarakterini müəyyən edir. Haqlı olaraq bir alimə məşhur fransız atalar sözünü tətbiq etmək olar, onu bir qədər təfərrüatla ifadə etmək olar: “Mənə müəllimlərinizin kim olduğunu deyin, mən də sizə kim olduğunuzu deyim”.
Rudolf Virchow-un müəllimləri kimlər idi?
Gənc Virxovun elmi inkişafına xüsusi təsir göstərən universitet müəllimləri arasında İohann Müller - "bütün dövrlərin ən böyük bioloqlarından biri", daha sonra səciyyələndirildiyi kimi, klinisist-terapevt Schönlein - "parlaq həkim" real istiqaməti cəsarətli nəzəriyyələrlə birləşdirən,” bizim tərifimizə görə böyük cərrah-mütəfəkkir Piroqov.
Koblenzdə çəkməçinin oğlu İohan Müller çox əlverişsiz şəraitdə Bonn və Berlin tibb fakültələrində universitet kursunu bitirmişdir. Yalnız dördüncü semestr tələbəsi ikən 19 yaşlı istedadlı gənc embriologiya sahəsində eksperimental işinə görə Bonn Universitetindən tibb mükafatı aldı. Berlində anatomiya və fiziologiya professoru Rudolfinin təsiri ilə Müller Bonnda əldə etdiyi təbii fəlsəfi meyllərdən o qədər radikal şəkildə imtina etdi ki, sonradan əlinə keçən ilk əsərlərinin bütün nüsxələrini yandırdı. Prussiya Təhsil Nazirliyinin nüfuzlu üzvünün iştirakı və dəstəyi Müllerə kursu bitirdikdən sonra sakitcə gələcək elmi işlə məşğul olmaq imkanı verdi. Tezliklə Müller Bonn Universitetində professor dərəcəsi aldı, oradan qeyri-adi bir şəkildə Berlinə köçdü. 1833-cü ildə Berlin Universitetində anatomiya kafedrası boş qalanda və kimin təyin ediləcəyi haqqında söhbət gedəndə xalq maarif naziri tamamilə gözlənilmədən Bonn professoru İ.Müllerdən açıqlama alır. İohann Müller məktubunda boş kürsünün ən uyğun namizəd kimi ona verilməsini tələb etdi; O, yalnız bir nəfərə, yəni o dövrün məşhur patoloqu İohan Fridrix Mekkelə təslim olmağa hazır idi. Nazirlik üzvü Müllerin eyni himayədarı tərəfindən nazirə ötürülən bu məşhur məktub ən saf elmə məhəbbət və dərin özünə hörmət hissi ilə nəfəs alırdı; bu, nazirdə çox güclü təəssürat yaratdı və Müller Berlində kürsüyə oturdu.
Qeyri-adi dünyagörüşünə və bütün biologiya elmləri üzrə geniş məlumata malik olan alimin parlaq zehni, orijinal və yüksək müstəqil xarakterə malik olan və nəhayət, Roma döyüşçüsü görünüşünü xatırladan çox xüsusi, təsirli görünüşü - bütün bunlar Müller dinləyicilərinə qarşısıalınmaz təsir bağışladı. Məşhur cərrahımız, eyni zamanda Berlində təhsil almış N.İ.Piroqov Müller haqqında danışarkən onun xarici görünüşünə də toxunur. Piroqov yazır: "İohann Müllerin siması klassik profili, yüksək alnı və iki qaş şırımlığı ilə sizi heyran etdi, bu da onun baxışlarına sərt bir görünüş verdi və ifadəli gözlərinin nüfuzedici baxışlarını bir qədər sərt etdi. Sanki günəşdə, yeni gələnin Müllerin üzünə düz baxması yöndəmsiz idi”.
İohann Müller sözün adi mənasında elmi məktəbin rəhbəri deyildi. O, öz fikirlərini məşhur bir məktəbin davamçıları kimi tələbələri üçün məcburi olan məsum ehkamlara əsaslandırmadı. "Heç bir şey yoxdur" dedi Virchow (1858), "Müllerin dogma mənasında məktəbi yoxdur, çünki o, onları öyrətməyib - ancaq metod mənasında. Onun formalaşdırdığı təbiətşünaslıq məktəbi məlum təlimin ümumiliyini deyil, yalnız möhkəm təsbit edilmiş faktların ümumiliyini və daha çox, metodun ümumiliyini bilir”. Bu üsul müşahidə və təcrübəyə əsaslanan və faktları möhkəm şəkildə ortaya qoymağa yönəlmiş “dəqiq” təbii elmi metoddur. Helmholtz özünün “Tibbdə düşünmək” (“Das Denken in der Median”) adlı əla çıxışında deyir: “Bir adam bizə həqiqətən elmi istiqamətdə, yəni fizioloq İohann Müllerdə işləmək həvəsini bəxş etdi. Bütün nəzəriyyələr onun üçün yalnız fərziyyələr idi, faktlarla yoxlanılır və yalnız faktlar qərar verir”.
Müllerin tələbələrinin məşhur fizioloji triumviratından - Helmholtz, Brücke və Dubois-Reymond - sonuncular bizim üçün İohann Müllerin necə öyrətdiyini və tələbələrinə necə təsir etdiyini canlı və cəlbedici rənglərlə boyayır.
Dübua-Reymond yazır: “Onun özü hər yerdə öz ayaqları üzərində dayandığı kimi, tələbələrindən də özlərinə kömək edə bilmələrini tələb edirdi. Məqsədlər qoydu və təkan verdi; qalanları üçün o, kimyəvi müqayisədən istifadə edərək, bir növ katalitik effektlə kifayətləndi. Daha çox tələb olunmurdu. O, Hötenin təbirincə desək, gözəllik kimi davranırdı - sadəcə mövcudluğu ilə. Tələbələrinin gözündə o, əsgərlərinin gözündə I Napoleon kimi bir növ iblis cazibəsi ilə əhatə olunmuşdu və bizdə oyanmaq üçün “Soldats, l” Empere ur a l “oeil sur vous” kifayət idi. qüvvələrin ən yüksək gərginliyi. Bu cazibəni təhlil etməyə çalışsam, mənə elə gəlir ki, bu, ona yaxın olan hər kəsin şüurlu və ya şüursuz və hər birinin özünəməxsus şəkildə, hər cür fədakarlıq edən qüdrətli bir şəxsiyyətin valehedici təsirini yaşamasındadır. başqa mülahizələrdən, həyatın hər cür həzzlərindən, hər cür rahatlıqdan - tutqunluq və hər şeyi fəth edən ehtirasla həmsərhəd olan ciddiliklə ideal məqsəd güdürdü. Bizim üçün ən yüksək mükafat Müllerin bir anlıq özünü unudması, sərt ciddiliyindən əl çəkməsi və ümumbəşəri söhbətlərə və zarafatlara qapılması oldu. Müller başladığı tədqiqatın gedişatına təsir etməkdən çəkinirdi, lakin o, tələbələrinə onların inkişafında və meyllərində ən geniş sərbəstliyi təmin edirdi. Bütün müstəqilliyə hörmətlə yanaşırdı. Bu izah edir ki, onun tələbələri arasında məhz onun fiziologiya üzrə ən xarakterik istəklərini davam etdirənlər onunla dərin və açıq şəkildə ziddiyyət təşkil edə bilirdilər və bu, Müllerlə onlar arasında qurulan qarşılıqlı münasibətlərə heç vaxt zərrə qədər kölgə salmırdı. Beləliklə, Müller heç cəhd etmədən, heç vaxt özünü nə şifahi, nə də yazılı şəkildə müəllim kimi təqdim etməmiş, heç vaxt “tələbə” sözünü işlətməmiş, faktiki olaraq, onun fikrincə, üzvi təbiətlə bağlı təkcə bir deyil, bir neçə tədqiqat məktəbinin əsasını qoymuşdur. öz universallığı. Müllerin məktəbləri tamamilə fərqli istiqamətlərdə fəaliyyətlərini davam etdirsələr də, qoruduqları və dəstəklədikləri atəşin ilk olaraq onun dəmirçiliyindən görünməsi, bütün bu məktəblərin təbiəti mənası ilə şübhə altına almaları istisna olmaqla, ortaq heç nə yoxdur.
Öz elmini sevən bütün həqiqi görkəmli alimlər kimi, İohann Müller də, ümumiyyətlə, son dərəcə təmkinli, dinləyiciləri tərəfindən elmə olan maraq və məhəbbətin istənilən təzahürünü həvəslə qarşılayırdı. Böyük ağıllara xas olan uzaqgörənliklə o, elmi araşdırmalara ən qadir olanları tanıyırdı. Virchow, Müllerin xüsusilə özünə yaxınlaşdığı və birbaşa şəxsi ünsiyyətdə olduğu seçilmiş bir neçə mükəmməlliyə aid idi. Virxovun “unudulmaz müəllimi” ilə tələbəlik illərində qurulan münasibəti sonradan Müllerin ölümünə qədər pozulmayan dostluğa çevrildi. Virxov deyir: “Mənim kimi çox az insan elmi inkişafının hər bir mühüm mərhələsində müəllimimizin yanında özünü görmək imkanına malik olub. Onun əli yeni gələnin ilk addımlarını istiqamətləndirdi, dodaqlarının arasından dekan kimi mənə doktorluq dərəcəsi verildi, onun isti baxışları ilə yenə dekanlıq dövründə özəl dozen kimi ilk ictimai mühazirəmi oxuyanda rastlaşdım. Tələbələrinin çoxluğundan yalnız mən onun təklifi ilə fakültənin yaxın çevrəsində onun yanında yer almağa çağırdım və o, könüllü olaraq məni vacib bir sahə ilə təmin etdi. u200b onun ata-baba mülkü.
Tələbə Virchow-a güclü təsir göstərən digər universitet müəllimi daxili xəstəliklər professoru Schönlein idi. İohann Müllerin fundamental tibb elmində, fiziologiyada ciddi elmi müşahidə və eksperimentin suveren hüquqlarının - müxtəlif fəlsəfi məktəblər tərəfindən tapdalanan hüquqların bərpasında böyük xidmətləri varsa, Şönleyn də öz növbəsində almanlar arasında ən görkəmli yerlərdən birini tutmuşdur. klinisyenler, Alman klinik təbabətini, təbiət elmlərinə - fizika və kimyaya əsaslanan daha dəqiq tədqiqat metodlarını tətbiq edirlər. Schönlein Klinikası Almaniyada tıqqıltı və auskultasiyadan istifadə edən ilk klinika olub. Digər Alman klinikalarında ürək və ağciyər xəstəliklərinin hələ də nəbz və digər "rasional" simptomlarla müəyyən edildiyi bir vaxtda, Schönlein dəqiq bir araşdırma ilə orqanların vəziyyətini öyrənməyə çalışdı. Mikroskop və kimyəvi reagentlərdən istifadə edərək ağrılı ifrazatları, qanı və toxumaları araşdırdı. O, yarılma zamanı aşkar edilən orqanlarda baş verən dəyişiklikləri xəstəliyin həyat boyu müşahidə edildiyi kimi klinik mənzərəsi ilə əlaqələndirdi. O, mümkün olan ən dəqiq diaqnozu qoymaq üçün xəstənin çarpayısının yanındakı disseksiya masasının məlumatlarından məharətlə istifadə edirdi. "Patoloji anatomiya," Virchow Schönlein haqqında deyir, "onun diaqnozunun əsası oldu və sonuncu onun şöhrətinin əsası oldu." Və Schönlein şöhrəti bütün Almaniyada və onun hüdudlarından kənarda səsləndi. Schönlein'in əvvəlcə Vürzburqda, sonra Sürixdə və nəhayət Berlindəki klinikası onun mühazirələrinə hər tərəfdən axışan tələbələr və həkimlər üçün əsl Məkkə idi. Burada həm də Şönleynin mühazirələrini son dərəcə füsunkar və canlı şəkildə təqdim etməsi mühüm rol oynadı. O, müəllimin “canlı sözünün” əsl mənasını və kitabın “ölü hərf”indən böyük üstünlüyünü başa düşdü. Bu, Schönlein niyə bu qədər az yazdığını qismən izah edə bilər. Onun mühazirələri dinləyiciləri tərəfindən dəfələrlə nəşr olundu - bu, qaçılmaz təhriflərə görə Şönleynə zövqdən çox kədər verdi - və xarici dillərə tərcümə edildi. Piroqovun Deritdəki professor institutundakı dostu, Moskva Universitetinin professoru, Sürixdə Şonleynin tələbəsi olan G.I.Sokolski mühazirələrini (1841-ci ildə) rus dilində nəşr etdi. Bu arada, professorluq fəaliyyətinin qırx ili ərzində Schönlein özü iki məqalə dərc etdirdi, bunlar birlikdə üç çap səhifəsini tutdu. Bu da Almaniyadadır, onun alimləri heyrətamiz dərəcədə məhsuldardır! Yenə də Piroqovun ədalətli fikrinə görə, “tibb elminin bir neçə aparıcı siması tələbələrin ehtiyatsızlıqla tərtib etdiyi mühazirələr istisna olmaqla, heç bir əsərini geridə qoymadan özlərinə Şönleyn kimi ad qazanıblar”. Bir çox "alim" təəssüf ki, elm tarixi öz qiymətləndirməsində nəşr olunan əsərlərin kommersiya dəyərini nəzərə almır.
Schönlein 1839-cu ildə Pasxa bayramında, Virxov gimnaziya kursunu bitirdikdə Sürixdən Berlinə köçdü.
Virxov deyir: “Mən Berlində tibb təhsili aldığım üçün yeni professoru ən parlaq vaxtlarında belə dinləmək nəsib oldu və onun mənə çox böyük təsiri olduğunu minnətdarlıqla etiraf edirəm”.
Müller tərəfindən təməl tibb elmləri - anatomiya, fiziologiya və patoloji anatomiya ilə tanış olan və onun iliyinə Şönleyn kimi bir klinisistin təbii elmi istiqaməti ilə hopdurulmuş və yalnız belə bir klinisist çox böyük təsir göstərə bilər və etməli idi. Schönlein-də Virchow, sanki, ikinci Mülleri, lakin laboratoriyadan klinikaya xəstənin çarpayısına köçmüş Mülleri gördü.
Virchow 1841/42 tədris ilində Schönlein-dən özəl patologiya və terapiya (daxili xəstəliklər) üzrə nəzəri mühazirələr dinlədi. O, özü professor üçün qeydlər aparırdı və bu qeydləri bütün ehtiyatla saxlayırdı. Hələ 1865-ci ildə Virxov bu qeydləri saxlayırdı. Virxov 1842/43-cü ilin qış semestrində Schönlein klinikasında intern idi.
Tələbəsinin son ilində, 1843-cü ilin yayında Virchow professor Jungkenin göz klinikasında kiçik rezident kimi fəaliyyət göstərdi. Bu hal ona doktorluq dissertasiyasının mövzusunu göz xəstəlikləri sahəsində bir sualla götürməyə əsas verdi.
21 oktyabr 1843-cü ildə Virxov tibb fakültəsinin dekanı İohann Müllerin sədrliyi ilə "Buynuz qişanın iltihabı haqqında" dissertasiyasını açıq müdafiə etdi.
Artıq bu ilk elmi işdə Virxovun tibbdə yeni təbiətşünaslıq istiqaməti ilə nə qədər aşılandığı aydın şəkildə ortaya çıxdı. Gənc alim əsərinin girişində təəssüflə bildirir ki, müasir dövrdə təbabətin təbiət elmlərinə borclu olduğu üsullar hələ də göz xəstəliklərinin öyrənilməsində tətbiq olunmayıb. Bu məzəmmətin ağırlığını və ədalətliliyini qiymətləndirmək üçün, Helmholtzun ixtirasının (1851-ci ildə) oftalmologiyada hansı inqilabın edildiyini xatırlamaq lazımdır, bu cihaz göz almasının içini (dib dibi) birbaşa müşahidə etməyə imkan verir. ). Fiziki optika qanunlarının görmə orqanımızın strukturunun və fəaliyyətinin öyrənilməsində sonrakı tətbiqi sayəsində, başqa sözlə, fizioloji optikanın inkişafı sayəsində oftalmologiya tibb elminin ən dolğun və zərif səhifələrindən birinə çevrilmişdir. bilik. Müəllimləri Müller və Şönleynin ideyaları ilə aşılanmış Virchow təəssüflə qeyd edir ki, təbii elmi tədqiqat metodları ən uyğun olan tibb sahəsində tətbiq olunmur.
Bölünmə yolu ilə hüceyrə əmələ gəlməsi ideyasının yaranması və Şvannın sitoblastema nəzəriyyəsinin alt-üst edilməsi adətən keçən əsrin alman təbabətinin görkəmli nümayəndəsi Virxovun adı ilə bağlıdır.
Gördük ki, bu mövqenin tanınması artıq xeyli dərəcədə bir sıra tədqiqatçıların, xüsusən də Köllikerin və xüsusən də Remakın işi ilə hazırlanıb. Buna görə də, Virchow tərəfindən hüceyrə bölünməsi prinsipini qurduğu ifadəsi düzgün deyil. Lakin Virchow hüceyrə bölünməsinin onların çoxalmasının yeganə yolu kimi tanınmasına kömək etdi; işindən sonra bu vəzifə biologiya və təbabətin möhkəm mülkiyyətinə çevrildi.
Virxov(Rudolf Virchow, 1821-1902), keçən əsrdə tanış olduğumuz bir sıra görkəmli elm adamları kimi, Johannes Müller məktəbinin tələbəsi idi, lakin onun maraqları erkən patologiyanın öyrənilməsinə yönəldi. 1843-1849-cu illərdə Virxov məşhur Berlin Charite xəstəxanasında işləyir və qan dövranı sisteminin patologiyası ilə bağlı işinə görə tez bir zamanda şöhrət qazanır. 1845-ci ildə Tibb İnstitutunun 50 illik yubileyində Virxov "Mexanik nöqteyi-nəzərdən tibbin zəruriliyi və düzgünlüyü haqqında" çıxış etdi. O vaxtkı mütərəqqi mexaniki konsepsiyanı tibbə daxil edən Virxov 40-cı illərdə kifayət qədər geniş yayılmayan elementar materialist təbiət anlayışı uğrunda mübarizə aparırdı. 1848-ci il tif epidemiyasına səfərindən sonra Virxov belə qənaətə gələndə ki, tifin yayılmasının əsasını qidasız işləyən əhalinin yaşadığı sosial şərait təşkil edir, ictimaiyyət qarşısında bu şəraitin dəyişdirilməsi tələbləri ilə çıxış edir və epidemiyada iştirak edir. 1848-ci il inqilabı, o, "etibarsız"ların sayına çatır. Virxov Berlini tərk edib Vürzburqda patoloji anatomiya professoru olmaq məcburiyyətində qaldı və burada 1856-cı ilə qədər qaldı. Virxovun hüceyrə patologiyası ilə bağlı işi Vürzburq dövrünün sonlarına təsadüf edir. Virchow Berlinə artıq şöhrət halosu ilə qayıdır, onun üçün xüsusi bir institut yaradılır, burada elmi işləri geniş şəkildə inkişaf etdirir və yenidən ictimai və siyasi arenada görünür. 60-cı illərdə Virchow hələ də hökumətə qarşı çıxdı, lakin sonradan onun "inqilabi" hissləri mülayim liberalizmə keçdi və Fransa-Prussiya müharibəsindən sonra Virchow'un çıxışları açıq şəkildə mürtəce xarakter almağa başladı. Virxovun siyasi baxışlarının bu təkamülü onun darvinizmə münasibətində özünü göstərirdi. Virxov əvvəlcə Darvinin təlimlərini alqışlasa da, sonrakı illərdə qızğın bir anti-darvinist oldu. Sovet səhiyyəsinin görkəmli xadimi N. A. Semaşko (1874-1949) Virxova həsr etdiyi bioqrafik eskizdə yazırdı: “Virxovun sosial (və elmi) ulduzu qocalıqda söndü. Lakin bu, Virxovun bəşəriyyət qarşısında malik olduğu həqiqi xidmətlərdən heç bir şəkildə xələl gətirmir” (1934, s. 166).
Virxov bir növ alim olaraq Şvannın tam əksi idi. Alovlu polemikçi, ifadə olunan ideyalar uğrunda yorulmaz mübariz Virxov hüceyrə nəzəriyyəsinin təbliği ilə diqqətin hüceyrə tədrisinə cəlb edilməsinə və onun biologiya və tibbdə möhkəmlənməsinə böyük töhfə verdi.
1855-ci ildə Virxov özünün yaratdığı “Patoloji Anatomiya və Fiziologiya Arxivi”ndə “Hüceyrə patologiyası” adlı məqalə dərc etdirdi və burada iki əsas məqamı irəli sürdü. Virchow hesab edir ki, hər hansı ağrılı dəyişiklik bədəni təşkil edən hüceyrələrdə bəzi patoloji proseslərlə əlaqələndirilir - bu, Virxovun ilk əsas mövqeyidir. İkinci nöqtə yeni hüceyrə meydana gəlməsinə aiddir. Virxov sitoblastema nəzəriyyəsinə qəti şəkildə qarşı çıxır və özünün məşhur “omnis cellula e cellula” (hər hüceyrə başqa hüceyrədən gəlir) deyimini elan edir. 1857-ci ildə Virxov mühazirələr kursu verdi və o, tibbdə inqilab edən məşhur kitabının əsası kimi istifadə etdi. “Toxumaların fizioloji və patoloji tədqiqinə əsaslanan hüceyrə patologiyası” adlı bu kitab 1858-ci ildə, ikinci nəşri isə növbəti il, 1859-cu ildə nəşr olundu. Virxovun fikirlərinin alimlərin ağlını nə qədər tez ələ keçirdiyini Rusiyada Virxovun təlimlərinin yayılmasından aydın görmək olar. Moskvada, hətta Virxovun kitabı çıxmazdan əvvəl, yalnız onun məqalələri əsasında patoloji anatomiya professoru A. İ. Polunin (1820-1888) mühazirələrində hüceyrə patologiyasını təqdim etməyə başladı və 1859-cu ildə Virxovun kitabının rus dilinə tərcüməsi edildi. nəşr olundu, Moskva tibb qəzeti nəşr olundu.
Virxovun işi hüceyrə elminə nə verdi? Əvvəla, Virxovun təsiri ilə anatomiya, fiziologiya və embriologiyaya artıq nüfuz etmiş hüceyrə tədrisi yeni bir sahəyə - patolojiya yayılır, təbabətə nüfuz edir və ağrılı hadisələri başa düşmək üçün əsas nəzəri bazaya çevrilir. Schwann, 1838-ci ilin yanvarında etdiyi ilk hesabatda hüceyrə nəzəriyyəsinin patoloji proseslərə də tətbiq edilməli olduğunu qeyd etdi. Buna İohannes Müller, Henle və daha sonra Remak diqqət çəkdi. Hüceyrə nəzəriyyəsini patologiyaya tətbiq etmək cəhdləri 1845-ci ildə ingilis anatomisti və patoloqu Tudsir (John Goodsir, 1814-1867) tərəfindən edilmişdir; o, hüceyrələri “böyümə mərkəzləri”, “qidalanma mərkəzləri” və “güc mərkəzləri” kimi görürdü. Bununla belə, xəstəlikləri şirələrin xarab olması ilə izah edən Rokitanskinin (Karl fon Rokitanski, 1804-1878) o zaman dominant olan humoral nəzəriyyəsi sarsılmaz görünürdü. Yalnız Virchow humoralistlərin təlimlərini alt-üst edə bildi və kitabı ilə patoloji sahəsində hüceyrə doktrinasını təbliğ etdi və sarsılmaz şəkildə möhkəmləndirdi. Beləliklə, orqanizmin strukturunun elementar vahidi kimi hüceyrənin əhəmiyyəti kəskin şəkildə vurğulanırdı. Virxov dövründən bəri hüceyrə həm fizioloqun, həm də patoloqun, bioloqun və həkimin diqqət mərkəzindədir.
Lakin Virxovun kitabı təkcə hüceyrə nəzəriyyəsini təbliğ etmir və onun tətbiq sahəsini genişləndirir. O, həmçinin hüceyrə anlayışında bəzi prinsipial yeni məqamları qeyd edir. Bu, ilk növbədə “omnis cellule e cellula” prinsipinə aiddir.
Baxmayaraq ki, Remak, gördüyümüz kimi, Virxovdan əvvəl də oxşar nəticəyə gəlsə də, Virxov bu prinsipin elmə son olaraq daxil edilməsinə görə tərifə layiqdir. Virxovun qanadlı düsturu bölünmə yolu ilə yeni hüceyrələrin yaranması doktrinasına görə universal tanınma qazandı. Virxov bəyan edir: “Hüceyrə yarandığı yerdə, hüceyrə ondan əvvəl olmalıdır (omnis cellula e cellula), necə ki, heyvan ancaq heyvandan, bitki ancaq bitkidən gəlir” (1859, s. 25). Virchow sayəsində 60-cı illərin əvvəllərində hüceyrə elmi nəhayət sitoblastema nəzəriyyəsindən və struktursuz maddədən hüceyrələrin sərbəst əmələ gəlməsi ideyasından azad oldu. Həm bitki toxumaları, həm də heyvan toxumaları üçün hüceyrə əmələ gəlməsinin vahid üsulu qurulur - hüceyrə bölünməsi.
Virxovun kitabının daha bir müsbət tərəfini qeyd etmək lazımdır. Onun Hüceyrə Patologiyası hüceyrəni təşkil edən komponentlərin başa düşülməsində baş verən dəyişikliyi aydın şəkildə göstərir. Virxov qeyd edir ki, “əksər heyvan toxumalarında sözün köhnə mənasında bitki hüceyrələrinin ekvivalenti sayıla biləcək formalaşmış elementlər yoxdur, xüsusən də bitki hüceyrələrinin sellüloz membranı heyvan hüceyrə divarlarına uyğun gəlmir və ki, sonuncu azotlu maddələri ehtiva etdiyinə görə birincidən tipik fərqi ifadə etmir, çünki tərkibində azotlu maddələr yoxdur» (1858, s. 7). Virxova görə, heyvan hüceyrələrinin adi membranları bitki hüceyrələrinin sözdə ibtidai kisəsinə (protoplazmanın parietal təbəqəsi) uyğun gəlir.
“Azot tərkibli maddə” (stickstoffhaltige Substanz) termini Nägeli tərəfindən təqdim edilmişdir və hüceyrə membranını təşkil edən “azotsuz maddə”dən fərqli olaraq hüceyrələrin protein tərkibini ifadə etmişdir. "İlkin kisə" termini Mohl tərəfindən təqdim edilmişdir.
Virxov, ilk növbədə, nüvəni hüceyrələrin həyatı üçün vacib hesab edir. Schleiden və Schwann-a görə, nüvə hüceyrənin yaradıcısı olan sitoblastdır. Yaranan hüceyrədə nüvə azalır və yox olur; Schleiden buna inanırdı və bu fikir Schwann tərəfindən daha az dəstəklənir. Əksinə, Virxov üçün nüvə hüceyrə fəaliyyətinin mərkəzidir. Nüvə ölürsə, hüceyrə də ölür. “Nüvəsini itirən bütün hüceyrə birləşmələri artıq keçicidir, ölür, yox olur, ölür, əriyir” (1858, s. 10). Bu, hüceyrə ideyasında yeni, üstəlik, əlamətdar bir məqamdır, hüceyrə membranının əsas əhəmiyyəti haqqında köhnə fikrin məhv edilməsində irəliyə doğru əhəmiyyətli bir addımdır. Virchow üçün hüceyrənin "məzmunları" Schleiden və Schwann sitoplazmaya baxdıqları kimi hüceyrə divarlarının ikincil yataqları deyil. Virxov yazırdı: “Xüsusi yerlərdə, xüsusi şəraitin təsiri altında hüceyrələrin əldə etdiyi xüsusi xüsusiyyətlər, ümumiyyətlə, hüceyrə tərkibinin keyfiyyətinin dəyişməsi ilə bağlıdır” (səh. 11). Bu, hüceyrə haqqında düşüncə tərzimizdə böyük dəyişiklikdir. Hüceyrələrin köhnə “qabıq” nəzəriyyəsinin süqutu və hüceyrənin yeni “protoplazmatik” nəzəriyyəsinin yaradılması ilə başa çatdı.
Bütün bunlar Virchow tərəfindən hazırlanmış müsbət məqamlar idi. Eyni zamanda, onun "Hüceyrə patologiyası" hüceyrə nəzəriyyəsinin mexaniki təfsirinin kəskin şəkildə güclənməsini qeyd etdi ki, bu da sonradan onun ötən əsrin ikinci yarısı və cari əsrin əvvəlləri üçün xarakterik olan metafizik şərhinə səbəb oldu. .
Hüceyrə nəzəriyyəsinin mexaniki təfsirinin cücərtisi, orqanizmin bütün həyat təzahürlərinin əsasının hüceyrələrin fəaliyyətində olduğunu yazarkən Şvanda artıq mövcud idi. Lakin Schwann üçün bu mexaniki məqam hələ sonralar qazandığı öz-özünə kifayət qədər əhəmiyyət kəsb etmirdi və Schwann təliminin daha böyük müsbət əhəmiyyətindən əvvəl arxa plana keçdi. Bütün bunlar Virxovun əsərlərində fərqli rəng alır.
Virchow konsepsiyasının başlanğıc nöqtəsi orqanizmin özünə qapalı bir növ struktur vahidi kimi hüceyrənin tam muxtariyyəti ideyasıdır. Virchow hüceyrəni müstəqil bir varlığın, bir növ şəxsiyyətin xüsusiyyətləri ilə bəxş edərək hüceyrəni "təxsiləşdirir". Virxov proqram xarakterli məqalələrinin birində yazırdı: “... biliyin hər yeni uğuru bizə ayrı-ayrı hüceyrələrin həyati xassələri və güclərinin aşağı bitkilərin həyati xassələri və gücləri ilə birbaşa müqayisə oluna biləcəyinə dair yeni və daha da inandırıcı sübutlar gətirdi. heyvanlar. Bu anlayışın təbii nəticəsi hüceyrənin müəyyən bir təcəssümünə ehtiyacdır. Əgər aşağı bitkilərin özləri, aşağı heyvanlar şəxsiyyət (Şəxs) cinsini təmsil edirsə, mürəkkəb orqanizmin ayrı-ayrı canlı hüceyrələrinə münasibətdə bu xüsusiyyət inkar edilə bilməz” (1885, s. 2-3). Oxucuda heç bir şübhə olmasın deyə, Virxov pafosla bəyan edir: “Qidalanan, indi dedikləri kimi, həzm edən, hərəkət edən, ifraz edən hüceyrə - bəli, bu, məhz şəxsiyyətdir və üstəlik, aktivdir. , fəal şəxsiyyət və onun fəaliyyəti sadəcə olaraq xarici təsirin məhsulu deyil, həyatın davamı ilə bağlı daxili hadisələrin məhsuludur” (səh. 3).
Təbii ki, hüceyrənin belə təcəssümü ilə orqanizmin bütövlüyü, onun birliyi tamamilə yox olur. Virxov tərəddüd etmədən bəyan edir: “Düzgün şərhə ilk ehtiyac ondan ibarətdir ki, insan inanılmaz vəhdətdən əl çəkməli, varlıq səbəbi kimi ayrı-ayrı hissələri, hüceyrələri nəzərə almaq lazımdır” (1898, s. 11). Beləliklə, orqanizm tamamilə hüceyrələrə parçalandı və "hüceyrə əraziləri" toplusuna çevrildi. "Hər bir heyvan," Virxov deyir, "hər biri tam həyat keyfiyyətinə malik olan həyati vahidlərin cəmini təmsil edir" (1859, s. 12). Üstəlik: Virxova görə, “canlı orqanizmin hər bir komponentinin xüsusi həyatı, öz propriamı var” (1898, s. 10). “Tam inkişaf etmiş orqanizm bir və müxtəlif hissələrdən qurulur; onların ahəngdar fəaliyyəti bütöv orqanizmin əslində mövcud olmayan birliyi təəssüratı yaradır”, - deyə Virxova öyrədir (1898, s. 20-21), orqanizmi bütöv hesab etmək cəhdini məhv etməyə çalışır. Virxov orqanizmin həyati fəaliyyətini yalnız onu təşkil edən hüceyrələrin həyatlarının məcmusu kimi hesab edir: “Çünki orqanın həyatı onunla əlaqəli olan ayrı-ayrı hüceyrələrin ömrünün cəmindən başqa bir şey deyildir, deməli, orqanizmin həyatı da ondan ibarətdir. bütün orqanizm müstəqil funksiya deyil, kollektivdir” (1898, s. 11).
Virxovun fikrincə, “həyat hüceyrənin fəaliyyətidir, onun özəlliyi hüceyrənin özəlliyidir” (1858, s. 82), onda hüceyrə dizaynı olmayan hər şey, Virxovun nöqteyi-nəzərindən diqqətə layiqdir. Virchow, bir sıra toxumalarda kütləni təşkil edən hüceyrələrarası maddəni bioloq və patoloqun nəzərindən qəti şəkildə istisna edir. “Hüceyrə” deyir o, “həqiqətən də bütün canlı orqanizmlərin sonuncu morfoloji elementidir və bizim ondan kənarda həyat fəaliyyəti axtarmağa haqqımız yoxdur” (1859, s. 3). Ona görə də Virxova görə, “hüceyrələrarası və ya hüceyrədənkənar maddə həyat faktoru kimi deyil, əlavə məhsul kimi qəbul edilməlidir. Əvvəlcə hüceyrələrdən yaranan, lakin hüceyrələri ölmüş belə hissələr bioloji mülahizə sahəsindən xaric edilməlidir” (1898, s. 13). Eyni şəkildə, Virxovun təsiri altında sinsitial və simplastik strukturların, yəni hüceyrə ərazilərinin ayrılması ifadə olunmayan toxumaların keyfiyyət xüsusiyyətləri tədqiqatçıların baxış sahəsindən kənarda qaldı.
Virchow tərəfindən verilmiş hüceyrə nəzəriyyəsinin mexaniki şərhi təkcə mənfi nəzəri əhəmiyyətə malik deyildi. Patoloqun fəaliyyət proqramı və klinisiyanın xəstəyə yanaşma proqramı da Virxovun konsepsiyasından irəli gəlirdi. Bədəndə bütövü görməkdən imtina edərək, orqanizmin vəhdətini pozan Virxov hər hansı bir patoloji prosesdə yalnız lokal bir hadisə görür. “Hüceyrə patologiyası” deyir, “hər şeydən əvvəl müalicənin müalicəvi və ya cərrahi olmasından asılı olmayaraq, təsirlənmiş sahələrin özünə qarşı yönəldilməsini tələb edir” (1898, s. 38). Virxov tərəfindən təsdiq edilmiş patologiyada bu lokalistik prinsip sistemli xəstəliklərin öyrənilməsini gecikdirdi, patoloqların və klinisistlərin diqqətini yalnız yerli hadisələrin öyrənilməsinə yönəltdi. Virchow, bədən hissələrinin korrelyasiyasında sinir və humoral sistemlərin əhəmiyyətinə məhəl qoymur. Winter (K. Winter, 1956) ilə razılaşmamaq olmaz ki, Virxovun hüceyrələr haqqında bütün orqanizmin həyatını müəyyən edən bərabər varlıqlar kimi doktrinasından məntiqi olaraq belə nəticə çıxır ki, hüceyrələrə bir növ “şüur” verilir (baxmayaraq ki, Virxovun özü bu nəticəyə gəlməyin).
Virxovun nüfuzu öz dövründə müstəsna dərəcədə böyük idi. Lakin F.Engels Virxov təliminin mənfi tərəflərini çoxdan qeyd etmişdir. Engels “Anti-Dürinq”in 2-ci nəşrinə yazdığı ön sözdə yazırdı: “...Uzun illər əvvəl Virxov hüceyrənin kəşfi nəticəsində heyvan fərdinin birliyini hüceyrə federasiyasına parçalamağa məcbur oldu. təbii-elmi və dialektik xarakterdən daha çox mütərəqqi xarakter daşıyan dövlətlər”. Engels “Təbiət dialektikası”nın fraqmentlərindən birində dialektikanın mənasını dərk etməyən təbiətşünasların nəzəri acizliyindən danışaraq, Virxovun “Hüceyrə patologiyası”nı misal gətirir, burada ümumi ifadələr son nəticədə müəllifin öz düşüncəsini ört-basdır etməlidir. acizlik.” Virxovun “hüceyrə vəziyyəti nəzəriyyəsi”nə aparan konsepsiyasının mürtəce əhəmiyyətini nəzərə alaraq, Engels “Təbiətin dialektikası”nın baş planının konturunda “Hüceyrə vəziyyəti – Virxov”u xüsusi fəsil kimi qeyd edir; Təəssüf ki, bu fəsil, Engelsin diqqətəlayiq kitabının bəzi digər hissələri kimi, yazılmamış qaldı.
Yerli alimlərimiz arasında erkən Virxovun təlimi qəti etirazla qarşılaşdı. Rus fiziologiyasının banisi İvan Mixayloviç Seçenov (1829-1905) doktorluq dissertasiyasına əlavə edilən, Virxovun kitabı çıxandan cəmi iki il sonra çap olunmuş tezislərində yazırdı: “6) anatomik vahid olan heyvan hüceyrəsi fizioloji olaraq bu mənaya malik deyil; burada ətraf mühitə - hüceyrələrarası maddəyə bərabərdir. 7) Bu əsasda hüceyrənin fizioloji müstəqilliyinə və ya heç olmasa onun ətraf mühit üzərində hegemonluğuna əsaslanan hüceyrə patologiyası bir prinsip olaraq yalandır. Bu təlim patologiyada anatomik istiqamətin inkişafının ifrat mərhələsindən başqa bir şey deyil” (1860). Bu sözlərlə İ.M.Seçenov bədəndəki hüceyrə quruluşlarının muxtariyyətini və əhəmiyyətini həddən artıq qiymətləndirən Virxovun fikirlərinin pozğunluğunu son dərəcə uyğun təsvir edir. Bir sıra digər patoloqlar və klinisyenler Rusiyada Virchowun hüceyrə patologiyasını tənqid etdilər.
Son illərdə Virxovun ədəbiyyatımızdakı əhəmiyyətinin qiymətləndirilməsi çox ziddiyyətli olmuşdur. Əsrimizin ilk onilliklərində onun qiymətləndirməsi üçün səciyyəvi olan Virxovun apologetikasından 50-ci illərdə bir çox müəlliflər digər ifrata keçdilər və Virxovun əsərlərinin hər hansı müsbət əhəmiyyətini inkar etməyə başladılar. Beləliklə, məsələn, S. S. Weil (1950) yazırdı: “Təəssüf ki, indi də adam hələ də Virxovun bir vaxtlar mütərəqqi olduğunu, onun nəzəriyyəsinin bir vaxtlar mütərəqqi olduğunu və yalnız indi, bu gün zərərli olduğunu söyləyir. Bu doğru deyil. O, əvvəldən zərərli idi” (səh. 3). “Bütün Virxovun” üstündən xətt çəkən belə nihilist qiymətləndirmə problemin tarixi perspektivini və mövcud vəziyyətini təhrif edir. Reallıqda Virxovun yaradıcılığının həm müsbət, həm də mənfi tərəfləri var idi; bəzilərinin üstündən xətt çəkib, digərlərini süni şəkildə şişirtmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Bu yaxınlarda Virxovun hüceyrə patologiyasının əhəmiyyəti məsələsinə İ. V. Davydovski (1956) yenidən baxıldı və belə bir nəticəyə gəldi ki, “həm hüceyrə nəzəriyyəsi, həm də hüceyrə patologiyası sayəsində biz həm ümumi bioloji, həm də xüsusi olaraq bir sıra nailiyyətlərimiz var. tibbi maraq” (səh. 9), baxmayaraq ki, Virxovun bir sıra müddəaları şübhəsiz ki, yenidən qiymətləndirilməli və qətiyyətlə tənqid edilməlidir.
Yuxarıdakıları ümumiləşdirərək, hüceyrə nəzəriyyəsinin inkişafı ilə bağlı Virxovun işinin müsbət və mənfi tərəflərini formalaşdırmağa çalışacağıq. Müsbət cəhətlər, ilk növbədə, Virxovun "Hüceyrə patologiyası" nın hüceyrə nəzəriyyəsinin təkcə fizioloji hadisələr sahəsində deyil, həm də patologiyada əhəmiyyətini təsdiqləməsi və bununla da hüceyrə nəzəriyyəsinin bütün həyat hadisələrinə tətbiqini genişləndirməsidir. Virxov öz əsərləri ilə Schleiden-Schwann sitogenez nəzəriyyəsinin süqutunu tamamlayır və bölünmənin heyvanlar və bitkilər üçün ümumi olan hüceyrə əmələ gəlməsi üsulu olduğunu göstərir. Nəhayət, Virchow hüceyrə anlayışındakı ağırlıq mərkəzini qabıqdan onun “məzmununa” köçürür və nüvənin hüceyrədəki daimi və ən mühüm quruluş kimi mənasını ortaya qoyur. Bütün bunlar Virxovun təliminin sərvəti sayıla bilməz. Eyni zamanda bu təlimin bir sıra cəhətləri hüceyrə nəzəriyyəsinin sonrakı inkişafında mənfi rol oynamışdır. Bu, hüceyrələrə çoxhüceyrəli orqanizmin cəsədini quran muxtar varlıqlar mənasını verən hüceyrənin "şəxsləşməsi" dir. Virchow çoxhüceyrəli orqanizmin bütövlüyünü və birliyini inkar edərək, onun həyat fəaliyyətini ayrı-ayrı hüceyrələrin müstəqil həyatlarının cəminə qədər azaldır. Virxov hüceyrələrarası maddələrin həyati xüsusiyyətlərini inkar etdi, onları passiv, ölü hesab etdi və bu maddələri bioloji mülahizə sahəsindən kənarlaşdırdı. Virxov nəzərə almayıb ki, hüceyrələr toxumaların əsas struktur elementi olsalar da, onlar toxuma strukturunun yeganə forması deyillər. Nəhayət, Virxov hissələrlə bütövlük arasındakı əlaqə probleminin yanlış şərhini verdi, bütün diqqəti orqanizmin hissələrinə yönəltdi və bununla da orqanizmin bütövlüyünü dərk etmək yolunu kəsdi. Virxovun bu əsas səhvləri hüceyrə fiziologiyasında və "hüceyrə vəziyyəti nəzəriyyəsində" ifadə olunan hüceyrə təliminin inkişaf xəttinə səbəb oldu.
Səhv tapsanız, lütfən, mətnin bir hissəsini vurğulayın və klikləyin Ctrl+Enter.
Yüklənir...