Vrp dəyəri. Digər lüğətlərdə “GRP”nin nə olduğuna baxın. Ümumi məhsul: göstəricinin xüsusiyyətləri

2. ÜMUMİ RİGONAL MƏHSUL (ÜMH)
2.1. ƏSAS KONSEPSİYALAR

Ümumi regional məhsulun (ÜMH) göstəricisinin hesablanması milli hesablar sisteminin (MSN) elementlərinin regional səviyyədə həyata keçirilməsi çərçivəsində ərazi dövlət statistika orqanları tərəfindən həyata keçirilir. Hesablama metodologiyası Rusiya Dövlət Statistika Komitəsinin mərkəzi aparatında hazırlanmışdır və bütün regionlar üçün vahiddir.

Milli hesablar sistemi müfəssəl statistik model, o cümlədən bir-biri ilə əlaqəli makro səviyyəli göstəricilər sistemidir. SNA BMT-nin Statistika Komissiyası, BVF, BYİB, OECD və Avropa Birlikləri Komissiyası tərəfindən müxtəlif ölkələrdə tətbiq edilməsi tövsiyə olunan beynəlxalq standart kimi mövcuddur. Hal-hazırda dünyanın əksər ölkələri 1993-cü ildə sadalanan təşkilatlar tərəfindən qəbul edilmiş MHŞ versiyasını tətbiq edirlər. SNA-93 Rusiyada da tətbiq olunur.

MSN-ə hesablar adlanan statistik cədvəllər toplusu daxildir ki, onların hər biri iqtisadi dövrün müəyyən mərhələsini xarakterizə edir: istehsal, təhsil və gəlirlərin bölüşdürülməsi, son istehlak xərcləri və yığımlar. Sistemin qalan hissəsinin mahiyyətcə ətrafında qurulduğu mərkəzi makroiqtisadi göstərici ümumi daxili məhsuldur (ÜDM). ÜDM müxtəlif üsullarla hesablana bilər: istehsal üsulu, gəlir metodu və məxaric üsulu. Sadalanan metodların hər biri ilə ÜDM-in hesablanması sistemin müvafiq hesablarında aparılır.

Rusiya SNA-da istehsal üsulu ilə ÜDM-in hesablanmasına ən çox diqqət yetirilir. İstehsal baxımından ÜDM rezident iqtisadi vahidlər tərəfindən hesabat dövründə yaradılmış ümumi əlavə dəyərin cəmidir.

Rusiyada SNA federal səviyyədə həyata keçirilməyə başladı. Bununla belə, regionlar həm də bazar iqtisadiyyatının tələblərinə yönəlmiş və federal MŞ və beynəlxalq standartlara uyğun gələn müasir statistik ümumiləşdirmə modelinə ehtiyac duyurlar. Regional iqtisadiyyata xas olan bir sıra xüsusiyyətlərə və ərazi dövlət statistika orqanlarının üzləşdiyi informasiya məhdudiyyətlərinə görə, milli hesablar sistemi hazırda regional səviyyədə tam şəkildə həyata keçirilə bilmir. Buna baxmayaraq, Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi metodoloji olaraq SNA-nın prinsiplərinə və təriflərinə əsaslanan bir sıra ümumi göstəricilərin regional səviyyədə hesablamalarını tətbiq etmək üçün sistemli iş aparır. Onların arasında əsas ÜDM göstəricisidir.

İqtisadi məzmununa görə ÜDM göstəricisi federal səviyyədə istehsal üsulu ilə hesablanmış ÜDM göstəricisinin yaxın regional analoqudur. ÜDM həm də hesabat dövründə rezident vahidlərin istehsal etdiyi ümumi əlavə dəyərin cəmi kimi müəyyən edilir, yalnız bu halda söhbət region iqtisadiyyatının rezident vahidlərindən gedir.

Ümumi əlavə dəyər, öz növbəsində, məhsul və xidmətlərin əsas qiymətlərlə istehsalı ilə aralıq istehlak arasındakı fərq kimi müəyyən edilir. Regional və federal səviyyədə bu göstəricinin hesablanması metodologiyası əksər hallarda eynidır. Bununla belə, ÜDM (federal səviyyədə) və ÜDM (regional səviyyədə) göstəriciləri arasında ciddi fərq var. Hazırda Rusiyanın ÜDM-nin ayrı-ayrı elementləri regional səviyyədə hesablana və ya Rusiyanın regionları arasında bölüşdürülə bilməz. Buna görə də, onlar yalnız bütövlükdə Rusiya üçün hesablamaya daxil edilir.

Rusiya Federasiyasının bütün bölgələri üçün hesablanmış ümumi ÜDM Rusiya ÜDM-dən əlavə dəyərin miqdarı ilə fərqlənir:

federal büdcədən maliyyələşdirilən digər qeyri-bazar xidmətləri, haqqında məlumat regional səviyyədə mövcud deyil;

Fəaliyyətləri nadir hallarda müəyyən regionlarla məhdudlaşan maliyyə vasitəçilərinin (xüsusilə bankların) xidmətləri;

Qeyri-bazar xidmətləri göstərən sənaye sahələrinin cari qiymətlərində məhsulun həcmi federal büdcənin bölgədə icrası haqqında federal xəzinədarlıqların məlumatları və yerli büdcə xərclərinə dair regional maliyyə orqanlarının məlumatları, habelə illik əmsallar əsasında hesablanır. qeyri-bazar xidmətlərinin istehsalının həcmi (büdcədənkənar fondların xərcləri daxil olmaqla) və hər bir regionda müvafiq sahələr üzrə federal və yerli büdcələrin xərclərinin ümumi həcmi.

Aylıq ÜDM hesablamalarını apararkən, iqtisadiyyatın müəyyən sektorunda istehsal haqqında operativ məlumat olmadıqda, məhsulun və aralıq istehlakın hesablanmasının ümumi sxemi aşağıdakı kimidir:

Əvvəlki dövrdə bu sənayenin ümumi məhsulu

həmin dövr üçün cari qiymətlərlə müvafiq il

ilə çoxaltmaq

müəyyən sənayenin fiziki məhsul həcminin indeksi

əvvəlki dövrə nisbətdə % ilə

________________________________________________________________________________________________________
=Qiymətlərdə cari dövr sənayesinin ümumi məhsulu

əvvəlki dövr

Aralıq istehlak kommersiya müəssisələri “Məhsulların (işlərin, xidmətlərin) istehsalına və satışına məsrəflər haqqında məlumat” forması üzrə hesablanan müəssisələrin tam çeşidinin məhsulu və müvafiq sahənin məhsulunda aralıq istehlakın payı əsasında müəyyən edilir. ).”

Əmtəələrin aralıq istehlakı malların alınması zamanı deyil, onların istehsal prosesində istehlakı zamanı mövcud olan alıcı qiymətləri ilə qiymətləndirilməlidir. Eyni zamanda, mühasibat uçotu məlumatları əsasında alınan aralıq istehlak göstəricisi, bir qayda olaraq, bu qiymətləndirmə prinsipinə uyğun gəlmir. Onun dəyərinin bilavasitə mühasibat uçotu məlumatlarından müəyyən edilməsi, xüsusilə yüksək inflyasiya dövrlərində, aralıq istehlakın əhəmiyyətli dərəcədə aşağı qiymətləndirilməsinə və müvafiq olaraq, ehtiyatlardan aralıq istehlak üçün alınan malların maya dəyərindəki dəyişikliklərin məbləği ilə mənfəətin həddindən artıq qiymətləndirilməsinə səbəb ola bilər. ehtiyatlarda olarkən qiymətlərin dəyişməsi nəticəsində. Buna görə də, ehtiyatların saxlanması dövründə qiymətlərin orta dəyişməsi nəzərə alınmaqla aralıq istehlakın maddi komponentinin yenidən qiymətləndirilməsindən ibarət olan aralıq istehlak miqdarına (mühasibat uçotu məlumatlarına əsasən hesablanmış) müvafiq düzəliş lazımdır (bax: "Metodoloji müddəalar" statistika haqqında”, məsələ 1, Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi, M., 1996, s. 266 “Saxlanılan mənfəət (zərər) göstəricisinin müəyyən edilməsi”.

Məhsulda aralıq istehlakın payının hesablanması sxemi aşağıdakı kimidir:

Məhsulun və aralıq istehlakın hesablanması
sənaye üzrə_____________________________________

Hesablama "Haqqında məlumat" məlumatlarına əsasən aparılır
məhsulların (işlərin, xidmətlərin) istehsalı və satışı xərcləri
müəssisələr (təşkilatlar) ______________________ 199 ildir"

cari qiymətlərlə, milyon rubl

Göstərici adı

№
xətlər

Məlumat mənbəyi

Məhsulların (işlərin, xidmətlərin) həcmi
cari qiymətlərlə
(ƏDV istisna olmaqla)
xərc, aksiz vergiləri və s
məcburi ödənişlər

F., s.01, gr. 3

İstehsal xərcləri və
məhsulların satışı

F., s.03, gr. 3

Material xərcləri

f. , s.04, gr. 3

reproduksiya üçün ayırmalar
mineral ehtiyat bazası

F., s.07, gr. 3

rekultivasiya üçün ayırmalar
torpaqlar

F., s.08, qr. 3

odun, tətil üçün ödəniş
üzüm üzərində

F., s.09, gr. 3

çəkilmiş su üçün ödəniş
müəssisələrindən
su idarəetmə sistemləri

F., s.10, qr. 3

əsaslı təmir

f. , s.16, gr. 3

Material xərcləri,
aralığa daxildir
istehlak

səhifə 3 -(səhifə 4+5+6+7+8)
(bu cədvəl)

İcarə

f. , s.26, gr. 3

Əyləncə xərcləri

f. , s.30, qr. 3

Üçüncü tərəf xidmətləri üçün ödəniş
təşkilatlar

F., s.35, qr. 3

Digər xərclər

f. , s.48ґ k **), gr. 3

Aralıq istehlak

səh.9+10+11+12+13
(bu cədvəl)

Ara məhsulun xüsusi çəkisi
həcmdə istehlak
məhsullar,%

Səhifə 14: səhifə 1x100 (bu cədvəldən)

_________________
*) Məhsulların (işlərin, xidmətlərin) həcmi onların mövcud olduğu, lakin istehsalın həcminə daxil olmayan sənaye sahələrində məhsula verilən subsidiyaların məbləği qədər artırılmalıdır.

**) k “digər xərclər”də aralıq istehlakın payıdır.

Aralıq istehlakın hesablanması sxemi bəzi sənaye xüsusiyyətlərinə malikdir.

Məhsulda aralıq istehlakın payını müəyyən etmək üçün heç bir məlumat yoxdursa, aralıq istehlakın payı son mövcud dövrdə işlənmiş müvafiq əmsallar əsasında hesablanır.

Formadan 1 il sonra. kumulyativ əsasda hazırlanmışdır, sonra ilin birinci yarısı üçün aralıq istehlakı hesablamaqla və birinci rüb üçün aralıq istehlakın miqdarını bilməklə fərq ikinci rüb üçün aralıq istehlak kimi əldə edilə bilər; üçüncü və üçüncü rüb üçün hesablama. dördüncü rüb oxşar sxemə uyğun olaraq həyata keçirilir.

Aylar üzrə aralıq istehlak müvafiq sahələrin illik və ya rüblük buraxılışında aralıq istehlakın payına əsasən, hər ayın mövsümi xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla ekspert düzəlişi ilə hesablanır.

Ümumi əlavə dəyər hər bir sənaye üzrə əsas qiymətlərlə əsas qiymətlərlə məhsul istehsalı ilə bu sahələrin aralıq istehlakı arasındakı fərq kimi hesablanır.

Aşağıdakı sənaye təsnifatı hazırda istifadə olunur.

Mal istehsal edən sənaye sahələri

sənaye

Kənd təsərrüfatı

meşə təsərrüfatı

İstehsal

Qeyri-məhsuldar

ticarət (topdan, o cümlədən istehsal vasitələri ilə ticarət, pərakəndə) və
iaşə

boşluqlar

informasiya və hesablama xidmətləri

daşınmaz əmlak əməliyyatları

bazarın fəaliyyətini təmin etmək üçün ümumi kommersiya fəaliyyəti

geologiya və yer təkinin kəşfiyyatı, geodeziya və hidrometeoroloji xidmətlər

əhaliyə məişət xidmətlərinin qeyri-istehsal növləri

sığorta

elm və elmi xidmət

təhsil

Mədəniyyət və incəsənət

nəzarət

qeyri-bazar xidmətlərin istehsalı:

kənd təsərrüfatına xidmət göstərən təşkilatlar

mənzil sektoru

elm və elmi xidmət

sağlamlıq, bədən tərbiyəsi və sosial təminat

təhsil, mədəniyyət və incəsənət

Səhifə 2/2

Göstərici - ümumi regional məhsul (ÜDM) - regionda istehsalın nəticələrini xarakterizə etmək, iqtisadi inkişaf səviyyəsini, iqtisadi artım tempini qiymətləndirmək və əmək məhsuldarlığını təhlil etmək üçün istifadə olunur. Ümumi ÜDM regionda il ərzində istehsal olunan bütün son məhsul və xidmətlərin dəyəridir. Keyns modelinə görə ümumi ÜDM aşağıdakı düsturla hesablanır:

VPP = C + I + S + E – M, (1)

burada, C – istehlak; I – investisiyalar; S – regional və bələdiyyə xərcləri; E – ixrac; M - idxal.

Formula (1) ölkədə iqtisadi artımın nədən asılı olduğunu və ona necə təsir göstərə biləcəyini göstərir. ÜDM artımının əsas mənbəyi istehlak (C) və investisiyadır (I). İstehlakçı tələbini və investisiya səviyyələrini stimullaşdırmaq üçün mərkəzi bank faiz dərəcələrini aşağı salır və hökumət vergiləri azaldır. Regional və bələdiyyə xərclərinin (S) artması da ÜDM-in artmasına səbəb olur. Əmək məhsuldarlığının təhlili və regionların müqayisəsi üçün adambaşına düşən ÜDM-dən istifadə olunur ki, bu da ümumi ÜDM-in regionun əhalisinə bölünməsi yolu ilə müəyyən edilir. 2012-2013-cü illər üçün Rusiyanın 80 bölgəsini araşdırdıq. .

Əsas komponent metodunun istifadəsi nəticəsində ən çox təsir spesifik amillər tərəfindən həyata keçirilir: I, C, S, E, M, variasiyaların azalan ardıcıllığı ilə düzülür. Variasiya dispersiyaya və standart sapmaya aiddir. Təsir edən amillər tənliyin sağ tərəfindəki müstəqil göstəricilərdir.

Ümumi GRP üçün 5% səviyyəsində əhəmiyyətli olan aşağıdakı reqressiya tənliyi quruldu:

GRP= exp(5,136+0,000001 INV_OK+0,000076 UCH-0,000307 ACP+0,0095 DOC-0,00008 Z_NIR +0,000013 Z_TEHN) korrelyasiya əmsalı R = 0,82,

burada INV_OK əsas kapitala investisiyanın həcmidir; UCH – elmi tədqiqatla məşğul olan işçilərin sayı; ACP - aspiranturaya qəbul və buraxılış: DOC - doktoranturaya qəbul və buraxılış: Z_NIR - elmi tədqiqat xərcləri; Z_TEHN – texnoloji innovasiya xərcləri.

INV_OK, UCH, DOC, Z_TEHN-də artım müsbət təsir göstərir. Ən böyük effekt elmlər doktorlarının sayının artırılmasından gəlir.

Məqalədə Rusiyanın bölgələrində xüsusi gəlirlər müzakirə edilmişdir. Regionlar klasterlərə bölündü. Bütün bölgələr 4 sinfə bölündü. Hər klaster üçün əhəmiyyətli reqressiya tənlikləri qurulmuşdur.

Məqalədə regionlarda adambaşına ərzaq istehlakının təsiri müzakirə olunub. Qurulmuş reqressiya tənliyində adambaşına düşən ÜDM-ə müsbət təsir göstərən amillər bunlardır: adambaşına orta illik ət, süd, bitki yağı, kartof və tərəvəz istehlakı. ÜDM-ə mənfi təsir göstərən amillər bunlardır: yumurta, şəkər və çörək istehlakı.

Məqalədə təhsilin vəziyyəti ilə ümumi regional məhsulun müqayisəsi müzakirə olunur. Qurulmuş reqressiya tənliklərinə əsaslanaraq, nəticə çıxara bilərik: tələbələrin sayının 10 min nəfərdən 1 nəfər artması ilə bölgədə adambaşına düşən ÜDM-in xüsusi dəyəri 11,5 rubl artacaq; bölgənin hər bir sakini üçün təhsilə investisiyanın 1 rubl artması ilə GRP-nin xüsusi dəyəri 16,3 rubl artacaqdır. "Orta gəlirli" bölgələrdə təhsilə investisiyalar 1 rubl artarsa, adambaşına düşən ÜDM 11,69 rubl artır.

Məqalədə gəlir və ÜDM-dən asılı olaraq demoqrafik göstəricilərin tənlikləri verilmişdir. Məqalədə aktiv əhalinin, işsizlərin payına, muzdlu işçilərin payına və adambaşına düşən orta gəlirə görə regionların qruplaşdırılması verilmişdir. Regionlar üzrə ixrac və idxalın həcmləri ÜDM-ə cüzi təsir göstərir ki, bunu qurulmuş reqressiya tənliyinin əmsallarından da müşahidə etmək olar:

GRP = exp(5,064-0,00323 IND_P+0,0013 IND_CX+0,000001 E-0,000002 M-0,0112 INF +0,0244 UEA) (2)

korrelyasiya əmsalı R = 0,75 ilə,

burada IND_P sənaye istehsalı indeksidir; IND_CX – kənd təsərrüfatı istehsalı indeksi; E – xüsusi ixrac; M xüsusi idxal; INF – inflyasiya indeksi; UEA əhalinin iqtisadi fəallığının səviyyəsidir.

Reqressiya tənliyi (2) 0,05 səviyyəsində əhəmiyyətlidir, lakin tənliyin qalıqları (tənliyin qiymətləri ilə statistik məlumatlar arasındakı fərq) normal paylanma qanununa uyğun gəlmir.

Ədəbiyyat

1. Plotnitski, M.İ., Lobkoviç E.İ., Mütəlimov M.Q. və s. Makroiqtisadiyyat: Dərslik. M.: Yeni bilik, 2002. 462 s.
2. Rusiyanın bölgələri. Sosial-iqtisadi göstəricilər. 2013: Stat. Oturdu. // Rosstat. M., 2014. 990 s.
3. Maqnus F.R., Katışev P.K., Peresetski A.A. Ekonometrika: Dərslik. M.: Delo, 2005. 504 s.
4. İqnatyev V.M. Regionlarda əhalinin gəlirləri və demoqrafik göstəriciləri // İqtisadiyyat. Nəzarət. Maliyyə: Sent. məqalələr. Kiyev: İqtisadçı. 2013. səh. 68-72.
5. İqnatyev V.M. Bölgələrin əhalisi tərəfindən ərzaq məhsullarının istehlakı // Rusiya regionlarının davamlı inkişafı strategiyası: məqalələr toplusu. məqalələr. Novosibirsk, 2015. No 25. S. 132–137.
6. İgnatiev V.M., Eroshina E.A., Zemkova A.S. Təhsilin vəziyyəti ilə ümumi regional məhsulun müqayisəsi / Müasir dünyada elmi fikrin inkişafı: aktual problemlər, perspektivlər, yeniliklər: toplu. məqalələr. Rostov-on-Don: Elmi Tədqiqat Mərkəzi “Summa-Rerum”, 2014. S.78-83.
7. Istomina K.S.
8. İqnatyev V.M., Bakanova S.A. Rusiya bölgələrinin məşğulluq və gəlirlə qütbləşməsi // Nauka i inowacja. Pezemysl: Elm və studiya. 2013. Cild. 3. S. 15-18.
9. İgnatiev V.M., Borisova D.M. Region əhalisinin məşğulluğunun proqnozlaşdırılması // Elm, texnologiya və təhsil. 2015. No 3(9).Səh. 40-43.
10. İgnatiev V.M., Chebotareva A.Yu.İnnovasiya amilləri və onun İşikava diaqramı // Elm, texnologiya və təhsil. İvanovo, 2014. No 4. S.21–24.
11. Istomina K.S. Göstəricilərin regionlarda doğum səviyyəsinə təsiri // Elm və təhsil bülleteni. 2015. No 2(4). səh. 60-64.

Rusiya Federasiyasının hər bir subyektinin iqtisadi vəziyyəti təkcə daxili deyil, həm də dünya bazarında iqtisadi rifahı, maliyyə tarazlığını və rəqabət şəraitini qiymətləndirmək üçün müxtəlif vasitələrdən istifadə etməyi aktual edir. Bu alətlər regionlararası disbalansın aradan qaldırılmasına, iqtisadiyyatın və siyasətin bütövlüyünün möhkəmləndirilməsinə yönəlmiş səmərəli federal siyasətin həyata keçirilməsi üçün son dərəcə zəruridir. Regionların müstəqilliyi regional siyasətin aktuallaşmasına və regional ümumi məhsul kimi bir göstəricinin əhəmiyyətinə səbəb olur.

GRP istifadə edərək məlumat dəstəyi

Rifah informasiya dəstəyinə və iqtisadi məqsədəuyğunluğuna müasir yanaşmalarla regional idarəetmə həllərinin hazırlanması çağırışına çevrilir. Mürəkkəb bazar iqtisadiyyatının xüsusiyyətlərinin təhlili üçün optimal əsas milli hesablar sistemi və ya MM-dir. Regional səviyyədə SNA SRS formatında (regional hesablar sistemi) görünür. ÜDM-də mərkəzi mövqe ümumi daxili məhsula və ya ÜDM-ə aiddir. ÜDM-in regional analoqu regional ümumi məhsul və ya RGP-dir. Bu göstərici iqtisadi inkişaf səviyyəsini göstərir və rayon daxilində təsərrüfat subyektlərinin hər birinin təsərrüfat fəaliyyətinin nəticələrinin özünəməxsus əksidir. BRP regional hesabların formalaşdırılması üçün əsas kimi istifadə olunur.

GRP niyə hesablanır?

Rusiya ərazisində coğrafi mövqeyi və iqtisadi və sosial inkişaf səviyyəsi ilə fərqlənən müxtəlif vaxt zonalarında lokallaşdırılmış 89-a yaxın inzibati-ərazi qurumu var. ÜDM ölkədə yalnız ümumi vəziyyəti əks etdirir, ölkənin müxtəlif yerlərində vəziyyətin necə olduğunu aydın görməyə imkan vermir ki, bu da obyektiv qərarlar qəbul etmək imkanını aradan qaldırır. Dövlət ölkənin hər bir ayrı-ayrı guşəsində vəziyyəti hərtərəfli xarakterizə edə biləcək məlumatlarla maraqlanır.

Regional ümumi məhsulla differensiallaşdırılaraq, bizə müvafiq iqtisadi siyasət hazırlamağa və ölkə səviyyəsində deyil, regional səviyyədə qəbul edilən qərarların səmərəliliyini qiymətləndirməyə imkan verir. ÜDM dinamikasının köməyi ilə xərc və fiziki göstəricilərlə birlikdə regionlararası səviyyədə inkişafa güclü təkan ola biləcək iqtisadi proseslərin istiqamətini və intensivliyini müəyyən etmək mümkündür. ÜDM makroiqtisadi göstəricilərin hesablanmasında və regionlararası münasibətlərin islahatında böyük rol oynayır. Göstərici "Rusiya Federasiyasının Təşkilatlarının Maliyyə Dəstəyi Fondu" ndan vəsaitlərin bölüşdürülməsi prosesində təlimat rolunu oynayır.

Beləliklə, GRP nədir?

Regional ümumi məhsul, əslində, regionun iqtisadi inkişaf səviyyəsini xarakterizə edən ümumiləşdirilmişdir. O, əmtəə və xidmətlərin istehsalı prosesini əks etdirir və xarakterizə edir. ÜDM-in həcmi müəyyən bir regionda bütün iqtisadi sektorlarda istehsal olunan bütün mal və xidmətlərin dəyərini göstərir. Göstəricinin iqtisadi təhlilə daxil edilməsinin ilk mərhələlərində bazar qiymətləri nəzərə alınmaqla məlumatlar dərc edilmişdir. ÜDM-in əsas qiymətlər formatında qiymətləndirilməsi bazar qiymətlərindəki qiymətləndirmədən məhsullara qoyulan xalis vergilərin dəqiq məbləği ilə əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Subsidiyalar nəzərə alınmır. Dominant sexlərdə ÜDM konkret iqtisadi fəaliyyət növünə diqqət yetirməklə əsas qiymətlərdə əlavə dəyərin miqdarını əks etdirir.

GRP-nin strukturu və ya ona nə daxildir

Ümumi regional məhsul mal və ya xidmət vahidinə hesablanan əsas qiymət nəzərə alınmaqla hesablanır. Vergilər nəzərə alınmır, lakin məhsul subsidiyaları nəzərə alınır. İqtisadi fəaliyyətin hər bir ayrı-ayrı seqmentində ümumi məbləğ malların və ya xidmətlərin istehsalı ilə onların aralıq istehlakı arasındakı fərq kimi hesablanır. Bir bölgə daxilində əmtəə və xidmətlərin istehsalının ümumi qiyməti istehsal olunan məhsulların həcmidir. Buraxılışa artıq bazar dəyəri ilə satılan mal və xidmətlər daxildir. Hesablama üçün orta dəyər istifadə olunur. ümumi məhsulda nəzərə alınır, lakin yalnız maya dəyəri ilə. Aralıq istehlaka hesabat dövründə istehsalda tam istifadə olunan əmtəə və xidmətlərin dəyəri daxildir. Əsas kapital aralıq istehlakın hesablanmasında rol oynamır. ÜDM-in son istifadəsi üçün məsrəflərə ev təsərrüfatları, dövlət qurumları və kollektiv xidmətlər üçün xərclər daxildir. Ümumi regional məhsulun həcmini və onun strukturunu qiymətləndirərək son istehlakın maliyyələşdirilməsi mənbələrini müəyyən etmək olar.

Hesablama variantları

Müasir iqtisadiyyatda ÜDM-in hesablanması üçün bir neçə variantdan istifadə etmək adətdir. İstehsal mərhələsində göstəricinin hesablanmasının istehsal üsulu tətbiq edilir. Bu, mahiyyət etibarilə, regionun iqtisadi ərazisində hər bir rezident institusional vahid tərəfindən yaradılan ümumi əlavə dəyərin cəmidir. Hesablanması əmtəə və xidmətlərin istehsalı ilə onların aralıq istehlakı arasındakı fərqə əsaslanan ümumi regional məhsul istehsalda tam istehlak olunan mal və xidmətlərin qiymətləri əsasında formalaşır və səviyyəsində həyata keçirilir. sənaye və rayon iqtisadiyyatının sahələrinin. ÜDM cari bazar qiymətləri əsasında onları müqayisə etməklə də hesablana bilər.

ÜDM və ÜDM arasındakı fərq

Hər bir region üzrə hesablanan ümumi regional məhsul ÜDM-dən əhəmiyyətli fərqlərə malikdir. Göstəricilər arasındakı fərq əlavə dəyərin miqdarıdır. Buraya aşağıdakılar daxil ola bilər:

• Dövlət orqanlarının qeyri-bazar kollektiv xidmətləri: müdafiə, idarəetmə.
• Büdcədən maliyyələşdirilən, lakin regional səviyyədə onlar haqqında məlumat olmayan qeyri-bazar xidmətləri.
• Fəaliyyətləri demək olar ki, həmişə bir regiondan kənara çıxan maliyyə institutlarının xidmətləri.
• Federal səviyyədə məlumatların toplandığı xarici ticarətlə əlaqəli xidmətlər.

Ümumi məhsul: göstəricinin xüsusiyyətləri

ÜDM və ÜDM göstəriciləri arasındakı fərq idxal və ixracla əlaqədar vergilərin ödənilməsi xərcləri ilə formalaşır. Bu dəyərin spesifikliyinə və ayrı-ayrı bölgələr arasında qeyri-bərabər inteqrasiyasına görə hesablanması çox problemlidir. Regionlar üzrə ümumi regional məhsul 28 ay ərzində hesablanır. SAC texnikası daha sürətli nəticələr əldə etməyə imkan verir. Hökumət göstəricinin dinamikasına və artımına nəzarət etmək üçün bir çox mexanizmlərdən istifadə edir. Maraqlı fakt ondan ibarətdir ki, ümumilikdə bütün ÜDM göstəriciləri hesablamaların xüsusiyyətləri və əlavə xərclərin istisna edilməsi ilə müəyyən edilən ÜDM-ə uyğun gəlmir.

GRP hansı məlumatlar əsasında hesablanır?

Ümumi regional məhsulun çoxşaxəli strukturu parametr qiymətlərinin hesablanması üçün eyni vaxtda çoxlu sayda mənbədən istifadəni müəyyən edir. Belə ki, MDB ölkələrində ekspertlər müəssisə registrlərini və mal və xidmətlərin istehsalı və satışına dair hesabatları, istehsal xərcləri haqqında hesabatları nəzərə alırlar. Nümunəvi sorğular və regional səviyyədə xüsusi hesabatlar nəzərə alınır. Hesablama məşğulluq hesabatları əsasında və ev təsərrüfatlarının büdcələrinin sorğusu əsasında iqtisadiyyatın hər bir ayrı-ayrı seqmentinin sorğuları əsasında aparılır. Əhəmiyyətli məlumat mənbələri vergi orqanlarının və bank statistikasının məlumatları, ictimai təşkilatların hesabatları və müxtəlif növ büdcələrin icrası haqqında məlumatlardır.

Rusiya praktikasında GRP

Rusiyanın regionları üzrə ümumi regional məhsul regionun inkişaf səviyyəsini tam xarakterizə edir və makro səviyyəli göstəricilərlə müqayisə edilir. O, sosial-iqtisadi proseslərin inkişafında ərazi faktoru rolunu oynayır. Dəyərin hesablanması, inkişafı FSGS çərçivəsində həyata keçirilən SNA-nın metodoloji prinsiplərinə əsaslanır. Nəticələrin ilkin təsdiqindən sonra dərc edilməsi də FSGS səviyyəsində həyata keçirilir.

Ümumi regional məhsulun proqnozlaşdırılması rayon iqtisadiyyatının bütün rezidentlərindən toplanmış məlumatlar əsasında həyata keçirilir. Bunlar iqtisadi maraq mərkəzi birbaşa sözügedən regionda yerləşən korporasiyalar, kvazi-korporasiyalar və ev təsərrüfatları ola bilər. İlk dəfə olaraq 1991-ci ildə 21 rayon üzrə ümumi regional məhsulun hesablanması və təhlili aparılmışdır. 1993-cü ildən etibarən bütün regional ərazi orqanları hesablamalarda iştirak etmişdir. 1995-ci ildən etibarən GRP-nin qiymətləndirilməsi və hesablanması Federal Proqramın həyata keçirilməsi üçün məcburi şərt olmuşdur. Yalnız 1997-ci ildə göstəricinin dinamikasının qiymətləndirilməsinə başlanıldı. Demək olar ki, bütün regionlarda ümumi ÜDM-in 60-80 faizini təşkil edən istehsal və sənaye sahəsində düzgün iqtisadi siyasətin həyata keçirilməsinə əsas verir.

Vladimir Stepanoviç Boçko

İqtisad elmləri namizədi, professor, Rusiya Federasiyasının əməkdar iqtisadçısı, Rusiya Elmlər Akademiyasının Ural Bölməsinin İqtisadiyyat İnstitutunun direktor müavini

ÜMUMİ RİGONAL MƏHSUL:

ƏRAZİLERİN İNKİŞAFININ QİYMƏTLƏNDİRİLMƏSİ

Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının ölkənin iqtisadi inkişafında artan rolu kontekstində regionların dinamikasını və sosial-iqtisadi potensialını qiymətləndirmək üçün müasir göstəricilərdən daha fəal istifadə etmək lazımdır.

Rusiyanın keçdiyi milli hesablar sisteminin (SNA) məntiqi davamı regional hesablar sistemidir (SRA). A.G buna diqqət çəkir. Qranberq, Yu.S. Zaitseva, N.N. Mixeeva, A.A. Miroyedov, O.A. Şaramygina və başqa tədqiqatçılar.

Regional səviyyədə milli hesablar sisteminin əsas göstəricisi ümumi regional məhsuldur (ÜDM). Onun qurulmasının metodoloji prinsipləri XX əsrin 50-ci illərində Nobel mükafatı laureatı R.Stoun tərəfindən işlənib hazırlanmışdır. Hazırda dünyanın bir çox ölkələrində regional hesablardan istifadə olunur. Rusiyada ÜDM 1994-cü ildən hesablanır.Eyni zamanda SDS-nin yaradılması üçün ilk addımlar atılır. Eyni zamanda, Rusiya Federasiyasının Dövlət Statistika Komitəsi Avropa Statistika Komitəsinin metodoloji müddəalarına əməl edir ki, bu da ümumi əlavə dəyər və ümumi kapitalın formalaşması regionları üzrə hesablamalarla CDS üzərində işə başlamağı tövsiyə edir.

Ərazilərin öyrənilməsində “məkan iqtisadiyyatı” adlanan yeni elmi istiqamətin formalaşması kontekstində ÜDM göstəricisinin istifadəsi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Onun nəzəri və metodoloji əsaslarının inkişafına mühüm töhfə E.G. Animice,

N.M. Surnina və digər Ural tədqiqatçıları.

Bu məqalə bölgənin iqtisadi inkişafını qiymətləndirmək baxımından Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunu təhlil etməyə cəhd edir.

GRP-nin üstünlüyü ondan ibarətdir ki, onun köməyi ilə siz nəinki Federasiyanın konkret subyektinin inkişafını qiymətləndirə bilərsiniz, həm də

Rusiya Federasiyasının müxtəlif subyektlərinin inkişaf səviyyəsinin obyektiv müqayisəsi, habelə bütövlükdə Rusiya üçün məlumatlarla müqayisə.

İqtisadi fəaliyyətin nəticələrini milli miqyasda xarakterizə etmək üçün ümumi daxili məhsul (ÜDM) göstəricisindən istifadə olunur.

ÜDM və ÜDM iqtisadi məzmununa görə çox oxşar göstəricilər olsalar da, nə kəmiyyət, nə də keyfiyyət baxımından bir-biri ilə üst-üstə düşmürlər.

Birincisi, ÜDM ilə ÜDM arasındakı fərq fəaliyyət nəticələrinin əhatə dairəsinin miqyasındadır. ÜDM ölkənin region adlanan müəyyən ərazisində yaradılmış mal və xidmətlərin nəzərə alınması ilə məhdudlaşır. Region dedikdə, bir qayda olaraq, Federasiyanın subyektinin sərhədləri ilə üst-üstə düşən ərazi başa düşüldüyündən, statistik uçotda ÜDM vilayətlərin, respublikaların və muxtar dairələrin fəaliyyətinin nəticələrini əks etdirir ki, bu da Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına uyğun olaraq müəyyən edilir. Rusiya Federasiyası, onun subyektləridir.

İkincisi, ÜDM Rusiya üçün ÜDM-in cəmindən çoxdur, çünki ona əlavə olaraq bütövlükdə ölkəyə aid olan və ayrı-ayrı bölgələr arasında bölüşdürülməyən əlavə dəyər daxildir. Federal səviyyədə ÜDM-ə dövlət orqanlarının bütövlükdə cəmiyyətə göstərdiyi qeyri-bazar kollektiv xidmətlərinin əlavə dəyəri (müdafiə, dövlət idarəçiliyi və s.), maliyyə və xarici ticarət vasitəçiləri tərəfindən yaradılan əlavə dəyər, habelə vergilər daxildir. xarici iqtisadi fəaliyyət.

ÜDM-in sahə strukturu iki böyük sənaye qrupunu və məhsula qoyulan xalis vergilərin dəyərini özündə cəmləşdirən diaqram şəklində təqdim edilə bilər (şək. 1).

düyü. 1. Ümumi regional məhsulun strukturu

Ümumi regional məhsulun yaradılmasını təmin edən sənayelərin birinci qrupuna məhsul istehsal edən sənayelər daxildir. Bunlardan ən mühümləri sənaye, kənd təsərrüfatı,

tikinti, o cümlədən meşə təsərrüfatı və digər mal istehsal edən fəaliyyətlər.

İkinci qrupa xidmətlər istehsal edən sənayelər daxildir. Bunlara nəqliyyat, rabitə, ticarət və ictimai iaşə, kommunal xidmətlər, informasiya və hesablama xidmətləri, elm, səhiyyə, təhsil, idarəetmə və s. daxildir. Bütün xidmətlər öz növbəsində bazar və qeyri-bazara bölünür. Eyni zamanda, səhiyyə, təhsil, mənzil-tikinti, mədəniyyət və incəsənət, habelə geologiya və yer təkinin kəşfiyyatı sahəsində xidmətlər həm bazar, həm də qeyri-bazar xarakterli ola bilər, ticarət, nəqliyyat, rabitə və bəzi digər sənaye sahələrində - yalnız bazar.

Xalis məhsul vergiləri məhsul vergilərindən məhsul subsidiyaları çıxılmaqla məhsul vergisidir. Məlum olduğu kimi, subsidiya dövlət və ya yerli büdcələr, habelə xüsusi vəsaitlər hesabına hüquqi və fiziki şəxslərə, yerli özünüidarəetmə orqanlarına dövlət tərəfindən pul və ya natura şəklində verilən müavinətdir. İqtisadiyyatın zəruri sahələrinin inkişafına yönəlmiş birbaşa subsidiyalar və güzəştli vergi dərəcələri sistemi olan dolayı subsidiyalar, sürətləndirilmiş amortizasiya siyasəti və s.

Məhsul subsidiyaları istehsal olunan mal (xidmət) vahidinə görə hökumət tərəfindən istehsalçıya ödənilən subsidiya növüdür. Çox vaxt sosial əhəmiyyətli malların (xidmətlərin) növləri subsidiyalaşdırılır, onların qiymətləri, subsidiyalar olmadıqda, kütləvi istehlakçı üçün çox yüksək olardı. Subsidiyaların köməyi ilə məhsulların istehsal xərclərini ödəməyən və müəyyən gəlir gətirməyən qiymətlərlə satışından itkilər ödənilir.

ÜDM ərazidə istehsal olunan əmtəə və xidmətlərin yeni yaradılmış dəyərini əks etdirdiyi üçün o, regional iqtisadi sektorların əlavə dəyərlərinin məcmusu və ya başqa sözlə, ümumi əlavə dəyər kimi hesablanır. ÜDM cari bazar və baza qiymətləri (nominal ÜDM həcmi) və müqayisəli qiymətlərlə (real ÜDM həcmi)1 hesablanır.

Sverdlovsk vilayətinin GRP-nin sahə strukturu. Sverdlovsk vilayətində ümumi regional məhsulun strukturunun əsas həcm xüsusiyyətləri cədvəldə verilmişdir. 1.

1 Bazar qiyməti - son alıcının qiyməti. Buraya ticarət və nəqliyyat marjaları, istehsal və idxal vergiləri daxildir, istehsal və idxala subsidiyalar daxil deyil. İqtisadiyyatın ayrı-ayrı sahələrində müxtəlif vergi dərəcələrinin və subsidiyaların istehsalın və gəlirlərin yaradılmasının strukturuna təsirini aradan qaldırmaq üçün sənaye göstəriciləri smetalarda əsas qiymətlərlə təqdim edilir. Əsas qiymət, məhsul vergiləri istisna olmaqla, lakin məhsul subsidiyaları daxil olmaqla, bir mal və ya xidmət vahidi üçün istehsalçı tərəfindən alınan qiymətdir. Qeyri-bazar əmtəə və xidmətləri bazarda satılan analoji mal və xidmətlərin bazar qiymətindən, müəyyən etmək mümkün olduqda, istehsal xərclərinə əsasən, bazar qiyməti olmadıqda (xüsusilə, dövlət orqanlarının xidmətləri belədir) qiymətləndirilir. və qeyri-kommersiya təşkilatları qiymətləndirilir).

Cədvəl 1

Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunun sahə strukturu, ümumi regional məhsulun %

İl Mal istehsal edən sənayelər Hansı sənayelər xidmətlər istehsal edənlər Məhsullara xalis vergilər

Sənaye Kənd Təsərrüfatı C o r t S Nəqliyyat Rabitə Ticarət və ictimai iaşə

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Qeyd. * Sverdlovsk Regional Dövlət Statistika Komitəsinin məlumatları əsasında hesablanmışdır.

Cədvəldən göründüyü kimi xüsusi çəkisi baxımından birinci yerdədir. 1, mal istehsal edən sənayelər var. Onlar ümumi regional məhsulun yarıdan çoxunu təşkil edir. Üstəlik, onların payı nəinki qalır, həm də tədricən artır. Belə ki, 1995-ci ildə 53,2% olub, sonra bir qədər azalıb, lakin 1990-cı illərin sonunda yenidən artmağa başlayıb və 2000-ci ildə 55,9%-ə çatıb. 2001-ci ildə 54,7%-ə qədər azaldı, lakin məhsul istehsal edən sənaye sahələrinin ümumi payı kifayət qədər yüksək olaraq qalır və onun azalacağına işarə yoxdur.

Bütövlükdə Rusiyada və yüksək inkişaf etmiş sənaye ölkələrində oxşar prosesləri müqayisə etsək, qeyd etməli olacağıq ki, Sverdlovsk vilayəti ilə müqayisədə onlar əks istiqamətdə gedirlər: onlarda xidmətlər istehsal edən sahələrin payı artır, və əksinə deyil.

Bazar islahatının intensivləşməsi ilə Rusiyanın ÜDM-nin sektor strukturu xidmətlər istehsal edən sənaye sahələrinin xeyrinə tədricən, lakin davamlı şəkildə dəyişir. Beləliklə, 1995-ci ildə Rusiyada mal istehsal edən sənayelərin payı demək olar ki, Sverdlovsk vilayətində olduğu kimi idi, yəni. 53,3% olmuşdur və

2000-ci ilə qədər 47,6%-ə enmişdir. Eyni zamanda, xidmətlər istehsal edən sənaye sahələrinin payı 1995-ci ildəki 38,1%-dən 2000-ci ildə 45,0%-ə yüksəlmişdir.Bu sahədə ticarət və ictimai iaşənin xüsusi çəkisində artım (1998-ci ildə 14,0%, 2000-ci ildə 19,3%) müşahidə olunur. təbii olaraq bazar münasibətlərinin inkişafını və iqtisadi inkişafın əhalinin tələbatına uyğun olaraq insanların tələbatının ödənilməsinə yönəldilməsini əks etdirir.

Beləliklə, 1995-ci ildə Sverdlovsk vilayəti və Rusiya üçün demək olar ki, eyni məhsul istehsal edən sənaye payının ilkin dəyərləri ilə (53,2% - Sverdlovsk vilayəti; 53,3% - Rusiya), 2000-ci ilə qədər vəziyyət dəyişdi.

o qədər ki, Sverdlovsk vilayəti Rusiyanı 7 faiz bəndindən çox ötüb (55,9% - Sverdlovsk vilayəti; 47,6% - Rusiya). Bazar münasibətlərinin inkişafı baxımından bu mənfi iqtisadi proses regionda həyata keçirilən iqtisadi və investisiya siyasəti ilə möhkəmlənməkdə davam edir.

Sverdlovsk vilayətində ÜDM strukturunun pisləşməsi mal istehsal edən sektorlar arasında sənayenin payının artması (1996-cı ildəki 36,6%-dən 2001-ci ildə 42,2%-ə qədər), o cümlədən metallurgiya kompleksi hesabına baş verir. 1993-cü ildə qara və əlvan metallurgiya birlikdə sənaye istehsalının 45,9 faizini təmin edirdisə, 2000-ci ildə bu, artıq 50,2 faiz təşkil edirdi. Sverdlovsk vilayətinin İqtisadiyyat və Əmək Nazirliyinin məlumatına görə, 2003-cü ildə onların payı 52,5% təşkil edib. Eyni zamanda, kənd təsərrüfatının, nəqliyyatın, rabitənin, ticarətin və ictimai iaşənin payı bir qədər dəyişib.

Təkcə sənaye-istehsal istiqamətinin gücləndirilməsi faktı mənfi bir şey daşımır. Hər bir region öz resurslarından və imkanlarından istifadə etməlidir. Onlara diqqət yetirən Federasiya subyektləri öz iqtisadi inkişaf səviyyəsini yüksəltmək üçün yollar axtarırlar. Bu metodoloji yanaşmadan sonra, Sverdlovsk vilayətinin müasir şəraitdə mövcud obyektiv ilkin şərtlərdən və maddi şəraitdən istifadə əsasında inkişafını təmin etdiyinə inanmaq təbiidir. Başqa sözlə, sənaye rayonu olmaqla, ilk növbədə sənaye potensialını artırmaqda davam edir.

Amma bu cür nəticələr yalnız ümumiləşdirilmiş göstəricilər səviyyəsində qaldığımız müddətdə doğrudur. Əgər sənayeni bütövlükdə təhlil etməkdən onun strukturunu sahələr üzrə nəzərdən keçirməyə və hər bir sənayenin rayon iqtisadiyyatının inkişafındakı rolunu və payını aydınlaşdırmağa keçsək, onda bəzi ümumən düzgün müddəaları bir qədər tənzimləmək və dəqiqləşdirmək lazım gələcək. Onların arasında ən mühümü, istehsal sahələrinin layiqli yer tutduğu və onların arasında əsas rolun bilik tutumlu sənayelərə aid olduğu yalnız belə bir sənaye strukturunun optimal olduğu iddiası olacaqdır. Buna görə də sənaye strukturunun xammal yönümünü onun ən yaxşı variantı hesab etmək olmaz.

ÜDM-in strukturunda dəyişikliklərdə müsbət proses xidmətlər istehsal edən sənaye sahələrinin payının artırılması olmalıdır. Ümumi regional məhsulun strukturunun belə transformasiya istiqamətinə ehtiyacı, birincisi, bazar infrastrukturunun yaradılması, xüsusilə bank, kredit, sığorta, daşınmaz əmlak əməliyyatları və s.-nin inkişafı ilə, ikincisi, bazar infrastrukturunun yaradılması ilə bağlıdır. texniki avadanlıqların istehsalı üçün istehsalın yenidən qurulması ilə.həm qiymət parametrləri, həm də keyfiyyət xüsusiyyətləri baxımından əhalinin müxtəlif tələbatına getdikcə daha çox diqqət yetirilən əmtəə və xidmətlər.

Adambaşına düşən ÜDM. ÜDM-in təhlilində adambaşına düşən ümumi regional məhsulun dəyərində meyllərin müəyyən edilməsi mühüm yer tutur. Bu rəqəm, bəlkə də ən böyük rəqəmdir

ən azı, regionda cərəyan edən iqtisadi fəallığın dinamikasını əks etdirir.

Statistikada adambaşına düşən ÜDM haqqında məlumatlar müqayisəli qiymətlərlə deyil, cari qiymətlərlə verilir. Bu, bəzi hesablamaların aparılmasını, məsələn, eyni regionun ÜDM dinamikasının bir neçə il ərzində müqayisəsini çətinləşdirir, çünki faktiki məlumatlara inflyasiya ilə bağlı qiymət artımları daxildir. Müqayisə olunan dövrlərdə inflyasiya dərəcələrinin nə qədər fərqli olmasından asılı olaraq hesablamalarda səhvin dərəcəsi dəyişir.

Əgər eyni il üçün müxtəlif regionlar arasında müqayisə aparılarsa, o zaman inflyasiyanın səviyyəsinin əhəmiyyəti yoxdur, çünki həm bütövlükdə ölkədə, həm də ayrı-ayrı regionlarda qiymətlər müəyyən vaxt ərzində təxminən eyni dərəcədə artmışdır. Buna görə də, adambaşına düşən ÜDM-in dəyəri müəyyən bir il üçün bəzi regionların vəziyyətini digərləri ilə obyektiv müqayisə etməyə imkan verir, çünki bu halda inflyasiya prosesləri hesablamaların dəyərinə praktiki olaraq heç bir təsir göstərmir. Müxtəlif regionlar üzrə inflyasiya dərəcələrindəki cüzi fərqlər o qədər kiçikdir ki, onlar yalnız xüsusi hesablamalar apararkən nəzərə alınmalıdır. Regionların fəaliyyətinin ümumi müqayisəsi və onların inkişafında əlaqələrin qurulması üçün regional inflyasiya fərqləri prinsipial əhəmiyyət kəsb etmir.

Müqayisələrin müxtəlif illər üçün aparıldığı halda, məlumatları yalnız "üfüqi" olaraq müqayisə etmək mümkündür, yəni. müxtəlif bölgələri götürün və onların müəyyən bir il üçün inkişafını müqayisə edin. “Şaquli” müqayisəyə keçid o zaman mümkündür ki, ildən-ilə müqayisə zamanla müəyyən bir regionun göstəricilərinin özü ilə korrelyasiya rolunu oynamasın, lakin müxtəlif regionların bir-biri ilə “üfüqi” müqayisəsi nəticəsində .”

Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-dəki dəyişikliklərlə Rusiya Federasiyasının ÜDM-i arasındakı əlaqəni təhlil edək. Cədvəldə verilmiş məlumatlar. 2 bölgə üçün xarakterik olan iki meyli aşkar etməyə imkan verir. Birincisi odur ki, rayonda adambaşına düşən ÜDM durmadan artır. Nominal ifadədə 4240,1 rubldan artdı. 1994-cü ildə 47 028,0 rubl. 2001-ci ildə, yəni. 11 dəfədən çox. Təbii ki, belə artımın əsas komponenti inflyasiya idi. Eyni zamanda, müəyyən payı XX əsrin 90-cı illərinin ikinci yarısında istehsalın artımı hesabına ÜDM-in faktiki artımı təşkil edir. İkinci tendensiya daha az çəhrayı və hətta həyəcan vericidir. Bu, bütövlükdə Rusiya Federasiyası üçün göstərici ilə müqayisədə bölgənin bir sakininə düşən ümumi regional məhsulun dəyərinin nisbi azalmasından ibarətdir.

cədvəl 2

Sverdlovsk vilayəti və Rusiya Federasiyası üçün adambaşına ÜDM nisbəti,

rub., 1998-ci ildən əvvəl - min rubl.

İl Sverdlovsk vilayəti Rusiya Federasiyası Sverdlovsk vilayəti Rusiya Federasiyasına münasibətdə, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Masadan Şəkil 2 göstərir ki, 1994-cü ildən 1998-ci ilə qədər Sverdlovsk vilayətində Rusiya ilə müqayisədə adambaşına düşən ÜDM-dən artıqdır. 1994-cü ildə 18,3% idisə, 1995-ci ildə 29,4%-ə yüksəldi. Lakin 1996-cı ildən başlayaraq artıqlığın miqdarı getdikcə azaldı

1998-ci ildə cəmi 1,5% idi.

1999-cu ildən Sverdlovsk vilayətində adambaşına düşən ÜDM-in səviyyəsi Rusiya ilə müqayisədə aşağı oldu və sonrakı illərdə də bu şəkildə qaldı. 2001-ci ildə bu, ümumrusiya göstəricisindən 13,4% aşağı idi.

Belə stabil eniş prosesi yalnız onu göstərə bilər ki, təhlil olunan illər ərzində rayon iqtisadiyyatının real inkişafı ciddi çətinliklərlə üzləşir. Bu vəziyyətin səbəblərindən biri təkcə regionda məhsul istehsal edən sənaye sahələrinin yüksək payının qorunub saxlanması deyil, həm də onların tərkibində xammala yönümlü sənaye sahələrinin, ilk növbədə, qara və əlvan metallurgiyanın payının artmasıdır.

Sverdlovsk vilayətində və Rusiya Federasiyasında adambaşına düşən ümumi regional məhsulun dinamikasının nisbəti Şəkildə aydın şəkildə göstərilmişdir. 2. Başlanğıcda Sverdlovsk vilayəti davamlı olaraq Rusiya Federasiyasını ötdü, sonra da eynilə ondan geri qalmağa başladı.

Sverdlovsk vilayəti -■-Rusiya Federasiyası

düyü. 2. Sverdlovsk vilayətinin və Rusiya Federasiyasının adambaşına ÜDM-in nisbəti

Bu həyəcanverici nəticəni yoxlamaq və obyektivliyini müəyyən etmək üçün biz Sverdlovsk vilayətinin inkişafını təxminən eyni coğrafi ərazidə yerləşən qonşu rayonlarla müqayisə edərək əlavə hesablamalar aparmağa qərar verdik.

iqlim və iqtisadi-sənaye şəraiti. Belə bölgələr, təbii ki, ilk növbədə Çelyabinsk və Perm bölgələridir. Onlar ümumi sənaye potensialı və digər inkişaf göstəriciləri baxımından o qədər yaxındırlar ki, elmi ədəbiyyatda hər üç sahə çox vaxt “köhnə sənaye rayonları” anlayışı ilə birləşdirilir.

Əvvəlcə masaya baxın. 3 Sverdlovsk vilayətinin Çelyabinsk bölgəsindən daha yaxşı inkişaf etdiyini, lakin Perm bölgəsindən daha aşağı olduğunu göstərir.

Cədvəl 3

Sverdlovsk, Çelyabinsk və Perm bölgələrində adambaşına düşən ÜDM nisbəti, rubl, 1998-ci ilə qədər - min rubl.

İl Sverdlovsk vilayəti Çelyabinsk vilayəti Perm vilayəti Sverdlovsk vilayətinin göstəricisinin nisbəti, %

Çelyabinsk vilayəti ilə Perm bölgəsi ilə

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Bununla belə, ümumi qiymətləndirmə nəticəsi düzgündürsə, həm Çelyabinsk, həm də Perm bölgələrinə münasibətdə Sverdlovsk vilayətinin göstəricilərinin dinamikasında tədricən pisləşmənin yaranan tendensiyasına diqqət yetirilməlidir. Beləliklə, 1990-cı illərin ortalarında Sverdlovsk vilayəti Çelyabinsk vilayətinə nisbətən əhəmiyyətli üstünlüyə malik idi və məsələn, 1998-ci ildə 32,5%-ə çatdı. Amma 1990-cı illərin sonundan bu fərq azalmağa başladı və 2000-ci ildə mənfi oldu.

Göstəriciləri Perm bölgəsi ilə müqayisə edərkən, inkişaf dinamikası da Sverdlovsk vilayətinin xeyrinə görünmür. Beləliklə, 1990-cı illərin ortalarında hər iki regionda adambaşına düşən ÜDM demək olar ki, eyni idi: 1995-ci ildə Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-i Perm vilayətinin eyni göstəricisini 0,7% üstələdi, 1996-cı ildə isə aşağı oldu. eyni miqdarda. Başqa sözlə, qonşu regionlarda da inkişaf “eyni ssenarilər” üzrə gedirdi. Bununla birlikdə, 1997-ci ildən bəri Perm bölgəsi üçün aydın bir boşluq başladı, o, hər il məsafəni artıraraq fəal şəkildə irəliləyir. 1997-ci ildə fərq 5,0%, 1998-ci ildə 9,6,

1999 - 17,5, 2001-ci ildə isə artıq 25,6%.

Boşluğun genişlənməsinə səbəb nədir? Perm vilayətində iqtisadi fəaliyyətin intensivləşməsi burada rol oynayır, yoxsa Sverdlovsk vilayətində vəziyyət pisləşir? Çox güman ki, hər ikisi baş verir.

Sverdlovsk vilayəti ilə müqayisədə Perm vilayətinin uğurunun səbəbi yalnız Perm vilayətinin özünün amillərində olsaydı, istehsal və iqtisadi potensiala görə bərabər olan belə bölgələrlə rəqabət apararkən, göstəricilərdəki boşluq əhəmiyyətli dərəcədə kiçik olardı. 1996-cı ilə qədər inkişaf məlumatları sübut edir. Nəticədə, geriləmə Sverdlovsk vilayətinin özündə də baş verən bəzi mənfi proseslərlə əlaqələndirilir. Bu vəziyyətin səbəblərindən biri onun xammal yönümünün möhkəmlənməsi idi.

Sverdlovsk vilayətində GRP-nin fiziki həcmində artım dinamikası. Ümumi regional məhsulda dəyişikliklərin xərc göstəriciləri əsasən inflyasiya komponenti ilə yükləndiyindən, onlar ÜDM ilə baş verən real dəyişiklikləri əks etdirə bilmirlər. Bir neçə il ərzində eyni bölgənin göstəricilərini müqayisə etmək lazım olduqda obyektiv məlumatların əldə edilməsində ən böyük çətinliklər yaranır. Buna görə də ÜDM-in dinamikasında faktiki prosesləri əks etdirməli olan real mənzərəni əldə etmək üçün ÜDM-in fiziki həcminin indeksinin göstəricisindən istifadə edilir. Bu zaman ümumi regional məhsul müqayisəli qiymətlərlə hesablanır və real həcmi əks etdirir.

Bütövlükdə Rusiyanın və onun ayrı-ayrı bölgələrinin müəyyən sürətli inkişafı ilə əlaqədar olaraq, ölkənin ümumi regional məhsulunun ümumi həcmində Sverdlovsk vilayətinin payı getdikcə azalır. Əgər 1995-ci ildə Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-nin ümumrusiya həcmində payı 4,1% idisə, 2001-ci ildə bu, cəmi 2,7% olmuşdur.

Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunun fiziki həcm indeksi də qeyri-bərabər dəyişir (cədvəl 4).

Cədvəl 4

Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-in fiziki həcminin indeksi, əvvəlki illə müqayisədə%

İl Sverdlovsk vilayəti Arayış üçün: Rusiya Federasiyasında ümumi ÜDM-in fiziki həcmində dəyişiklik

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Qeyd. * Sverdlovsk vilayəti üçün - Sverdlovsk Regional Dövlət Statistika Komitəsinin məlumatlarına görə, Rusiya Federasiyası üçün - Rusiya Federasiyasının Dövlət Statistika Komitəsinin cari məlumatları.

Masadan Şəkil 4 göstərir ki, Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-i real ifadədə 1999-cu ildən artmağa başlayıb. Ən uğurlu dövr ÜDM-in 12,2% artdığı 2000-ci il olub. Sonrakı illərdə belə yüksək göstəriciləri qoruyub saxlamaq ümidləri yarandı. 2001-ci il artım templərinin azalması ilə başa çatsa da, sonuncular o qədər yüksək səviyyədə idi ki, yeni müsbət iqtisadi inkişafı gözləmək olardı. Bu iki firavan il həm də onunla əlamətdar idi ki, Sverdlovsk vilayəti ilk dəfə ÜDM-in artım tempinə görə Rusiya Federasiyasını qabaqladı. Əgər 2000-ci ildə Rusiya Federasiyasında ÜDM-in artım tempi 110,7% idisə, Sverdlovsk vilayətində onun artımı 1,5 faiz bəndi çox olub və 112,2 faiz təşkil edib. 2001-ci ildə yenə də rayonumuzun xeyrinə əlverişli nəticə oldu. Görünürdü ki, rayon iqtisadiyyatı düzgün istiqamətə qədəm qoyub və verilən ritmlə inkişafını davam etdirəcək.

Bununla belə, gələn il təkcə Rusiya Federasiyasına münasibətdə deyil, regionun davamlı qabaqcıl inkişafına olan ümidləri sarsıtdı. 2002-ci ildə regionun ÜDM-i cəmi 3,8% artmışdır ki, bu da özlüyündə aşağı artım idi. Bundan əlavə, bu rəqəm yenidən ümumrusiya göstəricisindən az oldu.

Bunun təsadüfi bir qəza olduğuna ümid var idi. Lakin 2003-cü ilin məlumatları Sverdlovsk vilayətinin xeyrinə olmayan nəticəni yenidən göstərdi. Bu, Rusiya ilə müqayisədə regionda ÜDM-in aşağı artım tempinin təkrarlanan bir fenomen ola biləcəyi fikrinə gətirib çıxarır.

Bu cür nəticələrin ehtimalını Şəkil 1-də təqdim olunan son 7 ildə Sverdlovsk vilayətində və bütövlükdə Rusiyada GRP-nin dinamikası sübut edir. 3. 2000 və 2001-ci illər istisna olmaqla. qalan dövr boyu regionun ÜDM-nin fiziki həcminin artım tempi Rusiya Federasiyasının ümumi ÜDM-nin artım tempindən aşağı olmuşdur.

/1Ї0 // 105U, h. ^ %h108.7 HL0bh 106.9 104.^106.5

Şch 101.2 G / / / > 101.8 / / "Chg 103.8

*h9b\ h \ // // 93/b/

Sverdlovsk vilayəti -■---Rusiya Federasiyası

düyü. 3. Sverdlovsk vilayətinin və bütövlükdə Rusiya Federasiyasının ÜDM-nin fiziki həcminin müqayisəli dinamikası.

Sverdlovsk vilayətinin GRP-nin ikiqat artırılması problemi ilə əlaqədar

2000 Ümumi regional məhsul sintezləşdirilmiş formada regionun işinin nəticələrini, ümumi daxili məhsul isə ölkənin iqtisadi fəaliyyətinin nəticələrini əks etdirdiyi üçün dövlət və regional liderlər bu göstəricilərə müraciət etməyə başladılar. Bu, sahibkarların və bütün əhalinin diqqətini bir tərəfdən hamı üçün başa düşülən, digər tərəfdən isə təklif olunan təlimatların mahiyyətini sadələşdirməyən problemin həllinə yönəltməyə imkan verdi.

Həm ÜDM, həm də ÜDM təsərrüfat vahidlərinin istehsal fəaliyyətinin yekun nəticəsini xarakterizə edir. Bu göstəricilər hesabat dövründə bu bölmələr tərəfindən istehsal olunan son məhsul və xidmətlərin son alıcı qiymətləri ilə dəyərini əks etdirir. Nəticə etibarı ilə onlar əhalini və təsərrüfat subyektlərini təkcə hazır məhsul və xidmətlər deyil, yalnız səmərəli tələbat olan məhsullar istehsal etməyə yönəldirlər.

İqtisadi mənada ÜDM kimi ÜDM istehsal üsulu ilə hesablandıqda bütün sənaye sahələrinin ümumi əlavə dəyərinin cəmini ifadə edir. Bu o deməkdir ki, cəmiyyət müəssisələrin, təşkilatların və ictimai istehsal sahələrinin fəaliyyətini elə təşkil etməlidir ki, məhsulda (xidmətdə) əlavə dəyərin payı artmağa meylli olsun. Bu, əmək məhsuldarlığının və məhsuldarlığın artması ilə nəticələnəcəkdir. Ancaq təkcə bu deyil. Əhəmiyyətli olan odur ki, əlavə dəyərin bir hissəsi işçilərə əmək haqqı və son nəticədə gəlirləri şəklində gəlir. Buna görə də aydın olur ki, ÜDM-in (və ya ÜDM-in) artması regionun və ya ölkənin əhalisinin rifahının artmasına bərabərdir.

ÜDM-in (ÜDM) bu iqtisadi anlayışına əsaslanaraq, onun böyüməsi problemi həqiqətən də həm regional, həm də milli liderlər, eləcə də istənilən səviyyə, rütbə, vəzifə və ixtisasa malik ifaçılar üçün ən vacib məsələdir. ÜDM-in (ÜDM) artması cəmiyyətin, fərdin inkişafının uğurunu, onun maddi sərvətlərini və mənəvi mədəniyyətin yüksəldilməsi şərtlərini müəyyən edir. Buna görə də ÜDM və ÜDM-in fəal şəkildə artırılması vəzifəsi (və problemi) həm ayrı-ayrı regionlar, həm də bütövlükdə Rusiya üçün növbəti 20-25 il üçün əsas səfərbər iqtisadi şüar ola bilər.

Hazırda Sverdlovsk vilayətinin rəhbərliyi 2010-cu ilə qədər ÜDM-i iki dəfə artırmaq vəzifəsini qoyub. Bu, ölkə prezidentinin eyni tarixə qədər Rusiyanın ÜDM-ni iki dəfə artırmaq çağırışından sonra baş verir.

Adı çəkilən problemi müəyyən edilmiş müddətdə həll etmək nə dərəcədə mümkündür? Bu suala cavab vermək üçün, birincisi, bölgənin ÜDM artımı baxımından necə “addım atması”, ikincisi, müəyyən edilmiş finişə vaxtında çatmaq üçün necə “addım” etməli olduğunu öyrənmək lazımdır.

Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-i artırmaq üçün hərəkəti yuxarıda müzakirə edildi. ÜDM-in ikiqat artırılması üçün baza kimi 2000-ci ili götürsək, o zaman regionun “addımı” yavaşlayırdı: 2001-ci ildə ÜDM-in artımı 8,7%, 2002-ci ildə 3,8% idi. 2003-cü ildə vəziyyət bir qədər yaxşılaşıb: ÜDM-in artım tempi 6,5% təşkil edib. Bu dövr üçün orta illik artım 6,3% təşkil edib.

Hesablamalarımız göstərir ki, Sverdlovsk vilayətinin ÜDM səviyyəsini 2000-ci ildə götürsək, onu 10 il ərzində iki dəfə artırmaq, yəni. 2010-cu ilə qədər ÜDM-in orta illik artımını ən azı 7,5% təmin etmək lazımdır\

Əgər hər hansı bir ildə artım tempi bu rəqəmdən aşağı olarsa, sonrakı illərdə 7,5%-i keçmək lazım gələcək.

Regional hökumət 2004-cü ili ÜDM-i 7,5% artımla başa vurmaq niyyətindədir. Əgər bu baş verərsə, o zaman Sverdlovsk bölgəsi 2010-cu ilə qədər göstərilən məqsədə həqiqətən nail olmaq imkanı verəcək bir hərəkət ritminə girə bilər.

1 Sverdlovsk vilayəti üçün hesablamalar bütövlükdə Rusiya üçün ümumi daxili məhsul indekslərinin dinamikasına uyğundur. 2000-ci ildə onun ÜDM-i 1990-cı il səviyyəsinin 66%-ni təşkil edirdi.2010-cu ilə qədər bu dəyəri iki dəfə artırmaq üçün ildə ən azı 7,5-7,7% ÜDM-in artım tempinə malik olmaq lazımdır. Bununla belə, təcrübə göstərir ki, Rusiya hələ də ÜDM-in illik 7,5% artımı səviyyəsinə çatmayıb. Hər halda, 2001-ci ildə ÜDM-in artımı 5,0%, 2002-ci ildə -4,3%, 2003-cü ildə isə 6,9% olmuşdur.

Eyni zamanda, bütün əhalinin rifahının yaxşılaşdırılması nöqteyi-nəzərindən 2010-cu ilə qədər Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunun 2 dəfə artmasının əhəmiyyətini çox qiymətləndirmək olmaz, çünki ÜDM-in hətta iki dəfə artması fiziki həcmində yalnız 1990-cı il səviyyəsinə yaxınlaşacaq və ya bir qədər az keçəcək.

Prinsipcə vacib məqam ümumi regional məhsulda tələb olunan artım səviyyəsini təmin edəcək ÜDM bazasının müəyyən edilməsi və həyata keçirilməsidir. Biz, birincisi, ÜDM-in strukturunda sənaye sahələrinin payının və onların artım templərinin təhlilindən, ikincisi, bütövlükdə regionun iqtisadi inkişaf istiqamətindən çıxış etməliyik.

Cədvəl məlumatları 5 göstərir ki, təhlil edilən altı il ərzində ayrı-ayrı sahələrin strukturunda və payında həm müsbət, həm də mənfi ciddi dəyişikliklər baş verib.

Cədvəl 5

Sverdlovsk vilayətinin sənaye üzrə GRP strukturunun dinamikası (əsasən hesablanmışdır)

Əlavə edilmiş ümumi gəlirin payı

Sənaye dəyəri sektorları, %

1996 2001

Məhsul istehsalı 51,75 54,73

O cümlədən sənaye üzrə:

sənaye 36,61 42,18

kənd təsərrüfatı 5,76 5,93

meşə təsərrüfatı 0,13 0,11

tikinti 8,90 5,87

əmtəə istehsalı üzrə digər fəaliyyətlər 0,34 0,63

Xidmətlərin istehsalı 40,29 39,86

Bazar xidmətləri 31,34 33,33

O cümlədən sənaye üzrə:

nəqliyyat 10,75 9,44

rabitə 1.14 1.27

ticarət və ictimai iaşə 8,97 11,69

informasiya və hesablama xidmətləri 0,04 0,30

daşınmaz əmlak əməliyyatları 1.49 3.58

kommunal xidmətlər 2.61 1.24

sığorta 0,18 0,43

mənzil 1,39 0,87

ehtiyat 0,59 1,48

xalq təhsili 0,27 0,57

mədəniyyət və incəsənət 0,08 0,11

idarəetmə 1,06 0,58

digər bazar xidmətləri 2.77 1.77

Qeyri-bazar xidmətləri 8,95 6,53

O cümlədən sənaye üzrə:

mənzil 0,95 0,37

səhiyyə, bədən tərbiyəsi və sosial

müddəa 3.06 1.85

xalq təhsili 3.20 2.27

mədəniyyət və incəsənət 0,29 0,22

nəzarət 1.01 1.77

digər qeyri-bazar xidmətləri 0,44 0,05

Məhsullar üzrə xalis vergilər 7.96 5.41

Müsbət cəhətlər arasında ÜDM-in ümumi həcmində xidmətlərin payının qorunub saxlanmasını qeyd etmək lazımdır. 1996-cı ildə onlar 40,29% təşkil edirdisə, 2001-ci ildə isə bir qədər azalaraq 39,86% təşkil etmişdir. Ancaq bu, nisbi rifahdır, çünki xidmətlərin payı azalmamalı, artmalıdır. Bundan əlavə, bazar xidmətlərinin payının artması və müvafiq olaraq qeyri-bazar xidmətlərin payının azalması kimi bir fenomeni qeyd etmək vacibdir.

Daha mühüm müsbət dəyişiklik bazar xidmətləri arasında ticarət və ictimai iaşə, informasiya və hesablama xidmətlərinin, daşınmaz əmlakla bağlı əməliyyatların payının əhəmiyyətli dərəcədə artmasıdır. Bu müsbət dəyişikliklər silsiləsi iqtisadiyyatda bazar münasibətlərinin tədricən möhkəmlənməsindən və onlar üçün zəruri infrastrukturun yaradılmasından xəbər verir.

Həmçinin xeyli sayda mənfi hallar var. Birincisi, ÜDM strukturunun transformasiyasında Rusiya və qlobal tendensiyalara uyğun gəlməyən məhsul istehsal edən sənaye sahələrinin payında artım oldu. İkincisi, sənayenin payı artmaqda davam edir. Ümumiyyətlə, bu, mənfi xüsusiyyət deyil, bir şərtlə ki, sənaye sektorları arasında xammaldan çox, emal sənayesi üstünlük təşkil etsin. Üçüncüsü, tikintinin payı azalmışdır ki, bu da ÜDM artımının azalmasına səbəb ola bilər, çünki tikinti adətən artım templərinin ümumi artımının əsas amillərindən biridir. Dördüncüsü, bazar xidmətləri arasında nəqliyyat və mənzil sahəsinin payı aşağı düşür, baxmayaraq ki, adətən məhz bu sektorlar rabitə ilə yanaşı, bazar münasibətlərinin inkişafı ilə irəliləyir. Beşincisi, ÜDM-in artım tempinin artırılmasında məhdudlaşdırıcı amil qeyri-bazar xidmətləri sistemində menecmentin payının artması ola bilər: 1996-cı ildən 2001-ci ilə qədər 1,01%-dən 1,77%-ə qədər artmışdır. Büdcə vəsaitləri hesabına idarəetmə xərclərinin artması təkcə məmurların maaşlarının və gəlirlərinin artmasından deyil, həm də onların sayının özünün çoxalmasından xəbər verir ki, bu da iqtisadiyyatın və cəmiyyətin idarə edilməsi sisteminin bürokratikləşməsinə gətirib çıxarır.

ÜDM-in strukturunda dəyişikliklərin yuxarıda qeyd olunan müsbət və mənfi tendensiyaları 1996-cı ildən 2001-ci ilədək olan dövr ərzində baş vermiş dəyişikliklərin tam dərinliyini tükəndirmir. Lakin onlar ÜDM-in artım tempini və əhalinin iqtisadi rifahını yüksəltmək üçün rayon iqtisadiyyatının strukturunun təkmilləşdirilməsi istiqamətlərinin seçilməsi yollarını təklif edirlər.

Başa düşmək lazımdır ki, xammala olan diqqət regionu xilas etməyəcək. Onun sərvəti təbii ehtiyatlarda deyil, onlardan istifadə etmək bacarığındadır. Ona görə də intellektual sənayeləri, ilk növbədə, istehsal sahələrini inkişaf etdirmək, bilik tutumlu sənayelərə arxalanmaq lazımdır.

Ədəbiyyat

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Ümumi regional məhsulun istehsalı və istifadəsi: regionlararası müqayisələr // Rusiya İqtisadi Jurnalı. 2002. № 10.

2. Miroyedov A.A., Şaramıgina O.A. Regionun iqtisadi inkişafının qiymətləndirilməsində ümumi regional məhsul göstəricisindən istifadə // Statistika sualları. 2003. № 9.

3. Mixeeva N.N. Regional hesablar əsasında makroiqtisadi təhlil. Xabarovsk-Vladivostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Məkan iqtisadiyyatı: nəzəriyyə, metodologiya və təcrübə problemləri / Elmi. red. E.G. Animitsa. Ekaterinburq: Ural nəşriyyatı. dövlət ekon. Universitet, 2003.

5. Rusiyanın regionları: Stat. Sat.: 2 cilddə / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 1998. T. 2.

6. Rusiyanın regionları: Stat. Sat.: 2 cilddə / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2001. T. 2.

7. Rusiyanın regionları. Sosial-iqtisadi göstəricilər. 2002: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2002.

8. Rusiyanın regionları. Sosial-iqtisadi göstəricilər. 2003: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2003.

9. Rusiya statistik məcmuəsi. 2002: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2002.

10. Rusiya statistik məcmuəsi. 2003: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2003.

11. 1996 və 2001-ci illər üçün Sverdlovsk vilayəti Dövlət Statistika Komitəsinin “Ekspress məlumatı”.

1

Məqalə Şimal zonasının rayonlarında ekonometrik modellərdən istifadə etməklə ümumi regional məhsulun artırılması şərtlərinin müəyyən edilməsi məsələsinə həsr edilmişdir. Rusiyanın şimal bölgələrinin ümumi regional məhsul istehsalının öyrənilməsinin aktuallığı və spesifikliyi müəyyən edilmişdir. Problemin öyrənilməsinin mürəkkəbliyi vurğulanır. Ümumi regional məhsulun artırılması şərtlərinin keyfiyyət qiymətləndirilməsindən daha çox iqtisadi və riyazi modelləşdirməyə üstünlük verilməsinin zəruriliyi müəyyən edilmişdir. Ümumi regional məhsul istehsalının təhlilinə istehsal funksiyalarının tətbiqi üçün müəllif yanaşması və metodologiyası ətraflı təqdim olunur. Ümumi regional məhsul istehsalının təhlilinə istehsal funksiyalarının tətbiqi üçün fərziyyələr və sadələşdirici ilkin şərtlər irəli sürülüb. Göstərilmişdir ki, isoklin istehsal funksiyasından istifadə ümumi regional məhsul istehsalının maksimuma çatdırılması şərtlərini müəyyən etməyə imkan verir. Model regional qrup səviyyəsindən (bizim vəziyyətimizdə Rusiyanın Şimalının bir qrup bölgəsi) qrupdakı konkret bölgə səviyyəsinə keçidə imkan verir və bu sahədə işləyənlərin sayını necə idarə etmək barədə tövsiyələr verir. ümumi regional məhsul istehsalının optimallaşdırılması məqsədilə rayon iqtisadiyyatı və əsas fondlar. Bildirilir ki, Şimal rayonlarının ümumi regional məhsul istehsalının təhlili üçün istehsal funksiyalarından istifadə nəzəri və praktiki yeniliyə malik olan məlumatlar əldə etməyə imkan verir.

ümumi regional məhsul

qeyri-bərabər iqtisadi inkişaf

Rusiyanın bölgələri

ekonometrik modellər

istehsal funksiyaları

1. Baranov S.V. İstehsal funksiyaları: regionşünaslıqda istifadə tarixi, xassələri, problemləri və imkanları haqqında // İqtisadi təhlil: nəzəriyyə və təcrübə. – 2012. – No 47. – S. 11-15.

2. Baranov S.V., Skufina T.P. Rusiyanın şimal və qeyri-şimal hissələrində ümumi regional məhsul istehsalının modelləşdirilməsi // Statistika sualları. – 2007. – No 2. – S.57-62.

3. Baranov S.V., Skufina T.P. Regionlararası və şəhərlərarası müqayisələr elmi tədqiqatın xüsusi növü kimi: nəzəri aspekt // Sosial inkişafın nəzəriyyəsi və təcrübəsi. – 2011. – No 7. – S. 322-326.

4. Vazhenin S.G., Vajenina İ.S. Sosial-iqtisadi dizayn kontekstində ərazi // İqtisadiyyat nəzəriyyəsi jurnalı. – 2014. – No 1. – S. 167-176.

5. Samarina V.P. Regionların növləri ilə bağlı regional inkişaf problemlərinin təhlili // Regional iqtisadiyyat: nəzəriyyə və təcrübə. – 2010. – № 42. – S.13-20.

6. Samarina V.P. Problemli region təhlil və idarəetmə obyekti kimi // Milli maraqlar: prioritetlər və təhlükəsizlik. – 2009. – № 12. – S.65-72.

7. Skufina T.P. Balanslaşdırılmış inkişafın regional siyasəti və Rusiyanın şimal əraziləri // Şimal və bazar: iqtisadi nizamın formalaşması. – 2014. – T. 5. No 42. – S. 83-84.

8. Skufina T.P. Şimal və Arktikanın tədqiqi problemlərinin analitik icmalı ("Şimal və Arktikanın inkişafı: problemlər və perspektivlər" Ümumrusiya elmi-praktik konfransının məruzələrinin materialları əsasında // Şimal və bazar: formalaşma. iqtisadi nizamın. – 2014. – T. 1. – No 38. – C .3-10.

9. Skufina T.P. Rusiyanın sosial-iqtisadi inkişafının məkan qeyri-bərabərliyi və informasiyalaşdırma prosesləri // Beynəlxalq Tətbiqi və Fundamental Tədqiqatlar Jurnalı. – 2013. – No 11-2. -İLƏ. 166-170.

10. Skufina T.P. Məkanın sosial-iqtisadi diferensiasiyası: idarəetmə nəzəriyyəsi və praktikasında ziddiyyətlər // İqtisadi və sosial dəyişikliklər: faktlar, tendensiyalar, proqnoz. – 2013. – No 6 (30). – S. 60-68.

11. Skufina T.P. Müasir tədqiqatlarda kosmosun iqtisadi inkişafının asimmetriyası problemi // Fundamental tədqiqat. – 2013. – No 10-3. -İLƏ. 650-652.

12. Skufina T.P. Rusiya Federasiyasının bölgələrində sosial-iqtisadi bərabərsizliyin ölçülməsi problemləri // Şimal və bazar: iqtisadi nizamın formalaşması. 2007. – T.2. – No 18. – S. 160-170.

13. Tereshina M.V., Samarina V.P. Regionların tipologiyası kontekstində Şimal zonasının inkişafı problemlərinin təhlili // Müasir iqtisadiyyat: problemlər və həll yolları. – 2013. – No 11. –S. 79-90.

Tədqiqatın aktuallığı və spesifikliyi. Dəqiq metodlardan istifadə etməklə Rusiya regionlarının ümumi regional məhsulunun (ÜRP) artırılması şərtlərinin nəzərdən keçirilməsi təkcə regional iqtisadiyyat sahəsində deyil, həm də müasir reallığın ekonometrik tədqiqatları sahəsində fundamental tədqiqatların ən vacib istiqamətlərindən biridir. Bu, təbii olaraq problemin tədqiqinin mürəkkəbliyində öz əksini tapan obyektiv və subyektiv xarakterli səbəblər toplusu ilə bağlıdır. Göstərilən mürəkkəblik bu məqalədə elmi fondların qrantları ilə dəstəklənən üç tematik fərqli layihə üzrə işin nəticələrindən istifadə etməyə imkan verdi.

Onlardan biri Rusiya Əsas Tədqiqatlar Fondunun qrantı ilə dəstəklənən 13-06-00030 saylı “Rusiyada regionlararası diferensasiyanın inkişafının ekonometrik qiymətləndirilməsi və ÜTT-nin prosesin dinamikasına təsirinin proqnozu” layihəsidir. . Bu layihə Rusiya Federasiyasının regionlarının ÜDM-nin formalaşması və idarə edilməsi şərtlərinin dəqiq metodlardan istifadə edərək müəyyən edilməsi üçün aşağıdakı səbəblərin əhəmiyyətini əks etdirir. Birincisi, bu layihə çərçivəsində müəlliflər Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının müəyyən edilmiş növlərinin hər birinə istehsal proseslərinin idarə edilməsi üçün müxtəlif meyarların tipologiyasını və tətbiqini təklif edərək, Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarında iqtisadi proseslərdə keyfiyyət fərqlərini müəyyən etdilər. . Müxtəlif tipli regionlarda iqtisadi proseslərin müəyyən edilmiş xüsusiyyətləri və qanunauyğunluqları digər tədqiqatçıların məlumatlarına uyğundur, lakin sosial-iqtisadi məkanın regionlararası diferensiallaşdırılması məsələlərinə dair nəzəri ümumiləşdirmələrin qeyri-kafi olduğunu göstərir. Müəyyən edilmişdir ki, səbəblərdən biri də rayon iqtisadiyyatında iqtisadi-riyazi metod və modellərdən kifayət qədər istifadə edilməməsidir.

Bu, təkcə elmi deyil, həm də praktiki komponentə aiddir. Belə ki, sovet dövründən fərqli olaraq, riyazi modellərin tədqiqinin nəticələri regional, xüsusən də şimal siyasət və idarəetmə təcrübəsinin inkişafında məsləhət vasitəsi kimi az istifadə olunur. Nəticədə, sosial, iqtisadi proseslərin real dinamikası və onların idarə edilməsi praktikası ideyasını təhrif edən informasiyanın “siyasiləşməsi” problemi yaranır. Buna görə də, Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının (bizim halda, Şimal zonasının subyektləri) ÜDM-in artırılması şərtlərini müəyyən etmək üçün qurmaq, ilkin məlumatlara uyğunluğu yoxlamaq və ekonometrik modelləri öyrənmək təklif olunur. regional inkişaf. Bu, əldə edilən nəticələrin təkcə elmi deyil, həm də praktik əhəmiyyətidir, çünki kəmiyyət məlumatlarına etibar etməklə obyektiv nəticələr, kəmiyyətcə səciyyələndirilən dəyişikliklər və regional proseslərin müqayisəli qiymətləndirilməsi təmin edilir.

İkinci layihə birbaşa məqalənin mövzusu ilə bağlıdır - layihə No 14-12-51005 “Rusiyanın Şimal regionlarının ümumi regional məhsulunun artırılması şərtlərinin müəyyən edilməsi” Rusiya Humanitar Fondunun qrantı və Murmansk vilayəti hökuməti "Rusiya Şimalı: tarix, müasirlik, perspektivlər" regional müsabiqəsi çərçivəsində 2014 - Murmansk vilayəti. Nisbətən sadə və tanınmış ekonometrik alətdən - istehsal funksiyaları aparatından istifadənin məqsədəuyğunluğunu müdafiə edir. İstehsal proseslərini öyrənmək üçün bu klassik alətdən istifadənin məqsədəuyğunluğunu əsaslandırmaq üçün əhəmiyyətli diqqət aşağıdakılarla bağlıdır. İqtisadiyyatda bir problem var, gəlin buna “riyazi bədən tərbiyəsi” problemi deyək. Yəni elmi nəşrlərdə çox vaxt diferensial tənliklər, entropiya düsturları və s. ilə dolu modellər təqdim olunur. Məsələn, fiziki və sosial-iqtisadi hadisələr arasında analoqların axtarışına yönəlmiş tədqiqatın nəzəri əhəmiyyətini dərk edərək, təkcə əldə edilmiş nəticələrin şərhinin çətinliyini deyil, həm də tez-tez "aparıcı" olan sadələşdirilmiş binaların mövcudluğunu qeyd etmək lazımdır. reallıqdan uzaq təklif olunan modellər. Çoxillik tədqiqatların göstərdiyi kimi, bu, idarəetmə praktikasında modelləşdirmə nəticələrinin istifadəsini çətinləşdirir.

Eyni zamanda, tədqiqat təcrübəsində iqtisadi proseslərin riyazi təsvirlərinin dəfələrlə sınaqdan keçirilmiş aparatının mövcudluğu unudulur. Bu baxımdan, kapitalist və sosialist ölkələrində uzun onilliklər ərzində istifadə praktikası ilə təsdiqlənmiş istehsal funksiyalarının ekonometrik modellərindən istifadə əldə edilmiş qanunauyğunluqların elmi və praktiki dəyərini və regional proseslərin müəyyən edilmiş xüsusiyyətlərini müəyyən edir. Bununla belə, standart ekonometrik metodların, xüsusən də istehsal funksiyalarının istifadəsi bəzi hallarda Rusiyanın regional statistikasının müasir bazası problemi - statistik məlumatların emalı ehtiyaclarına nisbətən qısa zaman seriyaları ilə çətinləşir. Buna görə də dövrümüzün regional problemlərinin təhlilinə ekonometrik metodların tətbiqi üçün metodoloji əsasları inkişaf etdirən standart qiymətləndirmə metodlarının dəyişdirilməsi tələb olunur. Müəllif tərəfindən təklif olunan dəyişikliklər aşağıda müzakirə olunacaq.

Nəticələri bu məqalədə istifadə olunan üçüncü layihə - № 14-02-00128 "Rusiyanın Şimalının sosial-iqtisadi məkanının transformasiyası və alternativ inkişaf" layihəsi regionlarda istehsal proseslərinin nəzərdən keçirilməsinin xüsusi aktuallığını göstərir. şimal. Şimal tədqiqatçıları bu ərazilərdə iqtisadi prosesləri tənzimləyərkən xüsusi şimal amillərinin nəzərə alınmasının zəruriliyini dəfələrlə qeyd etmişlər. Bu layihə çərçivəsində əldə edilmiş ilkin tədqiqat nəticələri göstərir ki, Rusiyanın Şimalının sosial-iqtisadi məkanının transformasiyası sistemli problemlərin artmasına gətirib çıxarıb - əhalinin azalması, qeyri-kafi nəqliyyat əlçatanlığı, infrastruktur qeyri-adekvatlığı, insan kapitalının itkisi, qeyri-kapitalın azalması. -Şimal iqtisadiyyatının struktur disbalansının artmasına səbəb olan iqtisadi ixtisaslaşmanın əsas sektorları.

Şimal və Arktika problemlərinə həsr olunmuş konfranslarda aparılan müzakirələr göstərir ki, şimal ərazilərində sistemli problemlərin artması iqtisadi təhlükəsizliyə təhdidləri artırır, çünki məhz bu ərazilərdə yerləşən təbii ehtiyatların istismarı dayanıqlı dolğunluğu şərtləndirir. Rusiya büdcəsindən. Buna görə də, tədqiqat obyektinin seçimi aktualdır - Şimal zonasının bölgələri. Şimala münasibətdə yeni siyasətin işlənib hazırlanmasına təcili ehtiyac ərazi inkişafının idarə edilməsinin əsas problemlərindən biri ilə diktə olunur. Bu, Şimalın həm iqtisadi, həm də geosiyasi əhəmiyyətinin sabit artması ilə şimal subyektlərinin iqtisadiyyatına və sosial sferasına münasibətdə proteksionizmin eyni sabit azalması arasında ziddiyyət təşkil edir. Bu siyasətin formalaşması genişmiqyaslı müqayisəli ölçmələr, Şimal subyektlərinin inkişafının kəmiyyət xüsusiyyətləri, sübut edilmiş model hesablamaları olmadan mümkün deyil. Belə işlərin mühüm tərkib hissəsi Şimal regionlarında ÜDM istehsalının modelləşdirilməsi, tendensiyaların, hər bir şimal subyektinin ümumi və xüsusi xüsusiyyətlərinin müəyyən edilməsidir.

Müəyyən edilmiş aktuallıq amilləri Rusiya Federasiyasının şimalındakı bölgələrin ÜDM-nin artırılması şərtlərinin öyrənilməsinin elmi, praktiki əhəmiyyətini və spesifikliyini müəyyənləşdirir.

İstehsalın xüsusiyyətləri və ÜDM-in artırılması şərtlərinin öyrənilməsi üsulları və yanaşmaları. Problem, alınan məlumatlar əsasında istehsal proseslərinin tənzimlənməsi üçün perspektivli sahələri müəyyən etmək üçün Rusiyanın regionlarında ÜDM-in formalaşmasının ümumi və spesifik xüsusiyyətlərinin sistemləşdirilməsi ilə bağlıdır. Bu tənzimləmə sahələrini Rusiya Federasiyasının şimal və qeyri-şimal bölgələri qrupuna görə fərqləndirmək məqsədəuyğundur. Bu təkliflər həm Şimal regionları qrupunda, həm də şimaldan kənar ərazilərdə istehsalı optimallaşdırmağa imkan verən kəmiyyət münasibətlərinə əsaslanır. Problemin bu cür formalaşdırılması təbii olaraq riyazi modelləşdirmə üsullarından istifadənin məqsədəuyğunluğunu müəyyən edir.

Tədqiqatın metodoloji müddəası ondan ibarətdir ki, Rusiya Federasiyasının regionlarının real iqtisadi rifahının sabit artımı yalnız ÜDM-in davamlı artımına nail olmaq əsasında mümkündür ki, bu da ilk növbədə iqtisadi artım nisbətinin optimal idarə olunmasını nəzərdə tutur. Rusiya Federasiyasının hər hansı bir subyektinin iqtisadiyyatında əmək və kapital. Bu baxımdan, regional istehsal proseslərinin təhlilinin perspektivli vasitəsi istehsal nəticəsinin resurs daxilolmalarından asılılığını ifadə edən istehsal funksiyaları aparatıdır.

Regional iqtisadiyyat nöqteyi-nəzərindən istehsal funksiyaları aparatı bizə regionda əmək və kapitaldan asılı olaraq ÜDM istehsalı modelini qurmağa imkan verir. Bu zaman iqtisadiyyatda işləyənlərin orta illik sayı işçi qüvvəsi, kapital isə iqtisadi sahələr üzrə əsas fondların dəyəri kimi qəbul edilir.

Kifayət qədər uzunluqlu zaman sıralarına malik olmaqla, ekonometrik metodlardan istifadə etməklə istehsal funksiyasının parametrlərini qiymətləndirmək və regionda məhsul, kapital və işçi qüvvəsini əlaqələndirmək mümkündür. Lakin hazırda bu funksiyaların parametrləri üzrə müşahidələrin kifayət qədər olmaması səbəbindən bu klassik yanaşmanın istifadəsi mürəkkəbdir. 2014-cü ildə tədqiqatçının ixtiyarında Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının (muxtar dairələri müəyyən etmədən) cəmi 17 il, muxtar dairələr üçün isə 11 il ərzində (nəşr edilməsində geriləmə nəzərə alınmaqla) ÜDM haqqında məlumat var. reallıqdan statistik məlumatlar). Statistik tədqiqatlar üçün belə bir zaman seriyası kifayət deyil. Beləliklə, hazırda Rusiya Federasiyasının təsis qurumları üçün istehsal funksiyalarının parametrlərinin qiymətləndirilməsi, xüsusən də Şimalın xüsusiyyətlərini daha çox təşkil edən muxtar okruglar üçün şübhəlidir.

Bu məhdudiyyəti aradan qaldırmaq üçün prinsipial olaraq yeni bir yanaşma təklif olunur - istehsal funksiyalarının parametrlərini məlumatların zaman seriyasından deyil, regional olanlardan qiymətləndirmək. Yəni parametrlər eyni il üçün müxtəlif regionlar üzrə götürülmüş məlumatlar əsasında qiymətləndiriləcək. Təklif olunan yanaşmanın müəllif tərəfindən uğurlu sınaqdan keçirilməsi onu GRP istehsalı üzrə kəmiyyət məlumatının əldə edilməsinin səmərəli vasitəsi hesab etməyə imkan verir.

Bu yanaşma çərçivəsində istehsal funksiyası aşağıdakı formanı alır:

burada X(t) t ili üçün istehsal məhsuludur; K(t) - t ili üçün kapital (əsas vəsaitlərin dəyəri); L(t) - t ili üçün əmək (tədqiq olunan sistemdə işçilərin sayı), r regionu bildirir. Qalan dəyişənlər (A, p və q) təxmin edilən parametrlərdir və nisbətin loqarifmini götürərək, ən kiçik kvadratlar üsulu ilə müəyyən edilə bilər. Bu halda, A həmişə sıfırdan böyükdür və neytral texniki tərəqqi əmsalı adlanır (sabit p və q ilə, (K, L) nöqtəsində çıxış daha böyükdür, A böyükdür), p - vəsaitlər üçün elastiklik, q - əmək üçün elastiklik.

Eyni zamanda, istehsal funksiyası artıq tədqiq olunan sistemin müxtəlif zaman nöqtələrində davranışını deyil, eyni vaxtda sistemlər toplusunun (regionların) davranışını təsvir edir. Rusiya Federasiyasındakı bölgələrin sayı ən kiçik kvadratlar metodundan istifadə edərək parametrləri qiymətləndirmək üçün kifayətdir.

Bu yanaşmanın tətbiqi fərziyyələrin və fərziyyələrin sadələşdirilməsini tələb edir. Birinci şərt, Rusiya Federasiyasının bütün təsis qurumlarının iqtisadiyyatlarının eyni hüquqi çərçivədə və eyni prinsiplərə uyğun fəaliyyət göstərməsidir. İkincisi, ÜDM istehsalı nöqteyi-nəzərindən regional iqtisadiyyatlar bir regional qrup (bütün Rusiya Federasiyasının bir qrup bölgəsi, bir qrup Şimal bölgəsi və Şimaldan olmayan bir qrup rayon) daxilindədir. Rusiya Federasiyası) yalnız əsas vəsaitlərin və əməyin miqdarı ilə fərqlənir. İstehsal funksiyasının parametrləri qiymətləndirilərkən sonuncu fərziyyə yoxlanılır. Eyni zamanda, modelləşdirmə nəticələrinin müxtəlif şərhlərinə səbəb olan hallar müəyyən edilir.

Ətraflı hesablama nəticələri növbəti məqalədə təqdim olunacaq. Ancaq bu işdə deyə bilərik ki, hesablamaların ilkin nəticələrinə görə, Rusiya Federasiyasının şimalındakı bölgələrin bir xüsusiyyəti qalır - ÜDM-in iqtisadiyyatda məşğul olanların sayından zəif asılılığı. Bu, regional iqtisadiyyatın sistem əhəmiyyətli sahələrinin şaxələndirilməsi yolu ilə ÜDM-in artırılması üçün mövcud imkanlardan xəbər verir.

GRP artımının maksimuma çatdırılması haqqında. İstehsal funksiyaları aparatından istifadə ÜDM-in maksimum artımını təmin etmək üçün idarəetmə orqanlarına rayon iqtisadiyyatında məşğul olanların və əsas fondların sayını necə tənzimləmək barədə tövsiyələr verən nisbəti tapmağa imkan verir.

Əgər qurulmuş istehsal funksiyası regional statistika ilə kifayət qədər uyğundursa, maksimum ÜDM artımını təmin edən nisbət izoklin tənliyi ilə verilir. İzoklin tənliyində eksponensial istehsal funksiyası halında, kapitalın əməkdən asılılığının qrup və regional iki komponentin cəmi olduğu şərhinə imkan verir. Eyni zamanda, qrup komponenti əmək və kapital üçün elastiklik nisbətini ehtiva edir və regional komponent qrupdan müəyyən bir bölgə üçün əmək və kapital dəyərlərindən asılıdır.

Beləliklə, bu metodoloji yanaşma çərçivəsində qrupda regional qrup səviyyəsindən konkret region səviyyəsinə keçidi həyata keçirmək və rayon iqtisadiyyatında məşğul olan əhalinin sayının idarə edilməsi ilə bağlı tövsiyələr vermək olar. və ÜDM istehsalının optimallaşdırılması üçün əsas fondlar.

Nəticə. Ümumiləşdirsək, belə nəticəyə gəlmək olar ki, Şimal regionlarında ÜDM istehsalının təhlili üçün istehsal funksiyalarından istifadə dörd aspektdə yeni olan məlumatları əldə etməyə imkan verir.

Birincisi, regional proseslərin mövcud statistik bazasının imkanlarına uyğunlaşdırılmış regional istehsal proseslərinin modelləşdirilməsi üçün metodoloji əsasların işlənib hazırlanmasında.

İkincisi, Rusiya Federasiyasının şimal və qeyri-şimal subyektləri qrupunda hər bir bölgənin ÜDM-nin formalaşmasının müəyyən edilmiş və kəmiyyətcə xarakterizə edilən ümumi və spesifik xüsusiyyətləri xüsusi bir problemin dövlət idarəçiliyinin səmərəliliyini artırmaq imkanı yaradır. milli iqtisadiyyat üçün həlledici əhəmiyyət kəsb edən ərazi - Rusiyanın şimalı.

Üçüncüsü, Rusiya Federasiyasının hər bir subyekti üçün həm qrupun xüsusiyyətlərini (Rusiya Federasiyasının şimalı, həm də şimalı olmayan hissəsi) nəzərə alaraq əsas vəsaitlər və iqtisadiyyatda işləyənlərin sayı arasında əldə edilən kəmiyyət əlaqələri. və hər bir konkret regionun xüsusiyyətləri, ərazi proseslərinin idarə edilməsinin optimallaşdırılması vasitəsidir.

Dördüncüsü, parametrlərin kəmiyyət qiymətləndirilməsi sistemi vasitəsilə Şimalın iqtisadi inkişafı problemlərinin instrumental dizaynı və müəyyənləşdirilməsi, onların ümumrusiya vəziyyəti ilə müqayisəli xüsusiyyətləri vasitəsilə tədqiqatın xüsusi bir istiqamətinin - Şimal nəzəriyyəsinin inteqrasiyasına kömək edir. - iqtisadiyyat və idarəetmə üzrə elmi məlumatların vahid sisteminə.

Tədqiqat qrantlarla dəstəkləndi: RFBR No 13-06-00030 “Rusiyada regionlararası diferensasiyanın inkişafının ekonometrik qiymətləndirilməsi və ÜTT-nin prosesin dinamikasına təsirinin proqnozu”; RGNF No 14-02-00128 “Rusiyanın Şimalının sosial-iqtisadi məkanının transformasiyası və inkişaf alternativləri”; RGNF No 14-12-51005 və Murmansk vilayəti hökuməti "Rusiya Şimalı: tarix, müasirlik, perspektivlər" regional müsabiqəsi çərçivəsində 2014-Murmansk vilayəti - "Regionların ümumi regional məhsulunun artırılması üçün şərtlərin müəyyən edilməsi Rusiyanın şimalından”.

Rəyçilər:

Samarina V.P., iqtisad elmləri doktoru, dosent, Starıy Oskol adına Texnologiya İnstitutunun (filial) İqtisadiyyat və idarəetmə kafedrasının professoru. A.A. Ugarova Federal Dövlət Muxtar Ali Peşə Təhsili Müəssisəsi "Milli Tədqiqat Texnoloji Universiteti "MISiS", Stary Oskol.

Skufina T.P., iqtisad elmləri doktoru, baş. Rusiya Elmlər Akademiyasının Kola Elmi Mərkəzinin İqtisadi Problemlər İnstitutunun Federal Dövlət Büdcə Elmlər İnstitutunun şöbəsi, Apatity.

Biblioqrafik keçid

Baranov S.V. RUSİYANIN ŞİMALİ BÖLGƏLƏRİNİN ÜMUMİ RİGON MƏHSULUNUN ARTIRILMASI ŞƏRTLƏRİNİN MÜƏYYƏNDİRİLMƏSİ (NƏZƏRİ-METODOLOJİ Aspektlər) // Elm və təhsilin müasir problemləri. – 2014. – No 4.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=14022 (giriş tarixi: 02/01/2020). “Təbiət Elmləri Akademiyası” nəşriyyatında çap olunan jurnalları diqqətinizə çatdırırıq.