RSDLP-nin ikinci qurultayı - Rusiya Sosial Demokrat İşçi Partiyası. RSDLP-nin 2-ci qurultayı RSDP-nin 2-ci qurultayı şəhərlərdə keçirildi

Çıxışlar və çıxışlar, partiya nizamnamə layihəsinin 12-ci bəndinə əlavə və məzhəblər üçün orqanın nəşri haqqında qərar layihəsi 1904-cü ildə kitabda dərc edilmişdir: “RSDLP-nin II növbədənkənar qurultayı. Protokolların tam mətni." Cenevrə, red. Mərkəzi Komitə

Kitabın mətninə uyğun çap edilmişdir; Sənədlərin bəziləri əlyazmalara əsaslanır.

QURĞULTADA MÜZAKİRƏ EDİLƏCƏK MƏSƏLƏLƏRİN SİYAHISINA BAXILMASI ZAMANI ÇIXIŞLAR 86

Plana əsasən, proqramın məsələsi ikinci yerdədir. Milli məsələ proqrama daxil edilir və onun müzakirəsi zamanı həll olunur. Ümumilikdə regional və milli təşkilatlar məsələsi təşkilati məsələdir. Xüsusən də millətlərə münasibət məsələsi taktiki məsələdir və ümumi prinsiplərimizin əməli fəaliyyətə tətbiqini ifadə edir.

Siyahıdakı birinci bənd xüsusi olaraq Bundun təşkilinə aiddir. Altıncısı partiyanın təşkilatlanmasına aiddir. Ümumi qanun qurulandan sonra yerli, rayon, respublika və digər təşkilatlarla bağlı xüsusi sual qoyulur: partiyaya hansı təşkilatlar və hansı şərtlərlə cəlb olunur?

262 V. İ. LENİN

QURILAYIN KEÇİRİLMƏSİ GÜNÜN SERTİFANINI MÜZAKİRƏ EDİLƏN ÇIXIŞLAR 87

Mən bir məqamı qeyd etmək istəyirəm. Deyirlər ki, mərc etmək düzgün deyil birinci Bund məsələsinin yeri var, çünki hesabatlar birinci, proqram ikinci, Bund isə üçüncü olmalıdır. Bu sərəncamla bağlı mülahizələr tənqidə tab gətirmir. Onlar bununla kifayətlənirlər ki, bütövlükdə partiya hələ də proqramla bağlı razılığa gəlməyib: ola bilər ki, proqram məsələsində razılaşmırıq. Bu sözlər məni təəccübləndirir. Düzdür, indi bizim qəbul edilmiş proqramımız yoxdur, amma proqram məsələsində fasilə ehtimalı son dərəcə spekulyativdir. Partiyada söhbət onun son dövrlərdə partiyanın fikirlərini ən dolğun şəkildə əks etdirən ədəbiyyatından getdiyi üçün belə tendensiyalar müşahidə olunmayıb. Bund məsələsini birinci yerə qoymağın həm formal, həm də mənəvi səbəbləri var. Formal olaraq biz 1898-ci il Manifesti əsasında dayanırıq və Bund partiyamızın təşkilatını kökündən dəyişmək arzusunu ifadə etdi. Mənəvi olaraq, bir çox digər təşkilatlar bu məsələdə Bund ilə razılaşmadığını bildirdi; Beləliklə, kəskin fikir ayrılıqları yarandı, hətta mübahisələrə səbəb oldu. Ona görə də bu fərqləri aradan qaldırmadan qurultayın ahəngdar işinə başlamaq mümkün deyil. Nümayəndələrin məruzələrinə gəlincə, ola bilsin ki, onlar ümumiyyətlə pleno*da oxunmasın. Ona görə də Təşkilat Komitəsinin təsdiq etdiyi sualların ardıcıllığını dəstəkləyirəm.

* - plenumda, tam tərkibdə. Ed.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 263

Qurultay bizim sıralamamızda birinci bəndin məsələsini həll etdikdən sonra sonrakı bəndlərin sırası ilə bağlı yeganə mübahisəli məsələ üçüncü bəndin məsələsidir. Bu paraqrafda deyilir: “Partiyanın mərkəzi orqanının yaradılması və ya onun təsdiqi”. Bəzi yoldaşlar hesab edirdilər ki, bu məqamı harasa irəli aparmaq lazımdır, çünki birincisi, ümumiyyətlə partiyanın təşkilatlanması və konkret olaraq onun mərkəzi və s. məsələləri həll olunmayana qədər Mərkəzi Orqan haqqında danışmaq olmaz, ikincisi, , , artıq bir çox komitələr bu məsələnin mahiyyəti barədə danışıblar. Mən sonuncu arqumenti yanlış hesab edirəm, çünki qurultay üçün komitələrin bəyanatları məcburi deyil və qurultayda formal olaraq həlledici səsə malik deyil. Başqa bir etiraz düzgün deyil, çünki təşkilati detallar, partiya nizamnaməsi və s. məsələni həll etməzdən əvvəl, nəhayət, Rusiya sosial-demokratiyasının istiqaməti məsələsini həll etmək lazımdır. Məhz bu məsələdə biz uzun müddətdir ki, bölünmüşük və hər şeyi aradan qaldırırıq bölücü bu məsələdə bizim fikir ayrılığımızı proqramın bir bəyanatı ilə əldə etmək olmaz: buna nail olmaq olar yalnız proqramla bağlı məsələdən dərhal sonra müəyyən dəyişikliklərlə partiyanın hansı Mərkəzi orqanını yenidən yaratmalı və ya köhnə orqanın hansını təsdiq etməliyik məsələsini həll etdik.

Ona görə də Təşkilat Komitəsinin təsdiq etdiyi günün qaydasını dəstəkləyirəm.

Əlyazması ilə təsdiq edilmişdir

264 V. İ. LENİN

TƏŞKİLAT KOMİTƏSİNİN FƏALİYYƏTLƏRİ MƏSƏLƏSİNƏ BAĞLI ÇIXIŞLAR 88

Mən yoldaşla razılaşa bilmirəm. Eqorov. Qurultayın nizamnaməsini pozan o idi, imperativ mandatlar haqqında 89-cu bəndi inkar edən o idi. “İskra” təşkilatının mövcudluğuna şübhəm olmadığı kimi, Təşkilat Komitəsinin mövcudluğuna da şübhəm yoxdur. Onun da öz təşkilatı və öz nizamnaməsi var. Lakin qurultayın nizamnaməsi barədə məlumat verilən kimi onun nümayəndələrinə elan olundu ki, onların qurultayda tam fəaliyyət azadlığı var. Dünən Təşkilat Komitəsinin iki üzvü, Şteyn və Pavloviç yoldaşları dinləyən biz, qurultayın tərkibinin yoxlanılması komissiyasının üzvləri hansı mövqedəyik, indi isə tamamilə yeni bir təklifi dinləyirik. Burada beynəlxalq konqreslərdə dəfələrlə iştirak etmiş təcrübəli yoldaşlar var. Bu yoldaşlar sizə hər zaman danışa bilərdilər ki, komissiyalardakı adamlar bir şey deyir, qurultayda isə başqa bir şey deyirlər.

Təşkilat komitəsi toplana bilər, lakin qurultayın işlərinə təsir edən kollegiya kimi deyil. Təşkilat Komitəsinin əməli fəaliyyəti dayanmır, yalnız komissiyadan əlavə qurultaya təsiri dayandırılır.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 265

POLŞA SOSİAL DEMOKRATLARININ QONQRESDƏ İŞTİRAK MƏSƏLƏSİNƏ BAĞLI ÇIXIŞLAR 90

Komissiya öz hesabatında polşalı yoldaşların konqresdə iştirakını arzuolunan hesab edir və yalnız məsləhətçi səs hüququ ilə. Fikrimcə, bu, tamamilə düzgündür və komissiyanın qərarını bu bəyanatla başlamaq mənə olduqca məntiqli görünür. Latviyalıların və litvalıların olması da çox arzuolunan olardı, lakin təəssüf ki, bu mümkün deyil. Polşalı yoldaşlar birləşmək üçün öz şərtlərini həmişə bəyan edə bilərdilər, lakin bunu etmədilər. Ona görə də təşkilat komitəsi onlara qarşı təmkinlə davranaraq düzgün iş gördü. Polşa sosial-demokratiyasının burada yenidən oxunan məktubu məsələyə aydınlıq gətirmir. Buna görə də polşalı yoldaşları qonaq kimi dəvət etməyi təklif edirəm.

Mən dəvətə qarşı heç bir tutarlı arqument görmürəm. Təşkilat komitəsi polşalı yoldaşların ruslarla yaxınlaşması istiqamətində ilk addımı atdı. Onları qurultaya dəvət etməklə, eyni yolda ikinci addımı atacağıq. Mən bundan heç bir fəsad görmürəm.

266 V. İ. LENİN

RSDLP-DƏ BUNDUN YERİ MƏSƏLƏSİNƏ BAĞLI ÇIXIŞ

Mən ilk növbədə Hoffmanın çıxışına və onun “kompakt əksəriyyət” 91 ifadəsinə toxunacağam. yoldaş Hoffmann bu sözləri məzəmmətlə işlədir. Məncə, biz utanmaq lazım deyil, əksinə, qurultayda kompakt çoxluğun olması ilə fəxr etmək lazımdır. Bütün partiyamız bir kompakt və yığcam 90% çoxluğa çevrilərsə, biz daha da fəxr edəcəyik. (Alqışlar.) Əksəriyyət Bundun partiyadakı mövqeyi məsələsini birinci yerə qoymaqla düzgün iş gördü: Bundistlər özlərinin qondarma nizamnaməsini təqdim etməklə dərhal bu düzgünlüyünü sübut etdilər, əslində isə təklif etdilər. federasiya 92. Partiyada federasiyanı təklif edən və onu rədd edən üzvlər olduğuna görə, bund məsələsini birinci yerə qoymaqdan başqa cür çıxış etmək mümkün deyildi. Zorla gözəl olmayacaqsan və danışa da bilməzsən Daxili işlər Birlikdə getmək istəməyəcəyimizə qəti və qəti qərar vermədən tərəf.

Mübahisəli məsələnin mahiyyəti bəzən debatda kifayət qədər düzgün ifadə edilmirdi. Məsələ ondan gedir ki, bir çox partiya üzvlərinin fikrincə, federasiya zərərlidir, federasiya verilmiş Rusiya reallığına tətbiq edilən sosial-demokratiya prinsiplərinə ziddir. Federasiya zərərli, çünki o qanuniləşdirir təklik və yadlaşma, onları bir prinsipə, qanuna yüksəldir. Həqiqətən də aramızda tam yadlaşma var.

RSDLP-NİN II QURİLYASI 267

yoxsulluq və biz bunu qanuniləşdirməməli, əncir yarpağı ilə örtməməli, əksinə mübarizə aparmalı, buna doğru möhkəm və sabit addım atmağın zəruriliyini qətiyyətlə dərk etməli və bəyan etməliyik. ən yaxın birlik. Buna görə də biz, prinsipcə, əvvəldən (məşhur latın ifadəsinə görə) federasiyanı rədd edirik, rədd edirik. hər cür aramızda məcburi arakəsmələr. Partiyada həmişə müxtəlif qruplaşmalar, məsələlərdə və proqramlarda, taktika və təşkilatçılıqda tamamilə eyni fikirdə olmayan yoldaşlar qruplaşmaları olacaq, amma olsun. bir qruplara bölünmə, yəni bütün düşüncələrin bərabər şəkildə bir qrupda birləşməsinə icazə verin, nəinki qruplar əvvəlcə bir parça partiyalar, partiyanın başqa bir hissəsindəki qruplardan ayrı və sonra müxtəlif baxış və baxış çalarlarına malik qrupları deyil, partiyanın müxtəlif qrupları birləşdirən hissələrini birləşdirdi. Təkrar edirəm: heç biri məcburi Biz bölmələri tanımırıq və buna görə də federasiyanı prinsipcə rədd edirik.

Mən muxtariyyət məsələsinə müraciət edirəm. yoldaş Liber dedi ki, federasiya mərkəzçilik, muxtariyyət isə mərkəzsizlikdir. Doğrudanmı Yoldaş Liber konqres üzvlərini altıyaşlı uşaqlar hesab edir ki, onları bu cür sofizmlə idarə etmək olar? Mərkəzçiliyin tələb etdiyi aydın deyilmi yoxluq partiyanın mərkəzi ilə ən ucqar, ən əyalət hissələri arasında hər hansı bir bölmə varmı? Mərkəzimiz hər bir partiya üzvü ilə birbaşa əlaqə saxlamaq üçün qeyd-şərtsiz hüquqa malik olacaq. Bundistlər ancaq kimsə təklif etsə güləcəkdilər içəri Bundda elə bir “mərkəzçilik” var ki, Bund Mərkəzi Komitəsi bütün Kovno qrupları və yoldaşları ilə əlaqə saxlaya bilmir. başqa Kovno Komitəsi vasitəsilə. Söhbət komitələrdən gedir. yoldaş Liber pafosla qışqırdı: “Niyə bir mərkəzə tabe olan bir təşkilat kimi Bundun muxtariyyətindən danışmaq lazımdır? Axı siz hansısa Tula komitəsinə muxtariyyət verməyəcəksiniz?” Səhv edirsən, yoldaş. Liber: Biz “bəzi” Tulaya mütləq və mütləq muxtariyyət verəcəyik

268 V. İ. LENİN

Komitə, muxtariyyət mənasında mərkəzdən xırda müdaxilələrdən azad olarkən, təbii ki, mərkəzə tabe olmaq məcburiyyətində qalır. Bundistlərin “Muxtariyyət, yoxsa Federasiya?” vərəqindən “xırda müdaxilə” sözlərini götürdüm. - Bund bu “xırda müdaxilədən” azadlığı bir nöqtə kimi irəli sürdü şərtlər, Necə tələb partiyaya. Bu cür gülünc tələblərin təqdim edilməsi özlüyündə mübahisəli məsələnin Bund üçün nə qədər çaşqın göründüyünü göstərir. Bund həqiqətən partiyanın bir mərkəzin varlığına icazə verəcəyini düşünür "xırda" məsələlərə qarışardı nə olursa olsun təşkilatlar və ya partiya qrupları? Bu, doğrudan da, qurultayda artıq müzakirə olunan həmin “mütəşəkkil inamsızlığa” aid deyilmi? Bundistlərin bütün təkliflərində və bütün əsaslandırmalarında belə inamsızlıq özünü göstərir. Əslində, bu, məsələn, mübarizə deyilmi dolu bərabərlik və hətta üçün etiraf millətlərin öz müqəddəratını təyinetmə hüququnu təşkil etmir məsuliyyətlər bütün partiyamız? Deməli, əgər partiyamızın hər hansı bir hissəsi bu vəzifəni yerinə yetirə bilməsə, o, bizim prinsiplərimizə görə, şübhəsiz ki, qınanacaq, şübhəsiz ki, düzəliş partiyanın mərkəzi qurumlarından. Və bu vəzifəni yerinə yetirmək üçün tam imkana baxmayaraq, şüurlu və qəsdən yerinə yetirilməsəydi, yerinə yetirilməməsi xəyanət.

Sonra, Yoldaş Liber acınacaqlı şəkildə bizdən soruşdu: necə sübut etmək, o muxtariyyət yəhudi fəhlə hərəkatına mütləq ehtiyac duyduğu müstəqilliyi təmin edə bilirmi? Qəribə sual! Təklif olunan yollardan birinin düzgün olub olmadığını necə sübut etmək olar? Yeganə çarə bu yolu izləmək və təcrübədə yaşamaqdır. Yoldaşın sualına Libera cavab verirəm: bizimlə gəl, və müstəqilliyə dair bütün qanuni tələblərin tam təmin olunduğunu sizə praktikada sübut etməyi öhdəmizə götürürük.

Bundun yeri ilə bağlı mübahisə olanda mən həmişə ingilis kömür mədənçilərini xatırlayıram. Onlar əladır

RSDLP-NİN II QURİLYASI 269

mütəşəkkil, digər işçilərdən daha yaxşı. Və istəyirlər onun üçün bütün proletarların 8 saatlıq iş günü ilə bağlı ümumi tələbini yerinə yetirməmək 93 . Kömürçülər proletariatın birliyini bizim bundistlər kimi dar mənada başa düşürlər. Kömürçülərin kədərli nümunəsi Bund yoldaşlarına xəbərdarlıq olsun!

Əlyazması ilə təsdiq edilmişdir

270 V. İ. LENİN

PARTİYANIN PROQRAMINDA ÇIXIŞ 94

Əvvəla, yoldaşın son dərəcə xarakterik çaşqınlığını qeyd etməliyəm. Liber zadəganların liderinin bir təbəqəsi ilə birlikdə 95 işçi və istismar edildi. Bu qarışıqlıq bütün müzakirələr üçün əhəmiyyətlidir. Hər yerdə polemikamızın ayrı-ayrı epizodlarını fundamental prinsiplərin qurulması ilə qarışdırırlar. Yoldaşın bunu necə etdiyini inkar etmək olmaz. Bir keçidin mümkün olduğunu azad edin və qat(bu və ya digərinin) proletariat tərəfində işləyən və istismar olunan əhali. Yadınıza salın ki, 1852-ci ildə Marks fransız kəndlilərinin üsyanlarına istinad edərək (18-ci Brumerdə) yazırdı ki, kəndli ya keçmişin nümayəndəsidir, ya da gələcəyin nümayəndəsidir; təkcə qərəzini deyil, həm də səbəbini nəzərə alaraq kəndliyə müraciət etmək olar 96. Bundan əlavə, yadda saxlayın ki, Marks sonralar kommunarların Kommunanın işinin kəndlilərin də səbəbi olması barədə iddiasını tamamilə doğru hesab etdi 97. Yenə deyirəm, şübhəsiz ki, müəyyən şəraitdə bu və ya digər fəhlə təbəqəsinin proletariat tərəfinə keçməsi heç bir halda mümkün deyildir. Hər şey bu şərtləri dəqiq müəyyən etməkdən ibarətdir. Və “proletariat nöqteyi-nəzərinə keçid” sözlərində sözügedən şərt tam dəqiqliklə ifadə olunur. Məhz bu sözlər bizi, sosial-demokratları, ümumilikdə bütün guya sosialist hərəkatlarından və xüsusən də sosialist inqilabçıları adlandırılan hərəkatlardan ən qəti şəkildə fərqləndirir.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 271

Burada bu qədər şərhə səbəb olan “Nə etməli?” broşürümdən həmin mübahisəli hissəyə müraciət edirəm 98. Deyəsən, bütün bu təfsirlərdən sonra sual o qədər aydınlaşdı ki, əlavə etməyə az qalıb. Aydındır ki, burada əsas nəzəri məsələnin (ideologiyanın inkişafı) fundamental mövqeyi “iqtisadçılığa” qarşı mübarizənin bir epizodu ilə qarışdırılmışdır. Üstəlik, bu epizod tamamilə yanlış çatdırılıb.

Bu sonuncu fikri sübut etmək üçün mən ilk növbədə burada çıxış edən Akimov və Martınov yoldaşlara müraciət edə bilərəm. Epizodun nədən ibarət olduğunu aydın şəkildə göstərdilər “iqtisadçılığa” qarşı mübarizə burada müzakirə olunur. Onlar artıq opportunizm adlandırılan (və haqlı olaraq adlandırılan) fikirlərlə çıxış etdilər. Onlar yoxsullaşma nəzəriyyəsini “təkzib etməyə” və proletariat diktaturasına meydan oxumağa, hətta yoldaş Putinin dediyi kimi “Erfullungstheorie” 99-a qədər getdilər. Akimov. Həqiqətən, bunun nə demək olduğunu bilmirəm. Yoldaş istəmədi? Akimov “Auşohlungstheorie”, kapitalizmin “boşaltma nəzəriyyəsi” 100 haqqında, yəni Bernşteyn nəzəriyyəsinin ən populyar, aktual ideyalarından biri haqqında danışır. yoldaş Akimov “iqtisadçılığın” köhnə əsaslarını müdafiə edərkən hətta o qədər inanılmaz orijinal arqumentlə çıxış etdi ki, bizim proqramda proletariat sözü nominativ halda bir dəfə də olsun keçmir. Ən çoxu, Yoldaş qışqırdı. Akimov proletariatın genitiv vəziyyətdə olduğunu söylədi. Beləliklə, məlum olur ki, nominativ hal ən şərəfli, cinsi isə şərəfdə ikinci yerdədir. Yalnız bu fikri çatdırmaq qalır - bəlkə də xüsusi komissiya vasitəsilə - Yoldaş. Ryazanov, məktublar haqqında ilk elmi işini hallar haqqında ikinci elmi traktatla tamamlamaq üçün... 101

“Nə etməli?” broşürümə birbaşa istinadlara gəlincə, onların əlaqədən kənar olduğunu sübut etmək mənim üçün çox asandır. Onlar deyirlər: Lenin heç bir əks meylləri qeyd etmir, lakin qəti şəkildə bildirir ki, fəhlə hərəkatı həmişə "gedir" burjua ideologiyasına tabe olmağa. Doğrudanmı?

272 V. İ. LENİN

Mən demədimmi ki, fəhlə hərəkatı burjuaizmə cəlb olunur? Schulze-Delitzschs və bu kimilərin xeyirxah köməyi ilə?* Bəs burada “oxşar” dedikdə kim nəzərdə tutulur? “İqtisadçılardan” başqa heç kim, məsələn, Rusiyada burjua demokratiyasının xəyal olduğunu deyən insanlardan başqa heç kim. İndi burjua radikalizmi və liberalizmi haqqında bu qədər ucuz danışmaq asandır, halbuki onların hamısının nümunələrini qarşınızda görə bilərsiniz. Amma əvvəllər belə idi?

Lenin ideologiyanın inkişafında işçilərin də iştirak etdiyini qətiyyən nəzərə almır. - Doğrudanmı? Amma mənə dəfələrlə deyilməyibmi ki, bizim hərəkatımızın ən böyük çatışmazlığı tam şüurlu işçilərin, fəhlə-rəhbərlərin, fəhlə-inqilabçıların olmamasıdır? Orada deyilmirmi ki, belə inqilabçı işçiləri yetişdirmək bizim növbəti vəzifəmiz olmalıdır? Bu, peşəkar hərəkatın inkişafının, xüsusi peşəkar ədəbiyyatın yaradılmasının vacibliyindən xəbər vermirmi? Orada qabaqcıl fəhlələrin səviyyəsini kütlə səviyyəsinə, yaxud orta kəndli səviyyəsinə endirmək cəhdlərinə qarşı çıxılmaz mübarizə aparılmırmı?

bitirəcəm. İndi hamımız bilirik ki, “iqtisadçılar” çubuğu bir istiqamətə əydilər. Çubuğu düzəltmək üçün çubuğu başqa istiqamətə əymək lazım idi və mən bunu etdim. Əminəm ki, Rusiya sosial-demokratiyası hər cür fürsətçiliyin bükdüyü çubuqları həmişə enerjili şəkildə düzəldəcək və buna görə də bizim çubuq həmişə ən düz və fəaliyyət üçün ən uyğun olacaq.

Əlyazması ilə təsdiq edilmişdir

* Bax, Əsərlər, 5-ci nəşr, 6-cı cild, səh.40. Nəşr.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 273

PARTİYANIN Nizamnaməsi HAQQINDA HESABAT

Lenin (natiq) təklif etdiyi nizamnamə layihəsinin izahını verir. Nizamnamənin əsas ideyası ayrılıqdır funksiyaları. Buna görə də, məsələn, iki mərkəzə bölünmə bu mərkəzlərin yerə (Rusiya və xaricdə) bölünməsinin nəticəsi deyil, funksiyaya görə bölünmənin məntiqi nəticəsidir. Mərkəzi Komitə praktiki rəhbərlik, Mərkəzi orqan ideoloji rəhbərlik funksiyasına malikdir. Bu iki mərkəzin fəaliyyətini birləşdirmək, onlar arasında parçalanmanın qarşısını almaq və qismən də münaqişələri həll etmək üçün sırf arbitraj institutu xarakteri daşımayan Şura lazımdır. Nizamnamənin MK ilə yerli əhali arasında münasibətlərə aid olan və Mərkəzi Komitənin səlahiyyət dairəsini müəyyən edən bəndləri MK-nın səlahiyyətinə aid olan bütün məqamları sadalaya bilməz və etməməlidir. Belə siyahıyaalma qeyri-mümkün və əlverişsizdir, çünki bütün mümkün halları qabaqcadan görmək ağlasığmazdır və üstəlik, siyahıya alınmamış maddələr Mərkəzi Komitənin səlahiyyətlərinə tabe olmayacaqdır. Mərkəzi Komitəyə öz səlahiyyət dairəsini müəyyən etmək imkanı vermək lazımdır, çünki istənilən yerli məsələdə ümumi partiya maraqlarına toxuna bilər, Mərkəzi Komitəyə isə yerli işlərə qarışmaq imkanı vermək lazımdır, əksinə, bəlkə də , yerli maraqlara, lakin ümumi partiyanın məqsədləri üçün.

274 V. İ. LENİN

PARTİYANIN PROQRAMININ ÜMUMİ HİSSƏSİNİN MÜZAKİRƏSİNDƏNİ ÇIXIŞ

Bu əlavə 102-nin pisləşməsini təqdim edir. Şüurun kortəbii olaraq böyüməsi təəssüratı yaradır. Beynəlxalq sosial-demokratiyada sosial-demokratiyanın təsirindən kənar işçilərin şüurlu fəaliyyəti yoxdur.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 275

PARTİYANIN PROQRAMININ ÜMUMİ SİYASİ TƏLƏBLƏRİNİN MÜZAKİRƏSİNDƏ ÇIXIŞLAR

Lenin Straxovun düzəlişini uğursuz hesab edir, çünki komissiyanın mətnində dəqiq vurğulanır. xalqın iradəsi 103 .

Lenin “regional” sözünün əleyhinədir, çünki bu, çox anlaşılmazdır və sosial-demokratiyanın bütün dövlətin kiçik bölgələrə bölünməsini tələb etdiyi mənasında şərh edilə bilər 104.

Lenin “əcnəbi” sözünün əlavə edilməsini lazımsız hesab edir, çünki deməyə ehtiyac yoxdur ki, Sosial Demokrat Partiyası bu paraqrafın əcnəbilərə şamil edilməsini müdafiə edəcək 105.

276 V. İ. LENİN

PARTİYANIN PROQRAMININ ÜMUMİ SİYASİ TƏLƏBLƏRİNİN MÜZAKİRƏSİ ƏSASINDA ÇIXIŞ

“Polis” sözü yeni heç nə vermir və çaşqınlıq yaradır. "Xalqın universal silahlanması" sözləri aydın və tamamilə rus dilindədir. Mən yoldaş tərəfindən düzəliş tapıram. Libera artıq 106.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 277

PARTİYANIN PROQRAMININ ÜMUMİ SİYASİ TƏLƏBLƏRİNİN MƏQSƏLƏRİ ÜÇÜN TƏKLİFLƏR? 107

1) 6-cı bəndin sonunda “və dil” sözlərini tərk edin.

2) Yeni element daxil edin:

“Əhalinin ana dilində təhsil almaq hüququ, hər bir vətəndaşın yığıncaqlarda, ictimai və dövlət qurumlarında öz ana dilində danışmaq hüququ”.

3) 11-ci bənddə dil haqqında ifadəni kəsin.

278 V. İ. LENİN

PARTİYANIN PROQRAMININ İŞÇİLƏRİN MÜDAFİƏSİNƏ BAĞLI BİR BÖLÜMÜN MÜZAKİRƏSİNDƏ ÇIXIŞLAR

Leninin 42 saatlıq istirahətə qarşı heç bir şeyi yoxdur və Liberu qeyd edir ki, proqram bütün istehsalata nəzarətdən bəhs edir. Ölçünün təyin edilməsi yalnız mənasını məhdudlaşdıracaq. Proqramımız qanun layihəsinə çevrildikdə, 108 detalını əlavə edəcəyik.

Mən yoldaşın düzəlişinin əleyhinə çıxış edirəm. Lyadova 109. Onun ilk iki düzəlişinə ehtiyac yoxdur, çünki proqramımızda əməyin mühafizəsi tələb olunur hər kəs iqtisadiyyatın sektorları, o cümlədən kənd təsərrüfatı. Üçüncüyə gəlincə, bu, tamamilə aqrar hissəyə aiddir və biz aqrar proqram layihəsimizi müzakirə edəndə ona qayıdacağıq.

1903-cü il iyulun 31-də (13 avqust) RSDP-nin II Qurultayında aqrar proqram müzakirə edilərkən V. İ. Leninin nitqinin əlyazmasının birinci səhifəsi.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 279

Kənd Təsərrüfatı Proqramının Müzakirəsində Çıxış

İcazə verin, ilk növbədə müzakirələrdə gündəmə gələn bir məsələni qeyd edim. yoldaş Eqorov təəssüfləndiyini bildirdi ki, bizim bütün debatlarımızı əhəmiyyətli dərəcədə asanlaşdıra və istiqamətləndirə biləcək hesabat yoxdur. Mənə məruzəçi olmağı təklif etdilər və məruzənin olmaması ilə bağlı özümü müdafiə etməliyəm. Mən isə öz müdafiəmdə deyəcəyəm ki, məruzəm var: bu mənim Yoldaşa cavabımdır. Aqrar proqramımızın yaratdığı ən çox yayılmış etirazlara və anlaşılmazlıqlara dəqiq cavab verən və qurultayın bütün nümayəndələrinə paylanmış “İksu*”. Hesabat sırf çap olunduğuna və nümayəndələrin qarşısında oxunmaq əvəzinə onlara paylanıldığına görə hesabat olmaqdan çıxmır.

Təəssüf ki, mənim bu xüsusi məruzəmi nəzərə almayan natiqlərin çıxışlarının məzmununa keçəcəyəm. yoldaş Martınov, məsələn, tarixi ədalətsizliyin 110 islah edilməsindən, 40 il əvvəlkinin boş qayıdışından, müasir feodalizmin yox, xalqın məhv edilməsindən dönə-dönə danışarkən aqrar proqramımız haqqında əvvəlki ədəbiyyatı belə nəzərə almırdı. 60-cı illərdə mövcud olmuş feodalizm.x illər və s.Bu arqumentlərə cavab verərkən özümüzü təkrarlamalıyıq. Əgər əyilmişdiksə yalnız“tarixi ədalətsizliyi düzəltmək” prinsipi ilə biz bir demokratik prinsipi rəhbər tutacağıq.

*Bu cildə baxın, səh. 217-232. Ed.

280 V. İ. LENİN

ifade. Amma istinad edirik mövcudətrafımızda təhkimçiliyin qalıqları, müasir reallıq, proletariatın azadlıq mübarizəsini indi məhdudlaşdıran və gecikdirən şeylər var. Bizi köhnəliyə qayıtmaqda ittiham edirlər. Bu ittiham yalnız bütün ölkələrdə sosial-demokratların fəaliyyəti ilə bağlı ən ümumi məlum faktlardan xəbərsizliyi göstərir. Hər yerdə və hər yerdə vəzifə qoyurlar və yerinə yetirirlər: burjuaziyanın tamamlamadığını tamamlamaq. Bizim etdiyimiz məhz budur. Bunu etmək üçün keçmişə qayıtmaq lazımdır və hər ölkənin sosial demokratları bunu edir, həmişə geri qayıdırlar. onun üçün 1789-cu ilə qədər onun üçün 1848. Rusiya sosial-demokratları da tam eynidir geri qayıtmağa kömək edə bilməz və üçün onun üçün 1861-ci il və daha enerjili və tez-tez geri qayıtmaq üçün kəndlimiz tərəfindən həyata keçirilən demokratik dəyişikliklərin payı, belə deyək, "islahat" bir o qədər azdır.

Yoldaşa gəlincə Gorin, sonra o, həqiqətən mövcud olan təhkimli əsarətini unutmaqla adi səhvə yol verir. yoldaş Gorin deyir ki, “ixtisar ümidi kiçik kəndlini zorla anti-proletar ideologiyasında saxlayır”. Ancaq əslində bu, seqmentlər üçün "ümid" deyil, amma cari kəsimlər zorla feodal əsarətini saxlayırlar və bu əsarətdən, bu feodal icarəsindən, ehtimal olunan icarədarların azad sahiblərə çevrilməsindən başqa çıxış yolu yoxdur.

Nəhayət, yoldaş Eqorov proqramın müəlliflərindən onun əhəmiyyəti barədə soruşdu. O soruşdu ki, proqram Rusiyanın iqtisadi təkamülü ilə bağlı əsas konsepsiyalarımızdan irəli gəlirmi, siyasi transformasiyaların mümkün və qaçılmaz nəticəsinin elmi gözləntisidirmi? (Bu halda yoldaş Eqorov bizimlə razılaşa bilərdi). Və ya proqramımız praktiki olaraq təbliğat şüarıdır və onda biz sosialist-inqilabçılardan əvvəlki rekordu qırmayacağıq, onda bu proqram yanlış olaraq tanınmalıdır. Deməliyəm ki, yoldaşın qoyduğu bu fərqi başa düşmürəm. Eqorov. Əgər bizim proqram

RSDLP-NİN II QONQRESİ 281

birinci şərti qane etmədi, onda səhv olardı və biz bunu qəbul edə bilmədik. Əgər proqram düzgündürsə, o, ajiotaj üçün praktiki olaraq faydalı şüar təqdim etməyə bilməz. Yoldaşın iki dilemması arasındakı ziddiyyət. Eqorov yalnız göz qabağındadır: o, reallıqda mövcud ola bilməz, çünki düzgün nəzəri həll təmin edir təşviqatda davamlı uğur. Və biz davamlı uğur üçün çalışırıq və müvəqqəti uğursuzluqlardan heç də utanmırıq.

yoldaş Liber, eyni zamanda, proqramımızın “azlıq” olmasına heyran qalaraq, uzun müddət təkzib edilən etirazlarını təkrarladı və kənd təsərrüfatı sektorunda da “köklü islahatlar” tələb etdi. yoldaş Liber proqramın demokratik və sosialist hissələri arasındakı fərqi unudub: o, demokratik proqramda sosialist bir şeyin olmamasını “bədbəxt” kimi qəbul edib. O, fikir vermədi ki, bizim aqrar proqramımızın sosialist hissəsi başqa yerdə, yəni kənd təsərrüfatına da aid olan əmək şöbəsində yerləşir. Yalnız sosialist-inqilabçılar öz prinsipsiz xarakterləri ilə demokratik və sosialist tələblərini daim qarışdıra bilər və edirlər də, proletariat partiyası isə onları ciddi şəkildə ayırmağa və fərqləndirməyə borcludur.

Əlyazması ilə təsdiq edilmişdir

282 V. İ. LENİN

KƏND TƏSƏRRÜFATI PROQRAMININ MÜZAKİRƏSİ ZAMANI ÇIXIŞLAR VƏ ÇIXIŞLAR

Təfərrüatlara keçməzdən əvvəl bəzi ümumi məqamlara və ilk növbədə, yoldaşlara etiraz etmək istəyirəm. Martınov. yoldaş Martınov deyir ki, biz əvvəlki feodalizmlə deyil, indi mövcud olanla mübarizə aparmalıyıq. Bu ədalətlidir, amma X-ə cavabımı xatırladacağam. O, Saratov quberniyasına istinad etdi, mən məlumatları elə həmin Saratov quberniyasından götürdüm və məlum oldu: oradakı seqmentlərin ölçüsü 600.000 desyatinaya bərabərdir, yəni bütün torpaqların 2/5 hissəsinə sahibdir. təhkimçilik altında olan kəndlilər və icarə haqqı 900.000 dessiatinaya bərabərdir; buna görə də bütün icarə torpaqlarının 2/3 hissəsi seqmentlərdir. Bu o deməkdir ki, biz torpaqdan istifadəni 2/3-ə bərpa edirik. Bu o deməkdir ki, biz ruhla yox, əsl şərlə mübarizə aparırıq. Fermerləri kiçik sahiblərə çevirən müasir kəndli islahatına ehtiyac duyulan İrlandiyada da eyni nöqtəyə gələrdik. İrlandiya və Rusiya arasındakı bənzətmə populistlərin iqtisadi ədəbiyyatında artıq qeyd olunub. yoldaş Qorin deyir ki, mənim təklif etdiyim tədbir ən yaxşısı deyil, onu pulsuz kirayəçilər dövlətinə keçirmək daha yaxşı olar. Amma yarıboş kirayəçilərin boş kirayəçilərə çevrilməsinin daha yaxşı olduğunu düşünməklə yanılır. Biz keçidi icad etmirik, amma qanuni torpaqdan istifadənin faktiki ilə uyğunlaşdığı bir keçid təklif edirik və bununla da müasir köləlik münasibətlərini məhv edirik. Martınov deyir ki, acınacaqlı olan bizim tələblərimiz deyil, onların qaynaqlandığı prinsip acınacaqlıdır. Amma görünür

RSDLP-NİN II KONQRESİ 283

sosialist inqilabçılarının bizə qarşı gətirdikləri arqumentlərə. Kənddə biz keyfiyyətcə fərqli iki məqsəd güdürük: birincisi, biz burjua münasibətlərinin azadlığını yaratmaq, ikincisi, proletariatın mübarizəsinə rəhbərlik etmək istəyirik. Bizim vəzifəmiz, sosialist-inqilabçıların qərəzlərinin əksinə olaraq, kəndli proletariatının inqilabi proletar vəzifəsinin haradan başladığını kəndlilərə göstərməkdir. Ona görə də yoldaşın etirazları əsassızdır. Kostrova. Bizə deyirlər ki, kəndli bizim proqramdan qane olmayacaq, daha da irəli gedəcək; lakin biz bundan qorxmuruq, bunun üçün bizim sosialist proqramımız var və buna görə də biz Maxov və Kostrov yoldaşları belə qorxudan torpaqların yenidən bölüşdürülməsindən qorxmuruq.

bitirirəm. Yoldaş Eqorov kəndlilərə ümidimizi ximer adlandırdı. Yox! Biz əsəbləşmirik, biz kifayət qədər skeptikik, buna görə də kəndli proletarına deyirik: “Siz indi kəndli burjuaziyası ilə birlikdə döyüşürsünüz, lakin siz həmişə bu burjuaziyaya qarşı mübarizə aparmağa hazır olmalısınız və siz bunu edəcəksiniz. Bu mübarizə şəhər sənayesi proletarları ilə birlikdə aparılır.

1852-ci ildə Marks deyirdi ki, kəndlilərdə təkcə qərəz yox, həm də ağıl var. İndi yoxsul kəndlilərə onların yoxsulluğunun səbəbini göstərməklə, uğura arxalana bilərik. İnanırıq ki, sosial-demokratiyanın indi kəndlilərin mənafeyi uğrunda mübarizəyə çıxması faktını nəzərə alaraq, gələcəkdə kəndli kütlələrinin Sosial Demokratiyaya özünün müdafiəçisi kimi baxmağa öyrəşəcəyini nəzərə alacağıq. onların maraqları,

Lenin bir düzəliş edir: əvəzinə "çalışacaq" qoy: "hər şeydən əvvəl tələb edir" 111. Müzakirələr zamanı tezislərdə qeyd olunub ki, layihədə bilərəkdən belə deyilir: “çalışacağıq” ki, biz bunu indi yox, gələcəkdə etmək niyyətindəyik. Bu cür anlaşılmazlıqlara yol verməmək üçün

284 V. İ. LENİN

Mən bu düzəlişi edirəm. “İlk növbədə” sözləri ilə demək istəyirəm ki, aqrar proqramla yanaşı, biz daha çox tələblərimiz var.

Mən yoldaşın təklifinin əleyhinəyəm. Lyadova 112. Biz qanun layihəsi yazmırıq, sadəcə ümumi xüsusiyyətləri göstəririk. Şəhər sakinlərimiz arasında vergi ödəyən təbəqəyə mənsub olanlar da var; üstəlik, şəhərlilər və başqaları var və bütün bunları proqramımıza sığdırmaq üçün biz Qanunlar Məcəlləsinin IX cildinin dilində danışmalı olardıq.

Martınovun sualı mənə lazımsız görünür 113. Ümumi prinsipləri təqdim etmək əvəzinə, biz konkretlərə getməyə məcbur oluruq. Əgər biz bunu etsəydik, heç vaxt qurultayı bitirməzdik. Prinsip yaxşı müəyyənləşdirilib: hər bir kəndlinin öz torpağına sərəncam vermək hüququ var icma və ya özəl mülkiyyətdədir. Bu, yalnız kəndlinin öz torpağına sərəncam vermək hüququ tələbidir. Biz təkid edirik ki, kəndlilər üçün xüsusi qanunlar yoxdur; Biz cəmiyyəti tərk etmək hüququndan daha çox şey istəyirik. İndi bunu həyata keçirmək üçün lazım olan bütün detallara qərar verə bilmərik. Mən Yoldaşın əlavə edilməsinin əleyhinəyəm. dil; biz bütün istifadə qanunlarının ləğvini tələb edə bilmərik. Bu həddən artıq çoxdur.

Martınov açıq-aydın anlaşılmazlıq içindədir. Biz ümumi qanunvericiliyin eyni tətbiqini - indi bütün burjua dövlətlərində qəbul edilən, yəni Roma hüququnun əsaslarına əsaslanan, həm ümumi, həm də şəxsi mülkiyyəti tanıyan qanunun tətbiqini axtarırıq. Kommunal torpaq mülkiyyətini ümumi mülkiyyət hesab etmək istərdik.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 285

Bizim Qafqazla bağlı dördüncü bəndə əlavələrin redaktə edilməsi ilə bağlı sualımız var. Bu əlavələrin a) bəndindən sonra edilməsi məqsədəuyğundur. İki qətnamə layihəsi var. Yoldaşın düzəlişini qəbul etsək. Karsky, o zaman nöqtə öz spesifikliyini çox itirəcək. Uralda, məsələn, tonlarla qalıqlar var; orada əsl təhkimçilik yuvası var. Latviyalılara gəlincə, deyə bilərik ki, onlar “və dövlətin digər sahələrində” formuluna uyğundur. Mən yoldaşın təklifini dəstəkləyirəm. Kostrov, yəni: torpaqların köçürülməsi üçün bir tələb daxil etmək lazımdır. xızanların əmlakı, müvəqqəti məsuliyyət daşıyan və s. 114.

yoldaş Liber boş yerə təəccüblənir. Bizdən bir ümumi ölçü tələb edir, lakin belə bir tədbir yoxdur. Bir dəfə bir şey irəli sürməlisən, başqa vaxt başqa bir şey. Şablonlarımız yoxdur. Liber qeyd edir ki, təhkimçiliyin ləğvi tələbimiz liberalların tələbləri ilə üst-üstə düşür. Amma liberallar bu tələbin necə həyata keçiriləcəyindən danışmırlar. Biz deyirik ki, bunu bürokratiya yox, məzlum siniflər həyata keçirməlidir və bu, artıq inqilab yoludur. Transformasiyalar və islahatlarla bağlı arqumentləri ilə xalqın şüurunu “çirkləndirən” liberallardan əsas fərqimiz budur. Təhkimçiliyin ləğvi üçün bütün tələbləri dəqiqləşdirməyə başlasaq, bütöv cildlərlə başa çatacaqdıq. Ona görə də biz köləliyin yalnız ən mühüm forma və növlərini qeyd edirik. Və bizim komitələrimiz müxtəlif yerlərdə, inkişafda ümumi proqram, onların qismən tələblərini müəyyən edəcək və inkişaf etdirəcək. Trotskinin yerli tələblərə toxuna bilməyəcəyimiz barədə göstərişi o mənada düzgün deyil ki, xızanlar və müvəqqəti mükəlləfiyyət məsələsi təkcə yerli məsələ deyil. Bundan əlavə, kənd təsərrüfatı ədəbiyyatında bu barədə məlumdur.

286 V. İ. LENİN

yoldaş Liber kəndli komitələrini bəyənmədiyi üçün bölmə bəndini ləğv etməyi təklif edir. Bu qəribədir. Biz əsas məsələdə razılaşdığımıza görə ki, ixtisarlar kəndliləri əsarət altına alır, deməli, komitələrin yaradılması xüsusi bir detaldır, ona görə də bütün fikri rədd etmək məntiqsizdir. Kənd komitələrinə necə təsir edəcəyimiz sualı da qəribədir. Ümid edirəm ki, sosial demokratlar bundan sonra daha az çətinliklə konqreslər təşkil edə biləcəklər və onlar hər bir konkret halda necə davranacaqları barədə razılığa gələcəklər.

5-ci bənd iş proqramının 16-cı bəndi ilə əlaqədardır: bu, fəhlələrdən və sahibkarlardan bərabər şəkildə ibarət məhkəmələri nəzərdə tutur; biz təsərrüfat işçilərindən və ən yoxsul kəndlilərdən xüsusi nümayəndəlik tələb etməliyik 115 .

Mənə gərəksiz görünür, çünki məhkəmələrin səlahiyyətləri qeyri-mütənasib şəkildə genişləndiriləcək 116. Biz icarə haqqının aşağı salınması məqsədini güdürük və vergilərin müəyyən edilməsi torpaq mülkiyyətçilərinə müəyyən faktlar gətirməklə öz fikirlərini sübut etmək imkanı verərdi. Kirayə qiymətlərinin aşağı salınması onların artırılması ilə bağlı hər hansı düşüncəni istisna edir. Kautski İrlandiya haqqında danışarkən qeyd edir ki, orada balıqçı gəmilərinin tətbiqi müəyyən nəticələr verir.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 287

ÇIXIŞLAR VƏ

Lenin öz mülahizəsini qısaca müdafiə edir və xüsusilə vurğulayır ki, bu, stimul verir: “təşkil olun!” 117. Düşünmək olmaz ki, partiya təşkilatları yalnız peşəkar inqilabçılardan ibarət olmalıdır. Bizə son dərəcə dar və sui-qəsddən tutmuş çox geniş, azad, itirmiş təşkilatlara qədər hər növ, dərəcə və çalarlardan ibarət geniş çeşiddə təşkilatlara ehtiyacımız var. Partiya təşkilatının zəruri xüsusiyyəti onun Mərkəzi Komitədə təsdiqidir.

Əvvəlcə iki xüsusi qeyd etmək istərdim. Birincisi, Axelrodun növü ilə bağlı (bunu istehzasız deyirəm) "bazarlıq" təklifi. Mən bu çağırışa həvəslə əməl edərdim, çünki fikir ayrılığımızı partiyanın həyatı və ya ölümü ondan asılı olacaq qədər əhəmiyyətli hesab etmirəm. Nizamnamədəki pis bənddən ölmək fikrindən uzağıq! Ancaq seçim etmək artıq gəldiyi üçün iki mən heç bir şəkildə Martovun mülahizəsinin olduğuna qəti inamımdan vaz keçə bilmərəm pisləşməsi Orijinal layihənin pisləşməsi Ola bilər Partiya, müəyyən şərtlər altında çox zərər gətirir. İkinci qeyd Yoldaşa aiddir. Brooker. Tamamilə təbiidir, hər yerdə sərf etmək istəyi

288 V. İ. LENİN

seçki prinsipi, yoldaş Brooker konsepsiyanı hər hansı bir dəqiqliklə müəyyən edən mənim tərtibimi qəbul etdi üzv partiyalar. Mən başa düşə bilmirəm ki, Yoldaş nədən həzz alır. Martov yoldaşın mənimlə razılaşması ilə bağlı. Brooker. Doğrudanmı Yoldaş Martov həqiqətən üçündür idarəetmə onun motivlərini və arqumentlərini araşdırmadan Brookerin dediklərinin əksini özü üçün etiraf edir?

Məsələnin mahiyyətinə keçərək deyim ki, Yoldaş. Trotski yoldaşın əsas fikrini tamamilə başa düşə bilmədi. Plexanov və buna görə də öz mülahizələrində məsələnin bütün mahiyyətindən yan keçdi. O, ziyalılardan və fəhlələrdən, sinfi nöqteyi-nəzərdən və kütləvi hərəkatdan danışdı, ancaq bir əsas sualı görmədi: mənim tərtibim partiya üzvü anlayışını daraldır, yoxsa genişləndirir? Əgər o, özünə bu sualı versəydi, asanlıqla görərdi ki, mənim tərtibim bu anlayışı daraldır, Martovunki isə onu genişləndirir, (Martovun özünün düzgün ifadəsi ilə) “elastikliyi” ilə fərqlənir. Partiya həyatının bizim yaşadığımız dövrdəki “elastiklik”, şübhəsiz ki, bütün çaşqınlıq, tələskənlik və opportunizm elementlərinə qapı açır. Bu sadə və aşkar nəticəni təkzib etmək üçün belə elementlərin olmadığını sübut etmək lazımdır və Yoldaş. Trotskinin bunu etmək ağlına belə gəlmədi. Və bunu sübut etmək mümkün deyil, çünki hamı bilir ki, belə elementlər çoxdur, onlar fəhlə sinfində də mövcuddur. Xəttin möhkəmliyini və partiyanın prinsiplərinin saflığını qorumaq indi ona görə aktuallaşır ki, birliyini bərpa edən partiya bir çox qeyri-sabit elementləri öz sıralarına qəbul edəcək, partiya böyüdükcə onların sayı artacaq. . yoldaş Trotski, partiyanın sui-qəsdçi təşkilat olmadığını deyərkən (bu etiraz mənə və bir çox başqalarına qarşı edilmişdi) “Nə etməli?” kitabımın əsas fikrini çox səhv başa düşdü. O, unudub ki, mən kitabımda ən gizli və ən dar olandan tutmuş nisbətən geniş və “boş” olana qədər müxtəlif növ təşkilatların bütün spektrini təsəvvür edirəm. O

* Bax, Əsərlər, 5-ci nəşr, 6-cı cild, səh.119. Nəşr.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 289

Mən unutmuşam ki, partiya yalnız avanqard olmalıdır, bütün (və ya demək olar ki, hamısı) partiya təşkilatlarının “nəzarəti və rəhbərliyi altında” işləyən, lakin hamısı deyil və olmamalıdır da, böyük işçi sinfinin lideri olmalıdır. hamısı partiyaya daxildir. Baxın, əslində, Yoldaş hansı nəticələr çıxarır. Trotski, əsas səhvinə görə. O, burada bizə dedi ki, cərgə-cərgə fəhlə həbs olunsa və bütün işçilər partiyaya mənsub olmadıqlarını bəyan etsələr, onda bizim partiya qəribə olacaq! Əksi deyilmi? Yoldaşın mülahizələri qəribə deyilmi? Trotski? O, kədərli hesab edir ki, istənilən təcrübəli inqilabçı yalnız xoşbəxt ola bilər. Tətillərə və nümayişlərə görə həbs edilən yüzlərlə, minlərlə işçinin partiya təşkilatlarının üzvü olmadığı ortaya çıxsa, bu, bizim təşkilatların yaxşı olduğunu, biz öz vəzifəmizi yerinə yetirdiyimizi – liderlərin az-çox dar çevrəsini sui-qəsd etdiyimizi sübut edərdi. hərəkətə mümkün qədər geniş kütlələri cəlb etmək. Martovun mülahizələrini müdafiə edənlərin səhvinin kökü ondan ibarətdir ki, onlar nəinki partiya həyatımızın əsas pislərindən birinə göz yumurlar, hətta bu pisliyi müqəddəsləşdirirlər. Bu pislik ondadır ki, demək olar ki, ümumbəşəri siyasi narazılıq mühitində, işin tam məxfiliyi şəraitində, fəaliyyətin böyük hissəsini yaxın məxfi dairələrdə və hətta şəxsi görüşlərdə cəmləşdirmək şəraitində bizim üçün son dərəcə çətin, demək olar ki, qeyri-mümkündür. danışanları işləyənlərdən ayırmaq. Və çətin ki, Rusiyada olduğu kimi qarışıqlıq və zərərin qaranlığını təqdim edərək, bu iki kateqoriyanın qarışıqlığının bu qədər yaygın olacağı başqa bir ölkə yoxdur. Təkcə ziyalılar arasında deyil, həm də fəhlə sinfi arasında biz bu bəladan və Yoldaşın ifadəsindən çox əziyyət çəkirik. Martova bu pisliyi qanuniləşdirir. Bu formula qaçılmaz olaraq meyllidir hər biri partiyaya üzv etmək; yoldaş Martovun özü bunu bir xəbərdarlıqla etiraf etməli oldu - "istəsən, bəli" dedi. Bu, bizim istəmədiyimiz şeydir! Ona görə də biz buna qarşı qətiyyətlə üsyan edirik

290 V. İ. LENİN

Martovun formulaları. On işçinin özlərini partiya üzvü adlandırmaması (əsl işçilər rütbə dalınca getmir!) daha yaxşı olar, nəinki danışan birinin partiya üzvü olmaq hüququ və imkanı var. Bu, mənə təkzibedilməz görünən və məni Martova qarşı mübarizə aparmağa vadar edən prinsipdir. Mənə etiraz etdilər ki, biz partiya üzvlərinə heç bir hüquq vermirik, ona görə də sui-istifadə ola bilməz. Belə bir etiraz tamamilə əsassızdır: əgər biz partiya üzvünün hansı xüsusi hüquqları aldığını dəqiq göstərməsək, o zaman qeyd edək ki, partiya üzvlərinin hüquqlarının məhdudlaşdırılması ilə bağlı heç bir göstəriş vermirik. Bu, ilk şeydir. İkincisi, bu, əsas məsələdir, hətta hüquqlarından asılı olmayaraq, unutmamalıyıq ki, hər bir partiya üzvü partiyaya və partiyaya görə məsuliyyət daşıyır. partiya hər bir üzv üçün məsuliyyət daşıyır. Bizim siyasi fəaliyyət şəraitimizdə, real siyasi təşkilatlanmanın rüşeym vəziyyətində təşkilata üzv olmayanlara üzvlük hüququ vermək və partiyaya daxil olmayan şəxslərə görə məsuliyyəti partiyaya həvalə etmək tamamilə təhlükəli və zərərli olardı. təşkilat (və bəlkə də qəsdən daxil edilmir). yoldaş Məhkəmədə partiya təşkilatının üzvü olmayan şəxsin enerjili işləməsinə baxmayaraq, özünü partiya üzvü adlandırmağa haqqı çatmayacağından Martov dəhşətə gəlib. Bu məni qorxutmur. Əksinə, heç bir partiya təşkilatına mənsub olmayan özünü partiya üzvü adlandıran şəxsin məhkəmədə özünü arzuolunmaz formada təqdim etməsi ciddi zərər olardı. Belə bir şəxsin təşkilatın nəzarəti və rəhbərliyi altında işləməsini təkzib etmək mümkün deyil, terminin qeyri-müəyyənliyinə görə mümkün deyil. Əslində - heç bir şübhə ola bilməz - "nəzarət və göstəriş altında" sözləri buna səbəb olacaq nəzarət və rəhbərlik olmayacaq. Mərkəzi Komitə heç vaxt real nəzarəti işləyən, lakin təşkilata daxil olmayan hər kəsə tətbiq edə bilməyəcək. Bizim vəzifəmiz verməkdir faktiki nəzarət Mərkəzi Komitənin əlindədir. Bizim vəzifəmiz partiyamızın möhkəmliyini, ardıcıllığını, saflığını qorumaqdır. çevrilməliyik

RSDLP-NİN II QURİLYASI 291

bir partiya üzvünün rütbəsini və əhəmiyyətini daha yüksək, daha yüksək və daha yüksəklərə qaldırmağa çalışın - və buna görə də Martovun ifadəsinin əleyhinəyəm,

Əlyazması ilə təsdiq edilmişdir

Lenin haqqında sözlər daxil etməkdə israrlıdır maddi dəstək, çünki hamı etiraf edir ki, partiya öz üzvlərinin hesabına mövcud olmalıdır. Siyasi partiya yaratmaq məsələsində mənəvi mülahizələrə istinad etmək olmaz.

292 V. İ. LENİN

PARTİYANIN Nizamnaməsinin MÜzakirəsi zamanı çıxışlar

Lenin birinci tərtibi Şuraya ixtiyari xarakter verdiyinə görə əlverişsiz hesab edir 118. Şura təkcə arbitraj qurumu olmamalı, həm də Mərkəzi Komitənin və Mərkəzi Orqanın fəaliyyətini əlaqələndirməlidir. Bundan əlavə, o, qurultay tərəfindən beşinci üzvün təyin edilməsi üçün çıxış edir. Ola bilər ki, Şuranın dörd üzvü beşincisini seçə bilməyəcək; sonra biz lazımi qurumsuz qalacağıq.

Leninin arqumentləri yoldaş. Zasuliç 119-u uğursuz hesab edir. Onun təqdim etdiyi iddia artıq mübarizədir; və bu halda heç bir nizamnamə burada kömək etməyəcək. Beşincinin seçimini Şuranın dörd üzvünə verməklə nizamnaməyə dava salırıq. Qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, Şura təkcə barışdırıcı institut xarakteri daşımır: məsələn, Şuranın iki üzvü nizamnaməyə görə onu çağırmaq hüququna malikdir.

Bu yeri qoruduğuna görə Lenin; Heç kəsin bəyanatla mərkəzə gəlməsinə qadağa qoyula bilməz. Bu zəruri şərt mərkəzləşdirmə 120.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 293

Burada iki sual var. Birincisi, ixtisaslı çoxluq haqqındadır və mən onun 4/5-dən 2/3-ə endirilməsi təklifinin əleyhinəyəm. Səbəbli etiraz bildirmək ehtiyatsızlıqdır və mən bunun əleyhinəyəm 122. İkinci sual ölçüyəgəlməz dərəcədə daha vacibdir - kooperasiya üzərində MK və Mərkəzi orqanın qarşılıqlı nəzarət hüququ haqqında. İki mərkəz arasında qarşılıqlı razılaşma harmoniya üçün zəruri şərtdir. Burada söhbət iki mərkəzin ayrılmasından gedir. Ayrılmaq istəməyənlər harmoniyanın olmasını təmin etməlidirlər. Partiyanın həyatından məlumdur ki, parçalanmaya səbəb olanlar olub. Bu sual fundamental, mühüm məsələdir, partiyanın bütün gələcək taleyi ondan asılı ola bilər.

Əgər nizamnamə bir ayaqda topaldısa, yoldaş. Eqorov onu hər iki 123-də şikəst edir. Şura yalnız müstəsna hallarda əməkdaşlıq edir. Hər iki tərəf, hər iki mərkəz üçün tam etimad lazımdır, çünki bu, mürəkkəb mexanizmdir; Tam qarşılıqlı etimad olmadan uğurlu birgə iş mümkün deyil. Birgə düzgün işləmək məsələsi isə kooptasiya hüququ ilə sıx bağlıdır. Texniki çətinliklərlə bağlı sual yoldaş tərəfindən boş yerə şişirdilmişdir. Deychem.

294 V. İ. LENİN

PARTİYANIN Nizamnamə layihəsinin § 12-nə ƏLAVƏ

Mərkəzi Komitənin və Mərkəzi orqanın redaksiya heyətinin üzvlərinin birgə seçiminə yalnız Partiya Şurasının bütün üzvlərinin razılığı ilə yol verilir.

RSDLP-NİN II QONQRESİ 295

PARTİYANIN Nizamnaməsinin MÜzakirəsi zamanı çıxışlar

Hər iki etiraza qısaca cavab verəcəm 124. yoldaş Martov deyir ki, mən hər iki şuranın yekdilliklə üzvlərin birgə seçilməsi üçün təklif edirəm; Bu doğru deyil. Konqres iki, bəlkə də kifayət qədər geniş kollegiya üzvlərinin hər birinə veto hüququ verməmək qərarına gəldi, lakin bu o demək deyil ki, biz bu səlahiyyəti iki mərkəzin birgə işinin bütün fəaliyyətini əlaqələndirən quruma verə bilmərik. . İki mərkəzin birgə işi tam yekdillik və hətta şəxsi birlik tələb edir və bu, yalnız yekdil kooperasiya ilə mümkündür. Axı, əgər iki üzv kooperativin zəruri olduğunu bilsələr, o zaman Şura çağıra bilərlər.

Martovun düzəlişi Mərkəzi Komitədə və Mərkəzi Orqan 125-də yekdilliklə kooperasiya haqqında artıq qəbul edilmiş müddəa ilə ziddiyyət təşkil edir.

Yoldaşın şərhi Martov düzgün deyil, çünki geri çəkilmə yekdil rəyə ziddir 126. Mən qurultaya müraciət edirəm və onlardan xahiş edirəm ki, yoldaş tərəfindən düzəlişin edilib-edilməməsi barədə qərar versinlər. Martov səsverməyə çıxardı.

Əslində, mən Qlebov və Deitç yoldaşlarla mübahisə etməzdim, amma nizamnamədə Liqa haqqında deməyi lazım bildim, çünki birincisi, hamı bilirdi ki,

296 V. İ. LENİN

Liqanın mövcudluğu haqqında, ikincisi, Liqanın köhnə nizamnamələrə əsasən partiyada təmsil olunmasını qeyd etmək, üçüncüsü, ona görə ki, bütün digər təşkilatlar komitələr vəzifəsindədir və Liqa onun xüsusi mövqeyini vurğulamaq üçün təqdim olunur 127.

RSDLP-NİN II KONQRESİ 297

MARTINOV VƏ AKIMOVUN BƏYANATI HAQQINDA QƏRAR LAYİHƏSİ 128

Qurultay Martınov və Akimov yoldaşların bəyanatını bizim qurultay üzvlərinin, hətta partiya üzvlərinin konsepsiyasına zidd hesab edərək, Akimov və Martınov yoldaşları ya bəyanatlarını geri götürməyə, ya da partiyadan istefa verdiklərini mütləq bəyan etməyə dəvət edir. Protokollara gəlincə, konqres istənilən halda protokollar təsdiqlənəndə onların növbədənkənar iclasda iştirakına icazə verir.

İlk dəfə 1927-ci ildə Leninin VI toplusunda nəşr edilmişdir

Əlyazmadan yenidən çap edilmişdir

298 V. İ. LENİN

MARTINOV VƏ AKIMOVUN BƏYANATININ MÜZAKİRƏSİNDƏ ÇIXIŞLAR

Büro səhər iclasında Martınov və Akimov yoldaşların təqdim etdikləri ərizəni müzakirə etdi. Səhv və son dərəcə qəribə olsa da, motivasiyaya toxunmayacağam. Heç kim heç yerdə İttifaqın bağlandığını bəyan etmədi və Martınov və Akimov yoldaşlar qurultayın Liqa ilə bağlı qərarından düzgün olmayan dolayı nəticə çıxardılar. Amma İttifaqın bağlanması belə nümayəndələrin qurultayın işində iştirak etmək hüququndan məhrum edə bilməz. Eyni şəkildə, qurultay səsvermədə iştirakdan imtinaya icazə verə bilməz. Qurultay üzvü yalnız protokolları təsdiq edə bilməz və onun qalan işlərində iştirak edə bilməz. Büro hələlik heç bir qətnamə təklif etməyib və bu məsələni qurultayda müzakirəyə çıxarır. Martınov və Akimovun bəyanatı tamamilə anormaldır və qurultay üzvü adı ilə ziddiyyət təşkil edir.

Burada nə qədər absurd və anormal vəziyyət yaranıb. Bir tərəfdən bizə qurultayın qərarlarına tabe olduqlarını deyirlər, digər tərəfdən də nizamnamə ilə bağlı qərara görə getmək istəyirlər. Təşkilat Komitəsi tərəfindən tanınan bir təşkilatın nümayəndəsi kimi buraya gələrək hər birimiz qurultayın üzvü olduq. Heç bir təşkilatın ləğvi bu titulu məhv etmir. Biz büro, səsvermə zamanı nə etməliyik?

RSDLP-NİN II QONQRESİ 299

Gedənləri ümumiyyətlə saymamaq mümkün deyil, çünki qurultay onun tərkibini artıq təsdiqləyib. Burada bir məntiqi nəticə var - partiya sıralarını tamamilə tərk etmək. Protokollar bu məqsədlə İttifaqdan xüsusi dəvət olunmuş yoldaşlar tərəfindən təsdiq oluna bilər, baxmayaraq ki, qurultay onların protokollarını onlar olmadan təsdiq etmək hüququna malikdir.

300 V. İ. LENİN

BUNDUN RSDLP-DƏN ÇIXARILMASI HAQQINDA QƏRAR LAYİHƏSİ 129

Bunddan çıxın

Qurultay Bund nümayəndələrinin qurultay əksəriyyətinin qərarına tabe olmaqdan imtina etməsini Bundun RSDLP 130-dan çıxması kimi qiymətləndirir.

Konqres, onun fikrincə, “yəhudi fəhlə ittifaqının” həqiqi liderlərinin böyük siyasi səhvi, yəhudi proletariatının və əməyinin maraqlarına qaçılmaz olaraq zərərli təsir göstərməli olan bu addımdan dərin təəssüflənir. hərəkat. Bund nümayəndələrinin öz addımlarını əsaslandırdıqları arqumentləri konqres praktiki baxımdan tamamilə əsassız qorxu və Rusiya sosial-demokratlarının sosial-demokrat əqidələrinin qeyri-səmimi və uyğunsuzluğuna dair şübhələr kimi qəbul edir və nəzəri cəhətdən Bund sosial-demokratik hərəkatına millətçiliyin kədərli nüfuzunun nəticəsidir.

Qurultay Rusiyada yəhudi və rus fəhlə hərəkatının tam və ən sıx birliyinin, təkcə prinsipial deyil, həm də təşkilatın birliyinin zəruriliyinə dair arzu və qəti əminliyini ifadə edir və yəhudi proletariatının yəhudi və rus fəhlə hərəkatının tam və ən sıx birliyinin təmin edilməsi üçün bütün tədbirləri görməyə qərar verir. həm konqresin indiki qətnaməsi ilə, həm də ümumilikdə Rusiya sosial-demokratiyasının istənilən milli hərəkata münasibəti ilə hərtərəfli tanış oldu.

Əlyazmadan yenidən çap edilmişdir

RSDLP-NİN II KONQRESİ 301

MARTOVUN RSDLP-DƏN BONDUN ÇIXARILMASI HAQQINDAKİ QƏRARINA ƏLAVƏ

Konqres yəhudi və qeyri-yəhudi fəhlə hərəkatının vəhdətini bərpa etmək üçün bütün tədbirləri görməyə və yəhudi işçilərin ən geniş kütlələrinə milli məsələnin Rusiya sosial-demokratiyası tərəfindən necə qaldırıldığını izah etməyə qərar verir.

İlk dəfə əlyazması əsasında nəşr edilmişdir

302 V. İ. LENİN

XÜSUSİ QRUPLAR ÜZRƏ QƏRAR LAYİHƏSİ

Fərdi qruplar

Konqres sosial-demokratların “Mübarizə”, “Həyat” və “İradə” kimi qruplarının ayrı-ayrılıqda mövcudluğundan təəssüfləndiyini bildirir 131 . Onların təcrid olunması bir tərəfdən partiyada yolverilməz təşkilatlanmaya, digər tərəfdən isə sosial-demokrat baxışlardan və sosial-demokrat taktikadan qondarma sosial inqilabçılığa doğru üzücü sapmalara (“Volya”da və qismən də “Borba”da) səbəb ola bilməz. aqrar proqramında) və ya xristian sosializmi və anarxizminə doğru (Həyatda). Konqres həm bu qrupların, həm də ümumilikdə özünü sosial-demokrat hesab edən bütün insan qruplarının vahid və mütəşəkkil Rusiya sosial-demokratiyası sıralarına qoşulması arzusunu ifadə edir. Qurultay Mərkəzi Komitəyə tapşırır ki, bu və digər ayrı-ayrı qrupların Partiyadaxili yeri və ya partiyamızın onlara münasibəti barədə lazımi məlumatları toplayıb yekun qərar qəbul etsin.

İlk dəfə 1930-cu ildə Leninin XV toplusunda çap edilmişdir

Əlyazmadan yenidən çap edilmişdir

RSDLP-NİN II KONQRESİ 303

ORDUDA İŞ HAQQINDA QƏRAR LAYİHƏSİ

Qurultay bütün partiya təşkilatlarının diqqətini qoşunlar arasında sosial-demokratik təbliğatın və təşviqatın vacibliyinə cəlb edir və bütün səyləri zabitlər və aşağı rütbələr arasında mövcud olan bütün əlaqələrin tez bir zamanda möhkəmləndirilməsi və rəsmiləşdirilməsinə yönəltməyi tövsiyə edir. Konqres sosial-demokratların ordusunda xüsusi işçi qruplarının yaradılmasının məqsədəuyğun olduğunu qəbul edir ki, bu qruplar yerli komitələrdə (komitə təşkilatının şöbələri kimi) və ya mərkəzi təşkilatda (birbaşa hökumət tərəfindən yaradılan qurumlar kimi) müəyyən mövqe tutsunlar. Mərkəzi Komitə və bilavasitə ona tabedir).

İlk dəfə 1930-cu ildə Leninin XV toplusunda çap edilmişdir

Əlyazmadan yenidən çap edilmişdir

304 V. İ. LENİN

KƏNDLƏR ARASINDA İŞ HAQQINDA QƏRAR LAYİHƏSİ

Kəndlilik

Qurultay bütün partiya üzvlərinin xüsusi diqqətini kəndlilər arasında işin inkişaf etdirilməsi və gücləndirilməsinin vacibliyinə yönəldir. Bütün sosial-demokrat proqramı ilə bütövlükdə kəndlilərin (və xüsusilə kənd proletariatının qarşısına) çıxmaq, aqrar proqramın əhəmiyyətini mövcud sistem əsasında birinci və təcili tələblər kimi izah etmək lazımdır. Çalışmaq lazımdır ki, kənddə vicdanlı kəndlilər və ziyalı işçilər partiya komitələri ilə daim əlaqədə olan sosial-demokratların sıx birləşməli qrupları yaratsınlar. Kəndlilərin özləri arasında sosialist inqilabçılarının prinsipsizlik və mürtəce populist təəssübkeşliyi səpən təbliğatına qarşı çıxmaq lazımdır.

İlk dəfə 1930-cu ildə Leninin XV toplusunda çap edilmişdir

Əlyazmadan yenidən çap edilmişdir

RSDLP-NİN II QONQRESİ 305

“İSKRA”nın redaksiya seçkilərindəki çıxışı 132

Yoldaşlar! Martovun nitqi o qədər qəribə idi ki, mən özümü onun bu sualı verməsinə qarşı qətiyyətlə üsyan etmək məcburiyyətində qaldım. Əvvəla xatırladıram ki, Martovun redaksiya heyətinin seçkilərinə etiraz etməsi, onun və yoldaşlarının seçilmək üzrə olan redaksiyada iştirakdan imtina etməsi hamımızın dedikləri ilə (o cümlədən Martov) açıq-aşkar ziddiyyət təşkil edir. partiya orqanı “Spark”ı tanıdıqda. Onlar o zaman bizə etiraz etdilər ki, belə bir tanınmanın mənası yoxdur, çünki redaktorların, həm də yoldaşın özünün razılığı olmadan bir başlığı təsdiqləmək mümkün deyil. Martov etiraz edənlərə bunu izah edib doğru deyil, müəyyən siyasi istiqamətin təsdiq olunduğunu, redaksiya heyətinin tərkibinin gözlənilməz bir nəticə deyil Tagesordnung 133-ün 24-cü bəndinə əsasən, redaktorların seçkilərinin hələ qarşıda olduğuna dair heç bir şey yoxdur. Ona görə də, yoldaş Martovun indi yox idi qətiyyən haqqı yoxdurİskranın tanınmasının məhdudlaşdırılmasından danışın. Buna görə də Martovun köhnə redaktor yoldaşları olmadan üçlüyə girməsinin bütün siyasi reputasiyasına ləkə gətirəcəyi ilə bağlı dedikləri yalnız siyasi anlayışların heyrətamiz qarışıqlığı. Bu nöqteyi-nəzərdən çıxış etmək, qurultayın yeni seçkilər, məmurların tərkibində hər hansı dəyişikliyin edilməsi, onun səlahiyyət verdiyi kollegiyaların yenidən təşkili hüququnu inkar etmək deməkdir. Sualın bu tərtibinin nə qədər qarışıqlıq yaratdığını hətta Təşkilati nümunədən də görmək olar

306 V. İ. LENİN

komitə. Biz ona qurultayın tam etimadını və minnətdarlığını bildirdik, lakin eyni zamanda konqresin OK-un daxili münasibətlərini nizama salmaq hüququna malik olmadığı fikrini lağa qoyduq, eyni zamanda hər hansı bir ehtimalı aradan qaldırdıq. OK-un köhnə tərkibi bizi bu kompozisiyanın "yoldaşsız" çeşidlənməsinə və hər hansı elementdən formalaşmasına utandırar. yeni Mərkəzi Komitə. Bir daha təkrar edirəm: Yoldaşın fikrincə. Martov seçkilərin məqbulluğu haqqında hissələri Keçmiş kollegiya siyasi anlayışların ən böyük qarışıqlığını ortaya qoyur.

İndi mən “iki üçəm” 134 sualına keçəcəyəm. yoldaş Martov dedi ki, iki üçlükdən ibarət bu layihənin hamısı bir nəfərin, redaksiya heyətinin bir üzvünün (yəni mənim layihəm) işidir və buna görə başqa heç kim məsuliyyət daşımır. I Mən qəti etiraz edirəm bu bəyanata qarşı çıxır və bildirir birbaşa yanlışdır. Yoldaşa xatırladacağam. Martovun dediyinə görə, qurultaydan bir neçə həftə əvvəl mən ona və redaksiya heyətinin digər üzvünə bilavasitə dedim ki, edəcəm tələb konqresdə sərbəst seçim redaktorlar. Mən bu plandan yalnız ona görə imtina etdim yoldaş özü Martovəvəzinə mənə daha rahat seçim planı təklif etdi iki üçlük. Sonra bu planı kağız üzərində formalaşdırıb göndərdim ilk növbədə Yoldaş özü Onu mənə düzəlişlərlə qaytaran Martov - bu, məndə var, elə bu nüsxə, orada Martovun düzəlişləri qırmızı mürəkkəblə yazılmışdır 135. Sonra bir neçə yoldaş bu layihəni onlarla dəfə gördü, redaksiya heyətinin bütün üzvləri gördü və heç kim buna rəsmi etiraz etmədi. Mən “rəsmi olaraq” deyirəm, çünki Yoldaş. Akselrod bir dəfə, səhv etmirəmsə, bu layihəyə rəğbətinin olmaması ilə bağlı özəl qeyd etdi. Amma sözsüz ki, redaktorların etirazı özəl qeyd tələb etmirdi. Əbəs yerə deyildi ki, redaktorlar hələ qurultaydan əvvəl müəyyən adamı dəvət etmək barədə rəsmi qərar qəbul ediblər yeddinci adam ki, lazım gələrsə, qurultayda hər hansı bir kollektiv bəyanatla çıxış etmək üçün altı nəfərdən ibarət idarə heyətimizdə çox vaxt əldə olunmayan sarsılmaz qərar qəbul olunsun. VƏ redaksiya heyətinin bütün üzvləri bilir altının doldurulması yeddincidir

RSDLP-NİN II KONQRESİ 307

redaksiya heyətinin daimi üzvü çox, çox uzun müddətdir ki, daimi narahatlığımız mövzusudur. Beləliklə, təkrar edirəm, iki üçlüyü seçmək şəklində həll layihəmə təqdim etdiyim tamamilə təbii bir həll idi. bilik və razılıqla yoldaş Martova. Və yoldaş Martov yoldaşla birlikdə. Trotski və başqaları bundan sonra dəfələrlə “qığılcımçılar”ın bir sıra şəxsi görüşlərində bu iki troyka seçmək sistemini müdafiə etdilər. Martovun iki üçlük planının şəxsi mahiyyəti ilə bağlı dediklərini düzəldərkən, mən düşünmürəm ki, köhnə redaksiyanı təsdiq etmədən atdığımız addımın “siyasi əhəmiyyəti” ilə bağlı eyni Martovun bəyanatlarına təsir göstərə bilək. Əksinə, mən Yoldaşla tam və qeyd-şərtsiz razıyam. Martovun fikrincə, bu addımın böyük siyasi əhəmiyyəti var - sadəcə Martovun ona aid etdiyi addım deyil. O bildirib ki, bu, Rusiyada Mərkəzi Komitəyə təsir etmək uğrunda mübarizə aktıdır. Mən Martovdan da irəli gedəcəm. Mübarizəİndiyə qədər “İskra”nın şəxsi qrup kimi bütün fəaliyyəti təsir məqsədi daşıyırdı, indi isə söhbət daha çox şeydən gedir, ondan təşkilati konsolidasiya təsir və yalnız bunun üçün mübarizə haqqında deyil. Biz burada nə dərəcədə razı deyilik? siyasi yoldaşdan Martov, onun mənə verdiyi faktdan aydın olur günahlandırmaq bu, Mərkəzi Komitəyə təsir etmək istəyidir və mən özümü qoyuram onun kreditinə Mən bu təsiri möhkəmləndirməyə çalışmışam və çalışıram təşkilati cəhətdən. Belə çıxır ki, biz hətta müxtəlif dillərdə danışırıq! Əgər onların tac nöqtəsi təsirin tam əldə edilməsi və gücləndirilməsi deyil, eyni köhnə təsir mübarizəsi olsaydı, bütün işimizin, bütün səylərimizin nə mənası olardı? Bəli, yoldaş. Martov tamamilə haqlıdır: atılan addım şübhəsizdir böyük siyasi addımdır partiyamızın gələcək işində hazırda yaranan istiqamətlərdən birini seçdiyini göstərir. “Partiyada mühasirə vəziyyəti”, “fərdlərə və qruplara qarşı müstəsna qanunlar” və s. haqqındakı dəhşətli sözlər məni zərrə qədər də qorxutmur. “mühasirə vəziyyəti” yaratmağa borcludur. , və bütün partiya nizamnaməmiz, bütün nizamnaməmiz bundan sonra qurultay tərəfindən təsdiq edilmişdir.

308 V. İ. LENİN

mərkəzçilik bir çox mənbələr üçün “mühasirə vəziyyətindən” başqa bir şey deyil siyasi qeyri-müəyyənlik. Məhz qeyri-müəyyənliyə qarşıdır ki, xüsusi, hətta müstəsna qanunlara ehtiyac var və qurultayın atdığı addım siyasi istiqaməti düzgün müəyyənləşdirdi, bunun üçün möhkəm zəmin yaratdı. bu cür qanunlar və bu cür tədbirlər

Əlyazmadan yenidən çap edilmişdir

RSDLP-NİN II KONQRESİ 309

PARTİYANIN MƏRKƏZİ KOMİTƏSİ SEÇKİLƏRİNDƏKİ ÇIXIŞ

Bizi qınadılar ki, yığcam çoxluq var. Sonuncu heç bir pisliyi təmsil etmir. Burada 136 kompakt çoxluq yarandıqdan sonra seçilmiş Mərkəzi Komitənin bacarıqlı olub-olmayacağı artıq ölçülmüşdü. Təsadüfilikdən danışmaq olmaz. Tam zəmanəti var. Seçkiləri təxirə salmaq olmaz. Çox az vaxt qalıb. Yoldaşın təklifi Martovanın seçkiləri təxirə salması ağlabatan deyil. Mən yoldaşın təklifini dəstəkləyirəm. Rusova 137.

310 V. İ. LENİN

SEKTANTLAR ÜÇÜN ORQANIN NƏŞR EDİLMƏSİ HAQQINDA QƏRAR LAYİHƏSİ 138

Rusiyadakı məzhəb hərəkatının bir çox təzahürlərinə görə Rusiyada demokratik cərəyanlardan biri olduğunu nəzərə alan II Qurultay onu sosial-demokratiyaya cəlb etmək üçün bütün partiya üzvlərinin diqqətini məzhəbçilik arasında işləməyə cəlb edir. Təcrübə olaraq, qurultay Yoldaşa icazə verir. V.Bonç-Brueviç Mərkəzi Orqan redaksiyasının nəzarəti altında məşhur bir qəzet nəşr edəcək. "Təriqətçilər arasında" və Mərkəzi Komitəyə və Mərkəzi Orqanın redaksiyasına tapşırır ki, bu nəşrin həyata keçirilməsi və onun uğurlu olması üçün lazımi tədbirlər görsünlər və onun normal fəaliyyəti üçün bütün şəraiti müəyyən etsinlər.

Əlyazmadan yenidən çap edilmişdir

RSDLP-NİN II QONQRESİ 311

POTRESOVUN (STARover) LİBERALLARA MÜNASİBƏT HAQQINDA QƏRARININ MÜZAKİRƏSİ ƏSASINDA ÇIXIŞ 139

Staroverin qərarı səhv başa düşüləcək: tələbə hərəkatı və Azadlıq iki fərqli şeydir. Onlara eyni davranmaq zərərli olacaq. Struve adı çox məşhurdur və işçilər onu tanıyırlar. yoldaş Köhnə Mömin düşünür ki, müəyyən bir göstəriş verilməlidir; Düşünürəm ki, bizə müəyyən prinsipial və taktiki münasibət lazımdır.

312 V. İ. LENİN

TƏLƏBƏLƏRƏ MÜNASİBƏT MƏSƏLƏSİNDƏN ÇIXIŞ

“Yalançı dostlar” formulunu təkcə mürtəcelər işlətmir, biz görürük ki, belə yalançı dostlar liberallar, sosialist-inqilabçılar arasında da var. Məhz bu yalançı dostlar gənclərə əminliklə yanaşırlar ki, onlar müxtəlif cərəyanları başa düşməyə ehtiyac duymurlar. Biz mərc edirik əsas məqsəd bütöv bir inqilabi dünyagörüşünün inkişafı və daha da praktik problem odur ki, gənclər təşkilatlanarkən bizim komitələrə müraciət edirlər.

Plan:

1 Qurultayın açılışı və gündəliyi
2 RSDLP və Bund
3 Partiya proqramı və “iqtisadçılar”
4 “İskraçılar” arasında fikir ayrılığı və RSDLP nizamnaməsinin müzakirəsi

Giriş

RSDLP-nin II qurultayı, 17 (30) iyul - 10 (23) avqust 1903-cü il tarixlərində baş verdi. 24 iyula qədər (6 avqust) Brüsseldə çalışdı, lakin Belçika polisi nümayəndələri ölkəni tərk etməyə məcbur etdi; Konqres iclaslarını Londona köçürdü. Ümumilikdə 37 görüş keçirilib (13-ü Brüsseldə, 24-ü Londonda). Qurultayın çağırılması “İskra”nın redaksiya heyəti və təşkilatı tərəfindən rus inqilabi sosial-demokratiyasını birləşdirmək üçün həyata keçirilən böyük işin nəticəsi idi. Qurultayda 26 təşkilat: “Əmək azadlığı” qrupu, Rusiyanın “İskra” təşkilatı, Sankt-Peterburq Komitəsi, Sankt-Peterburq Əmək Təşkilatı, Moskva Komitəsi, Xarkov Komitəsi, Kiyev Komitəsi, Odessa Komitəsi, Nikolayev partiyası təmsil olunub. Komitəsi, Krım İttifaqı, Don Komitəsi, Mədən İşçiləri İttifaqı, Yekaterinoslav Komitəsi, Saratov Komitəsi, Tiflis Komitəsi, Bakı Komitəsi, Batumi Komitəsi, Ufa Komitəsi, Şimal İşçiləri İttifaqı, Sibir İttifaqı, Tula Komitəsi, Bund Xarici Komitəsi , Bund Mərkəzi Komitəsi, "Rus İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası", "Rus Sosial Demokratlarının Xarici İttifaqı", "Cənub İşçisi" qrupu. Cəmi 43 nümayəndə 51 həlledici səslə iştirak etdi (bir çox komitələr göndərə bilmədi. tələb olunan nömrə deputatlar, bəzi deputatlar iki mandata malik idi) və bir neçə min partiya üzvünü təmsil edən məşvərətçi səs hüquqlu 14 nümayəndə.

1. Qurultayın açılışı və gündəliyi

Qurultay açılış nitqi ilə G.V. Plexanov.

Günün sırası:

Konqresin Konstitusiyası. Büro seçkiləri. Qurultayın reqlamentinin və günün qaydasının müəyyən edilməsi. Təşkilat Komitəsinin (TK) hesabatı - məruzəçi V.N. Rozanov (Popov); mandatların yoxlanılması və qurultayın tərkibinin müəyyən edilməsi komissiyasının hesabatı - B.A. Ginzburg (Koltsov).
RSDLP-də Bundun yeri məruzəçi Liber (M.İ. Qoldman), həmməruzəçi L. Martovdur (Yu.O. Tsederbaum).
Partiya proqramı.
Partiyanın mərkəzi orqanı.
Nümayəndələr hesabat verir.
Partiyanın təşkili (partiyanın təşkilat nizamnaməsinin müzakirəsi) - məruzəçi V.İ. Lenin.
Rayon və respublika təşkilatları - nizamnamə komissiyasının məruzəçisi V.A. Noskov (Qlebov).
Partiyanın ayrı-ayrı qrupları - açılış nitqi V.I. Lenin.
Milli sual.
İqtisadi mübarizə və peşəkar hərəkat.
1 Mayı qeyd etmək.
1904-cü ildə Amsterdamda Beynəlxalq Sosialist Konqresi.
Nümayişlər və üsyanlar.
Terror.
Partiya işinin daxili məsələləri:
1. təbliğat istehsalı
2. təşviqat,
3. partiya ədəbiyyatının istehsalı,
4. kəndlilər arasında işin təşkili,
5. orduda işin təşkili,
6. tələbələr arasında işin təşkili,
7. təriqətçilər arasında işin təşkili.
RSDLP-nin sosialist inqilabçılarına münasibəti.
RSDLP-nin rus liberal hərəkatlarına münasibəti.
Partiyanın mərkəzi orqanının (MK) Mərkəzi Komitəsi və redaksiya heyətinin seçkiləri.
Partiya Şurasına seçkilər.
Qurultayın qərarlarının və protokollarının elan edilməsi qaydası, habelə seçilmiş vəzifəli şəxslərin və qurumların öz vəzifələrini yerinə yetirmələri qaydası. Günün sərəncamının 6-cı bəndi çərçivəsində partiyanın nizamnaməsi məsələsi müzakirə olunub.

VƏ. Lenin qurultay bürosuna seçildi, bir sıra iclaslara sədrlik etdi, demək olar ki, bütün məsələlərdə çıxış etdi, proqram, təşkilat və etibarnamə komissiyalarının üzvü idi.

2. RSDLP və Bund

Qurultayda fikir ayrılıqları Bund problemi ilə başladı. Bundistlər yəhudi məsələlərində öz siyasətlərini inkişaf etdirmək hüququ ilə partiya daxilində muxtariyyət verilməsini, həmçinin Bundun işləyən yəhudilər arasında partiyanın yeganə nümayəndəsi kimi tanınmasını tələb edirdilər. Lenin iskristlər adından özləri yəhudi əsilli, lakin yəhudilərin könüllü assimilyasiyasının tərəfdarı olan Martov və Trotskinin çıxışlarını təşkil etdi. Qurultay Martov və Trotskinin Bund muxtariyyətinə qarşı qətnamələri qəbul etdi.

3. Partiya proqramı və “iqtisadçılar”

Qurultayın ən mühüm məsələsi partiya proqramının qəbulu idi; Onun müzakirəsi 9 iclas keçirdi. 1901-ci ilin yayında “İskra” və “Zarya” qəzetlərinin redaktorları partiya proqramının layihəsini hazırlamağa başladılar. Konqresə Leninin Plexanov proqramının iki layihəsinə etdiyi düzəlişlərin və əlavələrin əksəriyyətini nəzərə alan layihə təqdim edildi. Lenin təkid edirdi ki, redaksiya layihəsində proletariat diktaturası (Plexanov bu məsələdə tərəddüd edirdi), inqilabi mübarizədə proletariatın hegemonluğu haqqında marksizmin əsas müddəalarını aydın şəkildə ifadə etsin və partiyanın proletar xarakterini və onun liderliyini vurğulasın. Rusiyada azadlıq hərəkatında rolu. Lenin proqramın aqrar hissəsini yazdı. Qurultayda proqram layihəsinin müzakirəsi zamanı kəskin mübarizə getdi. “İqtisadçılar” Akimov (V.P.Maxnovets), Piker (A.S.Martınov) və bundist Liber proqrama proletariat diktaturası haqqında bəndin daxil edilməsinin əleyhinə çıxış edərək, Qərbi Avropa sosial proqramlarında bu məqamın olmadığını əsas gətirirdilər. demokratik partiyalar. L. D. Trotski bildirirdi ki, proletariat diktaturasının həyata keçirilməsi yalnız o zaman mümkündür ki, proletariat “millət”in əksəriyyətinə çevrilsin və partiya ilə fəhlə sinfi “identifikasiyaya ən yaxın”, yəni birləşsin. Rəqiblərinin fikirlərini sosial islahatçı kimi səciyyələndirən Lenin deyirdi ki, “onlar... proletariat diktaturasına meydan oxumaq həddinə gəliblər...” (yeni orada, cild 7, səh. 271). Lenin “iqtisadçılar” Martınov və Akimovun proqrama “kortəbiilik nəzəriyyəsi” ruhunda bir sıra “düzəlişlər” (təkcə Akimov təklif etdi 21) və sosialist şüurunun tətbiqinin vacibliyini inkar etmək cəhdinə kəskin şəkildə qarşı çıxdı. fəhlə hərəkatına və inqilabi partiyanın ondakı aparıcı roluna.

Proqramın aqrar hissəsinin, xüsusən də fəhlə sinfi ilə kəndlilərin ittifaqı probleminin müzakirəsi zamanı da əsaslı fikir ayrılıqları yarandı. Lenin kəndliləri proletariatın müttəfiqi kimi tanımaqda israr etdi, təhkimçiliyin qalıqlarından birinin məhv edilməsi kimi “kəsmələrin” qaytarılmasına dair inqilabi tələbi və burjuaziya dövründə aqrar proqramın tələblərinin fərqləndirilməsinin zəruriliyini əsaslandırdı. -marksizmin təftişi olan demokratik və sosialist inqilabları. Partiyadaxili mübarizə də milli məsələdə - millətlərin öz müqəddəratını təyinetmə hüququnda alovlandı. Polşa sosial-demokratları və bundistləri ona qarşı çıxdılar. Polşa sosial-demokratları bu məqamın polyak millətçilərinin xeyrinə olacağına inanırdılar. Bundistlər antimarksist mədəni-milli muxtariyyət mövqeyi tuturdular. Proqram xarakterli məsələlərlə bağlı partiyadaxili mübarizə iskraçıların qələbəsi ilə başa çatdı.

Qurultay iki hissədən - maksimum proqram və minimum proqramdan ibarət “İskra” proqramını təsdiqləyib. Maksimum proqramda partiyanın ali məqsədi – sosialist cəmiyyətinin təşkili və bu məqsədin həyata keçirilməsinin şərti – sosialist inqilabı və proletariat diktaturasından bəhs edilirdi. Minimum proqram partiyanın yaxın vəzifələrini əhatə edirdi: çar avtokratiyasının devrilməsi, demokratik respublikanın yaradılması, 8 saatlıq iş gününün tətbiqi, bütün millətlər üçün tam hüquq bərabərliyinin yaradılması, onların öz müqəddəratını təyin etmək hüququ, kəndlərdə təhkimçiliyin qalıqlarının məhv edilməsi, torpaq mülkiyyətçiləri tərəfindən onlardan alınan torpaqların kəndlilərə qaytarılması (“seqmentlər”). Sonradan "ixtisarların" geri qaytarılması tələbi bolşeviklər tərəfindən (RSDLP-nin 3-cü qurultayında, 1905) bütün torpaq mülkiyyətçilərinin torpaqlarının müsadirə edilməsi şərti ilə əvəz olundu.

4. “İskraçılar” arasında fikir ayrılıqları və RSDP-nin nizamnaməsinin müzakirəsi

Bundan sonra bəlli oldu ki, iskraçılar, iqtisadçılar və bundistlər arasında parçalanma olacaq. Lakin “İskraçıların” özləri arasında da konqresin əsas hadisəsi olacaq parçalanma yarandı.

Bu parçalanma hələ qurultaydan əvvəl heç bir prinsipə təsir etməyən bir məsələdə özünü göstərməyə başladı. “İskra”nın redaksiya heyətində altı nəfər var idi – Plexanov, Lenin, Martov, Potresov, Akselrod və Zasuliç. Bu say bərabər idi və tez-tez iş zamanı redaksiya müxalif fikirlərlə üçə bölünəndə dalana dirənirdi. Redaksiyanın işini effektiv etmək üçün Lenin yeddinci - Trotskini təqdim etməyi təklif etdi, lakin Plexanov bunun qəti əleyhinə idi və sonra Lenin redaktorların sayını azaltmaq qərarına gəldi - Potresov, Axelrod və Zasuliç hesab etdiyinə görə istisna edilsin. onları pis jurnalistlər (Lenin misal çəkdi ki, “İskra”nın 45 nömrəsinə Martov 39 məqalə yazıb, Leninin özü - 32, Plexanov - 24, Zasuliç - 6, Akselrod - 4, Potresov - 8 məqalə yazıb). Bu təkliflə Lenin partiyada hökmranlıq etmək niyyətində olduğu ittihamını doğurdu.

Qurultayda partiya nizamnaməsi layihəsinin, xüsusən də partiya üzvlüyü ilə bağlı birinci bəndin müzakirəsi zamanı mübarizə xüsusilə qızışdı. Lenin belə bir müddəa irəli sürdü: “Partiyanın proqramını tanıyan və partiyanı həm maddi imkanlarla, həm də partiya təşkilatlarından birində şəxsi iştirakı ilə dəstəkləyən hər kəs partiya üzvü sayılır”. Martov və onun tərəfdarları hesab edirdilər ki, partiya üzvü partiya təşkilatının üzvü ola bilməz, orada işləməyə, yəni partiya intizamına tabe olmaya bilər. Martovun müddəasına görə, partiyanın “proqramını qəbul edən, partiyanı maddi imkanlarla dəstəkləyən və təşkilatlarından birinin rəhbərliyi altında ona mütəmadi olaraq şəxsi yardım göstərən hər kəs” partiya üzvü sayıla bilər. Uyğunsuzluq incə idi. Lenin vahid, mübariz, aydın təşkilatlanmış, nizam-intizamlı proletar partiyası yaratmaq istəyirdi. Martovitlər daha azad birliyin tərəfdarı idilər. Lakin əvvəlcə bu o qədər də vacib görünmürdü və Martov hətta Leninin xeyrinə öz mülahizəsini geri götürməyə hazır idi. Amma “İskra”nın redaksiyasına görə şəxsi münaqişələr ucbatından mübarizə daha da şiddətlənib. Qurultay nizamnamə üzrə səsverməyə keçdikdə, artıq kompromisdən söhbət gedə bilməzdi. Səsvermə nəticəsində (bundistlər, “iqtisadçılar”, mərkəzçilər, “yumşaq” iskraçılar) qurultay 22 səs əleyhinə, 1 bitərəf olmaqla 28 səs çoxluğu ilə nizamnamənin birinci bəndini Martovun tərtibində qəbul etdi (Üçüncü Qurultayda). RSDLP-nin (1905) nizamnaməsinin birinci bəndinin Leninist tərtibatı qəbul edildi, bu, RCP(b)-VKP(b)-SovKP-nin bütün sonrakı nizamnamələrində təkrarlanmağa başladı.

Nizamnamənin bütün digər bəndləri qurultay tərəfindən Leninin tərtibi ilə qəbul edildi. Bu, Rusiyada marksist partiyanın yarandığı və sonradan möhkəmləndiyi təşkilat planı uğrunda mübarizədə xüsusi əhəmiyyət kəsb edirdi. Qurultay partiya mərkəzlərini yaratdı: Mərkəzi Orqan, Mərkəzi Komitə və Partiya Şurası. Xaricdə iki sosial-demokrat təşkilatın mövcud olduğu qeyri-normal vəziyyəti aradan qaldırmaq qərara alındı: İskrada yerləşən “Rusiya İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası” və “iqtisadçı” “Rusiya Sosial Demokratlarının Xarici İttifaqı”. 2-ci Konqres Liqanı RSDLP-nin yeganə xarici təşkilatı kimi tanıdı. Etiraz əlaməti olaraq “Birlik”in 2 nümayəndəsi qurultayı tərk edib. 5 Bundistlər də qurultaydan sonra Bund-u bir federasiya əsasında RSDLP-yə qəbul etməkdən imtina etdilər və Bundun Rusiyadakı yəhudi işçilərinin yeganə nümayəndəsi kimi tanınması ilə bağlı ultimatumunu rədd etdilər. Qurultaydan 7 nümayəndənin getməsi qurultayda qüvvələr nisbətini Leninin davamçılarının xeyrinə dəyişdi.

Partiyanın mərkəzi qurumlarının seçkiləri zamanı Lenin və onun tərəfdarları qəti qələbə qazandılar. Lenin, Martov və Plexanov “İskra”nın redaksiya heyətinə seçildi. Amma Martov redaksiyada işləməkdən imtina etdi. Partiyanın Mərkəzi Komitəsinə G. M. Krjijanovski, F. V. Lenqnik (hər ikisi qiyabi) və məşvərətçi səs hüququna malik qurultay nümayəndəsi V. A. Noskov seçildi. Hər üçü Lenin tərəfdarıdır. Partiya Şurasının beşinci üzvü Plexanov da seçildi (Partiya Şurası 5 nəfərdən ibarət idi: 2 nəfər Mərkəzi Orqan redaksiyasından, 2 nəfər Mərkəzi Komitədən, beşinci üzv isə qurultay tərəfindən seçilirdi). Həmin vaxtdan partiyanın mərkəzi qurumlarına keçirilən seçkilərdə səs çoxluğu qazanan Leninin tərəfdarları bolşeviklər, azlıq əldə edən Leninin əleyhdarları isə menşevik adlandırılmağa başladılar (bir qədər maraqlısı budur ki, partiyada Gələcəkdə ən nüfuzlu menşevik - Plexanov bu səsvermədə rəsmi olaraq bolşevik oldu). Lenin qurultayın qəbul etdiyi əksər qətnamələrin layihələrini yazdı: RSDLP-də Bundun yeri, iqtisadi mübarizə, 1 Mayın qeyd edilməsi, beynəlxalq konqres, nümayişlər, terror, təbliğat, tələbə gənclərə münasibət, partiya ədəbiyyatına, qüvvələrin bölgüsünə. Qurultay həmçinin bir sıra taktiki məsələlər üzrə də qərarlar qəbul etdi: liberal burjuaziyaya münasibət haqqında, sosialist inqilabçılarına münasibət, peşəkar mübarizə, nümayişlər və s.

RSDLP-NİN İKİNCİ QURİLYASI

17 (30) iyul - 10 (23) avqust tarixlərində qeyri-qanuni olaraq xaricdə baş verib. 1903. İyulun 24-dək (6 avqust) qurultay Brüsseldə işləyirdi, lakin belçikalıların xahişi ilə. polis Belçikanı tərk edərək görüşlərini Londona köçürdü. Konqresin ümumilikdə 37 iclası (13-ü Brüsseldə, 24-ü Londonda) baş tutub. Qurultayın çağırılması Rusiya Federasiyasının birləşdirilməsi istiqamətində aparılan böyük işin nəticəsi idi. inqilabi sosial-demokratiya V. İ. Leninin başçılıq etdiyi “İskra”nın redaksiya heyəti və təşkilatı tərəfindən həyata keçirilirdi. Bütün təşkilati iplər Leninin əlində cəmləşmişdi. qurultaya hazırlıq: təşkilati yaradılması qurultayın çağırılması, nümayəndəlik normalarının, qurultayın işində iştirak etmək hüququ olan təşkilat və qrupların müəyyən edilməsi, çağırılma vaxtının və yerinin müəyyən edilməsi komitəsi və s.

Qurultayda 26 təşkilat təmsil olunurdu: “Əməyin azad edilməsi” qrupu, rus. “İskra” təşkilatı, Bundun xarici komitəsi, Bund Mərkəzi Komitəsi, Rusiya İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası, Xaricdə Rusiya Sosial Demokratiya İttifaqı, Cənubi Fəhlə qrupu, Sankt-Peterburq. k-t, Peterburq. fəhlə təşkilatı, Moskva. k-t, Xarkovski k-t, Kiyev k-t, Odessa k-t, Nikolaevski İnstitutu, Krım ittifaqı, Donskoy birliyi, Mədən işçiləri ittifaqı, Yekaterinoslavski həmkarlar ittifaqı, Saratov həmkarlar ittifaqı, Tiflis həmkarlar ittifaqı, Bakı həmkarlar ittifaqı, Batumi həmkarlar ittifaqı, Ufa həmkarlar ittifaqı, Şimal fəhlə ittifaqı, Sibir həmkarlar ittifaqı, Tula fakültəsi

Konfransda 51 həlledici səs və 14 nümayəndə olmaqla cəmi 43 nümayəndə iştirak etdi. səs.

Qurultayda nümayəndələr aşağıdakı qruplar üzrə bölüşdürüldü. şəkil: “Çoxluğun iskristləri” (“sərt” - Leninistlər) - 20 nümayəndə - 24 səs: V. İ. Lenin - 2 səs, N. E. Bauman (Sorokin), L. S. Vilenski (Lenski), V. F. Qorin (Qalkin), S. İ. Qusev (Lebedev) ), R. S. Zemlyaçka (Osipov), A. Q. Zurabov (Bekov) - 2 səs, L. M. Knipoviç (Dedov), B. M. Knunyants (Rusov) - 2 səs, P. A. Krasikov (Pavloviç), M. N. Lyadov (Lidin), L. D. Makhlin), (Or), (Or). Q. M. Mişenev (Muravyov, Petuxov), İ. K. Nikitin (Stepanov), S. İ. Stepanov (Qəhvəyi), A. M. Stopani (Dmitriyev, Lange), D. A. Topuridze (Karski) - 2 səs, D. İ. Ulyanov (Hertz), A. V. Şotman (G. V.) və Q. V. İkinci Qurultayda bolşevikləri dəstəkləyən, lakin sonra menşeviklərin yanına keçən Plexanov. Opportunistlər: a) “Azlığın iskraçıları” (“yumşaq” - Martovçular) - 7 nümayəndə - 9 səs: L. Martov (Tsederbaum Yu. O.) - 2 səs, M. S. Makadzyub (Antonov, Panin) - 2 səs , L. D. Trotski (Bronşteyn), V. E. Mandelberq (Byulov, Posadovski), L. Q. Deyç, V. N. Kroxmal (Fomin), M. S. Zborovski (Kostiç); b) “Cənub işçisi” - 4 nümayəndə: V. N. Rozanov (Popov), E. Ya. Levin (Eqorov), E. S. Levina (İvanov), L. V. Nikolayev (Medvedev, Mix. İv.) ; c) "bataqlıq" - 4 nümayəndə - 6 səs, "İskra" azlıq qrupunu dəstəkləyənlər: D. P. Kalafati (Maxov) - 2 səs, L. S. Tseitlin (Belov), A. S. Lokerman (Tsarev) və İ. N. Moşinski (Lvov) - 2 səs; d) “Fəhlə davası” tərəfdarları - 3 nümayəndə: A. S. Martınov (Pikker), V. P. Akimov (Maxnovets), L. P. Maxnovets (Bruker); e) “Bun d” - 5 nümayəndə: İ. L. Ayzenştadt (Yudin), V. Kossovski (Levinson M. Ya.), M. İ. Liber (Qoldman, Lipov), K. Portnoy (Abramson, Berqman), V. D. Medem (Qrinberq, Qoldblat). ).

Ç. İnqilabçıların şiddətli mübarizəsində baş verən qurultayın vəzifəsi. Marksistlər opportunistlərlə birlikdə “İskranın irəli sürdüyü və inkişaf etdirdiyi əsas və təşkilati prinsiplər əsasında real partiya yaratmaqdan” ibarət idi (V.İ.Lenin, Soç., 7-ci cild, səh.193).

Qurultay G. V. Plexanovun açılış nitqi ilə açıldı. Günün sırası: 1) Konqresin Konstitusiyası. Büro seçkiləri. Qurultayın reqlamentinin və günün qaydasının müəyyən edilməsi. Hesabat Təşkilatı. komitə (OK) (natiq V.N. Rozanov (Popov)); mandatların yoxlanılması və qurultayın tərkibinin müəyyən edilməsi üzrə komissiyanın hesabatı (məruzəçi B. A. Ginzburq (Koltsov)). 2) Rossdakı Bundun yeri. sosial demokrat fəhlə partiyası (natiq M. İ. Liber (Qoldman), həmməruzəçi L. Martov (Yu. O. Tsederbaum)). 3) Partiya proqramı. 4) Mərkəz. partiya orqanı. 5) Nümayəndələrin hesabatları. 6) Partiyanın təşkili (partiyanın təşkilat nizamnaməsinin müzakirəsi) (natiq V.İ.Lenin). 7) Regional və milli. org-tion (nizamnamə komissiyasının məruzəçisi V. A. Noskov (Qlebov)). 8) Departament partiya qrupları (V.İ.Leninin giriş sözü). 9) Milli sual. 10) İqtisadi güləş və peşəkar hərəkət. 11) 1 Mayın qeyd edilməsi. 12) Int. sosialist 1904-cü ildə Amsterdamda qurultay. 13) Nümayişlər və üsyanlar. 14) Terror. 15) Int. stolüstü suallar iş: a) təbliğat aparmaq, b) təşviqat yaratmaq, c) parta qurmaq. ədəbiyyat, d) kəndlilər arasında işin təşkili, e) orduda işin təşkili, f) tələbələr arasında işin təşkili, g) təriqətçilər arasında işin təşkili. 16) RSDP-nin sosialist inqilabçılarına münasibəti. 17) RSDLP-nin Rusiya Federasiyasına münasibəti. liberal hərəkatlar. 18) Mərkəzi Komitənin və Mərkəzin redaksiya heyətinin seçkiləri. partiyanın orqanı (CO). 19) Partiya Şurasına seçkilər. 20) Qurultayın qərar və protokollarının elan edilməsi qaydası, habelə seçilmiş vəzifəli şəxslərin və qurumların öz vəzifələrini icra etmə qaydası. Partiyanın Nizamnaməsi məsələsi günün sərəncamının 6-cı bəndi - “Partiyanın təşkili” çərçivəsində müzakirə edilib.

(Qurultayın gününün nizamnaməsinin 3-cü, 4-cü və 8-ci bəndləri müzakirə edilərkən xüsusi məruzəçilər olmamışdır; 9-17-ci bəndlər qurultayın iclaslarında müzakirə edilməmişdir; bu məsələlərin əksəriyyəti ilə bağlı qurultay tərəfindən qərarlar qəbul edilmişdir. ).

Qurultayın əsl rəhbəri V.İ.Lenin idi. V.İ.Lenin gündəliyin demək olar ki, bütün məsələlərində çıxış edir, qurultayın bürosuna seçilir, bir sıra iclaslara sədrlik edir, proqramın üzvü, təşkilati fəaliyyət göstərirdi. və etimadnamə komissiyaları.

Qurultayın ən mühüm vəzifəsi partiya proqramının müzakirəsi və qəbulu idi. Leninin təşəbbüsü ilə 1901-ci ilin yayında “İskra” və “Zarya” qəzetlərinin redaktorları partiya proqramının layihəsini hazırlamağa başladılar. Qurultaya layihə təqdim edildi, burada b. o cümlədən Plexanov proqramının iki layihəsinə Leninin etdiyi düzəlişlər və əlavələr. Lenin redaktoru təkid etdi. Layihə, Plexanovdan fərqli olaraq, əsas prinsipləri aydın şəkildə ifadə etdi. marksizmin proletariat diktaturası haqqında müddəaları (bu, Plexanovun proqramının ikinci layihəsində yox idi), inqilabçıda proletariatın hegemonluğu haqqında. mübarizə, span vurğuladı. partiyanın xarakteri və onun liderlik rolu xüsusi olaraq kölgədə saxlanılır. Rusiyada işçi hərəkatının xüsusiyyətləri. Lenin aqr yazırdı. proqramın bir hissəsidir. Qurultayda proqram layihəsinin müzakirəsi zamanı kəskin mübarizə getdi. Akimov (Maxnovets), Martınov (Pikker) və bundist Liber (Qoldman) Qərbi Avropa proqramlarında Proletariat diktaturası haqqında bəndin proqrama daxil edilməsinə qarşı çıxdılar. Sosial-demokratlar partiyalarda proletariat diktaturası haqqında heç bir bənd yoxdur. Trotski proletariat diktaturası məsələsində də mahiyyət etibarı ilə sosial-islahatçı mövqe tutaraq bəyan edirdi ki, proletariat diktaturasının həyata keçirilməsi yalnız proletariat “millətin” əksəriyyətinə çevrildikdə, partiya və işçi qüvvəsi birləşdikdə mümkündür. sinif "identifikasiyaya ən yaxındır", yəni birləşəcək. Trotskinin bu mövqeyi sonralar Rusiyada sosializmin qələbəsinin mümkünsüzlüyü haqqında trotskiçi-menşevik nəzəriyyəsinin əsası oldu.

Lenin “iqtisadçıların” (bax: “Ekonomizm”) Martınov və Akimovun proqrama “kortəbiilik nəzəriyyəsi” ruhunda bir sıra “düzəlişlər” etmək cəhdlərinə kəskin qarşı çıxdı və sosialist ideyalarının tətbiqinin əhəmiyyətini inkar etdi. fəhlə hərəkatında şüur və inqilabçıların liderlik rolu. onun içindəki partiyalar. Konqres onların bütün “düzəlişlərini” rədd etdi.

İskraçılarla anti-iskraçılar (“İqtisadçılar”, bundistlər və tərəddüd edən elementlər) arasında aqrarizmin müzakirəsi zamanı köklü fikir ayrılıqları meydana çıxdı. proqramın hissələri. Oportunistlər kəndlilərin qeyri-inqilabçı mahiyyəti haqqında bəyanatlarla öz istəksizliyini və hətta xaç qaldırmaq qorxusunu ört-basdır etdilər. kütlələr inqilab üçün. Onlar əslində fəhlə sinfi və kəndli ittifaqına qarşı silaha sarılaraq. Lenin aqrar xalqı opportunistlərin hücumlarından müdafiə edirdi. proqramın bir hissəsi kəndlilərin proletariatın müttəfiqi kimi əhəmiyyətini göstərdi, inqilabı əsaslandırdı. təhkimçiliyin qalıqlarından birinin məhv edilməsi kimi “ixtisarların” qaytarılması tələbi və aqrarçılığın tələblərinin fərqləndirilməsi zərurəti. burjua-demokratik dövründə proqramlar və sosialist inqilablar. Şiddətli. Qurultayda opportunistlərə qarşı mübarizə əsaslar məsələsində də alovlandı. proqramın milli tələblərinə uyğun olaraq məsələ - millətlərin öz müqəddəratını təyin etmək hüququ. Proqramın bu bəndinə polşalılar etiraz ediblər. Sosial Demokratlar və Bundistlər. polyak Sosial-demokratlar səhvən millətlərin öz müqəddəratını təyinetmə hüququna dair proqram bəndinin Polşa xalqının xeyrinə olacağına inanırdılar. millətçilər; ona görə də onun aradan qaldırılmasını təklif etdilər. Bundistlər “mədəni-milli muxtariyyət” kimi antimarksist mövqe tutdular.

Proqram xarakterli məsələlər üzrə opportunistlərlə mübarizə iskraçıların qələbəsi ilə başa çatdı. Qurultay iki hissədən - maksimum proqram və minimum proqramdan ibarət “İskra” proqramını təsdiqləyib. Maksimum proqramda partiyanın ali məqsədindən - sosialist cəmiyyəti quruculuğundan danışılırdı. cəmiyyət və bu məqsədə çatmaq üçün şərt - sosialist. inqilab və proletariat diktaturası. Minimum proqram partiyanın yaxın vəzifələrini əhatə edirdi: çar avtokratiyasının devrilməsi, demokratiyanın bərqərar olması. respublikalar, 8 saatlıq iş gününün təsis edilməsi, bütün millətlərin tam bərabərliyi, öz müqəddəratını təyin etmək hüququnun təsdiqi, kəndlərdə təhkimçiliyin qalıqlarının məhv edilməsi, onlardan alınan torpaqların kəndlilərə qaytarılması torpaq sahibləri tərəfindən ("kəsiklər"). Sonradan "ixtisarların" geri qaytarılması tələbi bolşeviklərlə (RSDLP-nin III qurultayında, 1905) bütün torpaq mülkiyyətçilərinin torpaqlarının müsadirə edilməsi tələbi ilə əvəz olundu.

Qurultayda qəbul edilən proqram inqilabçıların marksist proqramı idi. qarış. partiya, sosial-demokrat proqramlardan köklü şəkildə fərqlənir. Qərbi Avropa partiyaları ölkələr Beynəlxalq tarixdə ilk dəfə. K. Marksın və F. Engelsin ölümündən sonra fəhlə hərəkatı inqilab tərəfindən qəbul edildi. proletariat diktaturasının zəruriliyini dərk edən və onun uğrunda mübarizə vəzifəsini irəli sürən proqram.

Proqram elmi əsasını qoydu. inqilabi strategiya və taktikanın əsasını qoydu. proletariat partiyaları. Bu proqramı rəhbər tutan bolşevik partiyası - kommunist. partiya - burjua-demokratiyanın qələbəsi uğrunda uğurla mübarizə apardı. və sosialist Rusiyada inqilablar. Böyük Oktyabr Sosialist İnqilabının qələbəsi partiyanın birinci proqramının yerinə yetirilməsi demək idi. RKP(b)-nin səkkizinci qurultayında (1919) ikinci partiyanın yeni proqramı qəbul edildi.

Qurultayda Leninin yazdığı Partiya Nizamnaməsi layihəsinin, xüsusən partiyaya üzvlüklə bağlı birinci bəndin müzakirəsi zamanı mübarizə xüsusilə qızışdı. Nizamnamənin birinci bəndi ilə bağlı fikir ayrılıqları formal olaraq üzvün lazım olub-olmaması sualına qədər qaynadı. tərəflərdən birinin işində şəxsən iştirak etmək. təşkilatlar. Lenin inanırdı ki, hər bir üzv üçün. Tərəflər tərəflərdən birinə daxil edilməlidir. təşkilatı və orada iş aparıb, birinci bəndin aşağıdakı redaksiyada verilməsini təklif edib: “Partiya proqramını tanıyan və partiyanı həm maddi imkanlarla, həm də partiya təşkilatlarından birində şəxsi iştirakı ilə dəstəkləyən şəxs partiya üzvü sayılır”. Martov və tərəfdarları hesab edirdilər ki, partiya üzvünün partiya üzvü olması lazım deyil. Təşkilat, bunun içində çalışmaz, bu səbəblə partiyaya tabe ola bilməz. intizam. Martovun müddəasına görə, partiyanın “proqramını qəbul edən, partiyanı maddi imkanlarla dəstəkləyən və təşkilatlarından birinin rəhbərliyi altında ona müntəzəm olaraq şəxsi yardım göstərən hər kəs” partiya üzvü sayılmalı idi.

Partiya Nizamnaməsinin birinci bəndi uğrunda mübarizənin əsas mənası partiyanın necə olması məsələsinə müxtəlif baxışları əks etdirirdi. Lenin və onun tərəfdarları iddia edirdilər ki, partiya qabaqcıl nəzəriyyə ilə silahlanmış, cəmiyyətin və sinfin inkişaf qanunlarını bilən fəhlə sinfinin qabaqcıl, şüurlu, mütəşəkkil dəstəsi olmalıdır. mübarizə, inqilabi təcrübə. hərəkətlər. Leninçilər vahid, mübariz, aydın təşkilatlanmış, nizam-intizamlı bir inqilab yaratmaq istəyirdilər. qarış. partiya. Martovçular qeyri-müəyyən, heterojen, formalaşmamış, opportunist, xırda burjuaziyanın tərəfdarı idilər. partiya.

Bütün opportunistlərin birləşməsi nəticəsində ünsürlər (bundistlər, “iqtisadçılar”, “mərkəzçilər”, “yumşaq” iskraçılar) qurultay 28 səs çoxluğu ilə 22 əleyhinə 1 bitərəf olmaqla Nizamnamənin birinci bəndini mart ayı tərtibində qəbul etdi. Yalnız RSDLP-nin III Qurultayında (1905) RSDP-nin II Qurultayının səhvi düzəldildi və Nizamnamənin birinci bəndinin leninist tərtibatı qəbul edildi.

Nizamnamənin bütün digər bəndləri İkinci Qurultay tərəfindən Leninin tərtibi ilə qəbul edildi. Bunun “İskra” təşkilatı uğrunda mübarizədə böyük əhəmiyyəti vardı. plan, onun əsasında Rusiyada inqilabi, marksist partiya yarandı və möhkəmləndi. Qurultay partiyanı gücləndirən bir sıra qərarlar qəbul etdi. onların liderlik rolunu artıran mərkəzlər. İki sosial-demokratın olduğu xaricdəki anormal vəziyyəti aradan qaldırmaq qərara alındı. təşkilatlar - İskra "Rusiya İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası" və "İqtisadçı" "Xaricdəki Rusiya Sosial Demokratları İttifaqı". İkinci Qurultay "Rus İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası"nı RSDLP-nin yeganə xarici təşkilatı kimi tanıdı. Etiraz əlaməti olaraq iki “iqtisadçı” - xarici “Xaricdə Rusiya Sosial Demokratlar İttifaqı”nın nümayəndələri qurultayı tərk etdilər. Konqres federasiya əsasında Bund-u RSDLP-yə qəbul etməkdən imtina etdikdən və Bundun birliklərini tanımaq ultimatumunu rədd etdikdən sonra beş bundist də konqresi tərk etdi. Avropanın nümayəndəsi Rusiyadakı fəhlələr (bununla da qurultay təşkilati məsələlərdə dairələrin, ideoloji məsələlərdə millətçiliyin qanuniləşdirilməsini rədd etdi). 7 anti-İskraçının Konqresdən getməsi Konqresdəki qüvvələr nisbətini “sərt” iskraçıların xeyrinə dəyişdi.

Seçkilər zamanı mərkəz. partiya qurumları, Lenin və onun tərəfdarları qəti qələbə qazandılar. Lenin, Martov və Plexanov “sərt nüvəli” iskraçıların təklifi ilə “İskra”nın redaksiya heyətinə seçildilər. Amma Martov redaksiyada işləməkdən imtina etdi. Leninin tərəfdarları Q. M. Krjijanovski, F. V. Lenqnik (hər ikisi qiyabi) və V. A. Noskov (məsləhətçi səs hüquqlu qurultay nümayəndəsi) partiyanın Mərkəzi Komitəsinə seçildilər. Partiya Şurasının beşinci üzvü Plexanov da seçildi (Partiya Şurası 5 nəfərdən ibarət idi: 2 nəfər Mərkəzi Orqan redaksiyasından, 2 nəfər Mərkəzi Komitədən, beşinci üzv isə qurultay tərəfindən seçilirdi).

Həmin vaxtdan Lenin tərəfdarları mərkəzə keçirilən seçkilərdə səs çoxluğu əldə etdilər. partiya qurumları “bolşeviklər”, azlıqda olan Leninin əleyhdarları isə “menşeviklər” adlandırılmağa başladı.

Lenin qurultayın qəbul etdiyi əksər qətnamələrin layihələrini yazdı: RSDLP-də Bundun yeri haqqında, iqtisadi mübarizə haqqında, 1 May beynəlxalq. Konqres, nümayişlər, terror, təbliğat, tələbələrə münasibət, partiya haqqında. litr, qüvvələrin paylanması haqqında.

Qurultay bir sıra taktikalarla bağlı da qərarlar qəbul edib. suallar: liberal burjuaziyaya münasibət haqqında, sosialist inqilabçılarına münasibət haqqında, peşəkar mübarizə haqqında, nümayişlər haqqında və s. “Tələbə gənclərə münasibət haqqında” qətnamədə qurultay inqilabçıların dirçəlişini alqışlayırdı. tələbə gənclərin fəaliyyəti, tələbələrin bütün qrup və dərnəklərinə öz üzvləri arasında marksist dünyagörüşünün inkişafına üstünlük vermələrini və iş masaları ilə sıx əlaqədə aparılmasını tövsiyə edirdi. təşkilatlar; Qurultay bütün partiya təşkilatlarını inqilabçıların təşkilatlanması işinə hər cür kömək göstərməyə dəvət etdi. tələbə gənclər. II Konqresin dünya tarixi var. məna. Bu, beynəlxalq aləmdə dönüş nöqtəsi oldu işçi hərəkatı. Əsas Qurultayın nəticəsi inqilabçı, yeni tipli marksist partiyanın - Bolşevik Partiyasının yaradılması oldu. Lenin qeyd edirdi: “Bolşevizm siyasi düşüncə cərəyanı kimi mövcuddur Siyasi partiya, 1903-cü ildən” (Oc., 31-ci cild, səh. 8).

Lit.: Lenin V.I., RSDLP II qurultayı. 17 (30) iyul - 10 (23) avqust 1903, Əsərlər, 4-cü nəşr, 6-cı cild; onun, RSDLP-nin II qurultayı haqqında hekayə, eyni yerdə, cild 7; onun, Bir addım irəli, iki addım geri, eyni yerdə, s. 185-392; ona, Biz nəyə nail olmağa çalışırıq?, ibid.; onun, Bir addım irəli, iki addım geri. N. Leninin Roza Lüksemburqa cavabı, elə həmin yerdə, səh. 439-50; Sov.İKP inqilablarda və qurultayların, konfransların və Mərkəzi Komitənin plenumlarının qərarlarında, 1-ci hissə, 7-ci nəşr, (M.), 1954; RSDLP-nin II qurultayı, iyul-avqust. 1903 Protokollar, M., 1959; Sov.İKP tarixi, M., 1962; Krupskaya N.K., Leninin xatirələri, M., 1957; onun, II Partiya Qurultayı, “Bolşevik”, 1933, № 13; Pospelov P. N., Kommunist Partiyasının əlli ili Sovet İttifaqı, «VI», 1953, No 11; Yaroslavski E., RSDLP II Qurultayının 35 illiyinə (1903-1938), (M.), 1938; RSDLP və II İnternasionalın II Konqresində parçalanma. Oturdu. Doc-tov, M., 1933; RSDLP II qurultayının xatirələri, M., 1959; Volin M., RSDLP-nin II Konqresi, (M.), 1948; Baglikov B. T., RSDLP-nin II Konqresi, M., 1956.

S. S. Şaumyan. Moskva.

Sovet tarixi ensiklopediyası. - M.: Sovet ensiklopediyası . Ed. E. M. Jukova. 1973-1982 .

RSDLP-nin II qurultayı, 17 (30) iyul - 10 (23) avqust 1903-cü ildə baş verdi. 24 iyula qədər (6 avqust) Brüsseldə işlədi, lakin Belçika polisi nümayəndələri ölkəni tərk etməyə məcbur etdi; Konqres iclaslarını Londona köçürdü. Ümumilikdə 37 görüş keçirilib (13-ü Brüsseldə, 24-ü Londonda). Qurultayın çağırılması V. İ. Leninin başçılıq etdiyi “İskra” qəzetinin redaksiya heyəti və təşkilatı tərəfindən rus inqilabi sosial-demokratiyasının birləşdirilməsi istiqamətində aparılan nəhəng işin nəticəsi idi. Qurultayda 26 təşkilat: “Əmək azadlığı” qrupu, Rusiyanın “İskra” təşkilatı, Sankt-Peterburq Komitəsi, Sankt-Peterburq Əmək Təşkilatı, Moskva Komitəsi, Xarkov Komitəsi, Kiyev Komitəsi, Odessa Komitəsi, Nikolayev partiyası təmsil olunub. Komitəsi, Krım İttifaqı, Don Komitəsi, Mədən İşçiləri İttifaqı, Yekaterinoslav Komitəsi, Saratov Komitəsi, Tiflis Komitəsi, Bakı Komitəsi, Batumi Komitəsi, Ufa Komitəsi, Şimal İşçiləri İttifaqı, Sibir İttifaqı, Tula Komitəsi, Bund Xarici Komitəsi , Bund Mərkəzi Komitəsi, "Rus İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası", "Rus Sosial Demokratlarının Xarici İttifaqı", "Cənub İşçisi" qrupu. Ümumilikdə bir neçə min partiya üzvünü təmsil edən 51 həlledici səsə malik 43 nümayəndə və məsləhətçi səsə malik 14 nümayəndə iştirak edib. İnqilabçı marksistlərin opportunistlərlə şiddətli mübarizəsində baş verən konqresin əsas vəzifəsi “İskra”nın irəli sürdüyü və inkişaf etdirdiyi əsas və təşkilati prinsiplər əsasında real partiya yaratmaqdan ibarət idi (V.İ.Lenin, Poln. sobr. soç., 5-ci nəşr, 8-ci cild, səh.193).

Qurultay G. V. Plexanovun açılış nitqi ilə açıldı. Günün sırası: 1) Konqresin Konstitusiyası. Büro seçkiləri. Qurultayın reqlamentinin və günün qaydasının müəyyən edilməsi. Təşkilat Komitəsinin (TK) məruzəsi - məruzəçi V. N. Rozanov (Popov); mandatların yoxlanılması və qurultayın tərkibinin müəyyən edilməsi komissiyasının hesabatı - B. A. Ginzburq (Koltsov). 2) RSDLP-də Bundun yeri - məruzəçi Liber (M. İ. Qoldman), həmməruzəçi L. Martov (Yu. O. Tsederbaum). 3) Partiya proqramı. 4) Partiyanın mərkəzi orqanı. 5) Nümayəndələrin hesabatları. 6) Partiyanın təşkili (partiyanın təşkilat nizamnaməsinin müzakirəsi) - məruzəçi V.İ.Lenin. 7) Rayon və respublika təşkilatları - nizamnamə komissiyasının məruzəçisi V. A. Noskov (Qlebov). 8) Partiyanın ayrı-ayrı qrupları - V.İ.Leninin açılış nitqi. 9) Milli məsələ. 10) İqtisadi mübarizə və peşəkar hərəkat. 11) 1 Mayın qeyd edilməsi. 12) Amsterdamda Beynəlxalq Sosialist Konqresi 1904. 13) Nümayişlər və üsyanlar. 14) Terror. 15) Partiya işinin daxili məsələləri: a) təbliğatın təşkili, b) təşviqatın təşkili, c) partiya ədəbiyyatının təşkili, d) kəndli arasında işin təşkili, e) orduda işin təşkili, f) işin təşkili. tələbələr arasında, g) təriqətçilər arasında işin təşkili . 16) RSDP-nin sosialist inqilabçılarına münasibəti. 17) RSDLP-nin rus liberal hərəkatlarına münasibəti. 18) Mərkəzi Komitənin və partiyanın mərkəzi orqanının (Mİ) redaksiya heyətinin seçkiləri. 19) Partiya Şurasına seçkilər. 20) Qurultayın qərar və protokollarının elan edilməsi qaydası, habelə seçilmiş vəzifəli şəxslərin və qurumların öz vəzifələrini icra etmə qaydası. Günün sərəncamının 6-cı bəndi çərçivəsində partiyanın nizamnaməsi məsələsi müzakirə olunub.

V.İ.Lenin qurultayın bürosuna seçildi, bir sıra iclaslara sədrlik etdi, demək olar ki, bütün məsələlərdə çıxış etdi, proqram, təşkilat və etibarnamə komissiyalarının üzvü idi.

Qurultayın ən mühüm məsələsi partiya proqramının qəbulu idi; Onun müzakirəsi 9 iclas keçirdi. 1901-ci ilin yayında “İskra” və “Zarya” qəzetlərinin redaktorları partiya proqramının layihəsini hazırlamağa başladılar. Konqresə Leninin Plexanov proqramının iki layihəsinə etdiyi düzəlişlərin və əlavələrin əksəriyyətini nəzərə alan layihə təqdim edildi. Lenin təkid edirdi ki, redaksiya layihəsi marksizmin əsas müddəalarını aydın şəkildə ifadə etməlidir proletariat diktaturası (Plexanov bu məsələdə tərəddüd göstərdi), inqilabi mübarizədə proletariatın hegemonluğu, partiyanın proletar xarakteri və Rusiyada azadlıq hərəkatında aparıcı rolu vurğulanır. Lenin proqramın aqrar hissəsini yazdı. Qurultayda proqram layihəsinin müzakirəsi zamanı kəskin mübarizə getdi. Akimov (V.P.Maxnovets), Piker (A.S.Martınov) və bundist Liber proqrama proletariat diktaturasına dair bəndin daxil edilməsinin əleyhinə çıxış edərək, Qərbi Avropa sosial-demokrat partiyalarının proqramlarında bu məqamın olmamasını əsas gətirdilər. L. D. Trotski bildirirdi ki, proletariat diktaturasının həyata keçirilməsi yalnız o zaman mümkündür ki, proletariat “millət”in əksəriyyətinə çevrilsin və partiya ilə fəhlə sinfi “identifikasiyaya ən yaxın”, yəni birləşsin. Oportunistlərin fikirlərini sosial islahatçı kimi səciyyələndirən Lenin deyirdi ki, “onlar... proletariat diktaturasına meydan oxumaq həddinə gəliblər...” (yeni orada, cild 7, səh. 271). Lenin "iqtisadçıların" cəhdinə kəskin şəkildə qarşı çıxdı (bax. "İqtisadiyyat" ) Martınov və Akimov proqrama “kortəbiilik nəzəriyyəsi” ruhunda bir sıra “düzəlişlər” (yalnız Akimov təklif etmişdir) və sosialist şüurunun fəhlə hərəkatına yeridilməsinin vacibliyini inkar etməklə yanaşı, işçi hərəkatının aparıcı rolunu da təkzib edirdilər. içində inqilabi partiya.

Proqramın aqrar hissəsinin müzakirəsi zamanı da fundamental fikir ayrılıqları yaranıb. Oportunistlər kəndlilərin inqilabi təbiətinə inanmayaraq, mahiyyətcə fəhlə sinfi ilə kəndli ittifaqına qarşı çıxırdılar. Lenin proletariatın müttəfiqi kimi kəndlilərin əhəmiyyətini göstərdi, təhkimçiliyin qalıqlarından birinin məhv edilməsi kimi “kəsmələrin” qaytarılmasına dair inqilabi tələbi əsaslandırdı və aqrar proqramın tələblərinin differensiallaşdırılmasının zəruriliyini əsaslandırdı. burjua-demokratik və sosialist inqilabları. Oportunistlərə qarşı mübarizə həm də milli məsələ - xalqların öz müqəddəratını təyin etmək hüququ üzərində alovlandı. Polşa sosial-demokratları və bundistləri ona qarşı çıxdılar. Polşa sosial-demokratları səhvən bu məqamın polyak millətçilərinin xeyrinə olacağına inanırdılar. Bundistlər antimarksist mövqe tutdular mədəni-milli muxtariyyət . Proqram xarakterli məsələlər üzrə opportunistlərlə mübarizə iskraçıların qələbəsi ilə başa çatdı.

Qurultay Qərbi Avropa ölkələrinin sosial-demokrat partiyalarının proqramlarından əsaslı şəkildə fərqlənən marksist proqram qəbul etdi. Proletariat diktaturasının zəruriliyini dərk etdi və onun uğrunda mübarizə aparmaq vəzifəsini irəli sürdü. Proqram proletariatın inqilabi partiyasının strategiya və taktikasının elmi əsasını qoydu. RSDLP qurultayın qəbul etdiyi proqram sayəsində Rusiyada yeganə siyasi partiya idi ki, onun fəaliyyəti ölkənin və inqilabçı xalqın mənafelərinə tamamilə uyğundur. Bolşeviklər Partiyası - Kommunist Partiyası bu proqramı rəhbər tutaraq Rusiyada burjua-demokratik və sosialist inqilablarının qələbəsi uğrunda uğurla mübarizə aparırdı.

Qurultayda Leninin yazdığı partiya nizamnaməsi layihəsinin, xüsusən partiyaya üzvlüklə bağlı birinci bəndin müzakirəsi zamanı mübarizə xüsusilə qızışdı. Lenin belə bir müddəa irəli sürdü: “Partiyanın proqramını tanıyan və partiyanı həm maddi imkanlarla, həm də partiya təşkilatlarından birində şəxsi iştirakı ilə dəstəkləyən hər kəs partiya üzvü sayılır”. Martov və onun tərəfdarları hesab edirdilər ki, partiya üzvü partiya təşkilatının üzvü ola bilməz, orada işləməyə, yəni partiya intizamına tabe olmaya bilər. Martovun müddəasına görə, partiyanın “proqramını qəbul edən, partiyanı maddi imkanlarla dəstəkləyən və təşkilatlarından birinin rəhbərliyi altında ona mütəmadi olaraq şəxsi yardım göstərən hər kəs” partiya üzvü sayıla bilər. Mübarizənin fundamental mənası partiyanın necə olması məsələsinə müxtəlif baxışları əks etdirirdi. Leninçilər vahid, mübariz, aydın təşkilatlanmış, nizam-intizamlı proletar partiyası yaratmaq istəyirdilər. Martovçular qeyri-müəyyən, heterojen, formalaşmamış, mahiyyətcə xırda burjua partiyasını müdafiə edirdilər. Bütün opportunist ünsürlərin (bundistlər, “iqtisadçılar”, mərkəzçilər, “yumşaq” iskraçılar) birləşməsi nəticəsində qurultay Martovun tərtibi ilə nizamnamənin birinci bəndini 28 səs çoxluğu, 22 əleyhinə, 1 bitərəf olmaqla qəbul etdi. Yalnız RSDLP-nin 3-cü qurultayında (1905) səhv düzəldildi və nizamnamənin birinci bəndinin leninist tərtibatı qəbul edildi.

Nizamnamənin bütün digər bəndləri 2-ci Qurultay tərəfindən Leninin tərtibi ilə qəbul edildi. Bu, Rusiyada inqilabi marksist partiyasının yarandığı və möhkəmləndiyi “İskra” təşkilat planı uğrunda mübarizədə böyük əhəmiyyət kəsb edirdi. Qurultay partiya mərkəzlərini yaratdı: Mərkəzi Orqan, Mərkəzi Komitə və Partiya Şurası. Xaricdə iki sosial-demokrat təşkilatın mövcud olduğu qeyri-normal vəziyyəti aradan qaldırmaq qərara alındı: İskrada yerləşən “Rusiya İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası” və “iqtisadçı” “Rusiya Sosial Demokratlarının Xarici İttifaqı”. 2-ci Konqres Liqanı RSDLP-nin yeganə xarici təşkilatı kimi tanıdı. Etiraz əlaməti olaraq “Birlik”in 2 nümayəndəsi qurultayı tərk edib. 5 Bundistlər də qurultaydan sonra Bund-u federasiya əsasında RSDLP-yə qəbul etməkdən imtina etdilər və Bundun Rusiyadakı yəhudi işçilərinin nümayəndəsi kimi onun birliyini tanımaq ultimatumunu rədd etdilər. 7 anti-iskraçının qurultaydan getməsi qurultayda qüvvələr nisbətini ardıcıl iskraçıların xeyrinə dəyişdi.

Partiyanın mərkəzi qurumlarının seçkiləri zamanı Lenin və onun tərəfdarları qəti qələbə qazandılar. Lenin, Martov və Plexanov “İskra”nın redaksiya heyətinə seçildi. Amma Martov redaksiyada işləməkdən imtina etdi. Partiyanın Mərkəzi Komitəsinə G. M. Krjijanovski, F. V. Lenqnik (hər ikisi qiyabi) və məşvərətçi səs hüququna malik qurultay nümayəndəsi V. A. Noskov seçildi. Hər üçü Lenin tərəfdarıdır. Partiya Şurasının beşinci üzvü Plexanov da seçildi (Partiya Şurası 5 nəfərdən ibarət idi: 2 nəfər Mərkəzi Orqan redaksiyasından, 2 nəfər Mərkəzi Komitədən, beşinci üzv isə qurultay tərəfindən seçilirdi). Həmin vaxtdan partiyanın mərkəzi qurumlarına keçirilən seçkilərdə səs çoxluğu əldə edən Lenin tərəfdarları bolşevik, azlıq əldə edən Leninin əleyhdarları isə menşevik adlandırılmağa başladı. Lenin qurultayın qəbul etdiyi əksər qətnamələrin layihələrini yazdı: RSDLP-də Bundun yeri, iqtisadi mübarizə, 1 Mayın qeyd edilməsi, beynəlxalq konqres, nümayişlər, terror, təbliğat, tələbə gənclərə münasibət, partiya ədəbiyyatına, qüvvələrin bölgüsünə. Qurultay həmçinin bir sıra taktiki məsələlər üzrə də qərarlar qəbul etdi: liberal burjuaziyaya münasibət haqqında, sosialist inqilabçılarına münasibət, peşəkar mübarizə, nümayişlər və s.

II Konqresin dünya-tarixi əhəmiyyəti var. Bu, Rusiya və beynəlxalq işçi hərəkatında dönüş nöqtəsi oldu. Qurultayın əsas nəticəsi: Rusiyada inqilabi marksist partiyanın - bolşevik partiyasının yaradılması. “Bolşevizm, – Lenin qeyd edirdi, “1903-cü ildən siyasi fikir cərəyanı və siyasi partiya kimi mövcud olmuşdur” (yeni orada, cild 41, səh. 6). Santimetr. Sovet İttifaqı Kommunist Partiyası .

Lit.: Lenin V.I., RSDLP II qurultayı. 17 iyul (30) - 10 avqust (23), 1903, Tam. kolleksiya sit., 5-ci nəşr, cild 7; onun, RSDLP-nin II qurultayı haqqında hekayə, eyni yerdə, cild 8; onun, Bir addım irəli, iki addım geri, eyni yerdə; Sov.İKP qurultayların, konfransların və Mərkəzi Komitənin plenumlarının qərar və qərarlarında, 7-ci nəşr, 1-ci hissə, [M.] 1954; RSDLP-nin II qurultayı, iyul - avqust 1903. Protokollar, M., 1959; İKP tarixi, 1-ci cild, M., 1964; Krupskaya N.K., Leninin xatirələri, M., 1957.

S. S. Şaumyan.

Böyük Sovet Ensiklopediyası M.: "Sovet Ensiklopediyası", 1969-1978

Bund Mərkəzi Komitəsi, “Rusiya İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası”, “Rusiya Sosial Demokratlarının Xarici İttifaqı”, “Cənub İşçisi” qrupu. Ümumilikdə, 51 həlledici səsə malik 43 nümayəndə (bir çox komitələr lazımi sayda deputat göndərə bilmədiyi üçün bəzi deputatların iki mandatı var idi) və bir neçə min partiya üzvünü təmsil edən məşvərətçi səs hüquqlu 14 nümayəndə iştirak etdi.

Qurultayda RSDLP iki fraksiyaya bölündü: bolşeviklər və menşeviklər, 1917-ci ildə tam bölünənə qədər davam etdilər.

Ensiklopedik YouTube

1 / 3

✪ Geriyə sayım "Birinci Konqres. RSDLP-yə qarşı casuslar" (2/2)

✪ Geriyə sayım “Birinci Konqres. RSDLP-yə qarşı casuslar” (1/2)

✪ rus imperiyası. II Nikolay. 1-ci hissə

Altyazılar

Konqresin açılışı

Qurultay Georgiy Plexanovun açılış nitqi ilə açıldı.

Gündəlik:

Konqresin Konstitusiyası. Büro seçkiləri. Qurultayın reqlamentinin və günün qaydasının müəyyən edilməsi. Təşkilat Komitəsinin (TK) məruzəsi - məruzəçi V. N. Rozanov (Popov); mandatların yoxlanılması və qurultayın tərkibinin müəyyən edilməsi komissiyasının hesabatı - B. A. Ginzburq (Koltsov).
RSDLP-də Bundun yeri məruzəçi Liber (M. İ. Qoldman), həmməruzəçi L. Martovdur (Yu. O. Tsederbaum).
Partiya proqramı.
Partiyanın mərkəzi orqanı.
Nümayəndələr hesabat verir.
Partiyanın təşkili (partiyanın təşkilat nizamnaməsinin müzakirəsi) - məruzəçi V. İ. Lenin.
Rayon və milli təşkilatlar - nizamnamə komissiyasının məruzəçisi V. A. Noskov (Qlebov).
Partiyanın ayrı-ayrı qrupları - V. İ. Leninin açılış nitqi.
Milli sual.
İqtisadi mübarizə və peşəkar hərəkat.
1 Mayı qeyd etmək.
Amsterdamda Beynəlxalq Sosialist Konqresi 1904 .
Nümayişlər və üsyanlar.
Terror.
Partiya işinin daxili məsələləri:
1. təbliğat istehsalı,
2. təşviqat,
3. partiya ədəbiyyatının istehsalı,
4. kəndlilər arasında işin təşkili,
5. orduda işin təşkili,
6. tələbələr arasında işin təşkili,
7. təriqətçilər arasında işin təşkili.
RSDLP-nin sosialist inqilabçılarına münasibəti.
RSDLP-nin rus liberal hərəkatlarına münasibəti.
Partiyanın mərkəzi orqanının (MK) Mərkəzi Komitəsi və redaksiya heyətinin seçkiləri.
Partiya Şurasına seçkilər.
Qurultayın qərarlarının və protokollarının elan edilməsi qaydası, habelə seçilmiş vəzifəli şəxslərin və qurumların öz vəzifələrini yerinə yetirmələri qaydası. Günün sərəncamının 6-cı bəndi çərçivəsində partiyanın nizamnaməsi məsələsi müzakirə olunub.

RSDLP və Bund

Qurultayda fikir ayrılıqları Bund problemi ilə başladı. Bundistlər yəhudi məsələlərində öz siyasətlərini inkişaf etdirmək hüququ ilə partiya daxilində muxtariyyət verilməsini, həmçinin Bundun işləyən yəhudilər arasında partiyanın yeganə nümayəndəsi kimi tanınmasını tələb edirdilər. Lenin “İskristlər” adından assimilyasiya tərəfdarı olan yəhudilər Yu.Martov (Tsederbaum) və L.Trotskinin (Bronşteyn) çıxışlarını təşkil etdi. Nəticədə qurultay Bundun muxtariyyətinə qarşı qətnamə qəbul etdi (həmçinin bax: “Milli məsələ”).

Proqram

“İskra” və “Zarya” qəzetlərinin redaksiya heyəti proqram layihəsini hazırlamağa 1901-ci ildə başladı. Konqresə Leninin Plexanovun iki proqram layihəsinə etdiyi düzəliş və əlavələrin əksəriyyətini nəzərə alan layihə təqdim edildi. Proqramın müzakirəsi qurultayın doqquz iclasını əhatə etdi: proletariat diktaturası, partiyanın proletar xarakteri və onun Rusiyada azadlıq hərəkatındakı rolu, habelə aqrar proqram və milli məsələ müzakirə edildi.

Partiyanın rolu və xarakteri

Lenin təkid edirdi ki, redaksiya layihəsində proletariat diktaturası (Plexanov bu məsələdə tərəddüd edirdi), inqilabi mübarizədə proletariatın hegemonluğu haqqında marksizmin əsas müddəalarını aydın şəkildə ifadə etsin və partiyanın proletar xarakterini və onun liderliyini vurğulasın. Rusiyada azadlıq hərəkatında rolu. “İqtisadçılar” Akimov (Vladimir Maxnovets), Pikker (Aleksandr Martınov) və bundist M. İ. Liber proqrama proletariat diktaturasına dair bəndin daxil edilməsinə qarşı çıxdılar və Qərbi Avropa ölkələrinin proqramlarında bu məqamın olmadığını əsas gətirdilər. sosial demokrat partiyalar. L. Trotski bildirirdi ki, proletariat diktaturasının həyata keçirilməsi yalnız o zaman mümkündür ki, proletariat “millət”in əksəriyyətinə çevrilsin və partiya ilə fəhlə sinfi “identifikasiyaya ən yaxın”, yəni birləşsin. Rəqiblərinin fikirlərini sosial islahatçı kimi səciyyələndirən Lenin deyirdi ki, “onlar... proletariat diktaturasına meydan oxumaq həddinə gəliblər...” (yeni orada, cild 7, səh. 271). Lenin “iqtisadçılar” Martınov və Akimovun proqrama dəyişiklik etmək cəhdinə kəskin şəkildə qarşı çıxdı.

Aqrar proqram

Proqramın aqrar hissəsinin, xüsusən də fəhlə sinfi ilə kəndlilərin ittifaqı probleminin müzakirəsi zamanı da əsaslı fikir ayrılıqları yarandı. Lenin kəndliləri proletariatın müttəfiqi kimi tanımaqda israr etdi, təhkimçiliyin qalıqlarından birinin məhv edilməsi kimi “kəsmələrin” qaytarılmasına dair inqilabi tələbi və burjuaziya dövründə aqrar proqramın tələblərinin fərqləndirilməsinin zəruriliyini əsaslandırdı. -demokratik və sosialist inqilabları. Bu yanaşma 20-ci əsrin əvvəllərində Rusiyanın tarixən spesifik şəraitində (burada kapitalizmin sürətli inkişafının hökmranlıqla birləşdiyi) marksizmin yaradıcı inkişafını təmsil edirdi. Kənd təsərrüfatı iqtisadiyyatda, kənddə feodalizmin dərin kök salmış qalıqları və kəndli əhalinin üstünlük təşkil etməsi).

Milli sual

Mübahisə xalqların öz müqəddəratını təyinetmə hüququ məsələsi ətrafında yarandı. Polşa sosial-demokratları və bundistləri ona qarşı çıxdılar. Polyaklar bu məqamın polyak millətçilərinin xeyrinə olacağına inanırdılar. Bundistlər yəhudilərin mədəni və milli muxtariyyətlərini müdafiə edirdilər. Bu məsələdə konsensus əldə olunmadı və Bund fraksiyası qurultayı tərk etdi.

Nəticə

Nümayəndələrin sayı dəyişdirildikdən sonra qurultay iki hissədən - “maksimum proqram” və “minimum proqram”dan ibarət “İskra” proqramını təsdiq etdi. Maksimum proqramda partiyanın ali məqsədi – sosialist cəmiyyətinin təşkili və bu məqsədin həyata keçirilməsinin şərti – sosialist inqilabı və proletariat diktaturasından bəhs edilirdi. Minimum proqram partiyanın yaxın vəzifələrini əhatə edirdi: çar avtokratiyasının devrilməsi, demokratik respublikanın yaradılması, 8 saatlıq iş gününün tətbiqi, bütün millətlər üçün tam hüquq bərabərliyinin yaradılması, onların öz müqəddəratını təyin etmək hüququ, kəndlərdə təhkimçiliyin qalıqlarının məhv edilməsi, torpaq mülkiyyətçiləri tərəfindən onlardan alınan torpaqların kəndlilərə qaytarılması (“seqmentlər”).

Bundan sonra bəlli oldu ki, iskraçılar, iqtisadçılar və bundistlər arasında parçalanma olacaq. Lakin “İskraçılar”ın öz aralarında da parçalanma baş verdi.

Redaksiya heyətinin tərkibi

Parçalanma hələ qurultaydan əvvəl görünməyə başladı. “İskra”nın redaksiya heyətində altı nəfər var idi – Plexanov, Lenin, Martov, Potresov, Akselrod və Zasuliç. Bu rəqəm bərabər idi və tez-tez redaksiya öz işində dalana dirənir, çünki Leninin tərəfdarları və onun əleyhdarlarının səsləri bərabər idi. Redaksiyanın işini səmərəli etmək üçün onun fikrincə, Lenin yeddinci - Trotskini təqdim etməyi təklif etdi, lakin Plexanov bunun qəti əleyhinə idi, sonra Lenin redaktorların sayının azaldılmasını təklif etdi - Potresov, Axelrod və Zasuliç istisna olmaqla. onları pis jurnalist hesab edirdi (Lenin misal çəkdi: “İskra”nın 45 nömrəsinə Martov 39, Leninin özü - 32, Plexanov - 24, Zasuliç - 6, Akselrod - 4, Potresov - 8 məqalə yazdı). Bu təkliflə Lenin partiyada hökmranlıq etmək niyyətində olduğu ittihamını doğurdu.

Nizamnamə

Nizamnamə layihəsinin müzakirəsi zamanı Martov və Lenin arasında partiyaya üzvlük məsələsi ətrafında müzakirə aparıldı (§ 1). Martovun və onun tərəfdarlarının fikrincə, aşağıdakılar partiya üzvü sayıla bilər:

...onun proqramını qəbul edən, partiyanı maddi imkanlarla dəstəkləyən və təşkilatlarından birinin rəhbərliyi altında ona müntəzəm olaraq şəxsi yardım göstərən hər kəs

Lenin “partiya təşkilatlarından birində şəxsi iştirak”da təkid edirdi.

Nəzarətlər

Qurultay partiya mərkəzlərini yaratdı: Mərkəzi Orqan, Mərkəzi Komitə və Partiya Şurası.
İki sosial-demokrat təşkilatın: “Rusiya İnqilabi Sosial Demokratiyasının Xarici Liqası” və “Rusiya Sosial Demokratlarının Xarici İttifaqı” olduğu xaricdəki anormal vəziyyəti aradan qaldırmaq qərara alındı. Konqres Liqanı RSDLP-nin yeganə xarici təşkilatı kimi tanıdı.
Etiraz əlaməti olaraq “Birlik”in 2 nümayəndəsi qurultayı tərk edib. 5 Bundistlər də qurultaydan sonra Bund-u bir federasiya əsasında RSDLP-yə qəbul etməkdən imtina etdilər və Bundun Rusiyadakı yəhudi işçilərinin yeganə nümayəndəsi kimi tanınması ilə bağlı ultimatumunu rədd etdilər.

Qurultaydan 7 nümayəndənin getməsi qüvvələr nisbətini Lenin tərəfdarlarının xeyrinə dəyişdi. Nəticədə onlar mərkəzi orqanlara seçkilərdə yerlərin əksəriyyətini əldə etdilər.

“İskra”nın redaksiya heyətinə Lenin, Martov və Plexanov seçildi. Amma Martov redaksiyada işləməkdən imtina etdi.

Qurultaydan sonra partiya rəhbərliyində dəyişikliklər

1903-cü il sentyabrın 29-da (12 oktyabr) F.V.Qusarov, R.S.Zemlyaçka, L.B.Krasin və M.M.Essen Mərkəzi Komitəyə üzv seçildilər.
1903-cü il noyabrın 8-də (21) V. İ. Lenin və L. E. Qalperin də birgə seçildi.

1904-cü il iyunun 19-da (2 iyul) F. V. Lenqnik həbs olundu, iyulda isə Q. M. Krjijanovski və F. V. Qusarov Mərkəzi Komitəni tərk etdilər və R. S. Zemlyaçka çıxarıldı. M. M. Essen də həbs edilib
Onların əvəzinə 1904-cü ilin iyulunda İ. F. Dubrovinski, L. Ya. Karpov və A. İ. Lyubimov kooperativ seçildi.

1904-cü ilin noyabrında E. M. Aleksandrova-Jak, V. N. Kroxmal və V. N. Rozanov seçildi.

1905-ci il fevralın 7-də (20) V. İ. Lenin, fevralın 9-da (22) V. A. Noskov, L. E. Qalperin, İ. F. Dubrovinski, L. Y. Karpov, E. M. Aleksandrova-Jak, V. N. Kroxmal və V. N. Rozanov.

Beləliklə, 1905-ci ilin martına qədər Mərkəzi Komitədə yalnız L. B. Krasin və A. İ. Lyubimov qaldı.

Qətnamələr

Qurultayın tərkibində dəyişiklik Leninə qurultayın əksər qərarlarını öz redaksiyasında qəbul etməyə imkan verdi: RSDLP-də Bundun yeri, iqtisadi mübarizə, 1 Mayın qeyd edilməsi, beynəlxalq konqres haqqında , nümayişlər, terror, təbliğat, tələbə gənclərə münasibət, partiya ədəbiyyatı, qüvvələrin bölgüsü haqqında. Qurultay həmçinin bir sıra taktiki məsələlər üzrə də qərarlar qəbul etdi: liberal burjuaziyaya münasibət haqqında, sosialist inqilabçılarına münasibət, peşəkar mübarizə, nümayişlər və s.

bölün

RSDLP-nin faktiki təsis qurultayında partiya iki fraksiyaya bölündü: Leninin davamçıları və hamı. Leninin tərəfdarları özlərini bolşevik, əleyhdarlarını isə menşevik adlandırmağa başladılar. Bu adlar uzun müddət sovet partiya tarixşünaslığında möhkəmlənmişdi.

Məna

Qurultay Rusiya sosial-demokratlarının ayrı-ayrı qruplarını siyasi partiyada birləşdirən faktiki təsis qurultayı kimi tarixi əhəmiyyətə malik idi.
Qurultay təşkilati olaraq Leninin “bolşeviklər” adlandırdığı RSDLP-nin radikal qanadının lideri kimi siyasi rolunu möhkəmləndirdi. Lenin daha sonra yazırdı:

Bolşevizm 1903-cü ildən siyasi fikir cərəyanı və siyasi partiya kimi mövcud olmuşdur.

Sovet tarixşünaslığı qurultaya böyük əhəmiyyət verirdi:

Konqres Karl Marksın və Fridrix Engelsin ölümündən sonra beynəlxalq fəhlə hərəkatı tarixində ilk dəfə olaraq əsas vəzifənin - proletariat diktaturası uğrunda mübarizənin irəli sürüldüyü inqilabi proqram qəbul etdi.

Qeydlər

Ədəbiyyat

Krupskaya N.K. Leninin xatirələri. M., 1957.
Lenin V.I., RSDLP II qurultayı. 17 (30) iyul - 10 (23) avqust 1903 // Lenin V. I. Əsərləri tamamlayın. T. 7. 5-ci nəşr.
Lenin V.I. RSDLP-nin II qurultayı haqqında hekayə // Lenin V.I.
Lenin V. I. Bir addım irəli, iki addım geri // Lenin V. I. Əsərləri tamamlayın. T. 8. 5-ci nəşr.
Sov.İKP MK qurultaylarının, konfranslarının və plenumlarının qərar və qərarlarında, 7-ci nəşr, 1-ci hissə, M., 1954;
İKP tarixi, 1-ci cild, M., 1964;
RSDLP-nin II qurultayı. Protokollar // Sovet İttifaqı Kommunist Partiyasının qurultay və konfranslarının protokolları və sözsüz məruzələri. / . M.: Dövlət Siyasi Ədəbiyyat Nəşriyyatı, 1959. - 850 s.
Xidmət R. Lenin. Bioqrafiya = Xidmət R. Lenin: bioqrafiya / Tərcümə. ingilis dilindən G. I. Levitan. - M.: Potpuri, 2002. - 624 s. - (Mövzu). - ISBN 985-438-591-4.(militera.lib.ru/bio/service_r01/index.html)
RSDLP-nin II qurultayı / Şaumyan S. S. // Veşin - Qazlı. - M.: Sovet Ensiklopediyası, 1971. - (Böyük Sovet Ensiklopediyası: [30 cilddə] / baş red. A. M. Proxorov; 1969-1978, cild 5).
Yaroslavski E. M. - RSDLP II Qurultayının 35 illiyinə. M., 1938

Kinoda

Bağlantılar

Sosial-demokrat komitələrinin RSDLP-nin II qurultayına məruzələri


İdeyalar
Bioqrafiya
Təşkilatlar
Hadisələr
Biblioqrafiya