RSU seçkiləri. "Bütün bunlar açıq-aşkar, çıxılmaz cinayətdir." RDU rektoru seçilməsi ilə bağlı vəziyyət qızışır. Qriqori Lanskoy, Rusiya Dövlət Universitetinin İnformasiya Elmləri İnstitutunun Sənəd dövriyyəsi və texnotronik arxivlər fakültəsinin dekanı

Aparıcı humanitar universitetdə rektor postu uğrunda əsl döyüş başlayıb. Fevralın 15-də Rusiya Dövlət Elmi Şurası humanitar universitet(RGGU) namizədləri müəyyən etməlidir. Lakin maraq təhsil ocağının hüdudlarından kənara çıxmamalı olan bu adi hadisə geniş ictimai rezonansa səbəb olub. Məsələ burasındadır ki, on ildən sonra rektor dəyişməyib və Rusiya Dövlət Humanitar Universiteti öz həyatını yaşayır adi həyat, mətbuatda universitet rəhbərliyi arasındakı mehriban ab-havanın pozulacağı ilə bağlı məlumatlar yer alıb. Və təbii ki, yeni rektoru təsdiq edəcək Təhsil və Elm Nazirliyi hadisələrin belə inkişafında maraqlı deyil.

Xüsusilə, Rusiya Dövlət Humanitar Universitetinin elmi şurasının nümayəndələri rektor vəzifəsinə namizədin Andrey Xazin seçkilərdə onu dəstəklədiklərinə görə onlara yüksək vəzifələr vəd edib. Əgər belədirsə, bu, gəlirli postlarla rüşvətə bənzəyir.

Qalmaqalın günahkarı keçmiş senator, “Vahid Rusiya” Ali Şurasının üzvü, Moskva Dövlət Universitetinin professoru A.Xazindir. Mətbuatın yazdığına görə, Xəzin həm də cazibədar perspektivlər vəd edib: xüsusən, universitetin maliyyə dəstəyi üçün xüsusi fond yaratmaq. Əvvəlcə namizədlərin mübarizəsi ən yaxşı akademik ənənələrdə - sakit, hörmətlə və tamamilə diqqətdən kənarda qaldı. xarici dünya. Ancaq fevralın 5-də sakitlik pozuldu: Pavel Şkarenkov(Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Filologiya və Tarix İnstitutunun direktoru - “SP”) nəşr edilmişdir. açıq məktub, Təhsil və Elm Nazirliyinin rəsmiləri tərəfindən Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin elmi şurasının ən azı dörd üzvünə "görünməmiş təzyiq" elan etdi.

Lakin tezliklə Xəzin özü manipulyasiyada şübhəli bilinir. Sənəd dövriyyəsi və texnotronik arxivlər fakültəsinin dekanı Qriqori Lanskoy bildirdi: “O (Andrey Xazin - “SP”) kifayət qədər çox səs toplaya bilən namizədlərdən birinin səsvermə günü öz lehinə namizədliyini geri götürəcəyindən özünü daha təhlükəsiz hiss edəcək... Eyni zamanda, Lanskoy qeyd edib. Xəzinin təklifindən sadə səbəbə görə imtina etdiyini bildirdi ki, “o, əmək kollektivi tərəfindən irəli sürülüb, onu irəli sürən insanların mənafeyini qurban verə bilməz”. Qriqori Lanskoyun mətbuata açıqlamasına görə, artıq Təhsil və Elm Nazirliyi hadisədən xəbərdardır.

Nazirlik Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rektoru “seçkiləri”nin təfərrüatlarından faktiki olaraq xəbərdar olub. Bu barədə idarənin mətbuat xidməti məlumat yayıb. Onlar “rektor vəzifəsinə namizədlərdən biri tərəfindən şəxsi görüşlər və söhbətlər təşkil etməklə onlara təzyiq göstərmək cəhdləri, bu zaman namizədin müəyyən səsvermənin nəticəsi müqabilində külli miqdarda maddi mükafatlar və vəzifələr təklif etməsi” barədə məlumat veriblər. Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Elmi Şurasına namizədlərin seçilməsi üçün keçirilən iclası və gizli səsvermə prosesini canlı yayımlamağı xahiş ediblər.

Xəbər verildiyi kimi, yenə də Lanskiyə istinad edərək, “perspektivli namizəd (Xəzin - “SP”) seçkilərdə ona səs verəcək şura üzvlərinə irəli çəkiləcəyini vəd edib: bu halda Söhbət biznes xarakterli təkliflərdən gedir”, - deyə alim izah edib. — Daha yüksək vəzifə tutmaqla bağlı təkliflər. Mənə elə gəlir ki, bu çox düzgün deyil”.

Qalmaqala, təbii ki, Andrey Xazinin Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetində “varanqiyalı” kimi qəbul edilməsi səbəb olur. “Bu adam heç vaxt universitetdə işləməyib. Amma eyni zamanda o, kifayət qədərdir məşhur iş adamı və kolleksiyaçı... İnsanlar 2002-ci ildə baş verənlərin təkrarlanmasından qorxurlar”, - Qriqori Lanskoy izah etdi.

2002-ci ildə rektor seçilməsi hekayəsi doğrudan da universitetdə çoxları üçün yaddaqalandır. Sonra universitetə ​​YUKOS-un sədri rəhbərlik edib Leonid Nevzlin. O, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetini Avropanın ən yaxşı universitetlərindən birinə çevirə biləcəyini irəli sürdü. Ancaq çox keçmədən "YUKOS işi" başladı və Nevzlin vədlərini yerinə yetirməyə vaxt tapmadan vəzifəsini tərk etdi.

Andrey Xazin özü, görünür, hər kəsi iş planı ilə deyil, onun namizədliyinin Kreml tərəfindən təsdiqlənməsi ilə heyran etmək qərarına gəlib. RBC xəbər verir ki, Vahid Rusiya rəhbərliyinə yaxın mənbə Xəzinin universitetə ​​rəhbərlik edəcəyinə şübhə edir. “O, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinə deyib ki, Kremldən universiteti idarə etmək icazəsi alıb, amma bu belə deyil. RSUH mühüm universitetdir, ona professor-müəllim heyəti arasında özünə məxsus bir adamın rəhbərlik etməsi düzgün olardı. Xəzin belə deyil”.

Baxmayaraq ki, Xəzin universitetdə müəyyən dəstək ala bildiyini də qeyd etmək lazımdır. Qriqori Lanskoyun dediyi kimi, Rusiya Dövlət Humanitar Universitetində nüfuzu şübhə doğuranlardan. Nümunə olaraq o, rayon şöbəsinin müdirinin adını çəkib təhsil proqramları Artaşes Arsenyan. O, "universitetdə çox şübhəli reputasiyaya malikdir" dedi Lanskoy.

Rusiya Dövlət Humanitar Universitetinin rəhbərliyi ətrafında yenidən qalmaqal yaşanıb. Təhsil müəssisəsinin rektoru Yevgeni İvaxnenko vəzifəsindən azad edilib, Təhsil və Elm Nazirliyi səbəb göstərməyib. Artıq yeni rəhbərin seçilməsi proseduru başlayacaq. Son vaxtlar universitetdə bir neçə dəfə münaqişələr yaranıb. Belə bir fikir var ki, o, aparıcı və liberallardan biri statusunu itirib təhsil müəssisələri Rusiya. Ölkənin əsas liberal sənət universiteti ilə nə baş verir?

Hüquq müdafiəçisi bildirib ki, universitetdə problemlər onun birinci rektoru Yuri Afanasyevin dövründə başlayıb. keçmiş müəllim RSUH Svetlana Qannuşkina. “Elitist bir təhsil müəssisəsi yaradan Yuri Nikolaeviç Afanasyev, sonra özü onu məhv etməyə başladı - proqramlar azalmağa başladı, müəllimlər getdi. Mənə elə gəldi ki, o, pul qazanmağa daha çox meylli insanların təsiri altına düşüb. 30 il işlədikdən sonra 2000-ci ildə heç bir peşmançılıq çəkmədən ayrıldım. Orada elə adamlar var, elə ocaqlar var ki, kimsə qoruyub saxlaya bilib, amma çoxdandır ki, yoxam. Həmin tələbələr məni çağırıb: “Svetlana Alekseevna, gəlin döyüşək” deyəndə mən cavab verdim: “Döyüş, uşaqlar, mən artıq başqa cəbhədəyəm”.

Yevgeni İvaxnenko bir ildən çox əvvəl universitetə ​​rəhbərlik edirdi. Onun təyinatından sonra ondan çox müəllim yeni rektorun qərarları ilə razılaşmayaraq açıq şəkildə universitetdən istefa verdi - məsələn, xərclərin optimallaşdırılması və ştatların azaldılması planları onları qane etməyib.

Universitetin problemləri sırf maliyyə çatışmazlığı ilə bağlıdır, jurnalist və Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Kütləvi İnformasiya Vasitələri İnstitutunun direktoru Nikolay Svanidze əmindir: “Bizim başqa televiziyamız, başqa ali təhsilimiz var. hər şey fərqli. Təbii ki, RSUH dəyişib. İndi onun obrazının nə olduğunu söyləmək çətindir. Hesab edirəm ki, o, hələ də daha yüksək səviyyədə liberaldır Təhsil müəssisəsi liberal olun. Əsas odur ki, bu, çox güclü verən güclü universitetdir liberal sənət təhsili. Bu, mən deyərdim ki, onundur əsas xüsusiyyət Yuri Nikolayeviç Afanasyevin dövründən qorunub saxlanılmışdır. Bizim universitetlərdə, xüsusən də Rusiya Dövlət Humanitar Universitetində bir sıra problemlər var, onlar maaşların səviyyəsi ilə bağlıdır, çünki professor və professor-müəllim heyətimiz çox alçaldıcı dərəcədə az pul alırlar”.

2003-cü ildə RSUH nüfuzlu tərəfdaşı - öz investisiyaları hesabına universitetin büdcəsini iki dəfə artırmağı vəd edən neft şirkəti YUKOS-u əldə etdi. Şirkətin rəhbərlərindən biri Leonid Nevzlin rektor seçilib. Lakin bir neçə ay sonra Yukos işi başladı və o, istefa verdi.

İndi çətin ki, belə bir sponsor tapmaq mümkün olsun və özəl strukturlardan kömək gözləmək düzgün deyil, - Ümumrusiya Təhsil Fondunun prezidenti Sergey Komkov deyir: “Yenə də ali peşə təhsili sistemi dövlət vəsaitləri hesabına maliyyələşdirilməlidir. Demək olar ki, bütün aparıcı Avropa universitetlərində sponsorluq maliyyəsi deyilən bir şey yoxdur. Təhsil sistemimizin büdcəsi mövcud olduğu ilə müqayisə olunmayacaq dərəcədə azalıb sovet dövrü, və ilkin postsovet dövründə. Sponsorlar, əlbəttə ki, yaxşı haldır, lakin biz hələ də sənaye büdcəsi vəsaitləri hesabına kadrların hazırlanması məsələsini qaldırmalıyıq”.

İndi universitetin keçmiş rektoru Yevgeni İvaxnenko etiraf edib ki, kafedranın ona qarşı əmlak xarakterli iddiaları ola bilər. Onun “İnterfaks”a müsahibəsində dediyi kimi, nazirlik ondan pula qənaət etmək üçün universitetin regional bölmələrində yerləri xeyli azaltacağını gözləyirdi. Amma İvaxnenkonun etiraf etdiyi kimi, bu iş məhkəmə yolu ilə həyata keçirilməli olduğu üçün ləngidi. Hələlik onun vəzifələrini birinci prorektor icra edəcək təhsil işi RSUH Alexander Bezborodov.

Fevralın 16-da Rusiya Dövlət Humanitar Universitetində (RGGU) yeni rektor təyin olunmalıdır. Universitet əməkdaşlarının bildirdiyinə görə, ötən cümə günü Elmi Şuranın bir neçə üzvü Təhsil Nazirliyinə çağırılıb və müəyyən qaydada səsvermə tələb olunub: Mənbələrin bildirdiyinə görə, Təhsil və Elm Nazirliyi qərar verərsə, hazırkı rektor Efim Pivovar vəzifəsində qala bilər. namizədlərin heç birini təsdiq etmir. Bu arada RSUH işçiləri nail olmağa çalışırlar açıq holdinq seçkilər və onların əvvəlki prosedurunun qaytarılması: əgər əvvəllər rektor ümumi yığıncaqda seçilirdisə, indi son söz nazirlikdə qalır. Bu barədə “Novıe İzvestiya” yazır.

2006-cı ildən universitetə ​​bu yaxınlarda 66 yaşı tamam olmuş və bir ildən artıqdır ki, rektor vəzifəsini icra edən Efim Pivovar rəhbərlik edir, çünki nizamnaməyə görə, bu vəzifəni yaşı 65-dən yuxarı olan şəxs tuta bilməz. Bununla bağlı yeni seçkilər təyin edilib və namizədlərin ərizələrinin qəbulu yanvarın 22-də başa çatıb.

Bu arada, fevralın 6-da, şənbə günü internetdə namizədlərdən biri, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Filologiya və Tarix İnstitutunun direktoru Pavel Şkarenkovun adından bir neçə məktub göndərilib. onun həmkarları. Onun sözlərinə görə, universitetin Elmi Şurasının üzvləri DİM-in kadrlar şöbəsinə çağırılaraq, onlardan müəyyən qaydada səs vermələrini tələb etməyə başlayıblar. Rəsmilər iddia edir ki, hazırda universitetdə fəaliyyət göstərən vəzifə. Guya rektorun səlahiyyət müddətinin daha iki il uzadılmasına qərar verilib, digər universitet əməkdaşları sosial şəbəkələrdə iddia edirlər ki, onlara bütün namizədlərin əleyhinə səs vermək tövsiyə olunub. Bu vəzifəyə digər namizəd Yevgeni İvaxnenko isə Şkarenkovu seçki texnologiyalarından istifadə etməkdə ittiham edərək qeyd edib ki, onun məktubu universitet üçün qalmaqallı reputasiya yaradır və inzibati təzyiqlərin özü də tamamilə əks nəticəyə səbəb ola bilər.

RBC-nin yazdığı kimi, “seçkiqabağı yarışın” əsas favoritlərindən biri Moskva Dövlət Universitetinin strateji kommunikasiyalar kafedrasının müdiri, “Vahid Rusiya” partiyasının üzvü Andrey Xazin olub. keçmiş üzv Kirov vilayətindən Federasiya Şurası: hakimiyyətdə olan partiyanın rəhbərliyinə yaxınlıq və ciddi inzibati resurslar onun xeyrinə oynaya bilərdi. Əvvəllər Xəzin qalib olacağı təqdirdə, ilk növbədə universitetin maddi vəziyyətinin yaxşılaşdırılmasına diqqət yetirəcəyini bildirib. Bununla belə, bu baş verməyə bilər.

"RSUH mühüm universitetdir, ona professor-müəllim heyətinə mənsub olan bir adamın rəhbərlik etməsi düzgün olardı. Xəzin deyil", - iqtidardakı partiyanın rəhbərliyinə yaxın RBC mənbəsi qeyd edir. Xəzin özü bildirib ki, seçki işçi qrupunun üzvləri Elmi Şuranın iclasının nə vaxt keçiriləcəyi barədə namizədlərə məlumat vermir, namizədlərin proqramlarını müzakirə etmirlər. Başqa bir məmur qeyd edib ki, rektor vəzifəsinə iddialılar arasında RSUH əməkdaşlarının əksəriyyətinin səs verdiyi namizəd yoxdur, ona görə də Pivovarla müqavilənin müvəqqəti uzadılması məqsədəuyğundur.

Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin müəllimlər cəmiyyətində Facebookda Elmi şuranın üzvlərinə müraciət üçün imza toplanmasına başlanılıb. Burada fəallar yeni rektorun təyin edilməsi prosedurunda edilən dəyişikliklərdən narazılıqlarını bildiriblər və açıq seçki proseduruna nail olmaq niyyətindədirlər. Əvvəllər universitetin rəhbəri əməkdaşların ümumi yığıncağı tərəfindən seçilir, sonra isə Təhsil və Elm Nazirliyi tərəfindən təsdiq edilirdi. İndi elmi şura namizədlərin hər birinə ayrı-ayrılıqda səs verir, daha sonra səslərin yarıdan çoxunu toplayanların adları yekun qərarın qəbul edilməsi üçün nazirliyə göndəriləcək.

Psixologiya professoru İlya Slobodçikov “İclasın məxfiliyi şuranın işinin nəzarətsiz proseduru, seçkilərin saxtalaşdırılması və aparıcı universitet professorlarının ayrı-ayrı namizədlərlə bağlı fikirlərinin nəzərə alınmaması ola bilər” dedi. eyni icma. Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Dilçilik İnstitutunun dosenti Tatyana Bazjina hesab edir ki, bu, rektorun seçilməsi ideyasını gözdən salır və Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rəhbərliyi bu yaxınlarda mübahisəli bir qərar qəbul etdi. idarəetmə qərarları, o cümlədən müəllimin dərs yükünü artırmaq və müqavilələri bir müddət kəsərək maaşlarına qənaət etməyə çalışmaq yay tətilləri və sentyabr ayında onları yenidən bərpa etmək.

DİM-in mətbuat xidməti qeyd edib ki, Efim Pivovar yaş məhdudiyyəti ilə əlaqədar rektor vəzifəsini tuta bilməyəcək. Eyni zamanda, hansısa namizədin səsvermənin müəyyən nəticəsi üçün elmi şura üzvlərinə pul təklif etdiyini də bildiriblər. Elmi Şuradan “prosedurun müstəqilliyini qorumaq üçün” gizli səsvermə keçirməsi xahiş olunur. Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin mətbuat xidməti bildirir ki, universitet rəhbərliyi “bütün hallar tam aydınlaşana qədər şərh verməkdən çəkinir”, lakin Təhsil və Elm Nazirliyi heç bir sənədi təsdiqləməsə, Pivovar rektor vəzifəsində qalmağa davam edəcək. namizədlər.

Polit.Ru

Dissernet, Polit.ru-dan olan həmkarlarının ardınca məktub dərc edirRusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Tarix və Filologiya İnstitutunun direktoru, tarix kafedrasının müdiri qədim dünya Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Şərq Mədəniyyətləri və Antik dövr İnstitutu, tarix elmləri doktoru, professor Pavel Petroviç Şkarenkov.

Hörmətli həmkarlar,

Yəqin ki, internetdən öyrəndiyiniz kimi, bu gün Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Elmi Şurasının üzvləri olan bəzi həmkarlarımız Təhsil və Elm Nazirliyinin kadrlar şöbəsinə çağırılmağa başladılar. Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rektoru vəzifəsinə namizədlərin Elmi Şurasında gözlənilən səsvermə fonunda onlara birbaşa təzyiq göstərmək, baxmayaraq ki, biz hələ konkret adlar çəkə bilməsək də; bu, tamamilə uyğundur. vəziyyətin inkişafının məntiqi ilə. Bu gün [kontekstdən aydın olur ki, söhbət 5 fevraldan gedir – Polit.ru], mövcud məlumata görə, dörd həmkarımıza zəng edilib, daha bir neçəsinin isə bazar ertəsi çağırılması planlaşdırılır. Aktyorluq haqqında söhbətlər Rektorlar, prorektorlar şura üzvlərini çağırıb müxtəlif yollarla onları müəyyən formada səs verməyə məcbur etməyə çalışırlar, bu, çoxdandır ki, davam edir, amma indiyədək belə görünməmiş təzyiqlər barədə məlumat yoxdur. Hekayələr əsasında söhbətləri kadrlar şöbəsinin məsul şəxsləri və V.Yu. Qolubovski. Bu söhbətlərdə, necə deyərlər, nazirlik rəsmiləri guya nazirin tapşırığına istinad edərək iddia edirlər ki, guya indiki vəzifəsini icra edən şəxsin universitetdə qalma müddətinin daha 2 il uzadılmasına qərar verilib. rektor, guya A.L.-nin namizədliyinin əleyhinə səs vermək lazımdır. “İkinci Nevzlin” adlandırılan Xəzin qorxutmaqla yanaşı, onların tez-tez bu kabinetlərdən xərəkdə aparıldığına, çoxlu ammonyak ehtiyatının olduğuna və s. Bütün bu hekayədə xüsusilə qəzəb doğuran budur: niyə nazirə istinadlar var, bütün norma və qaydaların belə açıq-aşkar pozulması nazirin nəyə ehtiyacı var ki, onların haqqı varsa, yüksək qalmaqala çevriləcək. istənilən namizədi təyin etmək. Görünür, bu baş verərsə, bu, nazirin xəbəri olmadan baş verir ki, bu da o deməkdir ki, nazirliyin aşağı məmurlarının indiki səlahiyyətləri dəstəkləməkdə özlərinə məxsus marağı var. rektor İkincisi, indiki universitet rəhbərliyi kafedraları qorumaq və nəhayət, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetini xaraba qoymaq istəyində hansı həyasızlığa çata bilər!!! Hətta Elmi Şuranın işlərinə birbaşa müdaxilə, şura üzvlərinə hədə-qorxu gəlmək, namizədləri ləkələmək praktikasını necə qiymətləndirmək olar?! Seçkilər üzrə elmi şura artıq qapalı elan olunub, görünür, universitet rəhbərliyi aparıcı və əməkdar professorların, kafedra müdirlərinin və s.-dən çox qorxur, onların bu şuraya girişini əngəlləyir. Və sonra bu hekayə var !! Yalnız maksimum şəffaflıq və mövcud vəziyyətin açıq müzakirəsi həqiqətən azad seçim etməyə imkan verə bilər!

Dissernetdən: saytımızda Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universiteti ilə bağlı çoxlu materiallar var. Materialların dərcindən başlayaraq və bitir. Biz Rusiya Dövlət Humanitar Universitetində baş verənlərə biganə deyilik və vəziyyəti izləyəcəyik.

Lent

• "KPFNI RAS"
• “Pulsuz “Dissernet” şəbəkə icması”

Alqışlar, gülüşlər və hətta ayaq basmaq - komanda konfransında birbaşa iradə ifadəsi ilə iştirak etmək imkanından məhrum olanlar Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rektoru seçkisində səsvermədə belə iştirak etdilər (bax " ”). Bir neçə yüz nəfər universitetin mərkəzi auditoriyasına toplaşdı və növbəti saatlarda onlar baş verənləri çox emosional və intensiv şəkildə izlədilər.Elmi Şura RSUH (videoyazı Andrey Moroz).

Mərkəzi Auditoriyaya Rusiya Dövlət Humanitar Universitetinin onlarla müəllim, professor və tələbəsi toplaşdı, veriliş başladı, insanlar gəlib-gedirdilər.

Bazar ertəsi, fevralın 15-də bu iclasda seçki kampaniyasının nəticələri və daha sonra Təhsil və Elm Nazirliyinə gedəcək rektor vəzifəsinə namizədlərlə bağlı yekun səsvermə keçirilib.

Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Elmi Şurasının iclasından əvvəl

Ümumilikdə yeddi namizəd irəli sürülüb, lakin onlardan birinin (Dmitri Aleksandrovun) təqdim etdiyi sənədlər natamam olduğundan seçkilərdə iştirakına icazə verilməyib. Məlum olub ki, o, polisə buraxılış arayışı və bir neçə başqa sənəd təqdim etməyib. Nəticədə altı nəfər rektor postu uğrunda mübarizədə iştirak edib:(əlifba sırası ilə): fəlsəfə doktoru, kafedra müdiri sosial fəlsəfə RSUH, prof. , Rusiya Dövlət Humanitar Universitetinin İncəsənət tarixi fakültəsinin dekanı, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Kino və müasir incəsənət kafedrasının müdiri, filologiya elmləri doktoru, prof. , tarix elmləri doktoru, Sənəd dövriyyəsi və Texnotronik Arxivlər İnstitutunun direktoru G.N. Lanskoy, həkim iqtisad elmləri, prof. rus dövlət universiteti turizm və xidmət, akademik Rusiya Akademiyası sənətşünaslıq, tarix elmləri namizədi, prof., Lomonosov adına Moskva Dövlət Universitetinin strateji kommunikasiyalar kafedrasının müdiri və tarix elmləri doktoru, prof.,Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Tarix və Filologiya İnstitutunun direktoru, kafedra müdiri Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universiteti, Şərq Mədəniyyətləri və Antik dövr İnstitutu, Qədim Dünyanın Tarixi . İLƏonların çoxu“Polit.ru” seçkilər ərəfəsində universitetdəki vəziyyəti qiymətləndirməsi ilə bağlı müsahibə verib.onun inkişaf proqramıvə digər problemlər.

Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Elmi Şurasının iclasından fraqmentlər, video yayımın qeydi

Elmi Şuranın iclası özü bir neçə hissədən ibarət idi: əvvəlcə müzakirə qaydaları təsdiq olundu, sonra bütün namizədlər çıxış edərək sualları cavablandırdılar, onlar müzakirə olundu, namizədlərin səlahiyyətlərini icra edənlər çıxış etdilər. rektor Efim Pivovar, Təhsil və Elm Nazirliyinin nümayəndəsi Vladimir Qolubovski, sonra səsvermə keçirildi, səslər hesablandı və nəticələr elan edildi (16 fevral saat 16:00-da nəticələr Rusiya Dövlətinin rəsmi saytında görünmədi. Humanitar Elmlər Universiteti). Görüş bağlı qapılar arxasında keçirilsə də, maraqlananlar üçün audio yayım təşkil edilib. Yalnız Elmi Şura üzvlərinin əlavə səsverməsindən sonra, iclasın başlamasından təxminən 15 dəqiqə sonra toplaşanların alqış sədaları altında videoçarxın Mərkəzi Auditoriyaya nümayişinə icazə verildi.

Əsasnamə ilə yanaşı, Elmi Şura beş nəfərdən ibarət hesablama komissiyasını da təsdiqləyib, müəyyən müzakirələrdən sonra onun tərkibinə Elmi Şuranın üzvləri İrakli Bolkvadze, Qalina Zvereva, Almaziya Kataeva, Yelena Kravtsova və Aleksandr Logunov daxil olub. Sonuncu bəyan edib ki, seçkilərdən əvvəl də səslərin ədalətli hesablanacağına şübhə yaranarsa, səslərin hesablanmasında iştirak etməyə hazır deyil. O, rektorluğa namizəd olan 6 nəfərin hər birini hesab komissiyasına etibar etdiyi nümayəndənin namizədliyini irəli sürməyə dəvət edib.

Rektorluğa namizəd Nikolay Noviçkov səslərin hesablanması üzrə müşahidəçilər institutunun tətbiqini təklif etdi və bu, şura üzvləri arasında qızğın müzakirəyə səbəb oldu. Bu fikrin əleyhdarları bunun inamsızlığın təzahürü olduğunu bildiriblər, tərəfdarlar isə bütün seçkilərdə müşahidəçilərin olması fikrini bildiriblər - niyə rektor seçkiləri zamanı belə bir qurum formalaşmasın. Bununla belə, onlar hələ də müşahidəçilər institutu yaratmamaq qərarına gəliblər, xüsusən də Elmi Şuranın digər üzvləri hesablama komissiyası üzvlərinin hərəkətlərini öz gözləri ilə müşahidə edə bildiyindən və Mərkəzi Auditoriyada canlı video yayım vasitəsilə hər kəs bunu izləyə bildi. Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin.

Daha sonra əlifba sırası ilə söz alaraq namizədlərin çıxışları başlayıb. Yevgeni İvaxnenko öz proqramını və onun əsas ideyalarını qısaca danışdı. O, bildirdi ki, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universiteti Rusiya sistemində öz yerini tapmalıdır Ali təhsil və bununla da universitetin yüksək statusunu təmin edir. O, şikayət etdi ki, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universiteti hələlik tədqiqat universiteti statusuna iddia edə bilməz, lakin üç il ərzində o, baza və ya flaqman universitetə ​​çevrilə biləcək. Onun fikrincə, dəstəkləyici olmaq ən yaxşı yoldur, indiki dövrdə, universitetlərin sayı getdikcə azalır, o zaman universitet başqaları tərəfindən mənimsənilməklə hədələnmir - əksinə, başqalarını birləşdirə bilər. “Əsas statusa həmçinin hazırda əsasən SƏTƏM və RANEPA tərəfindən oynanan məsləhətçi rolu daxildir. Biz ümumi dəyərlər və ümumi rifah axtarışına əsaslanan münaqişəsiz bir model təklif edə bilərik vətəndaş cəmiyyəti Ancaq bunun üçün hələ də universitetimizin yaxşı adını və reputasiyasını bərpa etməliyik”. İvaxnenko deyib: “Birinci addım olaraq mən Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin bütün tədris, elmi-tədqiqat və iqtisadi şöbələrini gəzərək, universitetin problemlərinin xəritəsini tərtib edəcəyəm”.

İvaxnenko vurğuladı ki, “Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin maraqlarını təkcə təbliğ etmək deyil, həm də həyata keçirmək lazımdır”. Ondan soruşdular ki, rektorluğa namizəd üçü necə həll edəcək qlobal problemlər universitet: sinif otaqlarının olmaması, pulun olmaması və universitetdəki atmosferlə bağlı problemlər. İvaxnenko hesab edir ki, RSUH daha çox pul qazanmaq və investisiya cəlb etmək potensialına malikdir, məsələn, 20 texnoparkla əməkdaşlıqda. O, gəlir mənbəyi kimi dövlət müqavilələrindən danışdı, həmçinin büdcədənkənar vəsaitlərin mümkün mənbəyi kimi Rusiya Vençur Şirkətini qeyd etdi ( dövlət institutu Rusiyada vençur sahibkarlığının ekosisteminin formalaşmasına cavabdeh olan fondların inkişafı və fondu - Polit.ru"). Həm Polit.ru ilə söhbətində, həm də sualları cavablandırarkən İvaxnenko RSUH-nin öz resurslarını və zəif tərəflərini müəyyən etmək üçün inventarlaşdırmanın zəruriliyindən danışdı.

İvaxnenkodan sonra söz universitetin potensialının qorunub saxlanmasını və artırılmasını əsas vəzifəsi adlandıran Vladimir Kolotayevə keçdi. Kolotayev çıxışında əsas diqqəti təhsilin keyfiyyətinin yüksəldilməsi üçün vəsait toplamaq və gəlirləri yatırmaq yollarının tapılmasına yönəldib. Həmkarları ona sual vermədilər.

Elmi Şuranın iclası başlamazdan əvvəl. Qriqori Lanskoy (solda)

Növbəti məruzəçi Qriqori Lanskoy oldu, o, beş dəqiqəlik çıxışı zamanı Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetində universitetin prezidenti vəzifəsinin yaradılması ideyasını dəfələrlə təkrarladı, o, “universitetin nüfuzunu və dəstək xarici əlaqələr", baxışlarını aktyorluğa yönəldi rektor E.İ. Pivəçi. Bundan əlavə, Lanskoy əminliyini ifadə etdi ki, “ən çox əsas vəzifə“səylərimizin birləşdirilməsidir”, çünki korporativ etika olmadan bir çox idarəetmə vəzifələrini həll etmək mümkün olmayacaqdır.

Mərkəzi Auditoriyada ona və V.Kolotayevə çox diqqətlə qulaq asmır, fikir mübadiləsi aparırdılar. Şöbənin müdiri İqor Oleqoviç Şaitanov ondan soruşdu: "Mən sizi düzgün başa düşdüm, Qriqori Nikolaeviç, siz korporativ etikaya daha çox diqqət yetirirsiniz". müqayisəli ədəbiyyat tarixi kafedrası, mərkəzi tamaşaçıların gülüşünə. Sual Lanskini açıq-aydın təəccübləndirdi, o, mikrofona əl atdı və dedi ki, “idarəetmə aparatının orta səviyyəsini sıxlaşdırmaqla hər bir prorektorun müəyyən bir fəaliyyət növünə nəzarət edəcəyi və fəaliyyətin idarə edilməsini tənzimlədiyi bir vəziyyəti təmin etmək mümkün olacaq. qərarqəbuletmə prosesi. Yəni, təmir sistemindən başlayaraq, tədricən hər şeyə keçəcəyik”.

Nikolay Noviçkov söz alanda dedi ki, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universiteti ilə bir ildir ki, 5-100 proqramına daxil olmaq üçün layihə üzərində işləyir, lakin 2015-ci ilin yayın sonunda layihə yüksək səviyyədə mütəxəssislər tərəfindən bəyənilən, gözlənilmədən aktyorluq dəstəyi ala bilmədi. Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rektoru Efim Pivovar. “Bu proqram komanda şəklində müzakirə oluna bilərdi, Elmi Şurada müzakirə oluna bilərdi, amma bir neçə gün əvvəl Nazirlik səlahiyyətlərini icra edənə təqdim edildi. Rektor imzalamaqdan imtina etdi”. Namizədin fərziyyəsinə görə, bu, universitetin yeni statusu rektorun təyin edilməsi üçün fərqli proseduru, o cümlədən namizədliyin beynəlxalq strateji şura tərəfindən təsdiqini nəzərdə tutacağı üçün baş verib (Buraya SB üzvlərindən əlavə, beynəlxalq təşkilatlar da daxildir. ekspertlər). “[Qələbə halında] milyardlarla rubldan danışırdıq və hamısı budur maliyyə çətinlikləri universitet bu və ya digər şəkildə həll olunacaqdı”, Noviçkov RSUH-nin müsabiqədə iştirak etməməsinin bahasını belə açıqladı.

“Universitetin daxili mətbəxi ilə tanış olmağa başlayanda anladım ki, RSUH bəlkə də potensialı həddindən artıq qiymətləndirilməyən yeganə universitetdir, lakin eyni zamanda ən yüksək səviyyədədir. beynəlxalq universitetlər. Tarix, dilçilik və psixologiya üzrə dünyanın 100 ən yaxşı universiteti siyahısına daxil olmaq ambisiyaları realdır və bu, əldən verilmiş fürsət idi”, - Noviçkov bildirib. Onun fikrincə, vəziyyəti düzəltmək üçün hələ gec deyil və RSUH hələ də 5-100 proqramında iştirak etmək və hətta tədqiqat universiteti statusu almaq üçün müraciət edə bilər, çünki müvafiq cəhdlər dəfələrlə edilib.

“Tədqiqat universiteti statusu almaq imkanı var idi. Amma aktyor heyəti Rektor proqramı hazırlaya bilməyib. Nəticədə RSUH bu prosesin kənarında qaldı. Qatar hələ getməyib, hər şeyi hələ də düzəltmək olar”, - deyə əvvəllər iki universitetin milli tədqiqat statusu aldığı Perm diyarının mədəniyyət naziri vəzifəsini tutan Noviçkov yekunlaşdırıb. - “...Bunu necə edəcəyini bilən, etmək istəyən və məsuliyyəti öz üzərinə götürməyə hazır olan insanlar etməlidir. ...Hər halda indi universitetin sükanı arxasında olan komanda dəyişməlidir. Bu fakt mənim üçün aydındır”. Və bu sözlər Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Mərkəzi Auditoriyasında müəllim və əməkdaşlar tərəfindən gurultulu alqışlarla qarşılandı.

“İndi siz parlamentsiniz, qərarlar qəbul edirsiniz. Universitetin gələcəyi necə səs verdiyinizdən asılı olacaq. Gələcək təkcə burada oturanların deyil, həm də ölkənin əsas humanitar universiteti ilə bağlı bir neçə min insanın gələcəyidir. Ola bilsin ki, biz ölkədə yeganə mədəniyyət qalası olaq... RSUH mədəniyyəti qorumaq kimi bu əsas missiyaya malikdir, bunun üçün biz sizinlə işləməliyik... Ürəyinizlə səs verin”, - Noviçkov ABŞ üzvlərinə deyib.

Bütün namizədlər çıxış edərək onları müzakirə etdikdən sonra nazirliyin nümayəndəsi Qolubovski məhz Noviçkova yaxınlaşdı və o, “ürəyinizlə deyil, prizmadan...” səs verməyə çağırdı (lakin daha ətraflı aşağıda bu prizma haqqında).

Noviçkovdan sonra Andrey Xazin çıxış edib və o, çıxışına onun namizədliyini dəstəkləyən hər kəsə təşəkkür etməklə başlayıb. "Akademik mühitə uyğun olmayan mübarizə üsullarını görmək utancvericidir" dedi, ehtimal ki, son həftələrdə rektor seçkiləri ətrafında yaranan qalmaqallara toxunaraq.

“Seçkilər tərifinə görə parçalanmadır. Bölünmə bu gün bitəcək və biz sağlam mənəvi mühit tapmalıyıq. Seçilsəm, imza atanlardan qisas almayacağam”, - deyə Xəzin söz verib, yəqin ki, imza atanları nəzərdə tutur. O, proqramına əlavə etmək istədiyi bir sıra başqa məqamlar barədə də düşündüyünü bildirib. Onların arasında, xüsusilə, tarif çərçivəsində müəllimlərin yükünün 900 saatdan 750 saata endirilməsidir. Bundan başqa, namizəd hesab edir ki, professor-müəllim heyətini bürokratiyadan təmizləmək, strukturları paralelləşdirmək, elmi şura yaratmaq vaxtı çatıb.

Dissertasiyalarda və Dissernetdə plagiatla bağlı suala Andrey Xazin cavab verdi ki, problem kiminsə ictimai yerdə çirkli paltar yumasında deyil, ictimai yerlərdə çirkli paltarların olmasıdır. “Maksimum aşkarlıq və şəffaflıqla ümid edirəm ki, [Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetində müdafiə olunan] dissertasiyalarla bağlı heç bir sual olmayacaq”, - deyə Xəzin qeyd edib, lakin dissertasiyalarla bağlı şübhə yaranarsa, araşdırmaların aparılmasının vacibliyini vurğulayıb. araşdırma aparın və bunu açıq şəkildə edin.

Namizəd Xəzinin 30 yaşından bəri hər beş ildən bir hansı xidmətlərini gördüyünü soruşduqda xatırladıb ki, o, vətənə obyektləri qaytarmaqla məşğuldur. mədəni irs, Şimali Qafqaz da daxil olmaqla əhəmiyyətli mədəni tədbirlər keçirmişdir.

Pavel Şkarenkov Elmi Şuranın iclasından əvvəl

Sonuncu çıxış edən Pavel Şkarenkov oldu, onun üçün Rusiya Dövlət Humanitar Universiteti, onun təbirincə, bütün həyatıdır. Şkarenkov universitet yarandıqdan sonra yaradılan fakültələrdən birinin - Tarix-filologiya fakültəsinin ilk qəbulunun tələbəsi idi. Açıqlıqdan, davamlılıqdan çox danışırdı. “Davamlılıq universitetin qurulduğu ilkin prinsiplərə sadiqlikdir, varisin seçimi deyil”, - Şkarenkov bildirib. “Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin ənənələri insanlardır. RSUH-ni ən yaxşı edən insanlar - ölkənin ən yaxşı humanistləri idi humanitar universitetölkə” deyən namizəd, onun fikrincə, universitetin əsas kapitalı həm də onun insanlarıdır.

Namizədlərin çıxışları qızğın müzakirələrlə davam edib.

“Namizədliyin bütün intriqaları əslində bir namizəd ətrafında cərəyan edir... xüsusi hal. Universitetə ​​çox sərt münasibətlə gələndə “16 fevralda məni rektor təsdiq edəcəklər” və bunu hamıya açıq deyir. Bir şəxs hər kəsə rəhbərliklə, hökumətlə, Federasiya Şurası ilə tamamilə inanılmaz əlaqələri olduğunu söyləyəndə, əlbəttə ki, bəli, bu yol açacaq bir namizəd olduğuna inanmaq və etibar etmək üçün böyük bir şirnikdir. bizim üçün parlaq gələcəyə. Biz hörmət etməliyik - Andrey Leonidoviç parlaq danışır, o, parlaq natiqdir, burada onu ancaq alqışlamaq olar... Ancaq reallığı kəşf etməyə başlayanda bir çox ziddiyyətlər yaranır. [Prezidentin] administrasiyası uzaqlaşdı, hökumət uzaqlaşdı, bizim çox sıx əlaqələrimiz və layihələrimiz olan Federasiya Şurası uzaqlaşdı. Böyük media və media portalları vasitəsilə universitetə ​​"bu, bizim namizədimiz deyil. Dayan!" Bu, çox ciddidir”, - deputat Olqa Pavlenko qeyd edib. direktorlar Tarix və Arxiv İnstitutu Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universiteti beynəlxalq fəaliyyət, “idarə məktubu” üçün imza toplayan universitet rəsmilərindən biri. O, idarəetmə strukturlarının namizəddən uzaqlaşdırılması ilə bağlı iddialarını faktiki olaraq dərc edilmiş nəşrlərə əsaslandırıb, lakin müəllifləri yalnız anonim mənbələrə istinad ediblər.

O, satın alınan dissertasiyalardan və korrupsiyadan danışaraq deyib ki, “biz hamımız universitetdə kimin nə işlə məşğul olduğunu bilirik”. “Amma deməliyəm ki, bu namizədin seçki qərargahının özəyinə məhz Dissernetdə çoxlu məlumat axını olan adamlar rəhbərlik edirdi. Əgər bir adam deyirsə ki, “mənim bu qalmaqallarla əlaqəm yoxdur”, bəs niyə əlaqələrdə, təmaslarda belə azğınlıq var?”

"Gəlin bir-birimizin gözlərinə baxaq..." Pavlenko yumşaq səslə dedi. "Və şirnikləndiricilərə etibar etməyək..." Onun sözləri Mərkəzi Tamaşaçıların tikanları və istehzalı ifadələrində boğuldu.

“Mən ürəkdən inanırdım ki, biz bura rektor vəzifəsinə namizəd seçmək üçün toplaşmışıq. Məlum oldu ki, biz “Federasiya Şurasında bizə nə dedilər?”, “Bəzi KİV-lərdə bizə nə yazdılar?”, - Yelena Kravtsova, Psixologiya İnstitutunun direktoru, eşitmək üçün toplaşmışıq. L.S. A.Xazini dəstəkləyən Vygotsky RSUH. Onun bu sözləri mərkəzi tamaşaçıların alqışlarına səbəb olub.

“Mən Andrey Leonidoviçdən eşitməmişəm ki, o, mütləq rektor olacağını deyir. Onun autsayder olmasına gəlincə, psixologiyada [XX əsrin əvvəllərində] alman əsilli amerikalı psixoloq Kurt Lyuin tərəfindən “kənarı göstər” deyən tamamilə gözəl bir termin var. A.L. Xəzinə, bizim nöqteyi-nəzərimizdən, bu problemlərin gündəmə gəlməsinə köməklik etməklə yanaşı, onların həllinə də kömək edən məqamdır. ...Rektorun universitetin maraqlarını, o cümlədən Nazirliyin nümayəndələri qarşısında müdafiə edə bilməsi çox vacibdir”. Sonuncu söz daha sonra Təhsil və Elm Nazirliyindən V.Qolubovskinin qıcıqlanmasına səbəb oldu.

Yelena Kravtsova qeyd edib ki, Efim Pivovar Təhsil və Elm Nazirliyinə ünvanlanmış tənqidi məktubları imzalamaqdan çəkinir, lakin “Andrey Leonidoviç döyüşçüdür və bu mənada onun maraqlarımızı vurğulamaq üçün təmsil edəcəyinə böyük ümid var. büdcə yerləri və maliyyələşdirmə. Buna görə də Psixologiya İnstitutu A.L.-ni həm dəstəkləyir, həm də namizədliyini irəli sürür. Xəzinə”. Bu sözlər Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin mərkəzi auditoriyası tərəfindən də mehriban alqışlarla qarşılandı.

Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Kütləvi İnformasiya Vasitələri İnstitutunun direktoru Nikolay Svanidze qeyd edib ki, “A.L. Xəzin çox parlaq və iddialı təəssürat yaradır, bu, şübhəsiz ki, yaxşıdır. ...Olqa Vyaçeslavovna [Pavlenko] mənim vəkilliyimə ehtiyac duymur, söhbət A.L.-nin arxasında kimin olmasından getmir. ayaqda duran varmı - Federasiya Şurası, təhlükəsizlik qüvvələri... Bəli, kimin dayanmasından asılı olmayaraq, biz burada bunu müzakirə etmirik, bu, bizi maraqlandırmır. Məsələ ondadır ki, biz hamımız burada buna əmin idik. Görünür, Andrey Leonidoviçin iştirakı olmadan elə bir dalğa yaranmışdı ki, bütün bu strukturlar onun arxasında idi... Məlum oldu ki, onlar deyil! Söhbət çox ağıllı, bacarıqlı və effektiv PR-dan gedir. Biz nə ilə A.L. təbrik edirəm. Ancaq bu xüsusi üslubun Yu.N.-nin təsis etdiyi Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin ənənələrinə uyğun olduğuna əmin deyiləm. Afanasyev." Onun çıxışından sonra Mərkəzi Auditoriyada nadir alqış sədaları eşidildi.

“Qeyd etmək istəyirəm ki, Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin ənənələrində kiminsə fikrini dinləmək və özümüz üçün seçim etməmək yoxdur. Ona görə də bura toplaşmışıq”, – Kravtsova dərhal ona cavab verdi. "Özün seç," Svanidze cavab verdi. "Seçmək sizin ixtiyarınızdadır" dedi Kravtsova.

Namizədlər üzrə debat başa çatdıqdan sonra Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rektoru vəzifəsini icra edən, 2006-cı ildən Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinə rəhbərlik edən Efim Pivovar söz aldı. O, dedi: “Bu gün xəstəlikdən qayıtdığım ilk aydır və mən tam bir aydır ki, uzaqdayam. Ona görə də idarəçilik və onun mənəvi keyfiyyətləri deyərkən məni nəzərdə tuturlarsa, bu, böhtandır”. Bu sözlər universitetin Mərkəzi Auditoriyasında gurultulu gülüş və alqışlarla qarşılandı (heyət keçən həftənin ortalarında Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetində E.İ. Pivovarı gördü). “Heç bir tədbirdə iştirak etməmişəm...” Dissernetlə bağlı həmkarları ilə kiçik toqquşmadan və hüquqi və iqtisadi müxalif şuraların ləğvinin səbəblərindən (birincisi formal əsaslarla bağlanmışdı, elmlər doktorları kifayət qədər deyildi, ikincisi isə məhz Dissernetə görə idi) sonra Pivovar köçdü. daha bir “böhtan”a keçin.

“Universitet tədqiqat universiteti statusu üçün müraciət etməyib və ona müraciət etməyib (ilk müsabiqəyə E.İ. Pivovarın rektorluğunun əvvəlində müraciət edib - “Polit.ru”). Və nəhayət, 5-100 proqramı ilə bağlı... Təqdim edə bilmədik, aşağı göstəricimiz var idi elmi fəaliyyət, bunu saxtalaşdırmaq mümkün idi, amma mən bunu etmədim! Çünki məlumatların saxtalaşdırılması həm məsuliyyətsizlikdir, həm də cinayətdir, təkliflər var idi, amma mən onlardan imtina etdim”, – Pivovar incimiş tonda deyib.

“Burada mənim haqqımda çox pis şeylər deyildi... Mən sizə yaxşı... pislik etmədim. Burada iqlimdən söhbət gedirdi. Bu iqlimi kim korladı? Universitetdəki iqlimi kim pozur? Siz şəxsən bir ildir ki, bununla məşğul olursunuz”, – deyə direktor əvəzi qeyd edib. rektor, bəzi həmkarına müraciət edərək. “Təzyiqdən söz düşmüşkən. Mənim adımdan rəhbərlik tərəfindən heç bir təzyiq olmayıb. Və mənə təzyiq oldu! Mən də, prorektorlarım da artıq bu ay bir neçə dəfə UBEP müstəntiqlərinə çağırılmışıq. Şübhəsiz ki, bu təzyiq var idi”. Daha bir neçə incikli sözlər dedikdən sonra Pivovar sözünü bitirdi və daha müzakirəyə qoşulmadı.

Təsisçinin nümayəndələri kimi -Rusiya Federasiyasının Təhsil və Elm Nazirliyi -görüşdə iştirak etmişdirməhz bunlarnazirlik rəsmiləri, daha əvvəl seçki kampaniyası zamanı təzyiqlərlə bağlı şikayətlər almışlar. Xatırladaq ki, rektor vəzifəsinə namizədlərdən biri də Pavel Şkarenkovdur Elmi Şuranın üzvlərinə nazirliyin Kadrlar Departamentinin rəsmiləri Sergey Oxota və Vladimir Qolubovski tərəfindən təzyiqlər barədə. Bildirilib ki, həmin şəxslər universitet üzvləri ilə söhbətlər aparıb, hazırda fəaliyyət göstərən tələbənin universitetdə qalma müddətinin daha iki il uzadılması ilə bağlı qərardan danışıblar. rektor Efim Pivovar, həmçinin Andrey Xazin əleyhinə kampaniya aparıb.Şikayət formatında yox, nazirliyin adından yayımlananlara rəğbətləüzərində mövqelərseçimin arzuolunmazlığı A.L. Xəzinə, dedivə rektorluğa digər namizəd - G.N. Lanskoy,bununla da yalnız müdaxilə xəbərlərini təsdiqləyir.

Xatırladaq ki, Sergey Oxotanın bu yaxınlarda “Dissernet” adlı layihəsi var idi.əhəmiyyətlisəhvborc alma dissertasiyada. Bütün bunlara baxmayaraq, Elmi Şura bu iki nəfərin iştirakına səs verdicənablargörüşdə.

Ancaq birincisi açıq açıqlama verməkdən çəkinirdisə (bəlkə də məhz Dissernet məlumatlarına görə), o zaman onun rəhbəri Qolubovski sərt və qəti danışıb. “Şəxsiləşmədiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Bir sıra namizədlər buna müqavimət göstərə bilmədilər... Mənim arxamca...” – deyən videogörüntüləri izləyənlərin gülüşünə bu zaman nazirliyin nümayəndəsinin arxasından iki KŞ üzvü bir-birlərinə nota veriblər, görünür. Və məmurun sözlərini eşidən kimi dərhal əllərini çəkdilər. “Və kimsə arxadan kiməsə palçıq atanda, səmimiyyətlə deyəcəyəm ki, bu, xoşagəlməzdir. Nazir seçkilərin açıq, demokratik, heç bir gərginlik olmadan keçirilməsi vəzifəsini qoyduğu halda,” Qolubovski sərt tonda davam etdi. “Bu, Elmi Şuranın üzvlərinə yaxşı görünmür”.

“Artıq bir neçə aydır ki, Rusiya Dövlət Humanitar Universitetinin həyatını yaşayıram, vəziyyəti başa düşürəm, bu və ya digər tərəfi tutmağa çalışan müxtəlif nəşrləri oxuyuram... Onların üstünə kir tökməsi xoşagəlməz haldır. bir-birinə, yaxşı, bu cür texnologiyalar bu gün çoxları üçün mövcuddur.

“Başlanğıcdan danışan, eyni zamanda “almanlar, amerikalılar” deyən və heç bir ad çəkməyən E.Kravtsova məni heyrətləndirdi”, - məmur əsəbi halda qeyd etdi. “Mən 20-ci əsrin əvvəllərində yaşamış psixoloq Kurt Levinin adını çəkdim. O, əvvəlcə Almaniyada işlədi, sonra Hitlerdən Amerikaya qaçdı”, - Kravtsova dərhal cavab verdi.

“Sənin sözünü kəsməyin və problemə bu qədər qərq olmağın çox yaxşıdır. Amma bizim çoxlu öz filosoflarımız, gözəl rus novatorlarımız var...” Burada Mərkəzi Auditoriya qışqırmağa və sözün əsl mənasında ayaq basmağa başladı, görünür, həmkarlar belə bir "vətənpərvərlik" dərsindən və məmurun kimin sitat gətirilə biləcəyi və kimin edə bilməyəcəyi ilə bağlı təlimlərindən qəzəbləndilər. “Vasili Klyuçevski onlardan biridir, bizim tarixçimiz... Tarixin müəllim yox, nəzarətçi olduğunu parlaq şəkildə deyən hüquq elmləri ustası, heç nə öyrətmir, tarixin dərslərindən xəbərsiz olduğuna görə sırf cəzalandırır”.

“Bu prizmadan baxaq, hörmətli Şura üzvləri. Ürəyinizlə səs verməyinizi xahiş etdikdə isə sizdən hörmətli namizədlərin sizə təqdim etdiyi proqramlar barədə məlumatlılıq prizmasından səs vermənizi xahiş edirik... Özünüz, universitetiniz və gələcəyiniz üçün tam məsuliyyəti dərk etməlisiniz. . Hökumətin yanaşması budur! Hər biriniz başa düşməlisiniz ki, sabah bugünkü qərarınızla başlayacaq. Və sonra mən deyiləm, biz deyilik ki, məsuliyyətdən azad olmaq lazım deyil. Bunu sizdən xahiş edəcəyik, - Qolubovski sərt şəkildə dedi. “Nazirlikdən heç birinizə, nə sədrə, nə də heç bir namizədə təzyiq olmayıb”.

“Əgər bu baş veribsə, deyin ki, bir-birimizə qarşı dürüst olaq. Nazirlik namizədlərin seçkilərinin demokratik, açıq və vicdanlı, çirkabsız keçirilməsi üçün hər şeyi etdi! Biz bunu bu gün əldə edilən ən mühüm şey hesab edirik”, - deyə Vladimir Qolubovski bildirib.

O, DİM-in attestasiya komissiyasının məsul katibi kimi rektorluğa namizədin ixtisasına dair tələblər barədə də xəbərdarlıq edib ki, ona daha yüksək ixtisas tələb olunur. peşə təhsili, bələdiyyə və dövlət idarəçiliyi, kadrların idarə edilməsi, layihələr, idarəetmə və iqtisadiyyat sahələrində əlavə peşə təhsili, elmi dərəcə və adı, azı 5 il elmi və ya elmi-pedaqoji iş stajı.

Sergey Serebryany, rejissor Təhsil və Elm İnstitutu daha yüksək humanitar elmlər onlar. YE. Meletinski nazirliyin nümayəndəsindən Elmi Şurada ümumiyyətlə səsvermənin mənasının olub-olmadığını soruşdu. “Bu, nazirlik üçün nəsə deməkdir, yoxsa yenə də istədiyi kimi qərar verəcək? Yoxsa biz burada boş hava silkələməklə məşğuluq? Bu sual tamaşaçıların gülüşü və alqışları ilə boğuldu. Qolubovski yaxşı suallarına görə Serebryanını təriflədi. “Namizədlərin irəli sürülməsi tarixində ilk dəfə belə bir gərginlik gözlənilmədən baş verdi. Bəzi teatr işçilərinin dediyi kimi, dramaturgiyadan başqa heç bir ilkin şərt yox idi. Kiməsə dram lazım idi. Drama ehtiyac yoxdur! Hamınız Təhsil və Elm Nazirliyində baxılacaq bir qərar verin. Qərarınız, inanın ki, bu, nəinki əhəmiyyətlidir, həm də olması lazım olduğu kimi qəbul ediləcək”. Qolubovskinin "belə olmalıdır" haqqında son birmənalı açıqlaması Mərkəzi Auditoriyadakı müəllimlər və işçilər tərəfindən gülüşlə qarşılandı.

Hamı çıxış etdikdən sonra Elmi Şuranın üzvləri səsverməyə başladılar. İclasda və səsvermədə Şuranın 47 üzvündən 47-si iştirak edib.

Qeyd edək ki, rektor köməkçisi vəzifəsində çalışan Anna Matveyeva bir müddət əvvəl Elmi Şuradan xaric edilib. O, açıq şəkildə bildirib ki, prorektor onu yanına çağırıb və Elmi Şuranın iclasında iştirak edəcəyi təqdirdə əmək müqaviləsini uzadmayacağı ilə bağlı şantaj edib. Əgər Anna Matveeva şuradakı üzvlüyünü qoruyub saxlasaydı, səslərin sayı 48 olardı ki, bu da səsvermənin nəticələrinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə bilərdi.

Matveevanın sözlərinə görə, Polit.ru-ya müsahibə verəndə hər şey onun gözlədiyi kimi baş verib: “Müqaviləm yenilənməyib və hazırda ofisimdə kilidləri dəyişirlər, ümid edirəm ki, hələ də götürə biləcəyəm. mənim şəxsi əşyalarım "dedi. “O vaxtdan bəri heç bir rəhbərlik mənimlə əlaqə saxlamayıb. Müqavilənin uzadılmaması barədə mənə rəsmi olaraq heç kim deməyib, amma sizə verdiyim şeyin belə olacağı açıq-aydın görünür. Amma başa düşdüm ki, heç nə uzadılmayacaq”, - Anna Matveeva bildirib. Elmi Şuraya niyə gəlmədiyini soruşduqda, Matveeva cavab verdi ki, heç kim onu ​​ora buraxmazdı, çünki rəsmi olaraq, onun fikrincə, o, artıq üzv deyil.

“Müqavilə uzadılmayandan sonra avtomatik olaraq Elmi Şuradan xaric olundum. Əsasnamədə və nizamnamədə göstərilir ki, belə uzadılmama Elmi Şura üzvlüyünə xitam verilməsinə səbəb olur. Hüquqi nöqteyi-nəzərdən hər şey tam göründüyü kimidir”, - Matveeva izah etdi.

Elmi Şura haqqında Əsasnamədə bu norma belə göstərilib: “səh. 6: Şuranın üzvü Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetindən xaric edildiyi (çıxıldığı), habelə şəxsi ərizəsi ilə əlaqədar olaraq Şuradan avtomatik olaraq istefa verir.” Müqavilənin uzadılmamasının bu ifadəyə aid olub-olmaması tam aydın deyil. Seçkilərdən sonra Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin əməkdaşları ilə söhbət edən Adrey Xazin qeyd edib ki, o, Matveevanın həmin vaxt həm universitetin əməkdaşı, həm də Şuranın üzvü olduğuna inanır.

Səslər hesablanaraq yenidən hesablandıqdan sonra Hesablama Komissiyasının katibi Aleksandr Logunov səsvermənin nəticələrini elan edib: Yevgeni İvaxnenko 24 lehinə, 20 əleyhinə səs verib, daha 3 bülleten etibarsız hesab edilib; Vladimir Kolotayev 6 “lehinə” və 38 “əleyhinə” səs verib, 3 bülleten etibarsız sayılıb; Qriqori Lanskoy 9 “lehinə” və 36 “əleyhinə” səs verib, 2 bülleten etibarsız sayılıb; Nikolay Noviçkov 11 “lehinə” və 35 “əleyhinə” səs verib, 1 bülleten etibarsız sayılıb; Andrey Xazin 21 “lehinə”, 24 “əleyhinə” səs verib, 2 bülleten etibarsız sayılıb; Pavel Şkarenkov 21 “lehinə”, 25 “əleyhinə” aldı, 1 bülleten etibarsız sayıldı.

Nəticələr Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Mərkəzi Auditoriyasında məyus bir nəfəslə qarşılandı, insanlar dərhal zalı tərk etməyə başladılar.

Beləliklə, Yevgeni İvaxnenko namizədin Təhsil və Elm Nazirliyinə tövsiyə olunması üçün tələb olunan 50%-dən çox səs toplayan yeganə namizəd oldu. İndi vəziyyət üç mümkün şəkildə inkişaf edə bilər: Təhsil və Elm Nazirliyi İvaxnenkonun Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rektoru vəzifəsinə namizədliyini təsdiq edə bilər, Efim Pivovarın rektor səlahiyyətlərini icra edən səlahiyyət müddəti uzadıla bilər və ya Rusiya Federasiyasının Xarici İşlər Nazirliyi. Təhsil və Elm rektor vəzifəsinə öz namizədini təyin edəcək.

Polit.ru-ya şərhlərdə RSUH professorları qeyd etdilər ki, indi hər şey “Təhsil və Elm Nazirliyinin üç əjdaha başı ilə Prezident Administrasiyasındakı beş əjdaha başçısının” öz aralarında nə qərar verəcəyindən asılı olacaq. Bir qədər az səs toplayan Andrey Xazin və Pavel Şkarenkovun İvaxnenko ilə şanslarının bərabər olduğuna dair optimist proqnozlar var idi. Pessimistlər bildirdilər ki, RSUH-nin əməkdaşları parçalanma nümayiş etdirdiyindən və konsensusa gələ bilmədiyi üçün Dövlət Dumasında yeni müddətə qalib gəlmək şansı olmayacaq bəzi təqaüdçü deputat RSUR rektoru postuna göndəriləcək. Elmi Şura üzvlərinin İvaxnenkonun Şkarenkovun məktubuna cavab olaraq “iyrənc məktub” yazmasını və məhkəmədən sonra namizədliyini geri götürməməsini, həmin şəxslərin fikrincə, pozaraq, Elmi Şura üzvlərinin nəzərə almaması ilə bağlı narazılıq olub. danışıq, akademik etika.

Görüşdən sonra Andrey Xazin Mərkəzi Auditoriyadakı az qala dağılmış müəllim və işçi heyətinin yanına gəldi. O, qarşısında nəinki onu dəstəkləyənlər dura bilsələr də, dəstəklərinə görə həmkarlarına təşəkkür edib və Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin daha yaxşısına layiq olduğunu bildirib. O, seçki yarışına təkcə özünü reallaşdırmaq üçün deyil, həm də universitetdəki vəziyyəti dəyişmək üçün çıxdığını qeyd edib. Onun bu sözləri qəfildən qəribə bir assosiasiya tərəfindən Rusiya hakimiyyətinin Krımdakı hərəkətlərinə dəstək səsləndi (o, fikirlərini gizlətmir, lakin müxtəlif mövqelərin mövcudluğunu etiraf edir). Mərkəzi Auditoriyanın yanından keçən yorğun Pavel Şkarenkov səsvermənin nəticələrini şərh etməyib.

Seçkilərdən sonra Andrey Khazin Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin hələ də dağılmamış əməkdaşlarının yanına gəldi.