Alternativna hronologija istorije. Još jedan pogled na istoriju Rusije Zašto moderna ruska deca ne dobijaju ovo znanje u školi

u Favorite u Favorite iz Favorita 0

Rat protiv Rusije traje veoma dugo i veoma je uspešan. Naravno, ne na ratištima, gdje uvijek svakoga pobjeđujemo i vrlo bolno, već gdje je Zapad uvijek pobjeđivao i pobjeđuje – u informacionim ratovima. Glavni cilj je da se stanovnicima naše zemlje dokažu da su glupa stoka bez mozga, čak ni ne drugorazredna, već negde u kategoriji 6-7, bez prošlosti i budućnosti. I praktično se pokazalo da se čak i autori mnogih patriotskih članaka u potpunosti slažu s ovim pristupom.

Primjeri? Molim te!

Prva prestonica, grad Slovensk, osnovan je 2409. godine pre nove ere... Primer 1. Nedavno smo proslavili 1000. godišnjicu Rusije. Kada se zapravo pojavila? Prvi kapital (samo kapital velika zemlja!), grad Slovensk, osnovan 2409. godine prije Krista (3099. od postanka svijeta); izvor informacija je hronika Kmetskog manastira na reci Mologi, hronograf akademika M. N. Tihomirova, „Beleške o Moskvi“ S. Herbersteina, „Priča o Slovenu i Rusu“, koju mnogi kruže i beleže. etnografi.

Budući da se vjeruje da je Novgorod izgrađen na mjestu Slovenska, gnjavio sam arheologe koji su vodili iskopavanja koliko je to vjerojatno. Odgovorili su mi doslovno ovako:

“Ko dovraga zna. Tamo smo već došli do dna paleolitskih nalazišta.”

Rjurik je unuk novgorodskog kneza Gostomisla, sin njegove kćeri Umile i jedan od susednih prinčeva nižeg ranga... Primer 2. Opšte je prihvaćeno da je negde u 8. veku divlji, bez mozga i dobar za -ništa Sloveni, lutajući u stadima po šumama, pozvali su sebi Vikinga Rjurika i rekli: "Kontroliraj nas, o veliki evropski nadčovječe, inače mi, idioti, ne možemo ništa sami." (Besplatna prezentacija udžbenika istorije). Zapravo,

Rurik je unuk novgorodskog kneza Gostomysla, sin njegove kćeri Umile i jedan od susjednih prinčeva nižeg ranga. Regrutovan je zajedno sa svojom braćom, jer su sva 4 Gostomyslova sina poginula ili poginula u ratovima. Bio je prihvaćen sporazumno sa starešinama i naporno se trudio da zadobije poštovanje u Rusiji. Izvor: Joachim Chronicle, ruska istorija prema Tatiščovu, „Brockhaus i Efron“ itd.

Primjer 3. Posvuda se širi mišljenje da je gotovo jedina civilizacija prošlosti bila Rimsko Carstvo, uzor zakonitosti i morala. Općenito, i gladijatorske borbe u Rimu i moderno uživanje pljačkaša u Iraku su ista stvar. Moral zapadnog svijeta nije se mnogo promijenio i nastavlja da se gadi “divljacima” poput Rusa, Kineza i Dagestanaca.

Gola i golonoga, slabo naoružana rimska pešadija... Zvanična istorija: velika, lepa i moćna rimska civilizacija pala je pod udarima smrdljivih, čupavih divljaka. Zapravo, degenerici, zasićeni svima (kao sada Amerikanci), bili su podvrgnuti sanitaciji od strane njihovih pristojnijih susjeda. Golu, golonogu, slabo naoružanu rimsku pešadiju (otvorite udžbenik o istoriji antičkog sveta i divite se legionarima) gazili su katafrakti obučeni u čelik od vrhova glava do konjskih kopita.

Glavni izvor informacija je „Katafraktari i njihova uloga u istoriji vojne umjetnosti“ autora A.M. Khazanov. (Ostatka se ne sjećam, ali oni koji žele mogu sami pretražiti autopretragu. Ima dosta materijala - samo ga ne puštaju u škole. "Štetno").

Katafrakti su Sloveni koji su se branili od Evropljana... Najzanimljivije je odakle su Huni došli da “očiste” Rim? Ob, Ugra, Volga, Ural, Azovska oblast... Grobovi sa delimičnim oružjem katafrakta pronađeni su i u Dagestanu. Jeste li vi, kolege patriote, dugo gledali kartu? Pa odakle su Huni napali Rim? Zašto se „divlja Rus“ u Evropi zvala Gardarik – Zemlja gradova? Sada je svejedno, jer mi slavimo 1000-godišnjicu Rusije sa radosnim licima, smatramo Rjurika majstorom koji je došao iz Norveške i osnovao Rusiju, a čini se da smo čak i ponosni na ovu istoriju.

4 milenijuma su poslata u kanalizaciju, bezobrazno bačena kao nezanimljiva - a nijedan pas nije čak ni brbljao.

1:0 u korist Zapada.

Drugi gol protiv ruskih budala. U 8. veku jedan od ruskih kneževa zakucao je štit na kapija Carigrada i teško je tvrditi da Rusija ni tada nije postojala. Stoga je za Rusiju planirano dugoročno ropstvo u narednim vekovima. Invazija mongolsko-tatara i 3 vijeka poslušnosti i poniznosti. Šta je u stvarnosti obilježilo ovo doba? Nećemo poricati mongolski jaram iz lenjosti, ali... Čim se u Rusiji saznalo za postojanje Zlatne Horde, mladi momci su odmah otišli tamo da... opljačkaju Mongole koji su iz bogate Kine došli u Rusiju . Najbolje su opisani ruski pohodi iz 14. veka (ako je neko zaboravio, period od 14. do 15. veka se smatra jarmom).

Godine 1360. novgorodski momci su se borili duž Volge do ušća Kame, a zatim su upali u veliki tatarski grad Žukotin (Džuketau blizu modernog grada Čistopolja). Osvojivši neizmerno bogatstvo, ushkuiniki su se vratili i počeli da „piju svoje zipune na piće“ u gradu Kostromi. Od 1360. do 1375. Rusi su napravili osam velikih pohoda na srednju Volgu, ne računajući male prepade. Godine 1374. Novgorodci su po treći put zauzeli grad Bolgar (blizu Kazana), a zatim su sišli i zauzeli sam Sarai - glavni grad Velikog kana.

Godine 1375. smolenski momci na sedamdeset čamaca pod komandom guvernera Prokopa i Smoljanjina krenuli su niz Volgu. Po tradiciji su „posjetili“ gradove Bolgar i Saraj. Štaviše, vladari Bolgara, poučeni gorkim iskustvom, platili su velikim haračom, ali je kanova prijestolnica Saraj bila na juriš i opljačkana. Godine 1392. Ushkuiniki su ponovo zauzeli Žukotin i Kazanj. Godine 1409. vojvoda Anfal je poveo 250 Uškuja na Volgu i Kamu. I općenito, premlaćivanje Tatara u Rusiji nije smatrano podvigom, već trgovinom.

Monografija tatarskog istoričara Alfreda Hasanoviča Halikova... Tokom tatarskog „jarma“, Rusi su svake 2-3 godine napadali Tatare, Saraj je spaljivan na desetine puta, a Tatarke su prodavane Evropi na stotine. Šta su Tatari uradili kao odgovor? Pisali su žalbe! U Moskvu, u Novgorod. Žalbe su se nastavile. „Porobljivači“ nisu mogli ništa više. Izvor informacija o pomenutim kampanjama - smijat ćete se, ali ovo je monografija tatarskog istoričara Alfreda Khasanovicha Khalikova.

Još uvijek nam ne mogu oprostiti ove posjete! A u školi još pričaju kako su ruski sedonogi plakali i davali svoje djevojčice u ropstvo - jer su bile pokorna stoka. I vi, njihovi potomci, takođe prožimate ovu misao. Da li neko ovde sumnja u realnost jarma?

2:0 u korist Zapada.

Ivan Grozni U 16. veku na vlast dolazi Ivan Grozni. Za vreme njegove vladavine Rusijom:

Uvedeno suđenje pred porotom;

Besplatno osnovno obrazovanje(crkvene škole);

Medicinska karantena na granicama;

Lokalna izabrana samouprava, umjesto guvernera;

Po prvi put se pojavila regularna vojska (a prva vojna uniforma na svijetu pripadala je Strelcima);

Tatarski napadi su prestali;

Uspostavljena je ravnopravnost između svih slojeva stanovništva (da li znate da u Rusiji tada uopšte nije bilo kmetstva? Seljak je bio dužan da sjedi na zemlji dok ne plati zakupninu i ništa više. I njegova djeca smatralo se slobodnim od rođenja, u svakom slučaju!).

Ropski rad je zabranjen (izvor - Zakonik Ivana Groznog);

Državni monopol na trgovinu krznom, koji je uveo Grozni, ukinut je tek prije 10 (deset!) godina.

Teritorija zemlje je uvećana 30 puta!

Iseljavanje stanovništva iz Evrope premašilo je 30.000 porodica (onima koji su se naselili duž Zasečne linije isplaćivan je dodatak od 5 rubalja po porodici. Sačuvane su knjige troškova).

Rast blagostanja stanovništva (i plaćenih poreza) tokom vladavine iznosio je nekoliko hiljada (!) posto.

Tokom čitave vladavine nijedna osoba nije pogubljena bez suđenja, ukupan broj„potisnutih“ iznosio je od tri do četiri hiljade. (A vremena su bila turbulentna - sjetite se Vartolomejske noći).

Sada se sjetite šta su vam govorili o Groznom u školi? Da je bio krvavi tiranin i da je izgubio Livonski rat, a da se Rus tresla od užasa?

3:0 u korist Zapada.

Usput, o glupim Amerikancima kao rezultatu propagande. Već u 16. veku u Evropi su izdate mnoge brošure za svakog bezumnog laika. Tamo je pisalo da je ruski car bio pijanica i slobodnjak, a svi njegovi podanici ista divlja čudovišta. A instrukcije ambasadorima su govorile da je car trezvenjak, neugodno pametan, kategorički ne podnosi pijanice, pa čak i zabranio pijenje alkohola u Moskvi, zbog čega se možete "napiti" samo izvan grada, u tzv. zvano “nalivka” (mesto gde se toče hrana). Izvor - studija “Ivan Grozni” Kazimira Waliszewskog, Francuska. Sada pogodite sa tri puta- Koja je od ove dvije verzije predstavljena u udžbenicima?

Generalno, naši udžbenici su zasnovani na principu da je istina sve što se govori o Rusiji što je podlo. Sve što se kaže da je dobro ili razumljivo je laž.

Jedan primjer. Godine 1569. Grozni je došao u Novgorod, koji je imao oko 40.000 ljudi. Tamo je bjesnila epidemija, a mirisalo se i na nered. Na osnovu rezultata suverenog boravka, memorijalni popisi u potpunosti sačuvani u sinodici bilježe 2.800 mrtvih. Ali Jerome Horsey u “Zapisima o Rusiji” ukazuje da su gardisti masakrirali 700.000 (sedam stotina hiljada (?)) ljudi u Novgorodu.

Pogodite koja se od ove dvije figure smatra istorijski tačnom?

4:0 u korist Zapada.

Divlji Rusi plaču i jauču. I stalno ih kradu i tjeraju u ropstvo od strane hrabrih krimskih nevjernika. A Rusi plaču i odaju počast. Gotovo svi istoričari upiru prstom u glupost, slabost i kukavičluk ruskih vladara, koji se nisu mogli nositi ni sa sićušnim Krimom. I iz nekog razloga "zaboravljaju" da nije postojao Krimski kanat - to je bila jedna od provincija Otomansko carstvo, u kojoj su bili turski garnizoni i osmanski namjesnik. Niko ne želi da zameri Kastru što nije mogao da zauzme malu američku bazu na svom ostrvu?

Osmansko carstvo se u to vrijeme aktivno širilo u svim smjerovima, osvajajući sve mediteranske zemlje, šireći se iz Irana (Perzije) i napredujući prema Europi, približavajući se Veneciji i opsjedajući Beč. Godine 1572. sultan je odlučio da u isto vrijeme osvoji divlju, kako su evropske brošure uvjeravale, Moskvu. 120 hiljada vojnika krenulo je na sever sa Krima, uz podršku 20 hiljada janjičara i 200 topova.

Ovo je mesto u blizini sela Molodi... Knez Mihailo Vorotinski... U blizini sela Molodi, Osmanlije su naišle na odred guvernera Mihaila Vorotinskog od 50.000 ljudi. A turska vojska je... Ne, nije zaustavljena - potpuno poklana!!!

Od tog trenutka je prestala ofanziva Osmanlija na njihove susjede - ali pokušajte se upustiti u osvajanja ako vam je vojska skoro prepolovljena! Ne daj Bože da se i sam odbiješ od svojih komšija. Šta znaš o ovoj bitci? Ništa? To je to! Čekaj, za 20 godina i oni će u udžbenicima početi da "zaboravljaju" na rusko učešće u Drugom svjetskom ratu. Uostalom, svo "progresivno čovječanstvo" odavno i čvrsto zna da su Amerikanci pobijedili Hitlera. I vrijeme je da se isprave ruski udžbenici koji su "pogrešni" u ovoj oblasti.

Informacije o bici kod Molodija generalno se mogu klasifikovati kao zatvorene. Ne daj Bože da ruska stoka nauči da i ona može biti ponosna na djela svojih predaka u srednjem vijeku! Razvijaće pogrešnu samosvest, ljubav prema otadžbini, prema njenim delima. A ovo je pogrešno. Dakle, teško je pronaći informacije o bici kod Moldodyja, ali je moguće - u specijalizovanim referentnim knjigama. Na primer, tri reda su zapisana u „Enciklopediji oružja“ Kosmeta.

Dakle, 5:0 u korist Zapada.

Glupi ruski zabušaci. Sjećajući se mongolske invazije, uvijek se iznenadim - kako su uspjeli prikupiti toliko sablji? Uostalom, sablje su se kovale tek od 14. veka, i to samo u Moskvi i Dagestanu, u Kubachiju. Tako čudna viljuška - Dagestanci i ja uvijek neočekivano završimo isti. Mada, u svim udžbenicima uvek postoji par neprijateljskih stanja između nas. Nigdje drugdje na svijetu nisu naučili kovati sablje - ovo je mnogo složenija umjetnost nego što se čini.

Ali napredak je došao, 17. vek. Sablja je ustupila mjesto drugom oružju. Ostalo je vrlo malo vremena do rođenja Petra 1. Kakva je bila Rusija? Ako je vjerovati udžbenicima, otprilike je isto kao u Tolstojevom romanu “Petar Veliki” – patrijarhalno, neuko, divlje, pijano, inertno...

Jeste li znali da je Rusija bila ta koja je naoružala cijelu Evropu naprednim oružjem? Svake godine ruski manastiri i livnice prodavali su tamo stotine topova, hiljade musketa i oštrih oružja. Izvor - evo citata iz "Enciklopedije oružja":

Top od livenog gvožđa. Ovi su prodati divljim Evropljanima...

„Zanimljivo je da su proizvođači artiljerijskih oruđa u 16.-17. veku bili ne samo puškarski dvorovi suverena, već i manastiri. Na primjer, u Soloveckom manastiru i Kirillo-Belozerskom manastiru izvršena je prilično velika proizvodnja topova. Donski i Zaporoški kozaci posjedovali su topove i vrlo uspješno ih koristili. Prvi spomen upotrebe topova od strane Zaporoških kozaka datira iz 1516. godine. IN XIX-XX veka u Rusiji i inostranstvu postojalo je mišljenje da je predpetrovska artiljerija tehnički zaostala. Ali evo činjenica: 1646. godine fabrike Tula-Kamensk isporučile su Holandiji više od 600 topova, a 1647. 360 topova kalibra 4,6 i 8 funti. 1675. godine, fabrike iz Tula-Kamensk isporučile su u inostranstvo 116 topova od livenog gvožđa, 43.892 topovske kugle, 2.934 granate, 2.356 cevi za muškete, 2.700 mačeva i 9.687 funti gvožđa.

Toliko o divljoj, zaostaloj Rusiji o kojoj pričaju u školi.

6:0 u korist Zapada.

Inače, s vremena na vrijeme naiđem na rusofobi koji tvrde da se sve navedeno ne može dogoditi, jer su čak i visokoprogresivna i razvijena Engleska i Francuska naučile lijevati željezo tek u 19. vijeku. U takvim slučajevima kladim se na bocu konjaka i vodim osobu u Muzej artiljerije u Sankt Peterburgu. Jedan od topova od livenog gvožđa, izliven 1600. godine, leži bezobrazno na postolju da ga svi vide. Već imam 3 boce konjaka u svom baru, ali mi još uvijek ne vjeruju. Ljudi ne veruju da je Rusija kroz svoju istoriju i po svim aspektima bila ispred Evrope za oko dva veka. ali...

Gubitnički zaključci. Još od školskih godina govore nam da je čitava naša istorija kao ogromna septička jama, u kojoj nema ni jedne svetle tačke, ni jednog pristojnog vladara. Vojnih pobjeda ili nije bilo, ili su dovele do nečeg lošeg (pobjeda nad Osmanlijama je skrivena kao šifre za nuklearno lansiranje, a pobjeda nad Napoleonom je duplirana parolom Aleksandar - žandarm Evrope). Sve što su izmislili naši preci ili su nam doneli iz Evrope ili jednostavno neosnovani mit. Ruski narod nije napravio nikakva otkrića, nikoga nije oslobodio, a ako nam se neko obrati za pomoć, to je bilo ropstvo.

A sada svi okolo imaju istorijsko pravo Rusa da ubijaju, pljačkaju i siluju. Ako ubijete Rusa, to nije razbojništvo, već želja za slobodom. A sudbina svih Rusa je da se kaju, kaju i kaju.

Informacioni rat protiv Rusije traje mnogo vekova... Nešto više od sto godina informacioni rat- a osjećaj vlastite inferiornosti već je posijan u svima nama. Više nismo, kao naši preci, sigurni u sopstvenu ispravnost. Pogledajte šta se dešava sa našim političarima: oni se stalno pravdaju. Niko ne traži da se Lordu Jadu sudi zbog promicanja terorizma i saradnje sa banditima - uvjeravaju ga da nije sasvim u pravu.

Prijetimo Gruziji - a prijetnje ne izvršavamo. Danska nam pljuje u lice - a protiv nje čak ni ne uvode sankcije. Baltičke zemlje uspostavile su režim aparthejda - političari se od stida okreću. Ljudi traže da se dozvoli prodaja oružja za samoodbranu - otvoreno ih nazivaju bezvrijednim kretenima koji će se iz gluposti odmah poubijati.

Zašto bi Rusija tražila izgovore? Na kraju krajeva, ona je uvek u pravu! Niko drugi se ne usuđuje ovo reći.

Mislite da su sadašnji političari jednostavno tako neodlučni, ali drugi će doći umjesto njih. Ali ovo se NIKADA neće dogoditi. Jer osjećaj inferiornosti ne nastaje na mjestu ministra vanjskih poslova. Počinje da se sistematski odgaja od detinjstva, kada se detetu kaže: naši dedovi su bili veoma glupi, glupi ljudi, nesposobni da donose najosnovnije odluke. Ali ljubazni i pametni ujak Rurik došao im je iz Evrope, počeo ih posjedovati i podučavati. On je za njih stvorio državu Rusiju, u kojoj mi živimo.

„Ruska zemlja je postojala pred nama ne hiljadu godina, već mnogo hiljada godina,

i biće ih još, jer smo svoju zemlju zaštitili od neprijatelja!”

Princ Kiy

Proučavajući istoriju svoje rodne zemlje, imao sam priliku da se upoznam sa dovoljnom količinom materijala koji osvetljavaju daleku prošlost Rusije u različitim aspektima. U štampanoj literaturi postoji veliki broj tumačenja nastanka i razvoja ruskog naroda i nastanka prve državnosti na ruskom tlu. Ovo je prirodan proces kada istraživači pokušavaju doći do dna istine. To znači da mnogi od njih nisu zadovoljni trenutnim stanjem u ruskoj istoriji, što znači da ima dovoljno činjenica koje se ne uklapaju u verziju istorije ruske države koju predlaže akademska nauka. Šta nudi naša nauka? Najjasniji primjer akademskog gledišta na rusku historiju je knjiga „Istorija. Završen kurs" (multimedijalni tutor za pripremu za Jedinstveni državni ispit, izdanje 2013.).

Predstavljajući ovu knjigu, jednostavno ću citirati nekoliko izvoda iz nje, koji će vam, čitaocu, omogućiti da shvatite suštinu akademskog koncepta ruske istorije koji nudi naša nauka. Dodao bih da on ne samo da predlaže, već i brani svoje gledište svim administrativnim resursima koji su dostupni nauci. Dakle, citiram...

„Drevna istorija Slovena sadrži mnoge RIDDLE(naglasio autor i dalje), ali se sa stanovišta modernih istoričara svodi na sljedeće. Prvo, u 3. - sredini 2. milenijuma pr. e. NETKO Protoindoevropska zajednica iz NEJASNO područja oko Crnog mora (vjerovatno sa poluostrva Mala Azija) preselila u Evropu.” I dalje. “Postoji nekoliko verzija istoričara o mjestu gdje je tačno nastalo slovenska zajednica(teorije o poreklu Slovena): Karpatsko-dunavska teorija je prva izneta (domovina Slovena je oblast između Karpata i Dunava), u 20. veku. Rodila se i postala glavna teorija Visla-Oder (Sloveni su nastali sjeverno od Karpata), tada je akademik B. Rybakov iznio kompromisnu teoriju, prema kojoj su nastali Sloveni NEGDJE V Istočna Evropa- od Labe do Dnjepra. Konačno, postoji verzija da je pradomovina Slovena bila istočnocrnomorska oblast, a njihovi preci su bili jedna od grana Skita - skitski orači. itd. Ovome je potrebno dodati i objašnjenje imena Slovena dato u knjizi – „dolazi od reči „reč” i „znati”, odnosno označava ljude čiji je jezik razumljiv, za razliku od "Nemci" (kao da su glupi) - tako su Sloveni zvali strance." Slažem se, sve je ovo vrlo zanimljivo, pa čak i zabavno.

Ne znam za vas, dragi čitaoče, ali svi ovi argumenti tipa – MISTERIJA, NEKO, NEJASNO, NEGDE, ne samo da me ne zadovoljavaju, već me navode da je to neka vrsta namjernog iskrivljavanja postojećeg. činjenice. Polazim od činjenice da akademska nauka mora imati snagu i sredstva da razume i unese jasnoću i izvesnost u našu istoriju. Sudeći po navedenom, nema jasnoće i sigurnosti. Zašto nauka nema, ali ja imam, iako ne potpune, ali opširne informacije o tome antičke istorije Rusi ljudi. A svoj koncept ruske istorije izložio sam u rukopisu „O drevnoj istoriji Rusije“. Da li je zaista moguće da među našim ruskim naučnim istoričarima nema nijednog patriote, ni jedne pristojne osobe koja bi kritikovala laži koje nam se svima nameću već oko 300 godina, a profesionalno bi počeo da razotkriva postavljene „misterije“ naukom? Inače, to nije nauka. Ono što sam vam gore predstavio ne može se nazvati naukom. Gdje u riječi SLOVENI ima ili se vidi značenje riječi??? Gdje možemo zaključiti da riječ SLAV sadrži značenje "znati"??? SLAVYAN znači “slavan”. Ovo je direktna i najispravnija poruka koja mi pada na pamet, a ovo značenje je staro već oko 5 hiljada godina (ako ne i više). Ali zašto "slavno", moramo se pozabaviti ovim. Ali mi imamo odgovor na ovo pitanje.

Tamo u knjizi „Istorija. Puni kurs", objasnio je VERZIJE porijeklo riječi "Rus": "...ili od imena rijeke Ros - desne pritoke Dnjepra (ova verzija se predlaže akademik B. Rybakova, ali se danas smatra zastarjelim), bilo od imena Varjaga (prema Nestorovoj hronici), bilo od riječi "korijeni", što znači "veslači broda", koja je potom pretvorena u "ruotsi" (moderna verzija)” Poštovana gospodo naučnici - bojte se Boga! O takvim stvarima možemo pričati u 21. veku. A najgore je što svim tim pune glave naše djece, namjerno stvarajući u njima kompleks inferiornosti i ovisnost o Zapadu.

Predstavljena knjiga dalje navodi. „Najvažniji izvor o događajima ruske istorije od antičkih vremena do početka 12. veka. - prva ruska hronika (najstarija sačuvana) - "Priča o prošlim godinama", čije je prvo izdanje stvorio monah Kijevsko-pečorskog manastira Nestor oko 1113. I na ovom „dokumentu“ (zašto je pod navodnicima, biće jasno malo kasnije) akademska nauka gradi svoj koncept istorije Rusije. Da, postoji mnogo drugih zanimljivih dokumenata koji osvetljavaju našu drevnu istoriju. Ali iz nekog razloga, hronika Nestora je glavna među akademicima. Hajde da vidimo na šta se istoričari oslanjaju u svojoj zabludi. Glavna poruka zvanične nauke je ovo. Ruska kneževska dinastija nastala je u Novgorodu. Godine 859. sjevernoslovenska plemena protjerala su Varjaške Normane („sjeverne ljude“), doseljenike iz Skandinavije, koji su im nedavno nametnuli danak, u prekomorje. Međutim, u Novgorodu počinju međusobni ratovi. Da bi zaustavio krvoproliće, 862. godine, na poziv Novgorodaca, „zavladao je varjaški princ Rurik“. Normanski odred sa svojim vođom bio je stabilizirajući faktor u borbi za vlast između bojarskih porodica.” S ove tačke gledišta, mi ovdje iznosimo naše protuargumente, pobijajući dogme akademske nauke:

Ruska kneževska dinastija nastala je mnogo prije pojave Rjurika u Novgorodu. Ranije je tu vladao Gostomysl, koji je bio 19. (!!!) princ od slavnog kneza Vandala (Vandalarija - rođen 365. godine)

Rurik je bio unuk Gostomysla (sin Gostomyslove srednje kćeri), što znači da je Rurik bio po krvi Rus.

U Novgorodu nije bilo međusobnih ratova. Nakon Gostomyslove smrti, tamo je vladao njegov najstariji unuk Vadim. Ali Rurik je samo pozvan da vlada u Ladogi.

Rurikov odred bio destabilizirajući faktor u Rusiji, uz pomoć kojeg su Rjurik i njegovi rođaci silom preuzeli vlast u Novgorodu.

Nikome zdravom razumu ne bi palo na pamet da pozove stranca koji nema nikakve veze sa sadašnjom dinastijom prinčeva, a još manje Normana koji je upravo protjeran iz prekomorske zemlje i kome se plaćao danak.

Svi izneseni argumenti bit će otkriveni nešto kasnije. Ali ovo je dovoljno da pokaže da „najvažniji izvor“ akademske nauke ne odgovara po svom sadržaju stvarni događaji. Ovome možemo ukratko dodati da Dir i Askold nisu imali nikakve veze sa Rurikom, nisu bili Varjazi, a još manje braća, kako nam kaže naša istorijska nauka.

Šta je "Priča o prošlim godinama"? Ovo je najvjerovatnije književno djelo, a ne hronika. U fokusu hroničara Nestora je krštenje Rusije od strane kneza Vladimira iz porodice Rjurikova. Svi događaji prije krštenja pripremaju čitaoca za ovaj vrhunac, svi naredni podsjećaju na njegovu važnost. Čini se da Rusija izlazi iz mraka prošlog nepostojanja neposredno prije svog krštenja. Autor “Priče...” malo se zanima za pretkršćansku prošlost Slovena, iako je tada, 1000 godina prije nas, imao na raspolaganju historijske podatke, razne mitove i priče, a možda i rukopise naslijeđene. iz paganskog doba. Na takvim materijalima i podacima koji su sačuvani iz tog vremena gradićemo pravu istoriju drevne Rusije. Ispostavilo se da je Nestor namerno iskrivio istoriju ruskog naroda, odnosno da je ispunjavao nečiju naredbu.

Nastavi. Pošto hronika govori o događajima iz 12. veka, autor nije živeo ranije. Ali ovo postavlja pitanje: kako je autor, živeći u kijevskom manastiru u 12. veku, mogao znati šta se dogodilo u Velikom Novgorodu u 9. veku, s obzirom na ogromne poteškoće tadašnjih puteva i „nepismenost“ cele zemlje? Postoji samo jedan odgovor - nije mogao!!! Dakle, čitava Nestorova hronika je jednostavna kompozicija po rečima drugih ili prema glasinama iz kasnijih vremena. I to je ubedljivo dokazano u knjizi S. Valjanskog i D. Kaljužnog „Zaboravljena istorija Rusije“. U njemu se kaže da je „najstarija od svih kopija Priče o prošlim godinama – Radzivilovsky – nastala tek god. početkom XVII veka. Na njegovim stranicama nalaze se tragovi grubog rada falsifikatora, koji je istrgao jedan list, ubacio list o zvanju Varjaga i pripremio mjesto za ubacivanje izgubljenog „hronološkog lista“. I ovaj materijal koji je neko izmislio uzima se kao izvor znanja??? A za čitaoca će biti još iznenađujuće saznanje da je pronašao ovu listu, tj. celom svetu predstavio naš car Petar Aleksejevič, o kome su u određenim krugovima dugo kružile glasine da car „nije stvaran“. Mislim na trenutak „zamene“ pravog cara Petra, koji je otišao na studije u Holandiju u pratnji 20 (!!!) plemićke dece, a odatle se vratio sa samo jednim Menšikovom, dok su svi ostali ili umrli ili nestali u Holandiji. vrhunac života u Holandiji. Zanimljivo, zar ne?

U svojoj studiji, S. Valyansky i D. Kalyuzhny su istakli još jednu zanimljiva činjenica u hronici, koja se tiče puberteta naših predaka. Ispostavilo se da su, u poređenju sa drugim kneževskim dinastijama, na primer Nemačkom i Engleskom, „naši prinčevi u periodu od 10. do 12. veka dostigli pubertet tek u tridesetoj godini života“. To je toliko kasno u odnosu na druge dinastije da je „nemoguće povjerovati u takvu hronologiju, što znači da se kronike koje prikazuju djelovanje predstavnika ovih dinastija ne mogu smatrati pouzdanim“.

Postoje i druge važne tačke vezane za sadržaj hronike. Na primjer, u Nestorovoj kronici podaci o kometama i pomračenjima mjeseca i sunca nisu zabilježeni ili su pomjereni u vremenu. Takođe u hronici nema podataka o Križarski ratovi a posebno o “oslobođenju Groba Svetoga iz ruku nevjernika”. „Koji monah se ne bi obradovao ovoj prilici i ne bi posvetio ni jednu, već mnogo stranica ovom danu kao radosnom događaju za ceo hrišćanski svet?“ Ali ako hroničar nije video nebeska pomračenja koja su se dešavala pred njegovim očima, i nije znao za događaje koji su grmeli po celom svetu za njegovog života, kako bi onda mogao išta znati o princu, koji se zvao 250 godina pre njega ? U svakom slučaju, takozvana „početna hronika“ u potpunosti prelazi na poziciju kasnih apokrifa“, tj. djela čije je autorstvo nepotvrđeno i malo vjerovatno. Tako stvari stoje.

Osvrnimo se i na mišljenje našeg prvog istoričara V. Tatiščeva. Napomenuo je da su „svi ruski istoričari poštovali Nestora, hroničara, kao prvog i glavnog pisca“. Ali V. Tatishchev nije razumio zašto sam Nestor nije spomenuo nijednog antičkog autora, uključujući episkopa Joakima. V. Tatishchev je bio siguran, a iz legendi je bilo jasno da su drevne priče napisane, ali one nisu doprle do nas. Povjesničar je nedvosmisleno vjerovao da su mnogo prije Nestora postojali pisci, na primjer, Joakim Novgorodski. No, Nestoru je iz nekog razloga njegova priča ostala nepoznata. A sasvim je izvjesno, prema V. Tatishchevu, da su priču o Joakimu imali (odnosno da su postojali) poljski autori, budući da mnoge slučajeve nije spominjao Nestor, već sjeverni (poljski) autori. Takođe, V. Tatiščov je primetio da „svi rukopisi koje je imao, iako su počeli sa Nestorom, ali u nastavku, nijedan se nije tačno poklapao sa drugim, u jednom, u drugom dodavani ili skraćeni.“

E. Klassen je detaljno analizirao pitanje šta je osnova za vjerovanje o početku nezavisnosti ruskog naroda ili o njegovoj državnosti tek od vremena Rurikovog poziva. O Nestorovoj hronici ili o zaključku o njegovoj legendi L. Schletsera. Iz hronike je, smatra sam autor, jasno i nesumnjivo jasno da su plemena koja su nazivala Varjazi vodila politički i državni život, jer su već formirala uniju, zajednicu 4 plemena - Rusa, Čuda, Slovena, Kriviča. , koji je zauzimao do 1 milion kvadratnih versta u severoistočnom uglu Evrope i imao je gradove - Novgorod, Staru Ladogu, Staru Rusu, Smolensk, Rostov, Polock, Belozersk, Izborsk, Ljubeč, Pskov, Višgorod, Perejaslavlj. Bavarski geograf je izbrojao 148 (!) gradova u blizini istočni Sloveni. Među divljacima, smatrao je E. Klassen, a slažemo se s njim, da se za takav period života ne mogu ni pretpostaviti međusobni odnosi, a još manje jedinstvo misli, koje je izraženo među Rusima, Čudima, Slovenima i Krivičima u vezi sa prizivanjem prinčeva na tron. I što je najvažnije, divljaci nemaju gradove!

S. Lesnoy je takođe spominjao Nestora u svojim studijama. Napomenuo je da „Nestor nije pisao toliko istoriju Rusije ili južne Rusije, koliko dinastije Rurik. Kao što pokazuje poređenje sa Joakimovim i 3. novgorodskim letopisima, Nestor je sasvim namerno suzio svoju istoriju. Skoro je prešao preko istorije severne, odnosno Novgorodske, Rusije u tišini. Bio je hroničar dinastije Rurik, a njegovi zadaci uopšte nisu uključivali opis drugih dinastija, pa je izostavio istoriju južne Rusije, koja nije imala nikakve veze sa dinastijom Rurik. I što je najvažnije, informacije o pre-Olegu Rusu mogli su sačuvati paganski svećenici ili osobe koje su očito neprijateljski nastrojene prema kršćanstvu. Ali monasi poput Nestora uništili su i najmanje tragove koji su podsjećali na paganstvo.” I još: „Nestor je prećutao ovu vladavinu (Gostomisl), samo je pominjao samu činjenicu. I može se razumeti zašto: napisao je hroniku juga, kijevske, ruske, a istorija severa ga nije zanimala. To ga je udaljilo od zadataka koje mu je postavila crkva. To je vidljivo iz činjenice da je Olega smatrao prvim knezom u Rusiji. On ne smatra Rurika ruskim knezom, jer se Novgorod u to vrijeme nije zvao ruski, već se zvao slovenski. Možda Nestor uopće ne bi spomenuo Rjurika da nije bilo njegovog sina Igora: bilo je nemoguće ne reći ko mu je otac.”

Ovo je stvarno stanje naše drevne istorije. Naš osnovni državna istorija Prema akademskoj nauci, to je "Priča o prošlim godinama", koja je, u stvari, falsifikovani dokument - falsifikat. Ovakvo stanje s našom istorijom dodatno su učvrstili stranci koje su suvereni pozivali da pišu ruska istorija. Ne samo da nisu znali ruski jezik, nego su otvoreno prezirali sve rusko, zemlju u kojoj su živjeli. Najjasniji primjer je akademik L. Schletser (1735 – 1809). Zamislimo jedan od Schlozerovih "zaključaka" o drevnoj ruskoj istoriji ( Govorimo o 7. veku!!!): „U centralnoj i severnoj Rusiji svuda vlada strašna praznina. Nigde se ne vidi ni najmanji trag gradova koji sada krase Rusiju. Nigdje nema nezaboravnog imena koje bi duhu istoričara predstavilo odlične slike prošlosti. Tamo gdje lijepa polja sada oduševljavaju oko iznenađenog putnika, prije su bile samo mračne šume i močvarne močvare. Tamo gdje su se prosvijećeni ljudi sada ujedinili u mirna društva, tamo su ranije živjele divlje životinje i poludivlji ljudi.”

Hajde da ukratko sumiramo ono što je rečeno. Nestor je bio ideolog prinčeva Rurik, oličenje njihovih interesa. Smatralo se neprihvatljivim priznati da su novgorodski prinčevi bili stariji od Rjurikoviča, da je ruska kneževska dinastija postojala mnogo prije Rjurika. To je podrilo Rjurikovičevo pravo na izvornu vlast, te je stoga nemilosrdno iskorijenjeno. Zato u Povesti o davnim godinama nema ni reči o Sloveniji i Rusiji, koji su postavili temelje ruske državnosti na obalama Volhova. Na isti način, Nestor ignoriše posljednjeg kneza iz pred-Rjurikove dinastije - Gostomysla, osobu koja je apsolutno istorijska i koja se spominje u drugim primarnim izvorima, a da ne spominjemo podatke iz usmene narodne tradicije. Zato se „Priča o davnim godinama“ nikako ne može smatrati izvorom o našoj starini, a naša istorijska nauka je dužna da tu činjenicu prepozna i stvori pravu, istinitu istoriju naše države u najkraćem mogućem roku. Našem društvu je ovo toliko potrebno, mnogo će pomoći u moralnom vaspitanju naše omladine, a da ne govorimo o osnovnom stavu – bez poznavanja prošlosti ne možete graditi budućnost!

Prethodno smo pripremili dva rukopisa o činjenicama drevne ruske istorije i državnosti među Rusima: „O drevnoj istoriji Rusije“ i „Istorija Rusa po Velesovoj knjizi“. Predstavlja uvjerljive dokaze o visokoj kulturi starih Slavena i prisutnosti državnosti među našim precima mnogo prije Rurikovog dolaska u Novgorod. Ova studija namjerava da nastavi rad u ovom pravcu kako bi, na osnovu činjeničnih podataka, predstavila verziju istorije ruskog naroda od antičkih vremena. U svom radu oslanjaćemo se uglavnom na materijale hronike, koji nisu bili masovno rasprostranjeni i koje akademska nauka ne doživljava kao istorijski izvori. Među njima: “Legenda o Slovenima i Rusima”,

„Genealogija slavensko-ruskog naroda, njegovih kraljeva, starešina i prinčeva od pretka Noje do velikog vojvode Rjurika i knezova Rostovskih“, „Priče o Zaharihi“ i ostalo.

O korištenim izvorima

Kada razmatramo pitanje drevne istorije Rusije, po našem mišljenju, moramo poći od sledeća dva važne tačke, koji direktno utiču na građenje istorije drevne Rusije, a kao rezultat i na našu ispravnu percepciju ove istorije.

prvo,"Priča o prošlim godinama" nije autentičan dokument i ne može se smatrati glavnim izvorom o istoriji drevna Rusija. Riječ je o dokumentu koji su “autori” namjerno izmislili, a koji je, osim toga, naknadno jasno uređen.

Sekunda, Neposredna povijest Rusa počinje prije 4500 godina, kada je na Ruskoj ravnici, kao rezultat mutacije, nastao novi haplotip, identifikator pripadnosti predaka muškarca, koji trenutno pogađa do 70% ukupne muške populacije Rusija, Ukrajina i Bjelorusija. Imajući to na umu, pokušaćemo dalje, sa određenim stepenom verovatnoće, naravno (istina nije dostižna), da čitaocu pokažemo pravu istoriju naših predaka, koja će se zasnivati na dovoljnom broju istorijske činjenice. Potrebne informacije ćemo preuzeti iz istorijskih izvora koje smo identifikovali. Kao takve izvore još jednom navodimo: “Legenda o Slovenu i Rusu i gradu Slovensku”, Joakimov ljetopis, “Velesova knjiga”, “Rodoslov slavensko-ruskog naroda, njegovih kraljeva, starješina i knezova od pretka Noja velikom knezu Rjuriku i prinčevima Rostovskim", "Priče o Zaharihi", "Budinski izbornik".

Drevna Rusija nikada nije bila specijalnost Marcela Ivanoviča. Ali u tom periodu ga je napustila nečija zla volja. Slavenski magovi su i dalje ogromna sila, brzi ljudi na cestama rade šta hoće, svaka greška može ih koštati života. Kako gradjanin može da preživi u ovakvim uslovima...

Ja sam svoj tim!

Rođen je s blagoslovom Boga ratova i dobio je ime po očevom maču. Ubio je svog prvog neprijatelja sa devet godina, a sa četrnaest je prošao Perunovu inicijaciju i obukao vojnu grivnu. On je sa majčinim mlekom upio mržnju prema prokletom hazarskom jarmu i spreman je da da život za oslobođenje svoje rodne zemlje od „kada...

Novi paganski akcioni film autora bestselera “Svjatoslav Hrabri”, “Evpatij Kolovrat” i “Paganska Rus”! Slavenska plemena, ujedinjena pod zastavom velikog Svjatoslava, odbacuju omraženi hazarski jaram! Sveti Kolovrat protiv proklete zvezde! Ruska vojska blokira Divlje polje crva...

Novi fantastični akcioni film autora najprodavanijih knjiga “Vremenski odred”, “Vremenski kazneni bataljon” i “Navigator podmornica”! Vanzemaljac iz budućnosti plovi potokom Vječnosti - od 21. do 15. vijeka. Spašavanje “nesreća” utopljenika je djelo samih “nesreća”! Pošto je ovih dana skoro pao, on...

Odsutan

Knjiga je autorovo promišljanje o poreklu i sudbini ruske civilizacije, o njenom genetskom mestu na evroazijskom kontinentu, o njenom suočavanju sa zapadnom civilizacijom, i direktno o njenom nosiocu - ruskom narodu. Ruski narod u knjizi se protivi vanzemaljskoj moći...

Odsutan

Poštovani čitaoče, upravo ste uzeli u ruke knjigu koja ne sadrži znanje, već prilično sumornu priču o tome kako se čovjek iz dana u dan, godinu za godinom, kroz mnoge vijekove bori sa svojim vječitim neprijateljem, poznat kao strah. Danas, bilo koja naša akcija...

Ljudi su zaboravili stari zakon, odbacili svoje bogove. Pa sada žive po stranim zakonima, obožavaju stranu vjeru. Ako jednom izdaš, izdaćeš ponovo. Možda zato ruski narod živi u mukama i nevoljama? Šta možete učiniti da spriječite loše odluke? Gde baciti kamen na utabano...

Na šta ćete se odlučiti ako imate na raspolaganju vremeplov koji otvara portal u 881. godinu? Da li biste napravili selfi sa Olegom Prorokom? Ali Igor Tučin ima mnogo veće planove! Želi pomoći princu da obuči moćnu regularnu vojsku, porazi Hazare, započne industrijalizaciju, izvede vojsku svojih predaka...

Kada se probudite u nepoznatoj šumi, šta ćete učiniti? Najvjerovatnije ćete prvo pokušati shvatiti gdje ste završili? A šta učiniti da dođete do useljivih mjesta? Tako Vladimir, shvativši da je bio u stranoj šumi iu neko drugo vrijeme, počinje da postavlja sebi pitanja. Zašto i zašto je bio ovdje? Gdje je put...

Odsutan

„...Ko nije došao u prostrani kneževski dvorac, nedavno sagrađen na vrhu slikovitog brda u samom srcu Kijevskih planina. Slavenski knezovi došli su iz zemalja Kriviča i Vjatičija, Novgorodskih Slovena i Radimičija, iz Drevljanskih šuma i livada Tivercija; svađa sa Olegom je ostala iza...

Odsutan

Ideje koje se prate u kontekstu istorije iu životu običnog čoveka – da li je to pravilnost ili nepravilnost? Šta je suština naših izbora i izbora, jer oni sami šiju tkivo prošlosti i budućnosti? Chi skin c...

Odsutan

Ladoga, kraj 9. veka. Vojvoda Domagost ima tri kćeri. Najstarija, Yaromila, Volhovova Lela, predodređena je da upozna princa Oda Khaleiga: tako se u Rusiji pojavljuje onaj koji će se zvati Proročki Oleg. Srednja, Divlyana, zaljubila se u pskovskog princa Volgu, ali u ovo vrijeme provodadžije dolaze u Ladogu, želeći...

Odsutan

"Upucaj Batu!" - prva stvar koja pada na pamet našem savremeniku, napuštena sa snajperskom puškom u doba tatarsko-mongolske invazije. Ali da li će "ubojica" moći da se približi Khanovom štabu za nišan pogodak? I što je najvažnije, hoće li smrt velikog osvajača zaustaviti stepsku lavinu? Ili…

NOVA knjiga autora bestselera “Crni arheolog iz budućnosti” i “Freebooter of Time”! Nastavak avantura našeg savremenika, napuštenog u 17. veku i koji postaje kozak, gusar Crnog mora, uništavač stepskih hordi i osmanskih trgovaca robljem. Kažete: „Ne treba nam turska obala“? dovraga...

Vlasnik velike PR agencije iz Sankt Peterburga Vasilij Zubov odlučio je da lovi vukove. Kako je PR-ovac mogao znati da sivi grabežljivac koji mu se sviđao uopće nije životinja, već podmukli čarobnjak Prostomir? I nije li svojom čarolijom Vasilij bio prebačen u alternativnu Drevnu Rusiju odmah na početku predizborne kampanje...

9. vek Drevna Rus'. Napuštajući svoj dom, crvenokosa ljepotica Divlyana, zaručena za princa Askolda, bojala se i zamisliti šta je čeka na dugom putu od Ladoge do Kijeva. Spasavajući Divljanu od napada kneza Kriviča Stanislava, njen brat Velem je pronašao drugu devojku, robinju, i gurnuo je u...

Bio je beskoristan invalid koji je osjećao da se njegov život bliži kraju. Ali sudbina mu je dala drugu priliku da počne iznova, a penzionisani oficir FSB-a Vadim Sokolov našao se u prošlosti. Dvanaesti vijek. Ponovo je mlad i jak. Međutim, gde da ide i šta da radi? Može…

Rat se nastavlja. Katolici još jednom okupljaju ogromne vojske križara i pokušavaju poraziti Mletačku uniju. Gradovi ponovo pale i usevi se gaze, žene i deca plaču, a muškarci sa oružjem u rukama susreću neprijatelje i ginu u bitkama. Da bi preživjeli, Vendi trebaju pomoć svojih saveznika, a Vitya...

Ako se na vrhuncu rata protiv Poljaka tokom opsade Smolenska, car Aleksej Mihajlovič teško razbolio, ko će ga spasiti od sigurne smrti? Engleski dvorski doktor zna samo da krvari. A onda u pomoć priskače VJEŠTAC IZ BUDUĆNOSTI, bačen u Moskovsko kraljevstvo iz našeg vremena. Ali ti...

Nove avanture našeg savremenika u dalekoj prošlosti. Kurir za komunikacije ruske vlade napušten u Drevnoj Rusiji mijenja svoju profesiju. Morat će postati ratnik moskovskog kneza i novgorodskog ushkuinnika, služiti na graničnoj postaji i ići na morska putovanja protiv Šveđana, juriša...

Prenešen je 1000 godina u prošlost voljom paganskih bogova kako bi podigao ustanak protiv kršćana koji su Rusiju krstili „ognjem i mačem“. Našavši se u 11. veku nove ere, uzeo je ime RATIBOR u čast junaka svog omiljenog romana, stupio u savez sa magovima i poveo pagane u bitku. Ali da li je moguće...

Odsutan

Kijevska Rus, 997. Na rubu pečeneške stepe, knez Vladimir je sagradio Belgorod - grad štit koji zaklanja rusku zemlju. Predradnik Yavor je prvi drzak u gradu, poštovan od strane odreda i voljen od strane guvernera, a samo razmažena i neozbiljna ljepotica Medvyanka ne želi prepoznati njegovu vrijednost...

Za vreme krvave vladavine Ivana Groznog, opričniki su popularno nazivani baracima - toliki je užas doneli zemlju. Ali naš savremenik, napušten u ovoj nemilosrdnoj eri, sam će stvoriti apsolutni pakao za kraljevske kaznioce! Upucaće gardiste kao bijesne pse. Postat će misterija...

Bitke sa stepskim stanovnicima na granicama Divljeg polja i pohod na Litvu, bitke s engleskim gusarima i napad na Smolensk - sudbina nastavlja testirati snagu našeg suvremenika, napuštenog u Moskovskom kraljevstvu. Odlikovan bojarskom titulom za vjernu službu, pohađa časove mačevanja da bi postao...

Novi akcioni film o praistoriji Rusije i podvizima naših dalekih predaka. Slavenska plemena se ujedinjuju oko svetog hrama Perunov, stvarajući prvu rusku državu - Ruskolan. Ali da bi postali naslednici velike skitske sile, Rusi se moraju pobuniti protiv nomadskih Huna i odbaciti njihovu mržnju...

Slavenski Kolovrat protiv Hazarske zvijezde. Ruski odredi protiv bezbrojnih hordi. Neuništivi zid grimiznih štitova štiti Divlje polje. Ujedinivši se pod zastavom kneza Svjatoslava, slovenska plemena su odbacila omraženi hazarski jaram. Prijeteći bojni poklič Rusa prigušuje srceparajući vrisak stepe...

Područje Urala iz sredine prvog milenijuma nove ere, gde koegzistiraju Sloveni, Volški Bugari i Ugri Finci. Kao rezultat naučnog eksperimenta, ovdje je završio bivši istraživač sa inženjerskim obrazovanjem i iskustvom kao proizvodni radnik. Ali ovde nisu očekivali stranca... Preživevši nekoliko bitaka sa Aborom...

da li ste to znali kraljevska vladavina u Rusiji nije prenošen naslijeđem prije pokrštavanja?

U Rusiji su živeli po pandurskom zakonu, gde su glas imali samo oni koji su dokazali, ne rečju nego delom, da je normalan, pametan čovek, porodičan čovek, a ne pijanac ili nekakav bezveznik. . Zanatlija, kao što je rezbar drvenih praznina. Ovde je 10 takvih ljudi jednoglasno(!) izabralo deseterca, desetorice su izabrale čoveka od sotove itd. Monarhu, čija moć nije naslijeđena! One. izabran je najbolji od najboljih i, videvši ga, ljudi su rekli Tse Zarya (Tse (tse - ovo, ovo) ZAR (Zora - donosilac svjetlosti)), što je kasnije skraćeno u "Car". Djeca rođena od kraljeva zvala su se Tse Sarevič (Tse Zarevich). Odnosno, to je isto što i sin zore. Od Etruraca (ruska etnička grupa je jedan od naših klanova), Latini su usvojili ovaj koncept i svoje vladare nazvali Cezar (Cezar). Tu je bila sloboda govora, volja i demokratija izbora.

A ko nas danas uči demokratiji? Oni koji su prije hiljadu godina nametnuli kraljevsku vlast i totalitarizam.

O porezima u Rusiji

Porez je bio u obliku desetine, tj. svi su plaćali desetinu. One. 10. dio od 144. Sada se umjesto 144 uzima 100 (%). Da bismo preračunali desetinu na moderan način, napravimo proporciju: 144/10 = 100/x. Dakle, x = 10·100/144 = 7 (%). Desetina je otišla za podršku kozacima („konik viđenje“) i izgradnju pograničnih gradova za zaštitu naše zemlje od osvajača. Jedan od kozačkih logora danas se zove Kazakstan, to se dogodilo nakon Oktobarske revolucije, iako se i prije revolucije zvao Kozački Stan (KazakStan). Kozaci su bili vješti ratnici, čak su ih unajmili i japanski carevi; samuraji vjerovatno nisu dostigli nivo naših predaka.

istorija Rusije

Naša moderna zvanična istorija, predavana u školama, dobila je svoj konačni oblik u 18. i 19. veku nove ere. i napisan je u skladu sa biblijskim konceptom istorije, po nalogu Romanovih. Tako nas danas od malih nogu uče da je naša istorija stara tek nešto više od 1000 godina. Navodno su braća Ćirilo i Metodije koristili mračnim i divljim paganima dajući im pisanje.

Da vidimo šta se desilo i ko je i kako falsifikovao našu prošlost.

Počnimo sa Carem Petrom Velikim, koji je umesto „Ljeto“ uveo „Godine“ i u ljeto 7208 iz S.M.Z.H (Stvaranje svijeta u Zvjezdanom hramu, gdje se stvaranje svijeta ranije shvatalo kao potpisivanje mirovnog ugovora ) 20. decembra Petar I je odložio Novu godinu izdavši dekret da jedni drugima čestitaju 1. januara „na novom Gotu“ i da uvedu novi inostrani julijanski kalendar, gde je posle 31. decembra 7208 od S.M. počela je 1. januara 1700. godine od Hristovog rođenja. Tako nam je lako i jednostavno ukrao 5508 godina istorije.

Pošto su naši preci pisali brojeve početnim slovima, onda naše pismo, barem, postoji više od 7,5 hiljada godina, kao što je Katarina II napisala u svojim „Zapisima o ruskoj istoriji“: „... Sloveni drevnog Nestora imali su pisano jezik...”.

Ali najgore se dogodilo tokom hristijanizacije, kada su u Rusiji potpuno uništeni spomenici prehrišćanskog pisanja i kulture drevne Rusije-Rusije-Rusije.

O "Velikom" knezu Vladimiru Krasno Solnyshku

Vanbračni sin Hazarke Maluši, knez Vladimir, koji je nezakonito preuzeo kijevski prijesto (trovanjem zakonitih nasljednika) uveo je vanzemaljsku religiju ognjem i mačem. U godinama od 988. do 1000. godine uništeno je ¾ stanovništva Kievan Rus, nakon čega je ostalo samo 3 miliona od prvobitnih 12 miliona stanovnika. Preživjeli su uglavnom djeca i starci. Djeca lišena roditelja odgajana su u kršćanskom duhu, negirajući cjelokupno veliko nasljeđe svojih predaka.

Više sveštenstvo Belovodja (centar Belovodja je bio u Asgardu, moderni Omsk), svete zemlje Rusije-Ru-Rusije 1222. godine, odlučio je da stvori posebno upravno telo za zaštitu Stare vere, koje je postalo poznato kao: ILI- DEN, što je značilo “Snaga Sveta” ili “Snaga svjetlosti”, gdje je Kh'ary runa “OR” značila “snaga” na staroslovenskom jeziku, runa “DEN” je značila “svjetlost”. Ova Svjetlosna Moć došla je iza Urala u obliku odmazde na ruske zemlje, opustošene i zarobljene od strane Grka-Jevreja-Krišćana.

Tatarsko-mongolski jaram

Ovu riječ "Red" Latini su iskrivili kao "Orde", a historijski pisci su je promijenili u riječ "horda" i pojavila se Velika Horda ili mongolsko-tatarski jaram. Stranci su Rusiju zvali Mongolija. Sam naziv “Mongolija” (ili Mogolija, kako pišu, na primjer, Karamzin i mnogi drugi autori) dolazi od grčke riječi “Megalion”, tj. "Sjajno". Reč „Mongolija“ („Mogolija“) se ne pojavljuje u ruskim istorijskim izvorima. Ali postoji “Velika Rus”. Riječ "Igo" znači red, pa otuda i ime "Igor" - čuvar reda. “Lopov” je neprijatelj, tj. Tatar je neprijatelj Arijevaca. Kome bi Arijevac mogao biti neprijatelj? Da li bi on mogao biti neprijatelj Rašića, tj. svojoj braći u Klanovima Velike RASE? br. Jedini neprijatelj koji je imao bili su oni koji su hteli da porobe ove porodice. Zato pišu u svojoj istoriji (iz-tor-ya) da je u Rusiji (a Rusijom su smatrali samo Kijevsku i okolne zemlje, a „Kijevsku Rus“ je izmislio M. Pogodin, koji je u svojoj disertaciji „O Poreklo Rusije“ (1825), kao i gospoda G. Bayer, kasnije G. Miller i A. Schlötzer potkrepili su normansku teoriju o nastanku ruske državnosti: „dođite i vladajte s nama“) Velika Horda je otišla, ili drugim riječima - Mongol-Tatari - Veliki neprijatelji Arijaca, koji nisu preobraćeni na kršćanstvo. A došli su sa istoka Rusenije (Rusenija je teritorija na kojoj su se naselili klanovi Velike rase), tačnije iz Sibira, koji se u to vreme od Urala do Tihog okeana i od Hladnog okeana do Centralne Indije zvao Tarkhtaria , čiju zemlju štite bogovi - sin i kćer Peruna, brat i sestra Tarkh, zvani Dazhdbog (Bog koji daje), i njegova mlađa sestra Tara. Naši preci su govorili strancima: "...mi smo djeca Tarkha i Tare...". Kasnije je Tarkhtaria postala Tartaria, a biblijski ljudi, koji su imali poteškoća u izgovoru slova "r", nazvali su je Tataria.

Pogledajmo kartu iz 1754. “I-e Carte de l’Asie”

Preko čitave ogromne teritorije Ruskog carstva, sve do Tihog okeana, uključujući Mongoliju, Daleki istok itd., nalazi se natpis velikim slovima: Grande Tartaria, odnosno Velika Tartaria.

Sada je jasno da riječi “Tatary” i “Tatar” nisu imale nikakve veze sa modernim Tatarima sve dok nakon revolucije 1917. istoričari biblijske nacionalnosti nisu odlučili da krivotvore “trag mongolsko-tatarskog jarma” kako bi potvrdili još jedna obmana, zamjena pojmova svojom izmišljenom pričom o invaziji na Rusiju od strane neprijatelja koji nikada nije postojao i da odvrati sumnju od sebe kao pravog neprijatelja.

Taj plan da nekoga proglase bivšim neprijateljem sprovodili su oko deceniju i po, a dovršio ga je Lazar Mojsejevič Koganovič 1935. godine, proglašavajući nekoliko naroda Tatarima: Volške Bugare ili Bugare, krštenike, Ujgure, kao i Sibirce. . Tako je u novijoj istoriji izvršena još jedna zamjena imena i pojmova.

Nekada davno, na sjeveroistoku Crnog mora postojala je Hazarija, koja je vršila grabežljive i grabežljive napade na susjedne narode. Jednog dana, Hazarija je zauzela Volge sa svojim miroljubivim narodima i pokorila ih. Ali neki od Volških Bugara nisu hteli da se potčine vlasti Hazara, pa su se zajedno sa svojim kanom (tj. vojskovođom) Astaruhom preselili na Dunav, tamo sagradili svoje gradove i tamo još uvek žive - ove teritorije se zovu Bugarska. Ali imajte na umu, dunavski Bugari moderna istoriografija svrstava ih u Slovene, a njihovu istočnu braću - Volge, Kazanske Bugare - kao Turke - kao Tatare.

Šta je izazvalo ovu podjelu? Da, zbog činjenice da je iz Carigrada hrišćanstvo nametnuto na Dunavu, a islam do Volge. A budući da su u antičko doba islam primala uglavnom turska plemena, tako su se Volški Bugari počeli svrstavati u Turke, iako su u stvari bila slovenska plemena koja u početku nisu prihvatila kršćanstvo, ali je potom islam nasilno nametnut mnogim njihovim plemenima. .

Međutim, među njima je bilo plemena koja nisu priznavala ni islam ni kršćanstvo, a mnoga su, posebno duž Vjatke i više, i bliže Kaspijskom moru, ostala u svojoj drevnoj vjeri svojih predaka i živjela odvojeno. Zato sebe i dalje nazivaju belim Bugarima.

Zašto moderna ruska djeca to znanje ne dobijaju u školi?

Da, opet zato što je moderno službena verzija istorija ruskog naroda konačno je formalizovana u 18-19. veku i pisana je u strogom skladu sa biblijskom slikom sveta: kažu, postoji najstariji, bogoizabrani narod - Jevreji, a Rusi su bili divlji pagani prije nego što su ih Grci (Semiti) pokrštavali, a čak su i pismo dali Rusima grčki monasi Ćirilo i Metodije.

U stvari, polupismeni monasi Ćirilo i Metodije smanjeni slovensko početno slovo(Znam Boga, Znam glagol Dobar... - jedan od tipova našeg pisanja koji je postojao u Rusiji mnogo hiljada godina pre Hrista) od 49 slova do 44, a četiri od preostalih slova dobila su grčka imena u za koje ne postoje takve zvučne slike. Uništena su upravo ona slova iz starog početnog slova koja nisu imala korespondenciju na grčkom jeziku.

Grčki je izgrađen na osnovu pojednostavljenog feničanskog, a feničanski na osnovu skitskog, a skitski je naš slovenski, jer. Skiti su jedno od slovenskih plemena. Jaroslav Mudri je svojom "mudrošću" uklonio još jedno pismo. Reformator Petar Prvi uklonio je pet slova, Nikolaj Drugi – tri, Lunačarski – tri, uveo „Ë” i uklonio slike iz ABC-a (Az, Buki, Vedi...) i uveo fonemiju (a, b, c.. .) a ABC je postao Abeceda (alfa +vita - na grčki način) i naš moćni jezik je postao bez slike (ružan).

Materijali preuzeti sa stranice energodar.net/nasledie/tartariya.html

Naša radionica proizvodi drvene blanke za slikanje u regiji Nižnji Novgorod. RuTvor drvene blanke su idealne za kreativnost, za slikanje, paljenje, dekupaž, jednom rečju - sve za šta vam mogu zatrebati. RuTvor drvene pregrade odlikuju se kvalitetom i niskom cijenom, jer... praznine od proizvođača. Drvene blanke možete naručiti i kupiti jeftino i na veliko.

Povijesne činjenice, prihvaćene kao nepromjenjiva istina, ponekad izazivaju dosta nedoumica kod onih koji su navikli analizirati tok događaja i čitati „između redova“. Otvorene kontradikcije, šutnja i izvrtanje očiglednih činjenica izazivaju zdravo ogorčenje, jer je interes za svoje korijene urođen čovjeku po prirodi. Zato je nastao novi pravac nastave – alternativna istorija.Čitajući razne članke o nastanku čovječanstva, razvoju i formiranju država, može se shvatiti kako školski kurs priče su daleko od stvarnosti. Činjenice koje nisu potkrijepljene elementarnom logikom i argumentacijom ubacuju se u mlade glave kao jedini pravi put. istorijski razvoj. Istovremeno, mnogi od njih ne izdržavaju elementarnu analizu čak ni od onih koji nisu svetkovina u ovoj oblasti, već ih zanima samo svetska istorija i znaju razumno razmišljati.

Suština alternativne istorije

Ovaj pravac se smatra nenaučnim, jer nije regulisan na zvaničnom nivou. Međutim, čitanje članaka, knjiga i rasprava o alternativna istorija, postaje jasno da su oni logičniji, dosljedniji i opravdaniji od „zvanične verzije” događaja. Pa zašto istoričari ćute, zašto iskrivljuju činjenice? Moglo bi biti mnogo razloga za to:

Mnogo je ugodnije predstaviti svoje porijeklo u povoljnijem svjetlu. Štoviše, dovoljno je samo većini stanovništva pružiti atraktivnu teoriju, čak i ako se ne uklapa u kontekst stvarne historije - ona će sigurno biti prihvaćena „kao da je njihova“, gladeći njihovu podsvijest. esteem.
Uloga žrtve je povoljna samo u slučaju uspješnog završetka, jer, kao što znamo, sve "lovore" idu pobjedniku. Ako niste uspjeli da odbranite svoj narod, onda, a priori, neprijatelji moraju biti loši i podmukli.
Djelovati na strani napadača, uništavanje drugih nacionalnosti “nije comme il faut”, stoga je razmetanje takvim činjenicama u kronici povijesnih događaja u najmanju ruku nerazumno.

Razlozi laži i zataškavanja u istoriji mogu se nabrajati u nedogled, ali svi potiču iz jedne jedine izjave: ako je napisano baš ovako, onda je isplativo. Štaviše, u ovom kontekstu korist ne podrazumijeva toliko ekonomsku koliko moralnu, političku i psihološku udobnost. I uopšte nije važno što bilo koja laž izgleda glupo, dovoljno je samo analizirati neosporne činjenice tog vremena.

Vremenom, alternativna istorija postaje sve potpunija i značajnija. Zahvaljujući djelima ljudi koji nisu ravnodušni prema svom porijeklu, sve je manje „tamnih tačaka“ u hronikama naše zemlje, ali i svijeta u cjelini, a hronologija događaja poprima logičan i dosljedan oblik. Zato čitanje o alternativnoj historiji nije samo edukativno, već i ugodno – jasno provjerene činjenice čine narativ logičnim i razumnim, a prihvaćanje vlastitih korijena omogućava bolje razumijevanje duboke suštine povijesnih događaja.

Alternativna istorija čovječanstva: pogled kroz prizmu logike

Darwinova teorija o ljudskom poreklu idealno je prikladna da se uči djeci kao priča upozorenja o prednostima rada, sa samo jednim prihvatljivim kontekstom – to je samo bajka. Svaki artefakt dobijen tokom iskopavanja, svaki antički nalaz, izaziva zdrav skepticizam u pogledu službene verzije istorije, jer su jasno u suprotnosti sa izrečenom verzijom. A ako uzmete u obzir da se većina njih jednostavno drži pod oznakom „Tajna“, porijeklo čovječanstva izgleda nejasno i sumnjivo. Zajedničko mišljenje o ovom pitanju još nije formirano, ali jedno je sigurno: čovjek se pojavio mnogo ranije nego što mu istorija pripisuje.

tragovi ljudi iz ere dinosaurusa otkriveni u Nevadi, stari više od 50 miliona godina;
fosilizirani prst, koji je, prema istraživanjima, sačuvan oko 130 miliona godina;
metalna vaza sa rukom pisanim dizajnom koja je stara oko pola milijarde godina.

Dokaz ispravnosti alternativnih verzija istorije nije ograničen na ove činjenice – broj tragova prisustva osobe u antički svijet stabilno raste, međutim, nisu svi poznati širokom krugu ljudi. Štaviše, mnoge teorije o toku istorijskih događaja već su izrečene u kontekstu mitologije, ali su ih naučnici odbacili jer za to nije bilo dokaza. Sada, kada nas činjenice koje se pojavljuju uvjeravaju u suprotno, one jednostavno ne žele da „izgube obraz” prepisivanjem istorije čovječanstva.

Ako su se tokom evolucije i tehnološkog napretka ljudi sve više razvijali, kako su onda izgradili čuveni Egipatske piramide? Zaista, čak i sada, imajući ogroman arsenal opreme i građevinskog materijala, takva struktura izaziva oduševljenje i strahopoštovanje, jer izgleda gotovo nestvarno. Ali takve piramide nisu građene samo na afričkom kontinentu, već i u današnjoj Americi, Kini, Rusiji i Bosni. Kako su nesposobni i tehnički nepismeni preci, prema akademskoj istoriji, mogli izgraditi tako nešto?

Okrećući se drevnim indijskim raspravama, možete pronaći reference na leteća kola - prototipove modernih zrakoplova. Pominju se i u djelima Maharshi Bharadwaje, mudraca iz 4. vijeka prije nove ere. Njegova knjiga je pronađena još u 19. veku, ali nikada nije imala odjeka zahvaljujući naporima onih koji se pridržavaju zvanične verzije istorije. Ova djela su prepoznata kao samo zabavna djela zasnovana na bogatoj mašti, dok su opisi samih mašina, koji sumnjivo podsjećaju na moderne, smatrani pukim nagađanjem.

Ne samo da drevna indijska djela potvrđuju sumnjivost akademske teorije ljudskog razvoja - slavenske kronike ne sadrže ništa manje dokaza. Na osnovu opisanih tehničkih konstrukcija, naši daleki preci mogli su se ne samo kretati zrakom, već i obavljati međugalaktičke letove. Pa zašto se sugestija alternativne istorije Zemlje o naseljavanju planete iz svemira smatra praktički suludom? Potpuno logična i razumna verzija koja ima pravo na postojanje.

Pitanje ljudskog porijekla smatra se jednim od najkontroverznijih, jer rijetke činjenice tjeraju samo na nagađanja i pretpostavke. Akademska verzija sugerira da je čovječanstvo izašlo iz Afrike, ali ova verzija teško izdržava osnovni “test snage” modernih činjenica i otkrića. Novi predmeti iz alternativne historije djeluju uvjerljivije, jer čak i nedavni članci iz 2017. razmatraju nekoliko opcija odjednom kao mogući tok događaja. Jedna od potvrda mnoštva teorija su radovi Anatolija Kljosova.

Alternativna istorija u kontekstu DNK genealogije

Osnivač DNK genealogije, koja otkriva suštinu migracionih procesa drevno stanovništvo kroz prizmu hromozomskih sličnosti, je Anatolij Kljosov. Njegovi radovi izazivaju mnogo ogorčenih kritika, budući da teorije koje je iznio naučnik otvoreno su u suprotnosti sa službenom verzijom događaja o afričkom porijeklu cijele ljudske rase. Kritička pitanja koja postavlja Kljosov u svojim knjigama i publikacijama otkrivaju suštinu pogrešnih izjava popgenetičara da „anatomski savremeni čovek"(Upravo u kontekstu trenutne genetske osnove) došlo je od afričkog naroda kroz stalne migracije na susjedne kontinente. Glavni dokaz za akademsku verziju je genetska raznolikost Afrikanaca, ali se ta činjenica ne može smatrati potvrdnom, već samo omogućava iznošenje teorije koja nije podržana nikakvim opravdanjem.

Glavne karakteristike ideje koju je promovisao Kljosov su sledeće:

genetička genealogija (DNK genealogija) koju je osnovao je simbioza istorije, biohemije, antropologije i lingvistike, a ne pododsek akademske genetike, kako se u naučnim krugovima obično veruje, optužujući autora za nadrilekarstvo;
Ovaj pristup nam omogućava da formulišemo novi kalendar drevne migracije čovječanstva, što je tačnije i naučno potkrijepljeno od zvanične.

Prema podacima dobijenim dugom i skrupuloznom analizom istorijskih, antropoloških i hromozomskih studija, razvoj „iz afričkog izvora“ nije potpun, jer je alternativna istorija Slovena u to vreme išla paralelnim tokom. Protoslovensko porijeklo arijevske rase potvrđuje činjenica da je hromozomska haloggrupa R1a1 napustila teritoriju Dnjepra i rijeke Ural i otišla u Indiju, a ne obrnuto, kako tvrdi zvanična verzija događaja.

Njegove ideje se aktivno promovišu ne samo u Rusiji, već širom svijeta: osnovao ga je on " Ruska akademija DNK Genealogy" je međunarodna onlajn organizacija. Osim online publikacija, Klyosov je objavio mnoge knjige i periodične publikacije. Njegova zbirka članaka o alternativnoj historiji, zasnovana na DNK genealoškoj bazi, stalno se ažurira novim radovima, koji svaki put podižu veo tajne nad drevnom civilizacijom.

Tatarsko-mongolski jaram: alternativna istorija

U akademskoj povijesti tatarsko-mongolskog jarma još uvijek postoji mnogo „tamnih mrlja“, koje nam omogućavaju da iznosimo pretpostavke i nagađanja ne samo za naučnike-istoričare našeg vremena, već i za obične ljude koji su zainteresirani za njihovo porijeklo. Mnogi detalji ukazuju da tatarsko-mongolski narod uopće nije postojao. Zbog toga alternativna historija izgleda vrlo pouzdano: detalji su toliko logični i razumni da se, hteli-ne htjeli, pojavljuju sumnje: lažu li udžbenici?

Zaista, ni u jednoj ruskoj hronici ne spominju se Tatar-Mongoli, a sam pojam izaziva zdravu skepticizam: odakle bi takav narod mogao doći? Iz Mongolije? Ali, prema istorijskim dokumentima, drevni Mongoli su se zvali "Oirati". Takve nacionalnosti nema i nikada nije bilo sve dok nije vještački uvedena 1823. godine!

Alternativna istorija Rusije tih dana jasno se ogleda u radu Alekseja Kungurova. Njegova knjiga „Kijevska Rus nije postojala ili ono što istoričari kriju“ izazvala je hiljade kontradikcija u naučnim krugovima, ali argumenti deluju prilično uverljivo čak i onima koji su upoznati sa istorijom, a da ne govorimo o običnim čitaocima: „Ako zahtevamo da iznesemo na barem neki materijalni dokazi dugog postojanja Mongolsko carstvo, zatim će arheolozi, češući se po glavi i grcajući, pokazati par polutrulih sablji i nekoliko ženskih minđuša. Ali nemojte pokušavati da shvatite zašto su ostaci sablja "mongolsko-tatarski", a ne kozački, na primjer. Ovo vam niko sa sigurnošću ne može objasniti. U najboljem slučaju, čućete priču da je sablja iskopana na mestu gde se, prema drevnoj i vrlo pouzdanoj hronici, vodila bitka sa Mongolima. Gde je ta hronika? Bog zna, nije doprlo do naših dana” (c).

Iako je tema temeljito razotkrivena u radovima Gumiljova, Kaljužnog i Fomenka, koji su nesumnjivo stručnjaci u svom području, alternativna historija otkriva tatarsko-mongolski jaram na tako uvjerljiv, detaljan i temeljit način upravo na prijedlog Kungurova. Bez sumnje, autor je dobro upoznat s vremenom Kijevske Rusije i proučio je mnoge izvore prije nego što je iznio svoju teoriju o tom vremenu. Zato nema sumnje da je njegova verzija onoga što se dešava jedina moguća hronologija događaja. Zaista, teško je raspravljati sa logičnim obrazloženjem:

Nije ostao nijedan „materijalni dokaz“ o invaziji Mongola-Tatara. Čak i od dinosaurusa su ostali barem neki tragovi, ali od cijelog jarma - nula. Ni jedno ni drugo pisani izvori(naravno, ne treba uzeti u obzir naknadno izrađene papire), nema arhitektonskih objekata, nema tragova novčića.
Analizirajući modernu lingvistiku, neće biti moguće pronaći niti jednu posudbu iz mongolsko-tatarskog naslijeđa: mongolski i ruski jezici se ne križaju, a od transbajkalskih nomada nije ostalo nikakvih kulturnih pozajmica.
Čak i kada bi Kijevska Rus htjela iskorijeniti iz sjećanja teška vremena dominacije Mongolsko-Tatara, u folkloru nomada ostao bi barem neki trag. Ali čak i tamo – ništa!
Šta je bila poenta hvatanja? Stigli su na teritoriju Rusije, zarobljeni... i to je sve? Je li osvajanje svijeta bilo ograničeno na ovo? A ekonomske posljedice za današnju Mongoliju nikada nisu otkrivene: ni rusko zlato, ni ikone, ni novčići, jednom riječju, opet ništa.
Za više od 3 stoljeća imaginarne dominacije, nije se dogodilo niti jedno miješanje krvi. Na ovaj ili onaj način, domaća populacijska genetika nije pronašla niti jednu nit koja vodi do mongolsko-tatarskih korijena.

Ove činjenice svedoče u prilog alternativne istorije drevne Rusije, u kojoj nema ni najmanjeg pomena o Tatar-Mongolima kao takvima. Ali zašto je, tokom nekoliko vekova, ljudima usađena ideja o Batuovom brutalnom napadu? Uostalom, tokom ovih godina dogodilo se nešto što istoričari pokušavaju da prikriju vanjskim intervencijama. Osim toga, prije pseudo-oslobođenja od mongolskih Tatara, teritorija Rusije je zaista bila u velikom opadanju, a broj lokalno stanovništvo smanjio deset puta. Dakle, šta se dogodilo tokom ovih godina?

Alternativna istorija Rusije nudi mnoge verzije, ali prisilno krštenje se čini najuvjerljivijim. Prema drevnim kartama, glavni dio sjeverne hemisfere bila je Velika država - Tartarija. Njegovi stanovnici bili su obrazovani i pismeni, živjeli su u skladu sa sobom i prirodnim silama. Pridržavajući se vedskog pogleda na svijet, shvatili su šta je dobro, vidjeli posljedice usađivanja vjerskog principa i pokušali održati svoj unutrašnji sklad. Međutim, Kijevska Rus je jedna od provincija Velika Tartarija– Odlučio sam da krenem drugim putem.

knez Vladimir, koji je postao ideološki inspirator i izvršilac prisilne pokrštavanja, shvatio je da se duboka uvjerenja ljudi ne mogu tek tako slomiti, pa je naredio da se pobije veći dio odraslog stanovništva i da se nedužnoj djeci stavi vjerski princip u glave. A kada su se trupe Tartarije pribrale i odlučile da zaustave brutalno krvoproliće u Kijevskoj Rusiji, već je bilo prekasno - pokrajina je u to vrijeme bila jadan prizor. Naravno, još uvijek je bila bitka na rijeci Kalki, ali protivnici nisu bili izmišljeni mongolski korpus, već njihova vlastita vojska.

Gledajući alternativnu povijest rata, postaje jasno zašto je bio tako „trom“: ruske trupe, koje su nasilno prešle na kršćanstvo, doživljavale su vedsku vojsku Tartarije ne kao napad, već kao oslobođenje od nametnute religije. Mnogi od njih su čak prešli na stranu “neprijatelja”, dok ostali nisu vidjeli smisao u borbi. Ali hoće li takve činjenice biti objavljene u udžbenicima? Na kraju krajeva, ovo diskredituje modernu ideju „velike i najmudrije“ sile. U istoriji Rusije, kao i bilo koje države, ima mnogo mračnih tačaka, ali njihovo sakrivanje neće pomoći da se prepiše.

Alternativna istorija Rusije od antičkih vremena: gde je nestala Tartarija?

Do kraja 18. stoljeća Velika Tartarija je izbrisana ne samo sa lica Zemlje, već i sa političke karte svijeta. To je urađeno tako pažljivo da se o tome ne može naći ni u jednom udžbeniku istorije, niti u bilo kojoj hronici ili službenom listu. Zašto je potrebno skrivati tako očiglednu činjenicu naše istorije, koja je otkrivena relativno nedavno, samo zahvaljujući radovima akademika Fomenka, koji je radio na Novoj hronologiji? Ali Vilijam Gatri je još u 18. veku detaljno opisao Tartariju, njene provincije i istoriju, ali je ovo delo ostalo nezapaženo od strane službene nauke. Sve je banalno i jednostavno: alternativna istorija Rusije ne izgleda tako požrtvovano i impresivno kao akademska.

Osvajanje Velike Tartarije počelo je u 15. veku, kada je Moskovija prva napala okolne teritorije. Tatarska vojska, koja nije očekivala napad, koja je u to vrijeme koncentrisala sve svoje snage na zaštitu vanjskih granica, nije imala vremena da se snađe, te je stoga popustila neprijatelju. To je poslužilo kao primjer drugima, i postepeno su svi nastojali da "odgrizu" barem mali komadić ekonomski i politički povoljnih zemalja od Tartarije. Dakle, tokom 2 i po veka od Velike države je ostala samo slaba senka kojoj je poslednji udarac bio Svjetski rat, nazvan u kursu istorije „Pugačovljeva buna“ 1773-1775. Nakon toga, ime nekada velike sile počelo se postepeno mijenjati u Rusko carstvo, međutim, neke regije - nezavisna i kineska Tartarija - ipak su uspjele sačuvati svoju povijest još neko vrijeme.

Tako je dugi rat, koji je na kraju istrijebio sve autohtone Tartare, započeo upravo na poticaj Moskovljana, koji su kasnije u njemu aktivno sudjelovali. To znači da je teritorija moderna Rusija je brutalno osvojen po cijenu desetina hiljada života, a naši preci su upravo napadačka strana. Hoće li udžbenici pisati takve stvari? Na kraju krajeva, ako se istorija zasniva na okrutnosti i krvoproliću, onda ona nije tako „divna“ kako pokušavaju da prikažu.

Kao rezultat toga, istoričari koji su se pridržavali akademske verzije jednostavno su izvukli određene činjenice iz konteksta, zamijenili likove na mjestima i sve prikazali „sa sosom“ tužne sage o razaranju nakon tatarsko-mongolskog jarma. Iz ove perspektive nije moglo biti govora o bilo kakvom napadu na Tartariju. A kakva alternativna istorija Tartarije, nije bilo ničega. Karte su ispravljene, činjenice su iskrivljene, što znači da možete zaboraviti na rijeke krvi. Ovakav pristup je omogućio da se mnogim običnim ljudima, koji nisu navikli razmišljati i analizirati, usaditi izuzetan integritet, požrtvovnost i, što je najvažnije, drevnost svog naroda. Ali zapravo, sve je to stvoreno rukama Tatara, koji su naknadno uništeni.

Alternativna istorija Sankt Peterburga, ili Šta krije hronika severne prestonice?

Sankt Peterburg je gotovo glavno mjesto povijesnih događaja u zemlji, a arhitektura grada vas tjera da zadržite dah od oduševljenja i strahopoštovanja. Ali da li je sve tako transparentno i dosledno kao što pokazuje zvanična istorija?

Alternativna istorija Sankt Peterburga zasniva se na teoriji da je grad na ušću Neve sagrađen još u 9. veku pre nove ere, samo što se zvao Nevograd. Kada je Radabor ovdje napravio luku, naselje je preimenovano u Vodin. Teška sudbina pala je na lokalne stanovnike: grad je često bio poplavljen, a neprijatelji su pokušavali da zauzmu područje luke, uzrokujući razaranja i krvoproliće. Godine 862., nakon smrti princa Vadima, novgorodski knez koji je došao na vlast uništio je grad gotovo do temelja, uništivši cjelokupno starosjedilačko stanovništvo. Nakon što su se oporavili od ovog udarca, gotovo tri stoljeća kasnije Vodinci su se suočili s novim napadom - švedskim. Istina, nakon 30 godina ruska vojska je uspjela povratiti svoje domovine, ali ovaj put je bio dovoljan da oslabi Vodin.

Nakon gušenja ustanka 1258. godine, grad je ponovo preimenovan - kako bi smirio pobunjene stanovnike Vodina, Aleksandar Nevski je odlučio iskorijeniti svoje rodno ime i počeo je zvati grad na Nevi Gorodnyaya. I nakon još 2 godine, Šveđani su ponovo napali teritoriju i nazvali je na svoj način - Landskron. Švedska dominacija nije dugo trajala - 1301. godine grad se vratio Rusiji i postepeno počeo da cveta i oporavlja se.

Ova idila trajala je nešto više od dva i po stoljeća - 1570. godine, Gorodnya su zauzeli Moskhs, nazvavši ga Kongradom. Međutim, Šveđani nisu odustali od želje da steknu lučku teritoriju Neve, pa su 1611. uspjeli ponovo zauzeti grad, koji je sada postao Kantz. Nakon toga je još jednom preimenovan, nazvan Nyenschanz, sve dok ga Petar I nije preoteo od Šveđana tokom Sjeverni rat. I tek nakon toga zvanična verzija istorije počinje hronikom Sankt Peterburga.

Prema akademskoj istoriji, Petar Veliki je izgradio grad od nule, stvorivši Sankt Peterburg kakav je danas. Međutim, alternativna istorija Petra I ne izgleda tako impresivno, jer je, zapravo, dobio gotov grad sa dugom istorijom pod svojom kontrolom. Dovoljno je pogledati brojne spomenike podignute navodno u čast vladara da biste posumnjali u njihovo porijeklo, jer je na svakom od njih Petar I prikazan potpuno drugačije, a ne uvijek prikladno.

Na primjer, statua u dvorcu Mihajlovski prikazuje Petra Velikog, obučenog iz nekog razloga u rimsku tuniku i sandale. Sasvim čudna odjeća za tadašnje sanktpeterburške stvarnosti... A maršalova palica u nespretno uvijenoj ruci sumnjivo podsjeća na koplje, koje je iz nekog razloga (očigledno, zašto) odsječeno, dajući mu odgovarajući oblik. I gledajući pažljivo "Bronzanog konjanika", postaje jasno da je lice napravljeno potpuno drugačije. Promjene vezane za dob? Teško. Jednostavno falsifikovanje istorijskog nasleđa Sankt Peterburga, koje je prilagođeno akademskoj istoriji.

Pregled alternativne istorije - odgovori na goruća pitanja

Dok pažljivo čitate školski udžbenik istorije, nemoguće je ne „posrnuti“ o kontradikcije i nametnute klišee. Osim toga, otkrivene činjenice tjeraju nas ili da im stalno prilagođavamo odobrenu hronologiju ili da se skrivamo istorijskih događaja od ljudi. Ali A. Skljarov je bio u pravu kada je tvrdio: „Ako su činjenice u suprotnosti s teorijom, morate odbaciti teoriju, a ne činjenice.” Pa zašto se istoričari ponašaju drugačije?

U šta vjerovati, koje će se verzije pridržavati, svako odlučuje za sebe. Naravno, mnogo je lakše i ugodnije zatvoriti oči pred očiglednim, ponosno nazivajući sebe svjetiljkom na polju istorijskih nauka. Štaviše, novi proizvodi alternativne istorije nailaze na veliko nepoverenje, nazivajući ih nadrilekarstvom i kreativnom fikcijom. Ali svaka od ovih navodnih fikcija zasnovana je na mnogo više logike i činjenica nego na akademskoj nauci. Ali priznati ovo znači napustiti izuzetno zgodnu i povoljnu poziciju koja je promovirana decenijama. Ali ako zvanična verzija nastavi prikazivati fikciju kao stvarnost, možda je vrijeme da se i sami prestanemo zavaravati? Sve što treba da uradite je da mislite svojom glavom.