Anna Andres je popularni model i Miss Universe 2014. Rođena je 17. novembra (prema horoskopu Škorpion) 1993. godine u Lavovu (Ukrajina). Njena visina je oko 176 centimetara, a težina doseže 56 kilograma.

Anna je rođena i odrasla u prilično običnoj porodici u prekrasnom gradu Lavovu. Od malena je djevojčica imala vrlo privlačan izgled i bila je prilično lijepo dijete. Anna nije odmah počela da sanja o karijeri modela, jer je bilo mnogo tinejdžerskih faza kroz koje je prošla, međutim, kao i svako dete koje na putu odrastanja ne može dugo da se odluči za vrstu njena aktivnost. Tako, nakon određenog vremenskog perioda, Ana dolazi do zaključka da želi da upiše Trgovačku akademiju, što na kraju i jeste.

Karijera modela

Nakon nekog vremena slijedi njena pobjeda i ona dobija titulu vice-miss takmičenja ljepote u Lavovu 2010. godine. Nakon toga postaje dio mnogih manekenskih kuća, a započinje i saradnju sa američkim i evropskim agencijama. Mnogi je smatraju pravim uzorom, jer je jednostavno lijepa i talentirana ne samo kao model, već i kao glumica.

Godine 2014. djevojka je dobila titulu "Miss Ukrajine-Univerzuma". Shvativši kakav uticaj ima među svojim fanovima, ona im u više navrata govori da je najvažnije voljeti sebe i ostati svoj, uprkos svoj surovosti ovog ponekad nepravednog, ali ipak lijepog svijeta. Izuzetno je zahvalna svima na podršci i izuzetno je zadovoljna činjenicom da je nekima idol i inspirator, osoba koja uvijek motiviše druge da ostvare neke više ciljeve.

Veza

Anna Andres je neko vrijeme izlazila s Maksimom Černjavskim, bivšim mužem Ane Sedokove, kao i prilično uspješnim biznismenom i učesnikom druge sezone ruskog showa "The Bachelor". Kako je i sama Anna Andres rekla, veza je bila malo teška, jer su morali dugo biti udaljeni jedno od drugog. Maxim je živio u Los Angelesu, a Anna u Kijevu, i zbog toga su na kraju morali raskinuti, jer su shvatili da veza na daljinu uopće nije veza.

Ali, uprkos raskidu, i dalje su ostali prijatelji i podržavaju jedno drugo do danas. Još uvijek se ne zna da li Ana ima životnog partnera. Ali jedno je jasno: takva ljepota nikada ne prolazi nezapaženo.

U kapeli, koja se nalazi u bavarskom zamku Seeon, nalazi se vrlo čudan grob na kojem su ovjekovječena odjednom dva imena: Anna Anderson i Anastasia Romanova. Zašto su na nadgrobnom spomeniku navedene dvije žene? A kakve veze ima kćerka ruskog cara sa Anom Anderson?

1920. policajac je uspio spasiti djevojku od samoubistva. Htjela je počiniti samoubistvo bacivši se u vode Landwehra. Muškarac je odveo jadnu ženu u policijsku stanicu, ali nikada nije bilo moguće saznati njen identitet, žena nije imala dokumenta, a nije odgovarala na pitanja.

Anastasia Romanova

Na osnovu rezultata ljekarskog pregleda, djevojčica je primljena u psihijatrijsku bolnicu, gdje je ostala 18 mjeseci. Nije dala nikakve podatke o sebi i bila je registrovana kao “Fräulein Unbekant” (“nepoznata”).

Šta ovu čudnu devojku povezuje sa Romanovim? U sobu u kojoj je ležao Unbekant unesen je primerak novina Berliner Illustrated, koji je sadržao članak o sudbini porodice cara Nikolaja II. Gledajući fotografiju, cimer je bio iznenađen sličnošću Anastasije Romanove sa nepoznatom ženom.

Na njenu primedbu devojka je odgovorila: "Ćuti!" Međutim, nakon izlaska iz bolnice, Unbekant je sebe počela nazivati ​​kćerkom ruskog cara. Šta je izazvalo ovakvo ponašanje? Možda je djevojka shvatila da se nema smisla skrivati ​​ili je odlučila iskoristiti sličnost s princezom za svoju korist?

Priča o Ani-Anastaziji

Iz bolnice se preselila u kuću Marije fon Klajst. Barunica je posjetila djevojku u bolnici, ona je bila ta koja je uvjerila ljekare da prepišu Unbekant, uvjeravajući je da će joj pružiti odgovarajuću njegu. Barunica je bila ta koja je ovoj djevojci dala ime Ana.

Svijetu je ispričana sljedeća priča. Ispostavilo se da je Anna-Anastasia uspjela nekim čudom pobjeći od smrti, ali je od šoka jadnica izgubila svijest i probudila se u kući vojnika koji ju je uspio tajno izvući iz podruma. Zatim su joj pomogli da se preseli u Rumuniju. U Berlinu je htela da nađe sopstvenu tetku, sestru carice Aleksandre. Međutim, rođaci djevojku nisu prepoznali kao svoju nećakinju i osudili su je zbog vanbračnog sina. Upravo je ta činjenica poslužila kao razlog za samoubistvo.

Ova priča je postala poznata javnosti, a gomile emigranata hrlile su u baruničinu kuću. Neki su je prepoznali kao Romanovu, dok su je drugi uvjeravali da je psihički bolesna žena. Čak je i Marija Fjodorovna (majka Nikolaja II) poslala sobara Volkova u Berlin, koji je godinama služio kraljevskoj porodici. Međutim, Anastasija nije prepoznala Alekseja Andrejeviča i nije mu mogla reći detalje svog prošlog života.

Od 1938. godine, Anna Anderson je započela pravne bitke da vrati svoje legalno ime i prizna je kao naslednicu ruskog trona. Istraga je trajala decenijama; 1961. godine sud u Hamburgu je presudio da Ana Anderson nema ništa zajedničko sa Anastasijom Romanovom.

Godine 1968. Ana se udala i otišla u Ameriku. Prošle godine Provela je život u Virdžiniji i umrla 1984.

Verujete li da je princeza Anastasija mogla preživeti? Podijelite ovaj članak sa svojim prijateljima, neka i oni znaju ovu priču!

Anna Anderson

Ana Anderson (Čajkovskaja, Manahan, Šantkovska) je najpoznatija od žena koje su se predstavljale kao velika kneginja Anastasija, ćerka poslednjeg ruskog cara Nikolaja II i carice Aleksandre Fjodorovne. Pokušajmo da otkrijemo da li je Ana Anderson bila princeza Anastazija Romanova ili je samo još jedan prevarant, varalica ili samo bolesna osoba.

Nepoznata Ruskinja, ili Anastasija Romanova

Glasina da je ova žena, velika kneginja Anastazija, uzbudila svijet nakon što je u izvještaju berlinske policije od 17. februara 1920. zabilježena djevojka spašena iz pokušaja samoubistva. Sa sobom nije imala dokumenta i odbila je da kaže svoje ime. Imala je svijetlosmeđu kosu i prodorne sive oči. Govorila je sa naglašenim slovenskim akcentom, pa je u njenom ličnom dosijeu bio upis "nepoznati ruski".

Od proljeća 1922. o njoj je napisano na desetine članaka i knjiga. Anastasija Čajkovskaja, Ana Anderson, kasnije Ana Manahan (prema prezimenu njenog muža). Ovo su imena iste žene. Prezime, ispisano na njenom nadgrobnom spomeniku “Anastasia Manahan”. Umrla je 12. februara 1984. godine, ali ni nakon smrti njena sudbina ne proganja ni prijatelje ni neprijatelje.

Porodica Nikole II

Zašto već vek postoji mit o spasenju princeze Anastasije i jedinog sina Nikolaja II, carevića Alekseja? Uostalom, tek 1991. godine otkrivena je zajednička grobnica sa ostacima kraljevske porodice, među kojima su nedostajala tijela princa i Anastasije. I tek u avgustu 2007. godine, u blizini Jekaterinburga, otkriveni su ostaci, koji su vjerovatno pripadali careviču Alekseju i velikoj kneginji. Međutim, strani stručnjaci nisu potvrdili ovu činjenicu.

Potvrda smrti Anastasije Romanove

Osim toga, postoji niz razloga koji ne dozvoljavaju da se Anastasija smatra mrtvom zajedno sa cijelom kraljevskom porodicom u noći 17. jula 1918.:

• „1. Postoji priča očevidaca koji je video ranjenu, ali živu Anastasiju u kući na Voskresenskom prospektu u Jekaterinburgu (skoro preko puta Ipatijevljeve kuće) u rano jutro 17. jula 1918; to je bio Heinrich Kleinbetzetl, krojač iz Beča, austrijski ratni zarobljenik, koji je u ljeto 1918. radio u Jekaterinburgu kao šegrt kod krojača Baudina. Video ju je u Baudinovoj kući u rano jutro 17. jula, nekoliko sati nakon brutalnog masakra u podrumu Ipatijeve kuće. Donio ju je jedan od stražara (vjerovatno još iz prethodnog liberalnijeg sastava garde - Jurovski nije zamijenio sve prethodne stražare) - jedan od onih nekoliko mladih momaka koji su dugo simpatizirali djevojke, careve kćeri;
• 2. Velika je konfuzija u svjedočenjima, izvještajima i pričama učesnika ovog krvavog masakra – čak iu različitim verzijama priča istih učesnika;
• 3. Poznato je da su "crveni" nekoliko mjeseci nakon ubistva kraljevske porodice tražili nestalu Anastasiju;
• 4. Poznato je da jedan (ili dva?) ženski korzet nisu pronađeni. Nijedna od “bijelih” istraga ne daje odgovore na sva pitanja, uključujući istragu istražitelja Kolčakove komisije Nikolaja Sokolova;
• 5. Arhiva Cheka-KGB-FSB o ubistvu kraljevske porodice io tome šta su oficiri bezbednosti predvođeni Yurovskim 1919. (godinu dana nakon pogubljenja) i oficiri MGB-a (Berijino odeljenje) 1946. uradili u Koptjakovskoj šumi imaju još nije otvoren. Svi do sada poznati dokumenti o pogubljenju kraljevske porodice (uključujući i "Belešku" Jurovskog) dobijeni su od drugih državni arhiv(ne iz arhive FSB).

Priča o Anastasiji Romanovoj

I tako da se vratimo na priču o Ani Anderson. Žena spašena iz pokušaja samoubistva smještena je u bolnicu Elisabeth u Lützowstrasse. Priznala je da je pokušala da izvrši samoubistvo, ali je odbila da navede razlog ili da da bilo kakve komentare. Pregledom, ljekari su otkrili da se porodila prije šest mjeseci. Za djevojku “mlađu od dvadeset godina” to je bila važna okolnost. Vidjeli su brojne ožiljke od razderotina na grudima i stomaku pacijenta. Na glavi iza desnog uha nalazio se ožiljak dužine 3,5 cm, dovoljno dubok da prst može ući u njega, kao i ožiljak na čelu pri samom korijenu kose. Na stopalu desne noge imao je karakterističan ožiljak od perforirane rane. U potpunosti je odgovarao obliku i veličini rana nanesenih bajonetom ruske puške. Postoje pukotine u gornjoj vilici.

Sledećeg dana nakon pregleda priznala je doktoru da se plaši za svoj život: „Jasno daje do znanja da ne želi da se identifikuje zbog straha od progona. Utisak suzdržanosti rođen iz straha. Više straha nego suzdržanosti." U anamnezi je takođe zabeleženo da pacijent ima urođenu ortopedsku bolest stopala hallux valgus trećeg stepena.

„Bolest koju su kod pacijenta otkrili doktori klinike u Daldorfu apsolutno se poklopila sa urođenom bolešću Anastasije Nikolajevne Romanove. Kao što je jedan ortoped rekao: „Lakše je naći dve devojčice istih godina sa istim otiscima prstiju nego sa znacima kongenitalnog hallux valgusa.” Devojke o kojima govorimo takođe su imale istu visinu, veličinu stopala, boju kose i očiju, kao i portretnu sličnost. Iz podataka medicinskog kartona jasno je da tragovi povreda Ane Anderson u potpunosti odgovaraju onima koje su, prema riječima forenzičkog istražitelja Tomashevskog, nanesene Anastasiji u podrumu Ipatijeve kuće. Ožiljak na čelu takođe odgovara. Anastasija Romanova je imala takav ožiljak od detinjstva, pa je jedina od ćerki Nikolaja II koja je uvek nosila kosu sa šiškama.

Anna Anderson

Ana sebe naziva Anastazija

Kasnije se Ana proglasila ćerkom Nikolaja Romanova, Anastasijom, i rekla da je došla u Berlin u nadi da će pronaći svoju tetku, princezu Irenu, sestru kraljice Aleksandre, ali u palati je nisu prepoznali niti je čak slušali. ona. Prema 'Anastaziji', pokušala je samoubistvo iz stida i poniženja.

Nikada nije bilo moguće utvrditi tačne podatke, pa čak ni ime pacijentkinje (zvala se Ana Anderson) - 'princeza' je nasumično odgovarala na pitanja, a iako je razumjela pitanja na ruskom, odgovarala je na nekom drugom slavenskom jezik. Međutim, neko je kasnije tvrdio da pacijent odlično govori ruski.

Njeni maniri, hod i komunikacija sa drugim ljudima nisu bez određene plemenitosti. Osim toga, u razgovorima, djevojka je donosila prilično kompetentne prosudbe o raznim područjima života. Odlično je razumjela umjetnost i muziku, dobro je poznavala geografiju i mogla je slobodno nabrojati sve vladajuće ličnosti evropskih država. U njenom izgledu, pasmina, "plava krv", bila je jasno vidljiva, svojstvena samo osobama vladajućih dinastija ili plemenitoj gospodi i damama bliskim prijestolju.

Vest da se pojavila žena koja se predstavlja kao careva ćerka stigla je do velike kneginje Olge Aleksandrovne (Anastasijine tetke) i njene majke carice Marije Fjodorovne (Anastasijina baka). Po njihovim uputstvima bolesnici su počeli dolaziti ljudi koji su dobro poznavali kraljevsku porodicu i Anastasiju. Pažljivo su gledali Anu, postavljali joj pitanja o životu u Rusiji, o njenom spasenju, o činjenicama iz Anastasijinog života, koje su znali samo najbliži caru. Devojka je pričala zbunjeno i zbunjeno i mnoge je zadivila svojim znanjem. Unatoč točnim, ali zbunjujućim odgovorima i maloj vanjskoj sličnosti, donesena je presuda - ovo nije Anastasia.

Ana ili Anastazija?

Ispitivanje Anastasije Romanove

Još jedan od glavnih argumenata protiv Andersonove da bude Anastasija bilo je njeno kategorično odbijanje da govori ruski. Mnogi očevici su takođe tvrdili da je generalno veoma loše razumela kada joj se obraća na maternjem jeziku. Ona je, međutim, svoju nespremnost da govori ruski motivirala šokom koji je doživjela dok je bila uhapšena, kada su stražari zabranili članovima careve porodice da međusobno komuniciraju na bilo kojim drugim jezicima, jer ih u ovom slučaju nisu mogli razumjeti. Osim toga, Anderson je pokazao gotovo potpuno nepoznavanje pravoslavnih običaja i rituala.

Zašto su se članovi Kuće Romanovih u Evropi i njihovi rođaci iz kraljevskih dinastija Njemačke gotovo odmah, početkom dvadesetih godina 20. stoljeća, protivili tome? „Prvo, Ana Anderson je oštro govorila o velikom vojvodi Kirilu Vladimiroviču („on je izdajnik“) - istom onom koji je odmah nakon abdikacije Nikolaja II odveo svoju gardijsku posadu iz Carskog Sela i navodno stavio crveni luk.

Drugo, nenamjerno je otkrila veliku državnu tajnu, koja se ticala brata njene majke (carice Aleksandre Feodorovne), o dolasku njenog strica Ernija od Hesena u Rusiju 1916. godine. Posjeta je bila povezana s namjerama da se Nikolaj II ubijedi na separatni mir sa Njemačkom. Početkom dvadesetih godina to je još uvijek bila državna tajna

Treće, i sama Ana-Anastasia bila je u tako teškom fizičkom i psihičkom stanju (posledice teških povreda zadobijenih u podrumu Ipatijeve kuće i veoma teške prethodne dve godine lutanja) da komunikacija s njom nikome nije bila laka. Postoji važan četvrti razlog, ali prve stvari.

Pitanje nasljeđivanja ruskog prijestolja

Godine 1922., u ruskoj dijaspori, rešavalo se pitanje ko će voditi dinastiju za mesto „Cara u egzilu“. Glavni kandidat bio je Kiril Vladimirovič Romanov. On, kao i većina ruskih emigranata, nije mogao ni zamisliti da će boljševička vlast trajati dugih sedam decenija. Pojava Anastazije izazvala je zabunu i podelu mišljenja u redovima monarhista. Naknadni podaci o fizičkom i psihičkom bolesnom zdravlju princeze, te prisutnosti prijestolonasljednika koji je rođen u neravnopravnom braku (bilo od vojnika, bilo od poručnika seljačkog porijekla), svemu tome nisu doprinijele do njenog trenutnog priznanja, a da ne spominjemo razmatranje njene kandidature za zamjenu poglavara dinastije.

„Romanovi nisu hteli da vide Božjeg pomazanika seljački sin, koji je bio ili u Rumuniji ili u Sovjetskoj Rusiji. U vreme kada je upoznala svoje rođake 1925. godine, Anastasija je bila teško bolesna od tuberkuloze. Njena težina jedva je dostigla 33 kg. Ljudi koji su okruživali Anastasiju vjerovali su da su joj dani odbrojani. A kome je osim majke trebao njen "kopile"? Ali preživjela je, a nakon susreta sa tetkom Oljom i drugim bliskim ljudima, sanjala je da upozna svoju baku, udovičku caricu Mariju Fjodorovnu. Čekala je priznanje od svoje porodice, ali umjesto toga, 1928. godine, drugog dana nakon smrti carice-udovke, nekoliko članova dinastije Romanov javno se odreklo nje, proglašavajući da je varalica. Uvreda je dovela do prekida veze.”

Varalica ili princeza Anastasija Romanova?

Činjenica da je Ana Anderson bila varalica, a ne velika vojvotkinja Anastazija, odmah je prijavljena velikoj kneginji Olgi. Velika kneginja nikako se ne može smiriti, muče je sumnje, pa je u jesen 1925. povevši sa sobom Aleksandru Teglevu, bivšu dadilju Anastasije i Marije i nekoliko dama koje dobro poznaju kraljevsku porodicu, i sama odlazi u Berlin.

Kada su se upoznali, Anastasijina dadilja nije prepoznala Anu kao svoju štićenicu, ali joj se boja očiju potpuno poklapala. Te su se oči odjednom napunile suzama radosnicama. Ana je prišla Tjegljovoj i, čvrsto je zagrlivši, počela da plače. Gledajući ovu dirljivu scenu, dame koje su stigle bile su zaprepaštene, ali ne i velika vojvotkinja. Nakon što je Anastasiju poslednji put videla 1916. godine, na prvi pogled je utvrdila da devojka koja je stajala ispred nje nema ništa zajedničko sa njenom nećakinjom.

Odgovarajući na pitanja prisutnih dama, Anna Anderson je otkrila da dobro poznaje običaje i praksu carske kuće. Čak je spomenula i povredu prsta, pokazujući ožiljak na njemu pristiglim damama. Naznačila je i vrijeme - 1915. godinu, kada je lakaj, snažno zalupivši vratima kočije, uštinuo Veliku kneginju za prst.

Djevojčica je s ljubavlju nazvala Tyeglyova Shura i ispričala nekoliko smiješnih incidenata iz svog djetinjstva. Zaista su se dogodile, a bivša dadilja je oklevala. Žena je bila spremna da prepozna Anu Anderson kao svoju učenicu kada se iznenada sjetila incidenta s prstom. To se dogodilo ne Anastasiji, već Mariji - i to ne u vagonu, već u kupeu voza. Šarm koji je stranac satkao iz dragih uspomena se raspršio. Ali ostao je još jedan dokaz koji je trebalo provjeriti.

Anastasijini veliki prsti su bili blago zakrivljeni. To se ne dešava često sa mladim devojkama, a Tegleva je, savladavajući svoju nespretnost, zamolila Anu Anderson da skine cipele. Ona je, nimalo postiđena, skinula cipele. Gornji prsti su zaista izgledali iskrivljeni, ali sama stopala nisu odgovarala Anastasijinim stopalima. Kći Nikolaja II imala ih je graciozne i male, ali ovdje su široke i mnogo veće. I još jedna presuda - varalica.

Kraljevska porodica

Život Anastasije Romanove

Prekid odnosa s većinom njenih rođaka prisilio je Annu da brani svoja prava na sudu. Tako su se forenzičari pojavili u Anastasijinom životu. Prvo grafološko ispitivanje napravljeno je 1927. Izvela ga je službenica Instituta za grafologiju u Prisni, dr. Lucy Weizsäcker. Upoređujući rukopis na nedavno napisanim uzorcima sa rukopisom na uzorcima koje je Anastazija napisala za života Nikolaja II, Lucy Weizsäcker je došla do zaključka da uzorci pripadaju istoj osobi.

Godine 1938, na insistiranje Ane, suđenje je počelo i okončano tek 1977. Trajalo je 39 godina i jedno je od najdužih suđenja u moderna istorijačovječanstvo. Sve ovo vrijeme Ana živi ili u Americi ili u vlastitoj kući u selu Švarcvald koju joj je poklonio princ od Saxe-Coburga.

Godine 1968., u dobi od 70 godina, Anderson se udala za krupnog industrijalca Johna Manahana iz Virdžinije, koji je sanjao da za ženu dobije pravu rusku princezu, i postao Anna Manahan. Zanimljivo je da se Ana, dok je bila u Sjedinjenim Državama, srela sa Mihailom Golenevskim, koji se pretvarao da je „čudesno spašeni carević Aleksej“ i javno ga prepoznao kao svog brata.

1977. godine suđenje je konačno prekinuto. Sud je uskratio Ani Manahan pravo na nasljeđivanje imovine kraljevske porodice, jer je smatrao nedostatnim dostupne dokaze o njenoj vezi s Romanovim. Pošto nije uspela da postigne svoj cilj, misteriozna žena umire 12. februara 1984. godine.

Mišljenja stručnjaka o tome da li je Anderson bila prava careva ćerka ili obični varalica ostala su kontroverzna. Kada je 1991. odlučeno da se ekshumiraju ostaci kraljevske porodice, sprovedeno je i istraživanje o Anninom odnosu sa porodicom Romanov. DNK testovi nisu pokazali da je Anderson član ruske kraljevske porodice.

Sada ću dati riječ američkom piscu Peteru Kurtu, čija je knjiga „Anastasia. Zagonetka Ane Anderson" (u ruskom prijevodu "Anastasia. Zagonetka Velika vojvotkinja") mnogi smatraju najboljom historiografijom ove misterije (i divno napisanom). Peter Kurth je lično poznavao Anu Anderson. Evo šta je napisao u pogovoru ruskom izdanju svoje knjige:

Priče o Anastasiji Romanovoj

„Istina je zamka; ne možete ga imati a da vas ne uhvate. Ne možete je uhvatiti, ona uhvati osobu.”
Søren Kirkegaard

„Fikcija mora ostati u granicama mogućeg. Istina je ne.”
Mark Twain

Ove citate mi je poslao moj prijatelj 1995. godine, ubrzo nakon odsjeka sudska medicina Britansko ministarstvo unutrašnjih poslova objavilo je da su studije mitohondrijalne DNK "Ane Anderson" uvjerljivo dokazale da ona nije velika vojvotkinja Anastazija, najmlađa kćerka cara Nikolaja II. Prema zaključku tima britanskih genetičara iz Aldermastona, predvođenog dr Peterom Gillom, DNK gospođe Anderson se ne poklapa ni sa DNK ženskih skeleta pronađenih iz groba u blizini Jekaterinburga 1991. godine i navodno pripadajući kraljici i njene tri kćeri, niti sa DNK Anastasijinih rođaka po majci i očeve linije, koji žive u Engleskoj i drugdje. Istovremeno, analiza krvi Karla Maugera, pranećaka nestale radnice u fabrici Franziske Schanckowske, otkrila je podudarnost mitohondrija, što je dovelo do zaključka da su Franziska i Anna Anderson ista osoba. Naknadni testovi u drugim laboratorijama koji su proučavali isti DNK doveli su do istog zaključka.

... Poznavao sam Anu Anderson više od deset godina i bio sam upoznat sa gotovo svima koji su bili uključeni u njenu borbu za priznanje tokom proteklih četvrt veka: prijateljima, advokatima, komšijama, novinarima, istoričarima, predstavnicima ruske kraljevske porodice i kraljevske porodice Evropa, ruska i evropska aristokratija - širok spektar kompetentnih svjedoka koji su je bez oklijevanja prepoznali kao kraljevsku kćer. Moje poznavanje njenog karaktera, svih detalja njenog slučaja i, kako mi se čini, vjerovatnoće i zdravog razuma - sve me uvjerava da je bila ruska velika kneginja.

Ovo moje uvjerenje, iako osporeno (istraživanjem DNK), ostaje nepokolebljivo. Pošto nisam stručnjak, ne mogu da dovodim u pitanje rezultate dr. Gilla; samo da su ovi rezultati otkrili da gospođa Anderson nije član porodice Romanov, možda bih ih mogao prihvatiti – ako ne sada lako, onda barem s vremenom. Međutim, nikakvi naučni ili forenzički dokazi neće me uvjeriti da su gospođa Anderson i Franziska Schanckowska ista osoba.

Kategorično tvrdim da su oni koji su poznavali Anu Anderson, koja je sa njom živela mesecima i godinama, lečili i brinuli o njoj tokom njenih brojnih bolesti, bilo lekar ili medicinska sestra, koji su posmatrali njeno ponašanje, držanje, držanje, — mogu Ne vjerujem da je rođena u selu u Istočna Pruska 1896. i bila je kćerka i sestra farmera cvekle.”

Dakle, u slučaju Anastasije Romanove možemo konstatovati sledeće

• "1. Anastasia Nikolaevna Romanova imala je urođeni deformitet oba stopala „Hallux Valgus“ (burzitis velikog prsta). To je vidljivo ne samo na nekim fotografijama mlade velike kneginje, već su to nakon 1920. potvrdili čak i oni njoj bliski (Anastasiji) ljudi koji nisu vjerovali u identitet Ane Anderson (na primjer, careva mlađa sestra Olga Aleksandrovna - a poznavala je carsku djecu od njihovog rođenja; to je potvrdio i Pierre Gilliard, učitelj kraljevske djece, koji je bio na dvoru od 1905. godine). To je bio upravo urođeni slučaj bolesti. Dadilja (male Anastasije), Aleksandra (Šura) Tegleva, takođe je potvrdila urođene čukljeve Anastasijinih velikih prstiju.
• 2. Anna Anderson je također imala urođeni deformitet oba stopala “Hallux Valgus” (čukljeve).
  Pored dijagnoze nemačkih lekara (u Daldorfu 1920.), dijagnozu kongenitalnog „Hallux Valgusa“ Ani Anderson (Ana Čajkovska) postavio je i ruski lekar Sergej Mihajlovič Rudnev na klinici St. Marija u leto 1925. (Ana Čajkovska-Anderson je bila tamo u teškom stanju, sa infekcijama tuberkuloze): „Na njenoj desnoj nozi primetila sam teški deformitet, očigledno urođen: palac se savija udesno, formirajući tumor.”
  Rudnev je takođe primetio da je „Haluks valgus“ bio na obe njene noge. (Vidi Peter Kurt. - Anastasija. Misterija velike vojvotkinje. M., Izdavačka kuća Zakharova, str. 99). Doktor Sergej Rudnev izliječio joj je i spasio život 1925. Ana Anderson ga je nazvala „moj ljubazni ruski profesor koji mi je spasio život“.
• 3. Dana 27. jula 1925. bračni par Gilijard je stigao u Berlin. Još jednom: Shura Gilliard-Tegleva je bila Anastasijina dadilja u Rusiji. Posjetili su veoma bolesnu Anu Anderson u klinici. Šura Tegleva je tražila da joj pokaže pacijentove noge (stopala). Pokrivač je pažljivo okrenut, Šura je uzviknula: „S njom [sa Anastazijom] je bilo isto kao ovde: desna noga je bila gora od leve“ (vidi knjigu Petera Kurta, str. 121)
  Sada ću još jednom dati medicinsku statistiku “Hallux Valgusa” (burzitis velikog prsta) za Rusiju:
  — “Hallux valgus” (HV) je prisutan kod 0,95% ispitanih žena;
  - 89% njih ima prvi stepen HV (= 0,85% ispitanih žena);
  - 1,6% njih ima treći stepen HV (= 0,0152% ispitanih žena ili 1:6580);
  — statistika urođenog slučaja „hallux valgus“ (u modernoj Rusiji) je 8:142,000,000, ili otprilike 1:17,750,000!

Možemo pretpostaviti da se statistika kongenitalnih slučajeva „hallux valgusa“ u bivšoj Rusiji nije previše razlikovala (čak i nekoliko puta, 1:10.000.000 ili 1:5.000.000). Dakle, vjerovatnoća da Ana Anderson nije Anastasia Nikolaevna Romanova kreće se od 1:5 miliona do 1:17 miliona.

Dokaz o Anninom odnosu prema dinastiji Romano

Takođe je poznato da je statistika kongenitalnih slučajeva ove ortopedske bolesti na Zapadu u prvoj polovini 20. vijeka izračunata i u pojedinačnim slučajevima za cjelokupnu ortopedsku medicinsku praksu.
Tako vrlo rijedak urođeni deformitet nogu “hallux valgus” velike vojvotkinje Anastazije i Ane Anderson stavlja tačku na tešku (a ponekad i okrutnu) raspravu između pristalica i protivnika Ane Anderson.

Vladimir Momot je objavio svoj članak („Prohujalo s vihorom“) u februaru 2007. godine u američkom listu „Panorama“ (Los-Angeles, list „Panorama“). Uradio je veliki posao da vrati istinu o Ani Anderson i kraljevskoj kćeri Anastasiji. Nevjerovatno je kako više od 80 godina nikome nije palo na pamet da sazna medicinsku statistiku haluks valgus deformiteta stopala! Zaista ova priča podsjeća na bajku o staklenoj papuči!

Sada možemo biti potpuno i neopozivo sigurni da su Ana Anderson i velika vojvotkinja Anastazija jedna te ista osoba.”

Dakle, ko je zapravo Anna Anderson, varalica ili Anastasia Romanova? Ako su Anna Anderson i velika vojvotkinja Anastasija jedna te ista osoba, onda ostaje da se vidi čiji su posmrtni ostaci pokopani pod imenom velike vojvotkinje Anastasije u Sankt Peterburgu u julu 1998. (međutim, postoje sumnje da su drugi ostaci tada pokopani) , a čiji su ostaci pronađeni u ljeto 2007. godine u Koptjakovskoj šumi.

Anastasia

I na kraju, odlomak iz priče S. Sadalskog "Zagonetka princeze": Velika kneginja Anastasija Nikolajevna Romanova - 5. juna 1901. - Peterhof - 17. jula 1918., Jekaterinburg. „Početkom 80-ih godina, kada sam voljom sudbine počeo prilično često da posjećujem Njemačku, pokazao sam veliko interesovanje za stare ruske emigrante koji su, kao fragmenti ruske kulture, još uvijek bili sačuvani tamo. Došao sam do njih, a oni su doprli do mene. Sovjeti su ih se u to vreme bojali kao pakao.

Moja radoznalost bila je nagrađena upoznavanjem princeze Anastasije, koja je prije smrti došla u Hanover da se oprosti od svojih prijatelja i mladosti.

Rekao sam joj, naravno, na ruskom (odgovorila je na nemačkom), da sam video kuću Ipatijevih u Sverdlovsku tokom turneje sa pozorištem „Sovremenik“, da stanovnici grada izuzetno poštuju ovo mesto i donose mu cveće.

Tada je, po nalogu prvog sekretara oblasnog partijskog komiteta Jeljcina, kuća preko noći srušena, ali su stanovnici sve odneli kući ciglu po ciglu i zadržali je kao svetinju.

Princeza je slušala i plakala i zamolila me da se poklonim tom mjestu. Umrla je u Americi 1984."

P.S.: „Sveta princeza Anastasija Najmlađa ćerka Anastasija rođena je 1901. U početku je bila dečak i porodična luda. Bila je niža od ostalih; imala je ravan nos i prelepe sive oči. Kasnije se odlikovala dobrim manirima i suptilnošću uma, imala je talenat komičara i voljela je sve nasmijavati. Takođe je bila izuzetno ljubazna i voljela je životinje. Anastasija je imala malog japanskog psa, miljenika cele porodice. Anastasija je nosila ovog psa na rukama kada je sišla u podrum Jekaterinburga kobne noći 4./17. jula, a mali pas je ubijen zajedno s njom.”

Na osnovu materijala iz članka Borisa Romanova "Kristalne papuče princeze Anastazije"

Komentari

Vitalij Pavlovič Romanov

Takođe sam ubeđen da je Toska bio veoma uznemirujući
Kiril i njegov čopor da uživaju u kraljevskoj riznici, i
Olya je sanjala o preuzimanju prijestolja. Pohlepa toga
porodica mi je opipljiva.

Sam veliki vojvoda vam je na usluzi.
Romanov Vitalij Pavlovič.

Romanov Vitalij Pavlovič

Moje prezime je Romanov. Nikada me nije zanimalo moje porijeklo. Sada sam postao starac i
Zaista želim da znam ko sam ja? Možda i šarlatan poput Andersona? A Anastasija je živela 17 godina
u Rusiji, ali nisam znao jezik moje domovine. Zaključak se nameće sam od sebe - vaš Anderson jeste
scammer. Sam Romanov V.P. stoji Vam na usluzi...

Victoria

Znate mene nikad nije interesovao ni drugi svetski rat ni bilo kakva revolucija.uvek su me zanimali Romanovi,porodica Romanov gde su rođeni,kako se proslavlja 300 godina prestola.Ali najviše me je zanimalo Anastasija.Da li je prezivela ili je spasena?Ovo pitanje me zanima vec dugi niz godina.Jednostavno ne mogu da verujem da je i ona kao i svi drugi upucana u podrumu.Toliko godina je patila, dokazujući da je ona ta Anastasija Romanova.Znaš li?Verujem da je "Ana Anderson" za nju bila ta Anastazija.Na kraju krajeva, dok je hodala šumom, ili šta već, 2 godine su joj postali nožni prsti kriva.A ranije je,kako je Tegleva rekla,imala meke,nežne noge.Voljela bih da hodam 2 godine!!!Ne, to je bila Anastasija!

Uralski istoričari su ostatke kraljevske porodice pronašli još 1976. godine, ali su sama iskopavanja obavljena tek 1991. godine. Tada su uz pomoć brojnih ispitivanja naučnici uspjeli dokazati da pronađeni dijelovi tijela pripadaju caru Nikoli, carici Aleksandri, tri kćeri - Olgi, Tatjani i Anastasiji, kao i njihovim slugama. Sudbina samo tijela carevića Alekseja i velike kneginje Marije, koja nisu pronađena u opštoj sahrani, ostala je misteriozna. http://ura.ru/content/svrd/16-09-2011/news/1052134206.html.

Krajem 2010. godine izašao je u SAD Nova knjiga poznatih autora Gregory King Penny Wilson pod naslovom „Uskrsnuće Romanovih: Anastasija, Ana Anderson i najveća svjetska kraljevska misterija.“ U stvari, cijela knjiga je pokušaj da se dokaže da Ana Anderson nije bila Anastazija, već poljska fabrička radnica Franziska Schanckowska. Još jedan eklatantan pokušaj da se dokaže nemoguće – i pokušaj neprikladnim sredstvima, s ekstremnom pristrasnošću prema dokazima u korist činjenice da je Ana bila velika vojvotkinja Anastazija (najmlađa kćerka kraljevske porodice). Autorsko zataškavanje nekih činjenica i žongliranje i "izvrtanje" drugih su sve dobro poznate stare tehnike "đavoljeg advokata".
Ovu verziju do 1994. godine niko uopšte nije shvatao ozbiljno, pa čak ni njeni „tvorci“ (iz pratnje „ujka Ernija“ \Ernsta od Hesea, Anastasijinog strica\ - za više detalja pogledajte članke o ovoj temi V. Momota) nije iznosila ovu verziju na sudovima - previše očigledna svima U TO VRIJEME (tokom života Ane Anderson, do 1984.) bila je njena laž. Međutim, 1994. godine na Zapadu je obavljeno uporedno DNK ispitivanje uzoraka preostalih u jednoj od američkih bolnica. unutrašnje organe Anna Manahan (Anderson) sa DNK jednog od rođaka F. Šantkovske (Karl Maucher, njen pranećak) - i ovaj pregled... dao je pozitivan rezultat. Istina, vjerovatnoća greške u tom pregledu bila je prevelika (po današnjim standardima za DNK testove - o tome ću u nastavku), a upitno je i porijeklo uzoraka unutrašnjih organa Anne Manahan - odgovorila je bolnica u kojoj su ti uzorci pohranjeni. na prvi zahtjev da nisu sačuvani, ali ih je nakon nekoliko mjeseci navodno našla. Na ove sumnjive okolnosti odmah su ukazali pristalice Ane-Anastazije, a na velikim forumima na engleskom jeziku o kraljevskoj porodici na internetu, od ranih 2000-ih, odvijale su se prave onlajn bitke između pristalica i protivnika Ane-Anastazije.
I tako su 2010. G. King i P. Wilson (ranije poznati kao pristalice Ane-Anastazije) objavili ovu knjigu. Nije objavljen na ruskom, ali sam pročitao mnoge odlomke iz njega koje je Greg King objavio na forumu Penny Wilson (ColdHarbor). Svakodnevne aktivne diskusije sa Gregom Kingom o njihovoj knjizi na ovom forumu (više od mjesec dana) omogućile su mi da stvorim vrlo potpun (mislim) utisak. Sve u svemu vrlo kritično.
Naravno, autori su dosta istraživali po arhivima – odajem im priznanje za taj sjajan rad i složio sam se sa nekim njihovim posebnim zaključcima o nekim temama. Konkretno, kao što mi je Greg King rekao u januaru 2011. godine, u originalnoj dijagnozi dr Rudneva (1925) o čukljevu Ane Čajkovske nije pisalo „urođeno“, već „nasledno“, već, koliko sam razumeo, ako ovo mijenja date V.Momotove statističke brojke za ovaj oblik bolesti () nisu hiljade puta veće, a statistika i dalje ostaje vrlo uvjerljiva (u korist identificiranja Ane kao Anastazije).
Međutim, odlučili su da ne uzmu u obzir činjenicu da su neke od arhiva (Hessian) stvorene i da su bile pod kontrolom vatrenih neprijatelja Ane Anderson (pod kontrolom „ujka Ernija“ i njegovih advokata).

USKRSNUĆE... FRANCISKA ŠANTSKOVSKA
Suprotno naslovu knjige („Uskrsnuće Romanovih“), autori su zapravo vaskrsli F. Shantskrvskaya. .
King i Wilson su bez dobrog razloga odbacili mnoge dokaze protiv Franziske Šantkovske, a samim tim i za Anu-Anastaziju. Na primjer, oni bez ikakvog osnova poriču da je berlinska policija priznala ubistvo Franziske Schanckowske 1920. godine od strane serijskog ubice-manijaka mesara Grossmana (ubio je, prema različitim verzijama, od 20 do 100 svojih „klijenta” \prije uhvaćen je 1920\, uglavnom prostitutke, i pravio pite od ljudskog mesa za prodaju) - Berlinska policija prijavila je ubistvo Franziske porodici Šantkovski, a do 1927. godine, sve dok, po uputstvu “ujka Ernija”, njegov privatnik detektivi su došli do ove verzije pune apsurda i nedosljednosti, porodica Šantkovski smatrala ju je ubijenom. Napomenimo da je policija Vajmarske republike radila veoma dobro, a i u najtežim godinama policija je redovno primala veoma visoke plate (to je u Nemačkoj poznato). S druge strane, King i Wilson, bez dovoljno osnova, pripisuju berlinskoj policiji priznanje Ane Čajkovske (AA) kao F. Šantkovske (FS) 1927. godine – sve to, kako mi je G. King iskreno priznao (na gore pomenuti web forum) njihovo je uvjerenje, vjera (VJEROVANJE) i njihova pretpostavka (PRESUMPCIJA) - samo to, u ovom slučaju je prikladno reći!..
Evo još jedne osuđujuće (za autore knjige i sve pristalice FS) činjenice: FS (Franziska Schanckowska) bila je pacijent u bolnici (psihijatrijskoj klinici) u Daldorfu četiri mjeseca 1917. godine. I kada je ona (FS -! prema ovoj lažnoj verziji) ponovo bila tamo 1920. godine, niko je nije prepoznao i tamo je upisana kao Froilein Unbekant! Niko je nije prepoznao?! Kako je to moguće? - Da su autori knjige objektivni istraživači (ili barem pokušavali da budu takvi), lako bi mogli u arhivi klinike Daldorf ustanoviti ko je od osoblja klinike tamo radio i 1917. i 1920. - i, bez sumnje, otkrili su. Bilo bi mnogo takvih ljudi među ljekarima i medicinskim sestrama. Ali, kao što možete pretpostaviti, o tome u knjizi nema ni riječi...

EKSTREMNA PRISTRANOST G. KINGA i P. WILSONA.
Dalje, kako sam shvatio iz komunikacije na forumu, oni tumače APSOLUTNO sve dokaze, i ranije poznate i novopronađene od njih u arhivi, ISKLJUČIVO protiv samoidentifikacije Anne Anderson kao Anastasije, u korist F. Shantskovskaya, i direktne dokaze u naklonost Ane-Anastasije, kao što sam gore napomenuo, jednostavno je odbijena pod jasno nategnutim izgovorima. Na primjer, oni jednostavno odbacuju (kao besmislena "mišljenja") dijagnoze (psihološki aspekti medicinskih izvještaja) njenih sedam ljekara iz raznih psihijatrijskih bolnica i sanatorijuma (među kojima su četvorica renomiranih profesionalnih psihologa koje (citiram) "gđa Anna Čajkovska (Anderson) je ranije mogla biti odgajana samo u aristokratskoj porodici" i, što je najvažnije, svi su jednoglasno poricali (citiram) "mogućnost prevare, ili hipnoze, ili psihopatije u njenoj samoidentifikaciji".
Konkretno, poznati njemački psihijatar Bonhoeffer je 1925. napisao:
“Njeno držanje, izrazi lica i gracioznost u načinu govora ukazuju na to da potiče iz inteligentne porodice... Vjerovatno je odrasla okružena velikom kneginjom, bila je kćerka oficira ili nekog dvorjana iz kraljevske porodice.. Nije mogla da usvoji sve to iz knjiga ili tuđih priča."
("Anastazija. Misterija velike vojvotkinje" Peter Kurt, str. 103, 104).
I tužno je i smiješno što su G. King i P. Wilson pronašli dodatne dokaze da je porodica Šantkovski bila krajnje nefunkcionalna, prljava (čak, kako vjeruju, do mjere prisilnog incesta) i svadljiva, a sama Franziska, po njihovom mišljenju, možda je i ona nakon 1916. godine “zaradila novac” prostitucijom... - ne čudi što je G. King u diskusiji sa mnom na jednom web forumu, arogantnom tvrdoglavošću poricala bilo kakav značaj izvještajima (zaključcima) psihijatara, pozivajući njihova “besmislena mišljenja”!
Osim toga, u nastavku citiram svjedočenje drugog psihijatra, iz sanatorija Stillehaus u Obersdorfu, gdje je AA bio u jesen i zimu 1927. („Anastazija. Misterija velike vojvotkinje“ Peter Kurt, str. 150-153). Dr. E. Saathof (šef sanatorija) u konačnoj dijagnozi (zajedno sa ljekarom Eitelom) napisao je:
„Potpuno je nemoguće da je frau Čajkovska varalica. U svim okolnostima, uvijek se ponašala potpuno drugačije nego što bi se očekivalo od prevaranta.”
Dr. Saathof je također napisao: „Smatram da je nemoguće da je ova žena bila iz nižih slojeva društva... Smatram da je apsolutno nemoguće da je ta žena namjerno igrala ulogu druge. Štaviše, generalno posmatranje njenog ponašanja ni na koji način ne protivreči njenoj tvrdnji da je ona za koju kaže da jeste.”
Pitao sam G. Kinga da li zna suprotno svedočenje nekoliko psihijatara, ili psihoanalitičara, ili bilo kog od lekara Ane Čajkovske? Ili barem jedan? – kao što lako možete pretpostaviti, Greg King mi nije odgovorio na ovo pitanje.
U međuvremenu, gotovo identični dokazi četiri nezavisna psihijatra izgledaju posebno uvjerljivo ako uzmemo u obzir da se, prema probabilističkim i statističkim studijama samih psihologa u 20. stoljeću, dijagnoze psihijatara čak i jedne nacionalne škole poklapaju u ne više od 60-65% slučajeva („Dijagnostika u psihijatriji" Morozov G.V., Shumsky N.G. http://www.solarys-info.ru/articles/article.aspx?id=6432).

Pa, G. King i P. Wilson jednostavno odbacuju ove činjenice. Neću ovdje navoditi brojne primjere drugih sličnih propusta i pristrasnih tumačenja – ima ih mnogo.
Zainteresovani mogu pročitati recenzije ove knjige na Amazon.com i Amazon.co.uk (na adresi engleski jezik) \link je dugačak, iz nekog razloga ne radi prilikom objavljivanja\
Postoji i nekoliko vrlo oštrih negativnih kritika, čiji autori pokazuju mnoge greške u knjizi u iznošenju činjenica, a optužuju i King & Wilson da su prešutjeli neke činjenice (u korist Ane-Anastazije), nepotpuno citirajući dokumente (kada je ovo je štetno za King & Wilson), izobličenje i očigledna pristrasnost. Konkretno, recenzenti optužuju autore knjige da jasno daju prednost onim svjedocima (protiv Ane-Anastasije) koji su očito lagali, a zatim odbili dati svoje svjedočenje pod zakletvom pred njemačkim sudovima, i da favoriziraju knjige o Ani Anderson tih autora (kao što je Pierre Gilliard ), čije su laži ranije bile dokazane i nepobitne. Kao što je jedan recenzent tačno primetio, njihova knjiga je namenjena onima koji ranije nisu čitali ništa o ovoj priči.
Svi kritičari nove knjige King & Wilson napominju da je knjiga Petera Kurta „Anastasia. Zagonetka velike vojvotkinje“ (Peter Kurth „Anastasia. Zagonetka Ane Anderson“, 1983/84) ostaje neprevaziđena po uvjerljivosti činjenica i dokaza prikupljenih u njoj. Ogroman rad u arhivima koji su obavili G. King i P. Wilson pretvorio se u mjehur od sapunice još jedne istorijske podvale u njihovoj novoj knjizi - zbog krajnje pristrasnosti autora...

NOVI DNK TESTOVI.
Ovdje ću vam reći nešto detaljnije samo o novom DNK testiranju istog rođaka F. Shantskovskaye i, ovog puta, uvojka kose Anne Manahan (Anderson), koji je od 1990. godine čuvao Greg King (svojim riječima) - Ne znam kada i kako mu je ova lokna dospjela. Ovoga puta uporednu DNK analizu uradio je poznati specijalista dr Majkl Koble (on je takođe sa zvanične strane učestvovao u DNK testovima tzv. „jekaterinburških ostataka“ 2007. godine). Prema G. Kingu (13. januara 2011. na forumu ColdHarbor) uz pozivanje na dokumente dr. Coblea, “odnos vjerovatnoće DNK je 4100 puta vjerovatniji da je AA bila FS nego da nije bila” – tj. "Odnos vjerovatnoće" DNK testa pokazao je da je 4.100 puta veća vjerovatnoća da će Anna Anderson (AA) biti Francisca Shantzkova nego da nije ona. Zatim, G. King je takođe izvestio da je, prema proračunima dr. M. Coblea, ukupan „odnos verovatnoće“ dva DNK testa (1994. i 2010.) 16.500:1.
Naravno, nespecijalistima u oblasti komparativnih DNK testova ovi brojevi izgledaju ogromni i vrlo uvjerljivi.
No, osvrnimo se na modernu sudsku praksu korištenja DNK testova na američkim sudovima. Citiram (medinform.biz, “DNK na sudu”):
http://www.medinform.biz/stat1.php?id=24422
“DNK identifikacija je korištena na američkom sudu u krivičnom predmetu američkog predsjednika Billa Clintona. Tragovi sperme na haljini Monike Lewinsky i krvi predsjednika Clintona bili su izvorni materijal za poređenje. DNK izolirana iz ovih uzoraka je upoređena na 7 lokusa (termin koji se odnosi na veličinu baze podataka genetske analize populacije). Analiza je pokazala da je vjerovatnoća slučajne koincidencije 1 prema 43.000, odnosno da je vjerovatnoća tačne identifikacije (odnos vjerovatnoće) 43.000:1.”
SAD PAŽNJA: „Sud (komisija sudskih vještaka za DNK testove) smatra da je ova cifra (43.000:1) očigledno nedovoljna (premala). Dodatni pregled je naložen za još 7 lokusa (odnosno proširena je početna baza populacijsko-genetičke analize). Rezultirajuća vjerovatnoća slučajne koincidencije bila je 1 prema 7,87 biliona, što je tri reda veličine više od populacije globus. Ovaj omjer vjerovatnoće DNK uvjerio je sud da je sperma mogla pripadati isključivo Clintonu, a ne drugom čovjeku.”
Zapravo, tačnost DNK identifikacije preporučena u Sjedinjenim Državama (odnos DNK vjerovatnoće) trebala bi biti takva da je odgovarajući genotip jedinstven u populaciji koja je za red veličine veća od svjetske populacije. Samo takva tačnost (vjerovatnoća identifikacije) se u američkim sudovima smatra dovoljnom garancijom tačne identifikacije osobe korištenjem DNK testova.
Objasnimo ovo malo detaljnije koristeći naš primjer testa “A. Anderson-F. Shantskrvskaya”: omjer vjerovatnoće DNK = 4100: 1 Šta to znači? To znači da će statistički, među svakih 4.100 ljudi (slučajno odabranih za DNK testove), biti jedna osoba čiji se DNK poklapa sa DNK F. Šantkovske (i njenih rođaka). To znači da u skoro svakom velikom neboderu (gde živi oko 4.000 ljudi) postoji jedna osoba čiji se DNK poklapa sa DNK F. Šantkovske. Ili, drugim rečima: takođe u svakom selu sa oko 4.000 stanovnika živi po jedna osoba čiji bi DNK odgovarao DNK F. Šantkovske.
To znači da je vjerovatno da je ovaj DNK test izveden sa premalo izvorne populacijske genetičke baze. Koliko ja znam, za DNK testove „jekaterinburških ostataka“ dr. Michael Coble koristio je mnogo veću bazu populacijske genetike - iako neki stručnjaci za DNK testove (npr. dr. Zhivotovsky) vjeruju da je u ovom slučaju (barem 1990-ih) osnova populacione genetike također bila nedovoljna (http: //www.tzar -nikolai.orthodoxy.ru/ost/mnk/7.htm).
Apsolutno ne dovodim u pitanje visok profesionalizam i naučni integritet dr. Michael Coble. Ne radi se o tome, već o obimu originalne baze podataka o populacionoj genetici koju je imao prilikom DNK testova A. Andersona i F. Šantkovske (kao i nejasnog porekla i uslova skladištenja uzoraka unutrašnjih organa i pramen kose u AA prije nego ih prenese na DNK testiranje – više o tome kasnije).
Na ovaj ili onaj način, omjer vjerovatnoće DNK = 4100:1 (kao i 16500:1) je kategorički nedovoljan (premali) ne samo za bilo koji američki sud, već, moguće, i za sud u bilo kojem drugom razvijena zemlja svijeta, a također i jednostavno kako bi se ovaj rezultat stavio iznad omjera vjerovatnoće skupa drugih (ne-DNK) testova na problem „Da li je bila Ana Anderson Franziska Šantkovska ili Anastasija Nikolajevna Romanova“.
Naravno, još uvijek postoji hipoteza da su daleki preci porodice Šantkovski vodili porijeklo iz aristokratske njemačke porodice (ili princa neke njemačke kneževine) i da su imali zajedničke pretke sa porodicom carice Aleksandre Fjodorovne (rođena princeza Alisa Viktorija Elena). Louise Beatrice od Hesse-Darmstadta) - ali ovo je još uvijek samo slaba hipoteza, još uvijek nepotvrđena.

STATISTIČKA VEROVATNOĆA BROJANJE DRUGIH TESTOVA NA PRAVU DNK TESTOVA
Prema mojim grubim proračunima, sve druge studije o Anni Anderson koje su dostupne za vjerovatno-statističku analizu (ne samo na čukljevima, već i na svim ostalim) daju desetine (ako ne i stotine) milijardi šansi protiv jedne za činjenicu da je Anna Anderson bila Velika Vojvotkinja Anastazija.
Na primjer, detaljna probabilističko-statistička analiza 18 pitanja princa Sigismunda (njemačkog rođaka kraljevske porodice koji je Anastaziju vidio u kraljevskom lovištu Spale u jesen 1912.), koja joj je postavio 1932. godine i, prema njegovim riječima, , od kojih je većina odgovorila tačno - ova analiza pokazuje da tačni odgovori Ane Anderson na čak polovinu ovih pitanja daju omjer vjerovatnoće (lr1) od najmanje 16500-20000 šansi da je ona Anastasia (nasuprot jednoj šansi da nije). Neću davati ovdje i dalje tehničke proračune kako ne bih preopteretio članak.
Vjerovatno-statistička analiza izvještaja četiri njemačka psihijatra (o kojima sam gore govorio) daje Lr2 najmanje 800-900 šansi protiv jednog da je Ana Čajkovska-Anderson Anastasija. Pa, da vas podsjetim na Lr3 - najmanje 13.000 šansi protiv jednog za teški bilateralni burzitis (ovdje čak i ne govorim o kongenitalnom ili nasljednom bursitisu). Sve ovo zajedno pokazuje “odnos vjerovatnoće” (Likelihood Ratio, LR - broj koji se uzima u obzir na sudovima kada se odlučuje o DNK testovima) od više od 150 milijardi (!) naspram jedne šanse da je Ana Anderson bila velika vojvotkinja Anastazija!
LR=Lr1 x Lr2 x Lr3 = više od 150000000000: 1. Uporedite ovo sa LR DNK testova (AA=FS)= 16500:1...

PONOVNO O DNK TESTOVIMA
Ali to nije sve. Prisjetimo se porijekla uzoraka tkiva (unutrašnji organi i pramen kose Anne Anderson). Za ovo pitanje postoji presedan u američkoj sudskoj praksi.
Tokom 2000-ih, sud u Los Anđelesu je sudio u slučaju zvezde američkog fudbala OJ Simpsona. Optužen je za ubistvo svoje bivše supruge i njenog dečka. Krv žrtve pronađena je na njegovoj odeći, na čarapama pronađenim u njegovoj kući i na njegovom automobilu. Urađen je DNK pregled kojim je utvrđena korespondencija ovih uzoraka krvi i krvi samog Simpsona. Uprkos tome, sud nije prihvatio rezultate DNK ispitivanja kao dokaz Simpsonove krivice, jer su tokom istrage i ispitivanja utvrđene greške. Kada je svedočio službenik koji je uzeo uzorke, otkriveno je da je mesec dana kasnije otkrivena krv na zadnjem staklu automobila i čarapama u kući iza sofe. I stoga sud nije odbacio verziju da su ovi materijalni dokazi falsifikovani.
Stoga, mislim da nijedan američki sud neće prihvatiti DNK testove Anne Andersen iz 1994. (jer su uzorci tkiva iz AA organa u bolnici prvi put navodno izgubljeni i navodno pronađeni nekoliko mjeseci kasnije) i 2010. (jer uzorci kose iz AA nisu bili formalno dokumentovani od samog početka i dugo su čuvani u nezvaničnim uslovima).
Naravno, ovo su samo moje pretpostavke, ali mislim da sve gore rečeno u cjelini ne daje osnova da se navedeni DNK testovi stave „u prvi plan” problema identifikacije Ane Anderson. Nažalost, Gregory King i Penny Wilson su u svojoj novoj knjizi učinili suprotno, a na osnovu rezultata ovih DNK testova (uzdižući ih na dostojanstvo “SVETE KRAVE”), sve ostale činjenice i dokazi su razmatrani upravo “u svjetlu” ovih DNK testova.

Greg King mi je priznao 16. januara 2011. na forumu ColdHarbor:
“Pa, ignorišem sva računanja jer sam potpuni glupan kada je matematika u pitanju.” (velika slova - sam H. King, preveo: Pa, IGNORISAM sve proračune, pošto sam potpuni idiot kada je matematika u pitanju."
Tada sam mu odgovorio: Ovo je tvoj problem i ovo je tvoj problem, Greg!
***

Budući da se mnogi stručnjaci i istoričari (upoznati sa ovom temom) često pozivaju na članak dr. M. Coblea (sa koautorima) „Misterija riješena: Identifikacija dvoje nestale djece Romanov pomoću DNK analize“: kao navodno zatvaranje hipoteze mogućeg spasa V. To. Anastasije u noći 17. jula 1918. dajem ovdje linkove na moje prigovore po ovom pitanju. Objavio sam ih (na engleskom) kao napomenu uz sam članak, vidi:

Suština komentara je da zaključak članka da „niko od članova kraljevske porodice nije pobegao u rano jutro 17. jula 1918. godine“ (u delu „Rasprava“) nije vezan za analizu DNK (tj. , nije zaključak iz rezultata DNK istraživanja, nije zaključak iz članka, već jednostavno mišljenje njegovih autora), a istovremeno, u ovom i drugim dijelovima članka, sami autori pišu nekoliko puta da je DNK analiza tzv. “novi ostaci Ekaterinburga” (pronađeni 2007. godine) omogućili su im da utvrde SAMO da fragmenti kostiju dječaka sa sahrane iz 2007. pripadaju njegovom sinu Alekseju, a fragmenti kostiju djevojčice pripadaju JEDNOJ OD kćeri Kraljevske Porodica (ili Marija, ili Anastazija, ili eventualno neka od drugih kćeri). Do sada (do danas, 2. marta 2011.) Dr.M.Coble nije odgovorio na ovu moju primjedbu (vidi link iznad).

***
Sada ću dati riječ američkom piscu Peteru Kurtu, čija je knjiga (u ruskom prijevodu “Anastasia. Misterija velike vojvotkinje”), po mnogima, najbolja u istoriografiji ovog problema. Peter Kurth je lično poznavao Anu Anderson. Evo šta je napisao u pogovoru ruskom izdanju svoje knjige (2005.):

<<Истина – это западня; ею нельзя обладать, не попавшись.
Ne možete je uhvatiti, ona uhvati osobu.
Søren Kirkegaard
Fikcija mora ostati u granicama mogućeg.
Istina je ne.
Mark Twain

Ove citate mi je poslao prijatelj 1995. godine, ubrzo nakon što je Odeljenje za forenzičke nauke britanskog Ministarstva unutrašnjih poslova objavilo da je testiranje mitohondrijske DNK "Ane Anderson" ubedljivo dokazalo da ona nije velika vojvotkinja Anastazija, najmlađa ćerka cara Nikolaja II. . Prema zaključku tima britanskih genetičara iz Aldermastona, predvođenog dr Peterom Gillom, DNK gospođe Anderson se ne poklapa ni sa DNK ženskih skeleta pronađenih iz groba u blizini Jekaterinburga 1991. godine i navodno pripadajući kraljici i njene tri kćeri, niti sa DNK Anastasijinih rođaka po majci i očeve linije, koji žive u Engleskoj i drugdje. Istovremeno, analiza krvi Karla Maugera, pranećaka nestale radnice u fabrici Franziske Schanckowske, otkrila je podudarnost mitohondrija, što je dovelo do zaključka da su Franziska i Anna Anderson ista osoba. Naknadni testovi u drugim laboratorijama koji su proučavali isti DNK doveli su do istog zaključka.
... Poznavao sam Anu Anderson više od deset godina i bio sam upoznat sa skoro svima koji su bili uključeni u njenu borbu za priznanje tokom proteklih četvrt veka: prijateljima, advokatima, komšijama, novinarima, istoričarima, predstavnicima ruske kraljevske porodice i kraljevske porodice Evrope, ruska i evropska aristokratija - širok krug kompetentnih svjedoka koji su je bez oklijevanja prepoznali kao carsku kćer. Moje poznavanje njenog karaktera, svih detalja njenog slučaja i, kako mi se čini, vjerovatnoće i zdravog razuma - sve me uvjerava da je bila ruska velika kneginja.
Ovo moje uvjerenje, iako osporeno (istraživanjem DNK), ostaje nepokolebljivo. Pošto nisam stručnjak, ne mogu da dovodim u pitanje rezultate dr. Gilla; samo da su ovi rezultati otkrili da gospođa Anderson nije član porodice Romanov, možda bih ih mogao prihvatiti – ako ne sada lako, onda barem s vremenom. Međutim, nikakvi naučni ili forenzički dokazi neće me uvjeriti da su gospođa Anderson i Franziska Schanckowska ista osoba.
Kategorično tvrdim da su oni koji su poznavali Anu Anderson, koja je sa njom živela mesecima i godinama, lečili i brinuli o njoj tokom njenih brojnih bolesti, bilo lekar ili medicinska sestra, koji su posmatrali njeno ponašanje, držanje, držanje, - mogu Ne vjerujem da je rođena u selu u istočnoj Pruskoj 1896. godine i da je bila kćerka i sestra farmera cvekle.

KRISTALNI LISTOVI VELIKE VJVOVOTKINJE ANASTAZIJE.

Za one koji znaju priču o misterioznoj Ani Anderson (1901-1984), koja se deklarirala kao preživjela kćerka cara Nikolaja II, Anastasija, odmah ću reći da kongenitalno deformacija stopala (Hallux valgus), koja je bila poznata iz djetinjstva Velike vojvotkinje i koju je imala i Ana Anderson - ova vrlo rijetka urođena deformacija stopala stavlja tačku na ogorčenu raspravu između pristalica i protivnika Ane Anderson. U bajci je princeza prepoznata po kristalnoj papučici, ali ako je u bajci princ prepoznao Pepeljugu, onda se u Anna-Anastasijinom životu sve dogodilo obrnuto, i do danas, skoro 88 godina nakon Ane-Anastazije. Nastupom u Berlinu, čak i značajan dio (ako ne i većina) članova Doma Romanovih ne priznaje da je Anu Anderson 17. jula 1918. spasila velika kneginja Anastasija Nikolajevna Romanova. Žestoka debata o misteriji Ane Anderson traje do danas...
Iznenađujuće je da su svi znali za rijetkost ove ortopedske bolesti, ali do nedavno nikome nije palo na pamet da se obrati specijalistima ortopeda i sazna tačne medicinske statistike. Tek ove godine (2007.) to je učinio dosad nepoznati inženjer iz Jekaterinburga (nazovimo ga "N", više o njemu na kraju članka). dakle:
“Prvi rad o ovoj bolesti (devijacija palca prema vanjskoj strani stopala) objavio je dr. Laforest 1778. godine. Među najvećim radovima posvećenim proučavanju uzroka ove bolesti, vrijedi spomenuti monografije D.E. Šklovskog (1937), disertacije E.I. Zaitseva (1959) i G.N. Kramarenko (1970). Radeći u Centralnom istraživačkom institutu za traumatologiju i ortopediju Ministarstva zdravlja SSSR-a, Galina Nikolaevna Kramarenko obrađivala je statistički materijal prikupljen kao rezultat masovnih pregleda žena o bolestima statičke deformacije stopala. Kao rezultat toga, dobila je sljedeće podatke. Hallux valgus. U pravilu se javlja kod žena starosti 30-35 godina. G. Kramarenko je utvrdila da 0,95% ispitanih žena pati od “izolovanog” hallux valgusa. Štaviše, prvi stepen bolesti zabilježen je kod 89%, a treći samo kod 1,6% žena sa ovom bolešću. Tako jedna od šest i po hiljada žena starijih od 30 godina pati od ove bolesti (1:6500). Što se tiče slučajeva urođene bolesti, oni su izolirani i izuzetno rijetki. U vodećoj ruskoj instituciji koja se bavi ovim problemom, Naučno-istraživački dječji ortopedski institut nazvan po G.I. Turner je zabilježio samo osam slučajeva ove bolesti u posljednjih deset godina. I to za sto pedeset miliona [tačnije 142 miliona – B.R.] stanovnika Rusije.”

Dakle, statistika za urođeni slučaj hallux valgusa je 8:142,000,000, ili otprilike 1:17,750,000! Dakle, sa ovom vjerovatnoćom (99,9999947) je Ana Anderson zaista bila velika vojvotkinja Anastazija! Inače, ovaj isti Naučno-istraživački dečiji ortopedski institut nazvan po G. I. Turneru nalazi se u Carskom Selu (danas grad Puškin), gde je 5/18. juna 1901. u 6 sati. Anastasia Nikolaevna Romanova rođena je jutros. Vrlo je vjerovatno da je pedijatar Hajnrih Ivanovič Turner (17/29. septembar 1858 - 20. jul 1941), po kome institut nosi ime, početkom 20. veka u Aleksandrovskoj palati pregledao kraljevsku decu i dijagnostikovao maloj Anastasiji sa hallux valgusom...
Gore navedeni statistički podaci praktično neutrališu negativne rezultate DNK testova koji su rađeni sa ostacima nekog njegovog tkiva u periodu 1994-1997, budući da tih godina pouzdanost DNK istraživanja nije prelazila 1:6000 - tri hiljade puta manje pouzdana od Statistika “kristalne papuče” Anna-Anastasia! Istovremeno, statistika kongenitalnog “hallux valgusa” je zapravo statistika artefakata (tu nema sumnje), dok je DNK istraživanje složena procedura u kojoj se otkriva mogućnost slučajne genetske kontaminacije originalnog materijala tkiva, pa čak i njihovog zlonamjerna zamjena, ne može se isključiti.
Sada, redom.
Fräulein Unbekant

Opet citiram članak "N":
"Fräulein Unbekant" ( Unbekannt– nepoznato) – tako je u izvještaju berlinske policije od 17. februara 1920. upisana djevojka spasena od pokušaja samoubistva. Sa sobom nije imala dokumenta i odbila je da kaže svoje ime. Imala je svijetlosmeđu kosu i prodorne sive oči. Govorila je sa naglašenim slovenskim akcentom, pa je u njenom ličnom dosijeu bio upis "nepoznati ruski". Od proljeća 1922. o njoj je napisano na desetine članaka i knjiga. Anastasija (Ana) Čajkovskaja, Ana Anderson, kasnije Ana Manahan (prema prezimenu njenog muža). Ovo su imena iste žene. Prezime napisano na njenom nadgrobnom spomeniku je Anastasia Manahan. Umrla je 12. februara 1984. godine, ali ni nakon smrti njena sudbina ne proganja ni prijatelje ni neprijatelje. Nisam sebi dao zadatak da napišem još jedno prepričavanje njene biografije sa pričama o pokušajima njenih prijatelja da dokažu da je ona ista Anastasija koja je izbegla smrt u podrumu Ipatijevske kuće u noći 17. jula 1918. godine. Moj zadatak je bio da prikupim i analiziram materijale o ovoj verziji, na prvi pogled nevjerovatnoj. Dakle, pogledajmo još jednom poznate činjenice i pokušajmo ih ocijeniti sa stanovišta današnjice.
Iste večeri, 17. februara, primljena je u bolnicu Elisabeth u Lützowstrasse. Krajem marta prebačena je na neurološku kliniku u Daldorfu sa dijagnozom “duševne bolesti depresivne prirode”, gdje je živjela dvije godine. U Dahldorfu, kada je ispitana 30. marta, priznala je da je pokušala da izvrši samoubistvo, ali je odbila da navede razlog ili da da bilo kakve komentare. Prilikom pregleda zabilježena je njena težina - 50 kilograma, visina - 158 centimetara. Pregledom, ljekari su otkrili da se porodila prije šest mjeseci. Za djevojku “mlađu od dvadeset godina” to je bila važna okolnost. Vidjeli su brojne ožiljke od razderotina na grudima i stomaku pacijenta. Na glavi iza desnog uha nalazio se ožiljak dužine 3,5 cm, dovoljno dubok da prst može ući u njega, kao i ožiljak na čelu pri samom korijenu kose. Na stopalu desne noge imao je karakterističan ožiljak od perforirane rane. U potpunosti je odgovarao obliku i veličini rana nanesenih bajonetom ruske puške. Postoje pukotine u gornjoj vilici. Sledećeg dana nakon pregleda priznala je doktoru da se plaši za svoj život: „Jasno daje do znanja da ne želi da se identifikuje zbog straha od progona. Utisak suzdržanosti rođen iz straha. Više straha nego suzdržanosti." U anamnezi je takođe zabeleženo da pacijent ima urođenu ortopedsku bolest stopala hallux valgus trećeg stepena.
“Po ovom pitanju tražio sam savjet od ortopeda i nije bilo uzaludno.”

Ovdje prekidam prepričavanje članka “N” i vraćam se na početak naše bilješke. Da li je sam inženjer “N” u potpunosti cijenio otkriće koje je napravio?! Ipak, nastavimo priču.

„Bolest koju su kod pacijenta otkrili doktori klinike u Daldorfu apsolutno se poklopila sa urođenom bolešću Anastasije Nikolajevne Romanove. Kao što je rekao jedan od ortopeda koji me je konsultovao: „Lakše je naći dve devojčice istih godina sa istim otiscima prstiju nego sa znacima kongenitalnog hallux valgusa.” Devojke o kojima govorimo takođe su imale istu visinu, veličinu stopala, boju kose i očiju, kao i portretnu sličnost. Iz podataka medicinske dokumentacije jasno je da tragovi povreda „Fräulein Unbekant“ u potpunosti odgovaraju onima koje su, prema riječima forenzičkog istražitelja Tomashevskog, nanesene Anastasiji u podrumu Ipatijeve kuće. Ožiljak na čelu takođe odgovara. Anastasija Romanova je imala takav ožiljak od detinjstva, pa je jedina od ćerki Nikolaja II koja je uvek nosila kosu sa šiškama.
Protivnici Anastasije Čajkovske, počevši od marta 1927. godine, pokušavaju da je predstave kao Franzisku Šantkovsku, rodom iz seljačke porodice (iz Istočne Pruske). Sa medicinske tačke gledišta, ovo izgleda više nego smiješno. Franziska je bila pet godina starija od Anastazije, viša, nosila cipele četiri broja veće, nikada nije rađala djecu i nije imala ortopedske bolesti stopala. Osim toga, Franziska Schanzkowska je nestala iz kuće u vrijeme kada je “Fräulein Unbekant” već bila u bolnici Elisabeth u Lützowstrasse.”

ANNA ANDERSON

Zašto su se pojedini članovi kuće Romanovih u Evropi i njihovi rođaci iz kraljevskih dinastija Njemačke gotovo odmah, početkom 1920-ih, suprotstavili tome? Mislim da postoje tri glavna razloga. Prvo, Ana Anderson je oštro govorila o velikom vojvodi Kirilu Vladimiroviču („on je izdajnik“) - istom onom koji je ubrzo nakon abdikacije Nikolaja II odveo svoju gardijsku posadu iz Carskog Sela i navodno stavio crveni luk. Drugo, nenamjerno je otkrila veliku državnu tajnu koja se ticala brata njene majke (Carica Aleksandra Feodorovna), njenog njemačkog strica Ernija od Hesena (Ernst Ludwig, Veliki vojvoda Hesen-Darmstadt). Treće, i sama Ana-Anastasia bila je u tako teškom fizičkom i psihičkom stanju (posledice teških povreda zadobijenih u podrumu Ipatijeve kuće i veoma teške prethodne dve godine lutanja) da komunikacija s njom nikome nije bila laka. Postoji važan četvrti razlog, ali prve stvari.
Godine 1922., u ruskoj dijaspori, rešavalo se pitanje ko će voditi dinastiju za mesto „Cara u egzilu“. Glavni kandidat bio je Kiril Vladimirovič Romanov. On, kao i većina ruskih emigranata, nije mogao ni zamisliti da će boljševička vlast trajati dugih sedam decenija. Anastasijino pojavljivanje u Berlinu u ljeto 1922. izazvalo je zabunu i podelu mišljenja među monarhistima. Naknadni podaci o fizičkom i psihičkom bolesnom zdravlju princeze, te prisutnosti prijestolonasljednika koji je rođen u neravnopravnom braku (bilo od vojnika, bilo od poručnika seljačkog porijekla), svemu tome nisu doprinijele do njenog trenutnog priznanja, a da ne spominjemo razmatranje njene kandidature za zamjenu poglavara dinastije. Opet prepričavam članak inženjera “N” (sa nekim skraćenicama):
„Romanovi nisu hteli da vide Božjeg pomazanog seljačkog sina, koji je bio ili u Rumuniji ili u Sovjetskoj Rusiji. U vreme kada je upoznala svoje rođake 1925. godine, Anastasija je bila teško bolesna od tuberkuloze. Njena težina jedva je dostigla 33 kg. Ljudi koji su okruživali Anastasiju vjerovali su da su joj dani odbrojani. A kome je osim majke trebao njen "kopile"? [i ona se sama nije prevarila u vezi s tim - B.R.] Ali je preživjela i nakon susreta sa tetkom Olom i drugim bliskim ljudima, sanjala je da upozna svoju baku, udovu caricu Mariju Fedorovnu. Čekala je priznanje od svoje porodice, ali umjesto toga, 1928. godine, drugog dana nakon smrti carice-udovke, nekoliko članova dinastije Romanov javno se odreklo nje, proglašavajući da je varalica. Uvreda je dovela do prekida veze. Narušeni su i odnosi sa rođacima moje majke. Ispostavilo se da je razlog bila Anastasijina naivna priča o dolasku njenog strica Ernija od Hesena u Rusiju 1916. godine. Posjeta je bila povezana s namjerama da se Nikola II ubijedi na separatni mir sa Njemačkom [to nije uspjelo, a po izlasku iz Aleksandrovske palate, Ernie je čak rekao svojoj sestri carici Aleksandri: „Nema više princeze Sunčanice“ - to je ono što je sav njemački rođaci su zvali Alix u njenom detinjstvu - B.R.]. Početkom dvadesetih godina ovo je još uvijek bila državna tajna, a Ernie Hesse nije imao izbora nego optužiti Anastasiju za klevetu.
Prekid odnosa sa većinom rodbine primorao ju je da svoja prava brani na sudu. Tako su se forenzičari pojavili u Anastasijinom životu. Prvo grafološko ispitivanje napravljeno je na zahtjev Gesenskih 1927. Izvela ga je službenica Instituta za grafologiju u Prisni, dr. Lucy Weizsäcker. Upoređujući rukopis na nedavno napisanim uzorcima sa rukopisom na uzorcima koje je Anastazija napisala za života Nikolaja II, Lucy Weizsäcker je došla do zaključka da uzorci pripadaju istoj osobi. 1960. godine, odlukom Hamburškog suda, grafologinja dr Minna Becker imenovana je za grafološkog vještaka. Četiri godine kasnije, izveštavajući o svom radu pred Vrhovnim apelacionim sudom u Senatu, seda dr Beker je rekla: „Nikada nisam videla toliko identičnih obeležja u dva teksta koja su napisala različiti ljudi" Ovdje je vrijedno spomenuti još jednu važnu napomenu doktora. Uzorci rukopisa u obliku tekstova na njemačkom i ruskom jeziku su dati na ispitivanje. U svom izveštaju, govoreći o ruskim tekstovima, gospođa Anderson, dr Beker je napomenula: „Izgleda kao da se ponovo našla u poznatom okruženju.“ Zbog nemogućnosti da se uporede otisci prstiju, u istragu su privedeni antropolozi . Njihovo mišljenje je sud smatrao “vjerovatnošću blizu izvjesnosti”. Istraživanja koja su 1958. godine na Univerzitetu u Mainzu sproveli doktori Eickstedt i Klenke, te 1965. godine osnivač Njemačkog antropološkog društva, profesor Otto Rehe, dovela su do istog rezultata, odnosno:
1. Gospođa Anderson nije poljska fabrička radnica Franziska Schanckowska.
2. Gospođa Anderson je velika vojvotkinja Anastasija Romanova.
Njihovi protivnici su ukazivali na nesklad između oblika Andersonovog desnog uha i uha Anastasije Romanove, pozivajući se na pregled obavljen još dvadesetih godina.
Posljednje nedoumice antropologa razriješio je jedan od najpoznatijih forenzičara u Njemačkoj, dr. Moritz Furthmeier. Godine 1976. dr. Furthmeyer je otkrio da su, apsurdnom nesrećom, stručnjaci koristili fotografiju Dahldorfovog pacijenta, snimljenu sa obrnutog negativa, kako bi uporedili uši. Odnosno, desno uho Anastasije Romanove upoređeno je sa lijevim uhom “Fräulein Unbekant” i prirodno je dobilo negativan rezultat za identitet. Kada je uporedio istu fotografiju Anastazije sa fotografijom desnog uha Andersona (Čajkovskog), Moritz Furtmajer je dobio podudaranje u sedamnaest anatomskih pozicija. Za priznavanje identifikacije na zapadnonjemačkom sudu, podudarnost pet stavova od dvanaest je bila sasvim dovoljna. Ispravivši ovu grešku, prekinuo je debatu među naučnicima o identifikaciji Anastasije. Ti i ja, dragi čitaoče, možemo samo da nagađamo kakva bi bila njena sudbina da nije bilo te kobne greške. Ta greška je čak šezdesetih godina bila osnova za odluku Hamburškog suda, a potom i najvišeg žalbenog suda u Senatu.”

Sada ću dati riječ američkom istoričaru i piscu Peteru Kurtu, čija je knjiga „Anastasia. Zagonetka Ane Anderson" (u ruskom prijevodu "Anastasia. Zagonetka velike vojvotkinje"), po mnogima, najbolja je u historiografiji ove zagonetke (i divno je napisana). Peter Kurth je lično poznavao Anu Anderson. Evo šta je napisao u pogovoru ruskom izdanju svoje knjige:

„Istina je zamka; ne možete ga imati a da vas ne uhvate.
Ne možete je uhvatiti, ona uhvati osobu.
Søren Kirkegaard
Fikcija mora ostati u granicama mogućeg.
Istina je ne.
Mark Twain

Ove citate mi je poslao prijatelj 1995. godine, ubrzo nakon što je Odeljenje za forenzičke nauke britanskog Ministarstva unutrašnjih poslova objavilo da je testiranje mitohondrijske DNK "Ane Anderson" ubedljivo dokazalo da ona nije velika vojvotkinja Anastazija, najmlađa ćerka cara Nikolaja II. . Prema zaključku tima britanskih genetičara iz Aldermastona, predvođenog dr Peterom Gillom, DNK gospođe Anderson se ne poklapa ni sa DNK ženskih skeleta pronađenih iz groba u blizini Jekaterinburga 1991. godine i navodno pripadajući kraljici i njene tri kćeri, niti sa DNK Anastasijinih rođaka po majci i očeve linije, koji žive u Engleskoj i drugdje. Istovremeno, analiza krvi Karla Maugera, pranećaka nestale radnice u fabrici Franziske Schanckowske, otkrila je podudarnost mitohondrija, što je dovelo do zaključka da su Franziska i Anna Anderson ista osoba. Naknadni testovi u drugim laboratorijama koji su proučavali isti DNK doveli su do istog zaključka.
... Poznavao sam Anu Anderson više od deset godina i bio sam upoznat sa skoro svima koji su bili uključeni u njenu borbu za priznanje tokom proteklih četvrt veka: prijateljima, advokatima, komšijama, novinarima, istoričarima, predstavnicima ruske kraljevske porodice i kraljevske porodice Evrope, ruska i evropska aristokratija - širok krug kompetentnih svjedoka koji su je bez oklijevanja prepoznali kao carsku kćer. Moje poznavanje njenog karaktera, svih detalja njenog slučaja i, kako mi se čini, vjerovatnoće i zdravog razuma - sve me uvjerava da je bila ruska velika kneginja.
Ovo moje uvjerenje, iako osporeno (istraživanjem DNK), ostaje nepokolebljivo. Pošto nisam stručnjak, ne mogu da dovodim u pitanje rezultate dr. Gilla; samo da su ovi rezultati otkrili da gospođa Anderson nije član porodice Romanov, možda bih ih mogao prihvatiti – ako ne sada lako, onda barem s vremenom. Međutim, nikakvi naučni ili forenzički dokazi neće me uvjeriti da su gospođa Anderson i Franziska Schanckowska ista osoba.
Kategorično tvrdim da su oni koji su poznavali Anu Anderson, koja je sa njom živela mesecima i godinama, lečili i brinuli o njoj tokom njenih brojnih bolesti, bilo lekar ili medicinska sestra, koji su posmatrali njeno ponašanje, držanje, držanje, „Oni mogu Ne vjerujem da je rođena u selu u istočnoj Pruskoj 1896. i da je bila kćerka i sestra farmera cvekle.”

RESCUING ANASTASIA

Neću ovde detaljno pričati priču o spasavanju ranjene, ali žive Anastasije 17. jula 1918. i životnu priču Ane Anderson. Postoje dokazi o priči o Anastasijinom spašavanju, datoj pod zakletvom na njemačkom sudu, a životna priča Ane Anderson detaljno je opisana u stotinama publikacija i u desetinama knjiga, od kojih je po mnogima najbolja knjiga Petera Kurta. Navešću ovde samo kratku listu razloga koji ne dozvoljavaju da se Anastasija smatra mrtvom zajedno sa celom kraljevskom porodicom u noći 17. jula 1918. godine:
- Postoji priča očevidaca koji je video ranjenu, ali živu Anastasiju u kući na Voskresenskom prospektu u Jekaterinburgu (skoro preko puta Ipatijevske kuće) u rano jutro 17. jula 1918.; to je bio Heinrich Kleinbetzetl, krojač iz Beča, austrijski ratni zarobljenik, koji je u ljeto 1918. radio u Jekaterinburgu kao šegrt kod krojača Baudina. Video ju je u Baudinovoj kući u rano jutro 17. jula, nekoliko sati nakon brutalnog masakra u podrumu Ipatijeve kuće. Donio ga je jedan od stražara (vjerovatno još iz prethodnog liberalnijeg sastava garde - Jurovski nije zamijenio sve prethodne stražare), - jedan od onih nekoliko mladih momaka koji su dugo simpatizirali djevojke, careve kćeri;
- Velika je konfuzija u svjedočenjima, izvještajima i pričama učesnika ovog krvavog masakra - čak iu različitim verzijama priča istih učesnika;
- Poznato je da su "crveni" nekoliko mjeseci nakon ubistva kraljevske porodice tražili nestalu Anastasiju;
- Poznato je da jedan (ili dva?) ženski korzet nisu pronađeni. Nijedna od “bijelih” istraga ne daje odgovore na sva pitanja, uključujući istragu istražitelja Kolčakove komisije Nikolaja Sokolova;
- arhiva Cheka-KGB-FSB o ubistvu kraljevske porodice io tome šta su službenici sigurnosti predvođeni Jurovskim 1919. (godinu dana nakon pogubljenja) i oficiri MGB-a (Berijino odjeljenje) radili u Koptjakovskoj šumi 1946. godine nisu još otvoren. Svi do sada poznati dokumenti o pogubljenju kraljevske porodice (uključujući „Belešku” Jurovskog) dobijeni su iz drugih državnih arhiva (ne iz arhiva FSB).
Dakle, sumirajući sve navedeno o „smrti“ Anastazije, ako su svi članovi kraljevske porodice ubijeni, zašto onda još uvijek nemamo odgovore na sva ova pitanja?

ZAKLJUČAK

Dakle, možemo konstatovati sledeće:
1. Anastasia Nikolaevna Romanova je imala kongenitalno deformitet oba stopala “Hallux Valgus” (burzitis palca). To se vrlo jasno vidi ne samo na nekim fotografijama mlade velike kneginje, već su to nakon 1920. potvrdili čak i oni njoj bliski (Anastasiji) ljudi koji nisu vjerovali u identitet Ane Anderson (npr. careva mlađa sestra, Olga Aleksandrovna - a dobro je poznavala carsku djecu od njihovog rođenja; to je potvrdio i Pjer Žilijar, učitelj kraljevske dece, koji je bio na dvoru od 1905. godine). To je bio upravo urođeni slučaj bolesti. Dadilja (male Anastasije), Aleksandra (Šura) Tegleva, takođe je potvrdila urođene čukljeve Anastasijinih velikih prstiju.
2. Anna Anderson je također imala kongenitalno deformitet oba stopala “Hallux Valgus” (burzitis palca).
Pored dijagnoze nemačkih lekara (u Daldorfu 1920.), dijagnozu kongenitalnog „Hallux Valgusa“ Ani Anderson (Ana Čajkovska) postavio je i ruski lekar Sergej Mihajlovič Rudnev na klinici St. 1925 (Ana Čajkovska-Anderson je bila tamo u teškom stanju, sa infekcijama tuberkuloze): “Primijetio sam ozbiljan deformitet na njenoj desnoj nozi, očigledno urođena: Palac se savija udesno, stvarajući otok.” Rudnev je takođe primetio da je „Haluks valgus“ bio na obe njene noge. (Vidi Peter Kurt. - Anastasija. Misterija velike vojvotkinje. M., Izdavačka kuća Zakharova, str. 99). Doktor Sergej Rudnev izliječio joj je i spasio život 1925. Ana Anderson ga je nazvala „moj ljubazni ruski profesor koji mi je spasio život“.
3. Dana 27. jula 1925. bračni par Gilijard je stigao u Berlin. Još jednom: Shura Gilliard-Tegleva je bila Anastasijina dadilja u Rusiji. Posjetili su veoma bolesnu Anu Anderson u klinici. Šura Tegleva je tražila da joj pokaže pacijentove noge (stopala). Pokrivač je pažljivo okrenut, Šura je uzviknula: „S njom [sa Anastazijom] je bilo isto kao ovde: desna noga je bila gora od leve“ (vidi knjigu Petera Kurta, str. 121)
***
Sada ću još jednom dati medicinsku statistiku “Hallux Valgusa” (burzitis velikog prsta) za Rusiju:
- “Hallux valgus” (HV) je prisutan kod 0,95% ispitanih žena;
- 89% njih ima prvi stepen HV (= 0,85% ispitanih žena);
- 1,6% njih ima treći stepen HV (= 0,0152% ispitanih žena ili 1:6580);
- statistika kongenitalno slučajeva “hallux valgusa” (u modernoj Rusiji) je 8:142,000,000, ili otprilike 1:17,750,000!
Možemo pretpostaviti da se statistika kongenitalnih slučajeva „hallux valgusa“ u bivšoj Rusiji nije previše razlikovala (čak i nekoliko puta, 1:10.000.000 ili 1:5.000.000). Dakle, vjerovatnoća da Ana Anderson nije Anastasia Nikolaevna Romanova kreće se od 1:5 miliona do 1:17 miliona.
Takođe je poznato da je statistika kongenitalnih slučajeva ove ortopedske bolesti na Zapadu u prvoj polovini 20. vijeka izračunata i u pojedinačnim slučajevima za cjelokupnu ortopedsku medicinsku praksu.
Tako vrlo rijedak urođeni deformitet nogu “hallux valgus” velike vojvotkinje Anastazije i Ane Anderson stavlja tačku na tešku (a ponekad i okrutnu) raspravu između pristalica i protivnika Ane Anderson.
***
Inženjer “N” (Vladimir Momot) objavio je svoj članak („Prohujalo sa vihorom”) u februaru 2007. godine u američkom listu „Panorama” (Los-Anđeles, list „Panorama”). Uradio je veliki posao da vrati istinu o Ani Anderson i kraljevskoj kćeri Anastasiji. Nevjerovatno je kako više od 80 godina nikome nije palo na pamet da sazna medicinsku statistiku haluks valgus deformiteta stopala! Zaista ova priča podsjeća na bajku o staklenoj papuči! Vjerovatno nije slučajno što ga je pronašao Vladimir Momot.
Sada možemo biti potpuno i neopozivo sigurni da su Ana Anderson i velika vojvotkinja Anastazija jedna te ista osoba.

P.S. Ostaje da se otkrije čiji su posmrtni ostaci pokopani pod imenom velike kneginje Anastasije u Sankt Peterburgu u julu 1998. (međutim, postoje sumnje da su drugi ostaci tada zakopani), a čiji su ostaci pronađeni u leto 2007. u Koptjakovskom šuma.
P.P.S. Poznato je da je Anastasija rodila sina u jesen 1919, negde na granici sa Rumunijom (u to vreme se krila od Crvenih pod imenom Čajkovska, po imenu čoveka koji ju je spasao i odveo u Rumunija). Kakva je sudbina ovog sina? Priča o velikoj kneginji Anastasiji nije završena.