Berija arhiva. Misterija Berijine vile. Lična arhiva Berije. Politički testament genija moći

Inscenirano je pogubljenje “krvavog” staljinističkog narodnog komesara prije 65 godina. Hruščov i Malenkov su sakrili svog bivšeg saborca ​​u Južnoj Americi, kažu istraživači.

By službena verzija, Lavrentij Berija je uhapšen 26. juna 1953. u Kremlju i iste godine 23. decembra, sudskom presudom, streljan u podzemnom bunkeru u dvorištu štaba Moskovskog vojnog okruga.

Međutim, u ovoj priči ima dosta mraka. Postoji dokument o Berijinoj smrti. Potpisala su ga tri zvaničnika - general-pukovnik Batitsky, generalni tužilac SSSR-a Rudenko i general armije Moskalenko. Dokument nosi naslov: „Akt. 1953, 23 dana decembra.”

Dokument ne izaziva sumnju u njegovu autentičnost, osim ako se, naravno, ne uporedi sa drugim, sličnim dokumentima. Sada se ukazala takva prilika. A, kako arhivska građa pokazuje, zvanični podaci iz tih godina prečesto odstupaju od stvarnosti. Stoga pažnju istoričara privlače i druge verzije o sudbini Berije, koje žive u obliku glasina. Dva od njih su posebno senzacionalna.

Prvi pretpostavlja da je Berija nekako uspio izbjeći zamku koja mu je pripremljena tokom zavjere njegovih bivših drugova, ili čak pobjeći od hapšenja koje se već dogodilo i sakriti se u Latinska amerika. I tako je mogao da ostane živ.

Druga glasina kaže da su prilikom hapšenja Berije maršal i njegova garda pružili otpor i ubijeni. Čak imenuju i autora fatalnog snimka, naime Hruščova. Ima onih koji kažu da se pretpretresna egzekucija dogodila u već pomenutom bunkeru skoro odmah nakon Berijinog hapšenja u Kremlju.

Kojoj od ovih verzija treba vjerovati? Pogotovo u svjetlu činjenice da niko nikada nije vidio Berijin pepeo, i niko ne zna gdje je sahranjen. Ne tako davno potvrđene su dvije verzije da je Berija ipak preživio.

Marshal's Trap

Kao što je primetio poznati istraživač Sovjetska istorija Nikolaja Zenkoviča, Hruščov je volio da priča svojim stranim sagovornicima kako je izvedena akcija protiv Berije. Radnja je, uz neke promjene, u osnovi ista.

Prema jednoj od Hruščovljevih priča, Berijin kraj je bio ovakav. Hruščov je prvo uvjerio G. M. Malenkova i N. A. Bulganjina, a zatim i ostale članove Predsjedništva CK KPSS da će, ako Berija ne bude eliminisan u junu 1953., poslati sve članove Predsjedništva u zatvor. Verovatno su svi tako mislili, iako su se svi plašili da to izgovore naglas. Hruščov se nije plašio. Jedino što je bilo teško je tehnika izvođenja operacije protiv Berije. Uobičajena procedura – otvorena rasprava o optužbama protiv maršala u Predsjedništvu CK ili na partijskom plenumu – više nije bila potrebna. Postojala je opasnost da, čim Berija sazna za optužbe protiv njega, odmah izvrši državni udar i strelja sve svoje suparničke saborce. Prema jednoj veoma raširenoj verziji, Berija je nameravao da uhapsi čitav Prezidijum Centralnog komiteta u Boljšoj teatru, na premijeri opere Jurija Šaporina „Dekabristi“.

Akcija je navodno bila zakazana za 27. jun. Iako su, kako primećuje N. Zenkovich, ove glasine mogle da se šire sa ciljem da se ubedi javnost da sam zlikovac Berija sprema zaveru protiv rukovodstva SSSR-a, a „jezgro“ Centralnog komiteta partije nije imalo izbora. ali preventivni udar.
Tako je u borbi protiv Berije zaverenicima preostala samo jedna opcija: da ga prevare i namame u zamku. Prema jednoj verziji, operacija protiv Berije bila je tempirana tako da se poklopi s početkom vojnih ljetnih manevara (zanimljivo je da se manevri ne spominju u memoarima same vojske). Nekoliko sibirskih divizija takođe je trebalo da učestvuje u vežbama Moskovskog vojnog okruga (MVO) (u slučaju da u moskovskim divizijama ima pristalica Berije). Na sjednici Vijeća ministara održanoj 26. juna rukovodstvo Ministarstva odbrane i načelnik Generalštaba izvijestili su o napretku manevara. U sali je bila i grupa vojnika na čelu sa maršalom Žukovom (on je već bio prebačen iz Sverdlovska u Moskvu i bio zamjenik ministra odbrane) i komandant Moskovskog vojnog okruga, general K. S. Moskalenko.

Malenkov je proglasio otvorenim zajednički sastanak Predsjedništva Centralnog komiteta i Vijeća ministara. I odmah se obratio Žukovu kako bi on "u ime sovjetske vlade" uhvatio Beriju. Žukov je naredio Beriji: "Ruke gore!" Moskalenko i drugi generali povukli su oružje kako bi spriječili Berijinu provokaciju.

Generali su zatim priveli Beriju i odveli ga u susednu sobu, pored Malenkovljeve kancelarije. Na Hruščovljev prijedlog, odmah su ga razriješili dužnosti glavnog tužioca SSSR-a i na njegovo mjesto postavili Rudenka, Hruščovljevog čovjeka.

Zatim je predsjedništvo Centralnog komiteta raspravljalo o pitanju buduće sudbine Berije: šta dalje s njim i gdje ga staviti? Postojala su dva rješenja: zadržati Beriju u hapšenju i provesti istragu, ili ga odmah ustrijeliti, a zatim retroaktivno legalizirati smrtnu kaznu. Donošenje prve odluke bilo je opasno: Berija je iza sebe imao ceo aparat državne bezbednosti i unutrašnje trupe i lako je mogao da bude oslobođen. Nije bilo zakonskih osnova da se donese druga odluka - da se odmah puca u Beriju.

Nakon što smo razgovarali o obje opcije, došli smo do zaključka: Beriju još uvijek treba odmah strijeljati kako bi se eliminirala mogućnost nereda. Izvršitelj ove kazne - u istoj susednoj prostoriji - u Hruščovljevim pričama je jednom bio general Moskalenko, na drugoj - Mikojan, a na trećoj - čak i sam Hruščov (dodao je: dalja istraga slučaja Berija, kažu, u potpunosti je potvrdila da je pravilno je upucan).

Gdje je Berija sahranjen?

Ruski istraživači N. Zenkovich i S. Gribanov prikupili su mnoge dokumente o sudbini Berije nakon njegovog hapšenja. Ali posebno vrijedne dokaze o ovom pitanju otkrio je Hero u arhivi Sovjetski savez, obavještajac i bivši šef Saveza pisaca SSSR Vladimir Karpov. Proučavajući život maršala G. Žukova, stavio je tačku na spor oko toga da li je Žukov učestvovao u hapšenju Berije. Tajni, rukom pisani memoari maršala koje je pronašao direktno govore: on ne samo da je učestvovao, već je i vodio grupu za hvatanje. Dakle, neistinita je izjava Berijinog sina Serga da Žukov nije imao nikakve veze sa hapšenjem svog oca!

Po mišljenju istoričara, Karpovov nalaz je takođe važan jer opovrgava glasine o herojskom hicu Nikite Hruščova tokom pritvora svemoćnog ministra unutrašnjih poslova.
Žukov lično nije vidio šta se dogodilo nakon hapšenja i stoga je napisao ono što je saznao iz druge ruke, naime: „Nakon suđenja, Beriju su upucali isti ljudi koji su ga čuvali. Tokom egzekucije, Berija se ponašao veoma loše, kao poslednja kukavica, histerično je plakao, kleknuo i na kraju se sav uprljao. Jednom riječju, živio je odvratno, a umro još odvratnije.” Napomena: ovo je rečeno Žukovu, ali on sam to nije video.

A evo šta je vojni novinar S. Gribanov uspio saznati od „pravog“ „autora“ metka za Beriju, tada general-pukovnika P. F. Batitskog: „Beriju smo odveli niz stepenice u tamnicu. Tada sam ga upucao.”

Sve bi bilo u redu, napominje istraživač Nikolaj Dobrjuha, kada bi drugi svjedoci pogubljenja i sam general Batitsky svuda govorili isto. Međutim, nedosljednosti bi mogle nastati i zbog nemara ili književnih fantazija istraživača. Jedan od kojih je, na primjer, sin revolucionara Antonova-Ovseenka, napisao da su navodno pogubili Beriju u bunkeru štaba Moskovskog vojnog okruga, u prisustvu glavnog tužioca Rudenka, koji je pročitao presudu. General Batitsky je upucao maršala. Nakon što je doktor pregledao tijelo, "Berijino tijelo je umotano u platno i poslato u krematorijum."
Sve bi bilo u redu, napominju istraživači, ali gdje su dokumenti koji potvrđuju pogubljenje i spaljivanje Berije? Ono što ostaje misterija, na primjer, jeste da, kako proizilazi iz akta o izvršenju od 23. decembra 1953. godine, iz nekog razloga obavezni ljekar u takvim slučajevima nije bio prisutan Berijinoj smrti. Da, i objavljeno od različitih autora Spiskovi prisutnih na egzekuciji se ne poklapaju. Niko nije vidio drugi čin - kremaciju, kao ni tijelo ubijenog. Naravno, sa izuzetkom one trojice koji su potpisali akt. Dakle, postavlja se pitanje: "Da li je Beria bio taj koji je upucan?"
Ova neslaganja su se mogla zanemariti da Berijin sin Sergo nije insistirao na tome da mu je Švernik, član tog istog suda, lično rekao: „Bio sam dio tribunala u slučaju vašeg oca, ali ga nikad nisam vidio. Sergo je još više sumnjao u priznanja jednog člana suda, bivši sekretar Mihajlovljevog Centralnog komiteta, koji je iskrenije rekao: „U sudnici je sjedila potpuno druga osoba. Ali onda je objasnio: ili je glumac stavljen na optuženičku klupu umjesto Berije, ili se sam maršal promijenio do neprepoznatljivosti tokom hapšenja? Moguće je, sugerišu neki istraživači, da bi Berija mogao imati dvojnike ((Muškarac s brkovima iz Argentine
A sada o južnoameričkom tragu biografije Lavrentija Berije nakon pogubljenja.
Godine 1958. Berijin sin Sergo i supruga Nina Tejmurazovna živjeli su u Sverdlovsku pod djevojačkim prezimenom žene - Gegechkori (odmah nakon hapšenja muža, Nina Teymurazovna je završila u zatvoru Butyrka). Jednog dana, Nina Tejmurazovna je u svom poštanskom sandučiću otkrila fotografiju na kojoj je Lavrentij Berija prikazan sa nekom damom na Majskom trgu u glavnom gradu Argentine, Buenos Airesu. Fotografija je snimljena u pozadini predsjedničke palate. Kako N. Zenkovich opisuje, nakon što je vidjela fotografiju, Nina Teymurazovna je rekla: "Ovo je muž."

U poštanskom sandučetu, uz fotografiju, bila je i misteriozna poruka: „U Anakliji, na obali Crnog mora, čekaće vas osoba sa veoma važnim informacijama o vašem ocu. Nina Teymurazovna izmislila je bolest za sebe, dobila bolovanje i odletjela u Gruziju da se sastane s nepoznatim nosiocem vijesti. Međutim, na sastanak niko nije došao. Verovatno je anonimna osoba želela da vidi Berijinog sina Serga.

Tu se priča o misterioznoj fotografiji nije završila. Mnogo decenija kasnije, arhivski dokumentarni snimci jednog od trgova u Buenos Airesu pali su u ruke ruskih dokumentarista. Na njemu, na pozadini spomenika, okružen dokono hodajućim prolaznicima, jasno se vidi hodajući čovjek u svijetlom kabanici i tamnom šeširu. U trenutku kada prođe direktno ispred kamermana, on na trenutak okreće glavu prema kameri i gleda pravo u objektiv. Istovremeno, jasno su vidljivi njegovo lice, brkovi i pince-nez na nosu. Prva reakcija svih koji su vidjeli ove snimke bila je gotovo ista: "Ovaj čovjek liči na Beriju!"

Kako bismo bili sigurni da filmski filmovi nisu vešto falsifikovanje, filmaši su se obratili specijalistima. Nakon detaljnog pregleda filma, stručnjaci za video montažu su konstatovali da nema tragova veštačke montaže kadrova i slika - snimanje je bilo stvarno.
Zatim je film prikazan stručnjacima koji su uporedili eksterne podatke osobe snimljene u Argentini sa podacima Berije, kako bi mogli da daju mišljenje o njihovoj mogućoj sličnosti, ili obrnuto. Korišćenjem kompjuterske analize stručnjaci su pregledali lice misterioznog "Argentinca" i Lavrentija Berije i sa vjerovatnoćom većom od 90% zaključili da se radi o istoj osobi.

Da bi se izbjegla moguća greška, u slučaju da se čovjek iz Argentine ispostavi kao dvojnik ili jednostavno osoba vrlo slična Beriji, film je dat na proučavanje i specijalistima psihodinamike. Na osnovu posebne tehnike koja omogućava, na osnovu normalnih pokreta osobe, da se identifikuju njegove mentalne karakteristike i na osnovu toga utvrdi psihotip osobe u cjelini, stručnjaci su uporedili snimak pucnjave Argentine sa snimkom Berijinog pucnjave. života, došao do zaključka da prikazuju istu osobu. Prosto je nemoguće tako vješto lažirati pokrete, čak i po želji, kažu stručnjaci.

Ispada da je navodno pogubljeni Berija, zapravo, ostao živ još dugo nakon službene smrti i živio sretno u Argentini? Ko je i u koju svrhu snimao Beriju u Buenos Airesu (ako je to zaista bio on) ostaje misterija. Mada, nikako nije slučajnost mesta i vremena snimanja i činjenice da je muškarac, prolazeći pored operatera, okrenuo glavu i „pogledao“ pravo u objektiv kamere. To daje razlog za pretpostavku da je pucanje izvršeno namjerno.

U koju svrhu bi se to moglo uraditi? Vjerovatno na taj način podsjetiti one koji su u to vrijeme nastavili da upravljaju sovjetskom zemljom o postojanju Berije. Ali zašto je onda, pita se, rukovodstvu SSSR-a trebalo da napravi najveću podvalu sa pogubljenjem Berije, kao i da ga pusti živog u južna amerika? Najvjerovatnija verzija ovdje je da su se mnogi od Staljinovih i Berijinih drugova, koji su stajali na čelu SSSR-a nakon smrti vođe, i sami bojali da je Berija, koji je godinama imao ogromne mogućnosti da prikupi inkriminirajuće dokaze o čitava sovjetska elita, razotkrivala bi svoje stare, "krvave" "grijehe" pred narodom, počevši od učešća u masovne represije. S druge strane, takođe je bilo nemoguće ostaviti Beriju unutar zemlje: mnogi su se previše bojali njegove bivše moći. Očigledno, zbog toga su se Staljinovi nasljednici i bivši Berijini saborci složili oko "neutralne" opcije: spašavanja života maršala, ali ga šalju da živi kao privatnog građanina daleko od SSSR-a, kao što je ranije učinjeno s Lavom Trockim.

Je li to razlog zašto je Malenkov ćutao o događajima tih godina? Čak je i njegov sin Andrej žalio da je njegov otac čak i nakon trećine veka radije izbegavao da priča o tome šta se desilo Beriji?
Pa gdje je grob "krvavog" maršala?

Priredio Oleg Lobanov
na osnovu materijala" Sovjetska Belorusija", Zenkovich N. A. "Pokušaji i inscenacije: od Lenjina do Jeljcina", Sergo Beria. „Večernja Moskva“ „Moj otac je Lavrentij Berija“, TRC „Rusija“

Vladimir Tolts: Upucan je na zapadno Badnje veče. 23. decembra 1953. godine. Iako je Sergej Lavrentijevič, njegov sin, uvjeravao mene i mnoge druge novinare i istoričare da mu je otac ubijen još u junu. On, sin, je to ponovio u svojim memoarima. Ali sada, zahvaljujući stotinama objavljenih dokumenata o slučaju Berija, jasno je da je ovo, kao i mnoge druge stvari koje je sastavio njegov sin, veoma daleko od stvarnosti.

Našavši se na Zapadu ranih 1980-ih, gdje se Božić slavio posvuda i, u poređenju sa sadašnjim politički korektnim vremenima, mnogo veličanstvenije, zapitao sam se zašto je u SSSR-u, ateističkoj državi, pogubljenje tempirano da se poklopi s predvečerjem Božićni praznici na Zapadu? Da li ste želeli da pažnja strane javnosti, usmerena na predstojeće proslave, ne bude posebno privučena? Ili je ovo samo slučajnost? Ili nešto drugo: kako je formirana “četa” njegovih saučesnika, koji su streljani istog dana? Uostalom, mnogi drugi su osuđeni već sljedeće godine?... I to je samo dio pitanja na koja ćemo pokušati pronaći odgovore danas - tačno 59 godina nakon pogubljenja na Badnje veče 1953. godine jednog od sovjetskih vođa Lavrentija Berija i šestorica njegovih saradnika...
Dakle, pogubljenja za Božić. 59 godina kasnije.
Sada je, čini se, svima koji su se zanimali za prošlost jasno zašto se Berija toliko bojao svojih supartijskih članova Areopaga. I zašto, ako je zaista bio moćan kao što su zamišljali, bio je prvi koji je uništen nakon Staljinove smrti. Još prije 16 godina, raspravljajući o ovim pitanjima u jednom od programa Svobode, historijski istraživač državna vlast u SSSR-u, profesor Rudolf Pihoya mi je objasnio:

Rudolf Pihoya: Zašto su ga se bojali? - Mislim da su ga se plašili ne samo zato što je vršio potpunu kontrolu - o stepenu te totalne kontrole možemo suditi po načinu na koji je uhapšen. Očigledno, u ovom trenutku više nije mogao vršiti potpunu kontrolu.
Druga stvar je - iz kojih razloga? Berija je imao veoma ozbiljan nedostatak za partiju i državnika Sovjetskog Saveza - imao je mnogo ideja u tom trenutku.
On se meša sa unutrašnja politika. On je aktivno uključen spoljna politika, stupa u međunacionalne odnose...
I u tom smislu svima postaje nezgodno.
Drugo, dobro, nemojte zanemariti činjenicu da je on šef ovog kolosala informacioni sistem, koji se zvao Ministarstvo unutrašnjih poslova, plus još i MGB. Berija nije zaboravio da je svom arhivskom odjelu dao instrukcije da prikupi materijale o aktivnostima Malenkova, uključujući aktivnosti vezane za represiju. Bojali su se Berije jer bi on, imajući informacije, zapravo mogao dići u zrak tadašnji Prezidijum Centralnog komiteta.
Ali zašto je on prvi uhapšen? Jer u tom „krugu prijatelja“ zvanom Prezidijum CK, odnosi su uvek bili prilično napeti, a ovaj niz beskrajnih kriza koji je počeo 1953. godine, a na kraju se završio Oktobarskim plenumom 1964. godine, svedočio je da je to uvek bio „terarijum“. "prijatelji."
Ali Berija je u ovoj situaciji bio najslabija karika između cjelokupnog vrha stranke i državnog vrha. Ovo može zvučati pomalo neočekivano, ali želim da vam skrenem pažnju na činjenicu da je Beria prešao u Ministarstvo unutrašnjih poslova 8 godina nakon što je radio u ovom odjelu. Nakon 1945. vratio se 1953. godine. Ljudi su se promijenili, situacija se promijenila, on više nije imao kontrolni mehanizam koji je imao prije.
Osim toga, Beria je ujedinio Ministarstvo unutrašnjih poslova i MGB. To je formalno osnažilo Ministarstvo unutrašnjih poslova i MGB, ali je donijelo sve kontradiktornosti koje su se nakupile tokom godina samostalnog postojanja Ministarstva unutrašnjih poslova i MGB-a. Do tada su ti odjeli postojali samostalno već 10 godina i, recimo, živjeli su jako teško među sobom, a ponekad su jednostavno bili u otvorenoj konfrontaciji. Odnosno, njegov rov - njegovo Ministarstvo unutrašnjih poslova nije bilo previše duboko i nije previše zaštićeno. Osim toga, Berija, naravno, nije imao podršku u partijskom aparatu, u državnom aparatu su ga se bojali. Sve ove okolnosti učinile su Beriju veoma ranjivim kao figuru.

Vladimir Tolts: Sada kada su nam mnogi dokumenti koje je nekada mogao vidjeti samo bivši glavni arhivist Rusije, profesor Rudolf Pihoya, postali dostupni, možemo pokušati razjasniti: nije stvar u tome da je „Berijanski rov“ - ujedinjeno ministarstvo unutrašnjih poslova ispostavilo se da je oslabljen unutrašnjim protivrečnostima između službenika bezbednosti i policajaca. Sudeći po dokumentima, Berijino hapšenje pokazalo se briljantnim vojna operacija, usled čega je vojska nadigrala Emvedešnike. Međutim, kako je sada jasno iz deklasificiranih materijala istrage, potonji nisu pružili nikakav otpor i vrlo brzo i bez ikakve torture na koju su bili navikli, a kojoj su mnogi od njih bili majstori, počeli su predavati svog uhapšenog šefa. "u cijelosti." A da je vlast bila njihova, jednako bi se revnosno obračunali sa onima koji su se odlučili na zavjeru protiv Berije. Dakle, vojna operacija nije bila uzaludna!
Uprkos znatnoj udaljenosti, tenkovski pukovi Kantemirovske i Tamanske divizije uspjeli su brzo i tajno doći do glavnog grada i tamo zauzeti ključne položaje prije nego što su divizije unutrašnjih trupa odgovorile. (Zapravo, nisu reagovali.) Za svaki slučaj je organizovana vazdušna podrška. - Srećom, nije bilo potrebno... Komandant Moskovskog vojnog okruga, general-pukovnik Artemjev, koji je bio na komandno-štabnim vežbama u Kalinjinu, odmah je smenjen i zamenjen generalom Moskalenkom, lojalnim zaverenicima. Neutralizacija čuvara Kremlja i druge organizacijske promjene odvijale su se jednako brzo i glatko - Berijinu ministarsku funkciju preuzeo je njegov zamjenik Kruglov, a smijenjenog glavnog tužioca Safonova zamijenio je Rudenko, koji je odmah krenuo u istražne radnje i legitimizirao anti -Beria zavera.
Odavno je poznato da nije sve išlo tako glatko. - Iako je uhapšeni Berija brzo i lako izveden iz Kremlja, prvobitno mesto njegovog zatočeništva - kasarna Aleškinski - smatrano je nesigurnim i ranjivim. Morali smo da premestimo zarobljenika u stražarnicu Moskovskog vojnog okruga...
Mnogo manje poznati i analizirani su problemi formulisanja optužbe, toka i taktike istrage, utvrđivanja kruga saučesnika i njihovih hapšenja i vođenja suđenja...

26. juna 1953. PREZIDijum VRHOVNOG SAVETA SSSR-a.
DEKRET“O zločinačkim antidržavnim radnjama L.P. Berija"
Zbog činjenice da su nedavno kriminalne antidržavne radnje L.P. Beria, s ciljem podrivanja sovjetske države u interesu stranog kapitala, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a, nakon što je razmotrio poruku Vijeća ministara SSSR-a o ovom pitanju, odlučuje:
1. Oduzeti L.P. Berijine ovlasti kao poslanika Vrhovnog sovjeta SSSR-a.
2. Uklonite L.P. Berija s mjesta prvog zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a i s mjesta ministra unutrašnjih poslova SSSR-a.
3. Oduzeti L.P. Berija svih titula koja su mu dodeljena, kao i ordena, medalja i drugih počasnih priznanja.
4. Slučaj krivičnih radnji L.P. Beria da bude dostavljen Vrhovnom sudu SSSR-a na razmatranje.

Vladimir Tolts: To je to - prebacite to na sud prije istrage. (Krivični postupak, kako sada znamo, otvoren je tek 30. juna).

Iz zapisnika broj 12 sa sjednice Predsjedništva CK od 29.06.1953.
1. Povjeriti vođenje istrage u slučaju Beria Generalnom tužiocu SSSR-a.
2. Obavezati druga Rudenka da u roku od 24 sata odabere odgovarajući istražni aparat, izvještavajući o ljudstvu Predsjedništvu CK KPSS, i odmah počne, uzimajući u obzir uputstva data na sjednici Predsjedništva CK, da identifikovati i istražiti činjenice o neprijateljskim antipartijskim i antidržavnim aktivnostima Berije preko njegove pratnje (Kobulov B., Kobulov A., Meshik, Sarkisov, Goglidze, Shariya, itd.), kao i istražiti pitanja u vezi sa uklanjanje druga Strokacha

Vladimir Tolts: Timofej Strokač, bivši ministar unutrašnjih poslova Ukrajine, koga je Berija posle Staljinove smrti degradirao na mesto šefa regionalnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova Lavov, napisao je već 30. u ime Malenkova da Berija i njegovi poslušnici skupljali su prljavštinu po partijskoj nomenklaturi, a Amayak Kobulov, čije se ime pojavilo u zapisnicima Predsjedništva Centralnog komiteta (ubio ga je Berija skoro godinu dana kasnije) je navodno čak rekao da Ministarstvo unutrašnjih poslova neće više zavisiti od stranačkih zvaničnika.
Pa, prije nego što je istraga počela, sam Lavrenty Pavlovič je uspio da nažvrlja nekoliko pisama svojim bivšim drugovima Malenkovu, Hruščovu, Bulganjinu, Molotovu, moleći za milost, kajajući se, naglašavajući njegove zasluge... Kao odgovor, jučerašnji drugovi su naredili da mu oduzmu olovka, papir i pense...
Ali Kremlj nije imao vremena za njegove zatvorske poruke. Bilo je hitno neutralizirati ljude najbliže Beriji koji su mogli organizirati otpor. U roku od 24 sata, već 27. juna, Berijin 1. zamenik Bogdan Kobulov i bivši 1. zamenik ministra državne bezbednosti Unije (u Berijinom „velikom Ministarstvu unutrašnjih poslova” rukovodio je 3. resorom) Sergej Goglidze, 30. ministar unutrašnjih poslova Ukrajina i Gruzija su uhapšeni Pavel Mešik i Vladimir Dekanozov. Druga dvojica streljanih na Božić 1953. - šef istražne jedinice Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a Lev Vlodžimirski (uhapšen je tek 17. juna) i ministar državne kontrole Vsevolod Merkulov, koji se u Butirki zatekao septembra 18, bili su mnogo ograničeniji u smislu njihove sposobnosti da organizuju otpor Berijinim protivnicima Kremlja, pa zato nisu odmah uhapšeni. Iako je bivši ministar državne sigurnosti SSSR-a Merkulov bio među ovdje navedenim ljudima koji su najbliži Beriji. - Koautor eseja potpisanog imenom Berija i autor brošure koja veliča Lavrentija jedini je od njegovih saučesnika koji je Beriju oslovljavao sa „ti“. Što, međutim, nije spriječilo Vsevoloda Nikolajeviča da se prijavi kao govornik na plenumu Centralnog komiteta koji je otvoren 2. jula o slučaju Berija. Nije mu bilo dozvoljeno da govori. Ali drugi Berijin dugogodišnji drug, Mir Jafar Baghirov, prvi sekretar Komunističke partije Azerbejdžana, govorio je i žigosao, kako se i očekivalo (“ Berija je kameleon, najgori neprijatelj naše stranke. Nisam to mogao shvatiti." Ali to ga nije spriječilo da bude ubijen kao Berijin saučesnik. Istina, već 1956.
Uglavnom, na ovom plenumu svi dojučerašnji drugovi i kolege govorili su prilično jednoglasno. Ali pošto istraga još nije počela, radili su sa emocijama, a ne činjenicama.

Vladimir Tolts: Neki autori tvrde da je među Berijinim najbližim saradnicima u poslijeratnom periodu još uvijek postojala jedna osoba koja je kategorički odbijala da podrži hor njegovih „prijatelja“-optužitelja na Plenumu. Ovo je "otac" Sovjeta atomska bomba Akademik Igor Vasiljevič Kurčatov.
Neposredno nakon što je Berija zatvoren, počela su hapšenja onih koji su postali optuženi u suđenjima u blizini Berije, a kasnije osuđeni i osuđeni. 3 dana nakon Berijinog hapšenja, uhapšen je zamjenik ministra unutrašnjih poslova Ukrajine Solomon Milshtein, koji je ranije bio velika zvjerka u sistemu Gulaga (pogubljen u oktobru 1954.) 27. juna, zamjenik ministra Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR Konstantin Savitsky je uhapšen 12. avgusta - zamjenik šefa istražne jedinice Odjela unutrašnjih poslova Berijinog "velikog" Ministarstva unutrašnjih poslova Georgij Paramonov, 25. septembra - bivši ministar GB Jermenije Nikita Krimyan. Svi oni, zajedno sa Aleksandrom Khazanom, koji je uhapšen u istom slučaju, bili su pred ratnim istražiteljima gruzijskog NKVD-a, koji su tamo mučili više od deset ljudi pod vođstvom Berije. Svi su dali opširne iskaze protiv njega, njegovih saučesnika i jedni drugih. Svi su pogubljeni nakon suđenja u Tbilisiju u novembru 1955.
Druga grupa uhapšenih, čije je svedočenje novoimenovani tužilac Rudenko ocenio kao izuzetno važno za predstojeća ispitivanja Berije, bio je Pjotr ​​Šarija, koji je ranije bio uhapšen u „slučaju Mingrelijana“, ali je nakon Staljinove smrti potpuno rehabilitovan i postao Berijin pomoćnik u Vijeću ministara (osuđen u septembru 1954. na 10 godina zatvora u Vladimiru), šef odjeljenja u Centralnom komitetu Komunističke partije Gruzije Stepan Mamulov (15 godina zatvora u Vladimirki), Boris Ljudvigov - šef Berijin sekretarijat u Ministarstvu unutrašnjih poslova (15 godina u Vladimirki, ali pomilovan i pušten 1965.), Grigorij Ordincev - šef Berijinog sekretarijata u Vijeću ministara (1954. osuđen na 8 godina izgnanstva, pušten 1959.) i Berijin sekretarijat u Ministarstvu unutrašnjih poslova. lični sekretar, pukovnik Fjodor Muhanov, uhapšen je zbog "nepodnošenja izvještaja".
A u ljeto 1953. uslijedila su hapšenja „specijalnog kontingenta“ - bivših ilegalnih imigranata koji su se bavili špijunažom i terorističkim aktima u inostranstvu. Među njima je, prije svega, potrebno navesti vođe operacije atentata na Trockog, Nauma Eitingona i Pavela Sudoplatova. Eitingon je već bio uhapšen 1951. godine u „slučaju cionističke zavere u MGB-u“, ali je nakon Staljinove smrti pušten, rehabilitovan, a Berija ga je imenovao za šefa odeljenja u novom Ministarstvu unutrašnjih poslova. Godine 1957. dobio je 12 godina zatvora. Pušten je tek 1963. Sudoplatov je uhapšen 21. avgusta 1953. i napustio je zatvor Vladimir, gde je glumio ludilo, tačno 15 godina kasnije, 21. avgusta 1968. godine, na dan kada su sovjetski tenkovi ušli u Čehoslovačku.
Iz presude Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a od 12.09.1958.

Pod nadzorom Sudoplatova i njegovog zamjenika Eitingona od 1942. do 1946. godine radila je posebna laboratorija, stvorena za izvođenje eksperimenata za ispitivanje djelovanja otrova na živu osobu, koji su od laboratorijskih radnika zahtijevali samo otrove testirane na ljudima. Nakon likvidacije specijalne laboratorije, u ime Sudoplatova, više puta je vršeno testiranje novog lijeka sa otrovom na živim ljudima.

Vladimir Tolts: Nemoguće je ne spomenuti još jednog "velemajstora" specijalnih operacija - Jakova Serebrjanskog, uhapšenog krajem jula 1953. Pre toga, on, bivši eser, poznat po drskoj otmici belogardejskog generala Kutepova u Parizu, bio je hapšen dva puta - 1921. i 1941. Ali svaki put je puštan i amnestiran. Vlastima su bili potrebni specijalisti za tajna ubistva!.. Ali ovoga puta nije bilo moguće biti pušten: Jakov Isaakovič je umro u Butirki tokom ispitivanja...
I također, barem ukratko, o jednoj grupi uhapšenih, čija su ispitivanja počela još prije prvog Berijinog ispitivanja. Ovo su njegovi i ostali optuženi rođaci. Samo na jednom spisku rođaka streljanih 23. decembra 1953. nalazi se 35 imena i prezimena Tama i jedne starije majke, sestre, sestrin muž Berija, žene i deca ostalih šest pogubljenih. Svi su ne samo ispitivani, već i protjerani iz Gruzije i glavnih gradova. Jasno je da su i sin i supruga samog Lavrentija uhapšeni. Ona je 29. juna pisala bivšim prijateljima svog muža - Malenkovu, Hruščovu, Vorošilovu, Molotovu, Kaganoviču:

26. ovog mjeseca odveli su mog sina [Sergeja] i njegovu porodicu (dvoje djece, 5 i 2,5 godine, i suprugu u 7 mjeseci) i ne znam gdje su. Takođe ne znam šta se desilo sa Lavrentijem Berijom, čija sam supruga [bila] više od 30 godina.<…>Stoga vas molim da me nazovete i razgovarate sa mnom barem nekoliko minuta. Možda mogu da razjasnim neke od događaja koji ga kompromituju. Ne mogu dugo ostati u ovom stanju i neznanju!
Ako je Lavrentiy Beria već napravio nepopravljivu grešku, nanijevši štetu sovjetskoj zemlji, a njegova sudbina je unaprijed određena, dajte mi priliku da podijelim njegovu sudbinu, kakva god ona bila.
Samo jedno te pitam. Poštedi mog sina.

Vladimir Tolts: Lišen nagrada naučnim diplomama i titule, koji je na ispitivanjima priznao da su njegove disertacije u velikoj meri plod rada zatvorenika iz „šaraške”. Sergej Berija je posle godinu i po dana u zatvoru prognan u Sverdlovsk sa svojom majkom...
***
Prvo ispitivanje Lavrentija Berije obavljeno je samo skoro 2 sedmice nakon njegovog hapšenja. Predvodio ga je generalni tužilac Rudenko. Izvodi iz protokola:

„Pitanje: Uhapšeni ste zbog antisovjetskih zavereničkih aktivnosti protiv Partije i sovjetske države. Namjeravate li istrazi reći o svojim kriminalnim aktivnostima?
Berija: To kategorički poričem.”

Vladimir Tolts: Rudenko je krenuo izdaleka: iz Berijine službe u musavatističkoj kontraobavještajnoj službi, koja je, kako je istraga vjerovala, bila povezana s Britancima. Berija je uzvratio:

Pitanje rada u kontraobavještajnoj službi pokrenuo je Kaminski 1937. godine u Centralnom komitetu partije i ova optužba protiv mene je smatrana neosnovanom. Ovo pitanje je pokrenuto i 1938. godine u Centralnom komitetu partije, a ni ova optužba nije potvrđena.<…>
Pitanje: Šerijat u svom svjedočenju tvrdi da su bonapartističke, diktatorske navike s vaše strane u posljednje vrijeme primjetne. Je to tačno?
Odgovor: Ovo apsolutno nije tačno! Ne mogu ni na koji način da objasnim zašto Šerijat ovo kaže. Nemam lične račune kod Šerija.

Vladimir Tolts: Ali tokom ovog ispitivanja, kao i narednih, Berija je postepeno nešto priznao. Uglavnom epizode i djela koja nisu mogla rezultirati „smrtnom kaznom“.

Pitanje: Prepoznajete li svoju kriminalnu moralnu korupciju?

odgovor: Malo je. Ovo je moja greška.

Pitanje: Poznajete li Sarkisova? Je li ovo tvoj pouzdanik?

odgovor: Da.

Pitanje: Sarkisov u svom svedočenju kaže da je uglavnom igrao ulogu makroa. je li tako?

odgovor: Uradio nešto. Neću ovo poreći.

Vladimir Tolts: A onda u mnogim ispitivanjima isti zaplet s varijacijama - "o spolnoj bolesti", o ljubavnicama u različitim fazama životni put, o "silovanom - ne silovanom"...
Ali bilo je i gorih stvari. Tokom jednog od ispitivanja, Beriji je predočeno svjedočenje šefa toksikološke laboratorije NKVD-MGB-a Grigorija Majanovskog, koji je uhapšen 1951. u slučaju „cionističke zavjere u MGB-u“, a u februaru 1953. osuđen. na deset godina zatvora zbog nedozvoljenog držanja otrova i zloupotrebe službenog položaja:
Tokom svojih eksperimenata u upotrebi otrova, koje sam testirao na osuđenima na najvišu mjeru kazne<…>, naišao sam na činjenicu da se neki od otrova mogu koristiti za identifikaciju takozvane „iskrenosti“ osoba pod istragom. Ispostavilo se da su te tvari kloral-skopolamin i fenamin-benzedrin (Cola-s).
Kada sam koristio kloralskopolamin (CS), primijetio sam da, prvo, njegove doze koje su u farmakopeji naznačene kao smrtonosne, zapravo, nisu takve. Testirao sam ovo mnogo puta na mnogim temama. Osim toga, primijetio sam zapanjujući učinak na osobu nakon upotrebe CS-a, koji u prosjeku traje oko jedan dan. U trenutku kada potpuni stupor počne prolaziti i počnu se pojavljivati ​​bljeskovi svijesti, tada još uvijek izostaju inhibitorne funkcije moždane kore. Prilikom primjene refleksološke metode u ovom trenutku (guranje, štipanje, polivanje vodom), od ispitanika se može otkriti niz jednosložnih odgovora na kratko postavljena pitanja.
Kada se koristi “Cola-S”, subjekt razvija jako uzbuđeno stanje moždane kore, produženu nesanicu nekoliko dana, ovisno o dozi. Postoji nekontrolisana potreba da se progovori.
Ovi podaci su me naveli na razmišljanje o korišćenju ovih supstanci tokom istrage kako bi se dobila takozvana „iskrenost“ osoba pod istragom...
...U tu svrhu, Fedotov je odredio pet istražitelja, čijih se imena ne sećam (jedan od njih je izgleda bio Kozirjev), kao i tri vrste optuženih: oni koji su priznali, oni koji nisu priznali i oni koji su djelimično priznao. Sproveo sam eksperimente na njima zajedno sa istražiteljima. Istražitelji su me ukratko informisali o okolnostima slučaja i pitanjima koja su bila od interesa za istragu...

Vladimir Tolts: Kada je ovo svedočenje pročitano Beriji, on je bio ogorčen:
“Ovo je gnusan zločin, ali prvi put čujem za njega.”

Vladimir Tolts: Mnogo je čuo tokom istrage, a navodno prvi put na suđenju. O falsifikovanju istražnih predmeta i mučenju onih koji su pod istragom, u kojima su učestvovali njegovi saučesnici i on sam, o tajnim ubistvima i vansudskim pogubljenjima... Pa, i mnogo toga apsurdnog i nepotkrijepljenog. Na primjer, da je engleski špijun. Ili da je pokušavao potkopati Sovjet Poljoprivreda. Do kraja je poricao mnoge stvari. Onog drugog je pokušao da okrivi na svoje saučesnike:

Sjećam se da je Merkulov, govoreći sa mnom o slučaju Mereckova, Vannikova i drugih, to iznio sa stanovišta svojih dostignuća, da je razotkrio podzemnu vladu, koju je skoro organizovao Hitler. Smatram da je glavni krivac za fabrikaciju ovog slučaja Merkulov i on treba da snosi punu odgovornost za to.

Vladimir Tolts: Ovo je iz protokola sa Berijinog saslušanja od 7. oktobra 1953. godine. Inače, još nije objavljen. Kako mi arhivisti kažu, vjerovatno ga još uvijek nisu skinuli. Međutim, Hruščov je u svojim memoarima govorio o "tajni" slučaja Meretskov:

Berija je još za Staljinovog života govorio o istoriji Meretskovljevog hapšenja i preuzimao zasluge za njegovo oslobađanje. „Došao sam kod druga Staljina i rekao: „Druže Staljine, Meretskov sedi kao engleski špijun. Kakav je on špijun? On je pošten čovjek. Rat je u toku, a on sjedi. Mogao bih komandovati."<…>I tako, nastavlja Berija - Staljin rekao: "Tako je, pozovite Meretskova i razgovarajte s njim." Zvao sam ga i rekao: „Mereckov, pisao si gluposti, nisi špijun. Ti si pošten čovek, ti ​​si Rus.” Meretskov me gleda i odgovara: „Sve sam rekao. Svojom rukom sam napisao da sam engleski špijun. Ne mogu ništa više da dodam.”<…>[Beria:] „Idi u ćeliju, sedi mirno, razmišljaj, spavaj, zvaću te.”<…>Onda sam drugog dana nazvao Meretskova i pitao: "Pa, šta si mislio?" Počeo je da plače: „Kako sam mogao biti špijun? Ja sam Ruskinja, volim svoj narod.” Pušten je iz zatvora, obučen u generalsku uniformu i otišao je da komanduje frontom.

Vladimir Tolts: Ali nikakve "zasluge" nisu mogle spasiti Beriju i njegove saučesnike koji su ga predali. Svi su bili osuđeni na propast...
***
O njihovoj egzekuciji na Zapadu pisale su sve ozbiljne novine. Ali u to vrijeme privuklo je mnogo manje pažnje od izvještaja o Berijinom hapšenju. Ipak je Božić. Ne prije... A osim toga, bilo je i vijesti koje se mnogo više uklapaju u uobičajeni “božićni format”. Na primjer, posjeta britanske kraljice Novom Zelandu i ogromna željeznička nesreća koja se dogodila u toj dalekoj zemlji. A novine na ruskom jeziku bile su zauzete drugim stvarima tamo tokom zapadnog Božića. Jedna od vesti tih dana bila je rođenje naslednice ruske carske kuće Marije Vladimirovne...
Nemamo dokumenata koji potvrđuju hipotezu da je Berijino pogubljenje posebno tempirano da se poklopi s Božićem kako bi se smanjio njegov odjek u inostranstvu. Najvjerovatnije za Novu godinu. - Normalan sovjetski stereotip: završi posao do praznika i prijavi. I proslavite to.
Moja sada pokojna kolegica, koja je u prvoj polovini 1950-ih služila u britanskoj ambasadi u Moskvi, ispričala je kako su prijemi u Kremlju, počevši od Nove godine 1954., zadivili nju i njene kolege svojom neviđenom slobodom, opuštenošću i veseljem. Kremlj je slavio njihovu pobjedu i slobodu od straha. Malo ko od jubilarnih pobjednika znao je tada da je ovo tek kraj prvog kruga. I u narednim godinama mnogi Berijini pobjednici, koji su radosno podigli čaše u novogodišnjoj noći, sedmicu nakon njegovog pogubljenja, postaće žrtve.

6 594

Jedno je jasno: ako je partijska elita počinila ubistvo, ta osoba je na neki način bila veoma opasna za njih. I to ne sa strašnim planovima da je zbaci sa svog voljenog trona - Berija je jasno dao do znanja da to neće učiniti. Naravno, bio je potencijalno opasan - ali nas zbog toga ne ubijaju. Barem ne ubijaju tako, otvoreno i otvoreno. Uobičajeni sovjetski potez u borbi za vlast razrađen je još 1937. godine - pomjeriti, ukloniti, a zatim uhapsiti i falsificirati slučaj na uobičajen način. Inače, ova otvorenost i iskrenost takođe sadrži misteriju - uostalom, moglo se sačekati i ukloniti to tiho i neprimjetno. Izgleda da su ubice žurile...

Hruščov je, u svojim otkrićima stranim sagovornicima, na neki način neiskren. Odluku o hitnom pogubljenju Berije predstavlja kao kolegijalnu presudu svih članova Politbiroa. „Nakon sveobuhvatne rasprave o prednostima i nedostacima obe opcije, došli smo do zaključka: Berija mora odmah biti streljan”... „Mi!” Pa ćemo sada vjerovati da će devetoro ljudi, srednjih godina, neodlučnih i prilično kukavičkih, pečatirati takvu odluku - bez suđenja pucati u jednog od najviših državnih funkcionera. Nikada u životu ovi ljudi, koji su cijeli život krotko radili pod jakim vođom, neće preuzeti takvu odgovornost! Oni će to pitanje utopiti u diskusijama i na kraju, čak i ako ima osnova, sve će se završiti deportacijom negdje u Baku ili Tjumenj na mjesto direktora fabrike - neka tamo preuzme vlast ako može.

Tako je i bilo, a za to postoje uvjerljivi dokazi. Sekretar Centralnog komiteta Malenkov je, u procesu pripreme sjednice Predsjedništva, napisao nacrt njegovog rada. Ovaj nacrt je objavljen i iz njega je vrlo jasno o čemu je trebalo razgovarati na ovom sastanku. Kako bi se spriječila mogućnost zloupotrebe ovlasti, Berija je trebao biti lišen mjesta ministra Ministarstva unutrašnjih poslova, a možda, ako rasprava bude krenula u dobrom smjeru, i razriješen funkcije zamjenika Predsjedavajući Vijeća ministara, imenovavši ga ministrom naftne industrije kao krajnju mjeru. To je sve. Nije bilo govora ni o kakvom hapšenju, a još manje o egzekuciji bez suđenja. A teško je i zamisliti, uz sav napon mašte, šta se moglo dogoditi da Predsjedništvo, suprotno pripremljenom scenariju, improvizirano donese takvu odluku. Ovo se nije moglo dogoditi. A ako nije mogao, znači da nije postojao. A da se to nije dogodilo, da ovo pitanje uopšte nije razmatrano na Predsedništvu, svedoči i činjenica da je nacrt pronađen u arhivi Malenkova – inače bi bio predat na formalizaciju odluke i potom uništen. .

Dakle, nije bilo "mi". Berija je prvo ubijen, a onda je pred Prezidijumu predočen svršeni čin, iz kojeg je morao da se izvuče prikrivajući ubice. Ali ko tačno?
Ali ovdje je to vrlo lako pogoditi. Prvo, lako je izračunati broj dva - izvođača. Činjenica je da je – i to niko ne poriče – vojska bila naširoko uključena u događaje tog dana. U incident sa Berijom, kako sam Hruščov priznaje, direktno su umešani komandant protivvazdušne odbrane Moskovskog vojnog okruga general-pukovnik Moskalenko i načelnik štaba Ratnog vazduhoplovstva general-major Batitsky, a sam maršal Žukov ne izgleda da odbija. Ali, što je još važnije, iz nekog razloga, očigledno, da bi se pokrenula borba protiv "Berijinih jedinica", trupe su dovedene u glavni grad. A onda se pojavljuje veoma važno ime - osoba koja bi mogla da obezbedi kontakt sa vojskom i učešće vojske u događajima - ministar odbrane Bulganin.

Nije teško izračunati broj jedan. Ko je najviše polio Beriju prljavštinom, potpuno izgubivši samokontrolu i predstavivši ga kao đavola pakla? Nikita Sergejevič Hruščov. Inače, ne samo Bulganin, već i Moskalenko i Batitsky bili su ljudi iz njegovog tima.
Bulganin i Hruščov - ovu kombinaciju smo već negdje vidjeli. Gdje? Da, na Staljinovoj dači, te kobne nedjelje, 1. marta 1953. godine.

Kompromitujući dokazi?
Postoji jedna misterija u događajima koji su se desili nakon Staljinove smrti - sudbina njegovih papira. Staljinov arhiv kao takav ne postoji - svi njegovi dokumenti su nestali. 7. marta je neka posebna grupa, kako Svetlana tvrdi, „po naređenju Berije“ (ali to nije činjenica) uklonila sav nameštaj iz Nižnje Dače. Kasnije je namještaj vraćen u dachu, ali bez papira. Nestali su i svi dokumenti iz kancelarije Kremlja, pa čak i iz sefa vođe. Gdje se nalaze i šta se sa njima dogodilo još uvijek nije poznato.

Naravno, veruje se da je Berija, kao supermoćni šef specijalnih službi, preuzeo arhivu, pogotovo što je obezbeđenje bilo podređeno odeljenju MGB. Da, ali stražari su bili podređeni državnoj bezbednosti dok je lice koje se štitilo bilo živo. Pitam se za koga je bila zadužena dača Kuncevo nakon Staljinove smrti? I odjel MGB-a ili, možda, ovu praznu školjku je upravljalo neko vladino administrativno-ekonomsko odjeljenje? Prema drugoj verziji, cijelo tadašnje rukovodstvo je učestvovalo u zapljeni arhive, zabrinuto zbog likvidacije dosijea koje je Staljin prikupio o njima. Berija se, naravno, bojao i da će inkriminirajući dokazi protiv njega, koji se nalaze u ovim arhivima, biti objavljeni u javnosti. Teško je i povjerovati - s toliko saučesnika, neko bi to sigurno pustio da prođe nakon toliko godina.

Malenkov koji ništa nije znao o sudbini arhive. Zašto - više o tome malo kasnije. Preostale su dvije opcije: ili Hruščov ili Berija. Ako pretpostavimo da je arhiv pao u ruke Hruščova, onda je njegova sudbina najvjerovatnije tužna. Moglo je biti puno kompromitirajućih dokaza o Nikiti Sergejeviču - samo je učešće u Jezhovljevim represijama bilo vrijedno toga! Ni on ni njegovi drugovi nisu imali vremena da traže sve te "dosijee" među brdima papira, bilo je lakše sve spaliti na veliko. Ali ako je Berija prvi uspio, onda je ovdje situacija potpuno drugačija. Nije imao čega da se plaši nekih misterioznih „dokumenata“ u staljinističkom arhivu, koji bi ga, ako bi se objavili, mogli da ga unište – jedva da je tu bilo šta za njega, čak iako naporima celokupne jurisprudencije SSSR-a, uprkos činjenici da je to bilo preko potrebno, nisu mogli da iskopaju materijal za jedan koliko-toliko pristojan slučaj podizvršenja. Ali bio je vitalno zainteresovan za kompromitovanje informacija o Staljinovim bivšim saradnicima - kako za buduće moguće prilike, tako i za osiguranje sopstvene sigurnosti.

Indirektno, njegov sin Sergo svjedoči da je arhiva najvjerovatnije pala u ruke Berije. Nakon ubistva njegovog oca, on je uhapšen, a jednog dana pozvan je na saslušanje, a u kancelariji istražitelja video je Malenkova. Ovo nije bila prva posjeta uvaženog gosta, već je jednom došao i nagovorio Serga da svjedoči protiv oca, ali nije bio nagovoren. Međutim, ovaj put je došao po nešto drugačije.
“Možda možeš pomoći oko nečega drugog? - rekao je to nekako veoma ljudski. — Jeste li čuli nešto o ličnim arhivama Josepha Vissarionoviča?
„Nemam pojma“, odgovaram. “Nikada nismo razgovarali o ovome kod kuće.”
- Pa naravno... I tvoj otac je imao arhivu, a?
- Ne znam ni ja, nikad nisam čuo za to.
- Kako nisi čuo?! - ovde se Malenkov više nije mogao suzdržati. - Mora da ima arhivu, mora!
Očigledno je bio veoma uznemiren."
Odnosno, nestali su samo Staljinovi arhivi, već i Berijini arhivi, a Malenkov nije znao ništa o njihovoj sudbini. Naravno, teoretski, Hruščov ih je mogao konfiskovati i likvidirati, ali da to uradi na način da niko ništa ne vidi, ne čuje i ne zna? Sumnjivo. Staljinove arhive su bile u redu, ali Berijine arhive bilo je potpuno nemoguće tajno uništiti. A Hruščov nije bio tip osobe koja bi izvela takvu operaciju i ne prosipala pasulj.

Dakle, najvjerovatnije je Berija preuzeo Staljinovu arhivu. Ponavljam još jednom da nije imalo smisla da je uništava, a još manje uništava svoju arhivu, a devet je od deset šansi da je negdje sakrio sve papire. Ali gdje?

Česterton je u jednoj od svojih priča o ocu Braunu napisao: „Gde pametan čovek krije list? U šumi". Upravo. Gdje su bile skrivene mošti velikog ruskog svetitelja Aleksandra Svirskog? U anatomskom muzeju. A ako treba da sakrijete arhivu, gde to pametan čovek sakrije? Naravno, u arhivi!

Tek u romanima se naše arhive organizuju, sistematiziraju i katalogiziraju. Realnost izgleda malo drugačije. Jednom sam morao da razgovaram sa osobom koja je bila u arhivi Doma radija. Bio je šokiran onim što je tamo vidio, ispričao je kako je prebirao kutije s pločama koje nisu bile navedene ni u jednom katalogu, već jednostavno bačene na gomilu - bili su snimci nastupa, pored kojih su hvaljene Gergijevske produkcije bile kao magarac. arapskom konju. Ovo je jedan primjer.

Drugi primjer se može naći u novinama, koje s vremena na vrijeme izvještavaju o senzacionalnom otkriću u jednoj od arhiva gdje su pronašli nešto apsolutno nevjerovatno. Kako nastaju ovi nalazi? Vrlo je jednostavno: neki radoznali pripravnik zaviri u škrinju u koju još niko nije gurnuo nos i nađe je. A šta je sa pričom o nestalim retkim antičkim vazama koje su decenijama mirno stajale u podrumu Ermitaža? Dakle, najlakši način da sakrijete arhivu bilo koje veličine je da je bacite u neku od skladišta druge arhive, gdje će ležati potpuna tajna i sigurnost dok neki radoznali pripravnik ne pogleda u to i zapita se kakve to prašnjave vreće leže u kutu. I, otvarajući jednu od torbi, uzima papir sa natpisom: „U moju arhivu. I.St.”

Ali ipak, ljudi ne ubijaju ni zbog posjedovanja inkriminirajućih dokaza. Naprotiv, to postaje posebno opasno, jer se ne može isključiti mogućnost da se u tajnom sefu vjerne osobe nalaze najvažniji papiri u koverti s natpisom: „U slučaju moje smrti. L. Beria." Ne, moralo se dogoditi nešto potpuno neobično da takvi prilično kukavički ljudi kao što su Hruščov i njegovo društvo odluče da ubiju, i to tako brzo. šta bi to moglo biti?

Odgovor je došao slučajno. Odlučivši da u ovoj knjizi dam Ignjatijevu biografiju, naišao sam na sledeću frazu: 25. juna, u belešci Malenkovu, Berija je predložio hapšenje Ignjatijeva, ali nije imao vremena. Možda je greška u datumu, jer je 26. juna sam Berija „uhapšen“, ali, s druge strane, možda je o tome usmeno razgovarao sa nekim pre nekoliko dana, ili sa tajnim špijunom u Ministarstvu unutrašnjih poslova. prijavio Hruščovu. Takođe je bilo jasno da novi narodni komesar neće ostaviti starog na miru. Ignjatijev je 6. aprila, „zbog političkog slepila i rotacije“, smenjen sa mesta sekretara Centralnog komiteta, a 28. aprila iz CK. Na prijedlog Berije, KPK je dobila instrukcije da razmotri pitanje partijske odgovornosti Ignjatijeva. Ali sve ovo nije bilo isto, sve ovo nije bilo strašno. A onda je stigla informacija da Berija traži od Malenkova dozvolu za ovo hapšenje.

Za zaverenike to nije bila opasnost, to je bila smrt! Nije teško pretpostaviti da bi na Lubjanki bivši šef Staljinovog obezbeđenja bio razbijen kao orah i isceđen kao limun. Šta bi se dalje dogodilo nije teško predvidjeti ako se sjetite kako je Berija poljubio ruku umirućem Staljinu. Ni jedan od zaverenika ne bi dočekao Novu 1954. godinu živ, Berija bi ih, ne mareći za legalnost takve prilike, lično ubio svojim čizmama u podrumima Lubjanke.

To je ono što se obično dešava sa „genijalnim impromptu“. sta da radim? Ukloniti Ignatieva? Opasno: gdje je garancija da on nema opis noći u Staljinovoj dači, a možda čak i mnogo više, na sigurnom mjestu sa pouzdanom osobom? Znao je s kim ima posla. Pa šta da radimo?

Ali ovo je motiv! Zbog toga je Berija zaista mogao biti ubijen, štaviše, trebalo ih je ubiti, i to upravo onako kako je to učinjeno. Jer nije bilo zbog čega da se hapsi, a zbog mrtvog Berije, kako je Hruščov ispravno primetio, retko ko bi dizao pometnju: šta je učinjeno, učinjeno je, mrtvaca ne možeš vratiti. Štaviše, ako sve zamislite kao da je pružio oružani otpor prilikom hapšenja. E, onda neka propaganda proradi da ga predstavi kao čudovište i superzlikovac, pa da zahvalni potomci kažu: „Možda je bio zločin, ali nije bila greška“.

Da bi se „tajna“ klasifikacija zaista pojavila, državi su potrebni uvjerljivi razlozi. Većina ovih slučajeva je državna tajna. Ali mnogo ličnih arhiva poznati ljudi postaju tajne na zahtjev nasljednika, koji ne žele da se njihovi preci pojavljuju u nelaskavom svjetlu.

Najtajniji dokumenti postali su 1938

Radikalna promjena u pitanju tajnosti podataka dogodila se 1918. godine, kada je pri Narodnom komesarijatu prosvjete RSFSR-a organizirana Glavna uprava arhiva. Brošura “Sačuvaj arhive” koju je izdao Bonch-Bruevich distribuirana je kroz ROSTA Windows svima vladine agencije, gdje je posebno postojala odredba o tajnosti određenih informacija. A 1938. godine, upravljanje svim arhivskim poslovima prešlo je na NKVD SSSR-a, koji je ogromnu količinu informacija, koji broje desetine hiljada dosijea, klasifikovao kao tajnu. Od 1946. godine ovaj odjel dobija naziv Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR, od 1995. FSB. Od 2016. godine sve arhive su direktno dodijeljene predsjedniku Rusije.

Pitanja za kraljevsku porodicu

Takozvani poznati Novoromanovski arhiv nije u potpunosti deklasifikovan Kraljevska porodica, od kojih je većina u početku bila povjerljiva boljševičko vodstvo, a nakon 90-ih godina, neki od arhivskih dokumenata su dospeli u javnost. Važno je napomenuti da je rad samog arhiva bio strogo povjerljiv. A o njegovim aktivnostima moglo se nagađati samo iz posrednih dokumenata zaposlenih: potvrde, propusnice, platne evidencije, lični dosijei zaposlenih - to je ono što ostaje od tajnog rada Sovjetski arhiv. Ali prepiska Nikola II i njegova supruga Aleksandra Fedorovna nije u potpunosti otkrivena. Dvorski materijali koji se tiču ​​odnosa suda i ministarstava i resora tokom Prvog svjetskog rata također nisu dostupni.

KGB Archives

Većina arhiva KGB-a je klasifikovana na osnovu toga da operativne istražne aktivnosti mnogih agenata i dalje mogu naneti štetu kontraobaveštajnom radu i otkriti metodologiju njegovog rada. Neki uspješni slučajevi u oblasti terorizma, špijunaže i krijumčarenja također su zaustavljeni. To se odnosi i na slučajeve u vezi sa obavještajnim i operativnim radom u logorima Gulag.

Staljinovi poslovi

1.700 dosijea sastavljenih u 11. inventaru Staljinove fondacije prebačeno je iz arhive predsjednika Ruske Federacije u Ruski državni arhiv društveno-političke istorije, od čega je oko 200 slučajeva klasifikovano kao tajna. Slučajevi Jezhov i Berija su od velikog interesa, ali su objavljeni samo u dijelovima, a još uvijek nema potpunih informacija o slučajevima “pogubljenih neprijatelja naroda”.

Potvrda da je preostalo da se skine tajnost sa još mnogo dokumenata je činjenica da je 2015. godine, na četiri sastanka Međuresorne stručne komisije za deklasifikaciju dokumenata pri guverneru Sankt Peterburga, u potpunosti deklasifikovano 4.420 predmeta za godine 1919-1991. Partijska arhiva je također “tajna”. Od velikog interesa za istraživače su rezolucije Vijeća narodnih komesara, rezolucije Vijeća ministara i odluke Politbiroa. Ali većina partijskih arhiva je tajna.

Nove arhive i nove tajne

Glavni zadatak predsjedničkog arhiva osnovanog 1991 Ruska Federacija došlo je do objedinjavanja dokumenata iz bivšeg arhiva predsjednika SSSR-a Mihail Gorbačov, a zatim i kasniji period vladavine Boris Jeljcin. Predsjednički arhiv sadrži oko 15 miliona razna dokumenta, ali samo trećina njih, pet miliona, danas je u javnosti.

Tajne lične arhive Vladija, Visockog, Solženjicina

Lična sredstva sovjetskog vođe Nikolaja Rižkova, Vladimira Visotskog i Marina Vladi zatvoreno za širu javnost. Nemojte misliti da su dokumenti klasifikovani kao „tajni“ samo uz pomoć državnih službenika. Na primjer, lični fond Aleksandra Solženjicin, pohranjen na ruskom jeziku državni arhiv književnost i umjetnost, nalazi se u tajnom skladištu jer nasljednica, supruga pisca Natalija Dmitrijevna, lično odlučuje da li će dokumente objaviti ili ne. Svoju odluku motivisala je činjenicom da dokumenti često sadrže pesme Solženjicina koje nisu naročito dobre, i ne bi želela da drugi znaju za to.

Da bi se javno objavili materijali istražnog slučaja koji je Solženjicina doveo u Gulag, bilo je potrebno pribaviti saglasnost dve arhive - Ministarstvo odbrane i Lubjanka.

Plan za "tajne"

Šef Rosarhiva Andrey Artizov u jednom od svojih intervjua rekao je: „Skidamo tajnost dokumenata u skladu sa našim nacionalnim interesima. Postoji plan deklasifikacije. Za donošenje odluke o deklasifikaciji potrebna su tri ili četiri stručnjaka sa znanjem strani jezici, istorijski kontekst, zakonodavstvo o državnim tajnama.”

Posebna komisija za deklasifikaciju

Za skidanje tajnosti građe u svakom arhivu stvorena je posebna komisija. Obično - od tri osobe koje su odlučivale na osnovu čega će dati ili ne dati širok publicitet ovom ili onom dokumentu. Tajni materijali bezuvjetno su interesantni širokom krugu ljudi, ali istoričari upozoravaju: rad s arhivima je delikatna stvar i zahtijeva određena znanja. To se posebno odnosi na tajnu arhivsku građu. Malo njih ima pristup njima - hiljade dokumenata s vremena na vrijeme Rusko carstvo i Sovjetski Savez su klasifikovani iz raznih razloga.