Najveći nivo nejednakosti je u Rusiji. Jaz između bogatih i siromašnih u svijetu nastavlja rasti Nejednakost između bogatih i siromašnih zemalja

Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD) je rangirala svoje članice prema jazu između bogatih i siromašnih. Autori studije “Zajedno: Zašto je manje nejednakosti bolje za sve” smatraju da nejednakost između bogatih i siromašnih ne samo da umanjuje socijalnu održivost društva, već i usporava ekonomski razvoj. Među 34 članice OECD-a, nejednakost u prihodima i životnom standardu u periodu 1985-2005. „okrala“ je 4,7% privrednog rasta.

Također je vrijedno napomenuti da nejednakost ima tendenciju povećanja. Štaviše, ne samo tokom perioda prosperiteta, već i tokom kriza, kao sada. Bogati sloj stanovništva uzima sve prednosti ekonomskog rasta. Tokom protekle dvije decenije, 40% stanovnika OECD-a nije zaradilo gotovo ništa od ekonomskog buma.

Glavni razlog za pogoršanje situacije, prema OECD-u, je stanje na tržištu rada. Gotovo svaki treći radnik u zemljama OECD-a sada radi na pola radnog vremena.

SAD zauzima 4. mjesto na crnoj listi. Jaz između bogatih i siromašnih veći je u Čileu, Meksiku i Turskoj nego u Americi. U prvih deset najneravnopravnijih zemalja su i Izrael, Velika Britanija, Grčka, Estonija (7), Portugal i Japan.

Na suprotnom polu su Danska, Slovenija, Slovačka i Norveška. U ovim zemljama je nejednakost prihoda između bogatih i siromašnih najmanja.

U 1980-im, jaz u prihodima između najbogatijih 10% i najsiromašnijih 10% građana u OECD-u bio je 7, a 2000-ih je bio 9. Sada je narastao na 9,6. U Americi je jaz duplo veći – 18,8 (15,1 – 2007). Poređenja radi: u Francuskoj ova brojka iznosi 7,4; u Njemačkoj – 6,6, au Švedskoj – 5,8. Rusija nije uključena u ljestvicu (nije dio OECD-a), ali je naš nivo nejednakosti prihoda približno isti kao u Sjedinjenim Državama.

„Došli smo do kritične tačke“, kaže generalni sekretar OECD-a Angel Gurija. „Nejednakost u zemljama OECD-a je na najvišem nivou od kada se registruje. Sve ukazuje na to da visoka nejednakost negativno utiče na ekonomski rast. Potrebna je akcija. Štaviše, ne samo iz socijalnih razloga, već i iz ekonomskih.”

Deset zemalja OECD-a sa najvišim nivoom nejednakosti prihoda su:

2. Meksiko

5. Izrael

6. UK

8. Estonija

9. Portugal

Prije nekoliko dana objavljena su dva značajna godišnja dokumenta. Ovo su Bloomberg Billionaires Index i Global Wealth Report 2018. Prvi je, kao što možete pretpostaviti iz imena, svojevrsni popis dolarskih milijardera iz Bloomberga, drugi je izvještaj o svjetskom bogatstvu najveće švicarske banke Credit Suisse . Analitičari obe kompanije slažu se u jednom: život je postao bolji za ruske milijardere, život je postao zabavniji. “Bloomberg” je nazvao kratak pregled svog indeksa: “Kakve sankcije? Ispostavilo se da su ruski bogataši glavni dobitnici godine."

Zaista, 10 najbogatijih ljudi u Rusiji povećalo je svoj kapital za 10,8% tokom godine - prvo mjesto u svijetu. Njihove američke kolege obogatile su se za samo 7,5%, a britanske za 3,4%. Oligarsi u devet drugih zemalja uključenih u ovaj dio studije izgubili su dio svog kapitala. Posebno je tragična sudbina kineskih bogataša: minus 27,6%! Čini se da izgradnja kapitalizma pod vodstvom Komunističke partije ipak ima svoje karakteristike...

Postavlja se pitanje koliko možete vjerovati statistici Bloomberga i Credit Suissea. Oni nemaju posebne razloge da vole Rusiju, ali navedene brojke ne izgledaju kao neka vrsta omalovažavanja; ne odstupaju previše od podataka Rosstata i zdravog razuma.

Mikhelson, Mordašov i drugi

Ukupno, Bloomberg je izbrojao 24 milijardera u Rusiji koji su bili među 500 najboljih na svijetu: ulaznica je kapital od 3,75 milijardi dolara. Lider među njima je Leonid Mikhelson - za godinu dana dodao je 4,06 milijardi dolara svom bogatstvu. To je tri puta više od prihoda budžeta njegovog rodnog Dagestana, gdje živi skoro tri miliona ljudi. Leonid Viktorovič je vlasnik holdinga Novatek i finansira aktivnosti ozloglašene Visoke škole ekonomije Nacionalnog istraživačkog univerziteta, think tank ruskog liberalnog lobija. Njegovo bogatstvo premašilo je 20 milijardi dolara, što je Mikhelsonu omogućilo da zauzme 37. mjesto u svijetu.

L. Mikhelson. Foto: www.globallookpress.com

A 38. zauzima njegov stari poznanik Aleksej Mordašov (Severstal, Power Machines). Njegova imovina je 2018. godine došla pod američke sankcije, pa je Aleksej Aleksandrovič zaradio samo 147 miliona. Nedostaje mu samo 200 miliona od 20 milijardi - to je dobitak.

Treće mesto u Rusiji i 40. u svetu - Vladimir Lisin (Novolipecka železara). +1,39 milijardi, ukupno bogatstvo - 19,4 milijarde.

Takođe u stotinu najbogatijih ljudi na svetu su Vladimir Potanin, Vagit Alekperov, Andrej Meljničenko, Genadij Timčenko, Ališer Usmanov, Roman Abramovič, Viktor Vekselberg i Mihail Fridman. Neki od njih imaju vrlo indirektan odnos sa Rusijom, ali tu zarađuju. Ukupno u našoj zemlji ima 74 dolarska milijardera, dodaje Credit Swisse.

Bloomberg kao razlog naglog rasta bogatstva ruskih oligarha navodi rast cijena nafte, a mi ćemo ovdje dodati aktivnu pomoć države sankcioniranim preduzećima. Uostalom, dvoje od tri glavna bogataša u Rusiji ne rade na tržištu nafte i gasa, već na tržištu metala.

Između Gejtsa i Mordašova

Brojanje kapitala je težak posao. Novac je novac, imovina je drugačija. Uzmimo, recimo, ozloglašenog Billa Gatesa. Drugo mjesto u svijetu (poslije Jeffa Bezosa, Amazon), 95,5 milijardi. Najveći dio imovine su dionice Microsofta, Gates kontrolira oko 7,5% kompanije. Može li on “ići u keš”, prodati dionice i vidjeti skoro 100 milijardi na svom računu? Teoretski da, ali u praksi trenutno nema kupca s takvim kapitalom na vidiku, a puštanje tako velikog udjela na otvorenom tržištu neminovno će dovesti do kolapsa dionica Microsofta. Dakle, moraćete da prodajete sa popustom. Ali sve u svemu, Bill Gates ima likvidnu imovinu u svojim rukama.

Ali, recimo, Aleksej Mordašov, „najbolji govornik u globalnoj industriji čelika“. Smatra se da je vlasnik 77% Severstala, čija je kapitalizacija, prema moskovskim kursevima, 13,5 milijardi dolara. Može li se "keširati"? Gotovo definitivno - ne. Severstal, naravno, nije kofer bez ručke, on donosi profit, ali u režimu sankcija i posebnostima ruskog poslovanja, to je vrlo toksična imovina za koju je vrlo teško naći kupca: lista mogućih kandidata je izuzetno ograničen, a to su uglavnom državne korporacije. Osoba “sa ulice” koja nije bliska Kremlju jednostavno ne može voditi ovaj posao. A prodaja dionica na berzi dovest će do značajnog smanjenja njihove vrijednosti: špekulanti su vrlo osjetljivi na fluktuacije na ruskom tržištu. A 77% nije 7,5%: potpuno drugačiji uticaj na kapitalizaciju.

A. Mordashov. Foto: www.globallookpress.com

Koncentrat bogatstva

Što se tiče izvještaja Credit Swisse (i na kojem se zasniva), zemlja banaka i sira fokusirana je na koncentraciju globalnog bogatstva. Izračunali su da 10% najbogatijih Rusa posjeduje 82% ukupnog privatnog bogatstva zemlje. Prije samo godinu dana taj broj je iznosio samo 77%, odnosno koncentracija kapitala nastavlja rasti do nekih sasvim nepristojnih razmjera.

Švajcarci potvrđuju Bloombergove zaključke o situaciji u Kini: tamo je, naprotiv, za samo godinu dana, 10% najbogatijih izgubilo 10 procentnih poena - sada kontrolišu 62% ličnog bogatstva zemlje, pre godinu dana je bilo 72% . Dakle, mi smo „ispred ostalih“ u ovom pokazatelju.

Realni prihodi su probili krizno dno

jesi li bogat?

Želite li znati jeste li jedan od 10% najbogatijih ljudi na svijetu? Sve je vrlo jednostavno - 93.170 dolara (6,15 miliona rubalja) ličnog bogatstva je propusnica za ovu elitnu grupu. A 871.320 dolara (57,5 miliona rubalja) dovest će vas u vrlo uski klub 1% najbogatijih ljudi na svijetu. Smatra se da među 1% najbogatijih ljudi na svijetu 0,4% čine Rusi. U prvih 5% - istih 0,4%. U prvih 10% - 0,5%. Brojke su, kao što vidimo, prilično izjednačene, i znatno su niže od procenta Rusa uopšte na planeti (1,93%). Zanimljivo je uporediti ovo sa kineskom figurom. U prvih 1% - 8,4% Kineza, u prvih 5% - 10,8%, u prvih 10% - 17,8%. Treća brojka već korelira sa udjelom kineskih građana na planeti općenito - 18,31%. Ali Norveška ima potpuno isti udio među najbogatijima kao i Rusija, ali tamo ima višestruko manje ljudi - 0,071% stanovništva planete.

Uzgred, šta je naše bogatstvo? Možemo li to uspjeti, kao Bill Gates, ili smo ograničeni u svojim mogućnostima, kao Alexey Mordashov? Avaj, vjerovatnije je ovo drugo. Finansijska imovina građana Rusije gotovo je tri puta manja od nefinansijske – prije svega, naravno, nekretnine, naši mali, ali tako skupi stanovi. U Kini, nefinansijska imovina premašuje finansijsku za samo jedan i po puta. A, recimo, u Holandiji, naprotiv, prosječan stanovnik ima skoro 200 hiljada dolara na računu i “samo” 90 hiljada nefinansijske imovine.

Manje milijardera, više milionera!

Zanimljivo je da švicarski bankari procjenjuju broj stanovnika Rusije na manje od 144 miliona ljudi - skoro 3 miliona manje nego prema Rosstatu. Istovremeno, broj dolarskih milionera u Rusiji iznosi 172 hiljade ljudi, 30% više nego godinu dana ranije, ali ipak nešto manje nego u maloj Norveškoj. Ali, vraćajući se Bloombergovim podacima, Norvešku potpuno uništavamo po broju veoma bogatih ljudi: 24 Rusa i samo 4 Norvežana ušla su u top 500 (a najbogatiji je u sredini četvrte stotine). Ovo jasno ukazuje na prekomjernu koncentraciju kapitala u Rusiji. Vrijeme je da proglasimo slogan: "Manje milijardera, više milionera!"

Bogatstvo i BDP

Općenito, blagostanje ruskih građana u godini od jula 2017. do juna 2018. je prilično značajno poraslo - za 300 milijardi dolara, na 2,2 triliona dolara. Istovremeno, ovaj iznos je tek nešto veći od godišnjeg BDP-a zemlje - 1,4 puta. Poređenja radi, u Kini i Njemačkoj stanovništvo ima skoro 4 godišnjeg BDP-a zemlje, u Velikoj Britaniji više od 5, čak i u Indiji - više od 2 BDP-a.

Foto: www.globallookpress.com

Srednja vrijednost i medijana

Naše srednje bogatstvo (odnosno iznos koji po 50% Rusa ima više i manje) je 2.739 dolara, dok je aritmetička sredina 19.997 dolara, 7,3 puta više. Ovo je veoma, veoma veliki jaz. U Kini je prosječno bogatstvo samo tri puta veće od medijane. Šta je rezultat? BDP po glavi stanovnika u Rusiji je i dalje veći nego u Kini - 1,19 puta. A srednje bogatstvo tamošnjeg građanina je 5,96 puta veće od našeg.

Poštovani sudijo, nema smisla otvarati rezultat. Ovo je očigledan nokaut, gospodo. Ako u svijetu postoji kraljevstvo pobjedničke društvene nepravde, onda mi živimo u njemu.

Decile katastrofa

Postoji takav koncept - decilni koeficijent: koliko puta je određeni pokazatelj veći za 10% lidera nego za 10% autsajdera. Najčešće se primjenjuje na lična primanja. Ne treba brkati prihod i stanje, bogatstvo, ali to su, vidite, povezane stvari. Dakle, u carskoj Rusiji, centru nejednakosti i ugnjetavanja, decilni koeficijent je bio otprilike 6,5 (proračun Borisa Mironova, profesora na Fakultetu sociologije na Državnom univerzitetu u Sankt Peterburgu). U modernoj demokratskoj zemlji postoji 17 jednakih mogućnosti.

Štaviše, to nije bio slučaj tek nedavno, slične uspjehe smo postigli za manje od trideset godina. 1989-90, kada su centrifugalni procesi u Sovjetskom Savezu postali nepovratni, izašli smo iz „prokletog socijalizma“ bukvalno bez pantalona. Isključujući, naravno, one koji su uključeni u partijsku i budžetsku kasu - i jedni i drugi su nestali u nekim ogromnim džepovima. Ljudi su bili manje-više jednaki u svom siromaštvu – status u Sovjetskom Savezu se više sastojao od učešća u beneficijama i „hranilicama“ nego direktno u ličnom bogatstvu. A kada su takozvani komunisti počeli gubiti vlast, mnogi od njih su ostali praktično bez ičega - doduše u staljinističkim stanovima sa poljskim namještajem i češkim lusterima.

I u veoma kratkom periodu po istorijskim standardima, uspeli smo da izgradimo najnepravedniji ekonomski sistem u čitavoj turbulentnoj i nemirnoj istoriji Rusije. Raspodjela preduzeća u privatne ruke i pristup prirodnim resursima, raspoređeni sredinom 1990-ih među „svojim“ ljudima, predodredili su vektor razvoja zemlje u narednim decenijama. Nacionalne dijaspore, koje su se pod SSSR-om držale prigušeno, počele su otvoreno da se bore za svoj komad posne obične kolače, gurajući od njega druge, a prije svega takozvanu titularnu naciju. Maloprodaja i veleprodaja, građevinarstvo, transport i, naravno, sektor sirovina postepeno su dospeli pod kontrolu azerbejdžanskih, dagestanskih, tatarskih, jevrejskih i jermenskih grupa. Prirodni, industrijski, pa čak i ljudski resursi zemlje završili su u rukama uskog kruga pametnih lopova. Rezultati se mogu vidjeti na listama Forbesa i Bloomberga.

Uzimajući u obzir sve navedeno, više se ne čini nimalo nepravednim da dijele zahtjev predsjedničkog pomoćnika Andreja Belousova da vlasnici "fabrika, novina, brodova" dijele. Jer situacija je otišla predaleko.

To su zabilježili stručnjaci RANEPA nakon analize podataka Rosstata. Koeficijent, koji pokazuje razliku između prihoda 10% najbogatijih i 10% najsiromašnijih, porastao je u prvom kvartalu 2017. u odnosu na prvi kvartal 2015. Ako pogledate dinamiku socijalnog jaza po godinama (podaci u infografici), možete vidjeti da je sada znatno veći nego 2000. godine. U međuvremenu, tada je bilo duplo više ljudi sa primanjima ispod egzistencijalnog nivoa - 42,3 miliona naspram 19,8 miliona 2016. Zašto, s obzirom na uspjehe u borba protiv siromaštva, da li se ono toliko povećalo, a društvena nejednakost nastavlja da raste?

Oil Pie

„Prema našim proračunima, nivo društvene nejednakosti je viši od onog koji je objavio Rosstat“, kaže naučni direktor Sveruskog centra za životni standard, glavni istraživač Ruskog ekonomskog univerziteta. Plekhanov Vjačeslav Bobkov. — Uporedili smo prihode najmanje bogatih (sa prosječnim prihodom po glavi stanovnika ispod 10 hiljada rubalja) i najbogatijih (sa prihodom iznad 110 hiljada rubalja). Kao rezultat toga, dobili smo zaostatak od 21 puta. A analitičari švicarske banke Credit Suisse, osim prihoda, uzeli su u obzir nekretnine, kapital u dionicama itd. i utvrdili da je nivo nejednakosti u Rusiji veći nego u bilo kojoj drugoj velikoj ekonomiji svijeta.

Činjenica je da u našoj zemlji imamo sistem raspodjele novčanih sredstava. Od 2000. godine, zbog visokih cijena nafte u zemlji, ostvaruje se dodatni prihod. Ali ovo povećanje je raspoređeno u korist grupe veoma bogatih građana koji su imali svoje lobiste na vlasti. A siromašni su dobili mali dio, što im je omogućilo da podignu životni standard, pa se broj siromašnih u zemlji smanjio. Ali društveni jaz između prihoda siromašnih i bogatih se povećavao jer su ovi potonji povećavali svoje bogatstvo bržim tempom. Sada kada je ekonomija u krizi, resursi su postali oskudniji. Bogati, pokušavajući da održe svoj položaj, počinju da ih ljubomornije štite i smanjuju udeo siromašnih, pa je jaz u prihodima ponovo počeo da raste.”

„Rusija je na 63. mjestu po budžetskim izdacima po glavi stanovnika“, objašnjava Direktor Centra za strateške studije Mihail Bočarov. — Naša cifra je 1.474 dolara po osobi. Poređenja radi: u Kini sa populacijom od 1.374 miliona ljudi ova cifra iznosi 1.765 dolara, u Estoniji — 6.981 dolara, au Norveškoj — 44.662 dolara, što znači da su penzije, socijalna davanja i plate u javnom sektoru male. I svake godine, uzimajući u obzir inflaciju (realnu, a ne zvaničnu), njihova kupovna moć postaje sve manja, a bogati nastavljaju da se bogate. Nedavno su se u medijima pojavile informacije da je jedna poznata kompanija isplatila bonus članovima uprave od 1,5 milijardi rubalja, odnosno da je svaki od 10 top menadžera dobio 150 miliona rubalja, odnosno 16 godišnjih plata predsjednika Ruske Federacije.

Trim zlatne padobrane

„Da, penzije se indeksiraju u zemlji, uvode se nova socijalna davanja“, napominje Vjačeslav Bobkov. „Ali sam zamajac, koji je pokrenuo distributivni sistem, radi u interesu finansijske oligarhije. Sjećate se ko je dobio najveću finansijsku podršku tokom krize? Banke! Potrebne su sveobuhvatne reforme da bi se zaustavio ovaj zamašnjak.”

Prvo, politika plata se mora promijeniti. O povećanju minimalne plate na egzistencijalni nivo govori se još od 2000. godine. Ali tek nedavno je Vladi dostavljen nacrt zakona o izjednačavanju ovih vrednosti. Zvaničnici kažu da će za implementaciju biti potrebno nekoliko godina. Kako je AiF već pisao, potrebno je riješiti jaz u platama između običnih radnika i top menadžera u istoj industriji. Zakonski utvrditi veličinu ove razlike ne samo u javnom sektoru, već iu komercijalnom sektoru, kao što je to učinjeno u nekim zemljama svijeta. Konačno, potrebno je obuzdati apetite top menadžera kompanija sa državnim učešćem – njihovim višemilionskim bonusima i „zlatnim padobranima“.

Drugi način da se izgladi razlika u prihodima između bogatih i siromašnih je progresivni porez. “Ljudi sa prihodom do 30 hiljada rubalja. mesečno, generalno možete da budete oslobođeni poreza,” tvrdi Mihail Bočarov. “Za prihode iznad ovog iznosa uvesti progresivnu skalu poreza.” Ova šema funkcionira u većini zemalja svijeta. Na primjer, u Francuskoj se ne oporezuje prihod domaćinstva do 809 eura mjesečno (50 hiljada rubalja), na prihode do 140 hiljada rubalja. porez se plaća po stopi od 14%, dalje - više. Maksimalna stopa je 41%. Međutim, svi pokušaji uvođenja progresivnog poreza u Rusiji nailaze na oštar otpor. “Zvaničnici kažu da ćemo njegovim dolaskom dobiti povećanje sivih plata. Ali mi, prema Šef Ministarstva finansija A. Siluanov, godišnji obim sivih plata je već 10 triliona rubalja. „Pola od onoga što se plaća belo“, zbunjen je M. Bočarov. “Možda trebamo pronaći načine da izvučemo ekonomiju iz sjene?”

V. Bobkov nas podseća i na sivu stranu ruske ekonomije: „Kada govorimo o razlici u prihodima, uzimamo u obzir samo legalne zarade. Ali ovo je vrh ledenog brega. Uzimajući u obzir sistem distribucije korupcije u senci (mito, mito, itd.), jaz između bogatih i siromašnih u Rusiji je još veći.”

Ja jedem kupus, a gazda meso. U prosjeku jedemo sarmice.

Narodna mudrost

Svijet nastavlja da povećava svoje prihode. Prema prognozama međunarodnih organizacija, u 2018. privreda će rasti za 3,1% (Svjetska banka) ili 3,8% (OECD), ili čak 3,9% (MMF). Znači li to da sve zemlje, njihovi stanovnici i svako od nas lično postaju bogatiji? Definitivno ne: blagostanje predstavnika bogatih slojeva raste, ali većina siromašnih ostaje siromašna. Pokušat ćemo otkriti različite aspekte rasta društvene nejednakosti i dohotka po glavi stanovnika u svijetu u 2018. godini.

Povećanje bogatstva milijardera premašuje stopu rasta globalne ekonomije

Forbes je fascinantan časopis kojem se obraćamo kada želimo da saznamo imena najbogatijih ljudi na svijetu i veličinu njihovog bogatstva. Njegova lista za 2018. ima rekordan broj 2208 milijarderi iz 72 zemlje i teritorije. Ova elita grupa posjeduje 9,1 bilion dolara, 18% više u odnosu na prošlu godinu, napominje Forbes.

Dakle, povećanje blagostanja najbogatijih ljudi na planeti do 2018. godine upoređeno je sa 2017. 18% . A prema prognozi MMF-a, rast svjetske ekonomije u 2018. je 3,9% . Dakle, stopa kojom se milijarderi bogate premašuje stopu ekonomskog rasta u svijetu, što znači da ostatak ekonomije raste sporije od “bolničkog prosjeka”. .

10 najbogatijih i najsiromašnijih zemalja svijeta

Hajde da analiziramo stratifikaciju zemalja svijeta na bogate i siromašne. Nećemo razmatrati ukupno bogatstvo koje zemlje imaju (jer postoje veoma velike, ali veoma siromašne zemlje čiji je bruto domaći proizvod (BDP) veći od onog u veoma malim, ali bogatim zemljama), već odnos između bogatstva svake zemlje i njenog stanovništva, tj BDP po glavi stanovnika.

Na osnovu statistike MMF-a sačinićemo tabelu 1, iz koje možete videti kako su se menjali sastav i prihodi najbogatijih i najsiromašnijih zemalja sveta u poslednjih 10 godina.

Tabela 1 - Najbogatije i najsiromašnije zemlje svijeta

u smislu BDP-a po glavi stanovnika

** – za 2018. godinu prognoza je prikazana na osnovu stvarnih podataka za 5 mjeseci

Ako pretpostavimo da u svakoj od zemalja prikazanih u tabeli 1 živi po jedan prosječan građanin, čiji BDP po glavi stanovnika predstavlja odgovarajući obim, onda možemo procijeniti prosječne stope rasta prihoda stanovništva za dvije grupe zemalja (najbogatiju i najbogatiju). najsiromašniji), kao i dinamiku ovih indikatora (tabela 2).

Tabela 2 – Karakteristike grupa najbogatijih i najsiromašnijih zemalja svijeta

Rast dohotka po glavi stanovnika u apsolutnom iznosu (hiljade američkih dolara) nastavlja se u 2018. i za bogate i za siromašne zemlje. Ali omjer prosječnog BDP-a po glavi stanovnika po grupama zemalja (bogati prema siromašnim), kao i najbogatija prema najsiromašnijoj zemlji, porastao je u 2018. Kaže o rastućem jazu u prihodima između grupa u bogatim i siromašnim zemljama u 2018 .

Šta je sa našim indeksima nejednakosti prihoda?

Ukrajina je skromno zastupljena na Forbsovoj listi 2018 7 najbogatiji milijarderi u zemlji sa ukupnim bogatstvom 13,2 milijarde dolara, oko 13% godišnjeg BDP-a zemlje. Dodajmo ovoj grupi milionera u grivnama, od kojih je, prema Državnoj fiskalnoj službi Ukrajine, do 2018. godine bilo 4.063 ljudi u zemlji s više od milijardu dolara godišnjeg prihoda.

Što se tiče indeksa nejednakosti dohotka koje je izračunala Svjetska banka, prema najnovijoj studiji, Ukrajina je zaista ispred ostalih. Vrijednost ukrajinskog Gini indeksa (oko 25%) i Palma koeficijenta (8,2%) najbolja je u Evropi.

Postavlja se logično pitanje: kako je to moguće? Stručnjaci ovu pojavu objašnjavaju velikim obimom sive ekonomije i niskim kvalitetom statistike dohotka po glavi stanovnika koja se uzima u obzir prilikom izračunavanja indeksa nejednakosti. Ali optimisti uveravaju: nije sve tako loše i još imamo priliku da uđemo u klub zemalja sa najnižim stepenom društvene nejednakosti, samo... sa drugog ulaza. Kažu da imamo svoj jedinstveni put razvoja, i ako ne bude kao svi ostali, onda ćemo sigurno uspjeti na svoj način.

Ljudi su oduvek sanjali o pravdi. Ogorčenost protiv nejednakosti bila je jedna od najvažnijih pokretačkih snaga u istoriji dvadesetog veka – bez nje ne bi se desile ni ruske revolucije, ni kolaps kolonijalnih imperija, ni rast srednje klase u razvijenim zemljama. Ali da li je svet postao pravedniji tokom prošlog veka? I možemo li izbjeći produbljivanje nejednakosti u 21. vijeku?

U naučnoj zajednici ne postoji konsenzus o ovim pitanjima, ali nedavna studija Svjetske banke jasno pokazuje da se nejednakost širom planete smanjuje.

Bogat čovek, siromašan...

Pristalice lijevih (u smislu socijalističkih) ideja obično su uvjerene da se jaz između bogatih i siromašnih produbljuje, poprimajući jednostavno katastrofalne razmjere. „Živimo u društvu u kojem je nejednakost upadljiva, a u mnogim slučajevima sve očiglednija“, uvjerio me je poznati talijanski istoričar Karlo Ginzburg, koji je posjetio Moskvu.

Nije se imalo čime prikrivati ​​- očito je da se u Rusiji, u poređenju sa SSSR-om, raslojavanje imovine višestruko povećalo. Dovoljno je uporediti Brežnjevljev parking sa Abramovičevim jahta parkom ili stanove sovjetskih funkcionera sa palatama sadašnjih zvaničnika i najviših menadžera. U 2012. prihodi najbogatijih 10% i najsiromašnijih 10% Rusa razlikovali su se za faktor 17, au sovjetsko vrijeme za faktor četiri.

Postsovjetska Rusija je poseban slučaj, ali zapadni levičari govore o rastućoj nejednakosti još od vremena Karla Marksa, koji je predvideo da će se kapital akumulirati na jednom polu društva, a siromaštvo na drugom. Bogatašu i njegovim nasljednicima je lako postati još bogatiji: kapital donosi mnogo veći profit od bilo kojeg rada, a siromašna porodica ne može akumulirati početni kapital - rad premalo vrijedi. Stoga će se jaz između bogatih i siromašnih samo povećati.

Anomalan 20. vek

Sva statistika pretprošlog veka potvrdila je ovu logiku. Ali 20. vijek ga je uništio: revolucije i svjetski ratovi preokrenuli su trend ka povećanju nejednakosti. Izgubljena su ogromna bogatstva, kolonijalizam je propao, sindikalni pokret i preraspodjela poreza u korist radničke klase su se intenzivirali u zapadnim zemljama, a što je najvažnije, svijet je ušao u fazu brzog ekonomskog rasta suočen s nedostatkom radne snage i tehnološki proboj. Kao rezultat toga, u razvijenim zemljama, najsiromašniji segmenti stanovništva su izašli iz siromaštva.

1,1 milijardu ljudi širom svijeta izvuklo se iz ekstremnog siromaštva od 1990. godine. “Ekstremnim siromaštvom” smatra se prihod manji od 1,90 dolara po osobi dnevno.

No, prema jednom od najpoznatijih Marksovih modernih sljedbenika, ekonomisti Tomu Pikettyju, ovo je bila samo "privremena anomalija": od 1970-ih, kapitalizam se vratio svom "normalnom" razvoju, pri čemu je prosječno bogatstvo najbogatijih raslo mnogo brže od globalna ekonomija uopšte.

Povećanje ekonomske nejednakosti posljednjih decenija nije previše primjetno jer je povećan i prosječan životni standard. Ali statistika potvrđuje mnoge Pikettyjeve zaključke. Na primjer, srednja klasa u Sjedinjenim Državama zaista erodira - nedavna studija Pew Research Centra zabilježila je da su po prvi put u poslijeratnom periodu u Sjedinjenim Državama građani s prosječnim primanjima činili manje od polovine stanovništva - 49,7%, iako ih je još 1971. godine bilo 61%.

Mi smo 99%!

Sada 62 najbogatija čovjeka na planeti imaju istu imovinu kao i cijela najsiromašnija polovina stanovništva. A ako uzmete najbogatijih 1% ljudi, njihovo bogatstvo je približno jednako ukupnom bogatstvu ostalih 99%. "Mi smo 99%!" - sećate se najpopularnijeg slogana „okupacija“, glavnog zapadnog protestnog pokreta poslednjih godina? Upravo o tome on govori, a glavni razlog protesta je zgražanje nejednakosti.

U svojoj bestseler knjizi Kapital u 21. vijeku, Piketty tvrdi da se zapadni svijet vraća “patrimonijalnom kapitalizmu” – društvu sa zatvorenom klasnom strukturom u kojoj se veliki kapital može steći samo naslijeđem ili uspješnim brakom. To je oligarhijsko društvo u kojem nekoliko porodica kontroliše većinu bogatstva. Je li ovo zaista naša budućnost?

Kako se život promenio

Prije nego što sudimo o budućnosti, pogledajmo još jednom kako se nejednakost mijenjala tokom 20. stoljeća. Samo da pogledamo ne količinu novca, već šta se tim novcem može kupiti, jer jednakost je, prije svega, jednakost mogućnosti.

Na primjer, da li smo počeli jesti više "jednako"? Početkom prošlog vijeka ovih istih 99% stanovništva je moglo priuštiti meso samo na praznicima, a često je i jednostavno gladovalo. Danas jedemo bolje od kraljeva prošlih vremena: kupujemo voće iz toplih zemalja ili morske plodove koji se nalaze hiljadama kilometara dalje. Bogati preferiraju skupe farme i "organsku" hranu - uglavnom isto. Čak je i u sovjetskom društvu jaz između nomenklature, koja se hranila nestašicom, i ljudi koji su sanjali o kobasicama bio mnogo jači.

767 miliona ljudi je i dalje u ekstremnom siromaštvu. Više od polovine njih živi u podsaharskoj Africi, a druga trećina živi u Južnoj Aziji.

Da li se povećala nejednakost u pristupu obrazovanju? Početkom prošlog stoljeća visoko obrazovanje je bilo ogromna vrijednost koju su samo rijetki mogli priuštiti. Sada je to norma, a da ne spominjemo srednje obrazovanje i univerzalnu pismenost. Štaviše, upravo se u ovoj oblasti dešava prava revolucija: onlajn obrazovanje omogućava milijardama ljudi da slušaju predavanja na najboljim svetskim univerzitetima - ako žele.

Šta je sa pristupom lijekovima? Tu je nejednakost jasno morala rasti: moderna medicina je skupa usluga. Ali ne, statistika pokazuje suprotno: razlika u mortalitetu novorođenčadi ili ukupnom očekivanom životnom vijeku stalno se samo smanjuje.

Možda se povećala nejednakost ljudi pred zakonom? Ništa od toga: žene su dobile pravo glasa, homoseksualci više nisu bili zatvoreni, rasna i nacionalna segregacija se uspješno borila, čak su i prava djece počela biti zaštićena.

Otprilike ista stvar se dešava i na drugim područjima. Piketty proriče “patrimonijalni kapitalizam”, a ipak nikada nije bilo tako lako obogatiti se kao sada – jednostavno organiziranjem startapa koji je ljudima potreban, bez ikakvog početnog kapitala. Nikada nisu postojali tako pouzdani društveni liftovi koji omogućavaju sposobnoj osobi bilo kojeg porijekla da postane menadžer ili službenik. Mogućnost putovanja i izbora mjesta stanovanja je također uvijek bila privilegija elite, ali dvije trećine stanovnika današnje Moskve nije rođeno u njoj.

Kraj siromaštva

Ispada da je, prema statistikama, bogatstvo koncentrisano u rukama nekolicine odabranih i nejednakost raste, ali u stvarnosti je sve drugačije?

Ne, i statistika će se promijeniti ako uzmemo u obzir ne samo zapadne zemlje, već i cijeli svijet, od kojih većina živi mnogo skromnije od vas i mene, ali mnogo bolje od svojih roditelja. Svjetska banka je nedavno objavila izvještaj o rezultatima studije o globalnoj nejednakosti bogatstva. Zaključak je jasan: nejednakost se smanjuje već dugi niz decenija.

80% ekstremno siromašnih živi u ruralnim područjima

Da, prihodi bogatih rastu brže od ekonomije u cjelini. Ali prihodi najsiromašnijeg dijela stanovništva rastu još brže. Nejednakost se smanjuje prvenstveno zahvaljujući neviđenom napretku u borbi protiv siromaštva, iz kojeg je izvučeno više od milijardu ljudi u posljednjih četvrt stoljeća.

Na primjer, u Indiji, samo u periodu 2009-2010, broj siromašnih ljudi koji su preživjeli s manje od 1,9 dolara dnevno smanjio se za jedan i po puta. U Kini, jučerašnje poluosiromašeno seosko stanovništvo masovno prelazi u kategoriju bogatih gradskih stanovnika, srednje klase. A upravo u ove dvije države živi više ljudi nego u cijelom zapadnom svijetu. Međutim, prema Svjetskoj banci, nejednakost nastavlja da opada u većini razvijenih zemalja.

Šta je sledeće?

Dakle, nejednakost se smanjuje. U dužem vremenskom periodu to je lako uočiti, ali u kratkom periodu može prevladati suprotan trend – kao u SAD i Rusiji.

Nejednakost, međutim, nije uvijek zlo, ona je važna pokretačka snaga društvenog razvoja. Ideja jednakosti je u osnovi svih društvenih utopija, ali kada su ih pokušali provesti, svaki put se ispostavilo da je potpuna jednakost gora od svake nejednakosti. Pitirim Sorokin, vodeći sociolog ruskog porijekla, tvrdio je da se nivo ekonomske nejednakosti kreće oko optimalne vrijednosti, preveliko odstupanje od koje je u bilo kojem smjeru bremenito katastrofom.

Očigledno, vrhunac nejednakosti se javlja u agrarnoj fazi razvoja društva, na čijem jednom polu se nalaze svemoćni monarh i briljantna aristokratija, a na drugom - nemoćni robovi i kmetovi.

Da li napredak ugrožava jednakost? Možda. A to je povezano, kako smatraju mnogi stručnjaci, sa rastućim tehnološkim jazom između zemalja. Neke države stvaraju nove tehnologije i postaju bogatije. Drugi za njih rade ružan posao, potražnja za kojim će pasti kako proizvodnja bude automatizovanija. A opet drugi uopće ne mogu imati koristi od plodova napretka. Sličan jaz može nastati unutar zemlje - između centra orijentiranog na budućnost i periferije, koja proživljava svoje dane u ugodnom svijetu tradicija.

Pa ipak, u informatičkom društvu, sudeći po trenutnim trendovima, nejednakost će se smanjiti. Prema mišljenju poznatog ekonomiste Jeremyja Rifkina i drugih ideologa ekonomije dijeljenja, razvoj interneta i pametnih automatiziranih usluga pokrenut će tranziciju od ekonomije zasnovane na vađenju viška vrijednosti u ekonomiju saradnje i razmjene dobara.

Nova društvenost, koja zamjenjuje atomizaciju društva, temelji se na tome: ljudi će više brinuti jedni o drugima i zajedno organizirati život svoje zajednice. A ekonomija zasnovana na društvenim principima bit će usmjerena ne toliko na povećanje profita, koliko na poboljšanje kvaliteta naših života.