Šta je rečenična struktura? Akademija nauka, Institut za ruski jezik, Ruska gramatika. Sistem jednostavnih rečenica

Zdravo dvoje učenika. Nedavno sam lutao internetom i naišao na udžbenik ruskog jezika. Sjetio sam se ove škole u koju sam morao ići svaki dan i sjediti kroz pantalone. Iako sam uvek dobro učio... Recimo da je dobro, ne bih da ponovim ovo iskustvo. U udžbeniku sam pronašao lekciju o tome kako pravilno strukturirati rečenice. I odlučio sam da napišem članak o tome, kako vi, uhvaćeni nostalgijom za školskim danima, ili, odjednom, nuždom, ne biste lutali okolo u potrazi za udžbenicima na ruskom jeziku, već biste došli na moj blog. A evo i brze provjere za vas:

Vremensko ograničenje: 0

Navigacija (samo brojevi poslova)

0 od 10 zadataka završeno

Informacije

Već ste ranije polagali test. Ne možete ponovo pokrenuti.

Učitavanje testa...

Morate se prijaviti ili registrirati da biste započeli test.

Morate završiti sljedeće testove da biste započeli ovaj:

rezultate

Vrijeme je isteklo

Osvojili ste 0 od 0 poena (0)

1. Sa odgovorom
2. Sa oznakom za gledanje

1. Zadatak 1 od 10

   1 .

   Pronađite strukturu [ __ i __ ====== ] među predstavljenim rečenicama.

2. Zadatak 2 od 10

   2 .

   Pronađite strukturu [│O│,…] među predstavljenim rečenicama.

3. Zadatak 3 od 10

   3 .

   Pronađite strukturu [│VV│,…] među predstavljenim rečenicama.

4. Zadatak 4 od 10

   4 .

   Pronađite strukturu [│DO│, X...] među predstavljenim rečenicama.

5. Zadatak 5 od 10

   5 .

   Pronađite strukturu [X,│PO│,…] među predstavljenim rečenicama.

6. Zadatak 6 od 10

   6 .

   Pronađite strukturu “[P!]” - [a] među predstavljenim rečenicama.

7. Zadatak 7 od 10

   7 .

   Pronađite među predstavljenim rečenicama strukturu „[P..,│O│!] - [a]. - [│BB│,…P..].”

8. Zadatak 8 od 10

   8 .

   Pronađite strukturu […..] i […..] među predstavljenim rečenicama.

9. Zadatak 9 od 10

   9 .

   Pronađite među predstavljenim rečenicama strukturu […..], (da….).

10. Zadatak 10 od 10

    10 .

    Pronađite među predstavljenim rečenicama strukturu […..], (koja….).

Neko će prigovoriti: „Škola je odavno gotova, pišimo bez dijagrama.“ Ovo gledište je prilično pravedno. Za one koji komuniciraju putem SMS-a i chat-ova. Dakle, danas je tema naše lekcije: "Kako napraviti dijagram rečenice?" Štaviše, ako ste copywriter ili želite da to postanete i zarađujete više od svog učitelja, poznavanje šablona rečenica je, nažalost, neophodno.

Procedura za izradu nacrta prijedloga

Za izradu dijagrama trebat će vam grafički simboli. Ekvivalentne rečenice unutar složene rečenice označavaju se uglastim zagradama. Podređeni zajedno sa veznikom je u zagradi. Glavna riječ iz koje se postavlja pitanje je krst.

Dijagram jednostavne rečenice

Pogledajmo odmah primjer. Počnimo s najlakšim zadatkom za osnovnu školu.

Ovo je jednostavna dvodijelna rečenica. Razlikuju se i jednočlane rečenice, kada su glavni članovi rečenice izraženi jednim subjektom ili jednim predikatom. Proste rečenice mogu biti uobičajene, kao u našem slučaju, ili neuobičajene, na primjer:

Obratimo pažnju na predikat. Može biti jednostavno ili složeno:

• Jednostavno: " Michael sastavljeno ».
• Složeni glagol: " Misha želeo da pišem na kauču».
• Složena nominalna: " Misha bio prijatelj za mene».

Jednostavna rečenica može uključivati:

Ivane, sjedi u lijevom redu. Nacrt prijedloga je sljedeći

[│O│,…..].

Važno je da se obraćanje istakne zarezima na isti način kao i uvodne riječi.

Nažalost, to se dešavalo prilično često

[│VV│,…..].

Ne zaboravite pronaći i istaknuti priloške ili participalne fraze.

Pas ju je pogledao ne skidajući pogled

[│DO│, X...].

Pogled koji se otvorio pred njim bio je poput začaranog kraljevstva hladnoće.

[X,│PO│,…..].

Direktan govor se često nalazi u književnim tekstovima i tekstovima obrazloženja.

"Ne idite u dvorište!", glasno je viknuo stranac.

“[P!]” - [a].

“Ura, braćo!” povikao je. “Čini se da naše poslovanje počinje da se poboljšava.”

“[P..,│O│!] - [a]. - [│BB│,...P....]”

Dakle, profesor engleskog. Zamislite da imam sve petice (80 posto), idem na fakultet sa odlikom, olimpijade, konferencije - svi me znaju. A ovo...... pa... žena mi zadaje muke. Kažem joj: zar ti nisi normalna, vidi moje ocene, šta radiš? I ništa - navodno princip. Mada koji je dovraga princip kada je davala četvorke sportistima koji uopšte nisu dolazili na časove i davala petice za limenku kafe. I svi su joj govorili: Paša treba da da bar četvorku. Ukratko, teško je. Već na odbrani diplome intervenisao je sam direktor i ona mi je nakon odbrane dala 4, ali je diploma izgubljena.

Dijagram složenih rečenica.

Postoji nekoliko vrsta složenih rečenica. Pogledajmo ih redom.

Složena rečenica su dvije proste, jednake rečenice povezane koordinirajućim veznikom.

Zidovi tunela su se razdvojili, a putnici su se našli u ogromnoj sublunarnoj pećini.

Shema je ovdje jednostavna […..], i […..].

U složenoj rečenici jedan dio je glavni, drugi je podređen, prati prvi.

Pojedinačni stupovi bili su toliko ogromni da su im vrhovi sezali sve do svoda.

[…..], (Šta ….).

Vazduh oko njega bio je mnogo čistiji od onoga što je disao kod kuće.

[…..], (koji….).

Subordinacija se u takvim rečenicama javlja uz pomoć podređenih veznika.

Nesavezna rečenica je slična složenoj rečenici, ali nema veznik.

Televizijski studio je ponudio smiješno mali iznos - naljutio se Miga.

[…..] — […..].

U našem primjeru, Migijevo nezadovoljstvo je uzrokovano radnjama koje se izvode u prvom dijelu složene rečenice. Ali nema veznika, zamjenjuje ga crtica.

Nemojte se zbuniti kada kreirate dijagram s različitim vrstama veza. Prekinite takve ponude bez gubitka glavna ideja, može biti veoma teško.

Dno tunela se spuštalo, tako da je bilo lako i jednostavno hodati: činilo se da neko gura pozadi, a svjetlo će se uskoro upaliti naprijed.

[…..], (dakle….): [│BB│,...], i [....].

Teška rečenica može imati nekoliko podređenih dijelova koji proizlaze jedan iz drugog. Ovo je dosljedno podnošenje.

Djeca su obaviještena da će sutra biti praznik koji će se završiti karnevalskom povorkom.

(koji….).

Postoje i paralelne subordinacije. Od glavne rečenice postavljaju se različita pitanja do podređenih rečenica. Podređene rečenice u u ovom slučaju mogu se pretvoriti u zasebne proste rečenice gotovo bez modifikacija.

Kada je fotograf stigao, Serenky je zamotao papir u maramicu kako bi ga sakrio u njedra.

↓ kada? ↓ zašto?

(kada ....), (do ....).

U ruskom jeziku razlikuje se homogena podređenost. Ovo je lista jednostavnih rečenica. Postavlja im se isto pitanje iz glavnog dijela, a povezuje ih isti sindikat.

Gledajući prirodu u proljeće, možete primijetiti kako ptice dolijeću, kako se pojavljuju nježni listovi, kako cvjetaju prvi cvjetovi.

↓ šta? ↓ šta? ↓ šta?

(kao ....), (kao ....), (kao ....).

Razmatraju se glavne vrste prijedloga. Kada čitate i analizirate tekst, pažljivo pogledajte rečenice koje su velike konstrukcije. Istaknite glavne informacije. Mentalno postavljajte pitanja od glavne riječi ili glavnog dijela podređenom ili podređenom. Ovo će vam pomoći da shvatite suštinu i pravilno postavite znakove interpunkcije.

Sretno svima! Pa, pronađi 10 razlika na ovim slikama i napiši koliko ti je vremena trebalo da to uradiš.

pronađite 10 razlika

Strana 10 od 13

Napredne strukture rečenica

Šeme minimalnih rečenica imaju različite mogućnosti za konstruisanje stvarnih rečenica na njihovoj osnovi koje mogu označiti određenu situaciju van konteksta. Neki se slobodno implementiraju popunjavanjem pozicija njihovih komponenti raznovrsnim vokabularom; drugi se mogu ostvariti samo pod uslovom da su njihove pozicije popunjene oblicima riječi određenih leksičko-gramatičkih klasa; kada se popune riječima drugih leksičko-gramatičkih klasa, zahtijevaju proširenje - uključivanje dodatnih komponenti, tj. pretvaranje minimalne sheme u proširenu; za druge, proširenje šeme je preduslov za formiranje stvarnih predloga.

Primer prvog fenomena je implementacija šeme N 1 Sr f Adj 1/5. Formiranje pravih rečenica na osnovu ove šeme regulirano je samo pravilima kompatibilnosti rječnika (usp.: Šuma je bila gusta.- "Žbun je bio gust") i ekstralingvistički faktori.

Primjer druge pojave (najčešće) je implementacija N 1 V f kola. Na osnovu ovog strukturnog dijagrama, prave rečenice mogu se formirati samo popunjavanjem predikativnog centra glagolima koji ne zahtijevaju obavezne produžetke (neprelazne). Implementacija ove sheme tranzitivnim glagolima zahtijeva njeno proširenje - uključivanje oblika objektivnog indirektnog padeža imenice, u suprotnom nastaje tvorba koja je zapravo moguća kao rečenica (sa različitim stupnjevima vjerovatnoće za različite glagole) u uslovima elipse. (up.: "Izgubio je".- Izgubio je ključ; "Izgubio je."- Izgubio je posao; "Bilo mu je stalo."- Brinuo se o svojoj mlađoj braći; "On je bio glavni"". - On je vodio laboratoriju) ili kada se prenosi značenje generaliziranog ili neodređenog (tačnije, odvojenog) objekta [usp.: Dijete već čita(„sve što se može pročitati“ je generalizovani objekat); Nakon ručka, Ivan Ivanovič je čitao("nešto sasvim određeno, nevažno je šta tačno" - odvojeni objekat)].

Potreba za proširenjem šeme minimalne ponude javlja se i prilikom popunjavanja pozicije V f glagol sa obaveznim produžetkom priloške prirode (prilog ili indirektni padežni oblik imenice ili predloško-padežna kombinacija u priloškom značenju); uporedi: "Univerzitet se nalazi."- Univerzitet se nalazi na brdima Lenjin; "Izgledao je".- Izgledao je loše (stari).

Treći fenomen je takođe prilično čest. Primjer za to mogu biti dijagrami V pl 3, Policajac pl 3 Adj fpl , Policajac pl N 2... pr / Ad v pr, uslov za njihovu implementaciju van konteksta je obavezno uvođenje dodatnih komponenti sa lokalnim ili objektnim značenjem: Ukomšije pjevati; TOza tebe došao;Novine doneo; WITH njega bili ljubazni;Uredništvo bili zabrinuti;Kod kuce bili oduševljeni. Bez lokalne ili objektne komponente, rečenice izgrađene po ovim shemama, van konteksta, ne ostvaruju svoje specifično značenje, čija je suština u tome da se govornikova pažnja skreće sa subjekta – proizvođača radnje (u verbalnim rečenicama) ili nosilac stanja (u veznim rečenicama), što se čini nevažnim, a značenje rečenice je da se navede prisutnost radnje ili stanja. Slučajevi implementacije ovih minimalnih shema odvojenim rečenicama od jedne riječi (Zovu; bombarduju) su situaciono povezani: nazivaju događaj koji se dešava sada i ovde. Značajno je da su one nemoguće sa oblicima prošlog i budućeg vremena ili nestvarnim raspoloženjima.

Minimalne sheme rečenica, dopunjene „produživačima“ - komponentama čije je prisustvo neophodno da bi rečenica mogla izraziti značenje van konteksta, formiraju proširene strukturne sheme rečenice. dakle, produženo kolo- ovo je apstraktni model koji je potpuniji od minimalne sheme, prema kojoj se mogu konstruirati stvarne rečenice koje imaju semantičku autonomiju i sposobne su obavljati nominativnu funkciju - imenovanje događaja, situacije, „stanja stvari“.

Komponente koje dopunjuju minimalnu rečeničnu shemu proširenoj su nekoliko tipova: 1) sadržajna komponenta sa subjektivnim značenjem; 2) sadržajna komponenta sa objektivnim značenjem; 3) adverbijalna komponenta.

1. Prošireni strukturni dijagrami, izgrađeni na osnovu jednokomponentnih minimalnih shema, za rečenice koje ukazuju na prisustvo određenog stanja u određenom objektu ili prijavljuju radnju koju je izvršila osoba ili prirodna sila, uključuju poziciju indirektnog padeža imenice sa značenjem subjekta: Ima sreće;Za njega lucky;Za njega Badly; WITHnjega nesvjestica;Njegovo ima groznicu;Za njega odlazak sutra;vjetrom krov je odnesen.

Ovaj oblik kosog padeža ima isto značenje kao i oblik nominativnog padeža u rečenicama sličnog sadržaja, izgrađenim prema minimalnim dvokomponentnim nominativnim shemama: On promašuje; On odlazi; Tužan je kao rezultat, ako leksička sredstva jezika to dozvoljavaju, postaje moguće izraziti isto „stanje stvari“ rečenicama konstruisanim prema različitim strukturnim shemama. sri: On je veseo.- On se zabavlja; Radi.- On mora da radi; On nije dobro.- Ne osjeća se dobro; On je tužan.- On je tužan; Struja je odnijela čamac.- Čamac je odnijela struja. Rečenice u ovim parovima se ne razlikuju po tome što svaka od njih označava, već po tome kako to čini: u skladu sa apstraktnim značenjem svojstvenim strukturnoj shemi, svaka rečenica na svoj način karakterizira označeni fragment stvarnosti.

Obrasci upotrebe jednog ili drugog oblika indirektnog padeža za označavanje subjekta stanja prilično su složeni; povezani su s formalnim i semantičkim svojstvima predikativnog centra rečenice i semantikom imenice koja označava subjekt, kao i kao i sa semantičkim potencijalom samog padežnog oblika (ili prijedloga i padeža). Promjenjivost oblika označavanja predmeta je vrlo ograničena: On (sa njim) se osjeća loše(up.: On je hladan.- „SA hladno mu je"); On (sa njim) se onesvijestio(up.: Ima grip.- „SA nim flu").

Moguća prazna pozicija subjektne komponente je značajna. Dakle, u rečenicama izgrađenim prema shemama V s 3 / n I Sor s 3/ n Adj fsn, kada se popunjavaju glagolima odnosno pridevima sa značenjem stanja osobe, nepopunjena pozicija subjektne komponente (oblik dativa, a za neke glagole i akuzativ sa subjektivnim značenjem) ima potpuno određeno značenje . Ako je pozicija ove komponente prazna izvan uslova elipse, stanje se pripisuje govorniku ili adresatu govora: Ne osjećam se dobro?- Da, ne osećam se dobro(up.: baka se ne osjeća dobro); Drhti?(srijeda: Pacijent se hladi) ili govorniku i svima s kojima se poistovjećuje: Ovdje je zabavno(up.: Djeca se ovdje zabavljaju) one. prazna pozicija subjekta - nosioca stanja - izražava specifično lično značenje (1.-2. lice) ili uopšteno lično značenje.

Pojava oblika dativa sa značenjem subjekta je preduslov za implementaciju Inf šeme, bez obzira na njen leksički sadržaj: Za njega idi u vojsku;Nas sarađivati; sutraotac ustati rano;Za tebe nikad ne vidim takve bitke(L.). Dativ subjekta redovno izostaje samo u dva slučaja: 1) sa određenim ličnim značenjem rečenice, tj. kada je proizvođač radnje izražene infinitivom govornik ili sagovornik: Uzmi malo mastila i plači. Piši o februaru jecajući(Prisutno); Biti tih!; Opet, ne spavajte noću; 2) sa generalizovano-ličnim značenjem rečenice, kada se bilo koja osoba smatra proizvođačem radnje izražene infinitivom: Ne može se uvjeriti; Ne može stati u kočiju; Sudbina se ne može izbjeći.

Položaj komponente sa značenjem subjekta (obično oblik dativnog padeža) uključen je u proširene sheme koje odgovaraju minimalnim dvokomponentnim shemama infinitiva: Šta ne vidjeti i čutiosoba!; Sadmeni teško je zaljubiti se(P.);imam i nisam imao nameru da te zamerim;On ima (za njega) reći znači učiniti;Ja Bio sam u iskušenju da uđem u raspravu.

Značaj prazne pozicije subjektne komponente ovdje je isti kao i u svim drugim rečenicama čije sheme uključuju ovu poziciju: Uspio je saznati detalje(definitivno lično značenje 1.-2. lica); Tužno je rastati se; Preporučuje se više hodati; Priroda mora biti zaštićena(generalizovano-lično značenje).

Ista značenja izražena su mogućom prazninom komponente N 5 (subjekat) u oblicima 1.-2. lica glagola ili veznika izvan uslova elipse iu dvokomponentnim nominativnim shemama: Spavaš li?- Ne spava; Nakon šetnje čvrsto spavate. Ovo ukazuje na zajedništvo sintaksičke organizacije rečenica različitih sintaksičkih klasa, ujedinjenih prisustvom u njihovim strukturnim dijagramima (minimalnim za neke, a proširenim za druge) komponenti sa subjektivnim značenjem.

2. Obavezna komponenta proširenih shema ovakvih rečenica, koje nazivaju situaciju u kojoj su uključena dva učesnika: aktivni, od koga dolazi određena fizička ili, ako je osoba, mentalna aktivnost(subjekt), a pasiv na koga je ta aktivnost usmjerena (objekt) - je padežni oblik imenice sa vrijednost objekta.

Takve rečenice su organizirane po prijelaznim glagolima. Tipičan oblik ekspresije objekta je predloški akuzativ; većina prelaznih glagola zahtijeva ovaj oblik od distributera objekta. Ali postoji dosta takozvanih neizravnih prijelaznih glagola koji zahtijevaju drugačiji padežni oblik za izražavanje objekta (bez prijedloga ili s prijedlogom): Djeca se plašetama; Upomoćkomšija; Evonas neće se miješati; Više za njeganas ne komandovati; Narod je vjerovaodo pobjede; On se pridružiovećini; Majka je bila tužnapo sinovima. Oblik objektivne komponente uvijek se predviđa predikativnim središtem rečenice - prijelaznim glagolom.

Šeme proširenih rečenica koje imenuju događaje s više od dva učesnika imaju nekoliko komponenti objekta koje se razlikuju po značenju i obliku: Otac ga je dao sinusat; Biljka obrađujerepa za šećer.

Položaj komponente objekta ne nalazi se samo u obrascima glagolskih rečenica. Uključuje proširene sheme vezanih rečenica čije su predikativno središte pridjevi (uključujući participe koji su u strukturi rečenice funkcionalno identični pridjevima), kao i priloge ili predloško-padežne kombinacije s priloškim značenjem, koje zahtijevaju cilj. ekstender: Svi su nezadovoljni njime; Odavde možete vidjetirijeka; Za njega uvijek Glade;Od njega bili oduševljeni.

3. Za rečenice čije je predikativno središte glagol, po redu obavezne veze, uz prilog ili padežni (obično predloško-padežni) oblik imenice s priloškim značenjem, bez kojeg rečenica ne može imenovati označenu situaciju, proširena shema uključuje poziciju potrebne adverbijalne komponente. To može biti prilog ili predloški padež imenice s lokalnim značenjem: Evo sjedište se nalazilo; Djeca su se smjestilaby baka; Bili smo smešteniu pomoćnoj zgradi (u pomoćnoj zgradi) ; Plivali suod pola kilometra; sa vremenskom vrijednošću mjere trajanja: Prijatelji su razgovaralidugo vremena; On je prespavaoblizu sati; sa definitivnom kvalitativno-evaluativnom vrijednošću: Svi su osetilidobro; Ponašaj se dobroskromno; On je ušaoplemenito.

Komponente s lokalnim značenjem uključene su u proširene sheme zasnovane na shemama V pl 3, Policajac pl 3 Adj fpl , Policajac pl N 2... pr / Ad v pr, tj. u uzorke neodređeno-ličnih (glagolskih i imenskih) rečenica. Kao što je već rečeno, rečenice se ne formiraju prema ovim minimalnim shemama; oni nužno uključuju objektne komponente (ako je predikativno središte ispunjeno prijelaznim glagolom), ili lokalne komponente, ili oboje. Rečenice formirane popunjavanjem ovih strukturnih dijagrama bez "proširivača" (npr Oni pjevaju; bili su ljubazni) sami su neodređeni ne samo po značenju, već čak i po svojoj formalnoj organizaciji. To su ili nepotpune rečenice konstruirane prema dvokomponentnim nominativnim shemama: Svi su veseli.Oni pjevaju; Komšije su nas srdačno dočekale.Bili su ljubazni ili neograničeno lične rečenice konstruirane prema jednokomponentnim shemama: Komšije se zabavljaju.Oni pevaju. Komšije su nas srdačno dočekale.Bili su ljubazni. Oni dobijaju formalnu sigurnost i semantičku jednoznačnost samo u kontekstu.

Samodostatna neodređeno-lična rečenica mora sadržavati lokalnu komponentu, čija uloga nije ograničena na određivanje mjesta. Lokalna komponenta učestvuje u izražavanju apstrakcije od stvarnog subjekta radnje ili stanja, tj. u stvaranju one specifične karakteristike koju konstrukcija neodređene lične rečenice daje naznačenom događaju; eliminira potencijalnu dvosmislenost predikativnog centra rečenice.

Komponenta s vremenskom vrijednošću također može obavljati ovu funkciju (što je dokaz blizine lokalnih i vremenskih vrijednosti): Onda nije znao da napravi tačne proračune;U mladosti lako preuzimaju mnoge stvari.

Komponenta lokalne vrijednosti je također uključena u proširenu šemu rečenice koja implementira shemu V s 3 n kada ga popunjavate takvim glagolima koji se mogu koristiti u rečenicama izgrađenim prema shemi N 1 V f(tj. postoje i kao bezlični i kao lični): U ustima suši;U očima smračilo se; Ovdje boli. Funkcionalno opterećenje takve komponente slično je funkciji lokalnih širitelja u neodređenim rečenicama.

Sve konstruktivne komponente koje dopunjuju minimalnu shemu rečenice proširenom ovise o njenom predikativnom centru.

Distributeri komponenti koje ne nose predikativna značenja, koje su neophodne u pojedinačnim govornim implementacijama strukturnih šema, nisu konstitutivne za rečenicu i nisu uključene u proširene šeme. Da, prijedlozi Slušaoce je zainteresovao izvještaj I Neki slušaoci su bili zainteresovani za izveštaj izgrađen po istoj shemi N 1 V f N 2... obj; prisustvo neophodnog distributera za oblik reči dio(može izostati samo pod uslovima elipse) nije konstitutivna. Potreba za proširivačima za riječi koje ne čine predikativno središte rečenice je individualno svojstvo pojedinih rečenica kao činjenica govora u kojima se realiziraju pojave sintakse fraza koje nisu od temeljnog značaja za organizaciju rečenice.

Iz navedenog logično slijedi da mehanizam formiranja proširenih shema u velikoj mjeri ovisi o prirodi onih komponenti minimalnih rečeničnih shema koje čine njihove predikativne centre. Različiti minimalni krugovi imaju različite mogućnosti za značajno proširenje. Proširene sheme su najbrojnije i najrazličitije u onim minimalnim shemama koje uključuju glagol kao nosioca predikativnosti, tj. na krugovima N 1 V f , Inf , V s 3/ n , V pl 3 . Preostale minimalne sheme imaju mnogo manji potencijal za konstitutivno značajno proširenje.

To se objašnjava svojstvima glagola kao dijela govora koji je najbogatiji kolokacijskim mogućnostima. U prikladnom izrazu V.V. Vinogradov, „glagol je najkonstruktivniji u poređenju sa svim drugim kategorijama delova govora“.

Većina konstitutivnih komponenti rečenice, dopunjujući minimalnu shemu proširenoj, povezana je sa predikativnim središtem rečenice kao riječi, tj. Oni su zasnovani na vezi kao što je „reč + oblik reči“. Kao posljedica toga, proširene sheme koje odgovaraju različitim minimalnim shemama s istom klasom riječi kao predikativnim središtem uključuju iste „proširivače“, na primjer, akuzativnu formu prelaznog glagola u različitim shemama glagola; uporedi: Studenti poštujunastavnici. - Nastavnici poštovanje; Nismo ga prepoznali.- Neće ga prepoznati.- Njegovo da ne znam. Ali u rečenicama konstruisanim prema različitim minimalnim shemama, ti „proširivači“, identični po formi, nisu funkcionalno identični: oni na različite načine učestvuju u semantičkoj organizaciji rečenica. Dakle, u rečenicama izgrađenim prema shemi V pl 3 , i pod određenim uslovima i po šemama Inf I V s 3/ n oblici akuzativa sa značenjem objekta (i oblici drugih padeža sa istim značenjem) obavljaju u semantičkoj organizaciji rečenice funkciju sličnu funkciji oblika nominativnog padeža u konstrukciji koju čine glagoli od pasivni glas, tj. predstavljaju objekat kao nosioca procesnog obeležja, imenovanog glagolom, kao „junaka“ situacije označene u rečenici, koja istovremeno dobija značenje pasivne konstrukcije; uporedi: Nastavnici se poštuju.- Poštujemo nastavnika; Neće ga prepoznati.- On je neprepoznatljiv.- Nije prepoznat (neprepoznatljiv). Dakle, kao konstitutivne komponente različitih rečeničnih shema, produžitelji predikativnog središta rečenice (i prije svega glagola) na bazi riječi predstavljaju poseban predmet nauke čija se suština nikako ne sagledava njegovim proučavanjem. kao komponenta fraze.

Budući da se u lingvistici ustalila ideja o razlikovanju jezika i govora, postavilo se pitanje: šta je rečenica u tom smislu, da li je to samo govorna jedinica ili i jedinica jezika? U slovenskoj lingvistici većina sintaksista smatra rečenicu jedinicom jezika i govora. Ovu ideju je dobro izrazio V. Mathesius: „Rečenica ne pripada u potpunosti govoru, već je u svom uobičajenom obliku povezana s gramatičkim sistemom jezika kojem pripada.”

Rečenica sadrži i elemente koje je proizveo i reprodukovao govornik. Oblici konstitutivnih članova rečenice reprodukuju se kao elementi strukture rečenice, a ne proizvoljno formirani od strane govornika, čineći njen predikativni minimum, koji je neophodan da bi rečenica bila gramatički oblikovana predikativna jedinica, a šira nominativni minimum, koji je neophodan za semantičku organizaciju rečenice, bez kojeg ona ne može postojati kao poruka – nominativna jedinica.

U određenim govornim situacijama rečenica zapravo ne može sadržavati sve sastavne članove, čije prisustvo pretpostavlja njena formalna i semantička organizacija, već može biti nepotpuna i sadržavati samo one članove koje zahtijeva komunikativna zadaća rečenice: - Odakle dolazi drva za ogrjev? - Iz šume, očigledno(N.); - Koliko dugo je živeo sa vama?- pitao sam ponovo.- Da oko godinu dana(L.). Ali postojanje nepotpunih rečenica ne opovrgava činjenicu prisutnosti reproducibilnih elemenata u govornoj rečenici, jer, prvo, nepotpune rečenice postoje samo u takvim uvjetima pod kojima je njihov sadržaj dopunjen kontekstom ili situacijom govora, i drugo, in nepotpune rečenice njihovi prisutni članovi imaju isti oblik kao što bi imali u sklopu potpunih, tako da oblici prezenta signaliziraju i verbalno neizražene (implicitne) komponente rečenice, reprodukujući, iako nepotpuno, jedan ili drugi uzorak rečenice . Da, prijedlog Oružje na stolu za sve! ne sadrži glavni član, njegov sadašnji sastav signalizira da je napravljen po uzoru na infinitivnu rečenicu (usp.: Svi su stavili svoje oružje na sto) i prijedlog Svo oružje na stolu!,- prema modelu konjugiranog glagola (up.: Svi stavite svoje oružje na sto).

Dakle, pravila ruske sintakse (a posebno ona koja se odnose na sistem organizacije rečenica, a ne na druge sintaksičke jedinice) zahtijevaju upotrebu oblika nominativnog padeža imenice pri konjugaciji oblika ličnog (ne bezličnog) glagola: On je na dužnosti a sa infinitivom - oblik dativa: Trebao bi biti na dužnosti; kada se tvrdi prisutnost objekta - oblik nominativa: Ima papira; Bilo je poteškoća a u slučaju negacije - padežni oblik genitiva: Bez papira; Nije bilo poteškoća.

Zadatak proučavanja strukturne šeme rečenice je da se u odnosu na rečenice različitih tipova odrede minimalne komponente na kojima je rečenica, bez obzira na kontekst, sposobna da obavlja svoje funkcije. dijagram strukture rečenice može se definirati kao apstraktni obrazac koji se sastoji od minimalnih komponenti potrebnih za stvaranje rečenice.

Novi tip opisa formalne organizacije rečenice, zasnovan na konceptu strukturnog dijagrama rečenice, pojavio se u ruskoj nauci kasnih 60-ih godina. Primijenjena je u odnosu na sve konstrukcije ruske rečenice u "Gramatici-70" i "Ruskoj gramatici" (1980, 1982), o kojoj se govori u mnogim člancima i knjigama o sintaksi ruskog jezika i opšta teorija sintaksa. Uvođenje koncepta strukturne sheme rečenice odgovorilo je na opštu želju za formalizacijom i modeliranjem jezičkih objekata, koja je karakteristična za različite pravce i područja moderne lingvistike i koja odražava zahtjeve stoljeća, kao i ciljeve. praktične primjene deskriptivne sintakse.

Istovremeno je odmah postalo jasno da novi tip opisa formalne organizacije rečenice nikako nije samorazumljiv. Kontroverze su se pojavile oko koncepta strukture rečenice. Pojavila su se dva shvatanja strukturnog minimuma ponude.

Razumevanje strukturnog minimuma predloga koji je izneo N.Yu. Švedova, obraća se formalnoj organizaciji rečenice kao predikativnoj jedinici. Dakle, to uključuje apstrakciju od svega što za njega nije bitno. Na osnovu toga, strukturni dijagram ne uključuje komponente rečenice koje su se u njemu pojavile kao implementacija veze organizovane prema tipu „reč + oblik reči“, tj. svi prenosioci riječi koji ostvaruju sintaktičke potencijale riječi, čiji oblici čine rečenicu i sastavni su dio sheme. Šema također ne uključuje obavezne predvidljive uslovne širine, bez kojih rečenica ne može biti minimalna poruka neovisna o kontekstu. U skladu sa ovim shvatanjem, u strukturni dijagram se unose samo one komponente rečenice koje čine njen predikativni minimum.

Na ovom nivou apstrakcije pokazuje se nevažnim da tako shvaćeni strukturalni minimum, daleko od svakog leksičkog sadržaja, formira pravu rečenicu koja može biti naziv događaja ili komunikativna jedinica. Da, u rečenicama Rooks su stigli I Završili su ovdje sa stanovišta ovog shvaćanja, isti strukturni dijagram: „oblik nominativnog padeža imenice + konjugirani oblik glagola koji se s njim slaže“ (N 1 V f). U međuvremenu, u drugom slučaju, popunjavanje samo ovih sintaktičkih pozicija ne proizvodi pravu rečenicu ("Oni su se našli").

Nivo apstrakcije određen ovim shvatanjem strukturnog minimuma rečenice odgovara onom koji je prihvaćeno u tradicionalnom učenju o glavnim članovima rečenice, pa se sastavljanje liste strukturnih šema u ovom shvatanju može zasnivati ​​na ovom učenju ( sa takvih pozicija je čitav sistem ruskih rečenica opisan u Gramatici-70" iu "Ruskoj gramatici-80", gde su date zatvorene liste strukturnih dijagrama).

Drugačije shvatanje strukturnog minimuma rečenice upućeno je ne samo formalnoj organizaciji rečenice kao predikativne jedinice, već i njenoj semantičkoj organizaciji kao nominativne jedinice, a istovremeno uzima u obzir njenu stvarnu gramatičku i semantičku dovoljnost. U ovom slučaju, struktura rečenice uključuje veći broj komponenti. Dakle, sa stanovišta ovog pristupa, shema N 1 V f odgovara samo rečenici Rooks su stigli, za ponudu Završili su ovdje mora biti dopunjena adverbijalnom komponentom lokalnog značenja, koja se, u skladu s prihvaćenom simbolikom, može označiti Adv lo c /N 2 ... loc, gdje N 2 ... loc predstavlja bilo koji padež (prijedloški padež) oblik imenice s priloškim lokalnim značenjem (tj. značenje mjesta). Morfološka svojstva ove komponente (sam prilog ili predloški padežni oblik) su nevažna za strukturnu šemu rečenice; uporedi: Našli su se kod kuće (u kući, u kući, iza kuće).

Drugo shvatanje strukturnog minimuma ponude predstavlja veliki broj radova domaćih i stranih naučnika. Oni raspravljaju o općim principima identifikacije strukturnih shema, ali ne opisuju cijeli sistem ruskih rečenica u obliku zatvorene liste strukturnih shema.

Svaki od istraživača na svoj način implementira središnju ideju smjera. Ali u svim implementacijama ovog pravca manifestuje se njegova opća ideja: pozivanje na značenje rečenice kao nominativne jedinice, prepoznavanje relativne potpunosti, integriteta informativnog sadržaja kao glavnog i obaveznog svojstva rečenice. Pod strukturalnim minimumom rečenice se ovdje podrazumijeva granica semantičke autonomije, podobnosti za vršenje nominativne funkcije, tj. izraziti određenu vrstu „stanja stvari“, događaja, situacije.

Sa ovakvim pristupom uspostavljanju strukturalnog minimuma prijedloga, više se nije moguće oslanjati na tradicionalnu doktrinu glavnih članova prijedloga. Dakle, „dopune, sa ove tačke gledišta, treba klasifikovati među glavne (tj. neophodne) članove predloga”; Razlike između subjekta i objekta nisu značajne u ovom pristupu.

Dva shvaćanja strukturne sheme rečenice koja su gore opisana, zasnovana na različitim idejama o strukturnom minimumu rečenice, uprkos svim razlikama među njima, dopunjuju jedno drugo, predstavljajući različitim nivoima apstrakcije: veće kada su orijentirane na predikativni minimum i manje kada su orijentirane na nominativni minimum. To nam omogućava da govorimo o dvije vrste strukturnih shema rečenica - minimalnoj i proširenoj. Proširene šeme su minimalne šeme + konstitutivne šeme koje nisu uključene u njih, tj. komponente bitne za semantičku strukturu rečenice. Dakle, postoji odnos uključivanja između minimalne i proširene sheme rečenica. Tako je minimalno kolo N 1 V f uključeno u proširena kola izgrađena na njegovoj osnovi, na primjer, u kolo N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc, koje se implementira prema prijedlogu Završili su ovdje ili u shemu N 1 V f N 2 ...obj, prema kojoj se konstruiraju rečenice Sjećam se divan trenutak (P.); Stari Kochubey (P.) je ponosan na svoju prelijepu kćer.

Hajde da objasnimo ovu formulu. Pridjevi u navedenim primjerima su izborni, nisu uključeni u nominativni minimum, pa stoga nisu komponente sheme.

Indeks 2... obj znači da imenica koju prati može biti u bilo kojem indirektnom padežu sa značenjem najbližeg predmeta radnje. Koji će padežni oblik dobiti zavisi od asocijativnih svojstava glagola i nije značajan za strukturu rečenice; uporedi: Bio je na putunas; Radio je na tomečlanak; Verovali smo upobjeda.

Specifičnost rečenice kao sintaksičke jedinice je u tome što izražava ažurirani informativni sadržaj: daje naziv nekoj situaciji, a istovremeno procjenjuje njenu stvarnost ~ nestvarnost i njenu lokaciju u vremenu u odnosu na govorni čin. U skladu s tim, minimalna shema rečenice mora uključivati ​​takvu kombinaciju oblika riječi (ili jednog oblika riječi) koja je neophodna i dovoljna da se to značenje „rečenice“ izrazi određenim leksičkim sadržajem, odnosno da se prenese informativni sadržaj, povezujući ga sa stvarnošću (situacijom govora) u smislu kategorija stvarnosti ~ nestvarnosti i vremena.

Minimalni obrasci rečenica uključuju oblike riječi tri klase.

1. Prije svega, ovo su pokazatelji predikativnosti. IN savremeni jezik predstavljeni su sa tri oblika: konjugirani oblici glagola (V f); konjugirani oblici kopule (Cop f) - funkcijska riječ biti, izražavanje gramatičko značenje stvarnost ~ nestvarnost i vrijeme, kao i podudarne kategorije broja i roda (osobe); infinitiv glagola ili kopule (Inf), koji prenosi specifično modalno značenje. Konjugirani oblici i infinitiv glagola su komponente minimalne strukture rečenice. Oni od njih koji su izvan koordinirajućih kategorija, tj. u kojima su broj i rod (osoba) nepromjenjivi kao dio strukturne sheme, oni sami mogu činiti minimalne rečenične sheme, jer zbog svoje značajnosti, pored predikativnih značenja, nose i određeni informativni sadržaj.

Ovu funkciju implementiraju obrasci od trećeg lica singular u rečenicama poput Postaje svijetlo(V s 3 / n); Obrasci 3. lica plural u rečenicama poput Guard!Oni pljačkaju! (V pl 3); infinitiv u rečenicama poput Ustani!(Inf).

Oblici kopule ne mogu činiti minimalnu rečeničnu shemu, jer predstavljaju samo sredstva aktualizacije, djelujući samo u kombinaciji s određenim oblicima značajnih riječi koje u sebi nose informativni sadržaj koji je, uz pomoć sredstava aktualizacije, u korelaciji sa stvarnost. Stoga oblici kopule nisu samostalne komponente strukturne sheme rečenice. Oni čine složenu komponentu sheme, koja, kao drugi element, uključuje jedan od nominalnih oblika u kombinaciji sa veznikom; izražava nominativni sadržaj složene komponente strukturne sheme rečenice. Konjugirani oblici glagola kod kojih su broj i rod (osoba) u strukturnom dijagramu promjenjivi ne mogu formirati minimalnu rečenicu, jer je njihov dizajn u ovim kategorijama određen oblicima riječi s kojima se slažu.

2. Minimalne sheme rečenica koje uključuju kopulu uključuju određene oblike imena i priloga, koji u kombinaciji sa kopulom čine jedan sintaktički kompleks. U savremenom jeziku to su oblici nominativa i instrumentala imenica (N 1 / N 5), kao i predloški ili predloški oblici bilo kog indirektnog padeža koji se mogu kombinovati sa kopulom (N2... pr); oblici nominativa ili instrumentala prideva i pasiva, kao i njihovi kratki oblici i komparativi (Adj 1/5 /f); prilozi koji se mogu kombinovati sa kopulom (Adv pr); infinitiv

Nositelj predikativnosti (konjugirani oblik glagola ili infinitiva) i kompleks formiran kopulom koja prenosi predikativna značenja s pripadajućim nominalnim oblikom čine predikativno središte rečenice, njeno gramatičko jezgro.

Šeme minimalnih rečenica, koje uključuju glagolske ili vezivne oblike koji su varijabilni u smislu konkordantnih kategorija, uključuju komponente koje određuju oblik predikativnih indikatora po broju, rodu (osobi). U savremenom jeziku, ovo je oblik nominativnog padeža imenice i njenih supstituta, posebno kombinacije kvantitativnih reči u različitim oblicima sa genitiv imenice: Došlo je nekoliko posetilaca (desetak posetilaca, desetak posetilaca), a takođe i infinitiv. Konjugirani oblik glagola ili kopule, kao i nazivni oblici koji se mogu koordinirati, kombinirati sa kopulom, slažu se s tim komponentama, refleksivno reagirajući na njihov oblik; uporedi: Svidio mu se posao.- Voleo je da radi; Rad je bio zanimljiv.- Bilo je zanimljivo raditi.

Minimalne sheme rečenica rezultat su visoke apstrakcije: one uključuju samo takve komponente, čije prisustvo nije određeno vezama riječi, potpuno su oslobođene uzimanja u obzir spojivosti riječi i bilježe samo određene činjenice sintaktičke organizacije rečenice. . Lista minimalnih shema demonstrira formalni aparat rečenice, pa je ova lista od velike vrijednosti za tipološke formalne sintaktičke karakteristike jezika.

Šeme minimalnog prijedloga mogu biti jednokomponentne ili dvokomponentne. Jednokomponentne sheme jednake su predikativnom centru rečenice i formiraju se od takvih oblika koji se ne razlikuju prema konkordantnim kategorijama: oblici jednine 3. lica (V S 3 /n> Cop S 3 / n), množina 3. lica (V p l 3, Sr l 3) i infinitiv glagola ili kopule (Inf). Dvokomponentne sheme, pored predikativnog središta rečenice, uključuju još jednu komponentu (imenični padež imenice ili infinitiv), koja određuje oblik predikativnog centra prema konkordantnim kategorijama.

Šeme minimalnih rečenica objedinjene su u tri bloka, koji se razlikuju i po broju komponenti (jednokomponentne i dvokomponentne) i po obliku jedne od komponenti (nominativne i infinitivne dvokomponentne šeme). Istovremeno, prema prirodi predikativnog centra rečenice razlikuju se strukturne sheme glagola (A) i kopula (B). U klasi “A” (glagolski) predikativno središte rečenice je elementarno, to je oblik glagola (konjugirani oblik ili infinitiv), koji istovremeno izražava njegov materijalni sadržaj i gramatičke karakteristike; u klasi “B” (konektiv), predikativno središte rečenice je složeno, sastoji se od kopule (u konjugiranom obliku ili u infinitivu), koja izražava samo svoje gramatičke karakteristike, i značajnog elementa - u kombinaciji sa kopulom oblik imena, priloga ili infinitiva, koji izražava pravi sadržaj (tabele 9, 10, 11).

Tabela 9

I blok (dvokomponentni nominativ)

Tabela 10

Blok II (dvokomponentni infinitiv)

Tabela 11

III blok (jednokomponentni)

Jednokomponentne rečenice građene prema strukturnoj shemi Inf mogu biti ili verbalne ili vezivne, jer njihova jedina komponenta (predikativno središte) može biti elementarna ili složena. U prvom slučaju, to je infinitiv glagola (tj. značajne riječi), koji istovremeno nosi materijalni sadržaj predikativnog centra i njegovo gramatičko značenje; u drugom, to je kopula infinitiv, koji izražava samo gramatičko značenje, pa je stoga u kombinaciji, čineći složenu komponentu, sa oblikom imena, koji nosi materijalni sadržaj. sri: Moram da idem sutra; Učinite ovu pjesmu popularnom.

Posebnu poziciju u pogledu razlikovanja verbalnih i kopularnih strukturnih shema zauzimaju rečenice dvokomponentnog infinitivnog bloka. Pozicija infinitiva u njima se može popuniti ili infinitivom glagola - značajna riječ (V u f), ili složenom komponentom - "infinitiv kopula + povezujući element" (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ...pr/Adv pr, Cop inf Adj f/5): Biti učitelj je teško; Bilo je neobično biti bez šešira; Rijetko je bilo biti zajedno; Retko mu se dešavalo da bude veseo (veseliji).

Složena komponenta rečenične strukture kojoj je na čelu infinitiv biti, u ovim rečenicama nije nosilac predikacije: tu funkciju ovdje obavljaju konjugirani oblik glagola u shemi InfV ​​f i konjugirani oblici kopule u svim ostalim shemama; složena komponenta na čelu sa infinitivom biti, igra ulogu determinante oblika predikativnog centra prema konkordantnim kategorijama, tj. uloga komponente slične nominativnom padežnom obliku imenice (subjekta) u dvokomponentnim shemama nominativnog bloka. U vezi s navedenim i u skladu s tradicijom suprotstavljanja verbalnosti i kohezije samo u poziciji predikativnog centra, rečenice konstruirane prema shemi InfVf sa složenom komponentom u infinitivom položaju smatraju se verbalnim, a rečenice sa složenom komponentom u infinitivnoj poziciji, konstruisanim prema drugim dvokomponentnim shemama infinitivni blok - poput kopula.

Kod infinitiva kopule nisu mogući svi oblici imena koji se mogu kombinovati sa kopulom u konjugiranom obliku: infinitiv kopule ne dozvoljava oblike imenica i pridjeva.

Treba reći da se u shemi InfCopInf obje pozicije mogu zamijeniti složenim komponentama: Sada je biti srećan značilo biti zdrav. Pozicija prve složene komponente je pozicija infinitiva, koja određuje oblik predikativnog centra prema konkordantnim kategorijama, slično poziciji nominativnog padežnog oblika imenice (subjekta), te pozicija drugog složena komponenta je pozicija u predikativnom centru rečenice, na čelu sa konjugiranim oblikom kopule. Hajde da napravimo potrebna objašnjenja za listu šema. Zapisivanje strukturnih shema rečenice pomoću simbola odražava bitne karakteristike morfološkog izgleda njihovih komponenti. Kada se označava oblik komponente, dozvoljene su generalizacije na osnovu apstrakcije od nekih činjenica koje nisu bitne za analizu na datom nivou apstrakcije. Dakle, Adj označava ne samo sam pridjev, već i particip za koji je takva funkcija moguća (tj. pasiv); N2... pr označava svaki pouzdan (nepredloški ili predloški) oblik imenice (osim oblika nominativa i instrumentala), sposoban da formira složeno predikativno središte sa kopulom.

Također se pretpostavlja da simboli označavaju moguće zamjene za forme koje su izražene ovim simbolima i njihove moguće modifikacije. Dakle, V f u šemi N 1 V f nije samo konjugirani oblik glagola, već i glagolski međumeti (Bič-klik) ili infinitiv, koji ovdje transpozitivno djeluje kao ekspresivni ekvivalent V f (djeca plaču) a N 1 nije samo oblik nominativa imenice, već i kvantitativna kombinacija koja ga zamjenjuje (Oko stotinu krava je paslo na livadi) ili oblik genitiva u kvantitativnom smislu (Bilo je puno gostiju!; Cvilili su!).

Upotreba Adj simbola u jednokomponentnom kolu zahtijeva posebno objašnjenje Policajac s 3/ n Adj fsn (Bilo je vruce). Oblik oblika vruće u ovoj upotrebi se smatraju prilozima ili izolovani u poseban deo govora (kategorija stanja ili predikativ). Ali sistematsko razmatranje sintaktičkih funkcija svih klasa oblika riječi u jeziku dovodi do njihovog kombiniranja s kratkim oblicima pridjeva. Kratki oblici prideva, poput konjugiranih oblika glagola, uvijek djeluju kao predikativno središte rečenice; istovremeno, kao i konjugirani oblici glagola, oni se ili slažu s drugom komponentom rečenične sheme (u dvokomponentnim shemama), ili poprimaju oblik srednjeg roda jednine (u jednokomponentnim shemama), koji uz uz odsustvo druge komponente, znak je jednokomponentne prirode sheme minimalne rečenice.

Shodno tome u šemi InfCopAdj f / t /5 (bilo je teško odbiti) Adj f je kompatibilan kratki oblik prideva: njegovo prisustvo srednjeg oblika je reakcija na neokarakteriziranu prirodu prve komponente (Inf) u broju i rodu. Po istoj osnovi, glagolski oblici se smatraju kompatibilnim (V f ) i veziva (Cop f) u svim šemama bloka II. Dakle, šeme bloka II kvalifikuju se kao dvokomponentne sa oblicima koordinacije: upravo je ova interpretacija sugerisana razmatranjem sistemskih odnosa ovih šema u poređenju sa šemama bloka I.

Odsustvo simbola Sr u Inf šemi (Trebalo bi da bude na dužnosti; Ne pričaj!; Neće biti prepoznat) odražava činjenicu da se modalno značenje infinitivnih rečenica stvara neposredno samom konstrukcijom, prateći upotrebu infinitiva kao predikativnog centra rečenice. Ovo modalno značenje se mijenja ovisno o mnogim uvjetima, ali uvijek održava vezu sa sferom nestvarnosti. Upotreba kopule u infinitivnim rečenicama nije uvijek moguća; to nije dopušteno mnogim modifikacijama njihovih modalnih značenja. Funkcija veznika u infinitivnim rečenicama bitno se razlikuje od njegove funkcije u rečenicama izgrađenim na osnovu drugih strukturalnih shema: odsustvo veznika u infinitivnim rečenicama ne izražava značenje stvarnosti i prezenta i nije njegov nulti oblik.

Redoslijed simbola u shemama odražava najčešći raspored komponenti u kompoziciji općenito informativnih, stilski i ekspresivno neutralnih iskaza, ali nije među konstitutivnim obilježjima sheme: redoslijed komponenti je beznačajan za formalnu organizaciju rečenice. i odnosi se na sferu njegove komunikativne organizacije.

Lista minimalnih rečeničnih shema uključuje samo nefrazeološke sheme, tj. takvi uzorci koji 1) ne regulišu leksička svojstva reči koje ispunjavaju dijagram; 2) pretpostaviti jasne sintaksičke veze između komponenti šeme.

U međuvremenu, na jeziku postoje frazeološke sheme, koji reguliraju ne samo oblike komponenti, već i leksičko popunjavanje pozicija koje otvaraju i na kojima se grade rečenice s nejasnim sintaksičkim vezama između komponenti. Značenja rečenica izgrađenih prema frazeološkim shemama određena su značenjem frazeološke jedinice, jedinstvena su i, po pravilu, ekspresivna. Na primjer, ekspresivni oblik slaganja s mišljenjem sagovornika prenosi se rečenicama formiranim dvostrukom upotrebom oblika riječi, odvojenih česticom dakle:- Pa dobro, kaže majstor,- vještica je vještica(M.B.); - tako dalje i dalje,- reče Larka bezbrižnim glasom(V. Š.); Vozite ovako; Ostani ovako.

Posebno mjesto među frazeologiziranim shemama zauzimaju korelativni primjeri rečenica poput Ima (bilo je, biće, bilo bi) šta da se radi I Ništa (bilo, hoće, htelo bi) se ništa ne radi; Ima (bilo je, biće, bilo bi) sa kim da se konsultuje i nema (bilo, biće, bi) sa kim da se konsultuje; Ima (bilo je, bice, bice) kuda pozuriti I Nema se kuda (bilo je, biće, bilo bi) da se žuri. Posjedujući karakteristike frazeoloških shema, odlikuju se činjenicom da ne pripadaju sferi ekspresivnog govora, već predstavljaju ekspresivne i stilski neutralne načine izražavanja prisutnosti ili odsustva općenito zamislive situacije, koji su uobičajeni za govornike ruskog jezika. .

Parsing prosta rečenica

Šema za raščlanjivanje jednostavne rečenice

1. Napravite grafičku analizu rečenice: izdvojite gramatičku osnovu, naznačite način izražavanja subjekta, vrstu predikata i način njegovog izražavanja; naglasiti sporedne članove rečenice, naznačiti njihove kategorije i način izražavanja.

2. Navedite vrstu rečenice prema svrsi iskaza (narativna, upitna, poticajna).

3. Odredite vrstu rečenice na osnovu emocionalne boje (uzvične ili neuzvične).

4. Navesti vrstu prijedloga po broju glavnih članova (dvodijelni ili jednodijelni); Za jednodelne rečenice odrediti sortu (definitivno lično, neograničeno lično, bezlično, nominalno).

5. Okarakterizirajte prijedlog prisustvom ili odsustvom sekundarnih članova (običnih ili neuobičajenih).

6. Okarakterizirati prijedlog u smislu prisustva ili odsustva strukturno neophodnih članova prijedloga (potpunih ili nepotpunih); ako je nepotpun, navedite koji dio rečenice nedostaje.

7. Navedite da li je rečenica komplikovana (šta je čini komplikovanom: homogeni, izolovani članovi rečenice, uvodne reči, apelacije) ili nekomplicirana.

Bilješka. Prilikom raščlanjivanja dijela složene rečenice kao jednostavne, treba izostaviti karakteristike svrhe iskaza i emocionalnu obojenost; Dovoljno je naznačiti da je ovo jednostavna rečenica kao dio složene.

Primjer raščlanjivanja jednostavne rečenice

Naše svetinjezanat postoji hiljadama godina (A. Ahmatova).

Rečenica je narativna, neuzvična, dvodelna, uobičajena, potpuna, nekomplicirana.

Glavni članovi: craft - subjekt, izražen imenicom; postoji - jednostavno verbalni predikat, izraženo glagolom.

Manji članovi: zanat (šta?) je naš- dogovorena definicija, izražena zamjenicom; (šta?) svetopostoji (koliko dugo?) hiljadama godina- vremenska okolnost, izražena kao cijela fraza.

Gde da idembježi ovog januara? (O. Mandelstam)

Rečenica je upitna, neuzvična, jednodijelna, bezlična, uobičajena, potpuna, nekomplicirana.

Glavni član: bježi - jednostavan glagolski predikat, izražen infinitivom.

Manji članovi: ići (gde?) gde- prilog mjesta, izražen zamjeničkim prilogom; idi (ko?) meni- indirektni objekat, izražen zamenicom; ići (kada?) u januaru- vremenska okolnost, izražena imenicom s prijedlogom; u januaru (šta?) ovo- dogovorena definicija, izražena zamjenicom.

U ćeliji, takođe osvetljenoj električnom svetlošću, uprkos jutarnjim satima, službenikIvan Pavlovich sa očiglednim zadovoljstvomizbušena Iprošiveno svileni užad papira... (M. Aldanov).

Rečenica je narativna, neuzvična, dvodelna, rasprostranjena, potpuna, komplikovana posebnom dogovorenom definicijom, izraženim participalnim izrazom, posebnom okolnošću ustupaka, izraženom frazom sa predlogom uprkos, homogeni predikati.

Glavni članovi: Ivan Pavlovich - subjekt, izražen imenicom; izbušena i šivana - homogeni prosti glagolski predikati, izraženi glagolima.

Manji članovi: Ivan Pavlovič (šta?) službenik- aplikacija, izražena imenicom; izbušen i zašiven (gde?) u komori- okolnost mjesta, izražena imenicom s prijedlogom; u komori (kojoj?) osvetljenoj električnom svetlošću- posebna dogovorena definicija, izražena participalnim izrazom; izbušena i šivana (i pored čega?) uprkos jutarnjim satima- izolirana okolnost zadatka, izražena frazom s prijedlogom uprkos; sa zadovoljstvom izbušena i šivana (kako?).- okolnost toka radnje, izražena imenicom s prijedlogom; sa zadovoljstvom (šta?) očiglednim- dogovorena definicija, izražena pridjevom; izbušeni i prošiveni (šta?) papiri- direktni objekat, izražen imenicom; izbušena i šivana (čime?) gajtanom- indirektni objekat, izražen imenicom; gajtan (šta?) svila- dogovorena definicija, izražena pridjevom. Isto- veznik, nije član rečenice.

2. Korelacija pojmova Rečenica i Izjava Ovaj problem je postao aktuelan u vezi sa proučavanjem funkcionalne strane jezika, tj. ne samo proučavanje lingvističkih činjenica, već i njihovo korištenje od strane govornika. Različite lingvističke škole imaju različite pristupe ovom problemu, ali se sve slažu u jednom: razmatranje rečenice ne sa stanovišta njenih sintaktičkih karakteristika, već sa stajališta komunikacijske upotrebe rečenice (u svrhu komunikacija). Postoje različiti pristupi: - Izjava je šira od rečenice, jer iskaz možda neće implementirati strukturni dijagram. *Želite li sa ili bez šećera? - Bez. Međutim, osnova svake izjave je i dalje korelacija s nekim prijedlogom. - Rečenica je jednaka izjavi. Ovo gledište se ogleda u naučnim gramatikama. - Izjava je nivo jezika iznad rečenice (Ir. Il. Kovtunova) Šta je izjava? Rečenica je jedinica jezika. Izjava je jedinica govora jer je povezana sa funkcionisanjem jezika. Dakle, iskaz je segment govora koji ima komunikativnu orijentaciju, semantičku cjelovitost, što je implementacija jezičkog sistema (strukturni dijagram), koji odražava normu jezika.

Predikativna osnova (strukturni dijagram) proste rečenice je sintaktički obrazac koji ima svoju formalnu organizaciju i svoje jezičko značenje, prema kojem se može konstruirati zasebna neproširena (elementarna) rečenica.

Takve predikativne osnove (strukturni dijagrami) rečenice su apstrakcije apstrahovane iz neograničenog broja konkretnih rečenica. Predikativnu osnovu rečenice organizira nekoliko (obično dva) oblika riječi koji su međusobno u određenim sintaksičkim odnosima (nejednokomponentne rečenice), a također, moguće, samo jedan oblik riječi (jednokomponentne rečenice). U oba slučaja oblici riječi se više ne pojavljuju kao morfološki, već kao sintaktičke jedinice, obogaćene mnogim stvarnim sintaksičkim karakteristikama.

Strukturne šeme se razlikuju kombinacijom sledećih karakteristika: formalna struktura šeme (oblici reči uključeni u nju i, u šemama organizovanim po dva oblika, odnos ovih oblika jedan prema drugom); semantika sheme; paradigmatska svojstva rečenica konstruiranih prema ovoj shemi; sistem redovne implementacije; pravila distribucije. Rečenice dovršene prema jednoj ili drugoj strukturnoj shemi kombiniraju se u određenu vrstu jednostavne rečenice.

Za označavanje komponenti sheme uvode se sljedeći elementarni abecedni simboli, koji odgovaraju latinskim nazivima dijelova govora i nazivima nekih oblika: Vf - konjugirani oblik glagola (latinski verbum finitum); Vf 3s - konjugirani glagol u obliku 3 l. jedinice sati (lat. singularis); Vf 3pl - konjugirani glagol u obliku 3 l. pl. sati (lat. pluralis); Inf - infinitiv; N - imenica (latinski nomen - ime, titula); adj - pridjev (lat. adjectivum); Pron - zamjenica (lat. pronomen); Adv - prilog (lat. adverbium); Adv- o - predikativni prilog koji završava na -o; Praed - predikativ (lat. praedicatum); Dio - particip (lat. participium); Praed dio - participalni predikat; interj - međumet (lat. interjectio); neg - negacija (negacija, lat. negatio); cop - kopula (lat. copula); quant - kvantitativna (kvantitativna) vrijednost (lat. quantitas (količina), (vrijednost)). Sa simbolom N brojevi od 1 do 6 označavaju slučajeve, redom: 1 - im. n., 2 - vrsta. br., 3 - datum. br., 4 - vin. br., 5 - tv. str., 6 - rečenica P. ; sa simbolom N, broj 2 sa sljedećom elipsom (N 2 . . .) znači: "imenica u obliku jednog od kosih padeža."

Opća klasifikacija strukturalnih obrazaca proste rečenice može se provesti na različitim osnovama. Takvi osnovi su: 1) sloboda ili frazeologija šeme; 2) leksička ograničenost ili neograničenost jedne od njenih komponenti; 3) prisustvo ili odsustvo konjugovanog glagola (Vf) u shemi kao oblika koji i sam sadrži značenja vremena i raspoloženja; 4) broj komponenti (jednokomponentna ili dvokomponentna kola); 5) za dvokomponentna kola - prisustvo ili odsustvo formalne sličnosti komponenti jedna s drugom (njihova međusobna koordinacija;). U "Ruskoj gramatici" usvojena je klasifikacija u kojoj je primarna osnova podjela na slobodne i frazeološke sheme. Slobodne sheme konvencionalno uključuju one u kojima je jedna od komponenti ograničena leksiko-semantički. Slobodne sheme (većina njih, a zauzimaju centralno mjesto u sistemu prostih rečenica) dijele se na dvokomponentne i jednokomponentne. Dvokomponentne sheme, pak, dijele se na sheme s konjugiranim oblikom glagola i bez konjugiranog oblika glagola u izvornom obliku. Unutar shema s konjugiranim oblikom glagola razlikuju se sheme subjekt-predikat i nesubjekat-predikat. Unutar klase shema bez konjugiranog oblika glagola razlikuju se sheme sa leksički neograničenim komponentama - subjekt-predikat i nesubjekt-predikat - i sheme sa leksički-semantički ograničenim komponentama.

paradigma rečenice

Sistem oblika strukturnog dijagrama proste rečenice. Student uči, student je učio, student će učiti, student bi učio da student uči!, student uči. . . (što znači “mora učiti”), neka student uči.

Ukupnost svih oblika riječi i, prema tome, ukupnost svih posebnih paradigmi riječi naziva se potpuna paradigma. Dakle, potpuna paradigma imenice formirana je od dvije parcijalne paradigme - jednine. i još mnogo toga h. Puna paradigma uključuje i pojedinačne (koje nisu uključene u određene paradigme) oblike, suprotstavljene po svom morfološkom značaju drugim oblicima - članovima pune paradigme. Na primjer, potpuna paradigma pridjeva formirana je od oblika u rasponu od dvadeset četiri do dvadeset devet, raspoređenih na niz parcijalnih paradigmi i uključujući padežne oblike jednine. h. muž , žensko i srijeda R. , oblici množine padeža. h., jedinice kratke forme. i još mnogo toga sati i uporedi oblik. stepeni (uporedni).

Nepotpuna paradigma je paradigma kojoj nedostaje ili određena paradigma karakteristična za riječi datog dijela govora (na primjer, ne postoji paradigma oblika množine padežnih oblika u zbirnim imenicama), ili jedan ili više oblika riječi koji su tradicionalno neuobičajeni ili oni čije je formiranje iz nekog razloga teško.

Više o temi 10. Dijagram strukture rečenice:

1. 1. Opšti pojam SP, njegov višedimenzionalni karakter i strukturni i semantički tipovi.
2. Rečenica kao osnovna jedinica sintakse. Znakovi ponude. Stvarna podjela rečenice i načini njenog izražavanja

Koncept strukturalne sheme rečenice nastao je u dubinama strukturalnog (konstruktivnog) smjera sintaktičke nauke. Osnovna ideja je da se sve rečenice grade prema određenim modelima, čiji broj može biti konačan, iako je broj rečenica realizovanih u govoru beskonačan.

Strukturna shema– apstraktni model koji se sastoji od minimuma komponenti neophodnih za kreiranje prijedloga.

Blok dijagrami mogu biti minimalno(CX sadrži samo komponente gramatičke osnove) i prošireno(u CX-u, pored gramatičke osnove, uključuju komponente bitne za semantiku rečenice).

Primjeri:

5. Klasifikacija prijedloga

U ruskom jeziku postoje različite vrste rečenica.

Prema svrsi izjave :narativ,upitno I podsticaj.

Po intonaciji svaki od prijedloga ove tri grupe može biti uzvično ili bez uzvika.

U odnosu na stvarnost : potvrdno / negativno.

Po strukturi : a) zavisno od broja gramatičkih osnova – jednostavno I kompleks;

b) proste rečenice se dijele na jedan komad I dvbrkovi ostalo, tj. imaju jednog ili dva glavna člana kao organizacione centre prijedloga;

V) artikulisan I nedjeljiv ( nedjeljive rečenice ne razlikuju ni glavne ni sporedne članove iz svog sastava i ne mogu se rasporediti po novim komponentama. Zdravo. Hvala ti . Kako ste proveli vikend? –Nevjerovatno! Volite li klasičnu muziku? –Bez sumnje . Da , Svakako !

d) prijedlozi se razlikuju prema prisustvu ili odsustvu maloljetnih članova često I neraspoređeno;

d) kompletan / nepotpun(u nepotpunim rečenicama jedan ili više neophodnih članova izostavljeni su zbog uslova konteksta);

e) komplikovano/nekomplikovano(rečenica se može zakomplikovati homogenim članovima rečenice, participalnim i participativnim sintagmama, uvodnim i umetnutim konstrukcijama).

Jednostavna rečenica. Formalna organizacija proste rečenice

Tri aspekta razmatranja jednostavne rečenice.

Glavni članovi dvočlane rečenice:

A) subjekt i načini njegovog izražavanja;

B) vrste predikata.

Principi klasifikacije sporednih članova rečenice.

Sinkretički sporedni članovi rečenice.

1. Tri aspekta razmatranja jednostavne rečenice

U modernoj lingvistici rečenica se razmatra sa tri strane, odnosno aspekta:

– formalni (strukturalni);

– semantičko (semantičko);

– komunikativna.

Formalno(ili strukturalne) studije aspekta P sa stanovišta njegove konstrukcije.

Semantički(ili semantički) aspekt razmatra sadržajnu stranu P i zavisi od njegovog leksičkog sadržaja. Na primjer, rečenice: Tužan je. - On je tužan. - On je tužan. - On je tužan. – su rečenice različitih formalnih klasa, a sa stanovišta semantičkog aspekta prenose isti sadržaj.

Formalni i semantički aspekti razmatraju rečenicu kao autonomnu, samodovoljnu jedinicu.

Komunikativna aspekt razmatra rečenicu ne samu po sebi, već kao dio teksta, u jezičkom i ekstralingvističkom (nejezičkom, ovisno o situaciji) kontekstu u kojem postoji, tj. kao jedinica komunikacije. Dakle, prijedlog Ivan je stigao može biti odgovor na sljedeća pitanja: 1) Šta ste čuli o Ivanu? 2) Ko je došao? 3) Šta se dogodilo? Komunikativni aspekt se manifestuje u trenutna podjela rečenice: podjela po tema(već poznato) i rhema(novo).