Brojke koje konačno zatvaraju temu represiranih pod Staljinom. Pogodi njihovu nacionalnost. Koliko je u stvarnosti bilo žrtava „staljinističke represije“ Šta je represija u istoriji SSSR-a

Kao što pokazuje istorijsko iskustvo, svaka država koristi otvoreno nasilje kako bi održala svoju moć, često je uspješno maskirajući kao odbranu socijalne pravde (vidi Teror). Što se tiče totalitarnih režima (vidi Totalitarni režim u SSSR-u), vladajući je režim, u ime svog jačanja i očuvanja, pribjegavao, uz sofisticirane falsifikate, gruboj tiraniji, masovnoj okrutnoj represiji (od latinskog repressio - „potiskivanje“ kaznena mjera, kazna koju primjenjuju državni organi).

1937 Slika umjetnika D. D. Žilinskog. 1986. Borba protiv „narodnih neprijatelja“ koja se odvijala za života V. I. Lenjina kasnije je poprimila zaista grandiozne razmjere, odnijevši živote miliona ljudi. Niko nije bio siguran od noćne invazije vladinih službenika na njihov dom, pretresa, ispitivanja i mučenja. 1937. bila je jedna od najstrašnijih godina u ovoj borbi boljševika protiv sopstvenog naroda. Na slici je umjetnik prikazao hapšenje vlastitog oca (u središtu slike).

Moskva. 1930 Stupna sala Doma sindikata. Posebno prisustvo Vrhovnog suda SSSR-a, razmatrajući „slučaj industrijske partije“. Predsjedavajući Posebnog prisustva A. Ya. Vyshinsky (u sredini).

Da bismo razumeli suštinu, dubinu i tragične posledice istrebljenja (genocida) sopstvenog naroda, potrebno je okrenuti se počecima formiranja boljševičkog sistema, koji se odvijao u uslovima žestoke klasne borbe, nedaća i lišavanja Prvog svetskog rata i građanskog rata. Različite političke snage i monarhijske i socijalističke orijentacije (lijevi eseri, menjševici, itd.) postepeno su nasilno uklonjene sa političke arene. Konsolidacija sovjetske vlasti povezana je sa eliminacijom i „prekovanjem“ čitavih klasa i staleža. Na primjer, klasa vojne službe, Kozaci, bila je podvrgnuta „dekozakizaciji“ (vidi Kozaci). Ugnjetavanje seljaštva dovelo je do "Mahnovshchina", "Antonovshchina" i akcija "zelenih" - takozvani "mali građanski rat" početkom 20-ih. Boljševici su bili u stanju konfrontacije sa starom inteligencijom, kako su tada govorili, „specijalistima“. Mnogi filozofi, istoričari i ekonomisti bili su prognani izvan sovjetske Rusije.

Prvi od „visokih“ političkih procesa 30-ih - ranih 50-ih. pojavio se "slučaj Šahtinski" - veliko suđenje "štetočina u industriji" (1928). Na optuženičkoj klupi je bilo 50 sovjetskih inženjera i tri njemačka specijalista koji su radili kao konsultanti industrija uglja Donbass. Sud je izrekao 5 smrtnih kazni. Odmah nakon suđenja uhapšeno je još najmanje 2 hiljade specijalista. Godine 1930. rješavan je „slučaj industrijske partije“, kada su predstavnici stare tehničke inteligencije proglašeni narodnim neprijateljima. Godine 1930. osuđeni su istaknuti ekonomisti A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev i drugi. Lažno su optuženi za stvaranje nepostojeće „kontrarevolucionarne radničke seljačke stranke“. Poznati istoričari bili su uključeni u slučaj akademika - E.V. Tarle, S.F. Platonov i drugi. Tokom prisilne kolektivizacije, deposijacija je izvršena u masovnim razmjerima i sa tragičnim posljedicama. Mnogi razvlašteni ljudi završili su u logorima za prisilni rad ili su poslani u naselja u udaljenim područjima zemlje. Do jeseni 1931. deportovano je preko 265 hiljada porodica.

Razlog za početak masovne političke represije bilo je ubistvo člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vođe lenjingradskih komunista S. M. Kirova 1. decembra 1934. Iskoristio je J. V. Staljin. ove prilike da „dokrajče“ opozicionare - sledbenike L. D. Trockog, L. B. Kameneva, G. E. Zinovjeva, N. I. Buharina, izvrše „protresanje“ kadrova, ojačaju sopstvenu moć, unesu atmosferu straha i osude. Staljin je uneo okrutnost i sofisticiranost u borbu protiv neslaganja u izgradnju totalitarnog sistema. Pokazalo se da je bio najdosljedniji od boljševičkih vođa, koji je vješto koristio osjećaje masa i običnih članova partije u borbi za jačanje lične vlasti. Dovoljno je prisjetiti se scenarija „moskovskih suđenja“ „narodnim neprijateljima“. Uostalom, mnogi su uzvikivali "Ura!" i tražio da se neprijatelji naroda unište kao "prljavi psi". Milioni ljudi uključenih u istorijsku akciju („stahanovci“, „šokaši“, „promoteri“ itd.) bili su iskreni staljinisti, pristalice staljinističkog režima ne iz straha, već iz savjesti. generalni sekretar Partija im je služila kao simbol revolucionarnog izraza narodne volje.

Mišljenje većine tadašnjeg stanovništva izrazio je pjesnik Osip Mandelstam u pjesmi:

Živimo ne osjećajući zemlju pod sobom, Naši se govori ne čuju deset koraka, A gdje je dovoljno za pola razgovora, Tamo će se sjetiti gorštaka Kremlja. Njegovi debeli prsti, kao crvi, su debeli, I njegove riječi, kao utezi od funte, istinite, Bubašvabe se smiju, I njegove čizme sijaju.

Masovni teror koji su kaznene vlasti primenile na „krivce“, „zločince“, „narodne neprijatelje“, „špijune i diverzante“, „dezorganizatore proizvodnje“ zahtevao je stvaranje vansudskih organa za vanredne situacije – „trojke“, „specijalne sastanci“, pojednostavljena (bez učešća stranaka i žalbe na presudu) i ubrzana (do 10 dana) procedura za vođenje predmeta terorizma. U martu 1935. godine donesen je zakon o kažnjavanju članova porodica izdajnika domovine, prema kojem su bliski rođaci zatvarani i deportovani, a maloljetnici (mlađi od 15 godina) slani u sirotišta. 1935. godine, dekretom Centralnog izvršnog komiteta, dozvoljeno je krivično gonjenje djece počevši od 12 godina.

Godine 1936-1938. “otvorena” suđenja opozicionim liderima su izmišljena. U avgustu 1936. saslušan je slučaj „Ujedinjenog centra Trockist-Zinovjev“. Svih 16 osoba dovedenih pred sud osuđeno je na smrt. U januaru 1937. održano je suđenje Yu. L. Pjatakovu, K. B. Radeku, G. Ya. Sokolnikovu, L. P. Serebryakovu, N. I. Muralovu i drugima („paralelni antisovjetski trockistički centar“). Na sudskom ročištu od 2. do 13. marta 1938. saslušan je slučaj „antisovjetskog desničarskog trockističkog bloka“ (21 osoba). Njeni lideri su bili N.I. Buharin, A.I. Rykov i M.P. Tomsky - najstariji članovi boljševičke partije, saborci V.I. Lenjina. Blok je, kako se navodi u presudi, "ujedinio podzemne antisovjetske grupe... koje žele da zbace postojeći sistem". Među falsifikovanim suđenjima su slučajevi „antisovjetske trockističke vojne organizacije u Crvenoj armiji“, „marksističko-lenjinističke unije“, „Moskovskog centra“, „lenjingradske kontrarevolucionarne grupe Safarova, Zaluckog i drugih. ” Kako je utvrdila komisija Politbiroa CK KPSS, formiranog 28. septembra 1987. godine, svi ovi i drugi veliki procesi su rezultat samovolje i flagrantnog kršenja zakona, kada je istražni materijal grubo falsifikovan. Ni „blokovi“ ni „centri“ zapravo nisu postojali; oni su izmišljeni u dubinama NKVD-MGB-MVD-a po nalogu Staljina i njegovog užeg kruga.

Razulareni državni teror (“Veliki teror”) dogodio se 1937-1938. To je dovelo do dezorganizacije pod kontrolom vlade, do uništenja značajnog dijela privrednog i partijskog kadra, inteligencije, nanijela je ozbiljnu štetu privredi i sigurnosti zemlje (uoči Velikog Domovinskog rata represivna su 3 maršala, hiljade komandanata i političkih radnika ). U SSSR-u se konačno oblikovao totalitarni režim. Šta je smisao i ciljevi masovne represije i terora („velike čistke”)? Prvo, oslanjajući se na Staljinovu tezu o intenziviranju klasne borbe kako napreduje socijalistička izgradnja, vlada je nastojala da eliminiše stvarnu i moguću opoziciju njoj; drugo, želja da se oslobodimo „lenjinističke garde“, nekih demokratskih tradicija koje su postojale u komunistička partija za života vođe revolucije („Revolucija proždire svoju djecu“); treće, borba protiv korumpirane i raspadnute birokratije, masovno unapređenje i obučavanje novih kadrova proleterskog porekla; četvrto, neutralizacija ili fizičko uništavanje onih koji bi sa stanovišta vlasti mogli postati potencijalni neprijatelji (na primjer, bivši bijeli oficiri, Tolstojci, socijalistički revolucionari itd.), u očekivanju rata sa Nacistička Njemačka; peto, stvaranje sistema prisilnog, zapravo ropskog rada. Njegova najvažnija karika bila je Glavna uprava logora (GULAG). GULAG je osiguravao 1/3 industrijske proizvodnje SSSR-a. Godine 1930. u logorima je bilo 190 hiljada zatvorenika, 1934. - 510 hiljada, 1940. - milion 668 hiljada. Gulag se 1940. sastojao od 53 logora, 425 kolonija prisilnog rada, 50 kolonija za maloljetnike.

Represije 40-ih godina. Podvrgnuti su i čitavi narodi - Čečeni, Inguši, mešketski Turci, Kalmici, krimski Tatari, Povolški Nijemci. Mnogo hiljada sovjetskih ratnih zarobljenika, deportovanih (iseljenih) u istočne regione zemlje iz baltičkih država, zapadnih delova Ukrajine, Belorusije i Moldavije, završilo je u Gulagu.

Politika “oštre ruke”, borba protiv onoga što je u suprotnosti sa zvaničnim smjernicama, protiv onih koji su iznosili i mogli iznositi druge stavove, nastavljena je i u poslijeratnom periodu, sve do Staljinove smrti. Represiji su bili i oni radnici koji su se, po mišljenju Staljinovog kruga, pridržavali parohijskih, nacionalističkih i kosmopolitskih stavova. Godine 1949. izmišljen je „slučaj Lenjingrad“. Partijski i ekonomski lideri, uglavnom povezani sa Lenjingradom (A. A. Kuznjecov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov i drugi), streljani su, a preko 2 hiljade ljudi je pušteno s posla. Pod maskom borbe protiv kosmopolita, zadat je udarac inteligenciji: piscima, muzičarima, doktorima, ekonomistima, lingvistima. Tako je oklevetano djelo pjesnikinje A. A. Ahmatove i proze M. M. Zoščenka. Muzičke ličnosti S. S. Prokofjev, D. D. Šostakovič, D. B. Kabalevski i drugi proglašeni su tvorcima „anti-popularnog formalističkog pokreta“. U represivnim mjerama protiv inteligencije bila je vidljiva antisemitska (antijevrejska) orijentacija („slučaj doktora“, „slučaj Jevrejskog antifašističkog komiteta“ itd.).

Tragične posljedice masovnih represija 30-50-ih godina. super. Njihove žrtve su bili i članovi Politbiroa Centralnog komiteta Partije i obični radnici, predstavnici svih društvenih slojeva i profesionalnih grupa, starosne dobi, nacionalnosti i vjere. Prema zvaničnim podacima, 1930-1953. Represirano je 3,8 miliona ljudi, od kojih je 786 hiljada strijeljano.

Rehabilitacija (vraćanje prava) nevinih žrtava putem suda počela je sredinom 50-ih godina. Za 1954-1961 Više od 300 hiljada ljudi je rehabilitovano. Zatim, tokom političke stagnacije, sredinom 60-ih - početkom 80-ih, ovaj proces je obustavljen. U periodu perestrojke dat je podsticaj da se povrati dobro ime onih koji su bili podvrgnuti bezakonju i tiraniji. Sada ima više od 2 miliona ljudi. Vraćanje časti neosnovano optuženima za političke zločine se nastavlja. Tako je 16. marta 1996. godine usvojen Ukaz predsjednika Ruske Federacije „O mjerama za rehabilitaciju sveštenstva i vjernika koji su postali žrtve neopravdane represije“.

Procjene o broju žrtava Staljinove represije drastično variraju. Neki navode brojke u desetinama miliona ljudi, drugi se ograničavaju na stotine hiljada. Ko je od njih bliži istini?

Ko je kriv?

Danas je naše društvo gotovo podjednako podijeljeno na staljiniste i antistaljiniste. Prvi skreću pažnju na pozitivne transformacije koje su se dogodile u zemlji u vrijeme Staljina, a drugi pozivaju da se ne zaboravi ogroman broj žrtava represije staljinističkog režima.
Međutim, gotovo svi staljinisti priznaju činjenicu represije, ali primjećuju njenu ograničenu prirodu i čak je opravdavaju kao političku nužnost. Štaviše, oni često ne povezuju represiju sa Staljinovim imenom.
Istoričar Nikolaj Kopešov piše da u većini istražnih slučajeva protiv represivnih 1937-1938 nije bilo Staljinovih rezolucija – svuda su bile presude Jagodi, Ježovu i Beriji. Prema staljinistima, to je dokaz da su se šefovi kaznenih organa bavili samovoljom i u prilog tome navode Ježovljev citat: „Koga hoćemo, pogubimo, koga hoćemo, smilujemo se“.
Za onaj dio ruske javnosti koji Staljina vidi kao ideologa represije, ovo su samo detalji koji potvrđuju pravilo. Yagoda, Yezhov i mnogi drugi arbitri ljudskih sudbina i sami su se pokazali žrtvama terora. Ko je drugi osim Staljina stajao iza svega ovoga? - postavljaju retoričko pitanje.
Doktor istorijskih nauka, glavni specijalista Državnog arhiva Ruske Federacije Oleg Khlevnjuk napominje da, uprkos činjenici da Staljinov potpis nije bio na mnogim listama za pogubljenje, on je bio taj koji je sankcionisao gotovo sve masovne političke represije.

Ko je povrijeđen?

Pitanje žrtava dobilo je još veći značaj u debati oko Staljinove represije. Ko je stradao i u kom svojstvu u periodu staljinizma? Mnogi istraživači primjećuju da je sam koncept „žrtva represije“ prilično nejasan. Historiografija još nije razvila jasne definicije po ovom pitanju.
Naravno, osuđene, zatvorene u zatvorima i logorima, streljane, deportovane, lišene imovine treba ubrojati u one koji su pogođeni postupanjem vlasti. Ali šta je sa, na primjer, onima koji su bili podvrgnuti “pristrasnom ispitivanju” i potom pušteni? Treba li razdvojiti kriminalne i političke zatvorenike? U koju kategoriju svrstati „gluposti“, osuđene za manje izolovane krađe i izjednačene sa državnim kriminalcima?
Deportovani zaslužuju posebnu pažnju. U koju kategoriju ih treba svrstati – represivne ili administrativno protjerane? Još je teže utvrditi one koji su pobjegli ne čekajući razvlaštenje ili deportaciju. Ponekad su bili uhvaćeni, ali neki su imali sreće da započnu novi život.

Tako različiti brojevi

Neizvjesnosti oko toga ko je odgovoran za represiju, u identifikaciji kategorija žrtava i perioda za koji se žrtve represije treba računati, dovode do sasvim drugih brojki. Najimpresivnije brojke naveo je ekonomista Ivan Kurganov (Solženjicin se osvrnuo na te podatke u svom romanu Arhipelag Gulag), koji je izračunao da je od 1917. do 1959. 110 miliona ljudi postalo žrtvama unutrašnjeg rata sovjetskog režima protiv svog naroda.
U ovaj broj Kurganov ubraja žrtve gladi, kolektivizacije, seljačkog progonstva, logora, pogubljenja, građanskog rata, kao i „nemarno i aljkavo vođenje Drugog svetskog rata“.
Čak i ako su takvi proračuni tačni, da li se ove brojke mogu smatrati odrazom Staljinove represije? Ekonomista, zapravo, sam odgovara na ovo pitanje, koristeći izraz „žrtve unutrašnjeg rata sovjetskog režima“. Vrijedi napomenuti da je Kurganov brojao samo mrtve. Teško je zamisliti kakva bi se cifra mogla pojaviti da je ekonomista uzeo u obzir sve one na koje je u navedenom periodu uticao sovjetski režim.
Realnije su brojke koje je dao šef društva za ljudska prava „Memorijal“ Arsenij Roginski. On piše: “Širom cijelog Sovjetskog Saveza, 12,5 miliona ljudi se smatra žrtvama političke represije”, ali dodaje da se u širem smislu do 30 miliona ljudi može smatrati represivnim.
Lideri pokreta Yabloko Elena Kriven i Oleg Naumov pobrojali su sve kategorije žrtava staljinističkog režima, uključujući one koji su umrli u logorima od bolesti i teških uslova rada, one koji su lišeni imovine, žrtve gladi, one koji su patili od neopravdano okrutnih dekreta i koji je primio preoštre kazne za manje prekršaje po snazi ​​represivne prirode zakona. Konačna cifra je 39 miliona.
Istraživač Ivan Gladilin s tim u vezi napominje da, ako se prebrojavanje žrtava represije vrši od 1921. godine, to znači da za značajan dio zločina nije odgovoran Staljin, već „lenjinistička garda“, koja je odmah nakon Oktobarska revolucija pokrenula je teror protiv belogardejaca, sveštenstva i kulaka.

Kako računati?

Procjene o broju žrtava represije uvelike variraju ovisno o metodi izračuna. Ako uzmemo u obzir osuđene samo po političkim optužbama, onda su prema podacima regionalnih odjela KGB-a SSSR-a, datim 1988. godine, sovjetski organi (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) uhapsili 4.308.487 ljudi, od kojih je 835.194 strijeljano.
Zaposleni u Memorijalnom društvu, kada se prebrojavaju žrtve političkih procesa, bliski su ovim brojkama, iako su njihovi podaci i dalje osjetno veći – osuđeno je 4,5-4,8 miliona, od čega je 1,1 milion pogubljeno. Ako sve koji su prošli kroz sistem Gulaga smatramo žrtvama staljinističkog režima, onda će se ta brojka, prema različitim procjenama, kretati od 15 do 18 miliona ljudi.
Vrlo često se Staljinove represije povezuju isključivo s konceptom „velikog terora“, koji je dostigao vrhunac 1937-1938. Prema komisiji koju je predvodio akademik Pjotr ​​Pospelov za utvrđivanje uzroka masovnih represija, objavljene su sljedeće brojke: 1.548.366 ljudi je uhapšeno pod optužbom za antisovjetsko djelovanje, od čega je 681.692 hiljade osuđeno na smrtnu kaznu.
Jedan od najautoritativnijih stručnjaka za demografske aspekte političke represije u SSSR-u, istoričar Viktor Zemskov, navodi manji broj osuđenih u godinama “Velikog terora” - 1.344.923 osobe, iako se njegovi podaci poklapaju sa brojem onih koji su izvršeno.
Ako se u broj onih koji su bili podvrgnuti represiji u Staljinovo vrijeme uračunaju i razvlašteni, broj će se povećati za najmanje 4 miliona ljudi. Isti Zemskov navodi ovaj broj razvlaštenih. S tim se slaže i stranka Jabloko, koja napominje da je njih oko 600 hiljada umrlo u egzilu.
Žrtve Staljinove represije postali su i predstavnici nekih naroda koji su bili podvrgnuti prisilnoj deportaciji - Nijemci, Poljaci, Finci, Karačajci, Kalmici, Jermeni, Čečeni, Inguši, Balkarci, krimski Tatari. Mnogi istoričari se slažu da je ukupan broj deportiranih oko 6 miliona ljudi, dok oko 1,2 miliona ljudi nije doživjelo kraj puta.

Vjerovati ili ne?

Gore navedene brojke su uglavnom zasnovane na izvještajima OGPU-a, NKVD-a i MGB-a. Međutim, svi dokumenti kaznenih odjela nisu sačuvani, mnogi od njih su namjerno uništeni, a mnogima je i dalje ograničen pristup.
Treba priznati da istoričari veoma ovise o statistikama koje prikupljaju razne specijalne agencije. Ali poteškoća je u tome što čak i dostupne informacije odražavaju samo one koje su službeno potisnute, te stoga, po definiciji, ne mogu biti potpune. Štaviše, to je moguće provjeriti iz primarnih izvora samo u najrjeđim slučajevima.
Akutni nedostatak pouzdanih i potpunih informacija često je provocirao i staljiniste i njihove protivnike da imenuju radikalno različite figure u korist svoje pozicije. „Ako je „desnica“ preuveličavala razmere represije, onda je „levica“, delom iz sumnjive omladine, pronašavši mnogo skromnije ličnosti u arhivama, požurila da ih objavi i nije se uvek postavljala pitanje da li sve se ogledalo – i moglo se odraziti – u arhivama – primećuje istoričar Nikolaj Koposov.
Može se reći da procjene razmjera Staljinovih represija na osnovu nama dostupnih izvora mogu biti vrlo približne. Dokumenti pohranjeni u saveznim arhivima bili bi dobra pomoć za moderne istraživače, ali mnogi od njih su ponovo klasifikovani. Zemlja sa takvom istorijom ljubomorno će čuvati tajne svoje prošlosti.

Jedna od najmračnijih stranica u istoriji čitavog postsovjetskog prostora bile su godine od 1928. do 1952. godine, kada je Staljin bio na vlasti. Dugo su biografi šutjeli ili pokušavali iskriviti neke činjenice iz prošlosti tiranina, ali se pokazalo da ih je sasvim moguće obnoviti. Činjenica je da je državom vladao ponavljač koji je 7 puta bio u zatvoru. Nasilje i teror, nasilne metode rješavanja problema bili su mu dobro poznati od rane mladosti. One su se odrazile i na njegovu politiku.

Zvanično, kurs je preuzeo u julu 1928. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Tamo je govorio Staljin, koji je izjavio da će dalji napredak komunizma naići na sve veći otpor neprijateljskih, antisovjetskih elemenata i protiv njih se mora oštro boriti. Mnogi istraživači smatraju da su represije 30-te bile nastavak politike crvenog terora, usvojene davne 1918. godine. Vrijedi napomenuti da broj žrtava represije ne uključuje one koji su stradali tokom građanskog rata od 1917. do 1922. godine, jer nakon Prvog svjetskog rata nije rađen popis stanovništva. I nejasno je kako utvrditi uzrok smrti.

Početak Staljinovih represija bio je usmjeren na političke protivnike, službeno - na sabotere, teroriste, špijune koji su provodili subverzivne aktivnosti i antisovjetske elemente. Međutim, u praksi se vodila borba sa imućnim seljacima i preduzetnicima, kao i sa određenim narodima koji nisu želeli da žrtvuju nacionalni identitet zarad sumnjivih ideja. Mnogi ljudi su oduzeti i prisiljeni na preseljenje, ali to obično nije značilo samo gubitak njihovog doma, već i prijetnju smrću.

Činjenica je da takvi doseljenici nisu bili opskrbljeni hranom i lijekovima. Vlasti nisu vodile računa o godišnjem dobu, pa ako se to dešavalo zimi, ljudi su se često smrzavali i umirali od gladi. Tačan broj žrtava se još utvrđuje. U društvu se još uvijek vode rasprave o tome. Neki branitelji staljinističkog režima vjeruju da je riječ o stotinama hiljada „svega“. Drugi ukazuju na milione prisilno preseljenih ljudi, od kojih je oko 1/5 do polovina umrlo zbog potpunog nedostatka ikakvih uslova za život.

Godine 1929. vlasti su odlučile da napuste konvencionalne oblike zatvora i pređu na nove, reformišu sistem u tom pravcu i uvedu popravni rad. Počele su pripreme za stvaranje Gulaga, koji mnogi sasvim opravdano uspoređuju s njemačkim logorima smrti. Karakteristično je da su sovjetske vlasti često koristile razne događaje, na primjer, ubistvo opunomoćenog predstavnika Voikova u Poljskoj, za obračun sa političkim protivnicima i jednostavno neželjenim ljudima. Staljin je na to posebno odgovorio tražeći hitnu likvidaciju monarhista na bilo koji način. Istovremeno, nije čak ni uspostavljena nikakva veza između žrtve i onih na koje su takve mjere primijenjene. Kao rezultat toga, strijeljano je 20 predstavnika bivšeg ruskog plemstva, oko 9 hiljada ljudi je uhapšeno i podvrgnuto represiji. Tačan broj žrtava još nije utvrđen.

Sabotaža

Treba napomenuti da je sovjetski režim u potpunosti zavisio od stručnjaka koji su bili obučeni Rusko carstvo. Prvo, u vrijeme 30-ih godina nije prošlo puno vremena, a naši specijalisti su, zapravo, bili odsutni ili su bili premladi i neiskusni. I svi naučnici, bez izuzetka, prošli su obuku u monarhističkim obrazovnim institucijama. Drugo, vrlo često je nauka otvoreno proturječila onome što je sovjetska vlada radila. Potonji je, na primjer, odbacio genetiku kao takvu, smatrajući je previše buržoaskom. Nije bilo proučavanja ljudske psihe, psihijatrija je imala kaznenu funkciju, odnosno nije ispunila svoj glavni zadatak.

Kao rezultat toga, sovjetske vlasti su počele optuživati ​​mnoge stručnjake za sabotažu. SSSR nije priznavao takve koncepte kao nesposobnost, uključujući i one koji su nastali u vezi sa lošom pripremom ili netačnim zadatkom, greškom ili pogrešnim proračunom. Zanemareno je stvarno fizičko stanje zaposlenih u brojnim preduzećima, zbog čega su se ponekad činile uobičajene greške. Uz to, do masovnih represija moglo bi doći i na osnovu sumnjivo čestih, prema vlastima, kontakata sa strancima, objavljivanja radova u zapadnoj štampi. Upečatljiv primjer je slučaj Pulkovo, kada je stradao ogroman broj astronoma, matematičara, inženjera i drugih naučnika. Štaviše, na kraju je samo mali broj rehabilitovan: mnogi su streljani, neki su umrli na ispitivanjima ili u zatvoru.

Slučaj Pulkovo vrlo jasno pokazuje još jedan užasan trenutak Staljinove represije: prijetnju voljenima, kao i klevetu drugih pod torturom. Nisu samo naučnici patili, već i supruge koje su ih podržavale.

Nabavka žitarica

Stalni pritisci na seljake, poluglad, odbijanje žitarica i nedostatak radne snage negativno su uticali na tempo žitarica. Međutim, Staljin nije znao kako da prizna greške, što je postalo zvanična državna politika. Inače, iz tog razloga je bilo kakva rehabilitacija, čak i onih koji su osuđeni slučajno, greškom ili umjesto imenjaka, dolazila nakon smrti tiranina.

No, vratimo se na temu nabavke žitarica. Iz objektivnih razloga, ispunjenje norme nije bilo uvijek moguće i ne svugdje. I s tim u vezi, “krivci” su kažnjeni. Štaviše, ponegde su cela sela bila potisnuta. Sovjetska vlast je takođe pala na glavu onima koji su jednostavno dozvolili seljacima da zadrže svoje žito kao fond osiguranja ili za setvu sledeće godine.

Bilo je stvari za gotovo svaki ukus. Slučajevi Geološkog komiteta i Akademije nauka, "Vesna", Sibirska brigada... Potpun i detaljan opis može potrajati mnogo tomova. I to unatoč činjenici da svi detalji još nisu otkriveni; mnogi dokumenti NKVD-a i dalje ostaju povjerljivi.

Istoričari pripisuju određeno opuštanje koje se dogodilo 1933–1934. prvenstveno činjenici da su zatvori bili prepuni. Osim toga, bila je neophodna reforma kaznenog sistema, koji nije bio usmjeren na tako masovno učešće. Tako je nastao Gulag.

Veliki teror

Glavni teror dogodio se 1937-1938, kada je, prema različitim izvorima, stradalo do 1,5 miliona ljudi, više od 800 hiljada njih je strijeljano ili ubijeno na druge načine. Međutim, tačan broj se još uvijek utvrđuje i o tome se vodi prilično aktivna debata.

Karakteristična je bila naredba NKVD-a br. 00447, kojom je zvanično pokrenut mehanizam masovne represije protiv bivših kulaka, esera, monarhista, reemigranta itd. Istovremeno, svi su bili podijeljeni u 2 kategorije: više i manje opasni. Obje grupe su bile uhapšene, prva je morala biti strijeljana, druga je u prosjeku dobila kaznu od 8 do 10 godina.

Među žrtvama Staljinovih represija bilo je dosta uhapšenih rođaka. Čak i ako članovi porodice nisu mogli biti osuđeni ni za šta, oni su i dalje automatski registrovani, a ponekad i prisilno premeštani. Ako su otac i (ili) majka bili proglašavani „narodnim neprijateljima“, onda je time prestala mogućnost da se napravi karijera, često i obrazovanje. Takvi su ljudi često bili okruženi atmosferom užasa i bili su podvrgnuti bojkotu.

Sovjetske vlasti su mogle progoniti i na osnovu nacionalnosti i prethodnog državljanstva određenih zemalja. Dakle, samo 1937. godine 25 hiljada Nemaca, 84,5 hiljada Poljaka, skoro 5,5 hiljada Rumuna, 16,5 hiljada Letonaca, 10,5 hiljada Grka, 9 hiljada 735 Estonaca, 9 hiljada Finaca, 2 hiljade Iranaca, 400 Avganistanaca. Istovremeno, iz industrije su otpuštena lica nacionalnosti nad kojima je vršena represija. A iz vojske - osobe koje pripadaju nacionalnosti koja nije zastupljena na teritoriji SSSR-a. Sve se to dogodilo pod vodstvom Yezhova, ali, što čak i ne zahtijeva posebne dokaze, bez sumnje je imalo direktnu vezu sa Staljinom i stalno ga je lično kontrolirao. Mnogi spiskovi egzekucije nose njegov potpis. A govorimo o, ukupno, stotinama hiljada ljudi.

Ironično je da su nedavni progonitelji često postali žrtve. Tako je jedan od vođa opisanih represija, Yezhov, strijeljan 1940. godine. Presuda je stupila na snagu već narednog dana nakon suđenja. Berija je postao šef NKVD-a.

Staljinova represija se proširila na nove teritorije zajedno sa samim sovjetskim režimom. Čišćenja su bila u toku, bili su obavezni elementi kontrole. A s početkom 40-ih nisu prestali.

Represivni mehanizam tokom Velikog Domovinskog rata

Ni Veliki Domovinski rat nije mogao zaustaviti represivnu mašinu, iako je djelomično ugasio razmjere, jer su SSSR-u bili potrebni ljudi na frontu. Međutim, sada postoji odličan način da se riješite neželjenih ljudi - da ih pošaljete na prvu liniju fronta. Ne zna se tačno koliko ih je poginulo dok su izvršavali ovakva naređenja.

Istovremeno, vojna situacija je postala mnogo teža. Sama sumnja bila je dovoljna za pucanje i bez privida suđenja. Ova praksa je nazvana "dekongestija zatvora". Posebno se široko koristio u Kareliji, baltičkim državama i zapadnoj Ukrajini.

Pojačala se tiranija NKVD-a. Tako je izvršenje postalo moguće čak ni sudskom presudom ili nekim vansudskim tijelom, već jednostavno naredbom Berije, čije su ovlasti počele rasti. Ne vole da o tome naširoko objavljuju, ali NKVD nije prekinuo svoje aktivnosti čak ni u Lenjingradu tokom opsade. Zatim su uhapsili do 300 studenata visokog obrazovanja po izmišljenim optužbama. obrazovne institucije. 4 su strijeljana, mnogi su umrli u izolaciji ili u zatvorima.

Svi mogu nedvosmisleno reći da li se odreda može smatrati oblikom represije, ali su definitivno omogućili da se nepoželjni ljudi oslobode, i to prilično efikasno. Međutim, vlasti su nastavile s progonom u tradicionalnijim oblicima. Sve zarobljene čekali su odredi za filtriranje. Štaviše, ako je običan vojnik ipak mogao dokazati svoju nevinost, pogotovo ako je zarobljen ranjen, onesviješten, bolestan ili promrznut, onda su oficiri, po pravilu, čekali Gulag. Neki su streljani.

Kako se sovjetska moć širila po cijeloj Europi, obavještajci su bili uključeni u povratak i suđenje emigrantima silom. Samo u Čehoslovačkoj, prema nekim izvorima, 400 ljudi je stradalo od njegovih akcija. Prilično ozbiljna šteta u tom pogledu nanesena je Poljskoj. Često je represivni mehanizam pogađao ne samo ruske građane, već i Poljake, od kojih su neki vansudski pogubljeni zbog otpora sovjetskoj vlasti. Tako je SSSR prekršio obećanja koja je dao svojim saveznicima.

Poslijeratni događaji

Nakon rata, represivni aparat je ponovo raspoređen. Preterano uticajni vojni ljudi, posebno oni bliski Žukovu, lekari koji su bili u kontaktu sa saveznicima (i naučnicima) bili su pod pretnjom. NKVD bi također mogao uhapsiti Nijemce u sovjetskoj zoni odgovornosti zbog pokušaja kontaktiranja sa stanovnicima drugih regija pod kontrolom zapadnih zemalja. Tekuća kampanja protiv ljudi jevrejske nacionalnosti izgleda kao crna ironija. Posljednje suđenje visokog profila bio je takozvani „Slučaj ljekara“, koji je propao tek u vezi sa smrću Staljina.

Upotreba mučenja

Kasnije, tokom Hruščovljevog odmrzavanja, sovjetsko tužilaštvo je i samo istraživalo slučajeve. Prepoznate su činjenice masovnog falsifikovanja i dobijanja priznanja pod torturom, koje su bile veoma široko korišćene. Maršal Blucher je ubijen od posljedica brojnih premlaćivanja, a u procesu izvlačenja svjedočenja od Eikhea, slomljena mu je kičma. Ima slučajeva kada je Staljin lično tražio da se određeni zatvorenici tuku.

Pored batinanja, praktikovano je i nespavanje, smeštanje u prehladnu ili, naprotiv, prevruću prostoriju bez odeće, štrajk glađu. Lisice se povremeno nisu skidale danima, a ponekad i mjesecima. Dopisivanje i svaki kontakt sa vanjskim svijetom bili su zabranjeni. Neki su „zaboravljeni“, odnosno uhapšeni, a onda slučajevi nisu razmatrani i nije doneta konkretna odluka do Staljinove smrti. Na to posebno ukazuje naredba koju je potpisao Berija, kojom je naložena amnestija za one koji su uhapšeni prije 1938. godine, a za koje još nije donesena odluka. Riječ je o ljudima koji su čekali da im se odluči sudbina najmanje 14 godina! Ovo se takođe može smatrati vrstom mučenja.

Staljinističke izjave

Razumijevanje same suštine Staljinovih represija u sadašnjosti je od fundamentalnog značaja, makar samo zato što neki Staljina još uvijek smatraju impresivnim vođom koji je spasio zemlju i svijet od fašizma, bez kojeg bi SSSR bio osuđen na propast. Mnogi pokušavaju da opravdaju njegove postupke da je na taj način podstakao ekonomiju, osigurao industrijalizaciju ili zaštitio državu. Osim toga, neki pokušavaju umanjiti broj žrtava. Generalno, tačan broj žrtava je jedno od najspornijih pitanja danas.

Međutim, u stvari, za ocjenu ličnosti ove osobe, kao i svih koji su izvršili njegove zločinačke naredbe, dovoljan je čak i priznati minimum osuđenih i pogubljenih. Za vrijeme fašističkog režima Musolinija u Italiji, ukupno 4,5 hiljada ljudi bilo je podvrgnuto represiji. Njegovi politički neprijatelji su ili protjerani iz zemlje ili smješteni u zatvore, gdje su dobili priliku da pišu knjige. Naravno, niko ne kaže da je Musolini od ovoga sve bolji. Fašizam se ne može opravdati.

Ali koja se istovremeno može ocijeniti staljinizmu? A imajući u vidu represije koje su vršene na etničkoj osnovi, to barem ima jedan od znakova fašizma - rasizam.

Karakteristični znaci represije

Staljinova represija ima nekoliko karakteristične karakteristike, koji samo naglašavaju šta su bili. Ovo:

1. Masovni karakter. Tačni podaci u velikoj mjeri zavise od procjena, uzimaju li se u obzir rođaci ili ne, interno raseljena lica ili ne. U zavisnosti od načina obračuna, kreće se od 5 do 40 miliona.
2. Okrutnost. Represivni mehanizam nije poštedio nikoga, ljudi su bili podvrgnuti okrutnom, nečovječnom postupanju, izgladnjivani, mučeni, rođaci su ubijani pred njihovim očima, prijećeni najbližima, prisiljavani da napuste članove porodice.
3. Fokus na zaštitu stranačke moći i protiv interesa naroda. Zapravo, možemo govoriti o genocidu. Ni Staljina ni druge njegove poslušnike uopšte nije zanimalo kako bi seljaštvo koje se stalno smanjivalo treba da obezbedi svakog hleba, šta je zapravo korisno za proizvodni sektor, kako će nauka napredovati sa hapšenjem i pogubljenjem istaknutih ličnosti. Ovo jasno pokazuje da su stvarni interesi ljudi ignorisani.
4. Nepravda. Ljudi su mogli patiti jednostavno zato što su imali imovinu u prošlosti. Imućni seljaci i siromašni koji su stali na njihovu stranu, podržavali ih i na neki način štitili. Osobe “sumnjive” nacionalnosti. Rođaci koji su se vratili iz inostranstva. Ponekad su mogli biti kažnjeni akademici i istaknute naučne ličnosti koje su kontaktirale svoje strane kolege da objave podatke o izmišljenim drogama nakon što su za takve radnje dobile zvaničnu dozvolu vlasti.
5. Veza sa Staljinom. Koliko je sve bilo vezano za ovu cifru, elokventno se vidi iz prestanka niza slučajeva neposredno nakon njegove smrti. Lavrentija Beriju su mnogi s pravom optužili za okrutnost i neprikladno ponašanje, ali i on je svojim postupcima prepoznao lažnu prirodu mnogih slučajeva, neopravdanu okrutnost koju su koristili službenici NKVD-a. I upravo je on zabranio fizičke mjere prema zatvorenicima. Opet, kao iu slučaju Musolinija, ovdje nema govora o opravdanju. Radi se samo o naglašavanju.
6. Ilegalnost. Neka od pogubljenja izvršena su ne samo bez suđenja, već i bez učešća sudskih organa kao takvih. Ali čak i kada je bilo suđenja, radilo se isključivo o takozvanom „pojednostavljenom“ mehanizmu. To je značilo da se suđenje odvijalo bez odbrane, isključivo uz saslušanje tužilaštva i optuženog. Nije bilo prakse preispitivanja predmeta, odluka suda je bila konačna, često se izvršavala sutradan. Istovremeno, bilo je rasprostranjenih kršenja čak i zakona samog SSSR-a, koji je bio na snazi ​​u to vrijeme.
7. Nehumanost. Represivni aparat kršio je osnovna ljudska prava i slobode koje su u to vrijeme nekoliko stoljeća proklamovane u civiliziranom svijetu. Istraživači ne vide razliku između tretmana zatvorenika u tamnicama NKVD-a i načina na koji su se nacisti ponašali prema zatvorenicima.
8. Neosnovano. Unatoč pokušajima staljinista da pokažu postojanje neke vrste temeljnog razloga, nema ni najmanjeg razloga vjerovati da je bilo šta usmjereno na bilo koji dobar cilj ili da je pomoglo da se on postigne. Doista, mnogo su gradili zatvorenici GULAG-a, ali to je bio prisilni rad ljudi koji su bili jako oslabljeni zbog uslova zatočenja i stalnog nedostatka hrane. Posljedično, greške u proizvodnji, nedostaci i, općenito, vrlo nizak nivo kvalitete - sve je to neizbježno nastalo. Ova situacija takođe nije mogla da ne utiče na tempo izgradnje. Uzimajući u obzir troškove koje je sovjetska vlada napravila za stvaranje Gulaga, njegovo održavanje, kao i tako veliki aparat u cjelini, bilo bi mnogo racionalnije jednostavno platiti isti rad.

Procjena Staljinovih represija još nije konačna. Međutim, van svake je sumnje da je ovo jedna od najgorih stranica u svjetskoj istoriji.

1. Staljinove represije- masovne političke represije izvršene u SSSR-u u periodu staljinizma (kraj 1920-ih - početak 1950-ih).

2. Skala represije:

Iz memoranduma upućenog Hruščovu: od 1921. do danas 3.777.380 ljudi osuđeno je za kontrarevolucionarne zločine, uključujući 642.980 ljudi na zatočenje u logorima i zatvorima na 25 godina ili manje, 2.369.220 na progonstvo i deportaciju - 765.180 ljudi. (ministar unutrašnjih poslova).

Broj zatvorenika u zatvorima:

3. Razlozi:

· Prelazak na politiku prisilne kolektivizacije poljoprivrede, industrijalizacije i kulturne revolucije, što je zahtijevalo značajna materijalna ulaganja ili privlačenje slobodne radne snage (ukazuje se, na primjer, da su grandiozni planovi za razvoj i stvaranje industrijske baze u sjeverne regije evropskog dijela Rusije, Sibir i Daleki istok zahtijevalo kretanje ogromnih masa ljudi.

· Pripreme za rat sa Njemačkom, gdje su nacisti koji su došli na vlast proglasili svojim ciljem uništenje komunističke ideologije.
Za rješavanje ovih problema bilo je potrebno mobilizirati napore cjelokupnog stanovništva zemlje i osigurati apsolutnu podršku državnoj politici, a za to neutralizirati potencijalnu političku opoziciju na koju bi se neprijatelj mogao osloniti.

· Politika kolektivizacije i ubrzane industrijalizacije dovela je do naglog pada životnog standarda stanovništva i masovne gladi. Staljin i njegov krug shvatili su da se time povećava broj ljudi nezadovoljnih režimom i pokušali su da prikažu „sabotere“ i sabotere — „neprijatelje naroda“ — odgovorne za sve ekonomske poteškoće, kao i nesreće u industriji i transportu, loše upravljanje , itd.

· Neobičan Staljinov karakter

1) počinje preuzimanjem vlasti 1917. i nastavlja se do kraja 1922. „Prirodni saveznici“ boljševika – radnici – nisu izbjegli represiju. Međutim, ovaj period represije uklapa se u kontekst opšte konfrontacije.

2) Drugi period represije počinje 1928. godine novim napadom na seljaštvo, koji vrši staljinistička grupa u kontekstu političke borbe u višim slojevima vlasti.

· Borba protiv sabotaže

· Represija prema stranim tehničkim stručnjacima

· Borba protiv unutarstranačke opozicije

· Sa početkom kolektivizacije poljoprivrede i industrijalizacije krajem 1920-ih i početkom 1930-ih, kao i jačanjem Staljinove lične moći, represije su postale široko rasprostranjene

· Oduzimanje posjeda

· Represije u vezi sa nabavkom žitarica

· U periodu 1929-1931, desetine naučnika su uhapšeni i osuđeni u takozvanom „slučaju Akademije nauka“

Tokom 1933-34, kako je navedeno ruski istraživač O. V. Khlevnyuk, došlo je do blagog slabljenja represije.

3) Političke represije 1934-1938

· Ubistvo Kirova (Na dan kada je Kirov ubijen, vlada SSSR-a je odgovorila zvaničnom porukom o ubistvu Kirova. U njoj se govorilo o potrebi za „konačnim iskorenjivanjem svih neprijatelja radničke klase.”)

· 1937-1938 bio je jedan od vrhunaca Staljinove represije. Tokom ove dvije godine, 1.575.259 ljudi je uhapšeno po pitanjima NKVD-a, od čega su 681.692 osobe osuđene na smrt[

· Dana 30. jula 1937. usvojena je Naredba NKVD-a br. 00447 „O operaciji suzbijanja bivših kulaka, kriminalaca i drugih antisovjetskih elemenata“

· Represija nad strancima i etničkim manjinama

· Tridesetih godina 20. vijeka iz graničnih zona SSSR-a iseljena su lica niza nacionalnosti, uglavnom stranih u SSSR-u u to vrijeme (Rumuni, Korejci, Latvijci itd.).

· Represija i antisemitizam

· Lysenkoizam

4) Ratne represije

Deportacija naroda 1941-1944 (ništa slično tamo)

5) Političke represije poslijeratnog perioda

· Deportacije 1940-1950-ih

· Represija i antisemitizam

· Ideološka kontrola u sovjetskoj nauci, lisenkoizam

U SSSR-u. Pokušao sam odgovoriti na devet najčešćih pitanja o političkoj represiji.

1. Šta je politička represija?

Bilo je perioda u istoriji različitih zemalja kada je državna vlast, iz nekog razloga – pragmatičnog ili ideološkog – počela da doživljava deo svog stanovništva ili kao direktne neprijatelje, ili kao suvišne, „nepotrebne“ ljude. Princip selekcije je mogao biti drugačiji – po etničkom porijeklu, po vjerskim stavovima, po materijalnom statusu, po političkim stavovima, po stepenu obrazovanja – ali rezultat je bio isti: ovi “nepotrebni” ljudi su ili fizički uništeni bez suđenja ili istrage, ili podvrgnuti krivičnom gonjenju, ili su postali žrtve administrativnih ograničenja (protjerani iz zemlje, poslani u izbjeglištvo unutar zemlje, lišeni građanskih prava i sl.). Odnosno, ljudi nisu patili zbog neke lične krivice, već jednostavno zato što nisu imali sreće, jednostavno zato što su se našli na određenom mestu u određeno vreme.

Političke represije su se dešavale ne samo u Rusiji, iu Rusiji - ne samo pod sovjetskom vlašću. Međutim, prisjećajući se žrtava političke represije, prije svega mislimo na one koji su stradali 1917–1953. ukupan broj Oni čine većinu ruskih represivnih ljudi.

2. Zašto se, kada se govori o političkim represijama, one ograničavaju na period 1917–1953? Nije bilo represije nakon 1953. godine?

Demonstracije 25. avgusta 1968. godine, koje se nazivaju i "demonstracije sedmorice", izvela je grupa od sedam sovjetskih disidenata na Crvenom trgu u znak protesta protiv uvođenja sovjetskih trupa u Čehoslovačku. Dvoje učesnika proglašeno je neuračunljivim i podvrgnuto prinudnom liječenju.

Ovaj period, 1917–1953, izdvaja se jer je u njemu bila izvršena velika većina represija. Nakon 1953. godine represije su se takođe dešavale, ali u mnogo manjem obimu, i što je najvažnije, uglavnom su pogađale ljude koji su se, u jednoj ili drugoj mjeri, protivili sovjetskom političkom sistemu. Riječ je o neistomišljenicima koji su dobili zatvorske kazne ili su patili od kaznene psihijatrije. Znali su u šta se upuštaju, nisu bili slučajne žrtve - što, naravno, ni na koji način ne opravdava ono što im je vlast uradila.

3. Žrtve sovjetske političke represije - ko su one?

Bili su veoma različiti ljudi, različite po društvenom porijeklu, uvjerenjima, svjetonazoru.

Sergej Koroljov, naučnik

Neki od njih su tzv. bivši“, odnosno plemići, vojni ili policijski službenici, univerzitetski profesori, sudije, trgovci i industrijalci i sveštenstvo. Odnosno one za koje su komunisti koji su došli na vlast 1917. godine smatrali da su zainteresovani za uspostavljanje prijašnjeg poretka i zbog toga ih sumnjičili za subverzivne aktivnosti.

Također, veliki dio žrtava političke represije su “ oduzeto„seljaci, većinom jaki zemljoradnici, koji nisu hteli da uđu u zadruge (neki, međutim, nisu bili spaseni ulaskom u kolhozu).

Mnoge žrtve represije su klasifikovane kao “ štetočina" Tako su se zvali stručnjaci za proizvodnju - inženjeri, tehničari, radnici, koji su bili zaslužni za namjeru nanošenja materijalne, tehničke ili ekonomske štete zemlji. Ponekad se to dešavalo nakon nekih stvarnih propusta u proizvodnji, nesreća (za koje je bilo potrebno pronaći odgovorne), a ponekad se radilo samo o hipotetičkim nevoljama do kojih je, po mišljenju tužilaca, moglo doći da neprijatelji nisu bili na vrijeme otkriveni.

Drugi dio je komunisti i članovi drugih revolucionarnih partija koje su se pridružile komunistima nakon oktobra 1917.: socijaldemokrate, socijalisti revolucionari, anarhisti, bundisti i tako dalje. Ti ljudi, koji su se aktivno uklapali u novu stvarnost i učestvovali u izgradnji sovjetske vlasti, u određenoj fazi su se ispostavili kao suvišni zbog unutarpartijske borbe, koja u KPSS (b), a kasnije i u CPSU, nikada zaustavljen - prvo otvoreno, kasnije skriveno. To su i komunisti koji su bili na udaru zbog svojih ličnih kvaliteta: pretjerane ideologije, nedovoljne servilnosti...

Sergejev Ivan Ivanovič. Prije hapšenja radio je kao čuvar u Černovskom kolektivnoj farmi "Iskra"

Krajem 30-ih godina mnogi su bili represivni vojni, počevši od višeg komandnog kadra pa do mlađih oficira. Osumnjičeni su za potencijalne učesnike u zavjerama protiv Staljina.

Vrijedi posebno spomenuti zaposleni u GPU-NKVD-NKGB-u, od kojih su neki takođe bili potisnuti 30-ih godina tokom „borbe protiv ekscesa“. “Prekoraci na terenu” je koncept koji je skovao Staljin, a podrazumijeva pretjerani entuzijazam kaznenih organa. Jasno je da su ti “ekscesi” prirodno proizašli iz opšte državne politike, pa stoga u Staljinovim ustima riječi o ekscesima zvuče vrlo cinično. Inače, skoro cijelo rukovodstvo NKVD-a, koje je vršilo represije 1937–1938, ubrzo je represivno i strijeljano.

Naravno, bilo je mnogo potisnuti zbog svoje vjere(i ne samo pravoslavne). To uključuje sveštenstvo, monaštvo, aktivne laike u parohijama i jednostavno ljude koji ne kriju svoju vjeru. Iako sovjetska vlada nije formalno zabranila religiju i sovjetski ustav iz 1936. godine garantovao je građanima slobodu savesti, u stvari, otvoreno ispovedanje vere moglo bi da završi žalosno za osobu.

Rozhkova Vera. Prije hapšenja radila je u Institutu. Bauman. Bila je tajna časna sestra

Represiji su bili podvrgnuti ne samo pojedini ljudi i određene klase, nego i pojedinim narodima- Krimski Tatari, Kalmici, Čečeni i Inguši, Nemci. To se dogodilo tokom Velikog domovinskog rata. Postojala su dva razloga. Prvo, na njih se gledalo kao na potencijalne izdajnike koji bi mogli da pređu na stranu Nemaca kada se naše trupe povuku. Drugo, kada su njemačke trupe okupirale Krim, Kavkaz i niz drugih teritorija, dio naroda koji je tamo živio je zapravo sarađivao s njima. Naravno, nisu svi predstavnici ovih naroda sarađivali sa Nemcima, a da ne spominjemo one od njih koji su se borili u redovima Crvene armije - međutim, naknadno su svi, uključujući žene, decu i starce, proglašeni izdajnicima i poslani u izgnanstvo (gde su, u silom nehumanim uslovima, mnogi umrli na putu ili na licu mesta).

Olga Berggolts, pesnikinja, buduća „muza opkoljenog Lenjingrada“

A među represivnima bilo je mnogo obični ljudi, za koje se činilo da su potpuno sigurnog društvenog porijekla, ali su uhapšeni ili zbog optužbe, ili jednostavno zbog naređenja (postojali su i planovi odozgo da se identifikuju „narodni neprijatelji“). Ako je neki veći partijski funkcioner bio hapšen, onda su često hapšeni i njegovi podređeni, sve do najnižih pozicija poput ličnog vozača ili kućne pomoćnice.

4. Ko se ne može smatrati žrtvom političke represije?

General Vlasov vrši inspekciju vojnika ROA

Ne mogu se svi oni koji su stradali 1917–1953 (i kasnije, do kraja sovjetske vlasti) nazvati žrtvama političke represije.

Osim „političkih“, ljudi su zatvarani i u zatvore i logore po običnim krivičnim prijavama (krađa, prevara, pljačka, ubistvo i sl.).

Takođe, oni koji su počinili očiglednu izdaju ne mogu se smatrati žrtvama političke represije - na primjer, "vlasovci" i "policajci", odnosno oni koji su otišli služiti njemačkim okupatorima tokom Velikog domovinskog rata. Čak i bez obzira na moralnu stranu stvari, to je bio njihov svjestan izbor, ušli su u borbu sa državom, a država se, shodno tome, borila s njima.

Isto važi i za razne vrste pobunjeničkih pokreta - Basmači, Bandera, „šumska braća“, kavkaski abreki i tako dalje. Možete raspravljati o njihovim pravima i greškama, ali žrtve političke represije su samo oni koji nisu krenuli ratnim putem sa SSSR-om, koji su jednostavno živjeli običan život i patio bez obzira na svoje postupke.

5. Kako su represije pravno formalizovane?

Potvrda o izvršenju smrtne kazne trojke NKVD-a protiv ruskog naučnika i teologa Pavla Florenskog. Reprodukcija ITAR-TASS

Bilo je nekoliko opcija. Prvo, neki od represivnih su strijeljani ili zatvarani nakon otvaranja krivičnog postupka, istrage i suđenja. U osnovi, optuženi su po članu 58 Krivičnog zakona SSSR-a (ovaj članak je uključivao mnoge tačke, od izdaje do antisovjetske agitacije). Istovremeno, 20-ih, pa i ranih 30-ih godina, često su ispoštovane sve pravne formalnosti – vođena je istraga, zatim suđenje sa raspravom između odbrane i tužilaštva – presuda je bila samo gotova. Tridesetih godina prošlog vijeka, posebno počevši od 1937. godine, sudski se postupak pretvorio u fikciju, jer su tokom istrage korištene mučenje i drugi nedozvoljeni načini pritiska. Zbog toga su optuženi na suđenju masovno priznali krivicu.

Drugo, od 1937. godine, uz redovne sudske postupke, počinje da funkcioniše pojednostavljeni postupak, kada nije bilo sudskih rasprava, nije bilo potrebno prisustvo optuženog, a presude su izricane na tzv. drugim riječima, „trojka“, bukvalno iza 10-15 minuta.

Treće, neke od žrtava su represivne administrativno, bez ikakve istrage ili suđenja – isti „razvlašteni“, isti prognani narodi. Isto se često odnosilo na članove porodica osuđenih po članu 58. U upotrebi je bila službena skraćenica CHSIR (član porodice izdajnika domovine). Pritom, lične optužbe protiv konkretnih ljudi nisu podignute, a njihov progon je motivisan političkom svrhovitošću.

Ali pored toga, ponekad represije nisu imale nikakvu pravnu formalizaciju, u stvari su bile linčove – počevši od pucanja demonstracija u odbranu Ustavotvorne skupštine 1917. do događaja 1962. u Novočerkasku, gde su radnici ' strijeljane demonstracije koje protestuju protiv poskupljenja hrane.

6. Koliko je ljudi represivno?

Fotografija Vladimira Eštokina

Ovo je kompleksno pitanje na koje istoričari još uvek nemaju tačan odgovor. Brojke su veoma različite - od 1 do 60 miliona. Ovdje postoje dva problema - prvo, nedostupnost mnogih arhiva, i drugo, neusklađenost metoda proračuna. Uostalom, čak i na osnovu otvorenih arhivskih podataka, mogu se izvući različiti zaključci. Arhivski podaci nisu samo fascikle sa krivičnim predmetima protiv konkretnih ljudi, već i, na primjer, resorni izvještaji o zalihama hrane za logore i zatvore, statistika rođenih i umrlih, evidencija u grobljanskim kancelarijama o sahranama i tako dalje i tako dalje. Povjesničari pokušavaju uzeti u obzir što više različitih izvora, ali podaci se ponekad ne slažu. Razlozi su različiti - računovodstvene greške, namjerne prijevare i gubitak mnogih važnih dokumenata.

Vrlo je kontroverzno i ​​pitanje - koliko je ljudi bilo ne samo represivno, već konkretno fizički uništeno i nije se vratilo kućama? Kako računati? Samo oni koji su osuđeni na smrt? Ili, povrh toga, oni koji su umrli u pritvoru? Ako računamo mrtve, onda moramo razumjeti uzroke smrti: oni mogu biti uzrokovani nepodnošljivim uslovima (glad, hladnoća, batine, prezaposlenost), a mogu biti i prirodni (smrt od starosti, smrt od hroničnih bolesti koje počelo mnogo prije hapšenja). Izvode iz matične knjige umrlih (koji nisu uvijek bili sačuvani u krivičnom predmetu) najčešće su uključivali „akutnu srčanu insuficijenciju“, ali je u stvarnosti moglo biti bilo šta.

Osim toga, iako bi svaki istoričar trebao biti nepristrasan, kao što bi naučnik trebao biti, u stvarnosti svaki istraživač ima svoje ideološke i političke preferencije, te stoga istoričar neke podatke može smatrati pouzdanijima, a neke manje. Potpuna objektivnost je ideal kojem treba težiti, ali koji još nije postigao nijedan istoričar. Stoga, kada se suočite s bilo kakvim konkretnim procjenama, trebali biste biti oprezni. Šta ako autor, svjesno ili nesvjesno, preuveličava ili podcjenjuje brojke?

Ali da bismo razumjeli razmjere represija, dovoljno je navesti ovaj primjer neslaganja u brojkama. Prema crkvenim istoričarima, u 1937-38 više od 130 hiljada sveštenika. Prema istoričarima privrženim komunističkoj ideologiji, 1937-38. broj uhapšenih klera bio je znatno manji – samo oko 47 hiljada. Hajde da se ne svađamo ko je više u pravu. Hajde da uradimo misaoni eksperiment: zamislite da je sada, u naše vreme, 47 hiljada železničara uhapšeno u Rusiji tokom cele godine. Šta će se dogoditi sa našim transportnim sistemom? A ako za godinu dana bude uhapšeno 47 hiljada ljekara, hoće li domaća medicina uopće opstati? Šta ako bude uhapšeno 47 hiljada sveštenika? Međutim, sada ih ni nemamo toliko. Općenito, čak i ako se fokusiramo na minimalne procjene, lako je uočiti da su represije postale društvena katastrofa.

A za njihovu moralnu ocjenu, konkretni brojevi žrtava su potpuno nevažni. Bilo da je u pitanju milion ili sto miliona ili sto hiljada, to je i dalje tragedija, i dalje je zločin.

7. Šta je rehabilitacija?

Velika većina žrtava političke represije je naknadno rehabilitovana.

Rehabilitacija je službeno priznanje države da je neko lice nepravedno osuđeno, da je nevin po optužbama koje mu se stavljaju na teret i da se stoga ne smatra osuđenim i oslobađa se ograničenja kojima mogu biti podvrgnuti ljudi pušteni iz zatvora. (npr. pravo na biranje za poslanika, pravo na rad u organima za provođenje zakona i sl.).

Mnogi smatraju da je rehabilitacija žrtava političke represije počela tek 1956. godine, nakon što je prvi sekretar Centralnog komiteta KPSS N.S. Hruščov razotkrio Staljinov kult ličnosti na 20. partijskom kongresu. U stvari, to nije tako - prvi talas rehabilitacije dogodio se 1939. godine, nakon što je rukovodstvo zemlje osudilo žestoke represije 1937-38 (koje su nazvane "ekscesima na terenu"). Ovo je, inače, važna tačka, jer se time priznaje opšte postojanje političke represije u zemlji. To prepoznaju i oni koji su pokrenuli ove represije. Stoga tvrdnja modernih staljinista da je represija mit izgleda jednostavno smiješno. Šta kažete na mit, ako ih je čak i vaš idol Staljin prepoznao?

Međutim, 1939-41. malo je ljudi rehabilitovano. A masovna rehabilitacija počela je 1953. godine nakon Staljinove smrti, a vrhunac je bio 1955-1962. Tada, do druge polovine 1980-ih, bilo je malo rehabilitacija, ali nakon perestrojke najavljene 1985. njihov broj se naglo povećao. Pojedinačni činovi rehabilitacije dešavali su se već u postsovjetsko doba, 1990-ih (pošto je Ruska Federacija pravno nasljednik SSSR-a, ona ima pravo rehabilitacije nepravedno osuđenih prije 1991. godine).

Ali, streljana u Jekaterinburgu 1918. godine, zvanično je rehabilitovana tek 2008. godine. Ranije se Tužilaštvo odupiralo rehabilitaciji uz obrazloženje da ubistvo kraljevske porodice nije imalo pravnu formalnost i da je postalo samovolja lokalnih vlasti. Ali Vrhovni sud Ruske Federacije je 2008. godine utvrdio da je, iako nije bilo sudske odluke, kraljevska porodica streljana odlukom lokalnih vlasti, koje imaju administrativna ovlašćenja i stoga su deo državne mašine - a represija je mjera prinude od strane države.

Inače, ima ljudi koji su nesumnjivo postali žrtve političke represije, koji nisu počinili ono za šta su formalno optuženi - ali odluke o njihovoj rehabilitaciji nema i, po svemu sudeći, nikada neće biti. Riječ je o onima koji su, prije nego što su pali pod klizalište represije, i sami bili vozači ovog klizališta. Na primjer, „gvozdeni narodni komesar“ Nikolaj Ježov. Pa, kakva je on nevina žrtva? Ili isti Lavrenty Beria. Naravno, njegovo pogubljenje je bilo nepravedno, naravno, on nije bio nikakav engleski ili francuski špijun, kako mu se na brzinu pripisivalo - ali bi njegova rehabilitacija postala demonstrativno opravdanje za politički teror.

Rehabilitacija žrtava političke represije nije se uvijek odvijala „automatski“, ponekad su ti ljudi ili njihovi rođaci morali biti uporni i godinama pisati pisma državnim organima.

8. Šta sada kažu o političkoj represiji?

Fotografija Vladimira Eštokina

U modernoj Rusiji ne postoji konsenzus o ovoj temi. Štaviše, društvena polarizacija se manifestuje u stavovima prema njoj. Razne političke i ideološke snage koriste sjećanje na represiju u svojim političkim interesima, ali obični ljudi, a ne političari, to mogu percipirati sasvim drugačije.

Neki ljudi su uvjereni da je politička represija sramno poglavlje nacionalne istorije da se radi o monstruoznom zločinu protiv čovječnosti, pa se stoga uvijek moramo sjetiti represivnih. Ponekad je ova pozicija pojednostavljena, sve žrtve represije se proglašavaju jednako bezgrešnim pravednicima, a krivica za njih nije samo na Sovjetska vlast, ali i savremenom ruskom kao pravnom nasljedniku sovjetskog. Svaki pokušaj da se otkrije koliko je zaista potisnut a priori se proglašava opravdanjem staljinizma i osuđuje sa moralnog stanovišta.

Drugi dovode u pitanje samu činjenicu represije, tvrdeći da su sve te „takozvane žrtve“ zaista krive za zločine koji im se pripisuju, da su zaista naudili, digli u zrak, planirali terorističke napade itd. Ova krajnje naivna pozicija opovrgnuta je činjenicom da je činjenica represije bila priznata čak i pod Staljinom - tada je nazvana "ekscesima", a krajem 30-ih gotovo je cijelo vodstvo NKVD-a osuđeno za te "ekscese". Moralni nedostatak takvih stavova je jednako očigledan: ljudi su toliko željni željnih želja da su spremni, bez ikakvih dokaza, da oklevetaju milione žrtava.

Drugi pak priznaju da je bilo represija, slažu se da su oni koji su patili od njih bili nevini, ali sve to doživljavaju potpuno mirno: kažu, nije moglo drugačije. Represija je, kako im se čini, bila neophodna za industrijalizaciju zemlje i za stvaranje borbeno spremne vojske. Bez represije ne bi bilo moguće pobijediti u Velikom domovinskom ratu Otadžbinski rat. Takva pragmatična pozicija, bez obzira koliko odgovara istorijskim činjenicama, je i moralno manjkava: država se proglašava najvišom vrijednošću, u poređenju s kojom je život svake osobe bezvrijedan, a svako može i treba biti uništen. zarad najviših državnih interesa. Ovdje se, inače, može povući paralela sa starim paganima, koji su svojim bogovima prinosili ljudske žrtve, sto posto sigurni da će to služiti za dobro plemena, naroda i grada. Ovo nam izgleda fanatično, ali motivacija je bila potpuno ista kao i kod modernih pragmatičara.

Može se, naravno, shvatiti odakle takva motivacija. SSSR se pozicionirao kao društvo socijalne pravde - i zaista, u mnogim aspektima, posebno u kasnom sovjetskom periodu, postojala je socijalna pravda. Naše društvo je socijalno mnogo manje pravedno - plus sada svaka nepravda odmah postaje svima poznata. Stoga, u potrazi za pravdom, ljudi skreću pogled na prošlost - prirodno, idealizirajući to doba. To znači da psihološki nastoje opravdati mračne stvari koje su se tada dogodile, uključujući i represije. Priznavanje i osuda represije (posebno deklarisane odozgo) među takvim ljudima je u sprezi sa odobravanjem trenutnih nepravdi. Naivnost takvog stava se može demonstrirati na sve moguće načine, ali dok se ne uspostavi socijalna pravda, ova pozicija će se ponavljati iznova i iznova.

9. Kako hrišćani treba da vide političku represiju?

Ikona Novih Ruskih Mučenika

Među pravoslavnim hrišćanima, nažalost, takođe nema jedinstva po ovom pitanju. Ima vjernika (uključujući i crkvene, ponekad čak i svešteničke) koji sve potisnute ili smatraju krivima i nedostojnima sažaljenja, ili svoje patnje pravdaju dobrobiti države. Štaviše, ponekad - hvala Bogu, ne baš često! - može se čuti i mišljenje da su represije bile blagoslov za same represivne. Na kraju krajeva, ono što im se dogodilo dogodilo se po Božijem Promislu i Bog neće učiniti ništa loše čovjeku. To znači, kažu takvi kršćani, da su ti ljudi morali patiti da bi se očistili od teških grijeha i duhovno preporodili. Zaista, ima mnogo primjera takvog duhovnog preporoda. Kako je pesnik Aleksandar Solodovnikov, koji je prošao kroz logor, napisao: „Rešetka je zarđala, hvala! //Hvala, sečivo bajoneta! // Takvu slobodu su mi mogli dati samo dugi vijekovi.”

Zapravo, ovo je opasna duhovna zamjena. Da, patnja ponekad može spasiti ljudsku dušu, ali iz toga nikako ne proizlazi da je patnja sama po sebi dobra. I još više, iz ovoga ne proizlazi da su dželati pravedni. Kao što znamo iz Jevanđelja, kralj Irod je, želeći da pronađe i uništi bebu Isusa, naredio preventivno ubijanje svih beba u Betlehemu i okolini. Ove bebe su kanonizovane od strane Crkve, ali njihov ubica Irod nije. Grijeh ostaje grijeh, zlo ostaje zlo, zločinac ostaje zločinac čak i ako su dugoročne posljedice njegovog zločina divne. Osim toga, jedno je govoriti o prednostima patnje iz ličnog iskustva, a sasvim druga stvar govoriti o drugim ljudima. Samo Bog zna da li će ovaj ili onaj test biti dobar ili loš za određenu osobu, a mi o tome nemamo pravo suditi. Ali to je ono što možemo i trebamo učiniti – ako sebe smatramo kršćanima! - Ovo je da se drže Božije zapovesti. Gdje nema ni riječi o tome da zarad javnog dobra možete ubijati nevine ljude.

Koji su zaključci?

Prvo a očigledno je da moramo shvatiti da je represija zlo, i društveno i lično zlo onih koji su je izvršili. Za ovo zlo nema opravdanja – ni pragmatičkog ni teološkog.

Sekunda- to je ispravan odnos prema žrtvama represije. Ne treba ih sve smatrati idealnim. To su bili veoma različiti ljudi, i društveno, kulturno i moralno. Ali njihova tragedija se mora sagledati bez obzira na njihovu individualne karakteristike i okolnosti. Svi oni nisu bili krivi za vlasti koje su ih podvrgle patnji. Ne znamo ko je od njih pravedan, ko grešnik, ko je sada u raju, ko je u paklu. Ali moramo ih sažaljevati i moliti se za njih. Ali ono što definitivno ne biste trebali učiniti je da ne spekulišete o njihovim sjećanjima dok branite naša Political Views u kontroverzi. Potisnuti ne treba da postanu za nas znači.

Treće- moramo jasno razumjeti zašto su ove represije u našoj zemlji postale moguće. Razlog za njih nisu samo lični grijesi onih koji su tih godina bili na čelu. Glavni razlog je svjetonazor boljševika, zasnovan na ateizmu i negiranju svih prethodnih tradicija - duhovnih, kulturnih, porodičnih i tako dalje. Boljševici su hteli da sagrade raj na zemlji, a istovremeno su sebi dozvoljavali sva sredstva. Oni su tvrdili da je moralno samo ono što služi cilju proletarijata. Nije iznenađujuće što su bili interno spremni da ubijaju milionima. Da, bilo je represija različite zemlje(uključujući i naše) i prije boljševika - ali ipak su postojale neke kočnice koje su ograničavale njihov opseg. Sada nije bilo kočnica - i dogodilo se ono što se dogodilo.

Gledajući razne strahote iz prošlosti, često izgovaramo frazu „ovo se ne smije ponoviti“. Ali ovo Možda ponavlja se, ako odbacimo moralne i duhovne barijere, ako polazimo isključivo od pragmatike i ideologije. I nije bitno koje će boje ova ideologija biti - crvena, zelena, crna, smeđa... I dalje će se završiti velikom krvlju.