Ekonomski rezultati Aleksandrove vladavine 2. Razlozi reformi Aleksandra II. Glavne odredbe seljačke reforme

Reforme Aleksandra II bile su pokušaj ruskih vlasti da dovedu poredak Ruskog carstva u skladu sa realnošću 19. veka. Zaista, u vrijeme kada je Rusija ostala polufeudalna sila, industrijska revolucija je bila u punom zamahu u Evropi: izgrađene su željeznice, električna energija i parna energija uvedeni su posvuda u svakodnevni život i industriju. Društveni odnosi su se razvijali u pravcu liberalizma

Sredinom 19. veka Rusija se pomerila na osmo mesto u topljenju metala. Engleska ju je brojčano nadmašila 12 puta.
Do sredine veka Rusija je imala 1,5 hiljada km. željezničkih pruga, dok je u Engleskoj bilo 15 hiljada km.
Prosečna žetva u Rusiji je 4,63 četvrtine desetine, u Francuskoj - 7,36 četvrtine, u Austriji - 6,6
Godine 1861. bilo je oko 2 miliona mehaničkih vretena i oko 15 hiljada mehaničkih razboja u ruskoj industriji pamuka. U Engleskoj je do 1834. godine u industriji pamuka radilo preko 8 miliona mehaničkih vretena, 110 hiljada mehaničkih razboja i 250 hiljada ručnih razboja.

Kratka biografija Aleksandra II

1818, 17. april - rođenje
1825, 12. decembar - proglašen za prestolonaslednika.
1826 - V. A. Žukovski je postavljen za mentora nasledniku, koji je iste godine razvio desetogodišnji plan obrazovanja Aleksandra Nikolajeviča.
1834, 17. aprila - Aleksandar je na dan svoje punoletnosti položio zakletvu na vernost caru
1837, 2. maj - 10. decembar - Aleksandar Nikolajevič je putovao po Rusiji, tokom kojeg je posetio 29 provincija carstva
1838-1839, 2. maj-23. jun - putovanje u inostranstvo, sumiranje Aleksandrove obuke
1841, 16. april - vjenčanje Aleksandra Nikolajeviča i princeze Marije Aleksandrovne od Hesen-Darmstadta
1842, 18. avgusta - rođenje kćeri Aleksandre (umr. 1849.)
1839-1842 - Aleksandar je postao član Državnog vijeća i Komiteta ministara
1843., 8. septembra - rođenje sina Nikole (umro 1865.)
1845, 26. februar - rođenje sina Aleksandra, budućeg cara (umro 1894.)
1847, 10. aprila - rođenje sina Vladimira (umro 1909.)
1850, 2. januara - rođen sin Aleksej (umro 1908.)
1852 - imenovan za vrhovnog komandanta Gardijskog i Grenadirskog korpusa
1853, 17. oktobra - rođena kćerka Marija, umrla 1920
1855, 18. februar - smrt
1855, 19. februar - stupanje na ruski tron cara Aleksandra II
1856, 26. avgust - krunisanje Aleksandra II u Moskvi
1857, 29. aprila - rođen je sin Sergej, umro 1905
1860, 21. septembra - rođen sin Pavel, umro 1919
1861, 19. februar - Aleksandar II potpisao Manifest i Pravilnik o oslobođenju seljaka od kmetstva.
1865, 12. april - smrt prestolonaslednika velikog kneza Nikolaja Aleksandroviča i proglašenje velikog kneza Aleksandra Aleksandroviča za naslednika
1866, 4. april - pokušaj D. Karakozova na život Aleksandra II
1867, 25. maj - pokušaj A. Berezovskog na život Aleksandra II
1879, 2. april - pokušaj A. Solovjova na život Aleksandra II
1879, 19. novembar - eksplozija kraljevskog voza kod Moskve
1880, 12. februar - eksplozija kraljevske trpezarije u Zimskom dvoru
1880, 19. februar - proslava 25. godišnjice stupanja na presto Aleksandra II.
1880, 22. maja - smrt carice Marije Aleksandrovne.
1880, 6. jula - vjenčanje Aleksandra II sa E. M. Dolgorukaya-Yuryevskaya.
1881. 1. mart - smrt Aleksandra II od strane terorista iz organizacije

18. februara 1855. umro je car Nikolaj I. Ruski presto je preuzeo njegov sin Aleksandar (II). Krimski rat je još uvijek trajao, ali je njegov neuspješan tok sve više potvrđivao rusko društvo u ideji da zemlja zaostaje za Zapadom u svom razvoju i da su potrebne radikalne reforme cjelokupne strukture ruskog života. Pokretač reformi bio je car Aleksandar II

Razlozi reformi Aleksandra II

Postojanje kmetstva, koje je kočilo ekonomski razvoj Rusije
Poraz u
Nedostatak mogućnosti da klase Carstva utiču na aktivnosti države

Reforme Aleksandra II

Seljačka reforma. Ukidanje kmetstva (1861.)
Finansijske reforme (od 1863.)
Reforma obrazovanja (1863.)
Reforma Zemstva
Urbana reforma (1864.)
Reforma pravosuđa (1864.)
Vojna reforma (1874.)

Seljačka reforma

Proglašavanje kmetova lično slobodnima bez otkupnine
Zemljoposjednici su zadržali trećinu posjeda u Necrnozemskoj regiji i polovinu posjeda u Crnozemskoj regiji.
Zemljište je dato seljačkoj zajednici
Seljak je dobio parcelu na pravo korišćenja i nije mogao da je odbije
Prema određenim preferencijalnim pravilima, seljak je zemljoposjedniku plaćao otkupninu za punu parcelu
(seljak je mogao dobiti 2,5 desetina zemlje bez otkupnine.)
Prije otkupa zemlje, seljak se smatrao „privremenom dužnom“ zemljoposjedniku i bio je obavezan da ispunjava prethodne dužnosti - barunu i davačicu (ukinuta 1882–1887.)
Položaj seljačkih parcela određivao je posjednik
Seljak je primio
- lična sloboda,
- nezavisnost od zemljoposednika;
- pravo prelaska u druge razrede;
- pravo na samostalan brak;
- sloboda izbora zanimanja;
- pravo da brani svoje slučajeve na sudu.
- samostalno obavljati transakcije
- stiču i raspolažu imovinom;
- bavi se trgovinom i zanatstvom
- učestvovati na izborima za lokalne samouprave

Ukinuvši kmetstvo, Aleksandar je ostao u istoriji Rusije pod imenom Oslobodilac

Finansijska reforma

Imao je za cilj racionalizaciju rada državnog finansijskog aparata

Državni budžet je sastavljalo Ministarstvo finansija, odobravalo ga je Državno vijeće, a potom i car
Budžet je počeo da se objavljuje na javnom uvidu
Sva ministarstva su bila obavezna da pripremaju godišnje budžete u kojima se navode sve stavke rashoda
Formirani su državni organi finansijske kontrole - kontrolne komore
Oporezivanje vina zamijenjeno je akciznim markicama i stvorena su lokalna odjeljenja za akcize za izdavanje akciza.
Oporezivanje je podijeljeno na indirektne poreze i direktne poreze

Reforma obrazovanja

Usvojena je nova univerzitetska povelja, koja je univerzitetima dala široku autonomiju
Usvojen je pravilnik o osnovnim školama
Povelja o srednjim obrazovnim ustanovama koja ih dijeli na 2 vrste: klasične gimnazije, njihovi maturanti su imali pravo da uđu na univerzitet bez ispita; i realne škole
Stvoren je sistem obrazovanja žena: zakon o ženskim školama
Usvojen je novi zakon o štampi, koji je smanjio aktivnosti cenzure

Reforma Zemstva. Ukratko

Njegov cilj je da se birokratsko upravljanje teritorijom iz Centra zameni organom lokalne samouprave koji se sastoji od stanovnika datog područja, boljeg od bilo koga ko poznaje lokalne realnosti života.
Osnovane su izabrane pokrajinske i okružne zemske skupštine i zemska veća. Oni su bili zaduženi za lokalne ekonomske poslove: održavanje komunikacijskih puteva; izgradnja i održavanje škola i bolnica; zapošljavanje doktora i bolničara; organizovanje kurseva za obuku stanovništva; razvoj lokalne trgovine i industrije; uređenje skladišta žitarica; briga o uzgoju stoke i peradi; ubiranje poreza za lokalne potrebe itd.

Urbana reforma

Slijedio iste ciljeve kao i zemstvo. U pokrajinskim i okružnim gradovima organizovane su gradske javne uprave koje su bile zadužene za privredna pitanja: spoljno unapređenje grada, snabdevanje hranom, protivpožarnu bezbednost, izgradnju pristaništa, menjačnice i kreditne ustanove i dr. Institucije gradske samouprave značilo gradsku izbornu skupštinu, dumu i gradsko vijeće.vladu

Reforma pravosuđa. Ukratko

Pravosudni sistem pod Nikolom Prvom bio je iracionalan i složen. Sudije su zavisile od vlasti. Nije bilo konkurencije. Pravo stranaka i optuženih na odbranu bilo je ograničeno. Često sudije uopšte nisu viđale optužene, već su odlučivale o predmetu na osnovu dokumenata koje je sačinila sudska kancelarija. Osnova za pravnu reformu Aleksandra II bile su sljedeće odredbe:

Nezavisnost pravosuđa
Jedinstveni teren za sve klase
Javnost postupka
Adversarni postupak
Pravo stranaka i optuženih na odbranu na sudu
Otvorenost svih dokaza izvedenih protiv optuženih
Pravo stranaka i osuđenih lica da podnesu kasacionu žalbu;
Ukidanje razmatranja predmeta od strane višeg organa bez pritužbi stranaka i protesta tužioca
Obrazovne i stručne kvalifikacije za sve pravosudne službenike
Nesmjenjivost sudija
Odvajanje tužilaštva od suda
Suđenje poroti optuženima za zločine srednje i velike težine

· Ekonomski razvoj zemlje · Vanjska politika · Sve veće nezadovoljstvo javnosti · Nagrade · Rezultati vladavine · Preci · Porodica · U očima istoričara i savremenika · Neki spomenici Aleksandru II · Na kovanicama i u filateliji · U faleristici · Imena geografski objekti · Činjenice · Povezani članci · Bilješke · Literatura · Službena web stranica ·

Od početka 1860-ih u zemlji je počela ekonomska kriza, koju brojni ekonomski istoričari povezuju sa odbijanjem industrijskog protekcionizma Aleksandra II i prelaskom na liberalnu politiku u spoljnoj trgovini (dok istoričar P. Bayrokh vidi jednu od razlozi za prelazak na ovu politiku u porazu Rusije u Krimskom ratu). Tako je u roku od nekoliko godina nakon uvođenja liberalne carinske tarife 1857. (do 1862. godine) prerada pamuka u Rusiji opala za 3,5 puta, a topljenje željeza za 25%. Ali u isto vrijeme, prvi znaci ekonomske krize pojavili su se već 1859. godine, kada je počela finansijska kriza, praćena pogoršanjem trgovinskog i platnog bilansa zemlje.

Liberalna politika u spoljnoj trgovini nastavljena je i nakon uvođenja nove carinske tarife 1868. godine. Tako je izračunato da su u odnosu na 1841. uvozne dažbine 1868. godine u prosjeku smanjene više od 10 puta, a za neke vrste uvoza i 20-40 puta. Prema M. Pokrovskom, „carinske tarife 1857-1868. bile najpovoljnije koje je Rusija uživala u 19. veku...” Istovremeno, situacija u ekonomiji zemlje se nije poboljšala: moderni ekonomski istoričari karakterišu čitav period do kraja vladavine Aleksandra II, pa čak i do druge polovine 1880-ih. kao period ekonomske depresije.

Dokaz sporog industrijskog rasta u ovom periodu može se vidjeti u proizvodnji sirovog željeza, čiji je rast bio tek nešto brži od rasta stanovništva i primjetno zaostajao za drugim zemljama. Tako je tokom 20 godina (od 1855-59 do 1875-79) topljenje željeza u Rusiji poraslo za samo 67%, dok je u Njemačkoj poraslo za 319% za to vrijeme, uprkos činjenici da je stanovništvo Rusije raslo rekordno visoko. tempom (povećanje u pomenutom periodu iznosilo je skoro 40%). Poređenja radi: tokom 20 godina koliko je prošlo nakon smrti Aleksandra II (od 1880-1884 do 1900-1904), uz istu stopu rasta stanovništva, proizvodnja sirovog gvožđa u Rusiji porasla je za 487%, odnosno porasla je za 7-7.5 puta brže nego u eri Aleksandra II.

Suprotno ciljevima koje je proglasila seljačka reforma 1861. godine, poljoprivredna produktivnost u zemlji nije porasla sve do 1880-ih, uprkos brzom napretku u drugim zemljama (SAD, Zapadna Evropa), a stanje u ovom najvažnijem sektoru ruske privrede takođe samo pogoršao. Za vrijeme vladavine Aleksandra II periodično je počela glad, kakva se u Rusiji nije dogodila od vremena Katarine II i koja je poprimila karakter prave katastrofe (na primjer, masovna glad u oblasti Volge 1873.).

Kako se navodi u dokumentu objavljenom krajem 19. vijeka. Rad M. M. Kovalevskog, liberalizacija spoljne trgovine stvorila je poteškoće za povećanje domaće proizvodnje i dovela do naglog povećanja uvoza: od 1851-1856. do 1869-1876 uvoz je povećan skoro 4 puta. Ako je ranije trgovinski bilans Rusije uvijek bio pozitivan, onda se za vrijeme vladavine Aleksandra II pogoršao. Počevši od 1871. godine, nekoliko godina je smanjen na deficit, koji je do 1875. dostigao rekordni nivo od 162 miliona rubalja ili 35% obima izvoza. Trgovinski deficit je prijetio da dovede do odliva zlata iz zemlje i depresacije rublje. Istovremeno, ovaj deficit se nije mogao objasniti nepovoljnom situacijom na stranim tržištima: za osnovni proizvod ruskog izvoza - žito - cijene na stranim tržištima od 1861. do 1880. godine. povećan skoro 2 puta. Tokom 1877-1881 Vlada je, u cilju suzbijanja naglog povećanja uvoza, bila primorana da pribegne nizu povećanja uvoznih dažbina, čime je onemogućen dalji rast uvoza i poboljšan spoljnotrgovinski bilans zemlje.

Jedina industrija koja se brzo razvijala bio je željeznički saobraćaj: željeznička mreža zemlje je brzo rasla, što je također stimuliralo izgradnju vlastitih lokomotiva i vagona. Međutim, razvoj željeznice pratile su brojne zloupotrebe i pogoršanje finansijske situacije države. Tako je novonastalim privatnim železničkim kompanijama država garantovala potpuno pokriće njihovih troškova, kao i održavanje garantovane stope profita kroz subvencije. Rezultat su bili ogromni budžetski izdaci za podršku privatnim kompanijama, dok su ove druge vještački naduvavale svoje troškove kako bi dobile državne subvencije. Državne neplaćene obaveze prema privatnim železničkim kompanijama 1871. godine iznosile su 174 miliona rubalja, a nekoliko godina kasnije narasle su na 580 miliona rubalja.

Kako je pisao S. Yu. Witte, koji je kasnije postao ministar željeznica, prelazak željezničkog poslovanja pod Aleksandrom II u ruke kompanija koje su bile privatne "samo po imenu, a ne u stvarnosti" doveo je do "potpuno nemoguće" situacije kada je čitav gubitak od aktivnosti ovih privatnih kompanija (više od 40 miliona rubalja godišnje) „pao na državnu blagajnu, drugim rečima, na ruski narod“. Osim toga, do kraja njegove vladavine većina ovih kompanija bila je podijeljena između nekoliko „kraljeva željeznica“, što je predstavljalo veliki problem za njegovog nasljednika: „naravno, car Aleksandar III nije mogao a da ne bude šokiran ovakvim stanjem stvari da su neka posebna kraljevstva, željeznička, u kojima su vladali mali željeznički kraljevi kao: Poljakov, Bliok, Kronenberg, Gubonin, itd., itd.

Da bi pokrila budžetske troškove, država je po prvi put počela brzo da pribegava eksternim zajmovima (pod Nikolom I gotovo da ih nije bilo). Krediti su privučeni po izuzetno nepovoljnim uslovima: bankarske provizije su iznosile i do 10% pozajmljenog iznosa, osim toga krediti su plasirani po pravilu po cijeni od 63-67% nominalne vrijednosti. Tako je u blagajnu stiglo tek nešto više od polovine iznosa kredita, ali je dug nastao za pun iznos, a od punog iznosa kredita obračunava se godišnja kamata (7-8% godišnje). Kao rezultat toga, obim javnog vanjskog duga dostigao je 2,2 milijarde rubalja do 1862. godine, a do početka 1880-ih - 5,9 milijardi rubalja.

Do 1858. održavao se fiksni kurs rublje prema zlatu, po principima monetarne politike vođene tokom vladavine Nikole I. Ali od 1859. u opticaj je uveden kreditni novac koji nije imao fiksni kurs za zlato. Kao što je navedeno u radu M. Kovalevskog, tokom čitavog perioda 1860-1870-ih godina, država je bila primorana da pribegne izdavanju kreditnog novca za pokrivanje budžetskog deficita, što je izazvalo njegovu depresijaciju i nestanak metalnog novca iz opticaja. Tako je do 1. januara 1879. kurs kreditne rublje prema zlatnoj rublji pao na 0,617. Pokušaji da se ponovo uvede fiksni kurs između papirne rublje i zlata nisu dali rezultate, a vlada je odustala od tih pokušaja do kraja vladavine Aleksandra II.

Ministar unutrašnjih poslova N.P. Ignatiev je 1881. godine ovako okarakterisao ekonomsku situaciju u zemlji: „Industrija je u lošem stanju, zanatsko znanje se ne unapređuje, fabrički posao je stavljen u pogrešne uslove i mnogo pati od dominacije. teorije slobodne trgovine i slučajnog pokroviteljstva pojedinačnih preduzeća.” Razočaranje u liberalnu ekonomsku politiku do kraja vladavine Aleksandra II bilo je toliko snažno da je spisak knjiga koje je njegov nasljednik zabranio (dekretom od 5. januara 1884.), uz djela Marksa, Lasala i Černiševskog, takođe uključivao djela Adama Smitha.

Uopšteno govoreći, karakterišući ekonomsku politiku Aleksandra II, M. N. Pokrovski je napisao da je to „traćenje sredstava i truda, potpuno beskorisno i štetno za nacionalnu ekonomiju... Jednostavno su zaboravili na zemlju“. Ruska ekonomska stvarnost 1860-ih i 1870-ih, pisao je N. A. Rožkov, „odlikovala se svojim grubo grabežljivim karakterom, rasipanjem živih i općenito proizvodnih snaga zarad najosnovnijeg profita“; Država je tokom ovog perioda „u suštini služila kao oruđe za bogaćenje Gründera, špekulanata i, uopšte, grabežljive buržoazije“.

Problem korupcije

Postoje brojna mišljenja istoričara i savremenika i činjenice koje oni navode koji ukazuju na porast korupcije tokom vladavine Aleksandra II. Tako je istoričar P. A. Zajončkovski pisao o „masovnim zloupotrebama i krađama“ koje su doprinele „padu autoriteta cara i čitave vladarske kuće“. Odgovarajuće optužbe na račun vlade Aleksandra II čule su se i prije i, posebno, nakon njegovog ubistva. Tako je prvih dana marta 1881. u službenim novinama S-Petersburg Vedomosti objavljen uvodnik koji je (prema vladinim tvrdnjama) sadržavao „oštru i nedopustivo oštru optužbu na račun cijele naše uprave da se „ne bavi“ s ničim drugim osim kolosalnim pronevjerama." General N.P. Ignatiev je u bilješci Aleksandru III od 12. marta 1881. pisao o „razvijenoj pronevjeri blagajne“, a nakon imenovanja za ministra unutrašnjih poslova pripremio je program za borbu protiv „krađe državne imovine, ” koji “bez sumnje... postoji u mnogim odjelima” Manifest Aleksandra III od 29. aprila 1881. godine, koji je praćen ostavkom prethodne vlade (Abaza, Loris-Melikov i Miljutin), govori o potrebi da se „istrebi neistina i krađa, da se uvede red i istina u postupanja institucija.”

Jedna od oblasti zloupotrebe bilo je plasiranje državnih kredita (Više gore), čiji su značajan dio prisvajali razni finansijski posrednici.

Ali posebno je mnogo primjera krađa i zloupotreba u željezničkoj industriji. Tako su privatne železničke kompanije koje su ovde stvorene dobijale državne subvencije po povlašćenim uslovima, čija je veličina bila prilično značajna i doprinela je rastu javnog duga (Više gore), a pored toga su činila značajan deo prihoda preduzeća. sebe. Na primjer, godišnji prihod Uralske željeznice početkom 1880-ih bio je samo 300 hiljada rubalja, a njeni rashodi i profit zagarantovani akcionarima iznosili su 4 miliona rubalja, tako da je država morala samo da održava ovu jednu privatnu željezničku kompaniju godišnje kako bi plaćala dodatnih 3,7 miliona rubalja iz svog džepa, što je 12 puta više od prihoda same kompanije. Kako je kasnije utvrđeno, zbog nepostojanja efikasne kontrole troškova ovih preduzeća, ova preduzeća su namjerno naduvala svoje troškove i za njih primala državne subvencije.

Većina poznatih primjera korupcije vezana je za aktivnosti privatnih željezničkih kompanija. Kako ističe P. A. Zayonchkovsky, u osnivanju ovih kompanija učestvovao je jedan broj velikih zvaničnika Aleksandra II, koji, po pravilu, nisu davali novac, već su koristili svoje administrativne resurse kao „doprinos“ kompaniji. Tako je predsjednik Državne banke E.I. Lamansky ušao kao osnivač u željezničku kompaniju, kojoj je sam izdao zajam u ime Državne banke. I ovo nije bio jedini slučaj njegovog takvog učešća. Kako je o tome napisao službenik Komiteta ministara A. I. Kulomzin: „Očigledno, Lamanski nema novca potreban za željeznicu, zašto je pozvan u sve kompanije, jasno je iz njegove pozicije direktora Državne banke .”

Senator M. B. Veselovsky, koji je služio u Državnoj kancelariji, takođe je napisao da je učešće u osnivanju akcionarskih društava pod Aleksandrom II postalo široko rasprostranjeno među gornjim slojevima birokratije. „Upravo je ta okolnost“, piše P. A. Zayonchkovsky, „bila razlog koji je primorao Aleksandra III da u Komitetu ministara pokrene problem zabrane viših dostojanstvenika da učestvuju u odborima raznih vrsta akcionarskih preduzeća.

Prema zaključku istoričara, „učešće pojedinih predstavnika birokratije u aktivnostima kapitalističkih preduzeća u većini slučajeva imalo je oblik direktnog podmićivanja... [ili] se manifestovalo u različitim oblicima korupcije (upotreba službenog položaja). ” Zanimljivo je da su „apetiti“ velikih činovnika za ovom vrstom „aktivnosti“ rasli uprkos činjenici da su njihove plate i plate porasle veoma značajno, za 2-3 puta, u doba Aleksandra II, što se nije dogodilo u drugi periodi.

Istoričar A.D. Riber piše o ličnim interesima određenih grupa zvaničnika na najvišim nivoima u doba Aleksandra II. Konkretno, jedna od ovih grupa, formirana oko ministra finansija M. H. Reiterna (uključujući V. A. Bobrinsky, A. Abaza i druge), prvo je izvela uspješne transakcije za prodaju Aljaske i Nikolajevske željeznice, a zatim razvila grandiozan plan za izgradnja mreže od 18 novih željezničkih pruga. Ovi zvaničnici su, piše istoričar, „vešto manipulisali fleksibilnim pravilima o koncesijama da bi dodelili ugovore svojim poslovnim miljenicima... ubedili cara da sve preostale državne železnice proda privatnim kompanijama“. S. Yu. Witte je pisao o jednom od ovih favorita, Dervizu, koji je, kao Reiternov školski drug, dobio od njega tri koncesije po izuzetno povoljnim uslovima - za izgradnju pruge Moskva-Rjazanj, Rjazanj-Kozlov i Kursk-Kijev , na kojoj je zaradio ogromno bogatstvo, nakon čega je napustio službu u Rusiji, otišao u Italiju, tamo sagradio palatu, vodio razuzdani život i „potpuno poludio od ovog luksuza“.

Ministar rata D. A. Miljutin, piše A. D. Riber, smatrao je preduzetnike koji su gradili železnicu „prevarantima i nitkovima koji su napunili džepove stotinama hiljada rubalja pokradenih iz državne kase. Optužio ih je da su na ruska pleća stavili nepodnošljiv teret – loše izgrađene, neprofitabilne i nedovoljno sposobne željeznice, kojima je od samog početka potrebna popravka, a uz to i plaćanje kamata na uloženi kapital.

Postoje i primjeri velikog mita koje su ovi preduzetnici davali službenim licima za određene dozvole u njihovu korist, što je bila vrlo česta praksa. Jedan takav slučaj, potvrđen iskazima očevidaca, dogodio se čak i bratu Aleksandra II, velikom knezu Nikolaju Nikolajeviču, koji je primio mito u iznosu od 200 hiljada rubalja kako bi koncesija pripala određenoj osobi.

I na kraju, postoje primjeri koji se odnose na samog Aleksandra II. Kao što je P. A. Zayonchkovsky napisao, imao je „veoma jedinstvenu ideju poštenja“, za koju postoje „brojna i vrlo autoritativna svjedočanstva savremenika“. Konkretno, kao što je ministar D. A. Milyutin napisao 1874. godine, „Može se samo čuditi kako jedan autokratski vladar od 80 miliona ljudi može biti toliko stran od najelementarnijih principa poštenja i nesebičnosti. Dok su, s jedne strane, zabrinuti za uspostavljanje najstrože kontrole nad svakim novcem, kada ogorčeno ukazuju na nekog jadnog funkcionera optuženog ili osumnjičenog da je pretvorio nekoliko stotina ili desetina državnih ili tuđih rubalja u svoju korist, s druge strane , uz znanje najviših organa vlasti, pa čak i uz najvišu volju, železničke koncesije se dijele favoritima i favoritima direktno radi poboljšanja njihove materijalne situacije, upravo tako da će nekoliko miliona otići jednom ili drugom pojedincu u vidu profita.” Kao jedan primjer naveo je sljedeće: car je naredio ministru željeznica da izda veliku narudžbu za vozni park u Malcevovim fabrikama „kako bi se ovaj pretplatom obavezao da će svojoj ženi, prijateljici davati godišnje toliko hiljada rubalja carice, neodvojiv od nje i ne živi s njom.” sa mužem”. Kao što je 1871. sažeo A.I. Delvig iz Ministarstva željeznica, opisujući iste careve zloupotrebe: „Do ove godine sam vjerovao da u Rusiji postoji barem jedna osoba koja zbog svog položaja ne može biti mito- uzimalac, i tužno je što sam se razočarao."

Iste primjere navodi S. Yu. Witte u svojim memoarima: „U to vrijeme car Aleksandar II se već bio zaljubio i živio intimno sa svojom budućom morganatskom suprugom, princezom Jurjevskom, rođenom princezom Dolgorukom. Ova princeza Dolgorukaya nije prezirala razne velike donacije, pa je preko cara Aleksandra II insistirala da daju koncesiju za izgradnju puta Rostov-Vladikavkaz - ne sjećam se ko: ili inženjer Felkerzam, ili neka druga željeznica koncesionar - skoro Poljakov.” Ovu „aktivnost“ princeze Jurjevske potvrđuju i drugi dokazi: prema istoričarima R. Š. Ganelinu i B. V. Ananiču, „U takvim uslovima, kada je državna garancija osiguravala dobit i garantovala gubitke, kada bi naklonost onih na vlasti mogla zameniti milionski kapital koncesionara, favorizovanje i korupcija su cvetali.”

Car je takođe imao izuzetno blag stav prema učešću velikih činovnika u osnivanju akcionarskih društava. Tako je, s obzirom na rasprostranjene zloupotrebe, 7. novembra 1868. prihvaćena „želja“ Aleksandra II da visoki funkcioneri ne učestvuju u uspostavljanju železničkog partnerstva. „Međutim, ovu 'najvišu želju'," piše P. A. Zajončkovski, "prekršio je sam car." Prema A.I. Kulomzinu, početkom 1870-ih. Vlada je raspravljala o sastavu sledeće železničke kompanije koja se stvara, a predsedavajući Komiteta ministara, princ Gagarin, uz dozvolu Aleksandra II, postavio je pitanje da li ovo preduzeće treba odbaciti, jer je 5 visokih zvaničnika U to je uključeno Ministarstvo finansija (kojeg je vodio ministar finansija M.H. Reitern). Knez Gagarin se „oslanjao na najvišu komandu“, ali je istovremeno car, pod uticajem mišljenja većine prisutnih, odobrio ovu četu. „Navedena izjava“, zaključuje istoričar, „prvo, pokazuje potpunu nedoslednost postupaka cara, koji je podržao Gagarina, a potom sankcionisao kršenje sopstvene odluke, a drugo, zanimljivo je jer je „ spajanje” najviših rangova Ministarstva finansija sa predstavnicima finansijskog svijeta.”

Ima primjera korupcije u vojsci. Dakle, prema memoarima S. Yu. Wittea, tokom rusko-turskog rata 1878-1879. ogroman komesarijatski ugovor dobila je kompanija Greger, Varshavsky, Horvitz i Cohen, zahvaljujući pokroviteljstvu Nepokoichitskog, načelnika štaba aktivne vojske, koji je prije imenovanja imao bliske odnose s ovom kompanijom, a Nepokoychitsky je navodno dobio odgovarajuću naknadu za ovaj ugovor. Ova priča je naišla na veliki odjek u javnosti i postala priča u gradu. Kada je nakon rata vlada odbila ovoj kompaniji da isplati još nekoliko miliona, obratila se princezi Jurjevskoj i „zahvaljujući njoj, ova kompanija je dobila značajan dio iznosa koje je tražila i koje su joj obe zemlje negirale. vladina komisija i sud... naravno, u ovom slučaju, ako ne sama princeza Jurjevska, onda su oni koji su joj bili vrlo bliski dobili odgovarajući džekpot.”

Postoje i drugi primjeri „favoriziranja“ od strane Aleksandra II. Kako je napisao N.A. Rožkov, on je „neoštećeno rukovao državnim sandukom... dao svojoj braći niz luksuznih imanja iz državnih zemalja, sagradio im veličanstvene palate o javnom trošku“.

Osim toga, tokom njegove vladavine uloženi su napori da se stvori efikasniji sistem kontrole budžetskih rashoda. U te svrhe izvršena je reforma Državnog ureda za reviziju: uspostavljeni su njeni lokalni organi - kontrolne komore, uvedeno je pravo iznenadnog pregleda kasa, kako bi se povećala efikasnost revizija.

Smanjenje carine za 3 puta. Uvodi se carina (do 40%) na uvoz. Od 1718. vojničke uniforme šivene su samo od ruskog platna, a od 1723. naređeno je da se svi kancelarijski poslovi obavljaju samo na papiru ruske proizvodnje.

18. vek karakterišu problemi sa razvojem industrije zbog vezanosti seljaštva za zemlju: u zemlji u kojoj su u većini provincija najveći deo stanovništva bili kmetovi, jednostavno nije bilo ko da radi u fabrikama. U početku se ovaj problem rješavao dodjeljivanjem kmetova u fabrike. Od 1741. godine uveden je 14-satni radni dan. Elizaveta Petrovna ukida carine, ali njeguje monopole, zbog čega se smanjuje kvalitet proizvoda. Katarina II ukida monopole, raspušta Manufakturni kolegij sa svojom posebnom jurisdikcijom. Fabrikama sa posedničkim kmetovima zabranjeno je da menjaju ili smanjuju proizvodnju, prebacuju radnike u druge fabrike itd.

Druga polovina 18. veka

Uvedena je državna regulacija cijena soli, koja je bila jedno od vitalnih dobara u zemlji. Senat je zakonski odredio cenu soli na 30 kopejki po pudu (umesto 50 kopejki) i 10 kopejki po pudu u regionima gde se riba masovno soli. Bez uvođenja državnog monopola na trgovinu solju, Catherine se nadala povećanju konkurencije i, u konačnici, poboljšanju kvalitete proizvoda. Međutim, ubrzo je cijena soli ponovo podignuta. Početkom vladavine ukinuti su neki monopoli: državni monopol na trgovinu sa Kinom, privatni monopol trgovca Šemjakina na uvoz svile i drugi.

Ruski trgovački brodovi počeli su da plove Sredozemnim morem. Međutim, njihov broj je bio neznatan u poređenju sa stranim - samo 7% od ukupnog broja brodova koji su opsluživali rusku spoljnu trgovinu krajem 18. - početkom 19. veka; broj stranih trgovačkih brodova koji su ulazili u ruske luke godišnje tokom njene vladavine porastao je sa 1340 na 2430.

Kako je istakao ekonomski istoričar N. A. Rožkov, u strukturi izvoza u doba Katarine uopšte nije bilo gotovih proizvoda, samo sirovina i poluproizvoda, a 80-90% uvoza činili su strani industrijski proizvodi, obim čiji je uvoz bio nekoliko puta veći od domaće proizvodnje. Tako je obim domaće prerađivačke proizvodnje 1773. godine iznosio 2,9 miliona rubalja, isto kao i 1765. godine, a obim uvoza ovih godina oko 10 miliona rubalja. . Industrija se slabo razvijala, tehničkih poboljšanja praktično nije bilo i dominirao je kmetski rad. Tako, iz godine u godinu, fabrike sukna nisu mogle da zadovolje ni potrebe vojske, uprkos zabrani prodaje sukna „napolju“, a osim toga sukno je bilo lošeg kvaliteta i moralo se nabavljati u inostranstvu. Ni sama Catherine nije shvaćala značaj industrijske revolucije koja se odvija na Zapadu i tvrdila je da mašine (ili, kako ih je ona nazivala, "mašine") štete državi jer smanjuju broj radnika. Samo dvije izvozne industrije su se brzo razvijale - proizvodnja livenog gvožđa i platna, ali su se obe zasnivale na "patrijarhalnim" metodama, bez upotrebe novih tehnologija koje su se u to vreme aktivno uvodile na Zapadu - što je predodredilo tešku krizu u obe industrije, koja je započela ubrzo nakon smrti Katarine II.

U oblasti spoljne trgovine Katarinina politika se sastojala od postepenog prelaska sa protekcionizma, karakterističnog za Elizabetu Petrovnu, na potpunu liberalizaciju izvoza i uvoza, što je, prema brojnim ekonomskim istoričarima, bilo posledica uticaja ideja fiziokrate. Već u prvim godinama vladavine ukinut je niz spoljnotrgovinskih monopola i zabrana izvoza žitarica, koja je od tada počela naglo da raste. Godine 1765. osnovano je Slobodno ekonomsko društvo, koje je promoviralo ideje slobodne trgovine i izdavalo svoj časopis. Godine 1766. uvedena je nova carinska tarifa, koja je značajno smanjila carinske barijere u odnosu na protekcionističku tarifu iz 1757. (koja je uspostavljala zaštitne dažbine od 60 do 100% ili više); one su još više smanjene u carinskoj tarifi iz 1782. Tako su u „umjerenoj protekcionističkoj“ tarifi iz 1766. zaštitne dažbine u prosjeku iznosile 30%, a u liberalnoj tarifi iz 1782. godine - 10%, samo za neke robe koje su porasle na 20-30. % .

Poljoprivreda se, kao i industrija, razvijala uglavnom ekstenzivnim metodama (povećanje obradivih površina); Promocija intenzivnih poljoprivrednih metoda od strane Slobodnog ekonomskog društva stvorenog pod Katarinom nije dala mnogo rezultata. Od prvih godina Katarinine vladavine, glad je počela periodično da se javlja na selu, što su neki savremenici objašnjavali hroničnim neuspehom useva, ali istoričar M.N. Pokrovski je povezao sa početkom masovnog izvoza žitarica, koji je ranije bio zabranjen pod Elizavetom Petrovnom, i do kraja Katarinine vladavine iznosio je 1,3 miliona rub. u godini. Sve su češći slučajevi masovne propasti seljaka. Glad je postala posebno raširena 1780-ih, kada je zahvatila velike regione zemlje. Cijene kruha su značajno porasle: na primjer, u centru Rusije (Moskva, Smolensk, Kaluga) porasle su sa 86 kopejki. u 1760 na 2,19 rubalja. 1773. godine i do 7 rubalja. 1788. godine, odnosno više od 8 puta.

Uveden u opticaj 1769. godine, papirni novac - novčanice - u prvoj deceniji svog postojanja činio je samo nekoliko procenata metalne (srebrne i bakarne) novčane mase, i igrao je pozitivnu ulogu, omogućavajući državi da smanji svoje troškove selidbe. novac unutar carstva. Međutim, zbog nedostatka novca u riznici, koji je postao stalna pojava, od početka 1780-ih godina pušta se sve veći broj novčanica, čiji je obim dostigao 156 miliona rubalja do 1796. godine, a njihova vrijednost je deprecirala za 1,5 puta. Osim toga, država je pozajmila novac u inostranstvu u iznosu od 33 miliona rubalja. i imao razne neplaćene unutrašnje obaveze (računi, plate, itd.) u iznosu od 15,5 miliona RUB. To. ukupan iznos državnih dugova iznosio je 205 miliona rubalja, riznica je bila prazna, a budžetski rashodi su znatno premašivali prihode, što je izjavio Pavle I po stupanju na presto. Sve je to dalo povoda istoričaru N. D. Čečulinu da u svojim ekonomskim istraživanjima zaključi o „teškoj ekonomskoj krizi“ u zemlji (u drugoj polovini vladavine Katarine II) i o „potpunom kolapsu finansijskog sistema Katarinina vladavina.”

Prva polovina 19. veka

U prvoj trećini 19. veka privreda Ruskog carstva počela je sve više da zaostaje za vodećim silama u svom razvoju. Stanje u industriji na početku vladavine Nikole I (1825-1855) bilo je najgore u čitavoj istoriji Ruskog carstva. Praktično nije bilo industrije koja je bila sposobna da se takmiči sa Zapadom, gde se industrijska revolucija već tada bližila kraju (za više detalja, videti Industrijalizacija u Ruskom carstvu). Izvoz Rusije uključivao je samo sirovine, a gotovo sve vrste industrijskih proizvoda koje su bile potrebne zemlji kupovane su u inostranstvu.

Početkom 19. veka broj civilnih seljaka i kmetova u fabrikama bio je skoro izjednačen. Od 1824. dozvoljen je prelazak sednih radnika u druge razrede (na zahtjev vlasnika koji je odobrila vlada), a od 1835. vlasnicima je dozvoljeno da ih otpuste. Do 1840. godine kmetski rad u fabrikama dolazi u krizu zbog lošeg kvaliteta proizvoda i počinje masovno raspuštanje sednih radnika.

Do kraja vladavine Nikole I situacija se uvelike promijenila. Po prvi put u istoriji Ruskog carstva, u zemlji se počela formirati tehnički napredna i konkurentna industrija, posebno tekstila i šećera, počela je proizvodnja metalnih proizvoda, odeće, drveta, stakla, porculana, kože i drugih proizvoda. da bi se razvila, počele su se proizvoditi vlastite mašine, alati, pa čak i parne lokomotive. Prema ekonomskim istoričarima, tome je doprinela protekcionistička politika koja je vođena tokom vladavine Nikole I. Kako ističe I. Wallerstein, upravo je kao rezultat protekcionističke industrijske politike koju je vodio Nikola I dalji razvoj Rusije pratio putu različitom od većine zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike, odnosno putem industrijskog razvoja.

Rad kmetova u industriji brzo je zamijenjen besplatnim radom, za šta je vlada uložila znatne napore. Godine 1840. doneta je odluka Državnog saveta, koju je odobrio Nikola I, da se zatvore sve posedničke fabrike koje su koristile kmetski rad, nakon čega je samo u periodu 1840-1850, na inicijativu vlade, više od 100 takvih fabrika. zatvoreno. Do 1851. godine broj posjednih seljaka se smanjio na 12-13 hiljada, dok je krajem 18. - početkom 19. vijeka. njihov broj je premašio 300 hiljada.

Prvi put u istoriji Rusije, pod Nikolom I, počela je intenzivna izgradnja asfaltiranih puteva: izgrađeni su pravci Moskva – Sankt Peterburg, Moskva – Irkutsk, Moskva – Varšava. Od 7.700 milja autoputeva izgrađenih u Rusiji do 1893. godine, 5.300 milja (oko 70%) izgrađeno je u periodu 1825-1860. Započeta je i izgradnja željeznice i izgrađeno je oko 1000 milja željezničke pruge, što je dalo poticaj razvoju vlastitog mašinstva.

Brzi razvoj industrije doveo je do naglog porasta gradskog stanovništva i urbanog rasta. Udio gradskog stanovništva za vrijeme vladavine Nikole I se više nego udvostručio - sa 4,5% 1825. na 9,2% 1858. godine.

Treća četvrtina 19. veka

Od početka 1860-ih u zemlji je počela ekonomska kriza, koju brojni ekonomski istoričari povezuju sa odbijanjem industrijskog protekcionizma Aleksandra II i prelaskom na liberalnu politiku u spoljnoj trgovini (istovremeno, istoričar P. Bayrokh jedan od razloga za prelazak na ovu politiku vidi u porazu Rusije u Krimskom ratu). Tako je u roku od nekoliko godina nakon uvođenja liberalne carinske tarife 1857. (do 1862. godine) prerada pamuka u Rusiji opala za 3,5 puta, a topljenje željeza za 25%. Međutim, prvi znaci ekonomske krize pojavili su se već 1859. godine, kada je počela finansijska kriza, praćena pogoršanjem trgovinskog i platnog bilansa zemlje.

Liberalna politika u spoljnoj trgovini nastavila se dalje, nakon uvođenja nove carinske tarife 1868. godine. Tako je izračunato da su u odnosu na 1841. uvozne dažbine 1868. godine u prosjeku smanjene više od 10 puta, a za neke vrste uvoza i 20-40 puta. Prema M. Pokrovskom, „carinske tarife 1857-1868. bile najpovoljnije koje je Rusija uživala u 19. veku...” Istovremeno, situacija u ekonomiji zemlje se nije poboljšala: moderni ekonomski istoričari karakterišu čitav period do kraja vladavine Aleksandra II, pa čak i do druge polovine 1880-ih. kao period ekonomske depresije.

Dokaz sporog industrijskog rasta u ovom periodu može se vidjeti u proizvodnji sirovog željeza, čiji je rast bio tek nešto brži od rasta stanovništva i primjetno zaostajao za drugim zemljama. Tako je tokom 20 godina (od 1855-59 do 1875-79) topljenje željeza u Rusiji poraslo za samo 67%, dok je u Njemačkoj poraslo za 319% za to vrijeme, uprkos činjenici da je stanovništvo Rusije raslo rekordno visoko. tempom (povećanje u navedenom periodu iznosilo je skoro 40%). Poređenja radi: tokom 20 godina koliko je prošlo nakon smrti Aleksandra II (od 1880-1884 do 1900-1904), uz istu stopu rasta stanovništva, proizvodnja sirovog gvožđa u Rusiji porasla je za 487%, odnosno porasla je za 7-7.5 puta brže nego u eri Aleksandra II.

Kako se navodi u dokumentu objavljenom krajem 19. vijeka. Rad M. M. Kovalevskog, liberalizacija spoljne trgovine stvorila je poteškoće za povećanje domaće proizvodnje i dovela do naglog povećanja uvoza: od 1851-1856. do 1869-1876 uvoz je povećan skoro 4 puta. Ako je ranije trgovinski bilans Rusije uvijek bio pozitivan, onda se za vrijeme vladavine Aleksandra II pogoršao. Počevši od 1871. godine, nekoliko godina je smanjen na deficit, koji je do 1875. dostigao rekordni nivo od 162 miliona rubalja ili 35% obima izvoza. Trgovinski deficit je prijetio da dovede do odliva zlata iz zemlje i depresacije rublje. Istovremeno, ovaj deficit se nije mogao objasniti nepovoljnim uslovima na inostranim tržištima: glavni proizvod ruskog izvoza - žito - cene na inostranim tržištima od 1861. do 1880. godine. povećan skoro 2 puta. Tokom 1877-1881 Vlada je, u cilju suzbijanja naglog povećanja uvoza, bila primorana da pribegne nizu povećanja uvoznih dažbina, čime je onemogućen dalji rast uvoza i poboljšan spoljnotrgovinski bilans zemlje.

Jedina industrija koja se brzo razvijala bio je željeznički saobraćaj: željeznička mreža zemlje je brzo rasla, što je također stimuliralo izgradnju vlastite parne lokomotive i vagona. Međutim, razvoj željeznice pratile su brojne zloupotrebe i pogoršanje finansijske situacije države. Tako je novonastalim privatnim železničkim kompanijama država garantovala potpuno pokriće njihovih troškova, kao i održavanje garantovane stope profita kroz subvencije. Rezultat su bili ogromni budžetski izdaci za podršku privatnim kompanijama, dok su ove druge vještački naduvavale svoje troškove kako bi dobile državne subvencije. Državne neplaćene obaveze prema privatnim železničkim kompanijama 1871. godine iznosile su 174 miliona rubalja, a nekoliko godina kasnije narasle su na 580 miliona rubalja. .

Da bi pokrila budžetske troškove, država je po prvi put počela aktivno da pribjegava vanjskim zajmovima (pod Nikolom I gotovo da ih nije bilo). Krediti su privučeni po izuzetno nepovoljnim uslovima: bankarske provizije su iznosile i do 10% pozajmljenog iznosa, osim toga krediti su plasirani po pravilu po cijeni od 63-67% nominalne vrijednosti. Tako je u blagajnu stiglo tek nešto više od polovine iznosa kredita, ali je dug nastao za pun iznos, a od punog iznosa kredita obračunava se godišnja kamata (7-8% godišnje). Kao rezultat toga, obim javnog vanjskog duga dostigao je 2,2 milijarde rubalja do 1862. godine, a do početka 1880-ih - 5,9 milijardi rubalja. .

Poslednja četvrtina 19. veka

Veliki uspjesi postignuti su u razvoju industrije za vrijeme vladavine Aleksandra III (1881-1894). Tako je počela prava tehnička revolucija u metalurgiji. Proizvodnja gvožđa, čelika, nafte i uglja u periodu od sredine 1880-ih do kraja 1890-ih porasla je rekordnom brzinom u čitavoj istoriji predrevolucionarne industrije (za više detalja vidi Industrijalizacija u Ruskom Carstvu ). Prema brojnim autorima, to je rezultat vladine protekcionističke politike, koja je započela ubrzo nakon početka vladavine Aleksandra III: 141:289. Tokom 1880-ih došlo je do nekoliko povećanja uvoznih dažbina, a počev od 1891. godine u zemlji je počeo da funkcioniše novi sistem carinskih tarifa, najviši u prethodnih 35-40 godina (tarifa 1891.). Za većinu vrsta uvoza utvrđene su carine od oko 25-30%, a za neke grupe proizvoda - do 70% i više: 546-553. To je doprinijelo ne samo industrijskom rastu, već i poboljšanju spoljnotrgovinskog bilansa i jačanju državnih finansija.

Niz mjera je bio usmjeren na otklanjanje nedostataka koji su nastali na željeznici. Uvedene su jedinstvene željezničke tarife, koje je razvio S. Yu. Witte, koje su zamijenile tarifnu anarhiju koja je vladala pod prethodnom vladom. Oni su napustili praksu privatnih koncesija za rad željeznica, koja se raširila tokom prethodne vladavine i dovela do toga (kako je o tome pisao Witte) da, uprkos neznatnoj ukupnoj dužini puteva i lošem kvalitetu, više od 40 miliona rubalja isplaćivane su godišnje iz trezora privatnim kompanijama samo za njihovo održavanje., što je bila “potpuno nemoguća situacija”:183. Gradnju novih puteva je takođe sada prvenstveno radila država, kako bi se izbjegle zloupotrebe: 256, 305. Izvršena je delimična nacionalizacija industrije, usled čega je broj privatnih železničkih preduzeća smanjen sa 44 na samo 6 do kraja 19. veka, a državni udeo u železnici povećan je na 23,5% 1889. godine i do 60,5% 1900. godine. Kao rezultat ovih mjera, željeznice su prestale biti neisplative za trezor i počele su generirati profit koji je dostigao 111 miliona rubalja. 1892:145, izgradnja novih linija odvijala se rekordnim tempom.

Zahvaljujući ovim i drugim mjerama (konverzija državnih kredita uz smanjenje kamata na njih, uvođenje državnog monopola na promet alkoholnih pića i dr.) bilo je moguće značajno poboljšati stanje javnih finansija. Udio državnog budžeta koji se troši na servisiranje javnog duga je značajno smanjen, a dalje povećanje samog duga je usporeno. Stabilizacija javnih finansija omogućila je početak priprema za uvođenje zlatne rublje, koju je nakon smrti Aleksandra III izvršio ministar finansija S. Yu. Witte.

Finansijska stabilizacija i brz industrijski rast postignuti su uglavnom zahvaljujući kompetentnim i odgovornim zvaničnicima koje je car imenovao na mjesto ministra finansija: N. H. Bunge (1881-1886), I. A. Vyshnegradsky (1887-1892), S. Yu. Witte (od 1892), a takođe zahvaljujući i samom Aleksandru III. Konkretno, kako je Witte napisao, doktrina slobodne trgovine je bila dominantna na prijelazu iz 70-ih u 80-e, koja nije dopuštala alternativna gledišta: „svi su se zalagali za slobodnu trgovinu i vjerovali da je ovaj zakon o slobodnoj trgovini nepromjenjiv kao i zakon univerzuma, sistemski carinski protekcionizam smatran je smrću za državu.” Stoga su pristalice protekcionizma bile podvrgnute progonu, kao što se dogodilo, na primjer, sa D. I. Mendeljejevim, koji je zagovarao protekcionizam i bio optužen da su ga industrijalci zamalo potkupili, a potom nije izabran u akademiju, lišen je stolice i bio je napadnuti u štampi, itd. Stoga je prelazak na protekcionizam, koji je naišao na tako snažan otpor, prema Viteu, „mogao da izvrši jedan car i, štaviše, imperator tako čvrst... kao što je bio car Aleksandar III.“ Takođe je napisao da smo „zahvaljujući caru Aleksandru III, Višnjegradskom, a potom, na kraju i meni, uspeli da dovedemo svoje finansije u red; jer, naravno, ni ja ni Višnjegradski ne bismo mogli da obuzdamo sve nagone da uzaludno bacamo desni i levi novac stečen krvlju i znojem ruskog naroda, da nije bilo moćne reči cara Aleksandra III, koji je obuzdavao svaki pritisak na državna blagajna": 373, 132, 260, 369.

Značajne promjene su se dogodile u oblasti oporezivanja. Ukinuta je biračka pristojba i uvedena je stambena taksa; počela je povećana ekspanzija i povećanje indirektnog oporezivanja. Međutim, finansijski uspjesi ovog perioda nisu bili zasnovani na odgovarajućem povećanju ekonomskog blagostanja mase stanovništva. Jedan od glavnih izvora državnih prihoda bili su indirektni porezi, čije povećanje, kako u smislu povećanja oporezive stavke (novi porezi na kerozin, šibice), tako i u smislu povećanja poreskih stopa (povećanje akciza na piće, šećer , duhan), bio je gotovo isključivo fiskalne prirode. Glavni teret ovih poreza pao je na “niže klase”, dok su istovremeno pokušaji ministra finansija Bungea da uvede poreze na “najviše” izazvali protivljenje Državnog vijeća, koje je odbilo njegov prijedlog zakona. Iz drugog pokušaja uspio je uvesti samo vrlo niske poreze (3-5%) na dobit akcionarskih društava, nasljedstva i prihode od kamata: 140.

Negativne posljedice seljačke reforme iz 1861. godine (posjecanja posjeda, nerazumno visoke otkupne isplate), koje su dovele do osiromašenja značajnog dijela seljaštva, nisu otklonjene. A nove vladine mjere, posebno zajmovi Seljačke banke, nisu bile efikasne i nisu mogle pomoći da se poboljša položaj siromašnih seljaka. Ostala je diskriminacija u oporezivanju seljačke zemlje, koja je nastala tokom prethodne vladavine. Tako su zemski porezi i dažbine za seljake na desetine zemlje bili 2-4 puta veći nego za zemljoposednike. Ukupno, uzimajući u obzir otkupne uplate, seljaci su morali da plaćaju državi 7-8 puta više poreza i dažbina od desetina zemlje nego što su morali da plate od desetina zemljoposedničke zemlje: 224, 251, 274.

Pad nivoa narodnog blagostanja izražavao se kako u nezaustavljivom rastu zaostalih obaveza, tako i u strašnim nedaćama seljačkog stanovništva u godinama propadanja roda. Posebno je teška bila glad 1891-1892, koju su savremenici nazivali „sveruskom propašću“:434. Istovremeno, ekonomska situacija fabričkih radnika se poboljšala tokom njegove vladavine:261.

Industrijske revolucije

1890-ih godina. Željeznička građevina nastavlja da raste, a sa njom i industrija (u prosjeku 7,6% godišnje), ne samo zbog potražnje sirovina za građevinske potrebe, već i zbog povećanja izvoza. Između 1906. i 1914. industrija je rasla po prosječnoj stopi od 6% godišnje. Generalno, za period 1887-1913. industrijska proizvodnja u Rusiji porasla je za 4,6 puta, zemlja je bila na 4.-5. mjestu u svijetu po apsolutnoj proizvodnji željezne rude, uglja i topljenja čelika. Udio u svjetskoj industrijskoj proizvodnji iznosio je 2,6% u . Po ukupnoj industrijskoj proizvodnji zauzima 5-6 mjesto u svijetu.

Društvena agitacija lijevih partija imala je najveći uspjeh među proletarijatom sa niskim životnim standardom i visokom pismenošću (gotovo svi radnici odgovaraju definiciji). Procenat političkih štrajkova raste sa 20% na 50%. Od 1897. postoje zahtjevi da se 1. maj proglasi praznikom. U toku je „Sanktpeterburški industrijski rat“. 7. maja 1901. “Obuhovska odbrana” (štrajk sa oružanim sukobom sa policijom). U novembru 1902. kozaci su rasturili štrajk u Rostovu na Donu, a 13. marta 1903. pucao je u štrajk u Zlatoustu. U julu-avgustu 1903. bio je generalni štrajk sa 200 hiljada radnika. Do 1905. štrajkalo je oko milion i po radnika, od kojih 75% politički. Selo, vojska i mornarica zaraženi su nemirima (borni brod Knez Potemkin se pobunio 14. juna 1905, a krstarica Očakov 11. novembra). 1912 - "Lena egzekucija", nezadovoljan životnim uslovima.

Početkom 20. vijeka

Početkom 20. stoljeća Rusko carstvo je zajedno sa Sjedinjenim Državama zauzimalo vodeću poziciju u svjetskoj poljoprivredi. To je posebno vidljivo na primjeru žitarica: u prvih 14 godina 20. stoljeća površine pod usjevima su porasle za 15%, prinos zrna za 10%, a žetva žitarica po glavi stanovnika za više od 20%. Bruto žetva žitarica - 5637 miliona puda (92,5 miliona tona) - 1. mesto u svetu (polovina svetske žetve raži, drugo mesto po žetvi pšenice), kao i 1. mesto u izvozu žita - izvezeno 647,8 miliona puda (10.610 tona) ) zrna. Ukupan obim izvoza žitarica iznosio je 651 milion rubalja. Rusija je bila na prvom mestu po proizvodnji i izvozu putera (izvezeno je 77.576 tona putera).

Uoči revolucije nacionalni dohodak zemlje iznosio je 16,4 milijarde rubalja (7,4% ukupnog svjetskog). Po ovom pokazatelju Rusko carstvo je na četvrtom mjestu nakon SAD-a, Njemačke i Britanske imperije. Po stopama rasta nacionalnog dohotka, Rusko carstvo je bilo ispred mnogih zemalja, au određenim periodima, npr. bili su među najvišima u tom periodu, u pojedinim godinama i preko 7%. Najnovije procjene stope rasta ruskog nacionalnog dohotka su skromnije, američki istraživač P. Gregory procjenjuje prosječan rast za period 1885-1913. na 3,25% godišnje (sa povećanjem na 4,7% godišnje u periodu najveće rast (1889-1904) )), koji se procjenjuje kao nivo rasta nešto iznad razvijenih evropskih zemalja, ali ispod Sjedinjenih Država.

Istovremeno, po BDP-u po glavi stanovnika, Rusko carstvo nije bilo među svjetskim liderima. BDP po glavi stanovnika, izračunat u međunarodnim dolarima Geary-Khamisa 1990. godine, u Ruskom carstvu je 1913. godine iznosio 1.488 dolara po osobi, sa svjetskim prosjekom od 1.524 dolara, što je bilo ispod nivoa svih evropskih zemalja osim Portugala, a približno jednako nivou Japan i prosječan nivo Latinske Amerike. BDP po glavi stanovnika bio je 3,5 puta manji nego u SAD, 3,3 puta manji nego u Engleskoj, 1,7 puta manji nego u Italiji.

Obim industrijske proizvodnje u Rusiji 1913. godine iznosio je 6938,9 miliona rubalja. Udeo Rusije u svetskoj industriji 1913. godine bio je, prema različitim procenama, od 5,3% (peto mesto u svetu) do 12,73% (treće mesto u svetu). Prema podacima poznatog ekonomiste P. Bayrocha, udio Rusije u svjetskoj industrijskoj proizvodnji 1913. godine iznosio je 8,2% i bila je na 4. mjestu nakon SAD-a, Njemačke i Velike Britanije. Međutim, 1910. godine potrošnja uglja po glavi stanovnika iznosila je 4% potrošnje u SAD-u, a čelika 6,25%.

Određene industrije Ruskog carstva karakteriše izuzetno brz rast. Od 1894. do 1914. u Ruskom carstvu proizvodnja uglja je porasla za 306%, nafte - za 65% (rast je zaustavljen 1901. godine, od tada nema povećanja), zlata - za 43%, bakra - za 375%; liveno gvožđe - za 250%; gvožđe i čelik - za 224%. Rusija je isporučila 50% svjetskog izvoza jaja; posjedovao je 80% svjetske proizvodnje lana.

Državni budžet sa 1031 milion rubalja. 1894. se povećao, 1916. skoro četvorostručio - 4 milijarde. I to uprkos činjenici da su željezničke tarife snižene, otkupna plaćanja i mnogi porezi ukinuti, a 1914. godine je zatvorena državna prodaja alkohola.

Godišnji prihod po glavi stanovnika iznosio je 126,20 rubalja godišnje, dok je u Francuskoj iznosio 343 rubalja, u Njemačkoj 287,50 rubalja, u Velikoj Britaniji 310,50 rubalja. Plate u ukupnim troškovima proizvodnje premašuju 60%. Godine 1912. prosječna plata radnika iznosila je 25 rubalja. mjesečno: od 44 rub. (u elektranama) i 42 rublje (mašinstvo) do 18 rubalja. (mlinovi lana) i 15 rubalja. (radnik u fabrici hrane). Godine 1914., s padom cijena, prosječna zarada radnika već je iznosila 47 rubalja. mjesečno - od 51 rub. u mašinstvu do 43 rublje. u prerađivačkoj industriji. Tehničar je dobio 150 rubalja. mjesečno, a inženjer 240 rubalja. Mjesečno. .

Porezi u carstvu bili su znatno niži nego u drugim zemljama. Direktni porezi po stanovniku u Ruskom carstvu iznosili su 3 rublje. 11 kopejki, a indirektno - 5 rubalja. 98 kopejki (7,2% godišnjeg prihoda). U Francuskoj su iznosile 12,25 i 10 rubalja (6,5%); u Njemačkoj - 12,97 i 9,64 rubalja (7,7%); u Velikoj Britaniji - 26,75 i 15,86 rubalja (13,7%). Godine 1913. najvažniji trgovinski partneri Rusije bili su Njemačka (29,8% ruskog izvoza i 47,5% uvoza) i Velika Britanija (17,6 odnosno 12,6%). U Aziji 1913. godine najveći trgovinski partneri Rusije bili su Kina (2,1% ruskog izvoza i 6,1% uvoza) i Iran (3,8 odnosno 3,3%).

Finansijska politika

Petar I je osnovao redovnu vojsku i potrošio mnogo na izgradnju flote, što ga je prisililo da stalno traži izvore poreza. Iskorišćava se državni monopol na kovanje novca, so, duvan, katran, čekinje, mast i dr. Uvedeni su novi porezi: biljega, dragunska carina i za gradnju brodova. Kao rezultat rastućih zaostalih obaveza, plata po glavi stanovnika raste. Ukupna naplata direktnih poreza na kraju je porasla sa 1,8 miliona rubalja. do 4,6 miliona rubalja. Najkarakterističnije karakteristike stvorenog sistema bile su da je glavni teret padao na seljake, a dvije trećine svih troškova bile su vojne. Godine 1705. vojni rashodi su trošili čak 96% budžeta. Za upravljanje javnim finansijama, Peter je osnovao, po švedskom modelu, tri odbora - komorski odbor je bio zadužen za prihode, odbor državne kancelarije bio je zadužen za rashode, a odbor za reviziju je bio zadužen za inspekcije.

Karakteristika finansijskog sistema pre-reformskog Ruskog carstva bila je tajnost državnog budžeta (državna lista prihoda i rashoda). Do 1862. godine državni budžet je odobravao lično car i nije nigdje objavljen. Karakteristično je da je 1850. Nikola I naredio da se sakrije budžetski deficit od 33,5 miliona rubalja. iz Državnog savjeta, a naložio Ministarstvu finansija da evidentira 38 miliona manje rashoda. Tako su 1850. paralelno postojala dva državna budžeta - pravi i falsifikovani. Jedan od izvora hitnog finansiranja bile su kreditne institucije u državnom vlasništvu, koje su joj, zapravo, po nalogu Vlade izdavale bilo kakve iznose.

Posljednjih godina 19. stoljeća politika protekcionizma i izvoza žitarica, uz povećanje prihoda od državnih željeznica i konačno uspostavljanje državnog monopola na alkohol (pijaće), dovela je do primjetnog povećanja zlatnih rezervi. U carstvu se obnavlja promet metala po fiksnoj stopi od 1,5 rubalja. papirnate bilješke = 1 rub. zlato. Od 1897. godine, plaćanja državnog duga činila su 19,9% državnih rashoda.

U isto vrijeme, zemlja nije poznavala gotovo nikakve antikorupcijske procese prije vladavine Nikole I. Maksimum koji je pretio nesavesnom funkcioneru bila je ostavka sa funkcije. Pod Nikolom I, započeo je razvoj antikorupcijskog zakonodavstva, ali broj službenika koji su procesuirani po članovima „mito“ i „iznuda“ nikada nije bio velik.

S početkom razvoja kapitalizma, zloupotrebe su poprimile nove oblike: stari nepotizam i mito zamijenjeni su spajanjem viših službenika s biznisom, prožimanjem javne uprave i poduzetništva. Posebno su mnoge korupcijske šeme bile povezane sa izgradnjom željeznica, koje su mogle donijeti basnoslovne zarade.

vidi takođe

Bilješke

Korolenko S. A. „Najamni rad na farmama koje zauzimaju vlasnici i kretanje radnika u vezi sa statističkim i ekonomskim pregledom evropske Rusije u poljoprivrednim i industrijskim odnosima.” - Sankt Peterburg: štamparija V. Kirshbauma, 1892.
Folke H. Industrijalizacija i vanjska trgovina. Ženeva, 1945. H. 13; Radije S., Soltow J.H., Sylla R. Evolucija američke ekonomije. New York, 1979. R. 385.
Klyuchevsky V. Kurs ruske istorije. Predavanje LXXVII
Pavlenko N. I. Katarina Velika. Moskva, 2006, str. 94
Berdyshev S. N. Katarina Velika. - M.: Svijet knjiga, 2007. - 240 str.
Rožkov N. Ruska istorija u uporednom istorijskom svetlu (osnove društvene dinamike) Lenjingrad - Moskva, 1928, tom 7, str. 41
Pavlenko N. I. Katarina Velika. Moskva, 2006, str. 304-305
Russie a la fin du 19e siècle, sous dir. de M.Kowalevsky. Pariz, 1900, str. 687, 691
Rožkov N.A. Ruska istorija u uporednom istorijskom svetlu (osnove društvene dinamike) Lenjingrad - Moskva, 1928, tom 7, str. 41
Čečulin N.D. Eseji o istoriji ruskih finansija za vreme vladavine Katarine II. Sankt Peterburg, 1906, str. 222
Strumilin S. G. Eseji o ekonomskoj istoriji Rusije. M. 1960, str. 399-400
Tugan-Baranovski M. Ruska fabrika. M.-L., 1934, str. 60-62
Tugan-Baranovski M. Ruska fabrika. M.-L., 1934, str. 59
Wallerstein I. Suvremeni svjetski sistem III. Druga era velike ekspanzije kapitalističke svjetske ekonomije, 1730-1840. San Diego, 1989, str.142
Tugan-Baranovski M. Ruska fabrika. M.-L., 1934, str. 37
Čečulin N.D. Eseji o istoriji ruskih finansija za vreme vladavine Katarine II. Sankt Peterburg, 1906, str. 208, 211, 215
Pavlenko N. I. Katarina Velika. Moskva, 2006, str. 295
Pokrovski M. N. Ruska istorija od antičkih vremena. Uz učešće N. Nikolsky i V. Storozhev. Moskva, 1911, t. 4, str. 91-92, 106-113
Čečulin N.D. Eseji o istoriji ruskih finansija za vreme vladavine Katarine II. Sankt Peterburg, 1906, str. 323, 373, 364, 87
Čečulin N.D. Eseji o istoriji ruskih finansija za vreme vladavine Katarine II. Sankt Peterburg, 1906, str. 374.

Preduslovi i uslovi za ekonomski razvoj

U svetskoj istoriji druga polovina 19. veka. obeležen snažnim modernizacijskim procesima koji su ojačali kapitalizam i uspostavili industrijsko društvo u razvijenim zemljama Evrope i SAD. Tehnički izumi i naučna otkrića poslednje trećine 19. veka. dovelo do stvaranja novih industrija.

U političkoj sferi, važni faktori modernizacije bili su: razvoj evropske državnosti i formiranje nacionalne ideologije i nacionalnih pokreta; formiranje Njemačkog Carstva, Kraljevine Italije; kraj građanskog rata 1861-1865. u SAD-u, proslava jedinstva zemlje. U drugoj polovini 19. veka. Završen je proces stvaranja političkih partija i formirane su mnoge javne organizacije.

Do kraja 19. vijeka. u nizu razvijenih zemalja (Velika Britanija, SAD, dijelom Francuska, Belgija, Švedska) etablirali su se elementi civilnog društva i politička modernizacija je počela da daje plodove.

Na ovoj pozadini u Rusiji u drugoj polovini 19. veka. Proces političke modernizacije je tek počeo. Liberalne reforme 60-ih i 70-ih godina zauzimale su značajno mjesto u ovom procesu. Reforme su velike po prirodi i posledicama obeležile značajne promene u svim aspektima života ruskog društva.

Doba reformi 60-70-ih godina 19. stoljeća bila je zaista velika, jer je autokratija prvi put napravila korak ka društvu, a društvo je podržalo vlast. To je jedan od razloga uspjeha reformi Aleksandra II.

Drugi razlog je složena priroda reformi, koje su uticale na sve aspekte života ruskog društva. Posebno je značajna bila reforma za oslobađanje seljaka od kmetstva. Reforma iz 1861. zadovoljila je najvažnije ekonomske interese zemljoposjednika i oslobodila rusko seljaštvo ropstva. Naknadne liberalne reforme 1860-ih - 1870-ih. u društvenoj i ekonomskoj sferi bili su usko povezani sa seljačkom reformom.

Glavne odredbe reformi Aleksandra II

Osnovni principi i uslovi za ukidanje kmetstva formulisani su u Manifestu i Pravilniku, koji je Aleksandar II odobrio 19. februara 1861. godine.

Imali su pravo na imovinu.

Poljoprivreda

Ekonomski razvoj poljoprivrede ubrzan je nakon agrarne reforme.

Kvantitativni rast. U 60-90-im godinama. XIX vijeka povećana proizvodnja svih vrsta poljoprivrednih proizvoda. Žetva žitarica povećana 1,7 puta; krompir - 2,5 puta, šećerna repa - skoro 20 puta. Obrađene površine su povećane za 40%. Zbog razvoja industrije i povećane potražnje za sirovinama, povećana je proizvodnja industrijskih kultura (šećerna repa (skoro 20 puta), duvan, lan; počeo je uzgoj pamuka u srednjoj Aziji i na Kavkazu)

Transport

Industrija

Trgovina

Hleb je konačno postao glavna izvozna stavka, čiji je izvoz rastao 3 puta brže od povećanja sakupljanja žita. Izvozile su se obje tradicionalne poljoprivredne sirovine: lan, konoplja, drvo, te nove vrste poljoprivrednih proizvoda, prije svega šećer. Razvojem ovčarstva, vuna je zauzela značajno mjesto u izvozu. Industrijski proizvodi su činili manje od četvrtine ruskog izvoza, ali su njihov apsolutni obim i relativni udio brzo rasli. Prije svega, razvio se izvoz šećera i ulja, a dinamično je rastao izvoz tekstila. Istovremeno, složeni proizvodi mašinstva nisu se izvozili. Vodeća mjesta u uvozu zauzele su mašine i oprema, kao i pamuk za ruske fabrike. Značajno mesto zauzimao je čaj, koji je sredinom prošlog veka postao „rusko nacionalno“ piće, neophodna roba.

Društveni pokreti

Prve podzemne populističke organizacije nastale su kasnih 1850-ih i ranih 1860-ih. Na Univerzitetu u Harkovu nastao je studentski krug (1856-1858), zatim kružok propagandista u Moskvi na čelu sa P.E. Argyropulom i P.G. Zaichnevsky (1861)

"Zemlja i sloboda" (1861-1864) bila je prva velika organizacija narodnjaka, koja je brojala nekoliko stotina članova. Njegove vođe bili su A.A. Slepcov, N.A. Serno-Solovyevich, N.N. Obručev, V.S. Kurochkin, N.I. Utin. Glavnim ciljem organizacije smatralo se stvaranje uslova za revoluciju, koja se očekivala 1863. godine, kada je trebalo da se završi potpisivanje povelja. U tu svrhu korištena je legalna i ilegalna propaganda, a izdavani su i proglasi. Petrogradski krug je održavao bliske veze sa redakcijom Kolokola.

Knjižara N.A. postala je svojevrsni centar za polulegalno djelovanje “Zemlje i slobode”. Serno-Solovjeviča i Šahovskog kluba u Sankt Peterburgu.

Godine 1864, tokom perioda represije povezanih sa gušenjem poljskog ustanka, a kao rezultat izostanka dugo očekivanih seljačkih ustanaka, organizacija se sama raspala.

"Išutinci". Godine 1863-1866 djelovala je revolucionarna organizacija na čelu sa N.A. Išutin („Išutinci“). Godine 1866. član organizacije D.V. Karakozov je izvršio neuspešan pokušaj ubistva Aleksandra II.

"Narodna odmazda" nastala je kasnih 60-ih. revolucionarni fanatik S.G. Nechaev. Nečajev je negirao bilo kakvu etiku, vjerujući da cilj opravdava sredstva. Za interese revolucionarne stvari išao je čak do toga da organizuje zločinački zločin.

„Veliko propagandno društvo“ („Čajkovci“) postojalo je 1869-1874. Na čelu su bili M.A. Nathanson, N.V. Čajkovski, S.L. Perovskaya, S.M. Kravchinsky, P.A. Kropotkin. Društvo se bavilo proučavanjem socijalističke književnosti.

Godine 1874. Čajkovci su učestvovali u pripremi masovne akcije - tzv. „izlazak u narod“, kada je stotine studenata, srednjoškolaca i mladih intelektualaca otišlo u selo, što zbog agitacije, što zbog propagande seljaka. Ali, na kraju, nije ih bilo moguće potaknuti ni na pobunu, ni propagirati u socijalističkom duhu.

"Zemlja i sloboda" (1876-1879). Organizaciju je vodio M.A. Nathanson, A.D. Mihailov, G.V. Plekhanov, L.A. Tikhomirov. U nastojanju da podstaknu narod na revoluciju, smatrali su potrebnim:

Kampanja riječima i djelima;

Radnje za dezorganizaciju države (tj. regrutovanje službenika, službenika, ubijanje „najštetnijih“ državnih službenika);

Zemljoposjednici su sa leteće agitacije prešli na ustaljenu propagandu i počeli stvarati populistička naselja na selu. Ali novi „odlazak u narod“ takođe nije dao rezultate, pa se 1879. partija podelila na pristalice propagande i nastavka borbe za socijalističke ideale („seljane“), ujedinjene pod G.V. Plehanova u stranku "Crna preraspodjela", te pristalice političke borbe i ostvarivanja političke slobode, kao neophodnog uvjeta socijalističke propagande, kao i taktike individualnog terora ("političara") koji su formirali "Narodnu volju".

Stranku Narodna volja (1879-1882) predvodio je Izvršni komitet, koji je uključivao A.I. Zhelyabov, A.D. Mihailov, S.L. Perovskaya, V.N. Figner, N.A. Morozov i drugi.

Narodnaja volja je postavila svoj cilj:

Revolucionarna preuzimanja vlasti;

sazivanje Ustavotvorne skupštine;

Afirmacija političkih sloboda;

Izgradnja, dugoročno gledano, komunalnog socijalizma.

Glavno sredstvo je prepoznato kao politička revolucija uz pomoć vojske i uz podršku naroda.

Za dezorganizaciju vlasti korišten je i individualni teror, koji je postepeno uključivao sve snage partije i postao glavno sredstvo političke borbe. Učinjeno je nekoliko pokušaja kraljevoubistva, a posebno je pripremio S.N. Khalturin je eksplodirao Zimski dvorac u februaru 1880. 1. marta 1881. Aleksandar II je ubijen, ali se revolucija ili masovni ustanak naroda koji je očekivala Narodna volja nije dogodio, a organizacija je na kraju slomljena od strane policije.

"Crna preraspodjela" (1879-1882). Njegovi lideri su G.V. Plekhanov, P.B. Axelrod, L.G. Deitch, V.I. Zasulich je smatrao da je cilj svojih aktivnosti priprema seljačke revolucije - pobune uz pomoć propagande na selu.

Godine 1883, razočarani populizmom i nalazeći se u egzilu, crni peredeliti, predvođeni Plehanovim, prešli su na poziciju marksizma i u Ženevi stvorili Grupu za oslobođenje rada - prvu rusku socijaldemokratsku organizaciju.

Liberalni (reformski) populizam

Glavni predstavnici. U 80-90-im godinama. kao rezultat akutne organizacijske i ideološke krize revolucionarnog populizma, ideje reformističkog populizma postale su raširene među inteligencijom (V.P. Voroncov, I.I. Kablitz, N.K. Mihajlovski, itd.)

Najvažnije odredbe. Teoretičari liberalnog populizma:

Osuđujući kapitalizam, pokušali su da opravdaju prednost male proizvodnje zasnovane na komunalnim ili artelskim principima;

Oni su dokazali mogućnost mirne tranzicije u socijalizam kao rezultat reformi koje je sprovela vlada. Smatrali su da marksizam nije primjenjiv u seljačkoj Rusiji, a pokušaji njegovog uspostavljanja doveli bi do uspostavljanja diktature manjine nad većinom stanovništva;

Idealom društvenog poretka smatrali su skladan spoj slobode pojedinca i solidarnosti zajednice, koji, po njihovom mišljenju, obezbjeđuje neophodne uslove za sveobuhvatan razvoj čovjeka.

Kao rezultat toga, suprotstavili su se i reakciji i revoluciji i osudili nasilne metode promjene. U godinama „kontrareformi“ široko se raširila liberalno-populistička teorija i praksa „malih dela“, pozivajući, pre svega, inteligenciju da pošteno ispunjava svoje profesionalne dužnosti za dobrobit naroda.

Rođenje ruske socijaldemokratije

Razočaranje dijela inteligencije u ideologiju populizma, koja, pokušavajući, zapravo svim sredstvima, nije uspjela ne samo da podstakne narod na borbu za ideale socijalizma, nego ni da ga razumije, da prevaziđe jaz koji postojao između inteligencije i naroda.

Od kasnih 70-ih godina došlo je do porasta radničkih protesta, što je svjedočilo o pojavi nove narodne snage u javnom životu zemlje. Osim toga, iskustvo propagandnog rada populista sedamdesetih godina pokazalo je da su radnici bili aktivniji, spremniji da organizuju svoje snage i prijemčivi za ideje socijalizma.

Uspjesi socijaldemokratije i radničkog pokreta na Zapadu, poznavanje ideja marksizma.

Grupu "Emancipacija rada" stvorio je 1883. G.V. Plekhanov, P.B. Axelrodom, V.I. Zasulich, L.G. Deychem u Ženevi. Njegov cilj je bio da pripremi socijalističku proletersku revoluciju.

Grupa se uglavnom bavila prevođenjem dela Marksa i Engelsa na ruski jezik i analizirala političke procese u Rusiji iz perspektive marksizma. Uporedo sa kritikom populizma počela je izrada programskih dokumenata ruske socijaldemokratije. Plehanov je napisao prva ruska marksistička djela - "Socijalizam i politička borba", "Naše nesuglasice", u kojima je dokazana neminovnost raspada seljačke zajednice i uspostavljanje kapitalizma, određena je uloga proletarijata za budućnost Rusija, te je postavljen zadatak stvaranja socijaldemokratske partije. Od kasnih 80-ih. Grupa Oslobođenja rada počela je da učestvuje u aktivnostima 11. Internacionale.

Prvi marksistički krugovi u Rusiji nastali su 1880-ih. Pojedinačne krugove i njihova udruženja vodio je D.I. Blagoev, M.I. Brusnev, N.E. Fedoseev.

Rad krugova bio je ograničen na proučavanje marksističke književnosti. Ali sredinom 90-ih. broj krugova se povećavao, postojala je želja da se ujedine u podzemnu stranku i organiziraju propagandu među proleterima

Politička kriza na prijelazu 70-80-ih.

U sovjetskoj historiografiji događaji s kraja 70-ih i ranih 80-ih. okarakterisan kao druga revolucionarna situacija uzrokovana zaoštravanjem socio-ekonomskih suprotnosti koje su rasle kako su se u Rusiji uspostavljali kapitalistički odnosi. Njegova posebnost se ogledala u tome što se nezadovoljstvo nižih slojeva ispoljavalo ne toliko u njihovoj aktivnosti koliko u aktivnostima revolucionarne partije „Narodna volja“.

Uzroci krize.

Usporavanje tempa reformi 70-ih godina, manifestacija zaštitnih tendencija u unutrašnjoj politici nakon pokušaja atentata na Aleksandra 11 1866.

Nedostatak minimalnih političkih sloboda u zemlji.

Rusko-turski rat 1877-1878, koji je iscrpio privredu, ali nije zadovoljio javnost svojim rezultatima.

Manifestacije krize.

Narodna organizacija "Narodna volja" pokrenula je individualni teror, ubila policajce i službenike, organizovala "lov na cara" i izvršila "pogubljenje" Aleksandra II 1. marta 1881.

Liberalni pokret se intenzivirao, kritički materijali su sve više objavljivani u liberalnoj periodici (Vestnik Evropy, Russkie Vedomosti), opozicioni elementi u zemstvu su se aktivirali, vlastima su dostavljane peticije i obraćanja sa stvarnim zahtevima za reformama.

Povećao se broj seljačkih i radničkih protesta.

Vlasti su prešle na hitne metode upravljanja: pokrenute su represije protiv seljačkih ustanaka; 1880. godine stvorena je Vrhovna administrativna komisija na čelu sa generalom M.T. Loris-Melikov, koji je dobio gotovo neograničena ovlaštenja.

Istovremeno se formirala grupa liberalnih reformatora među visokim uglednicima (ministri Loris-Melikov, D.A. Milyutin, A.A. Abaza, itd.).

Loris-Melikov je iznio projekt stvaranja izabranog zakonodavnog tijela pod carem od predstavnika zemstva i gradova. Određeni broj reakcionarnih ministara je otpušten.

Kraj krize.

Nakon atentata na Aleksandra II 1. marta 1881., koji se prije smrti složio s potrebom da se u Rusiji uvede ograničeno javno predstavništvo u okviru Državnog savjeta, Aleksandar III je stupio na tron, napuštajući projekt Loris-Melikov i prisiljavajući liberalno nastrojene ministre podneti ostavku.

Slavenofil N.P. Ignatiev je imenovan za ministra unutrašnjih poslova. Zamijenio ga je 1882. konzervativac D.A., koji je prethodno bio smijenjen iz kabineta ministara. Tolstoja, kojeg je podržao glavni tužilac Sinoda K.P. Pobedonoscev i urednik Moskovskie Vedomosti M.N. Katkov.

Kmetstvo je ukinuto. Seljaci su dobili ličnu slobodu, status „seoskih stanovnika“ i osnovna ekonomska i građanska prava:

Imali su pravo na imovinu.

Mogli su braniti svoja prava na sudu.

Seljacima je bilo dozvoljeno da slobodno trguju, osnivaju fabrike, trgovačke i zanatske ustanove.

Bilo je dozvoljeno pridruživanje trgovačkim i zanatskim esnafovima.

Seljaci su se mogli vjenčati bez pristanka posjednika.

Reforma pravosuđa započela je uvođenjem novih pravosudnih statuta 1864. godine.

Osnovni principi novog pravosudnog sistema:

Nedostatak klase, tj. predmeti predstavnika svih klasa razmatrani su u istim sudovima, što je značilo jednakost svih pred zakonom;

Nezavisnost suda, tj. sud nije bio podređen izvršnoj vlasti i donosio je samostalne odluke;

nesmjenjivost sudija, tj. vlada nije mogla svojom vlastitom moći smijeniti sudiju sa funkcije;

Javnost je značila pravo na prisustvo javnosti na sudskim ročištima i pravo na objavljivanje izvještaja novinara o suđenjima u novinama i časopisima;

Konkurentnost, tj. učešće u postupku tužioca i advokata (porote i privatnog advokata), od kojih je prvi podizao optužnicu, a drugi branio okrivljenog;

Uvedena je institucija izabranih porotnika da bi se utvrdilo da li je optuženi kriv.

Reforma Zemstva započela je 1864. Glavne odredbe reforme. U okruzima i pokrajinama stvorena su sveklasna, izborna, predstavnička tijela lokalne samouprave.

Ustanove Zemstva bile su zadužene za lokalna ekonomska i socijalna pitanja: izgradnju i rad puteva, osnivanje medicinskih i dobrotvornih ustanova, narodnu prosvetu, snabdevanje hranom, zaštitu od požara, statističku službu, brigu o lokalnoj trgovini i industriji, kao i raspodjela poreza.

Politička aktivnost zemstva nije bila dozvoljena.

Izbori u organe zemstva održavali su se svake tri godine u tri kurije. Prema prvoj kuriji, veliki zemljoposjednici „bez klasne razlike“ i vlasnici velikih nekretnina u ruralnim područjima birali su birače za svoj okružni kongres. Prema drugom, izabrani su predstavnici velikih gradskih trgovačkih i industrijskih objekata i gradskih nekretnina. Izbori za treću - seljačku kuriju - imali su još više koraka: seoska skupština - skupština opštine - okružni sabor birača za kuriju.

Značenje. Zemstva su doprinela razvoju privrede i aktiviranju lokalnog javnog života.

Zemstva su postala ćelije civilnog društva, neki od njih su pokušali da utiču na politiku vlade.

Reforma grada, koja je započela kasnije od reforme zemstva, 1870. godine, stvorila je novi sistem gradske uprave.

Izbori su održani ne na osnovu klase, već na osnovu imovinskih kvalifikacija. Pravo glasa su imali samo muškarci koji su navršili 25 godina i plaćali poreze i takse gradu, što je značajno ograničilo broj birača.

Birači, koji su činili mali dio gradskog stanovništva, bili su podijeljeni u tri kurije: velike, srednje i male poreske obveznike.

Struktura i funkcije. Svaka kurija je birala 1/3 članova Gradske dume, koja je bila upravni organ. Ona je zauzvrat izabrala Gradsko vijeće - izvršno tijelo na čijem je čelu gradonačelnik. Gradska vlast se bavila unapređenjem grada (rasvjeta, vodosnabdijevanje, čišćenje, transport i dr.), obrazovanjem, zdravstvom i brigom o trgovini i industriji; imao svoj budžet, od čega je dio išao za održavanje vatrogasne službe, policije i zatvora.

Značenje. Nadležnost gradske samouprave nije išla dalje od ekonomskih pitanja, njena prava su bila još ograničenija od prava zemstva, ali je, generalno, reforma doprinela formiranju elemenata građanskog društva i razvoju gradova.

Reforma obrazovnog sistema sprovedena od 1863-1864. zauzeo je važno mjesto u transformacijama Aleksandra II. Doprinijela je razvoju nauke u Rusiji, porastu ranga inteligencije, demokratizovala više, srednje (klasične gimnazije, realne škole) i osnovno obrazovanje ("ministarske", zemske, parohijske škole), proširila mrežu škola, i privukao nove pedagoške snage u škole.

Reforma štampe (1865) ukinula je prethodnu cenzuru knjiga i časopisa, ali je zadržala za novine.

Vojne reforme počele su odmah nakon Krimskog rata kasnih 1850-ih. i sprovedene su u nekoliko faza.

Smanjenje veličine vojske za 40%;

Stvaranje mreže vojnih i kadetskih škola, koje su primale predstavnike svih klasa;

Unapređenje sistema vojnog komandovanja, uvođenje vojnih okruga, stvaranje Glavnog štaba;

Stvaranje transparentnih i kontradiktornih vojnih sudova, vojnog tužilaštva;

Ukidanje tjelesnog kažnjavanja (sa izuzetkom udaraca noževima za one koji su posebno “kaznjeni”) u vojsci;

Preopremanje vojske i mornarice (usvojenje čeličnih pušaka, novih pušaka, itd.), rekonstrukcija državnih vojnih fabrika;

Uvođenje 1874. godine opšte vojne obaveze umjesto vojne obaveze i smanjenje roka službe na 6 godina u vojsci i 7 u mornarici. Ustanovljene su mnoge beneficije. Konkretno, oni sa osnovnim obrazovanjem služili su samo 3 godine, oni sa srednjim obrazovanjem - 1,5 godina, a oni sa visokim obrazovanjem - nekoliko mjeseci.

Karakteristika vojnih reformi sprovedenih pod rukovodstvom ministra rata D.A. Miljutin, postao njihov dosledan progresivni karakter. Ovdje je bilo mnogo manje polovičnosti i nedosljednosti nego u drugim transformacijama tog doba.

Značaj liberalnih reformi je u tome što su doprinijele razvoju kapitalističkih odnosa u Rusiji. Proces kapitalizacije domaće privrede poprimio je ubrzani karakter, posebno 1880-ih godina. U ruskom selu odvijala se borba između dva metoda razvoja kapitalizma u njemu: pruskog i američkog. Ova borba odredila je život ruskog sela do 1917. godine. Industrija zemlje se razvijala mnogo aktivnije; Ovaj proces je bio posebno uspješan u lakoj industriji. Značajne promjene su se dogodile u oblasti trgovine i finansija.

Kao rezultat transformacija 1860-ih - 1880-ih. Ruska ekonomija je napravila primjetan skok, pokušavajući sustići razvijene zemlje svijeta koje su napredovale. Do kraja 80-ih. XIX vijeka Industrijska revolucija je završena u Rusiji. Međutim, ostaci kmetstva i zaostajanje zemlje u prvoj polovini 19. veka. nisu joj dozvolili da se izjednači sa Engleskom, Francuskom i Nemačkom.

Oslobođenje seljaka odigralo je ogromnu ulogu u oslobađanju radnika i odlivu značajnog dijela stanovništva iz poljoprivrede. Istovremeno, očuvanje zajednice, koja je seljake „vezala“ za zemlju i sputavala odliv radne snage, sputavalo je rast društvene pokretljivosti.

Društveno-političke reforme 1860-1870-ih, koje su započele seljačkom reformom, odigrale su ogromnu ulogu, stvarajući pravne, društvene, kulturne i druge uslove za društveno-ekonomski razvoj zemlje. Ali uticaj reformi nije bio jasan. Nepotpunost i kontradiktorna priroda transformacija deformisala je kapitalistički razvoj.

Veliki uticaj imala je ekonomska politika vlade u drugoj polovini 19. veka. Tokom ovog perioda, privredu (sa izuzetkom poljoprivredne privrede) vodili su ministri finansija.

Program aktivnosti M.Kh. Reiterna (1862-1878) činila je osnovu zvanične ekonomske politike vođene do početka dvadesetog veka. U skladu sa principima ovog programa u Rusiji, u uslovima spore evolucije zaostale poljoprivrede, gde su značajan deo robnog sektora činile zemljoposedničke farme, pružana je aktivna podrška za ubrzano stvaranje železničke mreže. , nove grane teške industrije i kreditni sistem uz učešće komercijalnih banaka.

Država je izdavala povlaštene vladine naloge, kredite, koncesije, bonuse za neke proizvedene proizvode i direktno učestvovala u stvaranju novih preduzeća i banaka. Kapital neophodan za to privučen je uz pomoć državnih kredita plasiranih u inostranstvu. Strani kreditori, istovremeno, nisu imali mogućnost da utiču na razvoj ruske industrije, a još manje da je kontrolišu, ali je kamata na dug bila visoka.

U drugoj polovini 19. veka. Na taj način je primljeno 9/10 ukupnog stranog kapitala uloženog u rusku industriju.

N.H. Bunge (1881-1886), koji se smatra "liberalnim birokratom", a I.A. Višnjegradski (1882-1892) nastavio je Reiternovu liniju, stimulirajući uvoz stranog kapitala, a ne robe, pripremajući monetarnu reformu, akumulirajući zlatne rezerve i reorganizirajući vanjski dug. U to vrijeme, državni zajmovi su nastavili da se koriste za kredite i investicije u izgradnju željezničkih pruga velikih razmjera koje su se odvijale u cijeloj zemlji.

Pod Vyshnegradskim, intenzivirala se politika carinskog protekcionizma koju je vodila država u odnosu na one industrijske proizvode koji su se počeli proizvoditi u Rusiji.

U zemlji nisu sazreli sociokulturni preduslovi neophodni za proces ekonomske modernizacije, nije se razvila „etika kapitalizma“, u masovnoj svesti su preovladali egalitarni, komunalni osećaji.

Poljoprivreda

Ekonomski razvoj poljoprivrede ubrzan je nakon agrarne reforme. Kvantitativni rast. U 60-90-im godinama. XIX vijeka povećana proizvodnja svih vrsta poljoprivrednih proizvoda. Žetva žitarica povećana 1,7 puta; krompir - 2,5 puta, šećerna repa - skoro 20 puta. Obrađene površine su povećane za 40%. Zbog razvoja industrije i povećane potražnje za sirovinama, povećana je proizvodnja industrijskih kultura (šećerna repa (skoro 20 puta), duvan, lan; počeo je uzgoj pamuka u srednjoj Aziji i na Kavkazu)

Razvoj kvaliteta. Ali povećanje žetve žitarica nije postignuto samo ekstenzivnim sredstvima – produktivnost je povećana za više od 20%.

Povećana je produktivnost rada, a sve češća je upotreba đubriva i poljoprivrednih mašina (kosilice, freze, sijačice, žetelice, konjske grabulje). Utrživost je povećana (izvoz žitarica je povećan 5 puta). Do 1890-ih Završeno je formiranje sveruskog poljoprivrednog tržišta - tržišta poljoprivrednih proizvoda.

Produbljena je specijalizacija regiona u proizvodnji poljoprivrednih kultura:

Komercijalni uzgoj žitarica razvijen je u regionu Centralnog Černozema, Povolžja, Novorosije, Ukrajine i Sjevernog Kavkaza;

Uzgoj lana - u Centralnoj industrijskoj regiji;

Komercijalno stočarstvo - na sjeveru i sjeverozapadu, uključujući baltičke države;

Uzgoj repe - u nekim regijama Ukrajine;

Uzgoj duhana, voćarstvo i vinogradarstvo - u Zakavkazju i Besarabiji.

Struktura vlasništva nad zemljištem se postepeno mijenjala.

Kao rezultat agrarne reforme iz 1861. godine, seljaci su dobili vlasništvo nad svojim parcelama, ali nisu postali punopravni vlasnici zemlje - za to su morali otkupiti svoje parcele. Formalno, vlasnici parcele bila je zajednica, a na zapadu carstva, gdje nije bilo zemljišne zajednice, avlija, koja, međutim, također nije mogla prodati ili staviti pod hipoteku svoje “imeće”.

1880-ih godina. država je nastojala da ojača vezanost seljaka za zajednicu i spreči raslojavanje u selu. Ograničeno je pravo seljaka da napusti zajednicu uz jednokratnu uplatu ogromnog iznosa otkupnih davanja, a 1893. je ukinuto.

Plemićko zemljišno vlasništvo u drugoj polovini 19. veka. smanjen sa 73 miliona des. 1870-ih godina do 53 miliona - početkom dvadesetog veka zemljoposednici-plemići su izgubili 27% svoje zemlje. Izvan Urala zemljoposednička poljoprivreda praktički nije postojala.

Seljačko zemljišno vlasništvo. Sitni seljaci su počeli kupovati nešto više, pojedinačno i u zajednicama. Godine 1882. osnovana je Seljačka zemljišna banka posebno za prodaju državne i zemljoposedničke zemlje „osobama seljačke klase“. Općenito, seljačko zemljište u privatnom vlasništvu povećalo se sa 5 na 15% površine privatnog zemljišta, a površina zemljišne imovine se također neznatno povećala (139 miliona dessiatina - 1/3 zemljišnog fonda evropske Rusije) .

Ekonomska stratifikacija (diferencijacija) seljaštva. Uprkos naporima države, seljaci poreformskog doba postepeno su raslojavani materijalnim bogatstvom. Ali, ako su prije reforme 1861. godine većina seljaka bili srednji seljaci, onda je u drugoj polovini prošlog stoljeća većina seljaka postala siromašna. Samo mali broj seoskih vlasnika uspješno je povećao prihode. Neki od njih (0,5-2%) su čak kupili zemljište propalih zemljoposjednika. Ovdje moramo uzeti u obzir i činjenicu da nisu svi seljaci koji su koristili velike parcele bili imućni - mnogi od njih su imali velike porodice, takvi vlasnici se nisu razlikovali po prihodu po glavi stanovnika od ostalih suseljana.

Proces imovinskog raslojavanja tekao je sporo zbog očuvanja zajednice i zajedničkog vlasništva nad zemljom, niskog tehničkog nivoa poljoprivrede i ostataka kmetstva.

Transport

Željeznička izgradnja, za razliku od naprednih zemalja zapadne Evrope, nije dovršila industrijsku revoluciju u zemlji, nije je samo pratila, već je u velikoj mjeri bila njen stimulator. Saobraćajna mreža koja se stvarala ne samo da je omogućila kretanje ogromnih količina sirovina, proizvoda, radne snage i razvoj novih područja, bez kojih se industrija ne bi mogla razvijati. „Železnička groznica“, koja je obezbedila potražnju za građevinskim materijalom, metalom i opremom, postala je podsticaj za stvaranje moderne teške industrije.

Kao rezultat združenih napora države i društva stvorena je velika mreža željeznica (1861. - 1,5 hiljada versta, 1900. - 48 hiljada), postignuta je transportna podrška robnim tokovima, nastala je moderna baza teške industrije, koji je obezbeđivao i potrebe vojske .

A ipak nije bilo dovoljno željeznica. Mnoga područja nisu bila pokrivena ovom vrstom transporta. Na prijelazu stoljeća, po dužini staze po kvadratnom kilometru i po glavi stanovnika, Rusija je zaostajala ne samo za naprednim zemljama Evrope i Sjedinjenih Država, već čak i za Japanom i Meksikom.

Vodeni saobraćaj je nastavio da igra ogromnu ulogu u razvoju nacionalne trgovine i industrije. Riječni brodovi, čiji se broj povećao 4 puta, prevozili su značajan dio sirovina i gotovih proizvoda. Važno je da se broj riječnih brodova povećao 6 puta.

Pomorski promet je ozbiljno zaostajao. Iako je počelo njegovo stvaranje, gotovo sva izvozna i uvozna roba koja se prevozi morem prevozila se na unajmljenim stranim brodovima ili od strane stranih kompanija.

U uslovima nestašice željeznice, konjski prevoz je ostao od velikog značaja.

Industrija

Razvoj industrijske proizvodnje 60-90-ih godina 19. stoljeća. bio impresivan.

Kvantitativni rast je bio brži u teškoj industriji, ali u lakoj industriji, posebno tekstilnoj, napredak je bio značajan. Godine 1860-1900 Topljenje željeza je povećano 4,4 puta, proizvodnja uglja - 55 puta. Do početka dvadesetog veka, Rusija je proizvodila dvadeseti deo svetskih gvožđa, ulja i pamučnih tkanina. Ali po proizvodnji po glavi stanovnika, Rusija je daleko zaostajala za razvijenim zemljama Zapada, na 34-35 mjestu. Produktivnost rada u industriji porasla je za više od 1,5 puta. Povećano je snabdevanje električnom energijom preduzeća.

Mala industrija se enormno razvila tokom ovog perioda i činila je preko trećine ukupne ruske industrijske proizvodnje. Rukotvorine su se brzo razvijale i nisu nestale čak ni u industrijama u kojima su dominirala velika i velika preduzeća, na primjer u tekstilnoj proizvodnji. U industrijama kao što su kožarska, brašnarska, odevna, obućarska, drvoprerađivačka i druge, preovlađivala su ili su bila jedina mala preduzeća. Gradnju su i dalje izvodili timovi angažovani od strane izvođača radova.

Velika industrija. 80-90-ih godina industrijska revolucija je uglavnom završena u glavnim granama velike domaće industrije. Glavne operacije u velikim preduzećima odvijale su se na bazi ne ručnog, već mašinskog rada i formiran je domaći mašinski kompleks. U fabrikama i fabrikama (u kojima je bilo zaposleno najmanje 50 ljudi) proizvodila se većina proizvoda vodećih industrija - metalurgije i metaloprerađivačke, mašinske, hemijske, tekstilne proizvodnje.Novo u velikoj industriji je bilo njeno organizovanje u vidu akcionarska društva i dionička društva, da bi početkom dvadesetog vijeka činili više od polovine svih velikih preduzeća.

Društveni razvoj. Istovremeno sa industrijskom revolucijom formiran je sloj preduzetnika (buržoazija) i radnička klasa (proletarijat).

Formiranje buržoazije. Do kraja 19. vijeka. bilo je 1,5 miliona ljudi klasifikovanih kao veliki i mali preduzetnici.

U pojedinim granama industrije i trgovine formirane su velike poslovne dinastije. Konkretno, u proizvodnji tekstila, Morozovi, Rjabušinski, Prohorovi, Khludovi i drugi uspješno su razvili svoj posao. U „novim“ industrijama - metalurgiji i mašinstvu - do kraja stoljeća, jezgro lidera su činili ljudi iz tehnička inteligencija, plemstvo i birokratija - A.I. Vyshnegradsky, N.S. Avdakov, A.I. Putilov i drugi.

U višenacionalnom sastavu ruske buržoazije značajno mjesto zauzimao je sloj stranih poduzetnika i doseljenika iz inozemstva - Knops, von Mecks, Vogau, Gunzburgovi itd.

Osobenosti ruskih preduzetnika, za razliku od razvijenih zemalja, bile su nedostatak političke težine, političke organizacije i direktnog pristupa moći koji odgovara ekonomskim prilikama.

Formiranje radničke klase. Broj najamnih radnika krajem 19. vijeka. bilo 10 miliona ljudi. Generalno, fabrički proletarijat je porastao 4 puta za pola veka, ali 1890-ih nije bio brojan – bilo je manje od 1,5 miliona radnika u velikim preduzećima i železnicama.

Trgovina

Domaća trgovina 60-90-ih godina. se višestruko povećao. Najznačajnija je bila žitna pijaca, koja je opskrbljivala stanovništvo utrostručenih gradova, kao i stotine fabričkih naselja. Industrijski sistem u nastajanju sam je bio potrošač industrijskih proizvoda - metala, goriva, mašina. Proizvodi lake industrije bili su namijenjeni ne samo stanovnicima gradova, već i, u većoj mjeri nego ranije, ruskom selu. Pojavile su se nove robne berze i razvile maloprodajne mreže.

Ali najdinamičnije se razvijala mala trgovina - ako je velika trgovina porasla 3 puta, onda je, uzimajući u obzir malu trgovinu, trgovinski promet porastao 17 puta! Trgovinom se nisu bavili samo stanovnici gradova, seljački zanati su i dalje cvjetali.

Spoljnotrgovinska razmena je takođe porasla skoro 3 puta.

Vodeća mjesta u uvozu zauzele su mašine i oprema, kao i pamuk za ruske fabrike. Značajno mesto zauzimao je čaj, koji je sredinom prošlog veka postao „rusko nacionalno“ piće, neophodna roba.

Uvoz neke robe bio je ograničen visokim carinskim tarifama. Sistem carinskog protekcionizma osmišljen je da zaštiti nastalu proizvodnju u Rusiji.

Karakteristike društvenog pokreta 60-90-ih.

U tom periodu završeno je ideološko formiranje glavnih pravaca društveno-političkog pokreta u Rusiji: konzervativnog, liberalnog i radikalnog (populističkog). Pojavio se novi pokret - socijaldemokratski pokret.

Nisu dozvolili organizaciono formiranje društveno-političkih pokreta, kako provladinih tako i opozicionih. Radikali koji su otišli u podzemlje stvaraju tajne militantne stranke;

Doprineo otuđenju inteligencije od države;

Uzrokovao je slabost liberalnog reformističkog pokreta;

Oni su iznjedrili ekstremne, radikalne oblike kretanja, podzemne aktivnosti i pozive na revoluciju i teror;

Iz više razloga, inteligencija je postala glavni učesnici društvenog pokreta.

Ruski društveni pokret ne samo da je posudio ideje zapadnih mislilaca i prilagodio ih ruskim uslovima, već je stvorio i svoje originalne koncepte. Populizam ih je pokušao testirati u praksi, ne zaustavljajući se na nasilju i ljudskim žrtvama zbog toga.

Konfrontacija između vlasti i podzemlja uticala je na društvenu atmosferu, razvoj kulture i dovela do kolebanja u unutrašnjem političkom kursu.

Društveni pokreti

Ideologija populizma. Osnivači populizma bili su A.I. Hercen i N.G. Černiševskog, koji je 1850-ih. razvila svoje glavne teorijske principe. Hercen i Černiševski oštro su kritikovali postojeće kmetstvo i autokratski sistem; bili su radikalni demokrate, ali su nastojali da izbegnu nasilje. Međutim, mnogi pristaše klasika populizma tumačili su njihovu teoriju kao poziv na narodnu revoluciju. Glavni ideološki principi populizma bili su:

Poricanje istorijskog značaja kapitalizma i želja da se spreči njegov razvoj u Rusiji;

Želja za stvaranjem socijalističkog društva kao sistema društvenih odnosa zasnovanih na pravdi i kolektivizmu;

Samo u solidarnom i pravednom društvu postoje uslovi koji osiguravaju sveobuhvatan razvoj pojedinca;

Idealizacija seljačke zajednice i nada kroz nju do socijalizma;

Ideja ruskog seljaka kao čovjeka budućnosti, „socijaliste po prirodi“;

Kritika ili čak poricanje državnosti kao oblika javne uprave, poricanje do kraja 1870-ih. značaj političke borbe za slobodu i prava pojedinca.

Glavni teorijski pravci revolucionarnog populizma. U populizmu su se pojavili i razvili različiti trendovi koji su imali zajednički cilj borbe - socijalizam, i prepoznali su potrebu revolucije za postizanje tog cilja. Svaki od njih imao je svoje ideološke karakteristike.

Vodeći teoretičar propagandnog pravca revolucionarnog populizma bio je P.L. Lavrov. Njegovi stavovi su sadržavali sljedeće ideje:

Inteligencija se mogla mentalno razvijati, jer je oslobođen fizičkog rada, koji su obavljali potlačeni i neobrazovani ljudi. Inteligencija mora vratiti ovaj dug narodu;

Narod, seljaštvo, nije spremno za socijalnu revoluciju. Stoga je glavni zadatak inteligencije dugoročna propaganda ideje socijalizma među ljudima, jer bez toga će djelovanje masa poprimiti krajnje nasilne, buntovne oblike i može dovesti samo do promjena oblika vlasništvo i vlast, a ne na uspostavljanje humanih socijalističkih odnosa;

Uvođenje socijalističke svijesti u mase trebalo bi osigurati socijalistički karakter nadolazeće revolucije i minimizirati njene neizbježne nasilne oblike;

Za promociju i organizaciju narodnih snaga potrebno je stvoriti stranku koja u svojim redovima objedinjuje inteligenciju i najrazvijenije predstavnike naroda, koja će nastaviti da vodi izgradnju socijalizma nakon revolucije;

Nakon pobjede naroda, potrebno je očuvati „državni element“, čija će uloga opadati kako se uspostavljaju socijalistički odnosi;

Socijalističko društvo može se razvijati samo osiguravanjem slobode pojedinca i sintezom njegovih interesa sa interesima kolektiva.

Vodeći teoretičar buntovničkog (anarhističkog) pravca revolucionarnog populizma bio je M.A. Bakunjin. On je vjerovao da:

Glavna nepravda je društvena nejednakost, a glavni nosilac i garant nepravde je država;

Dakle, cilj borbe nije samo uklanjanje postojećeg stanja, već i sprečavanje stvaranja novog. Proleterska država je, smatrao je Bakunjin, najgori oblik države, u kojoj su proleteri degenerisani i ne mogu se stvoriti;

Glavno sredstvo borbe je revolucionarna pobuna naroda. U isto vrijeme, seljaštvo je stalno spremno na pobunu i ono što se ne traži nije duga propaganda ili objašnjenje, već agitacija, poziv na pobunu;

Nakon revolucionarne likvidacije državnosti i nejednakosti, narod se samoorganizira u federacije zajednica okruga, pokrajina Rusije i slovenskog svijeta. Na kraju će se stvoriti anarhističke Sjedinjene Države Evrope i svijeta.

Glavni teoretičar konspirativnog (blankvistskog) trenda P.N. Tkačev je pretpostavio da:

Seljaštvo nije spremno ni za revoluciju ni za samostalnu izgradnju socijalističkog društva;

Dakle, nema smisla ni propaganda socijalizma, ni agitacija, poziv na pobunu;

Autokratija nema društvenu podršku ni u jednoj klasi ruskog društva. Ona "visi u vazduhu";

Dakle, inteligencija mora stvoriti tajnu partiju koja će preuzeti vlast i voditi socijalističku rekonstrukciju društva;

Za postizanje ovog cilja potrebno je upotrijebiti sva sredstva, uključujući i nezakonita i nemoralna.

Populističke organizacije i njihove aktivnosti

N. Lavrov "ruski car Aleksandar II"

„Nije želeo da izgleda bolje nego što jeste, i često je bio bolji nego što je izgledao“ (V.O. Ključevski).

Sveruski car, car Poljske i veliki vojvoda Finske Aleksandar Nikolajevič Romanov - prvi sin Nikolaja I iz braka sa Aleksandrom Fjodorovnom, ćerkom pruskog kralja Fridriha Vilijama III, rođen je u Kremlju, kršten u manastiru Čuda i na krštenju odlikovan najvišim ruskim ordenom Svetog Andreja Prvozvanog.

Vaspitanje

Njegovo rođenje je dugo očekivani događaj u kraljevskoj porodici, jer... Nikolajeva starija braća nisu imala sinove. S tim u vezi, odgajan je kao budući prestolonasljednik.

Po tradiciji, odmah je postavljen za načelnika lajb-gardijskog husarskog puka. Sa 7 godina unapređen je u korneta, a sa 11 je već komandovao četom. Aleksandar je volio i vojnu službu i ratne igre, ali kao prestolonasljedniku, stalno mu se usađivala ideja o njegovoj posebnoj svrsi - "živjeti za druge".

Njegovo sistematsko kućno obrazovanje počelo je sa 6 godina. Njegov otac je sam birao svoje mentore. Za učitelja je postavljen pjesnik V.A. Žukovskog, koji je sastavljao „Plan nastave“ 12 godina. Osnova ovog plana bila je sveobuhvatno obrazovanje u kombinaciji sa moralom. Žukovski je takođe bio nastavnik ruskog jezika. Učitelj Zakona Božijeg i Svete istorije bio je protojerej G. Pavski, vojni instruktor kapetan K. Merder, prosti oficir odlikovan za hrabrost kod Austerlica. Bio je inteligentan i plemenit čovjek koji je radio u kadetskoj školi i imao iskustva u radu sa djecom. Zakonodavstvo je predavao M.M. Speranski, statistika i istorija - K.I. Arsenjev, ekonomija – E.F. Kankrin, vanjska politika - F.I. Brunov, aritmetika - akademik Kolins, prirodna istorija - K.B. Trinius, poznati njemački i ruski botaničar, akademik Sankt Peterburgske akademije nauka.

F. Kruger "Carevič Aleksandar Nikolajevič"

Kao rezultat toga, princ je stekao dobro obrazovanje, tečno je govorio francuski, njemački i engleski, a od djetinjstva se odlikovao svojom brzinom i dojmljivošću, budnošću uma, dobrim manirima i društvenošću.

Ali u isto vrijeme, nastavnici su primijetili da je bio ljut i neobuzdan; prepušta se teškoćama, nema jaku volju, za razliku od svog oca. K. Merder je primetio da ponekad nije delovao iz unutrašnje potrebe, već iz sujete ili želje da ugodi svom ocu i dobije pohvale.

Nikola I je lično nadgledao školovanje svog sina, organizovao ispite dva puta godišnje i sam ih pohađao. Od svoje 16. godine počeo je uključivati Aleksandra u državne poslove: knez je trebao sudjelovati na sastancima Senata, zatim je predstavljen u Sinodu, a 1836. je unapređen u general-majora i bio uključen u carsku pratnja.

Proces obrazovanja prestolonaslednika završio se putovanjima po Rusiji (maj-decembar 1837) i inostranstvu (maj 1838 - jun 1839). Prije svog puta u Rusiju, Nikola I je pripremio posebno „uputstvo” za svog sina, u kojem je pisalo: „Vaša prva dužnost će biti da vidite sve s neizostavnim ciljem da se temeljito upoznate sa državom u koju ćete prije ili kasnije biti predodređeni. vladavina. Dakle, vaša pažnja treba da bude podjednako usmerena na sve... da biste stekli razumevanje sadašnjeg stanja stvari.”

Veliki knez Aleksandar Nikolajevič

Tokom ovog putovanja, Aleksandar je obišao 28 provincija, uvidevši svojim očima ružnoću ruske stvarnosti. On je prvi iz porodice Romanov posjetio Sibir, gdje se susreo sa dekabristima, zbog čega se u nekoliko pisama obratio ocu "za oprost nekim nesretnicima" i postigao ublažavanje njihove sudbine. Na putovanju, carevića su pratili general-ađutant Kavelin, pesnik Žukovski, nastavnik istorije i geografije Rusije Arsenjev, lekar Enohin i mladi oficiri.

Kasnije je čak posetio i Kavkaz, gde se istakao u borbi prilikom napada gorštaka, za šta je odlikovan Ordenom Svetog Đorđa 4. stepena.

Prije odlaska u inozemstvo, Nikolaj I je opominjao sina: „Mnoge stvari će vas dovesti u iskušenje, ali pomnije ćete se uvjeriti da ne zaslužuje sve oponašanje; ... uvijek moramo sačuvati svoju nacionalnost, svoj otisak, i jao nam ako zaostanemo za tim; u njemu je naša snaga, naše spasenje, naša posebnost.”

Tokom svog putovanja u inostranstvo, Aleksandar je posetio zemlje srednje Evrope, Skandinaviju, Italiju i Englesku. U Njemačkoj je upoznao svoju buduću suprugu Mariju Aleksandrovnu, kćer velikog vojvode Ludviga od Hesen-Darmštata, s kojom su se vjenčali dvije godine kasnije.

I. Makarov "Carica Marija Aleksandrovna"

Marija Aleksandrovna je volela muziku i bila je dobro upućena u nju, i dobro je poznavala najnoviju evropsku književnost. Širina njenih interesovanja i duhovnih kvaliteta zadivila je mnoge sa kojima se slučajno srela. “Svojom inteligencijom nadmašuje ne samo druge žene, već i većinu muškaraca. Ovo je neviđena kombinacija inteligencije sa čisto ženskim šarmom i... šarmantnog karaktera”, napisao je pjesnik A.K. Tolstoj. U Rusiji je Marija Aleksandrovna ubrzo postala poznata po svom raširenom dobročinstvu - bolnice, gimnazije i sirotišta Mariinsky bili su u njenom vidnom polju i raširili se, zaslužujući visoke pohvale svojih savremenika.

Godine 1841. Nikola I je imenovao naslednika Državnog saveta, što je zapravo bio početak njegovog državnog delovanja.

A od 1842. Aleksandar je već obavljao dužnosti cara tokom njegovog odsustva u glavnom gradu. U ovoj fazi svog djelovanja dijelio je konzervativne stavove svog oca: 1848. podržao je preventivne mjere za pooštravanje cenzure u vezi s revolucionarnim događajima u Evropi, a koje se tiču zaštite obrazovnih institucija od „revolucionarne zaraze“.

Početak vladavine

Monogram Aleksandra II

Iznenadna smrt Nikole I, ubrzana tragičnim događajima Krimskog rata, prirodno je dovela Aleksandra na tron. Rusija je bila suočena s nizom akutnih problema koje Nikolaj I nije mogao riješiti: problem seljaka, istočni, poljski i drugi problemi, državni finansijski problemi narušeni Krimskim ratom, međunarodna izolacija Rusije, itd. Nikola u posljednjim satima svog života rekao sinu: „Predajem ti svoju komandu, ali, nažalost, ne onim redosledom koji si želeo, ostavljajući ti mnogo posla i briga.”

Aleksandrov prvi odlučujući korak bilo je sklapanje Pariskog mira 1856. pod uslovima koji nisu bili najgori za Rusiju. Potom je posjetio Finsku i Poljsku, gdje je pozvao lokalno plemstvo da "odustane od svojih snova", što je učvrstilo njegovu poziciju odlučnog cara. U Njemačkoj je osigurao "dvostruki savez" sa pruskim kraljem (bratom njegove majke) Fridrikom Viljemom IV, čime je oslabio vanjskopolitičku blokadu Rusije.

Ali, otpočevši svoju vladavinu uz efektivnu podršku konzervativnim stavovima svog oca, pod pritiskom okolnosti bio je primoran da se prebaci na reformsku politiku.

N. Lavrov "Portret cara Aleksandra II"

Aleksandrove reformeII

U decembru 1855. zatvoren je Vrhovni cenzorski komitet i dozvoljeno je besplatno izdavanje stranih pasoša. Do dana krunisanja (avgusta 1856.) proglašena je amnestija za političke zatvorenike, a policijski nadzor je oslabljen.

Ali Aleksandar je shvatio da kmetstvo koči razvoj države i to je bila osnova da se ponovo vratimo seljačkom pitanju, koje je u tom trenutku bilo glavno. Obraćajući se plemićima u martu 1856. godine, rekao je: „Postoje glasine da želim da proglasim oslobođenje od kmetstva. Ovo nije fer... Ali neću vam reći da sam potpuno protiv toga. Živimo u takvom dobu da se to vremenom mora desiti... Mnogo je bolje da se desi odozgo nego odozdo.”

Za razmatranje ovog pitanja 1857. godine formiran je Tajni komitet od carevih opunomoćenika, koji je počeo da razvija propise u pojedinim oblastima, da bi ih potom za celu Rusiju ujedinio u „Pravilnik“ o ukidanju kmetstva. Članovi komisije N. Milyutin, Y. Rostovtsev i drugi pokušavali su da pripreme kompromisna rešenja, ali je stalni pritisak plemstva na vlast doveo do toga da je projekat štitio prvenstveno interese zemljoposednika. 19. februara 1861. potpisan je Manifest za oslobođenje seljaka i time su stvoreni uslovi za kapitalističku proizvodnju (23 miliona zemljoposednika je dobilo ličnu slobodu i građanska prava), ali mnoge tačke „Pravila“ ograničavale su seljake na ekonomska i pravna zavisnost od seoske zajednice koju kontrolišu vlasti. U odnosu na zemljoposednika, seljaci su ostajali „privremeno dužni” do isplate duga (u roku od 49 godina) za dodeljene zemljišne parcele i morali su da obavljaju prethodne dužnosti – baršunu, quitrent. Posjednici su dobili najbolje parcele i ogromne otkupne svote.

Ali, uprkos ograničenjima seljačke reforme, Aleksandar II je ušao u istoriju kao car-oslobodilac.

Održan je 1. januar 1864. godine Reforma Zemstva. Pitanja lokalne privrede, naplate poreza, usvajanja budžeta, osnovnog obrazovanja, medicinske i veterinarske službe poverena su izabranim institucijama - okružnim i pokrajinskim zemskim savetima. Izbor predstavnika bio je dva stepena, ali uz prevlast plemstva. Birani su na mandat od 4 godine.

V. Timm "Krunisanje"

Zemstva su se bavila pitanjima lokalne uprave. Istovremeno, u svemu što se ticalo interesa seljaka, zemstva su se rukovodila interesima zemljoposednika koji su kontrolisali njihove aktivnosti. Odnosno, samouprava je bila jednostavno fikcija, a izabrana mjesta su popunjavana po uputama zemljoposjednika. Lokalne zemske ustanove bile su podređene carskoj upravi (prvenstveno gubernatorima). Zemstvo se sastojalo od: zemaljskih pokrajinskih skupština (zakonodavna vlast), zemskih veća (izvršne vlasti).

Reforma gradske uprave. Osiguralo je učešće različitih segmenata stanovništva u lokalnoj vlasti, ali je u isto vrijeme autokratija i dalje ostala i najviše zakonodavno i izvršno tijelo, što je ove reforme poništilo, jer je nedostatak dovoljnih materijalnih sredstava povećao ovisnost lokalne vlasti. o vladi.

Reforma pravosuđa iz 1864 bio je veliki korak u istoriji Rusije ka razvoju civilizovanih normi zakonitosti; one su se zasnivale na principima modernog prava:

nezavisnost suda od uprave;
nesmjenjivost sudija;
publicitet;
konkurentnost (u krivičnim sudovima uvedena je institucija porotnika koji se biraju iz reda stanovništva; za pravnu pomoć stanovništvu uvedena je institucija zakletih advokata).

Ali čim su novi sudovi pokazali svoj rad u novom svojstvu, vlasti su odmah počele da ih potčinjavaju režimu. Na primjer, sudske postupke u političkim predmetima nisu vodile porote, već vojni sudovi; zadržani su posebni sudovi za seljake, sveštenstvo itd.

Vojna reforma. Uzimajući u obzir pouke Krimskog rata, u vojsci su izvršene ozbiljne promjene 1861-1874. Uslovi za vojničku službu su olakšani, borbena obuka je poboljšana, a sistem vojnog komandovanja je pojednostavljen: Rusija je podeljena na 15 vojnih okruga. Godine 1874. odobrena je Povelja o univerzalnoj vojnoj službi, koja je zamijenila regrutaciju.

Pored ovih reformi, transformacije su zahvatile i sferu finansija, obrazovanja, medija i crkve. Dobili su naziv "veliki" i doprinijeli jačanju ekonomije zemlje i formiranju vladavine prava.

Povjesničari, međutim, primjećuju da su sve reforme Aleksandra II sprovedene ne zbog njegovih uvjerenja, već zbog nužnosti koju je on prepoznao, pa su njegovi savremenici osjećali njihovu nestabilnost i nedovršenost. S tim u vezi počeo je da raste sukob između njega i mislećeg dela društva, koji se plašio da sve što je učinjeno „rizikuje da bude izgubljeno ako Aleksandar II ostane na prestolu, da je Rusiji u opasnosti da se vrati svim strahotama Nikolajevske oblasti“, kako je pisao P. Kropotkin.

Od sredine 60-ih godina, savremenici su primetili umor i izvesnu apatiju u carevom ponašanju, što je dovelo do slabljenja njegovih transformativnih aktivnosti. To je zbog nesreća i nevolja u porodici, ali i zbog višestrukih (ukupno 7) pokušaja “zahvalnih” podanika na život cara. 1865. godine, njegov najstariji sin Nikola, prestolonaslednik, umire od teške bolesti u Nici. Njegova smrt je potkopala caričino zdravlje, koje je već bilo slabo. Preporuke ljekara da se uzdrže od "bračnih odnosa" ojačale su dugogodišnju otuđenost u porodici: Aleksandar je za kratko vrijeme promijenio nekoliko ljubavnica dok nije upoznao 18-godišnju E. Dolgorukayu. Ova veza je dovela i do neodobravanja društva.

Pokušaji u Aleksandrovom životuII

4. aprila 1886. godine dogodio se prvi atentat na cara. Strijelac je bio D. Karakozov, član tajnog društva „Pakao“, pored „Zemlje i slobode“, kada je Aleksandar II išao ka svojoj kočiji, napuštajući kapiju Ljetne bašte. Metak je proletio pored cara - strijelca je gurnuo seljak O. Komissarov.

Na njega je 25. maja 1879. godine, prilikom posjete Svjetskoj izložbi u Parizu, pucao Poljak A. Berezovski. Metak je pogodio konja.

2. aprila 1879. član „Narodne volje“ A. Solovjov ispalio je 5 hitaca na kapiju Zimskog dvorca, ali je car ostao nepovređen - strelac je promašio.

18. i 19. novembra 1879. članovi „Narodne volje“ A. Željabov, A. Jakimova, S. Perovskaja i L. Hartman su bezuspešno pokušali da dignu u vazduh kraljevski voz koji je sa Krima išao za Sankt Peterburg.

Dana 5. februara 1880. član Narodne Volje S. Halturin pripremio je eksploziju u Zimskom dvorcu, vojnici straže na prvom spratu su poginuli, ali niko iz kraljevske porodice, koji je bio na trećem spratu, nije povređen.

Pokušaj atentata dogodio se kada se car vraćao sa vojnog razvoda u Mihailovskom manežu. Prilikom eksplozije prve bombe nije povrijeđen i mogao je napustiti nasip Katarininog kanala, gdje se dogodio pokušaj atentata, ali je izašao iz kočije do ranjenika - i u to vrijeme Grinevitsky je bacio drugu bombu , od čega je i sam umro, a car je smrtno ranjen.

Aleksandar II sa suprugom. Fotografija Levitskog

Rezultat vladavine

Aleksandar II ušao je u istoriju kao reformator i oslobodilac. Tokom njegove vladavine

Kmetstvo je ukinuto;
uvedena je univerzalna vojna obaveza;
osnovana su zemstva;
izvršena reforma pravosuđa;
cenzura je ograničena;
sproveden je niz drugih reformi;
carstvo se značajno proširilo osvajanjem i inkorporiranjem posjeda Centralne Azije, Sjevernog Kavkaza, Dalekog istoka i drugih teritorija.

Ali M. Paleolog piše: „Povremeno ga je obuzela teška melanholija, koja je dostigla tačku dubokog očaja. Moć ga više nije zanimala; sve što je pokušao da postigne završilo je neuspehom. Nijedan od ostalih monarha nije poželio više sreće svom narodu: ukinuo je ropstvo, ukinuo tjelesno kažnjavanje i proveo mudre i liberalne reforme u svim oblastima vlasti. Za razliku od drugih kraljeva, nikada nije tražio krvave lovorike slave. Koliko je truda uložio da izbjegne turski rat... A nakon njegovog završetka spriječio je novi vojni sukob... Šta je za sve to dobio kao nagradu? Iz cijele Rusije dobijao je izvještaje od guvernera da narod, prevaren u svojim težnjama, za sve krivi cara. A policijski izvještaji izvještavaju o alarmantnom porastu revolucionarnog vrenja.”

Jedinu utjehu i smisao života Aleksandar II je pronašao u ljubavi prema E. Dolgorukom - "osobi koja je razmišljala o svojoj sreći i okruživala ga znakovima strastvenog obožavanja." 6. jula 1880. godine, mjesec i po dana nakon smrti careve žene Marije Aleksandrovne, sklopili su morganatski brak. E. Dolgorukaya dobila je titulu Najsmirenije princeze Yuryevskaya. Ovaj brak je takođe povećao razdor u kraljevskoj porodici i na dvoru. Postoji čak i verzija da je Aleksandar II nameravao da izvrši planirane transformacije i abdicira sa prestola u korist svog sina Aleksandra i ode sa novom porodicom da živi u Nici.

Tako je „Prvi mart tragično zaustavio i državne reforme i careve romantične snove o ličnoj sreći... Imao je hrabrosti i mudrosti da ukine kmetstvo i počne da gradi pravnu državu, ali je istovremeno ostao praktično zatočenik sistema, čije je temelje počeo da ukida svojim reformama,” - piše L. Zakharova.

Car Aleksandar II sa decom. Fotografija iz 1860

Djeca Aleksandra II iz prvog braka:

Aleksandra (1842-1849);
Nikola (1843-1865);
Aleksandar III (1845-1894);
Vladimir (1847-1909);
Aleksej (1850-1908);
Marija (1853-1920);
Sergej (1857-1905);
Pavel (1860-1919).

Iz braka sa princezom Dolgorukom (legaliziran nakon vjenčanja):

Njegovo Svetlo Visočanstvo princ Georgij Aleksandrovič Jurjevski (1872-1913);
Vaše Visočanstvo princeza Olga Aleksandrovna Jurjevska (1873-1925);
Boris (1876-1876), posthumno legitimiran prezimenom “Jurjevski”;
Vaše Visočanstvo princeza Ekaterina Aleksandrovna Yuryevskaya (1878-1959).
- Osim djece iz Ekaterine Dolgoruky, imao je još nekoliko vanbračne djece.

Na insistiranje Aleksandra III, Dolgorukaya-Yuryevskaya ubrzo je napustila Sankt Peterburg sa svojom decom, rođenom pre braka. Umrla je u Nici 1922.

U znak sećanja na mučeništvo cara Aleksandra II, na mestu njegovog ubistva podignut je hram.

Hram je podignut po nalogu cara Aleksandra III 1883-1907 prema zajedničkom projektu arhitekte Alfreda Parlanda i arhimandrita Ignjatija (Mališeva). Hram je napravljen u "ruskom stilu" i pomalo podsjeća na moskovsku katedralu Vasilija Vasilija. Bile su potrebne 24 godine za izgradnju. Dana 6. avgusta 1907. godine, na dan Preobraženja, katedrala je osvećena kao Crkva Spasa na krvi.

Crkva Spasa na krvi