Granice regiona u modernoj istoriografiji. Metodološki problemi regionalne istorije. Izlaz kolekcije

Regionalna istorija u modernoj istorijskoj nauci

O.I. Lazarev, GBPOU ATSP Arzamas, Rusija

Jedna od karakteristika ruske istorije je da ona ima svoje razvojne karakteristike. Na razvoj Rusije utjecao je veliki broj faktora. Priroda i klima, odnos površine teritorije i njenog stanovništva, višenacionalni i verski sastav stanovništva, potreba za razvojem teritorije, ogromni spoljni faktori. Istorija Otadžbine je istorija koja je osvajala nove teritorije i pripojila nove narode.

Granice Rusije formirane su sredinom 19. veka. A glavni rezultat je bio da je sredinom 20. veka naša zemlja zauzimala skoro 1/6 kopnene mase, na čijoj teritoriji je živelo više od stotinu naroda i raznih nacionalnosti koje su ispovedale gotovo sve svetske religije i imale svoju kulturu.

Slijedilo je da bi jedan od hitnih zadataka obrazovne politike bio kompetentna kombinacija federalne i nacionalno-regionalne komponente: podučavanje historije naroda, razvoj izvornih kultura i jezika.

U proučavanju istorije Rusije nemoguće je posmatrati događaje i pojave samo „kroz” istoriju glavni gradovi. Biti sastavni dio nacionalne istorije, istorija pojedinih regiona Rusije potvrđuje činjenicu da se politički i civilizacijski izbor na lokalitetima mogao značajno razlikovati od velikih gradova, pokazujući kako opšte tako i posebne karakteristike.

S obzirom na koncepte nacionalno-regionalne komponente istorijsko obrazovanje u republikama, teritorijama i regijama Ruske Federacije, ukazuje da je u toku aktivna potraga u ovom pravcu. Istovremeno, regionalnu kulturu ne treba smatrati „slabim“ elementom ruske istorije. Ovo je posebna priča, koja se po mnogo čemu razlikuje od istorije velikih gradova i glavnih gradova. "Rusija je jaka u svojim provincijama" - ovo autoritativno mišljenje velikog istoričara Nikolaja Mihajloviča Karamzina i dalje je relevantno.

Regionalna istorija kao disciplina obuhvata sve što je vezano za region, njegovu istoriju i savremenost. Ali ako lokalna povijest privlači sve zainteresirane za sadašnjost i prošlost rodnog kraja, onda je drugo djelo profesionalnih stručnjaka kako humanističkih tako i prirodnih nauka. Može se naglasiti da tok nacionalne istorije treba da obuhvati istoriju ruske države, naroda koji je naseljavaju, istoriju regiona i lokalnu istoriju (lokalna istorija). Upravo će ovaj pristup doprinijeti svijesti učenika o svom društvenom identitetu u širokom rasponu - kao građani Ruske Federacije, stanovnici svoje rodne zemlje, rodnog grada, i što je najvažnije, kao čuvari i pravni sljedbenici tradicije klana. i porodica.

Moderne kulturološke studije pružaju ogromnu perspektivu za kreiranje sadržaja kursa ruske istorije. Karakteristike raznolikosti i interakcije kultura naroda koji su u različitim fazama istorije postali deo višenacionalne ruske države pomažu da se kod učenika formira osećaj pripadnosti bogatom zajedničkom kulturno-istorijskom prostoru, poštovanje kulturnih dostignuća i najboljih tradicija svojih i drugih naroda. Ovo, pak, služi kao osnova za sposobnost dijaloga u školskoj i vanškolskoj komunikaciji i društvenoj praksi.

Pristup nastavi regionalne istorije pretpostavlja jedinstvo znanja, vrednosnih odnosa i saznajne aktivnosti učenika. Trenutni savezni državni obrazovni standardi LLC imenuju zadatke proučavanja istorije:

Formiranje smjernica za građansku, etnonacionalnu, društvenu, kulturnu samoidentifikaciju među mlađom generacijom;

Studenti stječu znanja o glavnim fazama razvoja ljudsko društvo od antike do danas, s posebnim osvrtom na mjesto i ulogu Rusije u svjetskom istorijskom procesu;

Obrazovanje učenika u duhu patriotizma, poštovanja svoje Otadžbine, višenacionalne ruske države, u skladu sa idejama međusobnog razumijevanja, sloge i mira među ljudima i narodima, u duhu demokratskih vrijednosti modernog društva;

Razvijanje sposobnosti učenika da analiziraju informacije sadržane u različitim izvorima o događajima i pojavama prošlosti i sadašnjosti, da sagledavaju događaje u skladu sa principom istoricizma, u njihovoj dinamici, međusobnoj povezanosti i međuzavisnosti;

Regionalna historija uključuje sve što se odnosi na regiju, prošlost, sadašnjost i budućnost. Regionalne studije su kompleks šireg i generalizovanijeg znanja od lokalne istorije, fokusiranog prvenstveno na lokalne karakteristike: prirodne, istorijske, umetničke, sam spomen obeležje, odnosno podsećanje na izuzetne događaje, starosedeoce, lokalne ličnosti, spomenike, itd. istorija je stvar profesionalnih stručnjaka. Lokalnu istoriju obično provode lokalni istorijski muzeji, istraživačke institucije i lokalne samouprave. U obrazovnoj zavičajnoj historiji, glavnu ulogu u proučavanju rodnog kraja imaju učenici pod neposrednim vodstvom nastavnika. Regiju mogu proučavati i amatersko stanovništvo, neprofesionalni lokalni istoričari i narodni muzeji. Ali istovremeno, kada se proučava regionalna istorija, obično se ne ograničava na teritoriju samog regiona: odnose sa drugim regionima, sa glavnim gradom i određivanje mesta regiona u teritorijalnom

Školski programi u istoriji Rusije predviđa proučavanje istorije regije Nižnji Novgorod od antičkih vremena do danas. Regionalni materijal postao je obavezan dio proučavanja toka ruske istorije.

Podučavanje istorije regije Nižnji Novgorod u kontekstu ruske istorije neophodna je komponenta razvoja demokratske države, formiranja moderne tolerantne ličnosti, spremne da sagleda etničku i versku raznolikost sveta. Za proučavanje regionalne istorije potrebno je formirati listu istorijskih tema, zasnovanu na balansu između istorije otadžbine, društva i pojedinaca, između političke, društvene i kulturne istorije, između nacionalne, svetske i lokalne istorije.

Regionalna historija nije samostalan predmet, već predmet koji uključuje princip nastave i ličnog razvoja zasnovan na istoriji regije Nižnji Novgorod. Moderno društvo zahtijeva od diplomca obrazovne ustanove sposobnost praktične primjene znanja kako bi aktivno učestvovao u izgradnji modernog informacionog društva.

Bez poznavanja istorije, privrede i prirodnih resursa regiona, nemoguće je pravilno upravljati lokalnom izgradnjom modernog društva. Stoga je škola pozvana da pripremi dostojan niz mladih građevinara moderna Rusija koji dobro poznaju svoj kraj. Proces obrazovanja i vaspitanja neraskidivo je povezan sa životom zavičajnog kraja.

Odsustvo regionalne komponente uveliko osiromašuje tok istorije, ostavljajući samo političku istoriju u centru zemlje. I život naroda, kultura različite nacije ne stiže do učenika.

Globalizacija i regionalizacija kao trendovi svjetskog razvoja. Povećanje javne uloge poznavanja lokalne istorije. Uticaj formiranja nove istoriografske kulture na povećanje statusa regionalne istorije. Strana i domaća iskustva u određivanju subjekta i objekta regionalne istorije. Interdisciplinarnost regionalne istorije. Regionalologija (regionalne studije), regionalna istorija i istorijska lokalna istorija: razlike i odnosi u intelektualnom prostoru proučavanja lokalne istorije. Regionalna i lokalna historija/nova lokalna historija: diferencijacija predmetnih oblasti i disciplinska ovlaštenja. Historiografski kompleks regionalne istorije. Fenomen provincijske istoriografije. Uloga laičkog istorijskog znanja u proučavanju lokalne istorije. Pomoćne istorijske i regionalne discipline: kartografija, topografija, toponimija, hidronimija, demografija, regionalna heraldika itd.

Koncept „regije“ u različitim naučnim disciplinama. Dualizam prirodnog i ljudskog. Specifičnosti tumačenja pojma regiona u istorijskoj nauci, geneza pojma. Prostorni i vremenski parametri koncepta. Faktori formiranja regije: prirodni pejzaž, društveno-istorijski i općenito kulturni. Uticaj istorijskih i kulturnih pristupa na određivanje sadržaja koncepta regiona. Tipologija regiona. Korelacija pojmova „regija“, „okrug“, „regija“. Glavni pristupi određivanju granica regije u modernoj istoriografiji: ontološki, konvencionalni, socio-psihološki. Problem mobilnosti regionalnih granica u različitim istorijskom vremenu.
2. Regionalni pristup u istorijsko istraživanje: teorijski problemi i historiografska praksa.

Pojava regionalnog pristupa u društvenim naukama. Istorija pojedinih regiona u delima ruskih istoričara 18. - prve polovine 19. veka. (V.N. Tatiščov, G.F. Miler, pokrajinski istorijski spis, V.V. Krestinin, M.P. Pogodin). Povezanost regionalnog pristupa u istorijskim istraživanjima i formiranja i razvoja istorijske geografije. Uloga javna škola XIX-početak XX veka. Istorijski i regionalni problemi u radovima V.O. Ključevski, M.K. Lyubavsky, P.N. Milyukova, A.S. Lappo-Danilevsky. Ključno značenje pojma kolonizacije. Regionalna teorija A.P. Shchapova. „Regionalizam“ kao oblik istorijskog znanja. Sovjetska škola istorijske geografije (A.I. Andreev, V.K. Yatsunsky, O.M. Medushevskaya). Doprinos kulturno-historijskoj lokalnoj historiji 1920-ih. (I.M. Grevs, N.P. Anciferov). Problemi ruske regionalnosti u sovjetskoj historiografiji. Proučavanje lokalne istorije 1950-1980-ih. Moderne istorijske regionalne studije. Glavni centri domaćih regionalnih studija. Univerzitetski odjeli i naučna odjeljenja. Javne organizacije.

Savremeno shvatanje regionalne istorije ne samo kao istorije posebnog regiona, već i kao istorije odnosa sa glavnim gradovima i drugim regionima, organizacije teritorijalne strukture države, njenog upravljanja i socio-psihološke percepcije prostorne organizacije. . Razmatranje funkcionisanja regiona kao integralnog sistema i podsistema šireg sistema (međunarodnog ili nacionalnog, međunarodnog ili državnog). Odnos “centar-periferija” je osnova za utvrđivanje ravnoteže interesa u regionu razne faze priče. Mehanizmi regionalnog razvoja: glavni parametri i njihova interakcija. Problem proučavanja regionalne strukture. Analiza društvene dinamike funkcionisanja regiona u kontekstu procesa decentralizacije i centralizacije. Izgradnja imidža regije: formiranje, percepcija i funkcioniranje. Fizičko i simboličko postojanje regije u vremenu. Fenomen pograničnih regija („koncept granice“).

Ažuriranje problema teritorijalnog (regionalnog) identiteta. Komponente regionalnog identiteta: regionalna samosvijest, regionalne vrijednosti (etos) i regionalni mentalitet. Funkcije regionalnog identiteta: konsolidirajuća, instrumentalna, regulatorna, motivaciona, psihološka, ​​informativna. Regionalna kultura kao oblik regionalne samosvesti. Kulturološki koncepti u regionalnoj istoriji: sociokulturni integritet, kulturni pejzaž, višeslojna kultura regiona.

Proučavanje ekonomske, političke, društvene, kulturne, personalizovane istorije pojedinih regiona. Urbana i ruralna istorija. Novi problemi regionalne istorije u okviru intelektualne, rodne, svakodnevne, usmene istorije, „nova biografska istorija“, mikroistorija.
3. Metodološki problemi savremenih regionalnih istorijskih istraživanja.

Mogućnosti korišćenja formacijskih, civilizacijskih i modernizacijskih pristupa u proučavanju istorije ruskih krajeva. Sinergetska paradigma. Značaj istorijsko-geografskog i kulturološkog pristupa. Makro- i mikroistorijski pristupi u regionalnoj istoriji. Problem izbora najefikasnijih oblika, tehnika i metoda kombinovanja teorije istorije sa iskustvom konkretnih istorijskih istraživanja. Regionalna historija u svjetlu naratologije. Vrste istorijskog pisanja u regionalnoj istoriji: eruditski, antikvarni, klasični, itd.

Određivanje i mogućnosti korišćenja metoda istorijskih i regionalnih istraživanja u okviru različitih metodoloških sistema. Opštenaučne metode i njihovo mjesto u regionalnim istorijskim istraživanjima. Značaj sistemsko-tipološke i komparativne analize. Osobine primjene metoda humanističkih nauka(kontekstualni, semantički, psihološki prodor, itd.) i posebne istorijske metode u proučavanju istorije regiona. Matematičke metode i Statistička analiza, iskustvo njihove primjene u regionalnim historijskim istraživanjima.

Procedure i tehnike za proučavanje regiona kao „nezavisne stvarnosti“. Tehnike prostorne diferencijacije i lokalizacije. Metodologija otkrivanja unutrašnjih veza regionalnog integriteta: ekstrapolacija, istorijska rekonstrukcija i modeliranje, komparativna analiza.

Historiografske metode proučavanja historije regionalnih studija. Uzimajući u obzir nivoe i hijerarhije istoriografskih pojava regionalne prirode. Biografska metoda u regionalnim historiografskim istraživanjima.
4. Istorija regionalne strukture Rusije.

Ekonomsko-geografske i kulturno-istorijske tradicije regionalizacije Rusije. Razvoj teorijskih problema zoniranja Rusije u predrevolucionarnom periodu. Problemi ekonomsko-geografskog zoniranja u radovima sovjetskih naučnika. Teorijsko razumijevanje procesa regionalizacije Rusije u modernoj historiografiji. Karakteristične karakteristike procesa: formiranje integralne teritorije, uzimajući u obzir karakteristike pri uključivanju teritorija u unitarni sistem, posebna uloga ruskih doseljenika kao veza regiona, povezanost kulturne dinamike sa procesima modernizacije i specijalizacije regioni, međucivilizacijski dijalog, formiranje novog civilizacijskog kvaliteta. Pitanje uloge regionalnih osnova u određivanju ukupne putanje razvoja države: ekonomija, odnosi moći i politike, regioni kao čvorovi „kristalizacije“ novih društvenih prilika. Model ruskog sociokulturnog sistema kao sistema regiona. Koncept regiona „svetskog carstva“. Faktori koji su odredili specifičnost sociokulturnog regionalizma u Rusiji: fizičko-geografska, etnička, konfesionalna, geokulturna diferencijacija itd.

Osobine regionalizma u antičkom i srednjovjekovna Rus'. Proces regionalizacije Rusije u XVI-XIX vijeku. kao rezultat aneksije novih teritorija. Problem je njihov ulazak u opšti imperijalni prostor. Definisanje uloga ruskih regiona tokom istorijski razvoj Rusija. Specifičnosti istorijskog razvoja istočnih krajeva. Karakteristične karakteristike regionalne politike u Sovjetski period. Regionalizam u modernoj Rusiji.
5. Podrška arheološka nalazišta Saratovska oblast Volge.

Početno naseljavanje regije Volga u srednjem paleolitu - mousterijsko doba (prije 120-100 hiljada - 40 hiljada godina). Nalazišta, lokacije i paleoantropološki nalazi gornjeg (kasnog) paleolita (40 - 10 hiljada godina prije Krista). Nastanak stočarstva – neolitska naselja. Grobnici Samarske, Kaspijske i Halinske eneolitske kulture, antropološki tip stanovništva. Najstariji grobni humci indoevropskih pastoralnih kultura. Arheološke kulture ranog i srednjeg bronzanog doba. Naselja, groblja i riznice metalnih proizvoda kasnog bronzanog doba. Pogrebni i kućni spomenici indoiranskih plemena starijeg gvozdenog doba. Naselja Finno-Ugraca, predaka Mordovaca. Predslovenske starine u oblasti Khoper. Spomenici srednjovjekovnih nomada Turka. Zlatna Horda: utvrđenja i groblja.
6. Glavni problemi historiografije i istorije Saratovske oblasti Volge u drugoj polovini 16. - 17. vijeka.
Pripajanje regije Donje Volge Rusiji. Faktori koji region čine privlačnim centralna vlada. Vojno-strateški i privredni značaj regiona. Prirodni resursi regije Donje Volge. Poteškoće u razvoju nove teritorije. Veliki Nogai horde. Volga Cossacks. Politika vlade prema Volškim kozacima i nomadima. Udaljenost novoanektiranih zemljišta od razvijenih teritorija.

Početak razvoja regije Srednje i Donje Volge. Izgradnja Samare, Caricina i Saratova. Vrijeme osnivanja Saratova. Verzije o mjestu osnivanja grada i porijeklu toponima. Osnivači Saratova su knez. G. O. Zasekin i F. M. Turov. Funkcije vojne straže tvrđava na Volgi.

Događaji u „vreme nevolja“ u regionu. Ustanak u Astrahanu. Pohod „Careviča Petra“ 1606. godine, opsada Saratova od strane varalica 1607. godine, dolazak I. Zaruckog u Astrakhan i smrt Saratova i Caricina u zimu 1613/14. Glavni pravci kolonizacije regiona u 17. veku. Pojava sezonskog stanovništva regiona u drugoj polovini 16. - prvoj polovini 17. veka. Izgradnja abatskih odbrambenih linija na zapadu i sjeveru Saratovske oblasti Volge i njihov utjecaj na naseljavanje regije. Slobodna i državna kolonizacija. Manastirska i dvorska imanja. Zanatstvo i trgovina. Razvoj ekonomske veze Saratov i region sa ostalim regionima Rusije. Lijeva obala Saratov. Uslužno i gradsko stanovništvo grada. Učešće gradskih nižih slojeva Saratova u ustanku S. Razina.

Razvoj lokalne zemljišne svojine u regionu u drugoj polovini 17. veka. Nacionalni sastav stanovništva. Transfer Saratova na desnu obalu Volge.
7. Saratovska oblast Volge u 18. stoljeću: rasprave, mišljenja, činjenice

Povećanje vojno-strateškog značaja oblasti Donje Volge krajem 17. - prvoj četvrtini 18. veka. Uloga Saratova i regije u vanjskopolitičkim aktivnostima Petra I. Azovske kampanje, odnosi sa Kalmicima. Izgradnja Tsaritsyn linije. Perzijska kampanja. Volga kozačka vojska.

Rast ruralnog poljoprivrednog stanovništva. Gradovi, industrije i trgovina. Rezultati razvoja regiona do sredine 18. veka. Astrahanski ustanak 1705-1706 Saratovska oblast u ustanku K. Bulavina. Opsada Saratova od strane odreda L. Khokhlacha i I. Nekrasova u maju 1708. godine. Poraz pobunjenika.

Jačanje kolonizacije regiona od sredine 18. veka. Sastav doseljenika: begunci, kmetovi i državni seljaci, raskolnici.

Razvoj regionalne ekonomije. Državno, samostansko i trgovačko ribarstvo. Razlozi opadanja ribarske industrije i pomjeranja njenog centra u donji tok Volge i Kaspijskog mora. Organizacija i razvoj proizvodnje soli. Ukrajinci su nosioci soli. Poljoprivreda. Masovne donacije i prodaja zemlje plemićima. Formiranje velikog plemićkog posjeda na desnoj obali Volge. Preseljenje njemačkih kolonista u Saratovsko Povolžje i njihova uloga u ekonomskom razvoju regije.

Saratovska oblast tokom rata pod vođstvom E. Pugačeva. Varanje u Rusiji na Volgi. Pugačov prvi nastup u regionu. Ustanak na Jaiku i kasniji događaji. Vojska pobunjenika u regionu. Zauzimanje Saratova od strane Pugačeva. Opsada Caricina. Potpuni poraz Pugačovljevih trupa. Seljački pokret u tom kraju 1774-1775.

Administrativna reforma iz 1775. Formiranje Saratovskog namjesništva 1781. Formiranje okruga (okruga) i novih gradova. Grbovi Saratova i drugih gradova.
8. Saratovska gubernija u 19. – ranom 20. vijeku: završetak

kolonizacija, ekonomska evolucija

Teritorija i administrativne granice Saratovske gubernije do 1850. Formiranje novih županija i gradova. Odvajanje oblasti Volge od provincije.

Preseljenja u Saratovsku regiju: razlozi preseljenja, promjene u sastavu migranata. Razvoj regije Volga. Završetak masovnih migracija sredinom 19. vijeka. Situacija migranata. Dinamika stanovništva Saratovske regije Volge prema revizijama i popisima stanovništva. Pojava novih gradova u 19. – ranom 20. vijeku. Urbano stanovništvo. Preseljavanje i širenje emigracije iz regiona u kasno XIX– početkom 20. veka

Poljoprivreda u prvoj polovini 19. vijeka. Razvoj komercijalnog ratarstva. Produktivnost i alati. Stočarstvo. Karakteristike nastanka kapitalističkih odnosa u poljoprivredi Desne obale i Trans-Volga.

Priprema i sprovođenje reforme iz 1861. godine u regionu. Odnos seljaka prema njoj. Analiza čarter dokumenata. Rezultati reforme. Posjedovanje zemljišta i korištenje zemljišta nakon reforme. Agrarno pitanje na kraju 19. veka. Društveni procesi unutar seljačke zajednice.

Produbljivanje žitne specijalizacije regiona do početka 20. veka. Poljoprivredna tehnologija, poljoprivreda i produktivnost: staro i novo. Problem melioracije.

Industrija. Formiranje industrije za preradu domaćih poljoprivrednih sirovina početkom 19. stoljeća. Besplatan i prinudni rad. Manufaktura i sitna robna proizvodnja.

Seljački zanati u drugoj polovini 19. – početkom 20. veka. Nove karakteristike u geografiji industrije. Uticaj krize 1900. – 1903. na privredu. i sveruski ekonomski oporavak 1910-1913. Industrijsko zoniranje početkom 20. stoljeća.

Trgovina. Forma pravične trgovine 19. veka. Progresivnost stacionarne trgovine. Najvažniji artikli trgovine. Razvoj tržišnih odnosa u regionu. Vodene saobraćajne arterije regije: Volga, Khoper, Medveditsa, Bolshaya Irgiz.

Stanje transporta do 1870-ih. Tehnička revolucija u vodnom transportu. Prodor velikog kapitala u brodarsku kompaniju Volga. Izgradnja željezničke mreže. Aktivnosti Rjazan-Uralske željeznice. Uticaj izgradnje željeznice na tempo privrednog života u regionu i na jačanje veza sa drugim regijama. Uloga bankarskog sistema u regionalnoj ekonomiji. Kontrola od strane najvećih monopola tržišta Volge. Rezultati društveno-ekonomskog razvoja regiona do 1914
9. Aktuelni problemi historiografije društveno-političke istorije Saratovske regije u 19. i početkom 20. stoljeća.

Učešće Saratova u Otadžbinskom ratu 1812: regrutacija u miliciju, donacije za potrebe vojske. Francuski zarobljenici u Saratovu i provinciji.

N. G. Černiševskog i Saratova. Seljački pokret i njegovi oblici u prvoj polovini 19. veka.

Organizacija zemskih ustanova u pokrajini. Delatnost zemstva. Gradska vijeća i njihove djelatnosti: privredne, zdravstvene, kulturne i prosvjetne. Saratovski guverneri. P. A. Stolypin: biografija i politički portret.

Revolucionarno-demokratski pokret u Saratovu i provinciji 1862-1866. Krug A. Kh. Hristoforova. Veze između Išutina i Saratova. Revolucionarni i liberalni populizam 70-80-ih godina. “Hod među ljudima” 1874. i njegov neuspjeh. Krug F. Heraklitova. Vlasnička naselja i njihovo urušavanje. Djelovanje Saratovskog centralnog kruga Partije narodne volje. Populizam 1890-ih. Pojava i djelovanje prvih socijaldemokratskih organizacija.

Događaji prve ruske revolucije u regionu. Januarski protestni štrajk u Saratovu i drugim gradovima. Radnički i seljački pokret u prvoj polovini 1905. Djelovanje radikalno lijevih stranaka. Porast revolucionarnog raspoloženja masa u drugoj polovini 1905. Saratovska gubernija u danima sveruskog političkog štrajka. Pojava sindikata. Saratovsko vijeće radničkih poslanika. Osobine seljačkog pokreta u jesen 1905. Položaji različitih političkih snaga i segmenata stanovništva u revoluciji. Lokalna uprava u borbi protiv revolucije. Pad revolucionarnog pokreta 1906–1907. Izbori u I i II Državnu Dumu.

Politička reakcija i njene manifestacije. Stolypinov potez agrarna reforma. Odnos seljaštva prema tome. Oživljavanje radničkog, seljačkog i demokratskog pokreta 1910-1913.

Saratovska oblast tokom Prvog svetskog rata. Promjena strukture industrije. Pad proizvodnje. Promjene u sastavu i broju radnika. Selo tokom rata. Izbjeglice u pokrajini. Pitanje hrane. Nemačko pitanje u Rusiji i regionu.

Rast masovnog radničkog, seljačkog i opštedemokratskog pokreta tokom rata. Februarska revolucija. Rađanje revolucionarne moći u Saratovu i regionu.
10. Glavni problemi razvoja kulture Saratovske regije u 19. i početkom 20. vijeka.

Razvoj narodnog školstva u prvoj polovini 19. vijeka. Prvi saratovski lokalni istoričari. Tvrđava pozorišta. Javno gradsko pozorište. Arhitektonski spomenici perioda ruskog klasicizma u Saratovu, Volsk. Unapređenje Saratova i okružnih gradova. Život stanovnika Saratova i drugih gradova regije.

Razvoj kulture u poreformnom periodu: zemske, ministarske, parohijske škole. Srednje i srednje specijalizovane obrazovne ustanove. Borba napredne javnosti za uvođenje opšteg osnovnog obrazovanja. Otvaranje viših obrazovne institucije(univerzitet, konzervatorij, viši poljoprivredni smjerovi). Stanovnici Saratova su naučnici i kulturne ličnosti.

Muzički-dramska umjetnost Saratovske regije u drugoj poloviniXIX- početakXXV. Gradsko pozorište Saratov 1850-1860-ih. Pozorišna asocijacija P.M. Medvedev. Pozorišni posao u Saratovu na krajuXIX-početakXXvekovima Operna umjetnost u Saratovu. Javno dramsko pozorište.Pozorište Očkin.

Otvaranje Muzeja Radishchevsky - prvog javno dostupnog muzeja i umjetničke galerije u zemlji. Prvi ruski nacionalni cirkus braće Nikitin. Arhitektonski stilovi (eklektični i moderni) i arhitektonski spomenici gradova regiona.

"Srebrno doba" u umjetničkoj kulturi Saratovske regije. Kreativnost V.E. Borisova-Musatova. Umetnici simbolisti (P.V. Kuznjecov, P.S. Utkin) i izložba „Skerletna ruža“. K.S. Petrov-Vodkin.
11. Saratovska oblast Volge u prvoj deceniji Sovjetska vlast(1917 – 1928): istorija i istoriografija.
Ekonomska i društveno-politička situacija u Saratovu i pokrajini uoči oktobarskih događaja. Javno raspoloženje i politička situacija. Oktobarski dani u Saratovu. Regionalni kongres Sovjeta Povolške oblasti u Saratovu 15.-16. oktobra. Sukob između Vijeća Saratov i Gradske Dume. Uspostavljanje sovjetske vlasti u Saratovu. Saradnja između boljševika i lijevih esera u Saratovskoj oblasti Volge. Uspostavljanje sovjetske vlasti u pokrajini i glavni faktori njenog jačanja. Formiranje sovjetskog državnog aparata. Prve socio-ekonomske mjere nove vlasti. Glavne aktivnosti lokalnih vlasti u sferi kulture. Stvaranje Radničke komune Nijemaca na Volgi.

Uvlačenje pokrajine u zonu vojnih sukoba. Borba protiv astrahanskih i uralskih kozaka. Gušenje pobune socijalističkih revolucionara u Saratovu 16-18. maja 1918. Borbe sa Čehoslovacima i trupama Narodna armija Samara Komuch. Sukobi sa Uralom, bitke za Caricin. Saratovska gubernija i Kolčakova ofanziva, mjere za stabilizaciju pozadine u proljeće 1919. Transformacija Saratovske gubernije od strane boljševika u jednu od najvažnijih odskočnih daska za borbu protiv Denjikinovih trupa. Borba lokalnih vlasti protiv rastućeg seljačkog antiboljševičkog pokreta u regionu. Formiranje sistema „ratnog komunizma“ u Saratovskoj oblasti Volge. Glavni trendovi u proučavanju različitih aspekata revolucije i građanskog rata u regionu od strane sovjetskih i postsovjetskih istoričara.

Kriza politike „ratnog komunizma“ u pokrajini početkom 1921. Deseti kongres RKP (b). Prelazak na NEP u regionu: razlike u ovom procesu u Saratovskoj pokrajini i u njemačkoj autonomiji. Uticaj gladi 1921−1922 ovom procesu. Suša 1924. i njene posljedice. Restrukturiranje urbane privrede na šinama NEP-a. Stabilizacija društveno-političke situacije u regionu. Društveno-ekonomski razvoj regiona u uslovima Nove ekonomske politike. Klasno diferenciran pristup države privatnom sektoru. Likvidacija socijalističkih revolucionarnih i menjševičkih organizacija. Situacija u organizacijama Ruske komunističke partije (boljševika). Političko obrazovanje. Komunisti i Sovjeti. Sindikati i Komsomol. Položaj crkve. Problem beskućništva djece. Život i medicinska njega. Obrazovanje ASSR NP. Glavni pravci kulturnog razvoja regiona 1920-ih. Regionalna historiografija problema nove ekonomske politike.
12. Istorija Saratovske oblasti Volge tokom godina staljinističke modernizacije (1929. – 1941.)
Razlozi za stvaranje i razvrstavanje regije Donje Volge. Obrazovanje Saratovske teritorije i Saratovske oblasti. Dostignuća i troškovi industrijalizacije Saratovske oblasti (1928−1940). Radnički entuzijazam masa: fenomen socijalističkog nadmetanja. Promjene u sastavu radničke klase. Društvene posljedice industrijalizacije. Život i prihodi gradskog stanovništva. Provedba potpune kolektivizacije u Saratovskoj regiji: faze, metode, karakteristike. Problem oduzimanja imovine. Seljački otpor. Rezultati potpune kolektivizacije i cijena transformacije. Glad 1932−1933 Jačanje sistema kolektivnih i državnih farmi 1934−1940. Finansijsko stanje seljaštva. Politički procesi kasnih 1920-ih - ranih 1930-ih. Represije iz sredine tridesetih. Saveti, sindikati, Komsomol. Ustav iz 1936. Progon Crkve. Glavni pravci kulturnog razvoja regiona 1929 - početkom 1941. Jačanje ideološkog pritiska u sferi kulture. Saratovska oblast uoči Velikog Otadžbinski rat. Karakteristike društveno-ekonomske, društveno-političke, političke i kulturne istorije NP ASSR. Regionalna historiografska tradicija proučavanja društveno-ekonomskih, političkih i kulturnih procesa u Saratovskoj oblasti Volge 1930-ih godina.
13. Saratovska oblast u poslijeratnim godinama (1941 – 1953): istorija i historiografija.
Saratovska oblast tokom Velikog domovinskog rata. Mobilizacija na front. Stanovnici Saratova na frontovima Velikog domovinskog rata. Restrukturiranje privrede na ratnim osnovama. Smještaj evakuisanih preduzeća i ustanova. Deportacija Volških Nemaca. Promjena administrativno-teritorijalne podjele regije. Situacija u novim područjima regije. Mjere odbrane 1941−1943 Saratovska industrija tokom ratnih godina. Transportni poslovi. Kolektivno selo tokom rata. Problem rada. Kulturni život Saratova i regije. Učešće stanovnika Saratova u opštenarodnom pokretu za pomoć frontu. Pomoć za bolnice. Uloga Saratovske regije u obnovi Staljingrada i Donbasa. Raznolika priroda regionalne historiografije vojnih tema u sovjetskim i postsovjetskim godinama.

Saratovska oblast 1945−1953. Poteškoće poslijeratnog razvoja. Društveno-politička atmosfera u društvu. Raspoloženje stanovnika Saratova. Rad organa vlasti. Industrija Saratovske regije u novim uvjetima. Transportni poslovi. Zaostala poljoprivredna proizvodnja: uzroci i posljedice. Neuspjeh i glad 1946−1947. Uslovi rada i života Saratovskih kolektivnih poljoprivrednika u poslijeratnom periodu. Utjecaj ideoloških kampanja poslijeratnog perioda na stanje kulturnog života u regionu. Moć i umjetnička inteligencija Saratova. Proučavanje problema razvoja Saratovske regije 1945−1953. Sovjetski i postsovjetski istoričari.
14. Saratovska oblast 1953 – 1985: problemi istorije i istoriografije
Saratovska oblast tokom „dekade Hruščova“. Promjene u društveno-političkoj situaciji nakon Staljinove smrti. Izgradnja novih fabrika gasa, građevinska industrija, Saratovska hidroelektrana, razvoj novih naftnih polja. Transformacija Saratova u najvažniji centar odbrambene industrije. Razvoj saobraćajne infrastrukture. Rast proizvodnje robe široke potrošnje. Osnovni načini i metode povećanja produktivnosti rada. Razvoj devičanskih zemalja u Transvolškim proizvodnim područjima u drugoj polovini 1950-ih. Materijalno-tehnička baza MTS-a, kadrovska politika u oblasti poljoprivredne proizvodnje. Usporavanje razvoja Poljoprivreda tokom sedmogodišnjeg plana: uzroci i posljedice. Promjene u finansijskoj situaciji i kulturnom nivou stanovništva Saratovske regije. Proširenje stambene izgradnje. Uticaj krizne situacije u poljoprivredi na snabdevanje hranom stanovnika regiona sredinom 1960-ih. Kulturni život Saratova i regije. Proučavanje problema razvoja Saratovske regije 1953−1964. Sovjetski i postsovjetski istoričari.

Saratovska oblast 1965−1985. Industrija i poljoprivreda regiona u smislu realizacije ekonomske reforme 1965: dostignuća i kontroverze. “Saratov sistem kvaliteta”. Izgradnja novih industrijskih objekata teške i lake industrije, termoelektrana, hidroelektrana, nuklearnih elektrana u regionu. Svesavezni značaj proizvoda industrije Saratov. Razvoj željezničkog, riječnog, drumskog i vazdušnog saobraćaja. Poljoprivreda regiona 1970-ih - 1980-ih: dostignuća i glavni problemi. Razvoj melioracije poljoprivrednog zemljišta. Materijalni i životni uslovi stanovništva regiona. Kulturni život Saratova i regije. Manifestacije disidentstva. Stanje lokalne organizacije KPSU. Šefovi regiona A. I. Shibaev, V. K. Gusev. Proučavanje problema razvoja Saratovske regije 1965−1985. Sovjetski i postsovjetski istoričari.

15. Istorija Saratovske oblasti tokom godina perestrojke i moderna pozornica.
Stanje ekonomije regiona do sredine 1980-ih. Razvoj procesa perestrojke u industriji i poljoprivrednom sektoru (opšti i specifični), porast kriznih pojava (uzroci, manifestacije, posljedice). Pojava neformalnih struktura. Aktiviranje vjerskih organizacija Nacionalni procesi. "Njemačko pitanje". Organizacije KPSS i demokratske opozicije. Izbori sindikalnih i republičkih vlasti na alternativnoj osnovi 1989−1991. Formiranje novih mjesnih vijeća. avgusta 1991. u Saratovskoj oblasti. Prestanak aktivnosti struktura CPSU. Djelatnost mjesnih odbora u novim uslovima. Saratovske partijske organizacije i društveni pokreti. Formiranje vertikale izvršne vlasti nakon raspada SSSR-a. Raspuštanje lokalnih vijeća u oktobru 1993. Izbori guvernera 1996. i 2000. Saratovska regionalna duma i predstavnička tijela lokalne vlasti. Inicijative guvernera D. Ayatskova, P. Ipatova, V. Radaeva.

Uvođenje tržišnih odnosa u regionalnu ekonomiju. Pojava novih finansijskih i bankarskih struktura. Pad industrijska proizvodnja 1990-ih. Provođenje privatizacije u Saratovskoj regiji. Nezaposlenost. Smanjenje proizvodnje u mašinskoj, radiotehničkoj i hemijskoj industriji. Brzi razvoj trgovine i usluga. Uticaj tranzicije na tržište na poljoprivrednu proizvodnju. Reorganizacija kolhoza. Pogoršanje materijalno-tehničke baze poljoprivrede. Smanjenje obima proizvodnje domaćih biljnih i stočarskih proizvoda. Uništavanje stočnih kompleksa, melioracionih sistema, ruralne infrastrukture. Napori lokalnih vlasti da ožive industriju i poljoprivredu. Izgradnja novog mosta preko Volge.

Poteškoće u prilagođavanju stanovništva novim socio-ekonomskim uslovima. Pogoršanje materijalne situacije najvećeg dijela stanovništva 1990-ih godina. Zasićenost tržišta robe široke potrošnje. Smanjenje stambene izgradnje. Socijalna stratifikacija stanovništva. Saratovski „novi Rusi“. Komplikacije kriminalne situacije. Obrazovanje, nauka, kultura. Izgradnja novih kulturnih objekata. Proširenje vanjskih odnosa.

Proučavanje problema razvoja Saratovske regije u 1985. - prvoj deceniji 21. vijeka. Sovjetski i postsovjetski istoričari.

Plan

1. Značaj regionalne istorije u modernoj istorijskoj nauci. Predmet, zadaci, pravci istorijske lokalne istorije i njeni izvori. Osnovni pojmovi i pojmovi.

2. Formiranje istorijske lokalne istorije u Rusiji

3. Istorijska lokalna istorija Volgogradske oblasti: rezultati i perspektive razvoja

1) Šta određuje istoriju određenog naroda ili države? Glavni odlučujući faktori istorijskog razvoja su

· Prirodni i klimatski uslovi i geografski pejzaž

· Priroda i nivo društveno-ekonomskog razvoja

· Posebnosti politički sistem

· Nacionalni sastav stanovništva, kulturne i vjerske karakteristike

Jedna od karakteristika ruska istorija je da je ovo istorija ruske države koja se stalno širila, koja je kolonizirala i razvijala nove teritorije, anektirajući nove narode. Granice Rusije su se stalno pomerale i uspostavljene su tek sredinom 19. veka. Kao rezultat toga, naša zemlja je tokom sovjetskog perioda zauzimala 1/6 naseljene kopnene mase, na čijoj teritoriji su postojale prirodne klimatske zone od subtropskih do subarktičkih sa permafrostom, pejzaži od planinskih lanaca do polupustinja, više od 100 živjeli narodi i narodnosti, koji su ispovijedali gotovo sve svjetske religije itd.

2) Stoga je jedan od gorućih problema ruske istorijske nauke uvek bio i ostao odnos centra (glavnog grada) i regiona. U zemlji kao što je Rusija, nemoguće je posmatrati događaje samo kroz prizmu Moskve i Sankt Peterburga. Kao sastavni deo nacionalne istorije, istorija pojedinih regiona ogromne Rusije potvrđuje činjenicu da se politički i civilizacijski izbor na terenu mogao značajno razlikovati od prestonice, pokazujući kako opšte tako i posebne karakteristike.

Šta određuje ovaj poseban izbor ili posebnost regiona?:

· Prirodno-geografski uslovi života

· Nacionalni i vjerski sastav stanovništva

· Priroda i način pridruživanja ujedinjenoj Rusiji centralizovana država(mirno, vojno)

· Karakteristike teritorijalno-administrativne strukture (regija, savezna ili autonomna republika, itd.)

· Udaljenost od glavnog grada i kulturnih centara (na primjer, granična priroda teritorije ili unutrašnje regije Rusije)

Sve ove okolnosti utiču na ekonomske, društvene, svakodnevne, nacionalne i kulturne veze kako unutar regiona (ivice), tako i šire, tipa lokalnih političkih elita (npr. Saratovska gubernija je jedan od centara seljačkog pokreta, populizma i socijalizma). -Revolucionari, gde su uzeli početak mnogih nemira, ustanaka, koji su se širili ka centru; početkom XX veka karakterističan je postao liberalno-radikalni savez lokalnih odeljenja političkih partija u njihovoj opoziciji prema vlasti i lokalnim vlastima. odlika političkog života pokrajine); prisutnost posebne provincijske kulture, ideološkog tipa, mentaliteta (početkom dvadesetog stoljeća lokalni publicisti su tvrdili da se Saratovac u gomili razlikuje, na primjer, od potlačenog Penzyaka, koji se ističe u masi svojim slomljenim ponašanjem, više kao urbani radnik) i mnogi drugi faktori.

Istovremeno, provincijalizam, provincijalnu kulturu ne treba smatrati sinonimom za slabo, patrijarhalno, skeletno. Ovo je poseban sistem, po mnogim svojim manifestacijama drugačijim od prestoničkog, sociokulturni fenomen. Karamzin je tvrdio da je Rusija jaka u svojoj provinciji.

Na teritoriji jedne istorijske regije može se nalaziti nekoliko lokalnih civilizacija, pa treba razlikovati pojmove „istorijska regija“ i „regionalna civilizacija“. Regionalna civilizacija je skup lokalnih civilizacija sličnih po svom tipu razvoja, i istorijska regija mogu ujediniti lokalne civilizacije različitih tipova, koje su u bliskom kontaktu jedna s drugom u procesu istorijskog razvoja. Etničke grupe koje naseljavaju region karakterišu procesi interakcije, međusobnog uticaja i istorijske sinteze koji se dešavaju u datoj eri u različitim specifičnim oblicima i sa različitim stepenom intenziteta.

Upravo je takva istorijska regija hiljadama godina bila teritorija moderne Volgogradske oblasti, gdje su se dugo spajale nomadske i sjedilačke poljoprivredne kulture, izvorna teritorija mnogih nacija i narodnosti koji ispovijedaju različite vjere, glavni put za mnoga preseljenja. ...

U istorijskoj nauci ne postoji jednoznačna definicija pojma „lokalne istorije“. Prvo tumačenje, može se nazvati uslovno "geografski" , lokalnu istoriju shvata kao poznavanje zavičajnog kraja u okviru naselja, administrativno-teritorijalne jedinice, istorijsko-etnografskog ili istorijsko-kulturnog područja.

Drugi skreće pažnju na široku pokrivenost naučnih disciplina uključenih u proučavanje regiona - disciplinski pristup . Sa ove tačke gledišta, lokalna istorija je kompleks nauka, različitih po sadržaju i metodama istraživanja, koje proučavaju određenu teritoriju.

Treći skreće pažnju na dvojaku prirodu lokalne istorije, koja nije samo istraživanje, već i aktivnost usmjerena na promociju stečenog znanja - Kompleksan pristup : lokalna istorija je i nauka, popularna nauka i društvena aktivnost specifična pitanja: prošlost i sadašnjost bilo kojeg regiona (lokaliteta).

Koncept „regionalnih studija” po značenju je blizak lokalnoj istoriji.

Regionalne studije kao disciplina pokriva sve što je vezano za region, njegovu istoriju i savremenost. Ali ako lokalna povijest privlači sve zainteresirane za sadašnjost i prošlost rodnog kraja, onda je drugo djelo profesionalnih stručnjaka kako humanističkih tako i prirodnih nauka.

Obično se razlikuju lokalna istorija uopšte i istorijska lokalna istorija posebno prema oblicima svoje organizacije: državni, obrazovni (školski), javni.

Državna lokalna istorija angažovani u lokalnim istorijskim muzejima, istraživačkim institucijama i lokalnim samoupravama.

U obrazovnoj lokalnoj historiji Glavnu ulogu u proučavanju rodnog kraja imaju učenici pod direktnim vodstvom nastavnika.

Regiju mogu proučavati i amatersko stanovništvo, neprofesionalni lokalni istoričari i narodni muzeji. IN u ovom slučaju lokalna istorija se zove javnosti.

Istorijski izvori lokalne istorije su različite vrste usmeni, pisani i materijalni izvori.

Tradicije istorijske lokalne istorije u Rusiji datiraju više od jednog veka. Predrevolucionarna ruska istorijska nauka imala je prilično razvijenu tradiciju istraživanja lokalne istorije.

Razumevanje specifične lokalne istorije u početku je bilo povezano sa gomilanjem činjeničnih podataka o istoriji određenog kraja, arhivskim istraživanjima koja su započeta u 18. veku. Pod prvim ruskim carevima, na lokalitete je poslat dokument kojim se nalaže proučavanje i sastavljanje „kratkih vesti o antičke istorije provincije, o narodima koji su tu živjeli, da li ima antičkih ostataka, humki i šta se o njima priča”, koja su zanimanja mještana, koliko obrazovnih ustanova, broj duša oba spola, običaji ovdašnjeg stanovništva. stanovnici, njihovi dijalekti, grb grada i županija i mnoge druge informacije.

Značajan podsticaj za nastanak istorijske lokalne istorije dat je početkom 19. veka. aktivnosti grofa N.P. Rumyantseva. Na njegovu inicijativu počela su istraživanja u Smolenskoj, Novgorodskoj, Vjatskoj, Arhangelskoj i Harkovskoj guberniji. Uspeo je da zainteresuje veći broj pokrajinskih vlasti i crkvenih poglavara za lokalnu istoriju i, oslanjajući se na njihovu podršku, organizuje rad na traženju rukopisa i antičkih spomenika.

Dalje gomilanje materijala povezano je sa aktivnostima Arheografska ekspedicija Ruske akademije nauka, koji je počeo sa radom 1829. Njegovi članovi pregledali su 200 arhiva i biblioteka u 13 pokrajina. Za objavljivanje materijala 1834. godine stvorena je Arheografska komisija koja je nastavila rad na prikupljanju činjeničnog materijala na terenu. Na primjer, N.V. Kalachev je radio u Saratovu, Simbirsku, A.V. Tereščenko u Astrahanu i nizu drugih provincija.

Posebnu ulogu u razvoju istorijske lokalne istorije u Rusiji odigrao je statistički odbori, koji su nastajali u provincijama od 1834. U početku su se bavili obavljanjem direktnih dužnosti – prikupljanjem statističkih podataka o pojedinim regionima zemlje, a zatim se obim njihove delatnosti naglo proširio, uključujući i generalizaciju istorijskog i arheološkog materijala. Rezultat aktivnosti pokrajinskih statističkih odbora bilo je izdavanje „Spisaka naseljenih mjesta Rusko carstvo" Osim toga, izdali su „Građe“, „Knjige za pamćenje“, „Godišnjake“ za svoju pokrajinu, koji sadrže arhivsku građu, etnografske eseje i folklor.

Pored pokrajinskih statističkih odbora, u više mesta su delovali i crkveni statistički odbori ili komisije.

Arheografske komisije i statistički komiteti su svoje aktivnosti uglavnom usmjerili na traženje i objavljivanje materijala o određenom regionu Rusije. Njihova detaljna studija pala je na udio naučnih istorijskih društava. Vrijedi napomenuti da su osim istraživačkih društava imala i obrazovne funkcije. Štaviše, potonji su dominirali u nizu slučajeva.

Prema procjenama naučnika, od 1759. do 1917. U Rusiji je postojalo 71 naučno istorijsko društvo. Prva društva su se oblikovala još u 18. veku, ali su se pokazala kao neodrživa. Najveći broj njih pojavio se u poreformskom periodu i početkom dvadesetog veka. Dobivši pravo na sopstveno mišljenje, Ruska provincija polagala pravo na sopstvenu istoriju.

Što se tiče našeg regiona, interesantno je Društvo za arheologiju, istoriju i etnografiju na Kazanskom univerzitetu, koje je proglasilo svoj zadatak da proučava prošlost i sadašnjost ruskog i stranog stanovništva Volge, Urala, Sibira i Centralne Azije. Prije revolucije objavila je 29 tomova Izvestija.

Problemi NIO istraživanja nastali su uglavnom spontano, pri čemu je veliku ulogu odigrao subjektivni faktor.

Pokušaj spajanja arhivskog istraživanja sa naučnoistraživačkim radom učinjen je tokom formiranja i funkcionisanja pokrajinski naučnici arhivskih komisija. Ukupno je uoči 1917. godine u Rusiji bilo 29 komisija, koje su tokom svog postojanja objavile 897 knjiga. Zahvaljujući njihovim aktivnostima, GUAC je postao ogromna naučna, istorijska i obrazovna organizacija u ruskim provincijama.

Prvu deceniju sovjetske vlasti karakteriše pojava masovne lokalne istorije, koja se razvija u procesu obnove mlade ekonomije uništene svetskim i građanskim ratovima. Sovjetska republika. Od 1917. do 1929. broj zavičajnih organizacija porastao je sa 246 na 2 hiljade (prema drugim procjenama sa 155 na 1761). Njih 240 imalo je svoju periodiku. Stvara se Državni zavod za zavičajnu istoriju - organizacioni, obrazovni i metodički centar za zavičajni rad. Održane su 4 zavičajne konferencije - 1921., 1924., 1927. i 1930. godine. U spisima tih godina, međuprožimanje lokalnih (regionalnih) i širih pitanja počelo se sasvim jasno ispoljavati, na primjer kroz prizmu pitanja kolonizacije novih teritorija od strane ruske države.

Lokalna istorija se pojavila kao neophodno sredstvo komunikacije sa školom, sa istorijskom naukom, sa pozitivnim vaspitnim faktorom u procesu nastave istorije iu visokom i srednjem obrazovanju. srednja škola, kao uslov za efikasnu socijalističku izgradnju.

Krajem 20-ih godina. U kontekstu početka ujedinjenja istorijske nauke, počele su represije protiv lokalnih istoričara. Mnogi su optuženi da imaju veze sa akademskim istoričarima S.F. koji su proglašeni zaverenicima. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Lihačev, M.K. Lyubavsky. Pojavili su se pojmovi „kulak, menjševičko-eserovska lokalna istorija”, „arhivsko-arheološka lokalna istorija, prožeta ideologijom ruske velike sile” itd. Lokalna istorija je praktično uništena.

Njegovo oživljavanje počelo je 50-ih i ranih 60-ih godina. zbog promjena opšte ideološke situacije u zemlji. Štaviše, već prvi najozbiljniji radovi o istoriji regiona izazvali su rasprave od sveruskog značaja, uključujući i one metodološke prirode. Stvorene su primarne organizacije Sveruskog društva za zaštitu istorijskih i kulturnih spomenika, narodni muzeji itd. U mnogim gradovima, uključujući Volgograd, objavljene su serije knjiga o istoriji gradova i sela u regionu.

Međutim, u uslovima stagnacije očekuje se slabljenje procesa oživljavanja istorijske lokalne istorije.

U sadašnjoj fazi historijska lokalna historija nije u potpunosti prebrodila krizu, ali su načini za izlazak iz nje već ocrtani.

Moderna historiografska situacija je takva da je regionalna historija došla do izražaja. Formiranje lokalnog naučne škole, određuju se prioritetne oblasti istraživanja, ažurira se konceptualni aparat, uključeno je značajno strano iskustvo u proučavanje lokalne istorije (na primjer, američki naučnici sa Univerziteta Sjeverne Karoline dosta su uradili na proučavanju historije Saratova provincija 19.-20. veka). (Gohlerner)

3.) Počnite prikupljati informacije o prošlosti našeg kraja uputio je vlastima Caricina i Kamišina zahtjev Upravnog senata o porijeklu gradova i prisutnosti istorijskih spomenika i drugih atrakcija na njihovoj teritoriji. Krajem 18. – početkom 19. vijeka. protojerej jedne od carskih crkava P. Lugarev, oslanjajući se na ove materijale, pripremio je prvi esej o istoriji Caricina, koji se zvao „O početku osnivanja grada Caricina i o njegovim drevnim nesrećama, prema usmenom uvjeravanju starinaca koji su informacije dobijali od svojih očeva i djedova.” Otprilike u isto vreme, nepoznati autor je završio rad na sličnom eseju o istoriji Kamišina. Budući da su lokalni arhivi izgubljeni u 17. i ranom 18. stoljeću, glavni izvor informacija za prve lokalne historičare bila su sjećanja starinaca, usmene legende i predanja, koja su se reprodukovala bez ikakve kritičke provjere. Autori su se fokusirali na probleme osnivanja Caricina i Kamišina, događaje povezane s nemirima S. Razina, K. Bulavina, E. Pugačova, napade nomada, posjete gradovima Petra I i drugih vladajućih osoba.

Nova faza u proučavanju prošlosti Caricina, Kamišina i njihovih okruga započela je nakon objavljivanja „Istorije ruske države“ N.M. Karamzin. U poslednjim tomovima svog dela istoriograf je govorio o ruskim osvajanjima Donje Volge, osnivanju Srednje Azije i o donjovolškim prevarantima početkom 17. veka. Radovi poznatog istoriografa izazvali su interesovanje ruskog društva za istoriju ne samo Rusije, već i pojedinih regiona. Saratovski lokalni istoričar A.F. Leopoldov 30-40-ih godina. XIX vijeka objavio nekoliko radova o istoriji, geografiji i statistici Saratovske gubernije. On je u potpunosti prihvatio informaciju koju je iznio P. Lugarev i reprodukovao je bez ikakve naučne kritike. Njegove zaključke gotovo je odmah osporio drugi istraživač iz Saratova A.V. Tereščenko. Na osnovu podataka iz novoobjavljenih dokumentarnih izvora Astrahanskog Prikaza Izbe, u kojima se pominje Caricin, istraživač je osporio pretpostavku njegovih prethodnika da je Caricin osnovan pod Ivanom Groznim i pokušao da dokaže da je grad izgrađen mnogo kasnije. - 1589. Spor između Leopoldova i Tereščenka započeo je početak duge rasprave o vremenu osnivanja Crkve.Izgnanstvo u Saratov poznatog istoričara N.I. Kostomarova je omogućila da se ova rasprava pokrene naučne osnove. Teme Donje Volge bile su čvrsto uključene u kasnija istoričareva dela. Bio je prvi koji je detaljno analizirao istoriju narodnih pokreta u Nižnjem. Volga u 17. veku. i učešće u njima stanovnika T. i K. Rezultati rada lokalnih istoričara uzeti su u obzir prilikom pokrivanja tema Donje Volge od strane istaknutih ruskih istoričara S.M. Solovjev, mitropolit Makarije (Bulgakov), V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov.

Formiranje Saratovske naučne arhivske komisije omogućilo je značajno proširenje spektra historijskih i zavičajnih istraživanja. Započelo je ciljano prikupljanje izvora i literature o Saratovskoj guberniji, stvaranje biblioteke, arhiva i komisionog muzeja. U „Zborniku radova“ SUAC-a, od kojih su objavljena 33 broja, pojavile su se prve naučne publikacije izvora, uključujući i istoriju Ts., K., Dubovke itd. Obim istraživanja se proširio. F.F. Čekalin je prvi obratio posebnu pažnju na antičku i srednjovjekovnu povijest međurječja Volge i Dona, njihovu kolonizaciju od strane ruskog naroda 16.-17. Problemi kolonizacije i ekonomskog razvoja regije postali su centralni u istraživanjima G.I. Peretyatkovich i N.F. Khovansky. Nastavljeno je prikupljanje predanja i legendi. Objavljen je materijal o najvažnijim relikvijama. Objavljen je istorijski i geografski rečnik A.N. Minha, Materijali za istoriju Saratovske gubernije.

Važne izvore o istoriji C. i okoline prikupili su ljubitelji antikviteta iz Astrahana. Godine 1896. u zbirci Astrakhan objavili su izbor prijevoda stranih potvrda o regiji Donje Volge.

Na prijelazu XIX-XX vijeka. u vezi sa brzom transformacijom T. i K. u velike trgovačke i industrijske centre u Nižnjem Novgorodu. U regiji Volge počela je da se oblikuje nezavisna lokalna istorija Caritsina. Ovdje je uspješno radilo oko 20 radnika SUAK A.N. Minkh, M.V. Gotovitsky, načelnik zemstva okruga, P.I. Danilov, vlasnik fabrike senfa Sarepta A.I. Knoblokh, načelnik zemstva Kamišinskog okruga N.D. Mikhailov, trgovci I.Ya. Pyatakov i A.A. Repnikov, niz profesora gimnazije i druge osobe.

Godine 1892., nakon boravka Gasnerovog putujućeg muzeja u C., domaća inteligencija je došla na ideju da stvori svoj stalni muzej. Godine 1909. nastao je Gradski školski muzej u kojem su se nalazile zbirke željezničkog inženjera B.K. Levitsky. Godine 1914. pretvoren je u muzej lokalne regije. 1915. godine nalazio se u zgradi koju je izgradio A.A. Dom nauke i umjetnosti Repnikov. 1911. godine pojavila se prva brošura čiji je autor G.K. Turovskog, u potpunosti posvećen proučavanju prošlosti Centralnog okruga.

Revolucija i građanski rat 1917-1920 uništio veliki deo onoga što je urađeno prethodnih godina. Ukazom Veća narodnih komesara od 1. juna 1918. godine, SUAK je, zajedno sa drugim naučnim arhivskim komisijama, raspušten. Fondovi muzeja su ukradeni. Pokrovitelji koji su podržavali lokalnu istoriju izgubili su svoju imovinu i bili su primorani da napuste grad. Istovremeno, uloga koju je igrao Tsaritsyn u građanski rat na jugu Rusije, zahtijevao je proučavanje i ovjekovječenje sjećanja na tragične događaje tih godina.

Odmah po završetku gr. rat je započeo oživljavanje lokalne istorije. terensko istraživanje. Ono što je bilo novo je da je ovaj pokret nova vlada smatrala važnim političkim uzrokom i da je dobio široku podršku vlade. Uposlenici SUAK-a su 1920. godine osnovali Saratovsko društvo za historiju, arheologiju i etnografiju, koje je u svojim statutarnim dokumentima postavilo za cilj transformaciju amaterske lokalne istorije u profesionalnu. Društvo je počelo sa izdavanjem „Saratovskog zbornika“, koji je, prema zamisli tvoraca, trebao zamijeniti „Zbornik SUAK-a“. Godine 1923. A.A. Heraklitov je objavio plod svog dugogodišnjeg istraživanja - „Eseje o istoriji Saratovske oblasti Volge“.

Oživljavanje lokalne istorije u Caricinu odvijalo se na novom nivou. To je u velikoj mjeri bilo olakšano formiranjem Centralne gubernije 19120. Godine 1921. zavičajni muzej je pretvoren u provincijski. Godine 1924. osnovano je Caricinsko društvo lokalnih istoričara, koje je 1929. godine održalo svoje prvo istraživanje. kongres Lokalni istoričari su rezultate svojih istraživanja objavili u lokalnoj štampi u novinama „Tuča“, časopisima „Na poslu“, „Ekonomija na novim stazama“, „Plamen“.

Studije revolucionarnih događaja iz 1905. i 1917. dolaze u prvi plan istraživanja. u regionu i odbrani Crvenog Caricina. Tome su posvećene brojne zbirke dokumenata, monografija i memoara objavljenih 20-30-ih godina. Značajno su ažurirane izložbe regionalnog zavičajnog muzeja, u kojima su odbrana Ts-na, boravak u gradu Staljina, Orzhonikidzea, Kirova, Budjonija i Gorkog zauzeli središnje mjesto.

Godine 1936. V.I. Aleksejev je u knjizi „Istorijska putovanja” objavio odlomke iz beleški stranaca o Ts-neu, koje je izvukao iz „Astrahanske zbirke”.

Lokalni istoričar pokret je dobio snagu, ali je prekinut represijama 1930-ih. Mnogi lokalni časopisi su zatvoreni, a određeni broj lokalnih istoričara (20 ljudi) optužen je za stvaranje podzemne fašističke organizacije i sabotiranje ideološke i obrazovne politike Svesavezne komunističke partije boljševika. Represiji su bili i radnici zavičajnog muzeja. Svi su dobili različite zatvorske kazne. Kao rezultat toga, pokret lokalne istorije je praktično uništen. Muzej je zatvoren zbog rekonstrukcije. Probleme istorije regiona u to vreme razvijali su uglavnom istoričari iz glavnog grada.

Drugi svjetski rat nanio je nepopravljivu štetu lokalnoj historiji Staljingrada. Bombardovanjem je uništena zgrada crkve Preobraženja Gospodnjeg u kojoj se prije rata nalazio muzej. Tokom evakuacije značajan dio eksponata je izgubljen. Mnogi radnici su otišli na front. Lokalni istoričar u Staljingrad. Muzej se vratio tek 1954. godine i bio je smješten u zgradi šumarske tehničke škole koja mu je bila potpuno neprikladna. Bogata zbirka knjiga muzeja podijeljena je među gradske biblioteke. Do 1962. godine muzej nije imao izložbu i samo je izlagao eksponate.

U 40-50-im godinama. brošure, zbirke članaka i memoara o gr. rata i prve publikacije o Staljingradskoj bici, koje su napisali partijski radnici, vojna lica i novinari. Jedan od prvih istorijskih radova na ovu temu bila je monografija M.A. Vodolagin "Staljingrad u Drugom svjetskom ratu."

Situacija se počela mijenjati 60-ih godina. Prekretnica je bila odbrana njegove doktorske disertacije, a potom i objavljivanje monografije o istoriji Caricin-Volgograda od 1589. do 1967. godine. M.A. Vodolagin. Lokalna istorijska nauka počela je da se brzo razvija, dobijajući podršku na regionalnom nivou. Vodeću ulogu u istraživanju imali su nastavnici sa Volgogradskog pedagoškog instituta. U saradnji sa metropolitanskim naučnicima objavili su prvi naučni priručnik o lokalnoj istoriji „Zbornik o istoriji Volgogradske oblasti“.

Početkom 70-ih. Grupa nastavnika iz VSPI-a, zaposleni u Volgogradskom regionalnom zavičajnom muzeju i Državnoj obrazovnoj ustanovi osnovali su naučni krug koji je sebi postavio cilj da obnovi izgubljene tradicije proučavanja prošlosti regiona. Godine 1973-77. Objavljeno je pet brojeva „Istorijskih i zavičajnih beleški“. Proširile su se teme zavičajnih publikacija u lokalnoj štampi. Objavljeni su zasebni materijali o društveno-ekonomskoj istoriji Zlatne Horde, kulturi Caricina u 19. stoljeću, povijesti naseljenih područja Volgogradske regije i biografiji istaknutih sunarodnika. Ali fokus je ostao na istoriji Bitka za Staljingrad, oživljavanje i razvoj grada i regije 50-60-ih godina.

Do 60-ih godina. Važi i rođenje nezavisne Volgogradske arheologije. Arheološka istraživanja na ovom području vršena su ranije, još u 19. vijeku, ali su vršena nedosljedno i sa dugim prekidima. Ako ne uzmete u obzir pojedinačna nasumična amaterska iskopavanja, profesionalna iskopavanja ovdje su obavljena u periodu od 1843. do 1851. u naselju Tsarevsky na Akhtubi u sadašnjem Lenjinskom okrugu pod vodstvom A.V. Tereščenko (Saray-Berke), a sljedeće tek 1895. od strane profesora iz Sankt Peterburga A.A. Spitsyn na Ilovlya u blizini sela. Lebyazhye, gdje su iskopane drevne humke.

Dosljednije, arheološka nalazišta Donje Volge počela su se proučavati tek 20-ih godina. XX vijeka, kada je u Saratovu formirana grupa arheologa na čelu sa profesorom P.S. Rykov. Ali ovaj perspektivni tim bio je primoran da prestane sa radom u drugoj polovini 30-ih godina. kao rezultat represije kojima je bio podvrgnut jedan broj njenih članova, uključujući i šefa saratovskih arheologa.

U Volgogradu do 60-ih godina. XX vijek arheološka nauka nije imala ozbiljnu zastupljenost. Arheologija je za nas bila metropolitanska nauka. U 50-60-im godinama. Ovdje su radile dvije ekspedicije. Prvi lenjingradski ogranak Instituta za arheologiju Akademije nauka SSSR, na čijem je čelu bio Šilov, započeo je svoj rad tokom izgradnje hidroelektrana Volzhskaya i Tsimlyanskaya, Volga-Donskog kanala, istražujući spomenike koji se nalaze u zoni poplave. Završetkom izgradnje nastavljena su iskopavanja, uglavnom stepskih humki u oblastima Volgograd, Rostov i Astrakhan. Druga je ekspedicija Instituta za arheologiju u oblasti Volge, koju vodi G.A. Fedorov-Davydov se bavio proučavanjem srednjovjekovnih spomenika poznatih u našoj regiji - naselja Tsarevsky i Vodyansky.

Arheologija Volgograda datira iz arheološkog kruga koji je 1959. godine organizovan na Istorijsko-filološkom fakultetu VSPI pod vodstvom D.I. Nudelman, koja je, budući da je u svojim naučnim interesima bila istraživač antike, a ne specijalista za stepsku arheologiju, bila u stanju da održava bliske kontakte sa poznatim arheolozima koji su bili konsultanti uspešnim studentima. Godine 1964., prvi volgogradski arheolog V.I. Mamontov je dobio otvorenu dozvolu za istraživanje i iskopavanje pod vodstvom Lenjingradske ekspedicije. Značajnu ulogu u ovim radovima imao je omladinski klub „Legenda“, osnovan 1963. godine.

U 60-im godinama U Volgogradu su se oblikovala dva arheološka centra: regionalni zavičajni muzej, na čijem je čelu bio Mamontov, gdje su proučavali bronzano doba, i Sveruski državni pedagoški institut, na čelu sa Skripkinom, o Skit-Sarmatima.

U 70-80-im godinama. Volgograd je postao jedan od vodećih pokrajinskih arheoloških centara u kojima su vršena velika iskopavanja. Ovaj novi arheološki procvat uzrokovan je izgradnjom sistema za navodnjavanje. Kao rezultat toga, dobijen je najbogatiji materijal iz gotovo svih epoha u kojima su nastajale stepske humke: bronzanog, starijeg željeznog doba i srednjeg vijeka. Identificiran je i niz spomenika iz doba neolita i eneolita. Ovakvi nalazi su veliki uspjeh u arheologiji.

1980. godine, u vezi sa otvaranjem VolSU, pojavio se još jedan centar za arheološka istraživanja u regionu.

Do danas je na teritoriji Volgogradske oblasti iskopan veliki broj različitih arheoloških lokaliteta. Danas se stvorila situacija da značajan dio materijala nije obrađen i objavljen na odgovarajućem nivou, a veliki dio se uništava. Došlo je vrijeme kada treba izbjegavati potragu za iskopanijim spomenicima. Glavni zadaci trebaju biti snimanje, zaštita i razumijevanje već iskopanog materijala.

80s održane su u istorijskoj i zavičajnoj nauci Volgograda u znaku priprema za proslavu 400. godišnjice grada. Objavljena je kolektivna monografija „Volgograd: četiri veka istorije”. S.I. Ryabov je napisao knjigu za nastavnike „Istorija rodne zemlje 16.-17. u kojem je iznio niz originalnih hipoteza o ranoj istoriji Tsaritsyn. G.N. Andrijanova je napisala monografiju o istoriji kulture Caricin-Staljingrad-Volgograd. Objavljena je „Volgograd: hronika istorije 1589-1989. Godine 1986. u Volgogradskom regionalnom zavičajnom muzeju rekonstruisano je Volgogradsko zavičajno društvo, koje je počelo da održava godišnja čitanja o lokalnoj istoriji, čiji materijali se objavljuju u zbirkama „Pitanja lokalne nauke“.

Istovremeno, brojni problemi su ispali iz vida lokalnih istoričara: hazarski period u istoriji regiona, istorija nomada koji su naseljavali oblast Donje Volge u 15.-19. veku, neki subjekti Sovjetsko doba. U Istraživačkom institutu za probleme ekonomske istorije Rusije u 20. veku. VolSU je razvio regionalni istraživački program „Proučavanje i korištenje istorijskog, kulturnog i prirodnog pejzažnog nasljeđa Volgogradske regije“, koji će podići historijsku i lokalnu historiju na novi nivo. Posebno objaviti niz novih izvora o historiji regije, ponovno objaviti i u historiografskom smislu proučiti radove lokalnih istoričara Caritsina, pripremiti referentnu i obrazovnu literaturu. Započelo je izdavanje regionalnog naučnog godišnjaka „Strežen”.

Izlaz kolekcije:

METODOLOŠKI PRISTUPI PROUČAVANJU REGIONALNE ISTORIJE NAUKE

Kalinčenko Svetlana Borisovna

Dr. History nauka, vanredni profesor na Katedri za filozofiju i istoriju

Stavropol State

Agrarni univerzitet, Stavropolj

METODOLOŠKI PRISTUPI REGIONALNOG PROUČAVANJA ISTORIJE NAUKE

Svetlana Kalinčenko

Doktor istorijskih nauka

Vanredni profesor filozofije i istorije

Stavropoljskog državnog agrarnog univerziteta, Stavropolj

ANOTATION

IN U članku se analiziraju neki metodološki pristupi proučavanju istorije nauke. Posebna pažnja se poklanja posmatranju nauke kao socijalnoj ustanovi. Date su karakteristike eksternalizma i internalizma, makroanalitičke i mikroanalitičke strategije nauke. Koristeći metodologiju nove lokalne istorije, razmatraju se regionalne komponente razvoja nauke.

SAŽETAK

U članku se analiziraju neki od metodoloških pristupa proučavanju istorije nauke. Posebna pažnja posvećena je pregledu nauke kao društvene institucije. Karakteristika eksternalizma i eksternalizma, makroanalitičke i mikroanalitičke strategije nauke. Koristeći metodologiju nove lokalne istorije sagledane su regionalne komponente razvoja nauke.

Ključne riječi: metodologija; istorija nauke; društveni pristup; eksternalizam; internalizam; regionalni faktori; lokalna istorija.

Ključne riječi: metodologija; istorija nauke; društveni pristup; èksternalizm; i eksternalizam. regionalni faktori; lokalnu istoriju.

Jedna od najpozitivnijih pojava u organizaciji intelektualne djelatnosti u novije vrijeme je regionalizacija naučne sfere. Naime, u toku je proces stvarne modernizacije naučnog sistema na regionalnom nivou. Stoga je proučavanje regionalnog aspekta formiranja i funkcioniranja znanstvenog prostora obećavajuće područje naučne analize.

Sa stanovišta nauke kao univerzalnog duhovnog fenomena, nauka u društvenom smislu ne može biti ni regionalna ni nacionalna, budući da su kognitivni zakoni sveobuhvatni. Ali kada se nauka posmatra kao društveno-obrazovna i kulturna institucija, potrebno je analizirati one njene oblike koji su povezani sa nacionalno-državnim i etnokulturnim karakteristikama društva, uključujući i regionalne.

Sve veća uloga nauke u društvu dovela je do stalnog interesovanja za naučne teme. Glavni problem studije bio je proces interakcije nauke i društva u toku njihovog istorijskog razvoja. Postavljena je u drugoj polovini 19. i početkom 20. vijeka. u radovima K. Marxa, A. Decandollea, M. Webera i drugih, kada je društvena uloga nauke postala uočljivija. U 20-30-im godinama dvadesetog vijeka, ovaj problem je pokrivao prilično širok krug istoričara nauke, kako u SSSR-u, tako iu inostranstvu. Među pristašama proučavanja takvih aspekata bili su D. Bernal, V.I. Vernadsky, B.M. Gessen, T.I. Raynov i dr. Ali ako je prvi od ovih perioda karakterističan po prirodi postavljenih pitanja, onda je u drugom počelo aktivno razumijevanje uloge. društveni faktori razvoj nauke. Od tog vremena u svjetskoj istorijskoj i naučnoj misli jasno su se pojavila dva pristupa pitanju pokretačkih snaga naučnog napretka, a samim tim i problemu odnosa nauke i društva. To je tzv. eksternalizam (prepoznavanje vanjskih, društvenih utjecaja koji određuju nauku) i internalizam (pozicija prema kojoj je razvoj nauke određen djelovanjem unutrašnjih saznajnih zakona, a društveno je samo pozadina).

Svaki od ova dva pristupa ima svoje snage i slabosti. Pozitivna strana internalizma je pokušaj da se identifikuju i analiziraju unutrašnji mehanizmi nauke i elementi njene samoorganizacije, ali je želja da se nauka odvede izvan granica društva kao sistema očigledno neodrživa. Naprotiv, eksternalisti nauku posmatraju kao jednu od društvenih struktura, ali u isto vrijeme uskraćuju nauci pravo na relativnu nezavisnost, a zapravo ne obraćaju dužnu pažnju na osobenosti naučne djelatnosti.

Marksistička metodologija, koja je postala dominantna u SSSR-u 30-ih godina 20. veka, predodredila je značajan uticaj eksternalističkog pristupa, koji je povremeno delovao u vidu vulgarne sociologizacije. U isto vrijeme, bilo bi pogrešno vidjeti negativne aspekte u ovom procesu. Eksternalizam je bio prirodna faza u formiranju društvene istorije nauke. Nije slučajno da je od sredine 60-ih godina dvadesetog veka na Zapadu došlo do „buma“ eksternalističkih publikacija. Ne može se ne složiti da je marksizam razvio jasne metodološke principe za analizu nauke kao društvenog fenomena. Međutim, tokom 30-ih godina. U dvadesetom veku, složenost sistema „nauka-društvo“ neizbežno je odredila metafizičko razumevanje mehanizma njihove interakcije i, zapravo, nije mogla a da se ne svede ni na deklaracije, ni na pojednostavljivanje. Ali i ova situacija je uvelike podstakla potragu u ovom pravcu. O mogućnosti produktivnog korištenja različitih pristupa u analizi istorijske činjenice V.P. je govorio ubedljivo Buldakov. Pozivajući se na svjetski poznatog istoričara F. Braudela, koji je pozvao istoričare da se ne fokusiraju na jedan koncept, već da ih „sažmu“, Buldakov predlaže da se „problem metodologije svede na pitanje uravnotežene interakcije istraživanja. metode.” On predlaže da se ne koristi samo iskustvo „makrohistoriografije“, koje se zasniva na identifikaciji objektivnih obrazaca ljudskog razvoja i usko je povezano sa ekonomskom istorijom, već takođe promiče nove pristupe i metode za historiografiju sovjetskog društva. Među njima je i antropološki pristup, povezan sa pomjeranjem centra gravitacije na proučavanje „istorije svakodnevnog života“, „mikroistorije“, odnosno na dublje razumijevanje ličnosti.

Predmet društvene istorije nauke su obrasci razvoja nauke u vezi sa razvojem društva, interakcija nauke u različitim fazama njene istorije sa ekonomijom, ideologijom, politikom, kulturom itd. Kako je rekao engleski istoričar prirodnih nauka nauke D. Knight je ispravno primijetio, „prošla su vremena kada su istorijom nauke dominirali naučnici koji su pratili napredak teorija ili eksperimenata koji su bili važni samo za njih, ili filozofi koji su proučavali strukturu argumentacije, ali ih je malo zanimalo u istorijskim situacijama." U savremenim uslovima, samo istoričar specijalista može da obnovi „istorijsku situaciju“, koja je preplet unutarnaučnih i društveno određenih aspekata.

Osnovni zadatak društvene istorije nauke nije samo da razume „izum znanja koje društvo određuje u datom istorijskom periodu“, već i da poveže samu mogućnost dobijanja novog znanja sa konkretnim istorijskim trenutkom i sa vrednosnim smernicama. državne institucije, neminovno prilagođavajući se istorijskoj stvarnosti.

Pojava i uspostavljanje društvene istorije nauke odredila je dva pristupa njenom proučavanju. Makroanalitička strategija za svoj objekt uzima odnos između društvenih struktura i naučna saznanja, uticaj društvenih promjena na pomake u naučnim saznanjima, na odnos nauke kao društvene institucije prema drugim društvenim institucijama, disciplinarno naučno znanje i naučnu zajednicu, naučne discipline i njihovu ulogu u prenošenju znanja u obrazovnim institucijama itd. Društveni sistem u cjelini posmatra se kao matrica u kojoj se naučna saznanja formiraju, funkcioniraju i razvijaju.

Zagovornici mikroanalitičkog pristupa nastoje se udaljiti od globalnih socioloških shema i ograničiti se na razumijevanje specifičnih istorijskih situacija rasta naučnog znanja u određenoj kulturi. Predmet njihovog istraživanja je individualan naučnim otkrićima, polemike između naučnika, postavljanje hipoteza, građenje teorija u određenom sociokulturnom kontekstu. Analiza obuhvata aspekte svakodnevnog života naučnika, njegov pogled na svet, ponašanje u naučnoj zajednici i druge probleme.

Suština društvenog pristupa zasniva se na odnosu prema nauci kao posebnom obliku aktivnosti, vrsti duhovne proizvodnje. Po tome se društveni pristup razlikuje od tradicionalne ideje nauke kao sistema znanja. „Nedostatak“ potonjeg je što ovaj pristup propušta društvenu stranu fenomena. Razgraničenje između ova dva pristupa je sada prevaziđeno, iako specijalisti koji pripadaju različitim disciplinskim oblastima zadržavaju svoje prioritete.

Trenutno se značajna pažnja u istoriji nauke poklanja regionalnim faktorima, pa je neophodno odrediti glavne elemente regionalne nauke.

Kada se razmatra regionalna komponenta razvoja nauke, treba uzeti u obzir niz faktora koji određuju strukturu, funkcije i prostornu distribuciju naučnog sistema društva. Dakle, M.D. Rozin identifikuje sledeće karakteristike formiranja i razvoja regionalne nauke. Tu spadaju: politička i administrativna komponenta, tj. karakteristike političke strukture date države, njene administrativne podjele, specifičnosti državnog upravljanja njenim pojedinačnim teritorijama. Demo-ekonomski – ukazuje na karakteristike sistema naselja, stepen razvijenosti urbanog sistema i lokaciju proizvodnih snaga, broj velikih društveno-kulturnih i ekonomskih centara. Prirodno-integralni - određuje agroklimatske uslove, Prirodni resursi, karakteristike pejzaža. Etnokulturno-sociopsihološki – fokusira se na osobenosti psihologije naroda, sistem njihovih svjetonazora, konfesionalne specifičnosti, kulturne tradicije itd. Iako se razlikuju po svom značenju, ove osobine su usko povezane jedna s drugom, međuzavisne i u svojoj ukupnosti određuju ne samo osnovne parametre naučnog prostora, već i sve druge karakteristike društvenog života. Ovi faktori u svom razvoju zadržavaju uticaj na formiranje i funkcionisanje naučnog procesa u regionima i određuju njegovu sociokulturnu i nacionalnu specifičnost.

U funkcionisanju državnog naučnog prostora, centralno-periferno strukturiranje igra značajnu ulogu. U skladu s njim razlikuju se gradska (centralna) i provincijska (periferna) nauka. Odnos ovih komponenti utiče na formiranje i razvoj regionalnog naučnog prostora. Parametri naučnog procesa kao što su nivo koncentracije naučnog potencijala, opšta naučna infrastruktura i elitne institucije u glavnom gradu utiču na naučni razvoj svim regionima zemlje. Višenacionalni karakter Rusije, prisustvo regiona sa etnokulturalnom specifičnošću unutar nje, postao je razlog da se regionalna nauka značajno razlikuje jedna od druge.

On prostorni razvoj nauke, funkcionalne lokacije naučnih institucija, njihove sektorske strukture značajno utiču gore navedeni faktori. Političko-administrativni – određuje stepen samostalnosti regionalnih naučnih institucija u njihovom istraživanju, njihovu sveobuhvatnost; demo-ekonomski – sam po sebi prostorne strukture smještaj naučnih institucija; prirodno-integralni – utiče na sektorsku strukturu nauke; etnokulturalni - karakteriše specifičnosti naučnih oblasti, interpersonalne komunikacije unutar regionalne naučne zajednice.

kako god regionalni razvoj nauke u okviru jednog državnog naučnog sistema imaju zajedničke karakteristike u okviru zajedničkog naučnog prostora. Stoga ove procese treba posmatrati kao korelaciju između nacionalnog i regionalnog formiranja i razvoja nauke kao društvene institucije u njenoj ruskoj verziji.

Različiti po prirodi, ove karakteristike samo u zbiru i međuzavisnosti određuju osnovne parametre naučnog prostora. Istovremeno, sama nauka ima aktivan uticaj na društveni život lokalne zajednice u regionu.

Jedan od vodećih metodoloških pristupa proučavanju regionalne nauke je nova lokalna istorija.

Pod „novom lokalnom istorijom“ podrazumevamo proučavanje istorije jednog regiona u istraživačkom polju sveruske istorije, sa stanovišta interdisciplinarnog pristupa, odnosno primenom na istorijski objekat metoda koje su razvile humanističke nauke. krajem 20. veka. početak XXI vekovima Istorija regiona se istovremeno posmatra, pre svega, kao dijalog sa ruskom i svetskom istorijskom naukom. Dakle, „nova lokalna istorija“ deluje kao otvoreni model istorijskog znanja.

Prije svega, sociokulturni procesi su kontekst našeg istraživanja i obrazovne aktivnosti. U ovom slučaju „Region“ ne deluje toliko kao teritorijalno-geografski koncept, već kao „mikro-zajednica“ u sociokulturnom prostoru, delujući kao jedinstven sistem određen ljudskim životom u predloženim uslovima istorijskog i prirodni krajolik i ljudski napori da se ovaj pejzaž promijeni. „Nova lokalna istorija“ proučava aktivnosti i odnose ljudi u njihovom društvenom i ličnom međusobnom uticaju na lokalnom i sveruskom prostoru. Ovu zajednicu, uključujući i severnokavkasku, odlikuje relativna autonomija, koja omogućava da se, proučavajući lokalnu istoriju, sagledaju njene karakteristike, jedinstvene manifestacije karakteristične za lokalnu sociokulturnu istoriju.

Povećano interesovanje za lokalnu istoriju u modernoj Rusiji je nesumnjivo posledica procesa regionalizacije koji su se odvijali na postsovjetskom prostoru. Zadatak društvenih i humanističkih nauka je da promoviše razvoj i rješavanje savremeni problemi društvo.

Bibliografija:

1. Buldakov V.P. Oktobar i 20. vijek: teorije i izvori // 1917. u sudbinama Rusije i svijeta. Oktobarska revolucija: od novih izvora do novog razumijevanja. M., Nauka, 1999. 123 str.
2. Bulygina T.A., Malovichko S.I. Obalna kultura i neki trendovi u modernoj historiografskoj kulturi // Nova lokalna povijest. Vol. 2. Nova lokalna istorija: pogranične rijeke i obalna kultura. Zbornik radova Druge međunarodne naučne internet konferencije. Stavropolj, 2004. 218 str.
3. Kelle V.Zh. Nauka kao komponenta sistema. M., Nauka, 1998. 112 str.
4. Kosareva L.M. Unutrašnji i eksterni faktori u razvoju nauke. - M., Nauka, 1983. 96 str.
5. Ogurcov A.P. Društvena istorija nauke: strategija, pravci, problemi // Principi istoriografije prirodnih nauka: XX vek../ Rep. Ed. S. Timofeev. Sankt Peterburg, 2001, str. 34-67.
6. Rozin M.D. Naučni kompleks Severnog Kavkaza. Rostov na Donu, Izdavačka kuća SKNTs VSh, 2000. 228 str.
7. Timofeev I.S. Humanizacija povijesti prirodnih znanosti: aksiološki pristup // Vrednosni aspekti razvoja znanosti. M. Nauka, 1990. 154 str.