Izbor Mihaila Romanova 1613. Kandidati za tron. Razlozi za sazivanje vijeća

Poslana su pisma gradovima s pozivom da se pošalju vlasti i izabrani zvaničnici u Moskvu za veliki cilj; pisali su da je Moskva očišćena od poljskog i litvanskog naroda, da su se crkve Božje vratile u svoju nekadašnju slavu i da se u njima još slavi Božje ime; ali bez suverena moskovska država ne može izdržati, nema ko da se brine o njoj i da brine o narodu božjem, bez suverena će moskovsku državu svi upropastiti: bez suverena država se nikako ne može izgraditi a razdvojen je na mnoge krajeve lopovskim fabrikama i krađe se mnogo množe, i zato pozivaju bojari i guverneri, da im u Moskvu dođu sve duhovne vlasti, a od plemića, bojarska deca, gosti, trgovci, građani i okružni ljudi, birajući najbolje, jake i razumne ljude, prema tome koliko je čovek pogodan za zemsko veće i državne izbore, svi gradovi bi se poslali u Moskvu, i da bi ove vlasti i izabrane najbolji ljudi Oni su se čvrsto složili u svojim gradovima i uzeli pune saglasnosti svih vrsta ljudi oko izbora države. Kada se okupilo dosta vlasti i izabranih funkcionera, određen je trodnevni post, nakon čega su počela veća. Prije svega, počeli su razgovarati o tome da li da biraju između stranih kraljevskih kuća ili svog prirodnog ruskog, te su odlučili „da ne biraju litvanskog i švedskog kralja i njihovu djecu i druge njemačke vjere i bilo koje stranojezične države koje nisu kršćanske vjere grčkog zakona Vladimirskoj i Moskovskoj državi, a Marinka i njen sin nisu traženi za državu, jer su poljski i nemački kraljevi sebe videli kao neistinu i zločine na krstu i kršenje mira: litvanski kralj je upropastio Moskvu. države, a švedski kralj je prevarom zauzeo Veliki Novgorod.” Počeli su birati svoje: onda su počele spletke, nemiri i nemiri; svako je hteo da radi po svojim mislima, svako je hteo svoje, neki su i sami hteli presto, potkupljivali su i slali; formirale su se strane, ali nijedna od njih nije dobila prednost. Jednom je, kaže hronograf, neki plemić iz Galiča doneo pisano mišljenje savetu da je Mihail Fedorovič Romanov najbliži u odnosu sa prethodnim carevima i da ga treba izabrati za cara. Čuli su se glasovi nezadovoljnih: „Ko je doneo takvo pismo, ko, odakle?“ U to vrijeme izlazi don Ataman i također dostavlja pismeno mišljenje: „Šta si predao, Atamane?“ - upitao ga je princ Dmitrij Mihajlovič Požarski. „O prirodnom caru Mihailu Fedoroviču“, odgovori ataman. Isto mišljenje koje su dali plemić i donski ataman rešilo je stvar: Mihail Fedorovič je proglašen za cara. Ali nisu svi izabrani zvaničnici još bili u Moskvi; nije bilo plemenitih bojara; Knez Mstislavski i njegovi drugovi odmah po oslobođenju napustili su Moskvu: bilo im je nezgodno ostati u njoj u blizini oslobodilačkih komandanata; Sada su poslali da ih zovu u Moskvu za zajedničku stvar, poslali su i pouzdane ljude u gradove i okruge da saznaju šta ljudi misle o novom izabraniku, a konačna odluka je odložena za dvije sedmice, od 8. februara do 21. februara. , 1613.

SASTAV KATEDRALE

Izabrani ljudi okupili su se u Moskvi januara 1613. Iz Moskve su tražili od gradova da pošalju „najbolje, najjače i najrazumnije“ ljude na kraljevske izbore. Gradovi su, inače, morali da razmišljaju ne samo o izboru kralja, već i o tome kako da „izgrade“ državu i kako da posluju pre izbora, i o tome da daju izabranim „sporazume“, tj. uputstva da morali su se rukovoditi. Za potpunije pokrivanje i razumevanje sabora iz 1613. treba se obratiti analizi njegovog sastava, koji se može utvrditi samo po potpisima na izbornoj povelji Mihaila Fedoroviča, napisanoj u leto 1613. Na njoj vidimo svega 277 potpisa, ali je očigledno bilo više učesnika na saboru, pošto nisu svi sabornici potpisali sabornu povelju. Dokaz za to je, na primjer, sljedeće: for Nižnji Novgorod Pismo su potpisala 4 osobe (protojerej Savva, 1 gradski stanovnik, 2 strijelca), a pouzdano se zna da je bilo 19 izabranika Nižnjeg Novgoroda (3 sveštenika, 13 građana grada, đakon i 2 strijelca). Kad bi se svaki grad zadovoljio sa deset izabranih ljudi, kako je knjiga određivala njihov broj. Dm. Mich. Požarskog, tada bi se u Moskvi okupilo do 500 izabranih ljudi, budući da su predstavnici 50 gradova (sjevernih, istočnih i južnih) učestvovali u katedrali; a zajedno sa moskovskim narodom i sveštenstvom broj učesnika u katedrali dostigao bi 700 ljudi. Katedrala je bila zaista prepuna. Često se okupljao u Uspenskoj katedrali, možda baš zato što nijedna druga moskovska zgrada nije mogla da ga primi. Sada se postavlja pitanje koji su slojevi društva bili zastupljeni u vijeću i da li je vijeće bilo kompletno u svom staleškom sastavu. Od 277 spomenutih potpisa, 57 pripada sveštenstvu (djelimično „izabranom“ iz gradova), 136 - najvišim službenim činovima (bojari - 17), 84 - gradskim biračima. Gore je već rečeno da se ovim digitalnim podacima ne može vjerovati. Po njima je na katedrali bilo malo pokrajinskih elektora, ali su zapravo ovi izbornici nesumnjivo činili većinu, i iako je nemoguće precizno utvrditi ni njihov broj, ni koliko su bili poreznici, a koliko službenici. ljudi, ipak se može reći da je službe bilo, čini se, više nego varošana, ali je postojao i veoma veliki procenat građana, što se retko dešavalo na saborima. I, pored toga, ima tragova učešća ljudi „okružnih“ (12 potpisa). To su, prvo, bili seljaci ne iz vlasničkih, već iz crnih suverenih zemalja, predstavnici slobodnih sjevernih seljačkih zajednica, i drugo, mali uslužnim ljudima iz južnih okruga. Tako je zastupanje na saboru 1613. bilo izuzetno potpuno.

Ne znamo ništa tačno o tome šta se dogodilo na ovom saboru, jer su u aktima i književnim delima tog vremena ostali samo fragmenti legendi, nagoveštaja i legendi, pa je istoričar ovde, takoreći, među nesuvislim ruševinama jednog drevna građevina, čiji izgled mora da obnovi, nema snage. Zvanični dokumenti ne govore ništa o toku sastanaka. Istina, izborna povelja je sačuvana, ali nam ona malo može pomoći, jer nije samostalno napisana i, štoviše, ne sadrži podatke o samom procesu izbora. Što se tiče nezvaničnih dokumenata, to su ili legende ili oskudne, mračne i retoričke priče iz kojih se ne može izvući ništa određeno.

ROMANOVI KOD BORISA GODUNOVA

Ova porodica bila je najbliža prethodnoj dinastiji, bili su rođaci pokojnog cara Feodora. Romanovi nisu bili raspoloženi prema Borisu. Boris je mogao posumnjati u Romanove kada je morao tražiti tajne neprijatelje. Prema vijestima iz kronika, Boris je pronašao zamjerku kod Romanovih zbog prokazivanja jednog od njihovih robova, kao da su htjeli da iskoriste korijene da unište kralja i dobiju kraljevstvo „sihir“ (sihir). Četiri brata Romanov - Aleksandar, Vasilij, Ivan i Mihail - poslata su u udaljena mesta u teškom zatvoru, a peti, Fedor, koji je, čini se, bio pametniji od svih njih, nasilno je postrižen pod imenom Filaret u manastiru. Antuna od Sija. Tada su prognani njihovi rođaci i prijatelji - Čerkaski, Sicki, Repninovi, Karpovi, Šestunovi, Puškini i drugi.

ROMANOVS

Tako je saborni izbor Mihaila bio pripremljen i podržan u katedrali i u narodu nizom pomoćnih sredstava: predizbornom kampanjom uz učešće brojnih rođaka Romanovih, pritiskom kozačke snage, tajnim ispitivanjem u narodu. , uzvik prestoničke gomile na Crvenom trgu. Ali sve te selektivne metode bile su uspješne jer su našle oslonac u odnosu društva prema prezimenu. Mihaila nije zanosila lična ili propaganda, već porodična popularnost. Pripadao je bojarskoj porodici, možda najomiljenijoj u moskovskom društvu tog vremena. Romanovi su nedavno odvojena grana drevne bojarske porodice Koškina. Prošlo je dosta vremena otkako sam ga donio. knjiga Ivan Danilovič Kalita, otišao je u Moskvu iz „pruskih zemalja“, kako kaže rodoslov, plemić, koji je u Moskvi dobio nadimak Andrej Ivanovič Kobila. Postao je istaknuti bojarin na moskovskom dvoru. Od njegovog petog sina, Fjodora Koške, nastala je "Porodica mačaka", kako se zove u našim hronikama. Koškinovi su blistali na moskovskom dvoru u 14. i 15. veku. Ovo je bila jedina bojarska porodica bez titule koja se nije utopila u toku novih titulanih slugu koji su se slili na moskovski dvor od sredine 15. veka. Među prinčevima Šujski, Vorotinski, Mstislavski, Koškini su znali kako da ostanu u prvom rangu bojara. Početkom 16. vijeka. Istaknuto mjesto na dvoru zauzimao je bojar Roman Jurijevič Zaharjin, koji je poticao od Koškinovog unuka Zaharija. Postao je osnivač nove grane ove porodice - Romanovih. Romanov sin Nikita, brat carice Anastasije, jedini je moskovski bojarin 16. veka koji je ostavio dobro pamćenje u narodu: njegovo ime je ostalo upamćeno u narodnoj epici, prikazujući ga u svojim pesmama o Groznom kao samozadovoljnog posrednika između naroda. i ljuti car. Od šest Nikitinih sinova, najstariji, Fjodor, bio je posebno istaknut. Bio je veoma ljubazan i ljubazan bojarin, kicoš i vrlo radoznala osoba. Englez Horsey, koji je tada živio u Moskvi, u svojim beleškama kaže da je ovaj bojarin svakako želeo da nauči latinski, i na njegovu molbu Horsey mu je sastavio latinsku gramatiku, ispisavši latinske reči u nju ruskim slovima. Popularnost Romanovih, stečena njihovim ličnim kvalitetima, nesumnjivo je porasla progonom kojem su Nikitiči bili podvrgnuti pod sumnjivim Godunovim; A. Palitsyn čak stavlja ovaj progon među one grijehe za koje je Bog kaznio rusku zemlju nevoljama. Neprijateljstvo prema caru Vasiliju i veze s Tušinom donijele su Romanovima pokroviteljstvo drugog Lažnog Dmitrija i popularnost u kozačkim logorima. Dakle, dvosmisleno ponašanje prezimena u teškim godinama pripremalo je za Mihaila bilateralnu podršku, kako u zemstvu tako i u kozacima. Ali ono što je Mihailu najviše pomoglo na izborima za katedralu bila je porodična veza Romanovih sa bivšom dinastijom. U smutnom vremenu ruski narod je toliko puta bezuspješno birao nove careve, a sada mu se samo taj izbor činio sigurnim, što mu je palo na lice, iako nekako povezano sa nekadašnjom kraljevskom kućom. Car Mihail nije viđen kao izabranik za savet, već kao nećak cara Feodora, prirodnog, naslednog cara. Moderni hronograf direktno kaže da je od Michaela zatraženo da preuzme kraljevstvo „svoje roda radi sjedinjenja kraljevskih iskri“. Nije uzalud Abraham Palicin naziva Mihaila „od Boga izabranog pre rođenja“, a službenik I. Timofejev u neprekinutom lancu naslednih kraljeva postavio je Mihaila odmah posle Fjodora Ivanoviča, ignorišući Godunova, Šujskog i sve prevarante. I sam car Mihail u svojim pismima obično je Grozni nazivao svojim dedom. Teško je reći koliko je glasina koja je tada kružila da je car Fjodor, umirući, usmeno zaveštao presto svom rođaku Fjodoru, Mihailovom ocu, pomogla izboru Mihaila. Ali bojare koji su vodili izbore trebala je potaknuti u korist Mihaila još jedna pogodnost, na koju nisu mogli biti ravnodušni. Postoje vijesti da je F.I. Šeremetev je pisao Poljskoj kao knjigu. Golitsyn: "Miša de Romanov je mlad, njegov um još nije došao do njega i biće nam poznat." Sheremetev je, naravno, znao da tron neće lišiti Mihaila sposobnosti sazrijevanja i njegova mladost neće biti trajna. Ali obećali su da će pokazati druge kvalitete. Da će nećak biti drugi ujak, nalik na njega po psihičkoj i fizičkoj slabosti, isplivaće kao ljubazan, krotak kralj, pod kojim se neće ponoviti iskušenja koja su doživjeli bojari za vrijeme vladavine Groznog i Borisa. Htjeli su izabrati ne najsposobnije, već najpogodnije. Tako se pojavio osnivač nove dinastije, čime je okončana nevolja.

Zemski sabor iz 1613. označio je kraj smutnog vremena i trebalo je da uvede red u vladu Rusije. Da podsjetim da je nakon smrti Ivana 4 (Groznog) mjesto na prijestolju bilo slobodno, jer kralj nije ostavio za sobom nasljednike. Zbog toga su i nastupile nevolje, kada su i unutrašnje snage i spoljni predstavnici vršili beskrajne pokušaje da preuzmu vlast.

Razlozi za sazivanje Zemskog sabora

Nakon što su strani osvajači protjerani ne samo iz Moskve, već i iz Rusije, Minin, Požarski i Trubetskoy su poslali pozivna pisma u sve dijelove zemlje, pozivajući sve predstavnike plemstva da se pojave na Saboru, gdje će biti novi car. izabrani.

U januaru je otvoren Zemski sabor iz 1613. godine, a u njemu su učestvovali:

Sveštenstvo
Boyars
Plemići
Gradske starešine
Predstavnici seljaka
Kozaci

Ukupno je na Zemskom saboru učestvovalo 700 ljudi.

Napredak Vijeća i njegove odluke

Prva odluka koju je odobrio Zemski sabor bila je da car mora biti ruski. On se ni na koji način ne bi trebao odnositi prema Nostrijancima.

Marina Mnishek namjeravala je krunisati svog sina Ivana (kojeg istoričari često nazivaju „mala vrana”), ali je nakon odluke Vijeća da car ne bude stranac pobjegla u Rjazanj.
Istorijska referenca

Događaji tih dana moraju se sagledati sa stanovišta činjenice da je postojao ogroman broj ljudi koji su željeli zauzeti mjesto na prijestolju. Stoga su se počele formirati grupe koje su se ujedinile, promovirajući svog predstavnika. Bilo je nekoliko takvih grupa:

Plemeniti bojari. To je uključivalo predstavnike bojarske porodice. Jedan dio njih je vjerovao da će Fjodor Mstislavski ili Vasilij Golitsin biti idealni car za Rusiju. Drugi su se naginjali mladom Mihailu Romanovu. Broj bojara bio je podijeljen približno jednako po interesima.
Plemići. To su također bili plemeniti ljudi sa velikim autoritetom. Promovirali su svog "cara" - Dmitrija Trubetskoga. Poteškoća je bila u tome što je Trubetskoy imao čin "bojara", koji je nedavno dobio u dvorištu Tušenskog.
Kozaci. Prema tradiciji, kozaci su stali na stranu onoga ko je imao novac. Konkretno, aktivno su služili sudu Tushensky, a nakon što je potonji rastjeran, počeli su podržavati kralja, koji je bio u srodstvu s Tushinom.

Otac Mihaila Romanova, Filaret, bio je patrijarh u Tušenskom dvoru i tamo je bio veoma poštovan. Uglavnom zbog ove činjenice, Mihaila su podržavali kozaci i sveštenstvo.
Karamzin

Romanov nije imao mnogo prava na tron. Ozbiljnija tvrdnja protiv njega bila je da je njegov otac bio u prijateljskim odnosima sa oba Lažna Dmitrija. Prvi Lažni Dmitrij postavio je Filareta za mitropolita i njegovog štićenika, a drugi Lažni Dmitrije postavio ga je za patrijarha i njegovog štićenika. Odnosno, Mihailov otac je imao vrlo prijateljske odnose sa strancima, kojih su se upravo riješili odlukom Sabora iz 1613. godine i odlučili da ga više ne pozivaju na vlast.

rezultate

Zemski sabor iz 1613. završen je 21. februara - Mihail Romanov je izabran za cara. Sada je teško pouzdano govoriti o svim suptilnostima događaja tih dana, jer nije sačuvano mnogo dokumenata. Ipak, pouzdano se zna da je Vijeće bilo okruženo složenim intrigama. To nije iznenađujuće – ulozi su bili previsoki. Odlučivala se sudbina zemlje i čitavih vladajućih dinastija.

Rezultat Vijeća je bio da je na tron izabran Mihail Romanov, koji je tada imao samo 16 godina. Jasan odgovor: "Zašto tačno?" niko to neće dati. Istoričari kažu da je to bila najpogodnija figura za sve dinastije. Navodno je mladi Mihail bio izuzetno sugestibilna osoba i mogao ga je “kontrolisati po potrebi većina”. Zapravo, sva vlast (naročito u prvim godinama vladavine Romanova) nije bila na samom caru, već na njegovom ocu, patrijarhu Filaretu. On je zapravo vladao Rusijom u ime svog sina.

Karakteristika i kontradikcija

Glavna karakteristika Zemskog sabora iz 1613. bio je njegov masovni karakter. U odlučivanju o budućnosti zemlje učestvovali su predstavnici svih klasa i staleža, izuzev robova i seljaka bez korijena. U stvari, govorimo o Vijeću svih klasa, koje nema analoga u istoriji Rusije.

Druga karakteristika je važnost odluke i njena složenost. Nema jasnog odgovora zašto je Romanov izabran. Uostalom, ovo nije bio najočitiji kandidat. Cijelo Vijeće je obilježilo veliki broj intriga, pokušaja podmićivanja i drugih manipulacija ljudima.

Da sumiramo, možemo reći da je Zemski sabor iz 1613. godine bio važan za istoriju Rusije. Koncentrisao je vlast u rukama ruskog cara, postavio temelje nove dinastije (Romanovih) i spasio zemlju od stalnih problema i pretenzija na tron od Nemaca, Poljaka, Šveđana i drugih.

Slične institucije nastale su i u zapadnoj Evropi iu moskovskoj državi. Međutim, uzroci i posljedice njihovih aktivnosti bili su radikalno različiti. Ako u prvom slučaju razredni sastanci služio kao arena za rješavanje političkih pitanja, bojno polje za vlast, tada su se u Rusiji na takvim sastancima rješavali uglavnom administrativni zadaci. U stvari, suveren se kroz ovakve događaje upoznao sa potrebama običnih ljudi.

Osim toga, ovakvi skupovi su nastali neposredno nakon ujedinjenja država, kako u Evropi, tako iu Moskoviji, pa se ovo tijelo što bolje nosilo sa formiranjem holističke slike stanja u zemlji.

1613, na primjer, odigrala je revolucionarnu ulogu u istoriji Rusije. Tada je na tron postavljen Mihail Romanov, čija je porodica vladala zemljom narednih tri stotine godina. A upravo su njegovi potomci doveli državu iz zaostalog srednjeg veka u prvi plan početkom dvadesetog veka.

Zemsky Sobors u Rusiji

Samo uslovi koje je stvorila imansko-predstavnička monarhija omogućili su nastanak i razvoj takve institucije kao što je Zemski Sobor. Godina 1549. bila je izvanredna u tom pogledu. Ivan Grozni okuplja ljude da eliminišu lokalnu korupciju. Događaj je nazvan “Katedrala pomirenja”.

Sama riječ je u to vrijeme imala značenje „široko“, što je određivalo osnovu djelovanja ovog tijela.

Uloga zemskih vijeća bila je da raspravljaju o političkim, ekonomskim i administrativnim pitanjima. U stvari, to je bila veza između cara i običnog naroda, koja je prolazila kroz filter potreba bojara i klera.

Iako demokratija nije uspjela, potrebe nižih klasa su se i dalje vodile računa više nego u Evropi, prožete do kraja apsolutizmom.

U takvim događajima su učestvovali svi slobodni ljudi, odnosno samo kmetovi nisu bili dozvoljeni. Svako je imao pravo glasa, ali stvarnu i konačnu odluku donosio je samo suveren.

Pošto je prvi Zemski sabor sazvan voljom cara, a efikasnost njegovih aktivnosti bila je prilično visoka, tada je ovu praksu ojačao.

Međutim, funkcije ove institucije vlasti su se periodično mijenjale u zavisnosti od situacije u zemlji. Pogledajmo ovo pitanje detaljnije.

Evolucija uloge katedrale od Ivana Groznog do Mihaila Romanova

Ako se sećate nečega iz udžbenika „Istorija, 7. razred“, bez sumnje, period 16. - 17. veka bio je jedan od najintrigantnijih, počevši od kralja decoubice pa sve do smutnog vremena, kada su interesi raznih plemićkih porodica sukobili su se i niotkuda iznikli narodni junaci poput Ivana Sušanina.
Da vidimo šta se tačno dešavalo u ovom trenutku.

Prvi Zemski sabor sazvao je Ivan Grozni 1549. To još nije bilo punopravno svjetovno vijeće. U tome je aktivno učestvovalo sveštenstvo. U ovom trenutku, crkveni službenici su potpuno podređeni kralju i više služe kao dirigent njegove volje narodu.

Sljedeći period uključuje mračno vrijeme nevolja. Nastavlja se sve do svrgavanja Vasilija Šujskog sa prestola 1610. Tokom ovih godina značaj Zemskih Sobora se dramatično promijenio. Sada služe ideji koju promoviše novi pretendent na tron. U osnovi, tadašnje odluke ovakvih sastanaka bile su u suprotnosti sa jačanjem državnosti.

Sljedeća faza postala je „zlatno doba“ za ovu instituciju moći. Aktivnosti Zemskog sabora kombinirale su zakonodavnu i izvršnu funkciju. Zapravo, ovo je bio period privremene vladavine „parlamenta carske Rusije“.
Nakon pojave trajnog vladara, počinje period obnove države nakon devastacije. Upravo u ovom trenutku mladom i neiskusnom kralju treba kvalificirani savjet. Stoga savjeti imaju ulogu savjetodavnog tijela. Njihovi članovi pomažu vladaru da razumije finansijska i administrativna pitanja.

Za devet godina, počevši od 1613. godine, bojari su uspjeli pojednostaviti prikupljanje novca od pet dolara, spriječiti ponovnu invaziju poljsko-litvanskih trupa, a također obnoviti ekonomiju nakon smutnog vremena.

Od 1622. godine, deset godina nije održan nijedan sabor. Situacija u zemlji je bila stabilna, tako da nije bilo posebne potrebe.

Zemski sabori u 17. veku sve više preuzimaju ulogu regulatornog tela u unutrašnjoj sferi, ali sve češće spoljna politika. Aneksija Ukrajine, Azov, rusko-poljsko-krimski odnosi i mnoga pitanja rješavaju se upravo ovim instrumentom.

Od druge polovine sedamnaestog veka značaj ovakvih događaja primetno je opao, a do kraja veka i potpuno prestao. Najznačajnije su bile dvije katedrale - 1653. i 1684. godine.

Najprije je Zaporoška vojska primljena u sastav Moskovske države, a 1684. godine održano je posljednje okupljanje. Na njemu je odlučena sudbina Poljsko-litvanske zajednice.
Tu se završava istorija Zemskog sabora. Tome je posebno doprinio Petar Veliki svojom politikom uspostavljanja apsolutizma u državi.
Ali hajde da pobliže pogledamo događaje jednog od najvažnijih sabora u ruskoj istoriji.

Pozadina katedrale iz 1613

Nakon smrti došao u Rus Vreme nevolje. Bio je posljednji od potomaka Ivana Vasiljeviča Groznog. Njegova braća su umrla ranije. Najstariji, Džon, kako veruju naučnici, pao je od ruke svog oca, a najmlađi Dmitrij nestao je u Ugliču. Smatra se mrtvim, ali nema pouzdanih činjenica o njegovoj smrti.

Tako od 1598. počinje potpuna zbrka. Zemljom su sukcesivno upravljali Irina, žena Fjodora Joanoviča, i Boris Godunov. Sledeći na prestolu bili su Borisov sin Teodor, Lažni Dmitrij Prvi i Vasilij Šujski.

Ovo je period ekonomskog pada, anarhije i invazije susjednih vojski. Na sjeveru su, na primjer, vladali Šveđani. Poljske trupe predvođene Vladislavom, sinom Sigismunda III, poljskog kralja i litvanskog kneza, ušle su u Kremlj, uz podršku dijela stanovništva Moskve.

Ispostavilo se da je 17. vek igrao dvosmislenu ulogu u istoriji Rusije. Događaji koji su se odigrali u zemlji primorali su narod da dođe do zajedničke želje da se otarase razaranja. Bila su dva pokušaja da se varalice protjeraju iz Kremlja. Prvi je bio pod vođstvom Ljapunova, Zaruckog i Trubeckog, a drugi su vodili Minin i Požarski.

Ispostavilo se da je sazivanje Zemskog sabora 1613. bilo jednostavno neizbježno. Da nije bilo takvog raspleta, ko zna kako bi se istorija odvijala i kakva bi bila situacija u državi danas.

Tako su u Požarskom i Mininu, na čelu narodne milicije, poljsko-litvanske trupe protjerane iz glavnog grada. Stvoreni su svi preduslovi za uspostavljanje reda u zemlji.

Saziv

Kao što znamo, Zemski sabori u 17. veku bili su element državne uprave (za razliku od duhovnih). Svjetovnoj vlasti bilo je potrebno vijeće, koje je na mnogo načina ponavljalo funkcije slavenske veče, kada su se svi slobodni ljudi klana okupljali i rješavali goruća pitanja.

Prije toga, prvi Zemski sabor iz 1549. još uvijek je bio zajednički. Njemu su prisustvovali predstavnici crkvene i svjetovne vlasti. Kasnije je od sveštenstva govorio samo mitropolit.

To se dogodilo u oktobru 1612. godine, kada su, nakon protjerivanja poljsko-litvanskih trupa koje su zauzele srce glavnog grada, Kremlja, počele da dovode zemlju u red. Vojska Poljsko-litvanske zajednice, koja je okupirala Moskvu, likvidirana je jednostavno zbog činjenice da ju je Hetman Khotkevich prestao podržavati. Poljska je već shvatila da ne može pobijediti u trenutnoj situaciji.

Dakle, nakon čišćenja svih vanjskih okupacionih snaga, bilo je potrebno uspostaviti normalnu jaku vlast. U tu svrhu poslani su glasnici u sve oblasti i volosti sa pozivom odabranim ljudima da se pridruže generalnom vijeću u Moskvi.

Međutim, zbog činjenice da je još uvijek vladala pustoš i ne baš mirna situacija u državi, građani su se mogli okupiti tek mjesec dana kasnije. Tako je 6. januara sazvan Zemski sabor 1613.

Jedino mjesto koje je moglo primiti sve ljude koji su stigli bila je Uspenska katedrala u Kremlju. Prema različitim izvorima, njihov ukupan broj se kretao od sedamsto do hiljadu i po ljudi.

Kandidati

Posljedica ovakvog haosa u zemlji bio je veliki broj ljudi koji su željeli sjesti na tron. Pored prvobitnih ruskih kneževskih porodica, u izbornu trku su se uključili i vladari drugih zemalja. Među potonjima su, na primjer, bili švedski princ Charles i knez Poljsko-litvanske zajednice Vladislav. Potonjeg nije nimalo postidila činjenica da je izbačen iz Kremlja prije samo mjesec dana.

Rusko plemstvo, iako se kandidovalo za Zemski sabor 1613. godine, nije imalo veliku težinu u očima javnosti. Pogledajmo ko je od predstavnika kneževskih porodica težio vlasti.

Šujski, kao poznati potomci, nesumnjivo su bili prilično sigurni u pobjedu. Međutim, opasnost da oni i Godunovi koji su se našli u sličnoj situaciji počnu da se osvećuju prošlim prestupnicima koji su zbacili njihove pretke bila je velika. Stoga su se ispostavile da su šanse za njihovu pobjedu male, jer su mnogi glasači bili u srodstvu sa onima koji bi mogli stradati od novih vladara.

Kurakini, Mstislavski i drugi knezovi koji su nekada sarađivali sa Kraljevinom Poljskom i Kneževinom Litvaniju, iako su pokušali da se pridruže vlasti, nisu uspeli. Narod im nije oprostio izdaju.

Golicini su mogli vladati Moskovskim kraljevstvom da njihov najmoćniji predstavnik nije čamio u zarobljeništvu u Poljskoj.

Vorotinskijevi nisu imali lošu prošlost, ali se njihov kandidat Ivan Mihajlovič iz tajnih razloga povukao. Najvjerovatnija verzija se smatra njegovim učešćem u "Sedam bojara".

I, konačno, najpogodniji kandidati za ovo radno mjesto su Pozharsky i Trubetskoy. U principu, mogli su i pobijediti, jer su se posebno istakli u smutnom vremenu i istjerali poljsko-litvanske trupe iz glavnog grada. Međutim, u očima lokalnog plemstva iznevjerio ih je njihov ne baš izvanredan pedigre. Osim toga, sastav Zemskog sabora nije se bezrazložno bojao naknadnog "čišćenja" učesnika Sedam bojara, s kojim bi ovi kandidati najvjerovatnije mogli započeti svoju političku karijeru.

Tako se ispostavlja da je bilo potrebno pronaći ranije nepoznatog, ali u isto vrijeme prilično plemenitog potomka kneževske porodice, sposobnog da vodi zemlju.

Službeni motivi

Mnogi naučnici su bili zainteresovani za ovu temu. Nije šala - odrediti pravi tok događaja tokom formiranja temelja moderne ruske državnosti!
Kao što pokazuje istorija zemskih saveta, ljudi su zajedno uspevali da donesu najispravnije odluke.

Sudeći po zapisnicima iz protokola, prva odluka naroda bila je da se svi strani kandidati isključe sa liste kandidata. Ni Vladislav ni švedski princ Čarls sada nisu mogli da učestvuju u „trci“.

Sljedeći korak bio je odabir kandidata među lokalnim predstavnicima plemstva. Glavni problem je bio što se većina njih kompromitovala u proteklih deset godina.

Sedam bojara, učešće u ustancima, podrška švedskih i poljsko-litvanskih trupa - svi ovi faktori su u velikoj mjeri igrali protiv svih kandidata.

Sudeći po dokumentima, na kraju je ostao samo jedan, koji nismo gore pomenuli. Ovaj čovjek je bio potomak porodice Ivana Groznog. Bio je nećak posljednjeg zakonitog cara Teodora Joanoviča.

Dakle, izbor Mihaila Romanova bio je najispravnija odluka u očima većine birača. Jedina poteškoća je bio nedostatak plemstva. Njegova porodica je poticala od bojara pruskih prinčeva, Andreja Kobile.

Prva verzija događaja

17. vek je bio od posebnog značaja u istoriji Rusije. Iz tog perioda znamo imena kao što su Minin i Požarski, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Lažni Dmitrij, Susanin i drugi.

U to vrijeme, voljom sudbine, ili možda prstom Božijim, formirano je tlo za buduće carstvo. Da nije bilo kozaka, o kojima ćemo malo kasnije, tok istorije bi najverovatnije bio potpuno drugačiji.

Dakle, kakve je koristi imao Mihail Romanov?

By službena verzija, koje su opisali mnogi ugledni istoričari poput Čerepnjina, Degtjarjeva i drugih, bilo je nekoliko faktora.

Prvo, ovaj aplikant je bio prilično mlad i neiskusan. Njegovo neiskustvo u državnim poslovima omogućilo bi bojarima da postanu " sivi kardinali“i u ulozi savjetnika biti stvarni kraljevi.

Drugi faktor bila je umiješanost njegovog oca u događaje vezane za Lažnog Dmitrija II. Odnosno, svi prebjegi iz Tushina nisu se morali bojati osvete ili kazne od novog cara.

Od svih podnosilaca predstavke, samo je ovaj klan bio najmanje povezan sa Poljsko-litvanskom Zajednicom za vreme „Sedam bojara“, tako da su patriotska osećanja naroda bila potpuno zadovoljena. Naravno: bojar iz porodice Ivana Kalite, koji među rođacima ima visokog sveštenika, protivnik je opričnine i, osim toga, mlad i „disciplinovan“, kako ga je opisao Šeremetjev. To su faktori, prema zvaničnoj verziji događaja, koji su uticali na pristupanje Mihaila Romanova.

Druga verzija katedrale

Protivnici kao glavni motiv za izbor pomenutog kandidata smatraju sljedeći faktor. Šeremetjev je prilično snažno težio moći, ali je nije mogao direktno postići zbog nedostatka plemenitosti porodice. S obzirom na to, kako nas uči istorija (7. razred), razvio je izvanredno aktivan rad o popularizaciji Mihaila Romanova. Sve mu je išlo na ruku, jer je njegov izabranik bio jednostavan, neiskusan mladić iz zaleđa. On ništa nije razumeo javne uprave, ni u metropolitanskom životu, ni u intrigama.

I kome će biti zahvalan na takvoj velikodušnosti i koga će prvo saslušati prilikom donošenja važnih odluka? Naravno, oni koji su mu pomogli da zauzme tron.

Zahvaljujući aktivnosti ovog bojara, većina onih koji su se okupili na Zemskom saboru 1613. godine bila je spremna da donese „pravu“ odluku. Ali nešto je pošlo po zlu. I prvi rezultati glasanja se proglašavaju nevažećim "zbog odsustva velikog broja birača".

Bojari, koji su se protivili takvoj kandidaturi, pokušali su da se riješe Romanova. Odred poljsko-litvanskih vojnika poslan je da eliminiše neželjenog podnosioca predstavke. Ali budućeg cara je spasio dotad nepoznati seljak Ivan Susanin. Kaznenike je odveo u močvaru, gdje su bezbedno nestali (zajedno sa narodnim herojem).

Shuisky razvija malo drugačiji front aktivnosti. Počinje kontaktirati kozačke atamane. Vjeruje se da je ta sila igrala glavna uloga za vreme dolaska na vlast Mihaila Romanova.

Naravno, ne treba omalovažavati ulogu zemskih vijeća, ali bez aktivnih i hitnih akcija ovih odreda, budući car ne bi imao gotovo nikakve šanse. Oni su ga zapravo silom postavili na tron. O ovome ćemo razgovarati u nastavku.

Posljednji pokušaj bojara da izbjegnu pobjedu Romanova bio je njegov izlazak pred narod, da tako kažemo, "nevjesti". Međutim, sudeći po dokumentima, Shuisky se bojao neuspjeha, zbog činjenice da je Mihail bio jednostavna i nepismena osoba. Mogao bi da se diskredituje ako počne da drži govor pred biračima. Zato je bila potrebna oštra i hitna akcija.

Zašto su kozaci intervenisali?

Najvjerovatnije, zahvaljujući aktivnim akcijama Shuiskog i približavanju neuspjeha njegove kompanije, kao i zbog pokušaja bojara da "nepošteno prevare" Kozake, dogodili su se sljedeći događaji.

Važnost zemskih vijeća je, naravno, velika, ali se agresivna i gruba sila često pokaže efikasnijom. U stvari, krajem februara 1613. dogodilo se nešto poput napada na Zimski dvorac.

Kozaci su upali u mitropolitovu kuću i tražili da se narod sazove na raspravu. Oni su jednoglasno želeli da Romanova vide kao svog kralja, „čoveka dobrog korena koji predstavlja dobru granu i čast porodice“.
Uplašeni duhovnik je sazvao bojare i pod pritiskom je doneta jednoglasna odluka o pristupanju ovog kandidata.

Saborna zakletva

To je zapravo protokol koji su sastavili Zemski saveti u Rusiji. Delegacija je 2. marta u Kolomni uručila kopiju takvog dokumenta budućem caru i njegovoj majci. Budući da je Mihail u to vrijeme imao samo sedamnaest godina, ne čudi što se uplašio i odmah odlučno odbio da se popne na tron.

Međutim, neki istraživači tog perioda tvrde da je ovaj potez kasnije ispravljen, jer saborna zakletva zapravo u potpunosti ponavlja dokument pročitan Borisu Godunovu. “Da potvrdi mišljenje naroda o skromnosti i strahu od svog kralja.”

Bilo kako bilo, Mihail je bio ubeđen. I 2. maja 1613. stiže u prestonicu, gde je 11. jula iste godine krunisan.

Tako smo se upoznali sa tako jedinstvenom i do sada samo delimično proučavanom pojavom u istoriji ruske države kao što su zemski saveti. Glavna stvar koja danas definira ovaj fenomen je fundamentalna razlika od veche. Bez obzira koliko su slični, nekoliko karakteristika je fundamentalno. Prvo, veča je bila lokalna, a katedrala državna. Drugo, prvi je imao punu moć, dok je drugi bio još više savjetodavno tijelo.

Razheva Arina

Ovaj rad je na IX gradskom naučno-praktičnom skupu školaraca “Prvi koraci u nauku” predstavila učenica 6. razreda.

Skinuti:

Pregled:

IX gradski naučno-praktični skup školaraca

"Prvi koraci u nauku"

Sekcija: istorija

Naziv posla:

« Mihail Romanov i drugi kandidati

na kraljevski tron 1613»

g.o. Togliatti, MBU srednja škola br. 47, 6 “A” razred

Naučni rukovodilac: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Nastavnik istorije, MBU srednja škola br.47

Tolyatti

2013

1. Uvod 3

2. Glavni dio 4

2.1. O kandidatima za tron 1613. 5

2.2. O Mihailu Fedoroviču Romanovu 6

2.3. O ulozi Zemskog sabora iz 1613. 7

3. Zaključak 9

4. Reference 10

Uvod

Dana 1. marta 2012. godine objavljen je Apel sunarodnicima povodom proslave 400. godišnjice prevazilaženja Smutnog vremena i obnove ruske državnosti od strane poglavara Doma Romanova E.I.V. Suverena velika vojvotkinja Marija Vladimirovna. U njemu se, dijelom, kaže: „Pre 400 godina, našu domovinu su mučile strašne, neviđene nevolje, sve skupljano po cijenu nevjerovatnog truda i požrtvovnosti naroda, našlo se na rubu potpunog uništenja zemlja je nestajala građanski rat i vanjske invazije, od pometnje i izdaje vladajućeg sloja, od ravnodušnosti, gorčine, sumnjičavosti, međusobne mržnje, kukavičluka, laži, podlosti i koristoljublja, koji su zahvatili sve klase bez izuzetka... Trebamo biti duboko prožeti ideja da slavimo 400 godina od podviga našeg velikog mnogostradalnog naroda. Prije svega, ovo nije proslava dinastije, hijerarha, vojskovođa, diplomata i aristokrata, ma koliko njihov doprinos nacionalnoj borbi bio značajan, već veličanje hrabrosti, požrtvovnosti i ljubavi običnih ljudi koji su oslobodili i oživjeli našu zemlju... Nikako Umanjujući značaj simboličkih državnih, crkvenih i javnih činova, dužni smo istaknuti i dati prioritet društvenim i obrazovnim sadržajima godišnjice..."

Šta se tako značajno dogodilo prije 400 godina? Zašto je izbor Mihaila Romanova bio toliko važan za život cele Rusije? Da li je bilo još kandidata za tron i zašto nisu izabrani? Kakvu je ulogu u rješavanju ovih problema imao Zemski sabor iz 1613. godine?

Osnovno pitanje:kakvu je ulogu imao Zemski sabor iz 1613. u izboru nove vladajuće dinastije u Rusiji?

Cilj rada: uporedite različite kandidate za kraljevski tron i saznajte razloge za izbor Mihaila Fedoroviča Romanova za vladavinu

Ciljevi istraživanja:

1. Proučite istorijsku pozadinu izbora Mihaila Fedoroviča Romanova na kraljevski tron.

2. Upoznajte se sa kandidatima za vlast i uporedite njihove šanse u izbornoj borbi.

3. Otkrijte razloge za izbor Mihaila Fedoroviča Romanova za vladara

4. Odrediti ulogu Zemskog sabora u izboru nove vladajuće dinastije u Rusiji.

Glavni sadržaj

Istorija Rusije dalje prijelaz iz XVI- 17. vek je prepun događaja. Država je ušla u period ekonomskog pada, unutrašnjih sukoba i vojnih neuspeha. Bio je na ivici kolapsa. Neprijatelji - Šveđani i Poljaci - zauzeli su najveće granične tvrđave u zemlji - Smolensk i Novgorod, a zatim zauzeli Moskvu. Unutrašnji sukob potkopali snage ogromne sile. Katastrofe su dovele do široko rasprostranjenog narodnog pokreta. Država je prolazila kroz dugotrajnu i složenu moralnu, političku i socio-ekonomsku krizu. Rezultat toga je bila promjena kraljevskih dinastija u Rusiji - dinastija Rurik zamijenjena je dinastijom Romanov.

Dana 26. oktobra 1612. u Moskvi, lišen podrške glavnih snaga hetmana Hodkijeviča, kapitulirao je poljski garnizon. Nakon oslobođenja glavnog grada, javila se potreba za izborom novog suverena. Iz Moskve su poslata pisma u mnoge gradove Rusije u ime oslobodilaca Moskve - D. Požarskog i D. Trubeckog, koja su nalagala predstavnicima svakog grada da stignu u Moskvu prije 6. decembra. Međutim, izabranim zvaničnicima je trebalo dosta vremena da dođu iz dalekih krajeva još uvek kipteće Rusije. Neke zemlje (na primjer, Tverskaya) su devastirane i potpuno spaljene. Neki su poslali 10-15 ljudi, drugi samo jednog predstavnika. Datum otvaranja sastanaka Zemskog sabora odložen je sa 6. decembra na 6. januar 1613. godine. U trošnoj Moskvi ostala je samo jedna zgrada koja je mogla da primi sve izabrane zvaničnike - Uspenska katedrala moskovskog Kremlja. Broj okupljenih varira, prema različitim procjenama, od 700 do 1.500 ljudi. Zemski sabor, održan u Moskvi od januara do februara 1613. godine, „bio je najreprezentativniji od svih Zemskih sabora“. To je zaista bila „ruska narodna skupština“, čiji su predstavnici bili posebno zabrinuti da će njihova odluka izraziti volju „cijele zemlje“. Iako su izabrani zvaničnici imali široka ovlašćenja, ipak su slali svoje odluke na ispitivanje gradova. Okupljeni nakon mnogo godina nasilnih događaja i građanskih sukoba, ljude je podijelila nedavna prošlost.

O kandidatima za tron

Izbila je oštra borba oko kandidature budućeg cara na Saboru. Predložili su da se pozove "prinčev sin" iz Poljske ili Švedske; sjetili su se da se car može birati samo iz reda „prirodnih moskovskih bojara“ i predlagali kandidate iz starih ruskih kneževskih porodica; Ponudili su čak i sina Lažnog Dmitrija II i Marine Mnishek. Pored Mihaila Romanova, na ruski tron su polagali pravo i predstavnici lokalnog plemstva i predstavnici vladajućih dinastija susjednih zemalja. Među najnovijim kandidatima za tron bili su:

Poljski princ Wladyslaw, sin Sigismunda III

Švedski princ Karl Filip, sin Karla IX

Među predstavnicima lokalnog plemstva istakla su se sljedeća imena. Kao što se vidi iz gornje liste, svi su imali ozbiljne nedostatke u očima birača.

Golitsyn. Ova porodica potječe od Gediminasa iz Litvanije, međutim, odsustvo V.V. Golitsina (bio je u poljskom zarobljeništvu) lišilo je ovu porodicu jakih kandidata.

Mstislavskog i Kurakina. Predstavnici ovih plemićkih ruskih porodica narušili su svoj ugled saradnjom sa Poljacima. Prema zvaničnoj verziji, najutjecajniji predstavnik ove porodice I.M. Vorotynsky se povukao.

Godunovi i Šujski. Obojica su bili rođaci prethodno vladajućih monarha. Porodica Shuisky, osim toga, potječe od Rurika. Međutim, srodstvo sa svrgnutim vladarima bilo je bremenito određenom opasnošću: nakon što su se popeli na prijestolje, izabrani su se mogli zanijeti obračunavanjem političkih računa sa svojim protivnicima.

Dmitry Pozharsky i Dmitry Trubetskoy. Oni su nesumnjivo proslavili svoja imena tokom napada na Moskvu, ali se nisu odlikovali plemenitošću.

Uz to, razmatrana je i kandidatura Marine Mnishek i njenog sina iz braka sa Lažnim Dmitrijem II, pod nadimkom "Vorenko".

Od osam kandidata za cara predloženih u ime bojara, četvorica (F. Mstislavski, I. Vorotinski, F. Šeremetev, I. Romanov) kao članovi ozloglašene sedmorice bojara bili su kod Poljaka u Moskvi 1611-1612. tokom napada prve i druge milicije. Odnosno, radilo se o osobama koje su očigledno bile neprihvatljive za oslobodioce glavnog grada. Peti, upravitelj I. Cherkassky, borio se na strani Poljaka protiv prve milicije, bio je zarobljen od strane Rusa, ali mu je oprošteno zbog plemenitosti porodice. Princ Pronski na ovoj listi jedini je plemić koji nije povezan s Moskvom. Poticao je iz porodice velikih knezova Rjazanja. Bio je jedan od rijetkih predstavnika plemstva u drugoj miliciji, ali je većini članova katedrale bio potpuno nepoznat.

Dakle, samo dvije ličnosti na bojarskoj listi - aktivni učesnici u borbi protiv Poljaka u redovima prve i druge milicije, prinčevi D. Trubetskoy i D. Pozharsky - mogli su zaista polagati pravo na ruski tron.

Na insistiranje predstavnika plemstva, gradana i seljaka, odlučeno je: „Za moskovsku državu i Marinkinu državu ne treba birati ni poljskog, ni švedskog, ni bilo koje druge njemačke vjere, niti iz bilo koje nepravoslavne države. sin ne bi bio poželjan.”

Pripremajući se za sabor, zemske vlasti kao da su sve predvidele. Pokušali su da se osiguraju od nominacije novih kandidata. Prinčevi Shuisky poraženi su još 1610. godine i, očigledno, nisu uzeti u obzir. Šef drugog kneževskog klana i pretendent na prijestolje 1610. godine, bojar Vasilij Vasiljevič Golitsin, bio je u poljskom zarobljeništvu, pa su šanse da njegov nećak Ivan Andrejevič Golitsyn stupi na kraljevsko prijestolje, prema župnom redu, bile iluzorne. Na sličan način, vlasti su očigledno pokušale da neutrališu još jednog mogućeg kandidata iz 1610, Mihaila Romanova. Njegov ujak, Ivan Nikitič Romanov, bio je uvršten na listu kandidata. Uvrštavanje kneza Ivana Borisoviča Čerkaskog na ovu listu zatvorilo je put ka prestolu princu Dmitriju Mihajloviču Čerkaskom, koji je sebe kompromitovao izdajom „zemstva“.

O Mihailu Fedoroviču Romanovu

Svi kandidati su se odlikovali starinama porodice, ali nijedan od njih nije imao jasne prednosti za tron. Zašto je izbor pao na Mihaila Romanova?
Istraživači tvrde da su, očigledno, tri okolnosti igrale odlučujuću ulogu u Mihailovom izboru. Nije bio uključen ni u jednu avanturu smutnog vremena, njegova reputacija je bila čista. Stoga je njegova kandidatura svima odgovarala. Štaviše, Mihail je bio mlad, neiskusan, tih i skroman. Mnogi bojari i plemići bliski dvoru nadali su se da će car biti poslušan njihovoj volji. Konačno, uzete su u obzir i porodične veze Romanovih sa Rjurikovičevima, Mihail je bio rođak poslednjeg cara iz dinastije Rjurikoviča, Fjodora Ivanoviča. U očima savremenika, ove porodične veze su mnogo značile. Isticali su "pobožnost suverena" i zakonitost njegovog stupanja na prijestolje. Prema V. O. Kjučevskom: „Želeli su da izaberu ne najsposobnije, već najpogodnije. Tako se pojavio osnivač nove dinastije, okončavši nevolje.”

Prvi put je ime bojarskog sina, kao jedine osobe dostojne carskog čina, nazvano po padu cara Vasilija Šujskog u ljeto 1610. godine od strane patrijarha Hermogena. Ali tada se riječi Svetog pastira nisu čule. Sada su dobili karakter velike istorijske političke akcije. Odluka u korist Mihaila Romanova pokazala se univerzalnom.

Dana 14. marta (24 novi stil), 1613, 16-godišnji Mihail Romanov pristao je da prihvati rusko kraljevstvo i svečano je proglašen suverenom. Dana 11. jula 1613. godine izvršeno je njegovo kraljevsko krunisanje u Katedrali Uznesenja. Mihail Romanov je postao prvi car nove dinastije, zauzimajući kraljevski tron od 1613. do 1645. godine. Pod njim se razvila zadivljujuća zajednica između sveštenstva i Kraljevstva, koja nije imala analoga ni prije ni poslije. Pod Mihailom Fedorovičem, funkcije „kraljevstva“ i „sveštenstva“ bile su takoreći usklađene u korist Crkve, kada je duhovni pastir igrao odlučujuću ulogu u svjetskim poslovima. Dinastija Romanov će vladati Rusijom više od tri stotine godina, sve dok se ne završi tragično.

Naravno, tokom 300 godina vladavine dinastije Romanov pojavilo se mnogo „pouzdanih“ opravdanja za svenarodni izbor Mihaila i njegovu izuzetnu ulogu u okončanju nemira u Rusiji. Kako se sve to zaista dogodilo? Nažalost, mnogi dokumentarni dokazi o izboru Romanova na tron su ili uništeni ili temeljito uređeni. Ali, kako kažu, "rukopisi ne gore", neki dokazi su sačuvani, a neke stvari se mogu pročitati između redova službenih dokumenata, na primjer, "Priča o Zemskom saboru iz 1613."

O ulozi Zemskog sabora

U svijesti ruskog naroda tog vremena, idealni pravoslavni car je trebao imati tri kvalitete: „ljubav prema Bogu“, „razum u vladanju“ i vojnu hrabrost. Mihail Romanov, za razliku od svog oca, nije posedovao sve vrline pravoslavnog suverena. Nije imao iskustva u državnim ili vojnim poslovima. Letargičan, boležljiv mladić odrastao je u uslovima stalni strah za vaš život i živote vaših najmilijih. Odlikovao se svojom izuzetnom pobožnošću i to ga je snažno podsjetilo na njegovog strica, posljednjeg „rođenog cara“ Fjodora Joanoviča. Organizatori izbora naveli su birače na ideju da je dovoljno izabrati "pobožnog" nećaka cara Fjodora Joanoviča na ruski tron, i Bog će Rusiji dati mir, a bojari će se baviti vojnim i administrativnim poslovima.

Za vreme smutnog vremena, dva puta ranije, ruska zemlja, na zemskim saborima 1598. i 1606. godine, proglašavala se za cara i dva puta je pogrešila. Ovi neuspjesi su bili preskupi i svi su to znali. Godine 1613. nije se radilo o “izboru”, kao nekoj vrsti mehaničke procedure da jedan ili drugi kandidat dobije maksimalan broj glasova, već o utvrđivanju “dostojnosti”. Debate na Zemskom saboru nisu se fokusirale na pitanje „koga izabrati“, već na pitanje „ko može biti kralj u Rusiji“, u skladu sa konceptima moći koji su u to vreme postojali među ruskim narodom sva zemlja“... Zemski narod iz 1613. godine, okupivši se da „opljačka“ Suverena, prepustiše Gospodu Bogu da „izabere“ Cara, očekujući manifestaciju ovog izbora u činjenici da će On staviti u srca "svih ljudi jedna misao i potvrda" o Njegovom Pomazanniku. Gospod šalje kralja ljudima, i šalje ih kada su dostojni da zasluže Njegovu milost. A ovozemaljska je sudbina da razabere ovaj providni dar i prihvati ga sa molitvom zahvalnosti.

Činilo se da Mihail Fedorovič, primajući kraljevsku krunu, čini uslugu zemstvu. Vijeće, koje ga je molilo da preuzme odgovornost za sudbinu države, sa svoje strane preuzelo je na sebe obavezu da uspostavi red u zemlji: da zaustavi građanske sukobe, pljačke i pljačke, da stvori prihvatljive uslove za vršenje suverenih funkcija. , napuniti kraljevsku riznicu svim potrebnim za dostojanstvenu „svakodnevicu“ kraljevskog dvora i održavanje vojske. Upravoaktivni položaj zemstva kompenzirao je nedostatke vlade Mihaila Fedoroviča, kadrovski popunjena o trošku svoje rodbine i prijatelja, koji su od male koristi za upravljanje državom u uslovima razaranja i opšte anarhije. Mora se reći da je narodno izabrani Zemski Sobor odmah počeo da ispunjava svoje obaveze.

Naknadni događaji su pokazali da izbor nije bio najgori. I čak je dobro da je Mihail dugi niz godina bio samo nominalni vladar, a stvarna vlast bila je u rukama ljudi sa velikim životnim iskustvom - prvo njegove majke, a potom i oca, patrijarha Filareta, koji je po povratku iz zatočeništva zvanično bio proglašen suvladarom cara.

Postepeno prevazilaženje posledica smutnog vremena, Mihailova ženidba i rođenje prestolonaslednika stvorili su u zemlji uverenje da nova dinastija- ovo će trajati dugo vremena.

Zaključci i Zaključak

Umorna od velikih katastrofa u smutnom vremenu, Rusiji je bila potrebna stabilnost u svim sferama života, prvenstveno obnova državnosti. Za to je bilo potrebno izabrati suverena koji bi odgovarao svim klasama i grupama. Učesnici Zemskog sabora 1613. shvatili su to i uspjeli pronaći kompromisnu opciju za prijestolje u ličnosti Mihaila Fedoroviča Romanova.

Predsednik naše zemlje Vladimir Vladimirovič Putin smatra da je usađivanje patriotizma jedan od prioritetnih zadataka države. Evo njegove izjave: „Našu budućnost moramo graditi na čvrstim temeljima. A takav temelj je patriotizam. Koliko god dugo razgovarali o tome šta bi moglo biti temelj, čvrst moralni temelj naše zemlje, još uvijek ne možemo smisliti ništa drugo. To je poštovanje svoje istorije i tradicije...”

Zemski sabor iz 1613. je upečatljiv primjer činjenice da je sposobnost pregovaranja i donošenja ispravne odluke prvi korak koji pomaže obnovi zemlje, podizanju je s koljena. Ovo je pravi dokaz patriotizma naših predaka. Po mom mišljenju, upravo to je kvalitet koji nedostaje mnogim političarima i uticajnim ljudima u modernoj Rusiji.

Bibliografija

A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Istorija Rusije (kraj XVI - XVIII). 7. razred. M.: Obrazovanje, 2005.
T. V. Perevezentseva. Istorija Rusije (knjiga za nastavnike). 7. razred. M.: Ruska reč, 2012.
IN AND. Buganov. Svet istorije (Rusija u 17. veku). M.: Mlada garda, 1989.
S. Perevezentsev. Rusija. Velika sudbina. M.: Bijeli grad, 2006.
IN. Klyuchevsky. kurs ruske istorije. Medijska knjiga, 2006.

Internet resursi: