„Mapa ruske nauke“: pro et contra. „Mapa ruske nauke“: rezonantni ili rezonantni projekat? Identifikator na mapi ruske nauke

21. maja 2012. od strane ministra prosvjete i nauke Ruska Federacija Imenovan je Dmitrij Livanov. U mom prvom javnom nastupu on izražava namjeru Ministarstva obrazovanja i nauke (MEN RF) da izvrši sveobuhvatnu reviziju sektora istraživanja i razvoja, uključujući institute Ruske akademije nauka, državne naučne organizacije i visokoškolske ustanove obrazovne ustanove. Ova izjava se može nazvati rođenjem "Mape" Ruska nauka„Nažalost, zbog dešavanja oko reforme Ruske akademije nauka, ovaj projekat se nekako izgubio i, po našem mišljenju, nije dobio odgovarajuću pažnju IT zajednice. Nudimo vam kratku retrospektivu: put projekta od koncepta do implementacije.

Put bez cilja plavi preda mnom,
Duga staza, prokopana potocima,
A onda - mrak; i sakriven u ovoj tami,
Arbitar sudbine se uzdiže.

Aleksandar Blok, oktobar 1899

Dio 1: takmičenje

Projekat „Mapa ruske nauke“ (http://mapofscience.ru/) zvanično je najavljen u decembru 2012. Uoči u Ministarstvu obrazovanja i nauke Ruske Federacije održan je konkurs za izvođenje istraživačkog rada na temu „Formiranje sistema za procjenu i praćenje rezultata naučnih istraživačke aktivnosti organizacijama i naučnicima za redovno ocjenjivanje stanja u oblasti nauke.” Početna (maksimalna cijena) ugovora je 100 miliona rubalja. Finansiranje projekta je obezbeđeno u okviru federalnog ciljnog programa „Istraživanje i razvoj u prioritetnim oblastima razvoja naučno-tehnološkog kompleksa Rusije za 2007-2013.“ (Konkurs za 2012. godinu, Aktivnost 2.1, Faza 11, Lot 1).

Dio 5: razlozi neuspjeha

Kako proizlazi iz službenog stava Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije i brojnih recenzija stručne naučne zajednice, „Mapa nauke“ se pokazala nezadovoljavajućom. O tome da li odgovara ciljevima završenog državnog ugovora nećemo raspravljati zbog nedostatka informacija o tome. Još jedna stvar je važna – kako se takva situacija izbjeći? Po našem mišljenju, ključna stvar u ovoj priči je da svi podaci na kojima je izgrađen ovaj sistem javnog informisanja nisu otvoreni.

I ovdje bismo željeli da se dotaknemo vrlo gorućeg problema otvorenih podataka u nauci. Oni jednostavno ne postoje. Ali da su otvoreni, možda ne bi bilo potrebe za takvom vladinom naredbom. Naučnu mapu može implementirati svaki profesionalni programer zainteresovan za otvorene podatke i nauku. Štaviše, uz odgovarajući zahtjev države i naučne zajednice, postojalo bi nekoliko takvih „mapa“.

Pogledajmo listu očekivanih ruski izvori za "Mapu nauke":

članci u ruskim i stranim časopisima (NEB);
Ruski i strani patenti (FIPS);
grantovi (FGBNU Naučno-istraživački institut RINCCE, RFBR, RGNF);
izvještaji o istraživanju i razvoju (CITS);
disertacije i apstrakti (CITS);
izdavanje knjiga (Ruska knjižna komora);
informacije o naučnim organizacijama i njihovim odeljenjima (uključujući univerzitete i njihove fakultete).

Velika većina navedenih izvora nastala je zbog državni budžet i nije jasno zašto ti podaci nisu javni.

Dio 6: kako popraviti situaciju?

U maju 2012. ministar obrazovanja i nauke Ruske Federacije Dmitrij Livanov objavio je namjeru Ministarstva obrazovanja i nauke (MEN RF) da izvrši sveobuhvatnu reviziju sektora istraživanja i razvoja, uključujući institute RAS, državne naučne organizacije i visokoškolske ustanove. Ova izjava se može nazvati rođenjem "Mape ruske nauke". Ovaj projekat je zvanično najavljen u decembru 2012. Uoči u Ministarstvu prosvjete i nauke Ruske Federacije održan je konkurs za sprovođenje istraživanja na ovu temu „Formiranje sistema za procenu i praćenje rezultata istraživačke delatnosti organizacija i naučnika za redovnu procenu stanja u oblasti nauke“. Početna (maksimalna cijena) ugovora je 100 miliona rubalja. Finansiranje projekta je obezbeđeno u okviru federalnog ciljnog programa „Istraživanje i razvoj u prioritetnim oblastima razvoja naučno-tehnološkog kompleksa Rusije za 2007-2013“ (Konkurs za 2012, Aktivnost 2.1, Faza 11, Lot 1). Na konkursu je pobedila privatna konsultantska kompanija "PricewaterhouseCoopers Russia B.V."- PwC.

Do kraja 2013. godine projekat "Mapa ruske nauke" dobio plaćeni pristup dvjema glavnim bazama podataka - Ruskom indeksu naučnih citata (RSCI) i Web of Science (WoS). Nepotpun pristup bazi podataka WoS (njen dio koji se odnosi na ruske naučnike) koštao je budžet 40 miliona rubalja. Dodata je (mada nepotpuna) baza podataka o vodećim ruskim naučnicima u vezi sa njihovim monografijama, kao i informacije o učešću u istraživanju i razvoju i grantovima. Ogledala projekta su postavljena i na www.scimap.alt-lan.com i www.kartanauki.rf Pretpostavljalo se da će većina ruskih davalaca grantova preći na korištenje "Mape ruske nauke" kao glavni izvor informacija o publikacijama autora i timova primalaca grantova.

Dodajte svoje prste!

Do 2016. projektu je dodat niz podataka o stranim patentima izdatim ruskim organizacijama; informacije o patentima za pronalaske, korisne modele i industrijske dizajne Federalne državne budžetske institucije « Federalni zavod industrijsko vlasništvo"; kao i informacije o monografijama, udžbenicima za univerzitete, udžbenici za univerzitete i zbirke naučni radovi iz Federalne državne budžetske institucije "Ruska knjižna komora". Kao rezultat toga, u "Mapa ruske nauke" informacije su predstavljene za period od 2007. do 2016. godine, uz naknadno neophodno ažuriranje od strane samih istraživača kroz ručni unos podataka i zahtjeve za promjenu informacija u tehničku podršku.

Nakon potvrde registracije i verifikacije korisnika, u odjeljku “Moja kartica” će se pojaviti informacije koje možete uređivati i dopunjavati.
Ako se lista publikacija odmah pokaže nepotpunom, onda možete pretražiti kroz sistem za nedostajuće publikacije i, ako su uspješno pronađene, staviti oznaku autorstva.

Uprkos činjenici da do kraja 2016. projekat „Mapa ruske nauke“ zapravo nikada nije izašao iz faze beta testiranja, odnosno funkcionisao je sa sistemskim nedostacima, zvaničnici Ministarstva obrazovanja i nauke i Saveta za grantove predsednika Ruske Federacije (za državnu podršku mladim ruskim naučnicima i državnu podršku vodećim naučne škole Ruska Federacija) tretirao je ovaj najnoviji proizvod domaćeg cargo kulta kao punopravnu bazu podataka. O tome svjedoči i objava objavljena na web stranici Federalne državne budžetske institucije Istraživački institut RINCCE:

O učešću na konkursu za pravo na dobijanje grantova od predsjednika Ruske Federacije za 2017-2018.
Da učestvuje u konkursu za pravo na dobijanje grantova od predsednika Ruske Federacije za 2017-2018. za državnu podršku mladim naučnicima, koja će biti objavljena krajem avgusta 2016. godine, potrebno je navesti:
<...>Individualni broj naučnika na mapi ruske nauke (da biste ga dobili morate se registrovati na web stranici https://mapofscience.ru).

Pisar je iznenada sustigao, ali je bio vidljiv izdaleka!

Naučno vijeće pri Ministarstvu obrazovanja i nauke Ruske Federacije objavilo je 31. januara 2017. godine na web stranici saopštenje sa prvog sastanka u 2017. na kojem je učestvovala i ministarka obrazovanja i nauke Olga Vasiljeva. Prema ovoj izjavi:

<...>Tokom takmičenja, organizatori su dobili scientometrijske parametre vezane za projekte iz takozvane „Mape ruske nauke“. Vijeće smatra da za četiri godine postojanja ovaj instrument nije postigao zadovoljavajući kvalitet. Značajan dio informacija koje predstavlja „Mapa ruske nauke“ je pogrešan i ne može se koristiti na adekvatan način. To je stvorilo značajne poteškoće u sumiranju rezultata predmetnog takmičenja.
Vijeće poziva Ministarstvo prosvjete i nauke da ubuduće ne koristi „Mapu ruske nauke“ ni u koje svrhe. Umjesto toga, Vijeće predlaže korištenje liste opšteprihvaćenih baza podataka u različitim oblastima.

Početkom februara 2017. godine, bez ikakvih zvaničnih izjava, sajt i ogledala su nestali sa interneta i više nisu dostupni. Istovremeno, ostaje nejasno dalje korištenje kupljenih baza podataka i podataka koje unose sami korisnici.

Kao alternativa "Mapa ruske nauke" prorektor Moskve državni univerzitet njima. M.V. Lomonosov, akademik Aleksej Hohlov, u intervjuu za novine "Traži" od 02.10.2017., predloženo korištenje sistema "ISTINITO" ili , koji “koristi se na Moskovskom državnom univerzitetu. M.V. Lomonosova i sada se implementira u pilot modu u deset instituta podređenih FANO-u". Nisu potrebni komentari...

Da li je šteta "majmunski rad" oni univerzitetski nastavnici i zaposleni u istraživačkim institutima koji su unijeli podatke o sebi u bazu podataka "karte"? Ne, nikako - da bih na svojoj koži shvatio svu trulež putinoidnog sistema, “Korisnici Vata grantova moraju patiti!” I što više pate, radosnije će uskliknuti pri pogledu na korumpirane službenike natrpane u kante za smeće - "zaputincev"!

LIČNI IDENTIFIKATORI NAUČNIKA

ID istraživača je vaš besplatni, javno dostupan interaktivni prostor za kreiranje individualnog ResearcherID broja i ličnog profila, identifikatora (ID). Svakom autoru se dodeljuje jedinstveni identifikacioni broj (ID), koji kasnije olakšava pronalaženje objavljenih radova određenog autora, posebno u bazi podataka Web of Science. Vaš ResearcherID profil može sadržavati informacije o vašim institucionalnim vezama, istraživačkim područjima i listu publikacija. Usluga ResearcherID kompanije Thomson Reuters.

Upute za registraciju kod ResearcherID(video Thomson Reuters na ruskom)
Vodič za rad sa ID istraživača

ORCID (ID otvorenog istraživača i saradnika ORCID kompanije).

ORCID je registar jedinstvenih identifikatora (ID) naučnika i način povezivanja istraživačkih aktivnosti sa ovim identifikatorima. Identifikatori naučnika se koriste za potvrdu autorstva naučni radovi u SCOPUS-u i Web of Science. ORCID je jedinstven zbog svoje nezavisnosti od naučnih disciplina i nacionalnih granica, kao i zbog interakcije sa drugim sistemima identifikacije. ORCID je neprofitni projekat čiji je cilj da svakom autoru naučnog članka dodeli svoj lični kod. glavni zadatak identifikacioni kod je da eliminiše neslaganja u imenima autora.

Sličnost uobičajenih imena i prezimena kako u jednoj zemlji tako iu različitim stvara zabunu u identifikaciji autora naučnih članaka, posebno u velikim bazama podataka kao što je Scopus. Čak i za našu RSCI bazu podataka, indeksiranje autora sa zajedničkim, a samim tim i sličnim imenima i prezimenima, suočava se sa značajnim poteškoćama, prije svega za same autore. Ista situacija je kod svih imenjaka u svim zemljama.

Novi identifikacioni sistem ORCID ID (čita se na ruskom kao „orkid“) svakom naučniku dodeljuje svoj jedinstveni broj (ID ORCID), sličan bar kodu u prodavnici. To je 16-cifreni brojčani kod. Slova iz pravopisa imena i prezimena zamjenjuju se brojevima, čime se odmah rješavaju svi problemi: automatizirani su izgovor i prijevod na druge jezike, identifikacija autora i njegova veza sa objavljenim člancima. Koristeći ovaj kod, naučnika lako identifikuju naučne organizacije i zajednice, izdavačke kuće i fondacije.

ORCID ID je svojevrsna vizit karta koja ne samo da čini vlasnika prepoznatljivim, već vam omogućava i komunikaciju sa kolegama iz cijelog svijeta. ORCID baza podataka sadrži sljedeće podatke o autoru: ime, prezime na različite načine pisanja; naziv organizacije u kojoj autor radi; lista objavljenih članaka; grantove samog autora, kao i one u kojima je zabilježeno njegovo učešće.

Vrijednost ORCID ID koda je da oslobodi naučnika potrebe za rutinskim radom na ispunjavanju različitih formulara prilikom objavljivanja članaka. Dovoljno je da navedete svoj ORCID ID kod i lični podaci sa vašeg ličnog naloga će automatski biti prebačeni u formulare.

Za registraciju ORCID ID potrebno je:

Morate se registrirati na službenoj web stranici ORCID ID-a. Nakon toga unosite podatke o svojim publikacijama. Morate odgovoriti na sva pitanja u anketi. Nakon popunjavanja svih polja upitnika, autoru se dodjeljuje vlastiti ID kod i od tog trenutka može koristiti ORCID sistem. Prilikom popunjavanja profila Lični račun Svoj krug komunikacije s ljudima možete sami regulirati, čineći ga javnim, ograničenim ili samo osobnim prema vlastitom nahođenju. Registracija sa ORCID ID-om je besplatna. Da bi dobili informacije o autorima, veliki izdavači kao što su CrossRef, Elsevier, IEEE, ImpactStory, Thomson Reuters, Wiley i drugi sarađuju sa ORCID sistemom.

Upute za registraciju na ORCID
ORCID registracija
Upute za rad sa ORCID-om

Scopus AuthorID.

Scopus- jedna od najvećih svjetskih scientometrijskih i informaciono-analitičkih IT platformi, koja se nalazi na http://www.scopus.com. Takvi resursi su dizajnirani da olakšaju rad naučnika koji je povezan s potragom za novim dolaznim informacijama. U pravilu su dodatno opremljeni moćnim informacijskim i analitičkim alatima.

Kako pronaći nalog (profil naučnika) u Scopusu? Izvršiti komparativnu analizu naučna djelatnost u scientometrijskim bazama podataka (ili IT platformama) svakom autoru se dodeljuje sopstveni lični identifikator (ID). Ove informacije olakšavaju identifikaciju naučnika i pronalaženje njegovog naloga.

Profil naučnika u Scopusu sadrži osnovne informacije o njemu: njegovo puno ime (i različito napisivanje), posljednje mjesto rada, adresu e-pošte, bibliografski opis naučnikovih članaka (koji su uključeni u Scopus), kao i scijentometrijske pokazatelje kao što su H-indeks i broj citata njegovih članaka (svi podaci prema Scopusu). Da biste videli autorski nalog u Scopusu, potrebno je da znate jedinstveni ID broj - naučnikov Scopus identifikator.

Kako pronaći lični dokument naučnika u Scopusu?

Da biste to učinili, upišite http://www.scopus.com, kliknite na “ Pregled autora» i pretražite po punom imenu ili mjestu rada (možete pretraživati i po ORCID identifikatoru). Ako se vaša organizacija ne pretplati na Scopus (koji je plaćena baza podataka), vidjet ćete samo prvih 20 rezultata pretraživanja za vaš upit. Autori će biti poređani prema broju članaka u Scopusu. Drugim riječima, ako tražite autora sa zajedničkim prezimenom i malim brojem članaka u Scopusu, onda najvjerovatnije nećete moći vidjeti rezultat vašeg upita u besplatnoj verziji, tj. može biti izvan prvih 20 dostupnih odgovora. U ovom slučaju preporučuje se jednostavno zakomplikovati upit za pretraživanje, tj. kombinovati puno ime, mjesto rada ili barem naznačiti zemlju u kojoj naučnik radi. Nakon što ste pronašli autora, potrebno je da kliknete na njegovo ime (zamišljene su kao hiperveze) i bićete prebačeni na njegov nalog. Ovde je lični broj naučnika napisan pored „ ID autora».

Scopus automatski kreira nalog (profil) za svakog autora. Ovo dovodi do nekoliko važnih zaključaka. Prije svega, ne morate kreirati svoj Scopus profil. Ako imate barem jedan članak u časopisu koji je indeksirao Scopus, onda je to već urađeno za vas. Prisjetimo se nekih Ruski časopisi takođe indeksiran od strane Scopusa. Drugim riječima, članak na ruskom također može biti uključen u ovu bazu podataka. Drugo, još uvijek vrijedi pogledati svoj Scopus račun i "razraditi greške", jer se autori automatski identificiraju. Greške u identifikaciji se javljaju prilično često. Kako biste prilagodili svoj račun (profil naučnika) u Scopusu, možete koristiti sljedeći vodič:

Tokom protekle dvije sedmice, ruska naučna zajednica je aktivno raspravljala o prednostima i nedostacima „Mape ruske nauke“. Međutim, o meritumu gotovo da i nije bilo govora. Zamolili smo naučnike koji su učestvovali u testiranju Mape da daju svoje mišljenje o ovom proizvodu.

Olga Moskaleva,
član radne grupe koju je formiralo Ministarstvo prosvjete i nauke za rješavanje metodoloških pitanja projekta:

Informacioni sistem „Mapa ruske nauke“ (www.mapofscience.ru), pušten u probni rad 12. novembra 2013. godine, izazvao je veliki broj negativnih reakcija, uglavnom zbog nedostatka zvaničnih informacija o projektu od strane Ministarstva Obrazovanje i nauka (vidi, na primjer, -).

Prošle sedmice, gotovo istovremeno, o ovom pitanju su se pojavile izjave Vijeća ONR-a i Komisije za javno praćenje napretka i rezultata reformi u oblasti nauke. Počinju, čini se, spiskom onoga što je loše u „Mapi nauke“, šta tu ne valja u pogledu publikacija, broja zaposlenih u institutima, njihovih pozicija itd. Preporuke na osnovu ovih komentara daju se upravo suprotno. ONR potiče “istraživačke radnike da se registriraju na web stranici KRN-a kako bi aktivno učestvovali u testiranju projekta i izradi prijedloga za njegovo poboljšanje.” Komisija savjetuje „da se uzdrže od kontaktiranja sistema Map of Russian Science radi bilo kakvih izmjena“.

Dakle, što bi istraživači trebali učiniti u takvoj situaciji ako se nađu u situaciji direktno suprotnih uputstava? Kao što se navodi na blogovima, naučnici su nezavisan narod i sami će odlučiti šta da rade. Zašto se onda i za koga prihvaćaju ove prijave? Gdje da stavim zarez u odnosu na Mapu nauke - „pogubljenje se ne može oprostiti“?

Nastalo uzbuđenje u velikoj meri izazvale su izjave Ministarstva prosvete i nauke da je „Mapa“ skoro spremna i da će se koristiti za evaluaciju naučnih organizacija. U međuvremenu, na samom početku ovog projekta, „Mapa“ nije uopće bila pozicionirana kao alat za procjenu, već kao alat za pomoć samim naučnicima, smanjujući vrijeme utrošeno na popunjavanje aplikacija za grantove i daljnje izvještaje o njima. Pretpostavljalo se da će zahvaljujući ovom sistemu biti lakše pronaći i odabrati stručnjake u različitim oblastima znanja, uključujući održavanje konkursa za grantove, formiranje disertacijskih vijeća itd.

Kakva je istorija problema i šta se sada nalazi na „Mapi ruske nauke“?

Stvaranje ovog projekta prvi put je najavljeno u ljeto 2012. godine, ubrzo nakon imenovanja Dmitrija Livanova za ministra. Isprva se nije izgovaralo ništa osim generalne ideje, a moglo se pretpostaviti da će ministarstvo kupiti gotove analitičke sisteme od Elseviera ili Thomson Reutersa. Ovo je prvenstveno linija SciVal alata koji vrše vrlo složenu analizu publikacija predstavljenih u bazi podataka Scopus na osnovu analize kocitata. Kreirao ga je Elsevier i široko se koristi širom svijeta za mjerenje naučne produktivnosti organizacija, zemalja i regiona. Potpuno drugačiji pristup (koristeći standardizirane metrike citiranja za poređenje različitih područja znanja i publikacija iz različitih godina) implementiran je u InCites-u, koji je razvio Thomson Reuters. Koristi bazu podataka Web of Science (WoS).

Kratki opisi ovih alata i njihovih mogućnosti mogu se naći na ili na web stranicama proizvodnih kompanija. SciVal je sada već napravio mape nauke kako za Rusiju u cjelini, tako i za prilično veliki broj njih ruski univerziteti I naučni instituti RAS i RAMS. InCites takođe ima mnogo dobro razvijenih skupova podataka za pojedinačne ruske organizacije i redovno ažurira podatke za Rusiju u celini.

Naravno, teško je izvući zaključke o stanju nauke u Rusiji na osnovu podataka WoS ili Scopusa, jer većina naučnih publikacija ruskih naučnika nije indeksirana u ovim bazama podataka, posebno u društvenim i humanitarnim oblastima. Međutim, ruski indeks naučnih citata, gde su humanističke nauke prilično u potpunosti zastupljene, manje je pogodan za procenu publikacija prirodnih naučnika.

Nameće se pomisao da se ruske publikacije i publikacije u međunarodnim časopisima spoje u jednu bazu podataka i analiziraju zajedno, ali to je veoma težak zadatak. Osim toga, za procjenu naučne aktivnosti, informacije samo o publikacijama u naučni časopisi očito nedovoljno - tu su knjige, patenti, govori na konferencijama, grantovi itd. Upravo je to ambiciozan cilj koji je postavilo ministarstvo - sve ove podatke staviti u jedan informacioni sistem i sprovesti zajedničku analizu, a istovremeno graditi servise za podnošenje prijava, izvještaja i odabir stručnjaka.

Nakon konsultacija Ministarstva prosvjete i nauke sa predstavnicima naučnih organizacija i univerziteta koji imaju informacioni sistemi podršku istraživačkom radu, formulisana je tehnička specifikacija za izradu „Mape ruske nauke“ i raspisan konkurs za ugovor vredan 90 miliona rubalja, koji je dobila konsultantska kompanija PricewaterhouseCoopers.

U martu 2013. godine na sastanku radne grupe predstavljeni su glavni detalji koncepta, kao i neki rezultati diskusije na posebno kreiranoj diskusionoj platformi. Na sastanku je održana prezentacija projekta PricewaterhouseCoopers, nakon čega su članovi radne grupe i članovi stručnih grupa iz oblasti nauke dobili priliku da pristupe prototipu radnog interfejsa “Science Maps” za izražavanje komentara i sugestije. U junu je počela druga faza testiranja „Mape nauke“, već sa djelimično preuzetim podacima sa WoS-a i RSCI-a.

Trenutno je počeo probni rad industrijske verzije „Mape ruske nauke“, u kojoj svaki naučnik može dobiti pojedinačne podatke o registraciji i provjeriti i ispraviti podatke o svojim publikacijama, grantovima i patentima.

I ovdje, u pozadini napetosti povezanih s reorganizacijom akademija nauka, počeli su svi događaji opisani na samom početku.

Šta zapravo uzrokuje tako oštro negativan stav većine prema nedovršenom proizvodu? Glavne žalbe su sljedeće:

Nepodudarnost informacija o broju publikacija naučnika u WoS ili RSCI sa onim što je vidljivo na „Mapi nauke“, kao i pogrešno „povezivanje“ publikacija sa naučnicima
Netačni podaci o organizacijama uopšte - broj zaposlenih, broj akademika, doktora itd.
Pojava neosnovnih naučnih oblasti u informacijama o institucijama.

Poređenje Maps of Science sa WoS-om i Scopusom, koje se često pravi na blogovima, u osnovi je netačno, jer ovaj projekat nije indeks citiranja, a Google Scholar ne pretražuje po organizaciji.

Sve ove greške su potpuno neizbježne i lako objašnjive. „Mapa nauke“ je puna informacija iz WoS-a, odabranih na osnovu indikacije povezanosti sa Rusijom i ruskim organizacijama, a ne po imenima naučnika. Stoga, za početak, svaki naučnik proverava svoje podatke u WoS-u i u „ Mapa nauke” treba zapamtiti ili provjeriti koja je pripadnost naznačena u člancima koji nedostaju na Mapi nauke.

Najvjerovatnije će se ispostaviti da je naznačena strana organizacija ili da uopće nema pripadnosti. Takve publikacije se u principu ne mogu uključiti u preuzetu zbirku publikacija. Ako se publikacije iz WoS-a pripisuju drugom naučniku ili se naučnik „umnožio“ u nekoliko različitih profila, onda bi bilo dobro da se zapitate: „Šta sam lično učinio da sve moje publikacije u WoS-u budu sakupljene u jednom profila i ne zbunili ste se s publikacijama imenjaka?” ? Uostalom, u tu svrhu odavno je kreiran sistem registracije autora ReseracherlD, koji uvelike pomaže da se izbjegnu takve greške u bazi podataka.

Međutim, do danas je samo 11.472 autora iz Rusije registrovano u ResearcherlD, sa ukupnim brojem naučnika od preko 300 hiljada (a na „Mapi“ je navedeno čak više od 600 hiljada, ali to uključuje studente, postdiplomce i strane koautori). Poređenja radi: u Italiji ima 11.245 registrovanih naučnika, u Njemačkoj - 11.733, u Velikoj Britaniji - više od 20 hiljada, au Kini - više od 36 hiljada.

Što se tiče pogrešne atribucije članaka organizacijama, pokušaj pronalaženja publikacija neke organizacije u WoS-u često se pokaže gotovo nemogućim zadatkom zbog pretjeranog kreativan pristup kako za označavanje pripadnosti, tako i zbog obilja opcija imena na engleski jezik. Ovo je dodatno otežano stalnim reorganizacijama, spajanjima i akvizicijama, što otežava utvrđivanje kojoj organizaciji može pripadati određena publikacija.

Sada je WoS kreirao prilično veliki broj kombinovanih profila organizacije (Organization-Enhanced), koji spajaju sva imena organizacije u jedan zapis. Samo FIAN, uvrijeđen 1 člankom o povrtlarstvu, ima 72 u svom kombinovanom profilu različita imena, i nema garancije da je ovo potpuna lista. Institut Kurchatov uopće nema takav kombinovani profil, a Sankt Peterburški državni medicinski univerzitet nazvan po. Pavlova, koja nema pretplatu na Web of Science, u potpunosti je uključena u profil Instituta za fiziologiju po imenu. Pavlova RAS...

Potpuno slična situacija i sa podacima u RSCI: u sistemu Indeks nauke - autor, namenjen za istu stvar u odnosu na RSCI kao ResearcherlD u odnosu na Web of Science, danas je registrovano 180 hiljada naučnika, ali većina njih je aktivno se bavila provjerom svojih publikacija i citata samo u 2013. U sličnom sistemu za organizacije registrovano je 380 organizacija i automatsko povezivanje publikacija sa naučnicima i organizacijama, čak i bez otežavajućeg faktora netačan prevod ili transliteracija također nije uvijek moguća i zahtijeva verifikaciju od strane organizacija.

Što se tiče neslaganja između podataka iz „Mape nauke“ i broja publikacija u RSCI, postoji još jedan faktor koji praktično niko ne uzima u obzir – podaci iz Scopusa se takođe učitavaju u RSCI, ali za „Mapu of Nauka” predstavljene su samo publikacije u ruskim naučnim časopisima.

Podaci o pozicijama, titulama i pripadnosti određenoj organizaciji u Naučnoj mapi preuzeti su isključivo iz profila autora registrovanih u sistemu Indeks nauke. Registracija u ovaj sistem se vrši na osnovu postojeće registracije korisnika RSCI. Dakle, ako je naučnik počeo da koristi RSCI 2003. godine i naznačio svoju poziciju u to vreme i prilikom popunjavanja dodatnih informacija prilikom dobijanja SPIN koda nije ažurirao podatke o promenjenim diplomama, titulama i pozicijama, onda je današnji dopisni član, prema prema dostupnim informacijama, „Mapa nauke“ se može smatrati vanrednim profesorom i kandidatom nauka.

Selektivno upoznavanje sa podacima „Mape nauke“ pokazuje da se informacije predstavljene u njoj za organizacije koje verificiraju sastav profila organizacije na Web of Science i koje su registrovane u Science Index - sistem organizacije poklapaju sa prilično dobrim obim, a za organizacije koje nemaju profil u Web of Science poboljšanoj organizaciji, postoji prilično veliki broj grešaka. U principu, ove greške ne mogu u potpunosti ispraviti ni programeri ni ministarstvo, za to je potrebno učešće naučnika i predstavnika samih organizacija.

Niko od kritičara nije obratio pažnju na mnogo značajnije tačke – nedostatak zajedničke analize podataka RSCI-a i Web of Science (zbog čega je i započet sav ovaj posao), kao i potpunu neizvjesnost u pogledu buduće sudbine ovog projekta. Nije jasno kako i na osnovu čega će se podaci ažurirati i kojom učestalošću. Da li će biti potrebna redovna intervencija naučnika za provjeru podataka? Ili bi se to idealno moglo organizirati sinhronizacijom informacija u profilima Science Index i ResearcherlD ili ORCID autora, polja za koja se navode prilikom registracije korisnika na Naučnoj mapi?

Ono što je tehnički urađeno radi, crtaju se grafikoni, analiziraju se dostupni podaci u granicama do sada implementiranih mogućnosti, pa i u ovom stanju funkcije servisa i jedinstvenog repozitorija podataka o publikacijama, patentima, grantovima itd. će biti veoma korisno. Pod uslovom da se podaci usaglase i redovno ažuriraju, sistem može biti univerzalni dobavljač podataka za različite izveštaje, ali su mogućnosti za analitičke funkcije i dalje očigledno nedostatne.

Dakle, šta da radimo sada sa “Mapom nauke” - ispravimo je ili zanemarimo? Koju od preporuka da se pridržavate - ONR ili RasKoma? Postojeće greške u podacima su neizbježne, moraju se ispraviti i ne mogu se raditi bez učešća naučnika i organizacija. Međutim, sve ovo ima smisla samo ako postoji jasan odgovor na pitanja o daljem ažuriranju podataka i daljem usavršavanju analitičkih mogućnosti Naučne karte.

Andrey Tsyganov, član ONR:

Po mom mišljenju, lista glavnih pritužbi na projekat „Mapa ruske nauke“ govori posebno o uspehu ovog projekta u sadašnjoj fazi. Zaista, u ovom projektu možete pronaći:

razne informacije o broju publikacija i citata naučnika u WoS, RSCI i „Mapi nauke“;
snimanje ruskih i prevedenih verzija članaka u ličnu kartu naučnika;
netačne informacije o organizacijama u cjelini, na primjer, broj i sastav zaposlenih;
spisak svih, uključujući i neosnovne, naučne oblasti u informacijama o institutima, itd, itd.

Sve je to posljedica činjenice da su programeri sebi postavili cilj da automatski prikupljaju informacije i stavljaju sve prikupljene podatke na jedno mjesto. Oni, budući da nisu stručnjaci, ne preuzimaju odgovornost za ispravljanje, obradu i tumačenje informacija dobijenih zvanično iz tri baze podataka: RSCI, Web of Science i, kako je planirano, Scopus. Činjenica da programeri tako pažljivo tretiraju svaki djelić informacija i jednostavno sve skupljaju na jednom mjestu glavno je dostignuće ovog projekta u ovom trenutku.

Glavno pitanje je šta tačno zajednica naučnika veruje, relativno govoreći, „službenicima“ da urade, a šta njima ne veruje, odnosno šta naučnici treba da rade samo sami, ne verujući nikome drugom.

Ako kažemo da “službenici” moraju samostalno ispravljati informacije o našim publikacijama, o našim citatima, to znači da “službenici” imaju pravo na to, ne oslanjajući se ni na mišljenje samih naučnika, niti na mišljenje institucija, ili po mišljenju stručnjaka. Da li „službenicima“ treba dati takvo pravo?

Na primjer, ako od “službenika” zahtijevamo da uklone duplikate, tj. dajemo pravo “službenicima” da sami odluče koja verzija članka, ruska i engleska, treba biti na stranici, tada vjerujemo “službeniku” da sam odlučuje koja je publikacija važna, a koja nije važna, ne uzimajući u obzir mišljenja kako autora publikacije, tako i predstavnika instituta u kojem je rad urađen.
Ako tražimo da se „suvišni“ autori uklone sa spiska autora publikacija instituta, to znači da dajemo „službenima“, a ne zvaničnim predstavnicima instituta, pravo da sami odlučuju ko je radio, ko je pozvan. na privremenom radu, a koji uopšte nije radio u institutu. Ali nemojte mi onda zamjeriti ako "službenik" odmah proširuje ovo pravo na budućnost i sam odlučuje ko će raditi u ovom institutu, a ko ne.

Slično tome, ako ne želimo da „službenici“ imaju pravo da govore institutima kojim naučnim oblastima da se bave, onda im ne možemo dati pravo da odlučuju u kojim naučnim oblastima se institut bavio u proteklih pet godina. Neka automatski upisuju sve smjerove koji su naznačeni u publikacijama autora sa ovog instituta, abecednim redom i ništa više! Samo predstavnici instituta, a ne “službenici” ili anonimni stručnjaci, čak bi trebali imati pravo da daju prioritet ovim oblastima, a ne po abecednom redu.

Dakle, glavno pitanje za „Mapu nauke“ nije o podacima „krivulje“, već o tome ko će te podatke obraditi, ažurirati i interpretirati. Po mom mišljenju, “službenicima” ne treba davati dodatna prava. Obrada, analiza i tumačenje otvorenih podataka o publikacijama previše je opasan alat da bi se dobrovoljno predao nespecijalistima.

A poenta ovdje nije u „Mapi nauke“, nego će nas „procijeniti“ prema Web of Science, prema RSCI, prema Scopusu, ili prema svim profesionalnim bazama podataka zajedno. Poenta nije u podacima, već u pravilima obrade i vrednovanja informacija iz publikacija i, što je najvažnije, u opravdavanju opravdanosti korišćenja određenih ocena u različitim oblastima znanja.

Stoga, zajednica naučnika, ne ometajući se sitnicama, mora prije svega razviti stroge, detaljne, opravdane ne samo pozivanjem na veliku prošlost i razumljive cijelom društvu preporuke o metodologiji, obradi i tumačenju podataka o publikacijama u raznim oblastima znanja, pre nego što to urade drugi. Više nema vremena za borbu protiv vjetrenjača, došlo je vrijeme da se odgovori na isto vječno pitanje: ko na šta ima pravo i kako će morati platiti ta prava?

Aleksej Ivanov, član ONR:

Moja glavna zamjerka nije na tehničke nedostatke Naučne mape, kojih trenutno ima ogroman broj, već na fundamentalniju stvar: pitanje je ko bi trebao imati pravo i mogućnost da ispravlja početne podatke. Apsolutno se ispravno primjećuje da to mogu učiniti samo same institucije i sami naučnici. Naime, po prvi put se termin „Mapa nauke“ čuo u jednoj od naredbi Društva naučnih radnika (SSR) tadašnjem novoimenovanom ministru Livanovu. U ovoj naredbi ONR-a napominje se da se takva mapa može graditi samo odozdo, a kako bi se naučnici podstakli da sami popunjavaju podatke, predloženo je da se raspiše konkurs za lične stipendije za naučnike, koji se raspisuje automatski kada dođe do određene granične vrijednosti. je premašena, što nije bilo poznato a priori, ali je procijenjeno na 5-7 publikacija tokom tri godine, uzimajući u obzir da je ohrabreno oko 10 hiljada ljudi (http://onr-russia.ru/content/grants-scholarships- 3,072,012). U ovom slučaju nastala je situacija “win-win”. Naučnicima je poklonjena šargarepa, a zauzvrat bi Ministarstvo prosvjete i nauke dobilo provjerenu, iako možda ne potpuno potpunu bazu publikacija s tačnom vezom do pojedinca. Nažalost, ministarstvo je krenulo drugim putem. Počelo je da pravi „naučnu kartu” na vrhu. Na kraju smo došli tamo odakle smo krenuli - „Mapa nauke“ se može popuniti samo odozdo. Međutim, naučnici više ne očekuju nikakve šargarepe, ali odmah i nepovratno veruju da će ih pobediti bičem.

U ovoj situaciji, ja se lično nalazim u situaciji izrazite kognitivne disonance. S jedne strane, uvijek sam govorio da reforme moraju početi procjenom stvarnog stanja stvari, a „Mapa nauke“ je korak u tom pravcu. Shodno tome, kao član Vijeća ONR-a, dijelim ideju da podatke u „Mapi nauke“ treba uskladiti sa stvarnošću, a to niko osim samih naučnika ne može učiniti. S druge strane, reforma je već u punom zamahu i životno iskustvo pokazuje da vlast ne brine o stvarnom stanju stvari. Najvažnije im je da zadrže neku formalnost za vanjsku javnost. Imate li kartu? Jedi. Da li su stručnjaci raspravljali o tome? Razgovarali smo o tome. Da li su naučnici izvršili korekcije? Oni su to doneli. A kakav je kvalitet same „Mape nauke“ je deseta stvar. Stoga u potpunosti razumijem preporuku Komisije da nemamo nikakve veze sa Mapom nauke sve dok ne bude jasno kako se ona namjerava koristiti.

Dodeljuje se svaki autor čije su publikacije indeksirane u bazi podataka Scopus jedinstveni identifikacioni broj (ID). Drugim riječima, Scopus automatski kreira profil za svakog autora. Autorski ID sistem je kreirao Elsevier kako bi riješio problem povezivanja autora sa publikacijama, koji nastaje zbog zabune sa podudaranjem imena i prezimena.

Stoga, nema potrebe da sami kreirate svoj profil. Ako imate barem jedan članak u časopisu koji je indeksirao Scopus, onda je to već urađeno za vas. A ako želite, možete otići na svoj profil, barem da saznate svoj ID broj i Hirsch indeks (h-index) u Scopus bazi podataka. To možete učiniti na jedan od sljedećih načina:

Prvi način. Traži po članku.

Korak 1. Idite na karticu Dokument traži . Odaberite polje za pretragu Članak naslov i unesite naslov članka (napomena: ako naslov članka ima zagrade, bolje ih je zamijeniti razmacima).

Korak 2. Traži.

Korak 3. Odaberite željeni članak i idite na stranicu koja sadrži njegov puni opis: impresum, autore, njihovu povezanost, sažetak itd.

Korak 4. Kliknite na svoje prezime, što će vas odvesti na vaš lični profil, gdje naznačite: lični matični broj, h-indeks, oblasti istraživanja, broj citata sa linkovima do dokumenata, vizualizacija profila, lista publikacija koje je sistem automatski identifikovao pod vašim prezimenom i inicijalima itd.

Korak 1. Idite na karticu Pretraga autora . Unesite svoje prezime (Prezime), inicijale (Inicijal) ili ime (Ime) i, po želji, pripadnost u polja za pretragu.

Korak 2. Ako je vaše prezime uobičajeno i imate mnogo imenjaka, možete odrediti Subject Areas za precizniju pretragu (imajte na umu da je područje istraživanja određeno časopisima u kojima su vaši članci objavljeni).

Korak 3. Započnite pretragu klikom na dugme Traži.

Korak 4. Ako imate samo jedan članak indeksiran u Scopus bazi podataka, onda je nemoguće ići direktno na profil autora iz prezimena autora. IN u ovom slučaju trebalo bi da izaberete tim Pokaži Profil Utakmice sa Jedan Dokument(Prikaži profile sa jednim dokumentom), a zatim hipervezu 1 Dokument idite na cijeli unos članka i prođite kroz svoje prezime do svog ličnog profila (slično koraku 4 u prvom načinu pretraživanja).

Podsjećamo da se automatsko kreiranje autorskog profila ne odvija uvijek kako treba, pa se profil autora mora uređivati. Ako postoji nekoliko naloga sa različitim načinom pisanja vašeg imena, možete ih kombinovati u jedan profil.