Ustavni udar prije dvadeset godina. Ustavni udar prije dvadeset godina 1. februara 1992. godine
Slika dana u novinskim odlomcima i citatima. Ovaj dan je 28. decembar - ponedjeljak. Na osnovu materijala iz novina Izvestia.
“Izvestija” / Osnivač: Novinarski kolektiv “Izvestija” - 1992. - 28. decembar, ponedeljak. — br. 279 (23853). — 8 pruga.
“Novi sporazum između Rusije i Sjedinjenih Država mogao bi biti spreman do nove godine”- Stranica 1
“Glavni likovi - američki državni sekretar Lawrence Eagleburger, ruski ministar vanjskih poslova Andrej Kozyrev i ruski ministar odbrane Pavel Gračev, čiji rezultati određuju da li će Sporazum START II biti potpisan početkom godine, započeli su pregovore u Ženevi. .
Mnogo toga ukazuje na to da je zadatak sa kojim se suočavaju delegacije pripreme ugovora za potpisivanje prije isteka mandata američkog predsjednika Georgea W. Busha sasvim izvodljiv. I Vašington i Moskva izrazili su spremnost da ispune preostalo vrijeme do promjene američke administracije. Štaviše, Washington smatra učešće Gračova u pregovorima kao signal predsjednika Jeljcina da Rusija ne namjerava odlagati sklapanje sporazuma.<…>
Dakle, prije svega, pregovori će se dotaknuti problema lansirnih silosa strateških projektila sa više bojevih glava koje se mogu nezavisno gađati, a koje se na Zapadu nazivaju SS-18. Rusija bi željela zadržati neke od ovih silosa, koji će biti oslobođeni nakon uništenja 154 projektila prema sporazumu.<…>».
“Nepopularne mjere ukrajinske vlade”- Stranica 1
«<…>Zanimljiva je činjenica da je predsjedavajući Kabineta ministara govorio na televiziji kada je trg nasuprot Vrhovnog vijeća Ukrajine već bio krcat ljudima i odvijao se spontani skup. Radnici nekoliko preduzeća u Kijevu, uključujući čuveni Arsenal, došli su pred zidove parlamenta tražeći ukidanje novih vladinih dekreta u oblasti cijena. Troškovi putovanja u gradskom prevozu poskupeli su 10 puta, hleb je poskupeo 4-6 puta, u januaru se uvode nova plaćanja stanova... Kabinet ministara donosi zakonske uredbe u oblasti ekonomije. Subotnji spontani skup u blizini zidina ukrajinskog parlamenta bio je prvi čin javnog izražavanja nezadovoljstva postupcima vlade na čelu sa L. Kučmom.<…>
Situacija sa cijenama u republici bila je takva da je ogromna količina najnužnijih proizvoda morala biti subvencionirana iz državni budžet. Ako sve ostane kako jeste, rekao je L. Kučma, tada bi 1993. godine bilo potrebno pet triliona karbovaneta za subvencije za proizvodnju. A predviđeni budžetski prihodi iduće godine iznose samo dva triliona karbovaneta. To znači da državi ne bi preostalo ni pare za penzije i stipendije, za plate doktora i nastavnika, odbranu i nauku, kulturu i obrazovanje.<…>».
“Seljaci dobijaju 80 milijardi rubalja”- Stranica 1
“Ruska vlada je odlučila da ne ostane dužna poljoprivreda 1992. godine iu posljednjim danima decembra iz budžeta usmjeriti u poljoprivredni sektor ranije predviđene investicije, subvencije, kompenzacije i druga davanja u ukupnom iznosu od skoro 80 milijardi rubalja.<…>
Poenta nije samo u tome da, prema mišljenju poljoprivrednika, još uvijek nema dovoljno sredstava za razvoj novog načina života. U početku je državna podrška seljačkim gazdinstvima pružana preko Asocijacije seljačkih gazdinstava i zemljoradničkih zadruga Rusije (AKKOR), a sada bi ta sredstva trebalo da budu kanalisana preko državnih organa, preko lokalnih budžeta.<…>
Postaje primetan i udeo proizvoda koji se uzgajaju na seljačkim farmama, na primer - više od 3,5 miliona tona žitarica, više od milion tona krompira. Naravno, mnogi poljoprivrednici se tek naseljavaju, ali 110 hiljada farmi je ove godine već zasijalo i ubralo useve. Finansijska situacija poljoprivrednika je sada kritična. Ali, uvjeren sam da će biti samo gore ako se i ta skromna budžetska sredstva za razvoj poljoprivrede kanališu ne preko organa samouprave poljoprivrednika, već preko državnih organa...<…>».
“Problemi ZND-a se rješavaju u palati Tauride”- Stranica 1
“28. decembra u 10 sati ujutru 2 plenarnoj sjednici Interparlamentarna skupština zemalja ZND.
Pozdravnim govorom na sastanku na visokom nivou obratili su se predsjednik ruskog parlamenta R. Khasbulatov i predsjednik Petrosoveta A. Belyaev. Na dnevnom redu za naredna tri dana sjednice, koji je odobrilo Vijeće staraca, nalazi se jedanaest pitanja. Prvi među njima su “O ustavnim reformama” i “O rezultatima sporazuma o konvergenciji nacionalnih zakonodavstava”...<…>
Interparlamentarna skupština namjerava da razmatra i pitanja carinske službe (projekat su razvili predstavnici Kirgistana) i usaglasila principe ekonomskog zakonodavstva. Na dnevnom redu je donošenje odluke o tijelima za štampu Skupštine...<…>».
“Zastrašujuće prognoze o nezaposlenosti se nisu obistinile”- Stranica 1
„Kao što znate, od 1. decembra u Rusiji je registrovano 518 hiljada nezaposlenih. Do 1. januara ne očekuje se više od 650 hiljada. Čak i najoptimističnija iz mase prognoza - Gaidarova prognoza - dala je deset puta veću brojku.
Prisjetimo se šta su naučnici i političari izvještavali prije godinu dana.
"Posljednje godine su donijele probleme tržištu rada - pojavila se stvarna nezaposlenost (stručnjaci procjenjuju broj nezaposlenih na 4-12 miliona ljudi)", V. Supyan, šef sektora na Institutu SAD-a i Kanade za Rusiju Akademija nauka.<…>
Konačno, prognoza E. Gaidara: „Malo je vjerovatno da će nezaposlenost postati rasprostranjena do kraja godine. Šest miliona - da, ali i to je naduvana cifra. Međutim, nezaposlenost će nastaviti da raste.”
Dakle, predviđanja se nisu obistinila. Međutim, ne samo da je dinamika procesa na tržištu rada alarmantna, već i izgledi za masovna otpuštanja koja se naziru na horizontu.<…>».
“Eduard Ševarnadze – za dijalog između Tbilisija i Moskve”- Stranica 1
“Gruzijski lider Eduard Shevardnadze rekao je da je kao rezultat vojnih operacija gruzijskih trupa posljednjih dana obnovljena željeznička komunikacija sa Suhumijem.
Govorio je na radiju. Odgovarajući na pitanje o mogućim pregovorima ministara vojske Gruzije i Rusije u Moskvi, E. Ševarnadze je napomenuo da je njihovo vođenje još pod znakom pitanja...<…>».
“U Kazahstanu se očekuje nova runda cijena”- Stranica 1
„Premijer Kazahstana Sergej Tereščenko obavestio je članove Vrhovnog saveta da je ukupan iznos sredstava za obuzdavanje cena hrane u republici premašio 50 milijardi rubalja 1992. godine.
Samo u četvrtom tromjesečju proizvođačima mesa, mlijeka i jaja dodijeljeno je 11 milijardi subvencija. Međutim, nije moguće ispraviti situaciju sa cijenama...<…>».
“Počeli su praznici na berzama”— strana 2
“U odnosu na decembar prošle godine, kada je na berzama bila navala uoči liberalizacije cijena, ova godina završava se mnogo mirnije.
Poslovna aktivnost je smanjena. U protekloj sedmici na RTSB-u, na primjer, u grupi prehrambenih proizvoda, sklopljen je samo posao oko šećera. Smanjen je i broj transakcija na MTB-u, a konsolidovani indeks cijena se nije pomjerio tokom sedmice. Ipak, i bez podataka za prošlu sedmicu, ove dvije berze su među neprikosnovenim liderima godine po prometu: RTSB - oko 40 milijardi rubalja, MTB - oko 20 milijardi.<…>».
“Izbjeglice na tadžikistansko-avganistanskoj granici su problem za dvije zemlje”— strana 2
«<…>U neposrednoj blizini granice na tadžikistanskoj strani trenutno se nalazi oko 90 hiljada izbjeglica. Prema podacima Ministarstva vanjskih poslova, više od 50 hiljada ljudi već je prešlo na avganistansku teritoriju. Većinu njih su, zapravo, oteli pod prijetnjom smrću militanti snaga koje se suprotstavljaju sadašnjoj tadžikistanskoj vladi koja se povlači na susjednu stranu.<…>
Jedan od glavnih problema koji je nastao u vezi sa zaoštravanjem situacije na granici je povratak izbjeglica iz Afganistana kući. Prema Državnom komitetu za nacionalnu sigurnost Tadžikistana, sada se u državi stvaraju posebne zone na suprotnoj obali Pjandža za kompaktan smještaj prisilnih tadžikistanskih migranata. Međutim, obezbeđivanje čak i običnog egzistencijalnog nivoa za ove ljude je veoma teško.<…>».
„Mihail Poltoranin: „Mi smo angažovani u državnoj strukturi, a četvrta vlast bi trebalo da pomogne u tome“— strana 2
«<…>— Ministarstvo štampe i informisanja se pretvorilo u ogromno čudovište, monopolistu. Kombinira mnogo funkcija: ima hiljade preduzeća - štamparija, proizvodnja boja, proizvodnja ofset ploča, hemijska i tako dalje. Ministarstvo ima stotine izdavačkih kuća. Osnivač je i suosnivač mnogih publikacija i 89 televizijskih i radijskih kuća.<…>
Dakle, ministarstvo zadržava zakonsku regulativu - to je glavna stvar. Osim toga, imaće i izdavačku djelatnost, trgovinu knjigama, da bi kasnije to predao u Fond za štampu. A centar, koji odgovara predsjedniku, preuzeo je na sebe koordinaciju medija. To su Ostankino, Federalna televizija i radio-difuzna služba - treća sveruska televizijska i radio kompanija, informativne agencije ITAR-TASS i RIA, 89 regionalnih televizijskih i radio kompanija.<…>
...Danas se čini da se predsjednik udaljio ekonomska aktivnost, postoji vlada i postoji premijer kojeg bira kongres. Vlada preuzima odgovornost za ekonomske reforme. Predsjednik je oslobođen za politički rad, prije svega za državni razvoj Rusije. Ovo je koncept koji je oživljen ruska država, koju ima predsjednik. Da bi implementirao ovaj koncept, on mora imati alate. Jedno sredstvo je ekonomska reforma, drugo je politička reforma. Ovaj drugi zadatak pada na naša ramena.<…>».
“Osnovana Partija rada Ukrajine”— strana 2
“U Donjecku je održan osnivački kongres Laburističke partije Ukrajine. 14 regiona, grad Kijev, kao i Republika Krim poslalo je na kongres ukupno 320 delegata, a prema postojećem stanju, ovlašćeno je da osnuje novu sveukrajinsku stranku.<…>
Nova stranka, koja još nije stvarno rođena, odmah se našla na udaru kritika. Počeli su da joj zameraju što ne vidi realnost današnjeg života, jer je i u Rusiji i u Ukrajini već sve urađeno da se uspostave nacionalne valute, a povratak na rublju je nemoguć, da granice već postoje de facto, da je teza o „federalnu zemljišnu strukturu“ Ukrajine nacionalna svijest odlučno odbacuje kao put koji vodi ka rasparčavanju mlade nezavisne države.<…>».
“Parlament kažnjava poslanika i prijeti novinaru”— strana 2
«<…>VII Kongres narodnih poslanika usvojio je, između ostalih, i donekle nezapaženu odluku o nespojivosti zadržavanja statusa poslanika sa radom u Vladi - uključujući i poslaničke funkcije. ministri (ranije su samo prvi šefovi ministarstava i resora dali ostavke na parlamentarna ovlaštenja).
Zapravo, poznajem samo dva takva poslanika - Belu Denisenka i Vladimira Varova, pa sa velikim stepenom verovatnoće mogu pretpostaviti da je rezolucija usvojena "za njih" - kao deo stalnog rada na dovođenju poslaničkog kora u potpuno homogenu stanje.<…>
U petak, na samom kraju večernjeg sastanka, kada je parlamentarce već preko svake mere zagrejala dvočasovna rasprava o „gruzijskom pitanju“, petnaest minuta pre kraja sastanka jedan od poslanika je ustao i predložio raspravljajući o temi koja, naravno, nije tolerisala odlaganje. Činjenica je da je dan ranije novinar A. Čerkizov dao komentar na radio stanici Ekho Moskvy, a pres-centar Vrhovnog saveta odmah je distribuirao njegov tekst među poslanicima.<…>».
“Naučnici upozoravaju na opasnosti bioloških eksperimenata na ljudima”— strana 2
„Aleksandar Baev, Oleg Gazenko, Boris Petrovski, Pavel Simonov, Boris Judin i drugi poznati naučnici pozvali su da se eksperimenti na ljudima i životinjama odmah stave pod strogu etičku kontrolu. Cijeli svijet je to već uradio. Rusija - ne.
Odsustvo takve kontrole prijeti nam novim, sada biološkim Černobilima. Uostalom, naša zemlja je među prvima u svijetu po obimu biomedicinskih istraživanja. Gotovo je nedvosmisleno predvidjeti snažan razvoj mikrobiološke industrije u Ruskoj Federaciji. A mi u suštini nemamo nikakvih ograničenja koja nas osiguravaju od nepredvidivih štetnih posljedica već u fazi eksperimenata i eksperimenata...<…>
Autori apela, članovi Ruskog nacionalnog komiteta za bioetiku, smatraju da nepostojanje takvog kontrolnog mehanizma u Rusiji dovodi do kršenja Tokijske deklaracije Svjetske medicinske asocijacije i Principa medicinske etike, odobrenih 1982. Generalne skupštine UN-a.<…>».
"GAZ" je postao akcionarsko društvo"— strana 2
„Najveće proizvodno udruženje „Gorkovski automobilski kombinat“ prestalo je da bude državno preduzeće - registrovano je kao akcionarsko društvo otvorenog tipa"GAS".<…>
Postoji posebna uredba predsjednika Rusije „O posebnostima privatizacije proizvodnog udruženja GAZ“ - dokument prema kojem se osoblju najstarijeg preduzeća daje pravo na neke dodatne beneficije. Prema privatizacionim propisima, kolektivu je na raspolaganju 25 odsto takozvanih preferencijalnih akcija – „bez glasanja“ i još 10 odsto povlašćenih akcija (sa 30 odsto popusta). Što se tiče opcije - pet odsto akcija koje bi trebalo da pripadnu menadžmentu, ovde je napravljen značajan dodatak. U GAZ-u je mnogo hiljada radnika zaposleno u tako velikim sektorima kao što su livnička metalurška proizvodnja, proizvodnja kamiona i automobila, proizvodnja alata i drugi; to su, u stvari, „tvornice u fabrici“. Dakle, i rukovodioci ovih sektora dobijaju pravo da otkupe akcije od istih 5 odsto opcije...<…>».
"Čovek iz 1992. godine"— strana 3
[Nugzar Betaneli, direktor Instituta za sociologiju parlamentarizma]: “<…>Mnogi još žale zbog raspada SSSR-a: april - 63, avgust - 69, decembar - 67 posto. Ali vrijeme nas približava stvarnosti: broj onih koji se još uvijek smatraju građanima SSSR-a smanjio se sa 17 posto u januaru na 8 posto 24. decembra. Blago se povećao broj onih koji „ne osećaju da imamo bilo kakvu državu“ (januar - 5, mart - 8, decembar - 9 odsto). 1 posto ispitanika sebe smatra “građanima svijeta”. Većina - januar - 66, mart - 61, decembar - 69 odsto - oseća se građanima Rusije.<…>
Ko se može nazvati "čovjekom 1992." u Rusiji ili svijetu? Mnogima - 44 posto - bilo je teško da odgovore na ovo pitanje, 18 - vjeruju da "ne postoji niko takav", međutim, prema 38 posto Moskovljana, "osoba godine" je: B. Jeljcin - 17 posto, E. Gajdar - 8 , A. Rutskoj - 3, B. Klinton - 2, 1,5 odsto "glasova" prikupili su G. Buš, M. Gorbačov, R. Hasbulatov, po jedan N. Nazarbajev, N. Travkin, S. Fedorov, V. Chernomyrdin, još 29 imena pomenuto je 1-3 puta. Ali jedan od Moskovljana je rekao ono što je drugima možda bilo neprijatno da kažu: "Ličnost godine sam ja, jer sam preživeo"...<…>».
“Sukob vlasti usred predstojećeg referenduma”— strana 3
„Strogo govoreći, VII Kongres narodnih poslanika završen je sporazumom kojim je u Rusiji uvedeno vanredno stanje do 11. aprila. Ili polu-hitno: „demokratija je suspendovana” zabranom referenduma, koji su dio skupa neprikosnovenih i neopozivih prava demokratskog društva. Trenutak je zaista bio krizni, a predsjednik Ustavnog suda je skinuo ogrtač kako bi razdvojio “prve vlasti” koje su se držale jedna uz drugu. Valerij Dmitrijevič Zorkin je, bez sumnje, postao „čovek godine“, a istovremeno je uspostavio autoritet „treće sile“. Ovu akciju bi se moglo nazvati i građanskim podvigom. No, i dalje se postavlja pitanje: u kojoj mjeri je ova radnja u skladu sa zakonom?<…>
Svi smo bili gledaoci tragikomične televizijske serije pod nazivom VII Kongres narodnih poslanika. Prije toga, 6. Kongres se odvijao potpuno po istom scenariju. I pitate se: zašto neki nasilni parlamentarni sukob kod nas ili šokantan govor govornika može dovesti do odbijanja zaista potrebnog zakona, pa čak i do promjene vlasti? Zašto “kod njih”, tamo gdje se vode još gore svađe u parlamentima, sve ostane smiješno ili nečuveno, ali samo epizoda? Očigledno zato što je podjela vlasti tamo stvorila određeni demokratski mentalitet: odgojila je i usadila svijest da u državi ne postoji ni osoba ni tijelo koje može „o svemu odlučivati“. Naša svijest to za sada prihvata. Ovo je čisto sovjetsko državno obrazovanje plus naslijeđe autokratske Rusije. I to se mora uzeti u obzir pri organizovanju referenduma 11. aprila, na koji se sada polažu tolike nade...<…>».
“Konkurencija počinje na tržištu svemirskih komunikacija”— strana 3
«<…>Danas je u punom jeku unapređenje i organizacija masovne proizvodnje zemaljskih prijemno-predajnih uređaja. Oni su otprilike trećinu veličine poznate aktovke, a očekuje se da neće koštati više od telefaksa. U prvoj fazi “Messenger” će svojim pretplatnicima omogućiti komunikaciju putem e-pošte, teleksa, telefaksa i kompjuterske razmjene informacija. Po svemu sudeći, ovo će biti najjeftiniji globalni svemirski komunikacioni sistem. U budućnosti se planira dodati radiotelefon.<…>
Istaknimo glavnu stvar - iz budžeta se ne uzima ni peni za nove projekte. Sav posao finansiraju komercijalne strukture. Naravno, ne iz dobročinstva. Svjetsko iskustvo je pokazalo da svaki dolar uložen u svemirske komunikacije donosi oko sedam dolara dobiti. To je za razvijene države. A za Rusiju? Da, još uvijek nemamo telefonsku uslugu u više od sto hiljada malih naselja.<…>».
"taoci"— strana 3
Podnaslov - " Agrarna reforma gurnuo zvaničnike i poljoprivrednike u lice”
Pošto godinu dana „nije „izbacio““ kredite, tihi farmer Aleksandar Bezgodko vezao se lancima za radijator za grejanje u regionalnom odboru AKKOP-a i sebi zabio nož u stomak, preteći da će počiniti samoubistvo. A kada ga je policija izbacila iz kancelarijskih prostorija, farmer je štrajkovao glađu. Predsednik Smolenskog AKKOR-a Vladimir Cvetkov je u gradskim novinama, a potom i vašem dopisniku, nagovestio da Bezgodko tobože nije on, pa stoga nema smisla naduvati jeftinu senzaciju. Izvršni direktor AKKOR-a Anatolij Volosenkov izrazio se još kategoričnije: ako se štrajk glađu tužno završi, biće jedna budala manje.<…>
Kada počnete da ulazite u brojke i nijanse, nehotice se uhvatite da postavljate lukava pitanja. Pa ko je ludak? Ko je projektor? Bezgodko (kojeg je, uzgred budi rečeno, pregledao psihijatar i utvrdio da je sasvim zdrav) i njemu slični, koji su opet povjerovali vlastima? Ili sama vlast koju u Smolensku predstavljaju agrarni general i oficir KGB-a, koji bez ikakvog opravdanja pedalira najsloženije društveno-ekonomske procese i proizvodi ne punopravne vlasnike, već prosjake ogorčene takvim reformama?
Koliko god to paradoksalno izgledalo, čini mi se da su se i zvaničnici i mnogi farmeri našli podjednako kao taoci još jedne revolucionarne ideje. Samo su prvi upali u ovu zamku zahvaljujući vlastitim, ponekad neukim ambicijama, želji da po svaku cijenu pokažu naduvanu cifru pred visokim moskovskim vlastima, dok ovi drugi nemaju gdje da se povuku: iza mnogih su spaljeni mostovi .<…>».
“Francuski obavještajci o raspoloženju u ruskoj vojsci”— strana 4
„Ruske oružane snage, kao i u prošlosti, karakteriše „imperijalistički“ duh. Nacrt vojne doktrine Moskve, koju je razvila njena vrhovna vojna komanda, odražavao je prošle sovjetske koncepte. Ovaj projekat, posebno, ne govori ništa o nestanku konfrontacije između Istoka i Zapada. Osim toga, u Ruski pristup Nije bilo promjena u globalnom konceptu sigurnosti i ulozi vojno-industrijskog kompleksa“.
Ovakvu ocjenu ruske vojske dala je Direkcija vojne obavještajne službe (DMI) Francuske u svom izvještaju objavljenom u časopisu “Came de Mars”...<…>.
Prema “dijagnozi” UVR-a, evolucija ruske vojske odvija se sporo, a njeni oficiri uglavnom su “imperijalistički nastrojeni”. Nova doktrina Moskve, prema njegovom mišljenju, osmišljena je da služi interesima vojne kaste i vojno-industrijskog kompleksa. Zbog toga, zaključuje UVR, takva doktrina ne može a da ne izazove zabrinutost zapadnih sila.<…>».
“Bil Klinton je zabrinut zbog situacije u Rusiji”— strana 4
«<…>U intervjuu za časopis Time, u svom prvom intervjuu od pobjede na izborima u novembru, Klintonova je odgovorila na pitanje: „Kako se približavate svojoj inauguraciji, šta vas najviše brine? Šta loše može da se desi?”, posebno je rekao: “Svet u kome živimo je veoma nestabilan. Ovo je druga strana čuda koje je dovelo do kraja hladni rat. Kada je svijet bio bipolaran, to su dale Sjedinjene Države i Sovjetski Savez ograničene mogućnosti da sadrži ono što sada vidimo, na primjer, u Bosni. Zabrinut sam zbog onoga što se dešava u Rusiji. vjerujem u najviši stepen Predvidljivo je da će doći do poremećaja u reformskom procesu.”<…>
Također je vrijedno napomenuti da je u svojoj vrlo kratkoj ocjeni događaja u bivšem Sovjetskom Savezu, Clinton bio gotovo jednoglasan sa Brentom Scowcroftom, savjetnikom Georgea W. Busha za nacionalnu sigurnost. Scowcroft, koji se u nedjelju pojavio u programu NBC-a, naglašeno je izbjegao odgovor na pitanje koliko je moć Borisa Jeljcina u Rusiji izdržljiva. Ali je napomenuo da je Jeljcin suočen sa "sve većim poteškoćama, političkim i ekonomskim" i da je "neverovatna inflacija izuzetno destabilizujući faktor".<…>».
“U Japanu su se pojavili vaučeri, sada čekaju perestrojku...”— strana 7
«<…>...U međuvremenu, sadašnji svijet je nestabilniji i podložniji šokovima od prethodnog svijeta, a glavni “izvor” novih briga je jedna šestina kopna, ranije tzv. Sovjetski savez. Dakle, ako pažljivo analizirate glavne akcente sadržane u raznim govorima vodećih zapadnih političara upućenih Japanu, onda se u željama za Tokijem javlja određena „geografska orijentacija“. Ovo još nije ultimatum, već nedvosmislen poziv da se ne zazire od “igre” u bivšem sovjetskom pravcu. Previše zavisi od uspešnog ishoda ruskih reformi - zapadne prestonice to odlično razumeju i, zapravo, objašnjavaju Japancima.<…>
A tu su i dvije zanimljive činjenice: u nedavnom pismu koje je japanski premijer poslao ruskom predsjedniku, a koji je sadržavao prijedlog da se obnove konsultacije među ministarstvima vanjskih poslova i da se ide „jedan prema drugome“, nije bilo ni riječi o problem teritorija; U četiri intervjua koje je premijer upravo snimio japanskim televizijskim kućama povodom nadolazeće Nove godine, takođe nema ništa o teritorijama, ali se izražava zabrinutost zbog razvoja situacije u Rusiji i ruskog „pravca“ ističe se kao jedan od ključnih u svjetskoj politici sljedeće godine. Nesreće se u Japanu dešavaju suviše retko da bi se dogodile dva puta u kratkom vremenskom periodu - pošto japanski premijer pomera akcenat u razgovoru sa Rusijom i o Rusiji, to znači da se nade u promene kursa mogu smatrati ozbiljnim.<…>».
Danas je sledeća 1992. godina i prvi deo biće posvećen zemlji koja je samo dan ranije Novogodišnji praznici zvao se Sovjetski Savez i okončan je u decembarskoj noći 1991. godine u Belovežskoj pušči. Za neke je ova geopolitička katastrofa bila tragedija, za druge razlog za slavlje. Na Zapadu su grobari SSSR-a dobili ovacije.
Jeljcin tokom govora na zajedničkom sastanku oba doma Kongresa SAD, 17. juna 1992. Aleksandar Sencov i Aleksandar Čumičev ITAR-TASS:
Hajde da vidimo šta se dogodilo 1992. godine u ruševinama velike zemlje.
Prva Rusija.
Zajedno sa političkim zdanjem SSSR-a, čitava njegova struktura se srušila preko noći. ekonomski sistem. Od prvih dana januara, zemlja je strmoglavo uronila u „divlje tržište“. Specijalnim Jeljcinovim dekretom, celokupnom stanovništvu je bilo dozvoljeno da trguje bilo gde i bilo čime bez ikakvih dozvola.
Ručna prodaja alkoholnih pića na željezničkoj stanici Yaroslavsky u Moskvi. 1992 Stanislav Šaklein, MIA "Rusija danas": 
Uporedo sa uličnom trgovinom, preko noći je procvetao i sistem „komercijalnih“ prodavnica u kojima se trgovalo za devize ili po slobodnim cenama u rubljama, koje su se udeseterostručile za nekoliko nedelja.
Raznovrsna roba na tezgama mjenjačnica. Moskva, 1992. Sergej Titov MUP “Rusija danas”:
Kurs rublje nekontrolisano pada cijele godine, pretvarajući svu štednju građana u novčiće. Od sada su ljudi vjerovali samo zapadnoj valuti. Prije svega, "bucks".
Moskovljani mijenjaju dolare za rublje u jednoj od lokalnih banaka na Crni utorak, 22. septembra 1992. godine. Aleksandar Zelimančenko AP Foto:
Najpreduzetniji građani otišli su u kupovinu robe u inostranstvo. Desetine hiljada ljudi naučilo je novu profesiju "šatl radnika".
Minsk, 1992. Žena u bolonjskom sakou. Fotografija RIA Novosti:
Prva godina „divljeg tržišta“ donela je u Rusiju siromaštvo i glad. Vlada je bila prinuđena da traži od Zapada da obezbedi „humanitarnu pomoć“ hranom.
"Humanitarna pomoć" stigla u Smolensk. Januar 1992:
Osim problema s hranom, zemlju je potresla nestašica drugih osnovnih namirnica.
Red na benzinskoj pumpi u Moskvi, 1992:
Za brzu tranziciju iz socijalizma u kapitalizam, ruska vlada je najavila početak “vaučerske privatizacije”. Njegov glavni ideolog, Čubais, obećao je da će jedan vaučer biti jednak cijeni dva automobila Volga.
Privatizacija. 1992 Alexey Boytsov. RIA vijesti:
Od perestrojskih „kooperanata“ se pred našim očima formirala mlada „poslovna elita“ Rusije, iz koje će uskoro nastati Jeljcinovi „oligarsi“.
Mihail Hodorkovski, predsednik Upravnog odbora Međunarodnog finansijskog udruženja Menatep, 1992:
Vlada Jeljcinovih "mladih reformatora" nije vidjela ekonomsku budućnost zemlje bez zapadnih investicija. 1992. godine još ih je bilo nekoliko, ali su neki bili vrlo simbolični.
Na mestu buduće fabrike Coca-Cole u Novoorlovskoj ulici u Novom Peredelkinu, 1992:
Opojni "vazduh slobode" ispunio je zemlju. Sada je sve moguće.
Moskva, trgovina na Puškinovom trgu, Daniel Biskup, 1992:
Sva zabranjena voća su postala dostupna.
Ples u toplesu u kabareu hotela Ukrajina, Arnold H. Drapkin, 1992:
Snažan vjetar promjena osjećao se u svemu. U modu su ušle jarke, blistave boje koje su asocirane na potpunu slobodu i opuštenost.
Modeli tokom revijalnog programa modnog dizajnera Vjačeslava Zajceva, 1992. RIA vijesti:
Na ruskoj sceni zasijale su nove zvezde.
Dugo očekivana “duhovna sloboda” odjednom je pokazala svoju pogrešnu stranu i počela da poprima najružnije oblike.
Obožavatelji pozdravljaju Hitlera na koncertu Metal Corrosion (1992.):
1992. je označila početak gangsterske ere 90-ih. Došlo je vrijeme “brigada”, “grupanja”, “strijelaca”, “okršaja”, “braće”, “napada” i “krova”.
Zatvoreni banditi iz grupe Uralmash leže jedan pored drugog prije ispitivanja (1992.):
Stanovništvo je počelo da se naoružava. Jeljcin je izdao dekret kojim se građanima dozvoljava da kupuju pneumatske i plinske pištolje, kao i plinske kanistere za samoodbranu.
U ruskoj politici 1992. je prošla relativno mirno, iako su se postepeno počele pojavljivati nepomirljive kontradikcije između poslaničkog korpusa i Jeljcinove predsjedničke moći.
Uprkos periodičnim pijankama, potonji je i dalje bio prilično sposoban.
Jeljcin igra tenis, mart 1992:
IN Nižnji Novgorod Ustajala je zvijezda mladog guvernera-reformatora Njemcova, koji je uživao posebno pokroviteljstvo Jeljcina.
Tokom sastanka sa upravom GAZ-a, 1992:
Gradonačelnik Moskve Gavriil Popov (desno) i premijer moskovske vlade Jurij Lužkov (u sredini) pre kupanja u Serebrjanom Boru. Oleg Lastočkin, RIA Novosti, 1992:
1992. godine, potomci dinastije Romanov prvi put su posetili Rusiju. Sankt Peterburg, 1992:
Sada da vidimo šta se dešavalo u životu postsovjetskog prostora, koji se navikao na novu skraćenicu "CIS". Razvod se dogodio postepeno, 1992. godine čak je postojao zajednički olimpijski tim.
Marš ujedinjenog tima na ceremoniji otvaranja XVI Zimskih igara olimpijske igre Albertville. 8. februara 1992.
U Ukrajini, kao iu Ruskoj Federaciji, prozapadni politički i ekonomski kurs vodili su stari partijski aparatčici, predvođeni bivšim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine L. M. Kravčukom. Činilo se da se dobro slažu.
Godine 1992. Jeljcin je oštro suzbio stidljive pokušaje Krima da se vrati Rusiji i dogovorio se sa Kijevom da „bratski“ podeli Crnomorske flote.
Dana 3. avgusta 1992. godine, u Muhalatki kod Jalte, predsednici dve zemlje, Boris Jeljcin i Leonid Kravčuk, potpisali su Sporazum o postupnom rešavanju problema Crnomorske flote ITAR-TASS Aleksandar Sencov:
Dvije najtoplije tačke na teritoriji bivši SSSR 1992. postali su Tadžikistan i Pridnjestrovlje.
U prvom je počeo građanski rat.
Miting na trgu Šahidon u Tadžikistanu. Ratušenko. RIA Novosti, 1992:
Demonstranti na trgu Šahidon u Dušanbeu, Ratušenko, RIA Novosti, 1992:
Ruske trupe evakuišu stanovnike Nureka. Tadžikistan, Nurek, 4. novembar 1992. Khamelyanin Gennady. TASS foto hronika:
U Pridnjestrovlju je sukob koji dugo tinja ušao u vruću fazu.
U noći između 1. i 2. marta 1992. godine iz zasjede je upucan automobil sa policajcima iz Dubosara. Dana 2. marta, odred specijalnih snaga Ministarstva unutrašnjih poslova Moldavije napao je puk ruske 14. armije stacioniran u blizini sela Cocieri. Dana 1. aprila, jedinica moldavske policije u pratnji dva oklopna transportera BTR-70 ušla je u Bendere. Policija je pokušala da razoruža pridnjestrovske stražare. 19. juna 1992. godine u Bendere su upućene regularne jedinice moldavske vojske i oklopne kolone Ministarstva unutrašnjih poslova. Počele su krvave borbe u Benderima. Moldavske trupe su 20. juna stigle do mosta Benderi preko Dnjestra. Počeo je juriš na gradski izvršni komitet, koji su branili Pridnjestrovci. Moldavske snage Ministarstva unutrašnjih poslova bezuspješno su pokušale upasti na lokaciju 14. armije u gradu Bendery. Na lokaciji ruskog puka dogodila se eksplozija u kojoj je poginulo 26 vojnika. U međuvremenu, dobrovoljci iz 14. armije, od kojih su mnogi imali lokalne porodice, prešli su na pridnjestrovsku stranu. Oni su, zajedno sa kozacima, gardistima i milicijom, provalili u Bendere i isterali moldavske trupe iz većeg dela grada.
Branioci Bendera. I. Zenin, RIA Novosti, 1992:
Sukob u Pridnjestrovlju. U gradu Benderi. I. Zenin, RIA Novosti:
Iste 1992. Pridnjestrovski sukob je zamrznut uz posredovanje Rusije. 1. avgusta 1992. godine završeno je razdruživanje oružanih snaga sukobljenih strana.
Ruski predsjednik Boris Jeljcin i predsjednik Moldavije Mirčea Snegur tokom potpisivanja sporazuma o mjerama za rješavanje sukoba u Pridnjestrovlju. Aleksandar Makarov:
Konflikt u Karabahu je takođe nastavljen.
Vojne operacije u oblasti Martakert u Nagorno-Karabahu. R. Margasaryan. RIA Novosti, 1992:
Ipak, četvrt veka. Godišnjica. 1992. se pokazala kao jedna od najsmrtonosnijih i beznadežnijih godina u postsovjetskom periodu i prva puna godina takozvane Nove Rusije. Koliko je koštala inflacija, koja je na kraju dostigla 2600%. Međutim, već u prvim poslijenovogodišnjim danima, probudivši se iz kratkih praznika, dragi Rusi su ludo gledali nove cijene u trgovinama. Građani su dobili prve šok injekcije šok terapije, ali nisu imali namjeru pasti unatrag.
Jedan od najepičnijih momenata u cijeloj ovoj priči bio je dekret predsjednika Borisa Jeljcina „O slobodi trgovine“, koji je stupio na snagu 29. januara i omogućio pojedincima da trguju „na svim mjestima koja im odgovaraju, izuzev uličnih puteva“. , metro stanice i teritorije, uz zgrade državnih organa i uprave.” Zapravo - svuda. Ogroman broj ljudi, umorni od kašnjenja u brzom deprecijaciji plata, izjurio je na ulice sa svime što su našli u rukama.
Ogromna većina šoping gužve momentalno se stvorila u samom centru Moskve, posebno u Dečjem svetu, u blizini Malog pozorišta (još se sećam ove nadrealne slike), Centralne robne kuće, a takođe i na bilo kojoj stanici metroa. Nepunih godinu dana kasnije, tu su izgrađene brojne tezge na kojima se moglo kupiti bilo šta, od flaše votke i gasnog pištolja do pantalona (ove pantalone) i kozaka. Da, da, u jednom od njih sam početkom 1993. skoro zadnjim novcem kupio bordo kozake. Chic! Ipak, idem ispred sebe. Glavni kontingent su penzioneri, žene Balzakovog doba iz budžetskog sektora (a nije bilo mnogo više) i odvažni muškarci zgužvanog izgleda.
Ispričat ću vam malo o svom ličnom iskustvu u "trgovinskom poslu". Na kraju druge godine instituta, shvativši da je normalno živjeti od jedne stipendije, a što je najvažnije, nije moguće živjeti zabavan i produktivan život, istovremeno biti kreativan u nečem više ili manje značajne, kao što je šatl rad ili posjedovanje vlastitog punkta u “Lokvi”, kao tadašnji Čičvarkin, Po definiciji mi neće ići (imam druge talente, da), pažljivo sam odlučio da počnem od malog . Ne, ali zašto - svi su trčali i ja sam trčao. Polako.
U trenucima buđenja preduzetničke inicijative, uzeo sam sa mezanina veliki stari turistički ruksak (tajno od roditelja, naravno), otišao sa njim do najbliže Bajkalske prodavnice, gde sam se opskrbio flašama Fanta i Pepsi od 0,33 litra (plastične "nagazne mine" pojavile su se kasnije), koje su iz nekog razloga tamo bile iznenađujuće jeftine. Osjetivši u sebi komercijalnu crtu, pomolivši se Bogu Merkuru i stavivši težak teret na svoja krhka studentska ramena, otišao sam sa Ščelkovskom negdje u Paveletsku da prijatelji i poznanici ne bi odjednom vidjeli (ipak je malo neugodno) i izložio “proizvod” na parapetu u blizini metroa.
I znate, u najmanju ruku, kupili su ga. Jednom sam čak došao kući s praznim ruksakom, međutim, i zato što mi se usput razbilo par flaša. Još se sećam kako je jedan momak, kupivši od mene flašu Fante i ispivši je odmah na licu mesta, dugo brbljao kako je to tako „sunčano“ piće, za razliku od brutalnog uljanog Pepsija. Naravno, nijedan pandur nije mario za mene, jer dozvola za sve ovo sranje izgleda nije bila potrebna. Potpuna, da tako kažem, sloboda preduzetništva. San Medvedeva, koji je jednom glupo zapretio „da ne stvara noćnu moru za mala preduzeća“.
Onda sam se dosjetio da pređem na zapaljenu votku (u smislu prodaje, naravno) i da je prodam noću negdje u blizini tri željezničke stanice, ali me Bog, kako kažu, spasio. Štaviše, pojavio se „intelektualniji“ tip posla sa skraćenim radnim vremenom - prodaja knjiga u blizini metroa. Tada je izgledalo mnogo solidnije, jer su vam nudili dva klizna turistička stola, sličnu stolicu i neku vrstu tende. Tako se dobija čitav „urušavanje knjige“, sopstvena „tačka“.
Osim toga, ovo više nije bila spontana trgovina na vlastitu odgovornost i rizik, robu je isporučivao „poslodavac“. Morao sam da stignem na mesto u dogovoreno vreme, da istovarim knjige iz zgužvanih kartonskih kutija i položim ih na stolove. To se zvalo "razlaganje" (fuj). Pa, trgujte onoliko koliko imate dovoljno entuzijazma. Inače, nikome nije bilo stalo da knjižni proizvodi izgledaju otrcano zbog brojnih pomicanja naprijed-natrag – kupovali su ih iznova! Jer nije bilo „Biblio-globusa“ ili drugih sjajnih „Kuća knjiga“ u njihovom modernom smislu.
Moja dnevna stopa profita je obično bila relativno mala, ali je predstavljala značajan dodatak na stipendiju. Ne sećam se koliko danas. Bio je ponovljen eksperiment 1996. godine i tada je ispalo oko 50.000 rubalja dnevno (ne brinite, to je samo 50 u današnje vrijeme). Bilo je, međutim, “viška profita”. Neću sakriti činjenicu da nisam uvijek postavljao cijene knjiga i često sam iznosio cijenu „iz vedra neba“. Razlika je u tvom džepu. Užas, užas, da. Sramota i sramota. A kome je to lako?
Atmosfera u blizini metroa bila je živahna i opuštena. Šta je vaša bazar u Odesi? Sjećam se da je oko pet uveče (upravo kad su ljudi krenuli s posla) dovezao kamion i pravo u centar metroa, zaobilazeći sve sanitarne i epidemiološke standarde, ogromna struktura gajbi piva ispunjenih tada modernim Izgrađen je Tverskoj. Odmah se stvorio red; muškarci su, znojeći se u julskoj izmaglici, otčepili dragocjene posude, sjeli u hlad na mermerne ograde i polako pili sat-dva. Šta reći - pili su!
Eto, ubrzo sam odustao od tog „trgovačkog posla“, uostalom, pronađeni su zanimljiviji načini da napunim novčanik. Mada, sjećam se, jednog dana u zimu 1994. sjedio sam u šatoru sa video kasetama na trgu Arbat. Međutim, ovo je sasvim druga priča. A 1992. godina, uprkos svom apsurdu, neredu, brojnim poteškoćama i problemima, više nije izgledala tako strašno.
Kako je za vas bilo to vrijeme “slobodnog preduzetništva”? Kako ste zaradili dodatni novac?
Bagdasaryan V.E.
Oktobar 1993... Kakva je istorijska semantika događaja koji su se desili prije 20 godina? Direktna posljedica onoga što se dogodilo je donošenje novog Ustava. Ovaj ustav je zabranio državnu ideologiju Rusije. U suštini, usvojen je spoljni ideološki projekat. Uspostavljena je vrsta nesuverenog modela državnosti.
Trenutno, sudeći po istraživanjima javnog mnjenja, većina u tim događajima podržava stranu Vrhovnog saveta. Ali ako pođemo od stava većine, onda se mora izvršiti odgovarajuća revizija rezultata onoga što se dogodilo. I desilo se sledeće...
1993. godine u Rusiji se dogodila ustavna revolucija. Predsjednik je bio na čelu ovog puča. Prema Ustavu iz 1977. koji je tada bio na snazi, najviše zakonodavno tijelo bio je Kongres narodnih poslanika. Imao je pravo da traži račun od predsjednika i uklanjanje 2/3 njegovih glasova sa funkcije. Na kongresu je izabran Vrhovni savet - zakonodavno telo koje neprekidno deluje između svojih saziva. Šef vlade (premijer) mogao je biti imenovan samo uz saglasnost Vrhovnog savjeta. Sva ova ustavna ograničenja u odnosu na predsjednika u početku su se mogla zaobići na osnovu rezolucije Petog kongresa iz 1991. o dodjeljivanju „posebnih ovlasti“ B.N. Jeljcinu. Ali dani carte blanch istekao je u decembru 1992. S obzirom na neuspjeh tekućih reformi, bila je dovedena u pitanje dalja politička sudbina B.N. Jeljcina i elite povezane s njim.
Shvatajući ovu prijetnju, predsjednik je 10. decembra 1992. pozvao svoje pristalice da napuste Sedmi kongres. Predsjednik je u svom obraćanju govorio o "nemogućnosti rada sa Kongresom poslanika", koji je odbio da mu produži posebna ovlaštenja i zatražio promjenu šefa vlade. Već tada je preduzeta Jeljcinova prva politika državnog udara. Ali nije uspjelo. Održavši kvorum, Kongres je uklonio radikalnog monetaristu E. G. Gaidara s mjesta šefa vlade, imenovavši umjesto njega kompromisnu figuru bivšeg ministra gasne industrije SSSR-a V. S. Černomirdina.
Novi pokušaj “nenasilnog puča” napravio je B.N. Jeljcin u martu 1993., kada je predsjednik potpisao neustavni dekret “O posebnom poretku vlade”. Ali ovaj pristup je blokiran zajedničkim naporima Vrhovnog saveta, Ustavnog suda, Glavnog tužilaštva i Saveta bezbednosti.
Tada je odlučeno da se dobije podrška naroda, za šta je raspisan referendum o povjerenju predsjedniku i parlamentu. Pretpostavljalo se da će zbog kontrole medija, kao i „ideoloških i finansijsku pomoć strane kolege" B.N. Jeljcin će moći da postigne željeni rezultat. Međutim, suprotno izveštajima o bezuslovnoj pobedi Jeljcinovog kursa, referendum nije dao apsolutnu prednost nijednoj stranci. Prilikom prebrojavanja glasova od broja glasači, poverenje B.N. Jeljcinu prigovorilo je 58,7% ljudi, njegove reforme je podržalo 53,0%, 49,5% je podržalo potrebu za prevremenim reizborom predsednika, 67,2% Vrhovnog saveta se razlikuje od sledećih izbora), “uspjesi” Jeljcinovog tima već se pojavljuju kao poraz: samo 37,6% biračkog tijela je izrazilo povjerenje B.N. Jeljcinu, 34% je izrazilo podršku njegovoj politici, 32,6% za reizbor predsjednika, a Vrhovni savjet - 41,4 %.
Posebno je indikativan podatak o „nevažećim glasačkim listićima“. Najkritičniji stav za B.N. Jeljcina bio je po pitanju reizbora predsjednika. Samo 0,5% glasova nije mu bilo dovoljno za negativnu presudu. I upravo po ovom pokazatelju je zabilježen najveći broj pokvarenih glasačkih listića. Primjetno je u neskladu sa svim relevantnim indikatorima za druge stavke istraživanja. I, kao što znate, jedna dodatna ikona je dovoljna da poništi glasački listić. Nastao je paradoks: 58,7% vjeruje predsjedniku, ali istovremeno 49,5% traži njegov reizbor.
Nakon svih ovih neuspeha, očigledno, donosi se odluka da se sukobi između predsednika i Vrhovnog saveta rešavaju nasilno. U međuvremenu, parlament preduzima niz koraka izražavajući želju da proširi vektor razvoja koji su planirali liberalni reformatori. Materijali o otkazivanju Belovežskog sporazuma kao nezakonitoj odluci Vrhovnog saveta, koji je preuzeo ovlašćenja Kongresa ili referenduma, prebačeni su na Ustavni sud. Prebacivanje Krimske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike u Ukrajinu također je utvrđeno kao nezakonit. Prijedlog za ratifikaciju sporazuma o smanjenju strateškog naoružanja START-2 kategorički je odbijen kao remeti rusku sigurnost. Pokušava se stvoriti mehanizmi da se liberalni Jeljcinov tim liši monopola nad medijima. U tu svrhu osniva se Savezno vijeće za osiguranje slobode govora u državnim medijima i usvajaju se izmjene saveznog zakonodavstva o štampi. Sve je vodilo tome da na predstojećem Desetom kongresu narodnih poslanika u novembru 1993. B.N. Jeljcin izgubi predsjedništvo.
Događaji koji su se odigrali tačno mesec dana ranije direktno upućuju na interes puča koji se dogodio. Parlament je proglašen organizatorom zavere. B.N. Jeljcin je u svom obraćanju 6. oktobra 1993. govorio o „oružanoj pobuni koju je planirao i pripremio Vrhovni savet“. Njegov cilj je nominiran kao “uspostavljanje krvave komunističko-fašističke diktature u Rusiji”. Ovo je dobro poznata, pa čak i univerzalna taktička metoda zavjerenika - proglasiti u zavjeru za pripremu puča one protiv kojih je puč zapravo usmjeren. Ako danas dođe do zavjere da se premijer Ruske Federacije smijeni s vlasti, onda nema sumnje da će on sam biti predstavljen kao glavni zavjerenik prema ovom scenariju.
Dekretom od 21. septembra 1993. godine “O postupnoj ustavnoj reformi u Ruskoj Federaciji” ukinut je postojeći Ustav, raspušten Vrhovni savjet, zakazani izbori za novi parlament i glasanje o novom Osnovnom zakonu.
Nijedna od predloženih odluka nije imala pravnu snagu u okviru važećeg zakonodavstva. Puč je, zapravo, izveden. Ostalo je malo toga da se uradi - tehnička operacija za suzbijanje pristalica prethodnog sistema vlasti.
Put kompromisa u fazi revolucije može dovesti do narušavanja cjelokupne tehnološke operacije. Očigledno su to dobro razumjeli programeri Jeljcinove tehnologije presretanja snage. Unaprijed je isključena mogućnost bilo kakvog kompromisa. Svi prijedlozi pristigli, posebno od Ustavnog suda, sastanka šefova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, Ruske Federacije Pravoslavna crkva o vraćanju u prvobitnu situaciju prije sukoba odbacila je strana B.N. Jeljcina. Ignorirana je i odluka najviše vlasti u Rusiji - sazvanog vanrednog 10. Kongresa narodnih poslanika o istovremenim državnim udarima predsjednika i Vrhovnog vijeća najkasnije u martu 1994. godine.
Danas postoje brojni dokazi da je Jeljcinov štab imao unapred razrađen plan za upotrebu vojne sile. Takođe je naznačio trenutak odlučujućeg udarca - 3.-4. oktobar. Nekoliko dana prije krvavih događaja, ministar za štampu M.N. Poltoranin poslao je poruku menadžerima medija u kojoj je pozvao na "razumijevanje mjera koje će predsjednik preduzeti 4. oktobra". Uprava Instituta po imenu. Sklifosovski je dan ranije dobio uputstva da pripremi dodatnih 300 kreveta. Već 1. oktobra informacije o mogućem pucnjavi i naknadnom napadu na Dom Sovjeta 3. oktobra stigle su preko jedinica vazdušno-desantnih snaga stacioniranih u Moskvi. Dakle, zvanična verzija da su predsjedničke snage samo odbijale udarac koji su nanijele pristalice Vrhovnog vijeća ne odgovara rekonstruiranoj hronologiji formiranja zavjere. Akcija gomile demonstranata u blizini Bijele kuće programirana je iz Jeljcinovog štaba. Od početka masovnih demonstracija na Trgu Oktjabrska 3. oktobra, interventna policija iz nekog razloga povlači svoje snage. Gužva je demonstrativno, nikome ne smeta. Ona je isprovocirana da upotrebi silu. Takva provokacija je bila pucnjava iz gradske vijećnice i hotela Mir (u njemu je bio operativni štab unutrašnjih trupa Ministarstva unutrašnjih poslova). Kao odgovor, gomila provaljuje u kancelariju gradonačelnika i, u euforiji uspjeha, kreće prema televizijskom centru. Zvanični mediji su objavili da su militanti zauzeli dva sprata kompleksa Ostankino. Televizijski prenosi su isključeni. I tek nakon činjenice događaja postalo je jasno da nijedan militant nije ušao u zgradu televizijskog centra. Da, i nije mogao prodrijeti. U njemu su bile specijalne snage divizije nazvane po. Dzeržinskog, dok među demonstrantima nije bilo više od 20 naoružanih osoba. Još uvijek nije jasno ko je ispalio prvi hitac. Prema brojnim svjedočenjima, ispaljen je iz pravca zgrade Ostankino, pri čemu je ranjen jedan od Makašovih mitraljezaca. Posljednja paljba, vođena uglavnom iz televizijskog centra, vladinih oklopnih vozila i krovova obližnjih kuća, bila je imitacija bitke. Organizacionim provokacijama, Jeljcinov tim je dobio moralno pravo da proliva krv.
Karakteristično je da su ruska i međunarodna demokratska zajednica Jeljcinov puč ocenile kao neophodne mere za uspostavljanje pravnog poretka.
Kada su izveštavali o sukobu grana vlasti u Rusiji, zapadni mediji su B.N. Jeljcina uvek predstavljali B.N. Jeljcina pod oznakom „legalno izabrani predsednik“, „jedina legalna i narodno izabrana vlada“, potrošač informacija je programiran sa odgovarajućim stavom:
predsednik je „legalan“, a poslanici Vrhovnog saveta su nelegalni. Naravno, bez odgovarajuće sankcije sa Zapada, B.N. Jeljcin nikada ne bi odlučio da izvede kampanju koju je izveo 1993. godine. transformacija snage. I sam B.N. Jeljcin je priznao u svojim sjećanjima na pregovore o scenariju državnog udara sa njemačkim kancelarom Helmutom Kolom: „Želio sam s njim razgovarati o pitanju koje mi je bilo fundamentalno: ako idem da ograničim aktivnosti parlamenta, kako... Zapad reagovaće na moje postupke... Podržao me je, izrazivši uverenje da će i drugi lideri G7 reagovati sa razumevanjem na teške, ali neophodne mere.” Mandat od Sjedinjenih Država je vjerovatno dobio ruski predsjednik tokom svoje posjete Vancouveru u aprilu 1993. godine. U tom smislu karakteristične su riječi koje je izgovorio B.N. Jeljcin u januaru 1994. godine. tokom konferencije za novinare organizovane povodom prijema B. Clintona u Moskvi: "Mi smo u gustini rusko-američke zajedničke revolucije." Priznanje je iscrpno.
Tekstovi ruskih medija iz oktobra 1993. pokazuju kako je moguće zamijeniti sadržaj državnog udara odgovarajućim informacionim metodama. Jedan takav primjer pruža „pismo 42“ objavljeno 5. oktobra u Izvestijama – „Pisci zahtijevaju odlučnu akciju od vlade“:
"...Fašisti su se naoružavali, pokušavali da preuzmu vlast. Hvala Bogu, vojska i organi reda bili su uz narod, nisu se razišli... Ovi glupi nitkovi poštuju samo snagu. Pa zar nije vrijeme da demonstrirati to našim mladima, ali već, kao što smo opet sa radošću Iznenadili smo se kad smo vidjeli da je demokratija dovoljno ojačala?... Moramo ovoga puta odlučno zahtijevati od vlade i predsjednika:... Sve vrste komunista a nacionalisticke stranke, frontovi i udruzenja moraju se raspustiti... Tuzioci, za njima, sudije koje patroniziraju ovakvu vrstu drustveno opasnog zlocina moraju se odmah udaljiti s posla... Organi za štampu koji iz dana u dan raspiruju mrznju... zatvoreno do suđenja... Priznati nelegitimnim ne samo Kongres narodnih poslanika, Vrhovni savet, već i sva tela koja su oni formirali (uključujući i Ustavni sud)... Više istorije nam je jednom dalo priliku da napravimo veliki korak ka demokratiji i civilizaciji. Ne propustimo ovu priliku...!"
Apoteoza Jeljcinove demokratije! Ovakav tekst je, čini se, jednom za svagda trebao dezavuirati liberalnu ideologiju u Rusiji. Pismo je očigledno ekstremističke prirode. Međutim, njeni potpisnici su književni demokratski beaumonde, kultne ličnosti nove Rusije - Aleš Adamovič, Anatolij Ananjev, Artem Afinogenov, Bela Ahmadulina, Grigorij Baklanov, Zorij Balajan, Tatjana Bek, Aleksandar Borščagovski, Vasil Bikov, Boris Gelman Vasiljev, Aleksandar Geo , Daniil Granin, Jurij Davidov, Daniil Danin, Andrej Dementjev, Mihail Dudin, Aleksandar Ivanov, Edmund Jodkovski, Rimma Kazakova, Sergej Kaledin, Jurij Karjakin, Jakov Kostjukovski, Tatjana Kuzovljeva, Aleksandar Kušner, Jurij Levitanski, Dmitrij Mikhajčev Nuikin, Bulat Okudžava, Valentin Oskotski, Grigorij Poženjan, Anatolij Pristavkin, Lev Razgon, Aleksandar Rekelčuk, Robert Roždestvenski, Vladimir Saveljev, Vasilij Seljunjin, Jurij Černičenko, Andrej Černov, Marijeta Čudakova, Mihail Čulaki, Viktor Afanasjev.
Na samom vrhuncu neprijateljstava 4. oktobra, radio-stanica „Eho Moskve“, ustima Ju. Černjenka, apelovala je na vlasti apelom „Slomite reptila!“ Izraz “gmizavac” označava sve autoritete navedene u gornjem dokumentu. Kongres narodnih poslanika, Vrhovni savet, Ustavni sud.
Karakteristična je i čestitka B.N. Jeljcina na pobjedi koju je primio od Dzh. Dudajeva. Zatim, još u oktobru 1993. godine, djelovali su kao saveznici. „Vlada Čečenske Republike“, pisao je D. Dudajev, „odobrava vaše akcije za suzbijanje komunističko-fašističke pobune u Moskvi,
čiji je cilj bio preuzimanje vlasti u Rusiji i utopiti demokratiju u krvi... Molim vas, prihvatite, gospodine predsjedniče, uvjeravanja mog velikog poštovanja.”
Naravno, ustavna revolucija se dogodila u Rusiji 1993., makar samo zato što su sve akcije B.N. Jeljcinove ekipe bile neustavne. Ali ako je to tako, onda se i Ustav iz 1993. godine, i privatizacija, i općenito sve što dolazi od vlasti u periodu od dvadeset godina, pokazuje nelegitimnim. Naravno, takva formulacija pitanja sadrži poznate rizike. Ali isto tako je očigledno da je potrebno promijeniti sam temelj moderne države. A za to je nemoguće učiniti bez navođenja njegove početne nelegitimnosti.
Kinezi su odavno primijetili da se periodi izmjenjuju, zamršeno ispreplićući karakteristike. Oni su svoje znanje objedinili u raspravu poznatu kao Kineski zodijak. Da bismo razumjeli njegove nijanse, pogledajmo primjer. Evo, 1992. - koja životinja? Kako se karakteriše i, što je najvažnije, razlikuje od drugih? Kako to utiče na ljude rođene u ovom periodu?
1992. je godina koga po horoskopu?
Počnimo s činjenicom da kineski horoskop čini kombinaciju dvanaest životinja sa četiri elementa. Ali to nije sve. Nadalje, svaki znak dobiven iz ovog pleksusa obojen je određenom bojom, dajući periodu dodatne karakteristike. Dakle, ako uzmemo u obzir 1992. godinu, koja je to životinja, njeni elementi i boja, dobijamo odgovor: majmun, voda, crna. Postoje samo tri znaka. Ali to su ključni simboli, na osnovu kojih se stvaraju sve ostale karakteristike za 1992. godinu. Istočni horoskop vam omogućava da opišete one koji su rođeni u ovom periodu, šta će to doneti drugim ljudima, kako ga potrošiti i tako dalje. Pogledajmo poklone i zamke godine.
Karakteristike ličnosti
Majmun daje svoje karakteristike onima čiji datumi rođenja uključuju 1992. Koju god životinju da uzmete, postoje opšte prihvaćene karakteristike. Dakle, majmun je u našoj mašti povezan sa lukavstvom, energijom, nekim
naivnost.
U određenoj mjeri, ljudi rođeni u ovom periodu usvajaju takve kvalitete. Samo ih jača element vode, kako je objašnjeno u kineskom horoskopu. 1992. je svijetu dala svrsishodne pojedince (ovo nije od majmuna), suzdržane i vrlo talentirane. Druželjubivi su i imaju sve prilike da postanu život zabave. Odgovorno se odnose prema profesionalnim aktivnostima, svoje obaveze obavljaju brzo, vješto, poštujući rokove i standarde. Oni cijene znanje. Uče cijeli život, ne štedeći vrijeme i energiju. Horoskop tvrdi da ne postoje ljudi koji su tako sposobni da ostvare ciljeve kao oni kojima je dat život 1992. godine. Horoskop koje životinje može parirati takvim izuzetnim karakteristikama? Ali nije sve tako divno. Ovi ljudi imaju negativne osobine(kao i svi).
Čega bi ovi pojedinci trebali biti oprezni?
Jasno je da će 1992. godina, bez obzira o kakvom se majmunu radi, u lik svog "potomka" baciti nekoliko ne baš ugodnih "darova". Najteže je prevazići odbacivanje kritike. Ovdje dolaze do izražaja negativne osobine majmuna. Čovjek vjeruje da je sam sebi autoritet. Za njega nema drugog mišljenja. Stoga, on može samo blagonaklono tretirati one koji ga podržavaju. Kritiku doživljava kao ličnu uvredu. Kako to, on bolje zna šta mu je činiti! Dakle, odgovor na pitanje: "1992. je godina koje životinje?" može se dopuniti sljedećom karakteristikom: pametan, ali nepomirljiv.
Inače, oni imaju pravo na to. Zato što ne prebacuju odgovornost za svoje odluke na tuđa ramena.
O kompatibilnosti
Nemoguće je razmotriti i ne dotaknuti pitanje njegove interakcije s drugima. Kada se zapitate koji je majmun 1992, kompatibilnost dolazi na jedno od prvih mjesta. Činjenica je da je složena i višestruka. Apstraktno, može se zamisliti kao metalna crna rijeka koja snažno teče duž svog korita. Kako komunicirati sa takvom osobom? Šta se može učiniti kako bi se spriječilo da ovaj usmjereni tok smislene energije bude slomljen njegovom neumoljivom snagom? Kinezi smatraju da ovi ljudi odnose s Konjem i Štakorom trebaju smatrati obećavajućim. Savezi sa Tigrom, Volom ili psom mogu postati vrlo problematični. I još jedno pitanje o 1992., koju životinju (misli se na kompatibilnost) ne toleriše? S kim se uopšte neće slagati? Ispostavilo se da ih nema. Crni majmun, ojačan elementom vode, čini osobu prilično fleksibilnom. Sa svima se manje više slaže, iako prisnost može biti duboka samo sa gore navedenim
znakovi.
O profesiji
Vjeruje se da ne postoji specijalnost ili područje djelovanja gdje ovi majmuni ne bi bili uspješni. Činjenica je da se inteligencija kombinuje sa spretnošću i lukavstvom. Oni mogu postati odlični oglašivači. Pogotovo u ovo doba interneta. Ako se u karakteru ove osobe njeguje istrajnost, tada će mu svi ostali prirodni podaci biti dovoljni da izgradi karijeru u diplomatiji. Pametan je, a intelekt mu je fleksibilan i teži stalnom samousavršavanju (po prirodi). Ovi majmuni imaju urođene umjetničke sposobnosti, koje ne shvaćaju dok ne ostare. Sasvim je normalno da igraju različite uloge. Djecu rođenu u ovom periodu treba usmjeriti ka karijeri u kojoj će se morati stalno kretati i učiti nove stvari, inače će “odumrijeti”.
O komunikaciji
Veoma važna tačka kako osoba zna kako izgraditi razgovor i općenito komunicirati s drugima. Oni čija godina rođenja pada u majmunu su majstori komunikacije. A nije čak ni da oni savršeno prenose svoje misli i savršeno slušaju sagovornika. Takođe imaju savršeno pamćenje, što im pomaže u uspostavljanju kontakata. Uvijek znaju na vrijeme podsjetiti na sebe čestitkom ili temom izraženom mišlju. Ono što ih sputava je arogancija, koju treba prevazići. Činjenica je da Majmun u jednom trenutku, pod uticajem svog raspoloženja, može uništiti sve na čemu je dugo i mukotrpno radio. Žaljenje ne može popraviti ono što je pokvareno. Morat ćete ponovo započeti svoj posao. A trebalo je samo da zadržiš jezik za zubima da ne uvrijediš neku značajnu osobu.
Kako će se odvijati njihovi životi?
U djetinjstvu i adolescenciji ovi ljudi su pravi sretnici. Sve im polazi za rukom. Dobivaju onoliko ljubavi i pažnje koliko je potrebno za skladan razvoj. Poteškoće sustižu ove majmune usred puta. U ovom trenutku moguć je haos povezan s organizacijom vašeg privatnog života ili karijere. I ne radi se o njima. Jednostavno je potrebno riješiti određene probleme vezane za duhovni rast. U ovom trenutku ovim ljudima je potrebna pomoć. Oni sami neće pomisliti da traže podršku. Njihova starost će biti tiha i mirna. Kineski horoskop upozorava da mogu umrijeti u stranoj zemlji, daleko od srca ljubavi.
Kakvi su oni roditelji?
Ljudi rođeni u znaku vodenog majmuna pomalo su ravnodušni prema djeci. Ovo se odnosi i na muškarce i na žene. Ne, svoje potomke neće baciti baki, ali neće se ni tresti nad njima, ganuti svakim korakom. Najbolje je da roditeljske funkcije obavljaju na osnovu prijateljstva. Tada možete izgraditi jaka partnerstva sa djecom i ne izgubiti njihovu naklonost i ljubav. Majmuni su velikodušni, ali sebični. Oni treba da shvate i prihvate ovu osobinu svog karaktera. Ali, uprkos određenoj otuđenosti, njihovi potomci su veoma ponosni na svoje roditelje, često postajući njihova desna ruka u porodičnom poslu.
Posebne karakteristike
Naravno, Majmun svojim štićenicima daje polet, bez kojeg ne bi mogli doći do onoga što mnoge od njih podiže na vrhunac slave (u ovoj ili onoj mjeri). Ova osobina je veličanstvena, suptilna. Njihove šale su toliko sofisticirane i šarmantne da mnogi ljudi padaju pod čaroliju. Ponekad ovaj humor postaje zao, pretvarajući se u sarkastičnost. Ali prijatelji opraštaju, a majmuni nisu skloni obraćanju pažnje na sve ostale. Štaviše, mentalna kreativnost, izražena u humoru, pomaže njihovim profesionalnim aktivnostima.
Često mogu zaraditi više majstorskom igrom riječi nego godinama mukotrpnog rada. Žene rođene u znaku vodenog majmuna obdarene su šarmom harmonične zrelosti. Ljudi odmah obraćaju pažnju na njih, pokušavajući da „zagledaju u dušu“. Postoji određeni magnetizam u ovim naizgled skromnim djevojkama.
Ako se u vašem krugu prijatelja pojavi osoba rođena 1992. godine, onda malo bolje pogledajte ovu još uvijek mladu osobu. Najvjerovatnije će vam se činiti da je tih i vrijedan radnik, predodređen da cijeli život provede u sjeni tuđe slave. To uopšte nije tako. Samo ti ljudi nisu skloni otvaranju prema svima koje sretnu. Još nije došlo vrijeme kada će njihov glavni cilj početi poprimati vidljive crte. Budite sigurni, oni već rade na tome. Ako uspijete postati njihov pouzdani predstavnik, na kraju možete dobiti dividende koje po veličini nisu inferiorne od onih koje isplaćuju velike korporacije. Vrijedi se pomiriti s njihovom nametljivošću i ponekad dosadnom zajedljivošću. Procvat ovih pojedinaca će biti 2020. godine, odnosno poklopit će se sa vremenom prosperiteta Rusije!
Dakle, kada smo se pozabavili 1992. godinom, možemo izvući sljedeći zaključak. Ovo je period kojim vlada Crni majmun koji je pod uticajem vode. Ovo je složen i višestruki znak. Ljudi koji budu imali sreće da dođu pod njegov uticaj živeće vedar i bogat životom.
Učitavanje...