Svijet je kompjuterska simulacija. Naučnici su opovrgli teoriju da je naš univerzum nestvaran. Hipoteza simulacije: kako funkcionira

Mozak nije generator svijesti. To je samo interfejs

Što internet postaje zamršeniji, širi, dublji i razgranatiji, njegov virtuelni svijet više liči na onaj koji nas okružuje. Barem se širi baš kao Univerzum. Rubovi se više ne vide. Stoga vjerovatno nije slučajnost da upravo na internetu neko širi ideje Jim Elvidge- naučnik, specijalista za digitalne tehnologije, kvantnu fiziku i autor knjige glasnog naziva “Univerzum – riješen”. On zaista vjeruje da je razotkrio suštinu svemira. Pretpostavio sam da je Univerzum proizvod kompjuterske simulacije. Neka vrsta simulacije. I zasniva se na informacijama i podacima. Od njih je, prema Elvidžu, satkana naša svijest, koja se ne rađa u mozgu. Mozak čak nije ni spremište svijesti, već samo sučelje preko kojeg se integriramo u simulaciju, obrađujemo informacije i razmjenjujemo podatke s nekom vrstom univerzalnog servera. Duše takođe idu tamo - takođe informacije, formirajući segment koji se ranije zvao zagrobni život.

Smrt, u Elvidgeovom umu, uopće nije strašna. Na kraju krajeva, to je samo kraj simulacije. Ili čak i njegov privremeni prekid, praćen kretanjem duše - to jest, informacijskog paketa - do servera.

Naučnik vjeruje u reinkarnaciju, objašnjavajući to prijenosom informacija akumuliranih od strane jednog "simulatora" na drugi. Vjeruje u intuiciju i vidovitost, čiji se fenomen, prema njegovom mišljenju, zasniva na pristupu univerzalnom serveru - mogućnosti da se sa njega „skinu“ određene tražene informacije. Kao sa interneta.

Nema materije - samo praznina

Jim Elvidge nas uvjerava da se objekti oko nas samo čine stvarnim. Ali u stvarnosti ih nema – samo praznina. Postoje samo informacije da objekti postoje – informacije koje primamo preko mozga i čula.

„Materija je objektivna stvarnost data nam u senzacijama“, kaže dobro poznata definicija. Ali senzacije se mogu simulirati, prigovori naučnik. Stoga je moguće simulirati i objektivnu stvarnost i, u konačnici, materiju.

Predmet postaje "stvaran" tek kada ga neko posmatra, smatra Elvidge. I zamišljeno dodaje: „Dalja istraživanja u oblasti elementarnih čestica dovest će do shvaćanja da se iza svega što nas okružuje krije određeni kod, sličan binarnom kodu kompjuterskog programa... Teorija digitalne stvarnosti može poslužiti kao univerzalni ključ za "teoriju svega", potraga za kojom se naučnici već dugo bave."

UMESTO KOMENTARA: Fikcija, ali veoma naučna

Elvidgeove ideje su, naravno, privlačne svojim analogijama. Ali oni nikako nisu originalni. Od brojnih prethodnih razlikuje se samo u modernijim terminima. I ranije su mnogi nagovještavali postojanje univerzalnog servera, ali su ga nazvali drugačije - energetsko-informaciono polje Univerzuma. I tamo su smjestili i zagrobni život i sve nagomilane informacije - o bilo kojem događaju, pa čak i o budućnosti. Ali nemoguće je dokazati da je to tako, ni tada ni sada. Uostalom, svi argumenti nisu ništa drugo do riječi, nepotkrijepljene fantazije. Iako ne samo Elvidge "fantazira", već i drugi prilično ozbiljni naučnici.

Računar veličine svemira

Na primjer, Seth Lloyd sa Massachusetts Institute of Technology davno se zapitao: koja je maksimalna veličina kompjutera? On je sam odgovorio. Kao, očigledno je da će najveći i najmoćniji uređaj biti onaj u koji će biti uključene sve čestice u svemiru. A tu su i protoni, neutroni, elektroni i druge sitnice, prema proračunima naučnika, oko 10 na 90. stepen. A da su ove čestice bile uključene još od Velikog praska, one bi već izvršile 10 na 120. stepen logičkih operacija. Ovo je toliko da je nemoguće ni zamisliti. Poređenja radi: svi računari su tokom svog postojanja izvršili manje od 10 na 30. stepen operacija. A sve informacije o osobi s njenim brojnim individualnim hirovima se bilježe u otprilike 10 do 25. stepena bita.

A onda je Lloyd - mnogo ranije od Elvidža - pomislio: šta ako je Univerzum već nečiji kompjuter? Tada je sve unutar njega, uključujući i nas, dio procesa računanja. Ili njegov proizvod... Dakle, negdje mora postojati Programer.

Ne možete bez Stvoritelja - čak i istaknuti naučnici misle tako.

Lloyd sugerira da postojimo u stvarnosti. Baš kao i svijet oko nas. Postojimo zahvaljujući univerzalnom kompjuteru, koji je programiran za stvaranje složenih struktura, uključujući živa bića. Računarski program, inače, ne mora biti jako dugačak.

Mi smo hologrami

Eksperimente koji bi mogli otkriti je li naš svijet hologram ili nije pokrenuo je jedan od otkrivača tamne energije. Craig Hogan, direktor Centra za kvantnu astrofiziku u Fermilabu (Fermilab-ov Centar za astrofiziku čestica). Naučnik zamišlja Univerzum kao sferu čija je površina prekrivena sićušnim pikselima. Svaki predstavlja jedinicu informacije - bit. A šta je unutra je hologram koji su kreirali oni koji namerava da pronađe u tkivu vremenskog prostora elemente koji formiraju holografsku „sliku“.

Prema talasnoj teoriji stvarnosti fizičara Davida Bohma i neurohirurga Karla Pribram, mozak također radi na holografskim principima.

Trodimenzionalna slika objekta pojavljuje se u svemiru, na primjer, ako laser osvijetli sliku na ravni.

Tako naš mozak konstruiše sliku okolnog svijeta pod utjecajem nekog vanjskog zračenja”, objašnjava Pribram, također implicirajući postojanje kompjuterskog programa implementiranog u svemir. Ona, naime, određuje šta i gde da „osvetli“.

Naš svijet je možda samo hologram. Naučnici to pokušavaju da dokažu.

Usput, prihvatanjem holografske suštine Univerzuma, bilo bi moguće razriješiti paradoks uočen eksperimentalno: elementarne čestice su sposobne trenutno razmjenjivati ​​informacije na bilo kojoj udaljenosti - čak i na milionima svjetlosnih godina. To jest, suprotno Ajnštajnu, da vrši interakcije superluminalnim brzinama, prevazilazeći vremensku barijeru. Ovo prestaje biti čudo na svijetu - hologram. Uostalom, svaki odjeljak sadrži informacije o cjelini - o cijelom Univerzumu.

A pod pretpostavkom da je Univerzum proizvod kompjuterske simulacije, možemo objasniti razne čudne stvari koje se dešavaju u njemu. Na primjer, NLO. Ili misteriozni radio signali koji dolaze niotkuda. Ovo su samo kvarovi u programu.

ZAKLJUČAK: Bog živi u drugom Univerzumu

Logika nalaže: ako određeni Stvoritelj postoji, onda teško da ga vrijedi tražiti u našem Univerzumu. On ne može biti unutar holograma koji je napravio?! Ili programi?! Dakle, postoji mnogo univerzuma. Mnogi moderni fizičari, inače, ne sumnjaju u to.

Ponekad je govorio o svom uvjerenju da Zemlja nije ni stvarna i da najvjerovatnije živimo u kompjuterskoj simulaciji: "Šanse su milijardu prema jedan da živimo u suštinskoj stvarnosti."

Elon Musk je jedini iz Silicijumske doline koji se duboko zainteresovao za "hipotezu simulacije", prema kojoj mi kao stvarnost doživljavamo ono što je u stvari masivna kompjuterska simulacija koju je kreirala sofisticiranija inteligencija. Ako ste nakon ovih riječi doživjeli deja vu i počeli upoređivati ​​svijet oko sebe sa “Matrixom”, neka bude tako. Duga je filozofska i naučna istorija sa osnovnom tezom da je stvarnost iluzija.

Jedan popularan argument za "hipotezu o malingingu", izvan kiselih putovanja, dolazi od profesora sa Univerziteta u Oksfordu. Nika Bostroma 2003. godine, iako je samu ideju prvobitno izrazio filozof iz 17. stoljeća Rene Descartes. U članku pod naslovom "Živite li u simulaciji?" Bostrom je sugerirao da bi članovi napredne "post-ljudske" civilizacije sa ogromnom računarskom moći mogli izabrati da pokreću simulacije svojih predaka u svemiru. Ovaj argument je ekstrapoliran iz promatranja trenutnih trendova u tehnologiji, uključujući porast popularnosti virtuelne stvarnosti.

Ako vjerujemo da nema ničeg natprirodnog u poreklu svijesti, i da je ona samo proizvod vrlo složene arhitekture u ljudskom mozgu, onda to možemo reproducirati. „Uskoro neće biti tehničkih prepreka na putu stvaranja mašina sa sopstvenom svešću“, kaže Richard Terrill, naučnik iz Laboratorije za mlazni pogon.

Istovremeno, video igre postaju sve sofisticiranije iu budućnosti ćemo moći simulirati svjesne entitete unutar njih.

„Prije četrdeset godina imali smo Pong — dva pravougaonika i tačku. Tamo smo bili. Sada, 40 godina kasnije, imamo fotorealistične, 3D simulacije sa milionima ljudi koji igraju istovremeno, i svake godine postaju sve bolji. Uskoro ćemo imati virtuelnu stvarnost, imaćemo proširenu stvarnost”, rekao je ranije Elon Musk. Ovu tačku gledišta dijeli i Richard Terrill: „Ako se napredak nastavi ovom brzinom nekoliko decenija, vrlo brzo ćemo živjeti u društvu s umjetnim bićima koja žive u simulacijama.“

Razlozi za vjerovanje da je svemir simulacija uključuju činjenicu da se ponaša matematički i da se raspada na subatomske čestice poput pikselizirane video igre. “Čak i vrijeme, energija, prostor, volumen – sve ima ograničenu granicu. Ako je to tačno, onda je naš Univerzum i izračunljiv i konačan. Ova svojstva omogućavaju modeliranje univerzuma”, dodaje Terrill.

Pa ko je onda stvorio ovu simulaciju? „Mi smo budućnost“, odgovara Richard Terrill.

Međutim, nisu svi pristalica te hipoteze. „Da li je logično moguće da smo u simulaciji? Da. Jesmo li zaista u simulaciji? Rekao bih ne”, kaže Max Tegmark, profesor fizike na Massachusetts Institute of Technology. Da biste dali uvjerljiv argument, morate razumjeti osnovne zakone fizike koji omogućavaju pokretanje simulacije. “A ako živimo u simulaciji, onda nemamo pojma koji su zakoni fizike. Onda će ono što predajem na MIT-u biti simulirani zakoni fizike,” dodaje Maks.

Teorijska fizičarka Lisa Randall sa Univerziteta Harvard je skeptičnija: "Ne vidim nikakve prave dokaze."

Richard Terrill vjeruje da će prepoznavanje da živimo u simulaciji promijeniti igru ​​kao kada je Kopernik shvatio da Zemlja nije centar svemira. “Bila je to tako duboka misao da se čak nije ni smatrala prijedlogom.” Naučnici prije Nikole Kopernika pokušali su da objasne neobično ponašanje kretanja planeta složenim matematičkim modelima. “Kada su prestali nagađati, sve ostalo je postalo mnogo lakše razumjeti”, kaže Terrill.

To što možemo živjeti u simulaciji može, prema Richardu, biti jednostavnije objašnjenje našeg postojanja od ideje evolucije u samosvjesna bića. Hipoteza simulacije takođe uzima u obzir neobičnosti u kvantnoj mehanici – posebno probleme merenja u kojima sve postaje izvesno tek kada se posmatra. Za Tegmarka ovo nema smisla: "Imamo problema u fizici i ne možemo kriviti simulaciju za neuspjehe u njihovom rješavanju."

Kako možete testirati hipotezu? S jedne strane, neuroznanstvenici mogu testirati da li je moguće imitirati ljudski um. Do sada su mašine bile dobre u šahu, ali može li mašina postići svijest? Ne znamo. S druge strane, naučnici mogu otkriti znakove simulacije.

Za Richarda Terrill-a, hipoteza modeliranja ima "lijepe i duboke" implikacije. Prvo, hipoteza pruža naučnu osnovu za neku vrstu života nakon smrti, ili carstvo stvarnosti izvan našeg svijeta: „Ne treba vam čudo, vjera ili nešto posebno da biste vjerovali u to. To dolazi prirodno iz zakona fizike.” Drugo, čovečanstvo će u budućnosti imati sposobnost da stvara i naseljava sopstvene simulacije.

Svako ko je gledao čuveni film "Matrix" verovatno se zapitao: da li živimo u kompjuterskoj simulaciji stvarnosti? Dva naučnika veruju da su odgovorila na ovo pitanje. Zohar Ringel (Hebrejski univerzitet u Jerusalimu) i Dmitrij Kovrižin (Kurčatov institut) objavili su zajedničku studiju o problemu u najnovijem broju naučnog časopisa Science Advances.

Pokušavajući da reše problem kompjuterske simulacije kvantnog sistema, došli su do zaključka da je takva simulacija u principu nemoguća. Nemoguće je napraviti kompjuter za njega zbog fizičkih mogućnosti Univerzuma.

Naučnici su povećanjem broja čestica u simulaciji otkrili da računski resursi potrebni za simulaciju ne rastu linearno, već na sve veći način. A za simulaciju ponašanja nekoliko stotina elektrona potreban je kompjuter toliko moćan da se mora sastojati od mnogo više atoma nego što ih ima u Univerzumu.

Stoga je nemoguće stvoriti kompjuter koji bi mogao simulirati svijet oko nas. Ovaj zaključak naučnika utješit će ne toliko one koji sumnjaju u stvarnost Univerzuma koliko teorijske fizičare - uostalom, ako je nemoguće stvoriti kompjuter koji će simulirati i analizirati kvantne fenomene, onda roboti nikada neće preuzeti njihov posao, napominje web stranicu Američke asocijacije za unapređenje nauke, koja izdaje časopis Science Advances.

Jedan u milijardu

Ne treba da čudi što ozbiljni naučnici raspravljaju o zapletu zabavnog bioskopa. U teorijskoj fizici pažnja se poklanja mnogo bizarnijim teorijama. A neki od njih, iz ugla vanjskog posmatrača, izgledaju kao čista fantazija. Jedna interpretacija kvantne mehanike (Everettova interpretacija) sugerira postojanje paralelnih univerzuma. A neka rješenja Einsteinovih jednačina teoretski dozvoljavaju putovanje kroz vrijeme.

• Snimak iz filma "Matrix"

Naučno utemeljenu hipotezu o simuliranoj prirodi našeg svijeta nisu iznijeli pisci naučne fantastike. Najpoznatije obrazloženje za ovo dao je profesor s Oksforda Nick Bostrom u svom radu “Dokaz simulacije”.

Bostrom nije direktno tvrdio da je svijet oko nas stvoren uz pomoć kompjuterske tehnologije, ali je iznio tri moguće budućnosti (Bostromova trilema). Prema naučniku, čovječanstvo će ili izumrijeti prije nego što stigne do stadijuma “posthumanosti” i moći će stvoriti simulaciju, ili, došavši do ove faze, neće je stvoriti, ili već živimo u kompjuterskoj simulaciji.

Bostromova hipoteza više nije fizika, već filozofija, ali primjer otkrića Ringela i Kovrižina pokazuje kako se iz fizičkog eksperimenta mogu izvući filozofski zaključci. Pogotovo ako ova filozofija dozvoljava matematičke proračune i predviđa tehnološki napredak čovječanstva. Stoga, ne samo teoretičari, već i praktičari su zainteresirani za trilemu: najpoznatiji apologeta Bostromovih proračuna je Elon Musk. U junu 2016. Musk nije ostavio gotovo nikakve šanse za "stvarni svijet". Odgovarajući na pitanja novinara, izvršni direktor Tesla i SpaceX-a rekao je da je vjerovatnoća da je naš svijet stvaran jedna prema milijardu. Međutim, Musk nije pružio uvjerljive dokaze za svoju tvrdnju.

• Elon Musk
• Reuters
• Brian Snyder

Ringelova i Kovrižinova teorija pobija Muskove riječi i insistira na potpunoj realnosti našeg postojanja. Ali vrijedi napomenuti da njihovi proračuni funkcioniraju samo ako se simulacija stvarnosti smatra proizvodom kompjuterske tehnologije.

Međutim, Bostrom je pretpostavio da simulacija ne mora biti u prirodi kompjuterskog programa, jer snovi mogu simulirati i stvarnost.

Čovječanstvo još nema tehnologije za proizvodnju snova, njihove približne tehničke karakteristike su nepoznate. To znači da im možda neće biti potrebna računarska snaga čitavog Univerzuma. Stoga je prerano odbaciti vjerovatnoću pojave simulacijskih tehnologija.

Užasan san

Međutim, ni fizičari ni filozofi se ne bave takvim detaljima kao specifičnim opisom modeliranja stvarnosti – nauka će morati da pravi previše pretpostavki.

Za sada se pisci i reditelji s tim nose. Ideja o virtuelnoj stvarnosti je mlada, ali jednostavno nabrajanje knjiga, filmova i kompjuterskih igrica o njoj bi zauzelo više od jedne stranice. Istovremeno, većina njih se na ovaj ili onaj način zasniva na strahu od tehnologije.

Najpoznatije djelo ove vrste - film "Matrix" - prikazuje tmurnu sliku: stvarnost je simulirana da bi se eksploatisalo čovječanstvo, da bi se za njega stvorio zlatni kavez. I to je priroda većine naučnofantastičnih djela o simulaciji svijeta, koja se gotovo uvijek pretvaraju u distopiju.

U jezivoj priči “Nemam usta, ali želim da vrištim” britanskog pisca naučne fantastike Harlana Ellisona, preživjeli predstavnici čovječanstva postoje pod potpunom kontrolom sadističkog kompjutera koji simulira stvarnost kako bi za njih izmislio nova sofisticirana mučenja. .

Junak “Tunela pod svijetom” Frederika Pohla užasnut je saznanjem da su on i cijeli njegov život stvoreni samo u okviru modela velike nesreće u kojoj svaki dan umire strašnom smrću, da bi uskrsnuo. sledećeg jutra sa izbrisanim pamćenjem.

• Snimak iz filma "Vanilla Sky"

A u filmu “Vanilla Sky” koristi se simulacija stvarnosti kako bi se bolesni ljudi u stanju kriogenog smrzavanja osjećali sretnima, iako njihovi problemi ostaju neriješeni.

Čovječanstvo se boji simuliranja stvarnosti, inače svi ovi filmovi i knjige teško da bi bili toliko pesimistični. Tako da hvala Ringelu i Kovrižinu što su ulili optimizam celom čovečanstvu. Naravno, ako njihovo istraživanje nije ometajući manevar matrice.

Hipotezu o kompjuterskoj simulaciji našeg svemira iznio je 2003. godine britanski filozof Nick Bostrom, ali je već dobila svoje sljedbenike u liku Neila deGrasse Tysona i Elona Muska, koji su izrazili da je vjerovatnoća hipoteze skoro 100% . Zasnovan je na ideji da je sve što postoji u našem svemiru proizvod simulacije, poput eksperimenata koje izvode mašine u trilogiji Matrix.

Teorija simulacije

Teorija smatra da, s obzirom na dovoljan broj kompjutera sa velikom računarskom snagom, postaje moguće detaljno simulirati cijeli svijet, koji će biti toliko vjerodostojan da će njegovi stanovnici imati svijest i inteligenciju.

Na osnovu ovih ideja, možemo pretpostaviti: šta nas sprečava da živimo u kompjuterskoj simulaciji? Možda naprednija civilizacija provodi sličan eksperiment, nakon što je dobila potrebne tehnologije, a cijeli naš svijet je simulacija?

Mnogi fizičari i metafizičari su već stvorili uvjerljive argumente u prilog toj ideji, navodeći različite matematičke i logičke anomalije. Na osnovu ovih argumenata možemo pretpostaviti postojanje svemirskog kompjuterskog modela.

Matematičko pobijanje ideje

Međutim, dva fizičara sa Oksforda i Hebrejskog univerziteta u Jerusalimu, Zohar Ringel i Dmitrij Kovrižin, dokazali su nemogućnost takve teorije. Svoje nalaze objavili su u časopisu Science Advances.

Nakon simulacije kvantnog sistema, Ringel i Kovrizhin su otkrili da bi simulacija samo nekoliko kvantnih čestica zahtijevala ogromne računske resurse, koji bi se, zbog prirode kvantne fizike, eksponencijalno povećavali s brojem kvanta koji se simulira.

Za pohranjivanje matrice koja opisuje ponašanje 20 okretaja kvantnih čestica bit će potreban terabajt RAM-a. Ekstrapolirajući ove podatke na samo nekoliko stotina okretaja, otkrivamo da bi za stvaranje kompjutera sa ovom količinom memorije bilo potrebno više atoma od ukupnog broja atoma u svemiru.

Drugim riječima, s obzirom na složenost kvantnog svijeta koji promatramo, može se dokazati da će bilo koja predložena kompjuterska simulacija svemira propasti.

Ili je to možda ipak simulacija?

S druge strane, nastavljajući filozofsko razmišljanje, osoba će brzo doći do pitanja: „Da li je moguće da su naprednije civilizacije namjerno stavile ovu složenost kvantnog svijeta u simulator kako bi nas odvele na krivi put?“ Na to Dmitrij Kovrizhin odgovara:

Ovo je zanimljivo filozofsko pitanje. Ali to je van okvira fizike, pa to ne bih komentarisao.