Okanye akanye clatter. Akanye kao dijalektološki fenomen. Nenaglašeni vokalizam nakon t'

Do porijekla Rusije. Ljudi i jezik. Akademik Trubačov Oleg Nikolajevič. Iz istorije jezika Drevne i Nove Rusije. 3. Centar – periferija – područje. Poreklo Akanye na ruskom.

Fenomen akanye je bio i ostao centralni : centralno kao u strukturne karakteristike i važnost s obzirom na pokrivanje kako nacionalnog (nacionalno-književnog) jezika tako i njegove središnje dijalekatske pripadnosti, i to je prepoznato od različitih autora [Gorshkova K.V. Historijska dijalektologija ruski jezik. M., 1972, str. 125]. O originalu teritorije Akaya dijalekta, uključujući Kursk-Oryol i susjedni dijalekti, vidi i pojašnjenje koje karakterizira orlovske dijalekte "o istim nenaglašenim samoglasnicima", što se tiče književnog govora [ Kotkov S.I. Dijalekti orlovske regije (fonetika i morfologija). dis. ... doc. Philol. n. T. I – II. M., 1951, str. 428].

Srednje-južni velikoruski karakter poznat po disimilaciji akanja, međutim, već iz Kotkova: “ Istočna granica disimilativne Akanye u oblasti Oryol ne proteže se dalje od istočnih granica disimilativne Akanye tipa Sudžan.” Otprilike isti centar je slojevit disimilacijskim yakane: Kursk – Orel – Smolensk [Zakharova K.F., Orlova V.G. Dijalekatska podjela ruskog jezika. M., 1970, str. 94].

Ovi disimilacijski transformacije nenaglašenog vokalizma, čast otkrića koja pripada Šahmatovu, kao što je dijalekt s[ʺ]va, tr[ʺ]va , Kursk., Lgovsk. zhylezo, zhyna, zhira ,zhylashi, tsyna, vda, zhira, shigat [Shakhmatov A.A. Kurs istorije ruskog jezika. Dio II. Sankt Peterburg, 1910, str. 700], međutim, u ograničenoj mjeri, i ne zadugo, prodro u standardni književni pravopis, pravopis, usp. ozloglašena "scena" debeli, shigi [Kasatkin L.L. Savremeni ruski dijalekt i književna fonetika kao izvor za istoriju ruskog jezika. M., 1999, str. 479, 480: kao stepenice, toplota], up. već nema takvih preporuka u „Ortoepskom rečniku...” [Ortoepski rečnik ruskog jezika. Izgovor, naglasak, gramatički oblici. Oko 65.000 riječi / Sub. ed. R.I. Avanesova. 6. izd., stereotipno. M., 1997].

Jednom riječju, slika, uključujući i prostornu, pojava (vrsta) akanya-yakanya nije jednostavno, složeno čak ni za lingvistu, a ne za dijalektologa. Mnogobrojnost ovih tipova takođe je davno uočena [V. Dahl. Rječnikživi velikoruski jezik. T. I. M., 1955 (od drugog izdanja 1880 - 1882), str. LXXV.]. To, na primjer, „na smolenskom dijalektu se psuju do uljudnosti, a ova psovka se pojačava na zapadu i jugu, preko Bele do Crne i Male Rusije...“.Časni leksikograf je govorio na takav način da su se kasnije počeli kvalificirati kao bjeloruski, puni lik Akanye [ Shakhmatov A.A. Kurs istorije ruskog jezika. Dio II. Sankt Peterburg, 1910, str. 379 – 380].

Srednji dijalekti koji su gore spomenuti karakteriziraju različitost tipova Akanya-Yakanya. u prilično ograničenom prostoru. Svi ovi genetski noviji, raznoliki tipovi, uglavnom disimilativni Akanja (Jakanja) - Sudžanski, Obojanski, Ščigrovski - svi su koncentrisani u zoni Kursko-Orilskih dijalekata, drugim rečima - na Kurskoj zemlji, odakle su ove inovacije potekle, čime je označena centralnost zone. Inovacije su u određenom smislu bile višestruke, up. ovdje više štucanje je orlovsko-kursko, ali i srednjorusko i nacionalno književno [Kotkov S.I. Dijalekti orlovske regije (fonetika i morfologija). dis. ... doc. Philol. n. T. I – II. M., 1951, str. 467, 476; Ruska dijalektologija / Pod. ed. R.I. Avanesov i V.G. Orlova. M., 1964, str. 61].

Sve to, zajedno, stvorilo je samu raznolikost i dvosmislenost karakteristika koje, prema kanonima discipline, centar jezičko-geografskog područja. Od ovih karakteristika, neke su u različitom stepenu centrifugalno jurile u perifernija područja, up. štucanja u moskovskim dijalektima i individualne refleksije disimilacijskih pojava u najvišem govornom standardu.
Naravno, ostaje tradicionalno teško pitanje o porijeklu Akanye , i ovdje se, naravno, upućivanja na „bezbolnost“ i „lakoću“ tranzicije sa okanye na akanyu ne mogu smatrati dovoljnim i uvjerljivim [ Avanesov R.I. Pitanja formiranja ruskog jezika u njegovim dijalektima // Bilten Moskovskog državnog univerziteta, 1947, br. 9, str. 146]. Zašto se onda, pitamo se, čitava teritorija jezika nije počela „precizirati“? Očigledno, ne treba zanemariti popratni sociolingvistički aspekt: to je bila inovacija koja je došla od uticajnog južni centar.

Vrijeme je da vas podsjetim na to o Veliki ruski jug bio je superiorniji od velikog ruskog sjevera u ljudskim, ekonomskim i drugim potencijalima, koji se iz nekog razloga obično zaboravlja, kao što je i aksiom da je istorija počela na jugu. Southern Innovation Acaña imao autoritet, a praćenje ovog ozloglašenog akcenta u „moskovskom stilu“ bilo je prestižno [V. Dal. Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika. T. I. M., 1955 (od drugog izdanja 1880 - 1882)].

Da li je naseljavanje sjevera rijetko, tamo loša komunikacija ili neki suptilniji razlozi, nešto je ipak dovelo do toga da slabljenje inovativnog talasa Akanye na prilazima specifično severu. Nastavićemo da koristimo ovu referentnu tačku: uporednu udaljenost putanje talasa koje šalje centar za inovacije.
Široko rasprostranjen koncept datira Akane u vrijeme nakon pada smanjene [ Avanesov R.I. Pitanja formiranja ruskog jezika u njegovim dijalektima // Bilten Moskovskog državnog univerziteta, 1947, br. 9, str. 138 – 139], i vjerovatno je potrebno poslušati. No, sasvim je moguće da je stvar mnogo komplikovanija i naznačeni pad nije jedini, već jedan od razloga koji je dovršio konačno aktiviranje acaña mehanizma. Možda je šire prihvatanje niza Akanya predispozicija jedini izlaz iz ćorsokaka u kojem je pitanje Akanye postalo rezultat žučne debate.

Drugim riječima, čak i ako to nije slučaj prije nas, kada su "obojica u pravu" onda je još uvijek moguće posmatrati situaciju kao izvjestan signal o prisutnosti racionalnog zrna u međusobno isključivim konceptima: “Akanje je zapravo ruska inovacija”, “Akanje je praslovenski fenomen.” Ne smijemo zaboraviti da je jezik staroruske grane Slovena doživio značajno restrukturiranje, koje se opet odvijalo po zakonima lingvistička geografija (prostorna lingvistika) .

Moguće je da je izvorni kratki vokalizam koji su imali stari ruski Sloveni većina njih reinterpretirala kao nenaglašeni vokalizam [ Rubačov O.N. Etnogeneza i kultura najstarijih Slovena. Lingvistička istraživanja. M., 1991, str. 69 – 71].

Došlo je do gubitka kategorije razlikovanja broja samoglasnika, koji je protoukrajin, kao tipična periferija, bio pogođen u znatno manjoj mjeri, usp. zamjensko rastezanje/produženje koje se dogodilo u ukrajinskom jeziku, regionalno blizak analog fenomenu poljske istorijske fonetike - wzdluzenie zastepcze, ovdje i ovdje - u novozatvorenim slogovima. Ovaj fenomen je indirektan ukazuje na drevno prisustvo kvantitativnih razlika u samoglasnicima u protoukrajinskim dijalektima.

Zapravo Veliki Rus ovo ne zna . Vidi Sklyarenko, gdje se razmatra zamjensko produženje na materijalu slavenskih jezika koji su sačuvali kvantitativne intonacijske razlike u samoglasnicima (srpskohrvatski), ali ne govori o ukrajinskim podacima.

Možda ima neku vezu na problem akanja faktičkog identiteta Slovena. o i a, čak i primat potonjeg [ Sklyarenko V.T. praslovanska akcentologija. Kijev, 1998, str. 66 – 67]. Činjenica da slabljenje nenaglašenih samoglasnika u južnom velikoruskom i bjeloruskom jeziku reflektovano vrlo kasno u pisanju, govori ne samo i ne toliko o konzervativizmu pisanja, koliko o odnosu međusobne kompenzacije u koji je ušlo naznačeno slabljenje artikulacije i konzervatorske tendencije pisanja.

Ovo bi možda trebalo posebno spomenuti. Ovdje govorimo, u suštini, o tipološke razlike ruskog jezika, koje ga razlikuju od većine drugih slovenskih jezika. Nije napeta artikulacijanenaglašeni vokalizam je upadljiva karakteristika ruskog jezika i njegovu inovativnost, koja ga je odvojila čak i od bliskog beloruskog jezika.

Paradoks je to oba ova jezika ujedinjuje zajednica Akanya, međutim, na bjeloruskom sa svojim "potpuno ludo" takva nezavisna karakteristika kao što je napeta artikulacija nenaglašenog vokalizma . Rezultat: razlike po principu: napeta artikulacija jezika - fonetsko pravopis; Sjetimo se srpsko-hrvatskog i vukovskog zavjeta "piši šta kaže" - piši dok govoriš, shodno tome, ne napeta artikulacija jezika – konzervativni (istorijski) pravopis. Ruska artikulacija, ispadanje iz slovenske artikulacije u cjelini, podsjeća na engleski princip, analogija se proteže na o konzervativizmu pisma u oba slučaja!. U vezi sa navedenim, čini se pomalo neshvatljivim da mišljenje o opcionosti napetosti u slovenski jezici[Novo u lingvistici. Vol. 2. M., 1962, str. 204].

Prelazak na manje napetu artikulatornu bazu kao „opšti trend“ ruskog jezika, uključujući u smislu zamjene okanye s akanya, također je karakterizira Kasatkin [ Kasatkin L.L. Savremeni ruski dijalekt i književna fonetika kao izvor za istoriju ruskog jezika. M., 1999, str. 131, 132.].

Dakle, oslanjajući se u velikoj mjeri na prethodnike, došli smo do zaključka o potrebi postojanja centra za inovacije, čak se fokusirao na izvjesnu vjerovatnoću takvog centra za inovacije u srednjozapadni deo južnog velikoruskog prostora. Ima smisla zadržati ovu referentnu tačku u budućnosti za sudove o (drugim) dijelovima i pojavama velikoruskog područja.

Od njih je najsjajniji i najlakše prepoznatljiv Sjeverni velikoruski dio. U isto vrijeme, nakon što smo se zainteresirali za kriterije za identifikaciju sjevernog velikoruskog dijalekta, ne možemo a da ne izrazimo sumnju u to. Prvo, ispostavilo se doveden je u pitanje integritet severnog velikoruskog dijalekta u njegovim zapadnim i severoistočnim delovima , a to prepoznaju i glavni istraživači [Formiranje sjevernoruskog dijalekta i srednjoruskih dijalekata na osnovu materijala lingvističke geografije. Rep. ed. V.G. Orlova. M., 1970, str. 210].

Drugo, i oni to priznaju dodjela “buduće teritorije sjevernog dijalekta” planirana je “na osnovu distribucije Akanye”. E to znači ništa više ili manje nego da je glavni kriterij odabira negativan: da tamo gde Akanja nije stigla, teritorija gde Akanja ne postoji, pošto niko neće raspravljati sa činjenicom da je Akanja došla sa juga.

Zanimljivo je to primijetiti karakteristike južnog dijalekta je u značajnoj suprotnosti s ovim, budući da je konkretnije pozitivne prirode: ne razlikuje nenaglašene samoglasnike, frikativ r (?), nedostatak kontrakcije (ispuštanje j) [Ruska dijalektologija / Pod. ed. R.I. Avanesov i V.G. Orlova. M., 1964, str. 239].

Ali takođe South Great Russian karakteristike nije originalno. Ne samo u srednjoruskim dijalektima, već iu južno-velikoruskom, „sjeverno-velikoruska“ osnova blista, ako govorimo u terminima trenutne dijalektologije. Gore navedeno čini opoziciju irelevantnom “Sjeverni Velikoruski” – “Južni Veliki Rus” , od davnina (retrospektivno) Ispada da je severni velikoruski identičan sa svim izvornim velikoruskim, a Akanye/Yakanye su sekundarne inovacije jezičkog centra.

Danas se ne može prihvatiti bez nekih iznenađujućih procjena poput činjenice da je (prema Šahmatovu) E.F. Buda ima “izvanredan zaključak” da je sjeverni dio Ryazan region prvobitno se odnosilo na severno velikoruski dijalekt i na severno velikoruski karakter kasimovskih dijalekata u prošlosti. [ Sidorov V.N. Iz istorije zvukova ruskog jezika. M.. 1966, str. 98]. U suštini, jasno je da se radi o banalnoj izjavi tok južnjačkih inovacija, preklapajući primitivne karakteristike poput iste Ocañe .

Mnogi školarci, pa čak i odrasli, ponekad sumnjaju da li je "a" ili "o" napisano u prvom slogu riječi "krava", "pas" ili "mlijeko". Ali stanovnici nekih ruskih regija nemaju takve sumnje: na kraju krajeva, ovdje su nenaglašeni samoglasnici napisani onako kako se čuju... To je zbog posebnosti lokalnog dijalekta - takozvanog "Okanye".

"Gluma" i "psovanje"...
Stanovnici regiona Moskve, Tule, Lipecka, Rjazanja, Kaluge, Smolenska, Kurska, Brjanska, Belgoroda, Voronježa, Tambova i Oriola navikli su da nenaglašene samoglasnike "o" izgovaraju kao "a": "vada", "karova" , “sabaka”, “ malako”, “barada”, “harasho”. I čini se da je to svima uobičajeno, jer čak i na centralnoj televiziji i radiju spikeri i voditelji "viču"... Ali u Ivanovu, Novgorodu, Vologdi, Kirovu, Kostromi, Nižnjem Novgorodu, Arhangelsku i drugim sjevernim regijama ove riječi se izgovaraju sa "o". Stanovnik Vladimirske ili Jaroslavske oblasti će reći: "malako", "harasho", ali "krava"...

Šta je starije?
Zašto se iste riječi na različite načine izgovaraju u različitim krajevima naše ogromne domovine? Poznato je da je do kraja 14. veka "Akanye" usvojen u Moskovskom kraljevstvu, koje je verovatno dolazilo sa juga. "A" umjesto "o" nalazi se čak iu drevnim ruskim pisanim spomenicima. Ali u Novgorodu, koji se nalazi 480 kilometara severoistočno od Moskve, tokom istog perioda isti samoglasnici u nenaglašenim slogovima izgovarali su se kao „o“. Kneževina Novgorod bila potpuno nezavisna i nije nameravala da usvoji „južni“ dijalekt svojih suseda Moskovljana. Do danas je sačuvana ova granica između „kiselih“ i „smrtonosnih“ regiona - nalazi se 120–150 kilometara južno od Novgoroda.

Ispostavilo se da je "okanye" mnogo starije od "akanye", jer se ovaj drugi proširio u ruskom govoru tek u poslednjih nekoliko vekova. Inače, u ruskom crkvenoslovenskom jeziku, koji se koristio kao književni jezik do 18. veka, nenaglašeno „o“ i „a“ su se razlikovali i u izgovoru. Sve do sredine 19. vijeka u Moskvi, tokom čitanja poezije ili držanja svečanih govora, okanje se čuvalo. sam M.V Lomonosov je u svojoj "Ruskoj gramatici", objavljenoj 1755. godine, napisao: "Ovaj izgovor je češći u običnim razgovorima, ali u čitanju knjiga i u izlaganju usmenih govora teži tačnom izgovoru slova." I tek od druge polovine 19. veka "akanye" je postala jedina norma književnog izgovora. Dakle, govor "okaya" je mnogo bliži staroruskom jeziku od modernog književnog "akaya"...

Kako izračunati "maskvič"?
Postoji i takav lingvistički fenomen kao što je „nepotpuno okanye“. Na primjer, u regijama Vladimir i Tver, u drugom prednaglašenom slogu, ne izgovara se "o", već "b" - zvuk blizak slabom "y".

Što južnije, više ljudi"Akayat". "Akanye" je karakteristično za južnoruski dijalekt, potpuno okanye - za sjevernoruski dijalekt. Nepotpuno okanye - za neke srednje ruske dijalekte.

Nama, stanovnicima centralne Rusije, govor sjevernjaka i stanovnika Volge čini se netačnim. Ali još uvijek se može raspravljati čiji govor treba smatrati ispravnijim. Uostalom, Moskovljani se uvijek prepoznaju po svojoj osobini: "Ja sam iz Maskve!"

Akanye je nerazlikovanje nevisokih samoglasnika u nenaglašenom slogu. U užem smislu, akan se može nazvati izgovorom samoglasnika blizu [a] na mjestu, u prvom nenaglašenom slogu. U širem smislu, akanye je bilo koja vrsta kvalitativne redukcije ruskih nenaglašenih samoglasnika.

Postoje različite hipoteze o poreklu Akanye. Neka djela ukazuju na vrlo drevno, uključujući i praslavensko, porijeklo ovog fenomena; posebno se sugeriralo da je Akanye već postojao u plemenskom dijalektu Vyatichi. Međutim, svaka teorija o rani razvoj akanja nam omogućava da objasnimo samo akanju u užem smislu, tj. nediskriminacija fonema - drugim riječima, nediskriminacija ne-gornjih samoglasnika u poziciji iza tvrdog suglasnika. Ako razmatramo akanye u širem smislu, trebali bismo ga povezati sa redukcijom nenaglašenih samoglasnika, koja je nastala ne prije pada reduciranih samoglasnika.

Vjerovanje da su se Akane razvile tek prije pada Era objašnjava se s dva razloga. Prvo, kvalitativna redukcija nenaglašenih slogova ne može se kombinovati sa očuvanjem slabih redukovanih fonema u govoru – oni bi prvo morali da ispadnu (uporedi redosled promena: dragi[do"rog] -" [do"rock] -> [do "r'ak]). Drugo, redukcija nenaglašenih slogova nastaje u uslovima razvoja naglaska sile, a do zamene toničkih razlika u slogovima silom, ekspiratornih dolazi uporedo sa gubitkom ers u 12.-13. vijeka.

Zaista, primjeri Akanye nalaze se u spomenicima iz 14. stoljeća. - iako treba pretpostaviti da se ovaj fenomen počeo razvijati nešto ranije, budući da se vrlo nedosljedno odražava u pisanim spomenicima. Najstariji primjeri Akanye nalaze se u rukopisima moskovskog porijekla i upućuju na sredinu 14. stoljeća. (usp. u praznoj zemlji, da lk l ti gllgolešn, prldlshtsim i tako dalje.).

Prilikom određivanja vremena i mjesta pojave Akanye, potrebno je, međutim, uzeti u obzir ne samo svjedočanstva spomenika, već i podatke modernih ruskih dijalekata, u kojima se nalazi veliki izbor blata i sorti Akanye. predstavljeno. Izoglose povezane s Akanima dijele teritoriju istočnoslavenskih dijalekata na dva značajna dijela. Akanye je odsutan u maloruskom dijalektu i u sjevernom velikom ruskom dijalektu. Istovremeno, akanye je široko rasprostranjen u bjeloruskim i južnoruskim dijalektima. U srednjoruskim dijalektima, akanye se, očigledno, pojavio pod uticajem južnoruskog izgovora.

Istraživanja u oblasti dijalektologije su pokazala da kada se sukobe dijalekatski fonetski sistemi zasnovani na Okanye i Akanye, produktivniji sistem, tj. Ispostavilo se da je Akanya sistem sposoban za ekspanziju. To znači da je Okanye ranije bio rasprostranjen na široj teritoriji, a Akanye je možda imao ograničeno područje prvobitnog porijekla, odakle se proširio na područje južnoruskih, bjeloruskih i srednjoruskih dijalekata.

Sistematsko poređenje različitih tipova akanje pokazuje da najarhaičnijom varijantom treba smatrati takozvanu disimilativnu akanju, u kojoj izgovor u prvom prednaglašenom slogu zavisi od kvaliteta naglašenog samoglasnika. Sa arhaičnim tipom disimilativne akanye, ne postoji petofonemska opozicija naglašenih samoglasnika koja postoji u modernom književni jezik, ali opozicija sa sedam fonema koja je postojala u staroruskom jeziku i uključivala foneme („fe”) i („o zatvoreno”).

U arhaičnom disimilativnom akanu, samoglasnici naglašenih i prednaglašenih slogova suprotstavljeni su u skladu sa znakom uspona. Ako su pod naglaskom fonemi, (ili oni koji su nastali na njihovom mjestu), (sa opcijom [s]), tj. samoglasnici srednjeg gornjeg i gornjeg uspona, zatim se u prednaglašenom slogu izgovara donji samoglasnik [a]. sri: voće, godišnje, (na) vodi(ko^yub), takav(žena, d.b.) ovako): [igra], [vgadu], [vad’e], [tako]. Ako je samoglasnik srednjeg ili nižeg porasta pod naglaskom: , tada se u prednaglašenom slogu izgovara samoglasnik višeg porasta u odnosu na [a], tj. [ʺ]. sri: soma, let, voće(pdodm): [s’ma], [p’l’ot], [pl’dom].

Usporedba izoglosa modernih disimilativnih i drugih tipova Akanye pokazuje da su početno područje distribucije ove inovacije bili jugoistočni staroruski dijalekti, dijalekti rasprostranjeni na području južno od Oke. Odavde se Akanye proširio na zapad, u regiju bjeloruskog dijalekta, a na sjeveru u regiju srednjoruskih dijalekata.

Osim akanye u užem smislu, tj. redukcija nenaglašenih samoglasnika u poziciji iza tvrdog suglasnika; u dijalektima se neutralizacija samoglasničkih fonema razvila i nakon mekih suglasnika, iako se taj proces možda odvijao sporije. U skladu s tipom izgovora u ruskim dijalektima, razlikuje se nekoliko vrsta takve neutralizacije: yakane (disimilativno i nedisimilativno), yokane, štucanje (usp. selo: [s’alo], [s’elo], [s’ilo]). Yakanie se prilično proširio u ruskim dijalektima, ali u književnom jeziku norma izgovora mogla bi biti samo yakanie ili štucanje.

Glavnim preduvjetom za razvoj akanye treba smatrati kretanje fonetskog sistema prema konsonantskom tipu i, shodno tome, smanjenje broja samoglasničkih fonema. U savremenom ruskom jeziku pod naglaskom se razlikuje pet samoglasničkih fonema: , a u nenaglašenoj poziciji neutralizirani su fonemi negornjeg porasta u jednoj pozicionoj varijanti, što se može definirati pojmom „slaba fonema“. Odnosno, u nenaglašenoj poziciji uočava se neka vrsta konvergencije fonema (izraz "konvergencija" se ovdje koristi uvjetno, jer je u naglašenoj poziciji opozicija očuvana). Dakle, u nenapregnutom položaju + + + = . U književnom jeziku slaba fonema se ostvaruje u različitim varijantama u zavisnosti od prethodnog suglasnika i mesta naglaska: [a ʺ], [i 3], [ʺ], ([ʹ]).

Posljedično, u nenaglašenoj poziciji zapravo je sačuvana opozicija samo tri samoglasnička fonema: , . Međutim, tendencija književnog jezika je daljnja konvergencija povezana s neutralizacijom fonema u nenaglašenoj poziciji: šuma - lisica: [l’i e sa] - [l’isa] -” [l’i e sa] - [l’i e sa]. U ovom slučaju, opozicija se može svesti u perspektivi na opoziciju -. Do sada, naravno, do takvog smanjenja još nije došlo, usp. u poziciji nakon napora: brownie - dim: [dim zavija] - [dim zavija].

Neposredni uzrok razvoja akanye bio je razvoj dinamičkog (silnog) verbalnog naglaska, što je dovelo do smanjenja nenaglašenih samoglasnika i do oštrog kontrasta između naglašenih i nenaglašenih slogova. Ako su u staroruskom jeziku isti samoglasnici bili naglašeni i nenaglašeni, onda u XIV-XVII vijeku. razvija se kontrast između naglašenog i nenaglašenog vokalizma. U ranom staroruskom jeziku naglasak je bio muzički, a slogovi su se razlikovali po visini. S dinamičkim naglaskom, slogovi su se počeli razlikovati po snazi izdisaja i napetosti artikulacije. Nenaglašeni slogovi su počeli da se izgovaraju kraće i sa manje napora, uz slabljenje artikulacije, što je dovelo do redukcije (r/) i kvalitativne promene (e, o, A) nenaglašeni samoglasnici.

Tačno vrijeme i mjesto pojave akanye u užem smislu ostaje kontroverzno pitanje, jer nije jasno koji je konkretan mehanizam njenog prvobitnog nastanka. Diskusije o ovom pitanju traju do danas, a ponuđena su razna objašnjenja. Postoji hipoteza o povezanosti akanye s promjenama kvantitativnih karakteristika samoglasnika ovisno o naglasku, o povezanosti redukcije ne-gornjih samoglasnika i dužine ili kratkoće samoglasnika različitih porasta. Zapažanja pokazuju da su gornji samoglasnici kraći od srednjih i donjih. To su nova geografska dužina i sažetost, koje nisu povezane sa praslovenskim kvantitativnim obeležjem. Detaljna analiza Ove karakteristike nam omogućavaju da dovedemo u pitanje tvrdnju o drevnosti disimilativne akanye. Skraćivanje svih nenaglašenih samoglasnika osim najkraćih (najviših) dovelo je do istih rezultata na svim pozicijama. Iz toga slijedi da je nedisimilativna akanja starija.

Postoji stajalište da je Akanye nastao u južnoruskim dijalektima pod utjecajem supstratnog jezika (jedan od ugrofinskih dijalekata). Hipoteza o supstratnom mehanizmu Akanje temelji se na teritorijalnoj blizini južnoruskih dijalekata dijalektima mordovske podgrupe jezika. Činjenice bliske fenomenu Akanja identifikovali su naučnici u vokalizmu mokša jezika. Istovremeno, poznato je da je dio teritorije Rjazanja i susjednih regija u drevnim vremenima zauzimala etnička grupa "Meshchera" koja je govorila finski, koju su asimilirali Slaveni. Možda je uticaj supstrata meščerskog dijalekta poslužio kao podsticaj za implementaciju sistemskih obrazaca o kojima smo gore govorili. Međutim, hipoteza o podrijetlu supstrata Akanye nije dovoljno obrazložena i ne nalazi podršku u modernoj naučnoj zajednici.

Brže smanjenje nenaglašenog vokalizma u odnosu na naglašeni vokalizam objašnjava se posebnom sudbinom fonema. Pojavio se poseban zvuk "o zatvorenom" - [b] - istočni Sloveni umjesto samoglasnika [o] kao rezultat razvoja praslavenskih intonacijskih opozicija: samoglasnik [o], kratak glas po poreklu, počeo se izgovarati u više oblika sa uzlaznom intonacijom, sa tzv. zove se novi akutni akcenat. Istovremeno, [o] se produžio i postao zatvoreniji, napetiji, a nakon gubitka intonacijskih razlika, u 13.-15. vijeku, postao je poseban fonem - 1. Gubitak fonema dogodio se zajedno s gubitkom yat i bio je povezan s činjenicom da je diferencijalni znak napetosti prestao biti diferencijalni.

Ono što je važno u istoriji jeste da je ova fonema bila suprotstavljena samo u naglašenim rečima. Shodno tome, u XIII veku. U ruskom jeziku po prvi put se pojavio kontrast između naglašenog i nenaglašenog vokalizma, i takav kontrast je postao produktivan za cijeli sistem. To je utjecalo na sudbinu "b": ova fonema je nestala prvenstveno u nenaglašenim slogovima, pa je u 14.-15. stoljeću u srednjoruskim dijalektima nastala situacija kada su se fonemi u naglašenoj poziciji isticali, ali u nenaglašenoj poziciji više nisu. Dakle, neutralizacija nenaglašenih samoglasnika ne-visokog porasta dogodila se u obliku nekoliko paralelnih procesa: razvoja akanye, gubitka yatya i „o zatvoreno“.

U poziciji iza mekog suglasnika, akanye (yakanye) i gubitak nenaglašene yatya predstavljaju jedan fonetski proces. Neutralizacija je bila prva faza neutralizacije samoglasnika koji nisu gornji u nenaglašenom položaju nakon mekog suglasnika. Od 16. veka. pod uticajem iste tendencije došlo je do slučajnosti [e] ([e] + [s]) - [a], na osnovu koje je različite vrste dijalekatski izgovor - takozvani "yakanya".

U modernim sjevernoruskim dijalektima zadržan je izgovor akanie, a ova karakteristika se dugo očuvala u govoru stanovnika Moskve, gdje je akanye u početku karakterizirao govor nižih društvenih klasa, a postao je široko rasprostranjen tek u 17. stoljeću. “Štucanje” karakteristično za književni jezik, tj. izgovor nakon mekih suglasnika nenaglašenog samoglasnika blizu [i] nastao je tek u 18. stoljeću. Takođe u početkom XIX V. Ortoepska norma ruskog književnog jezika bila je akanye u užem smislu ([a = a ʺ] iza tvrde riječi) i ekane, tj. izgovor [e] iza mekog suglasnika.

Kontrolna pitanja

1. Kako se pojam “Akanye” razumije u užem i širem smislu?
2. Koja je potvrda hipoteze da se akanija nije razvila prije pada reduciranih?
3. Koje je vrijeme najranijeg zapisa Akanye u pisanim spomenicima? Navedite primjere.
4. Kakav je izgovor prenaglašenih samoglasnika u arhaičnom disimilativnom akanu?
5. U kojim je modernim istočnoslavenskim dijalektima i jezicima uobičajeno akanye?
6. Koja je pretpostavljena oblast prvobitne pojave Acañe?
7. Opišite sljedeće vrste izgovora: yakane, yakane, štucanje.
8. Kako se nenaglašeni samoglasnički fonemi neutrališu u ruskom jeziku?
9. Šta je neposredan uzrok lakoničnog izgovora u savremenom ruskom?
10. Koji je neposredni mehanizam za razvoj akanye? Koje su alternativne hipoteze o drevnosti ove ili one vrste Akanye?
11. Kako je jezički supstrat mogao uticati na razvoj Akanye?
12. Kako je istorija fonema povezana sa razvojem akanye?
13. Kako gubitak fonema tk u nenaglašenom položaju korelira s razvojem jaka?
14. Kako se ortoepska norma povezana s akanom promijenila u ruskom književnom jeziku?

Međutim, postoje hipoteze o sekundarnoj prirodi disimilativne akanye.
Za više detalja vidi paragraf 2.1.
Za gubitak ove diferencijalne karakteristike, pogledajte paragraf 6.3.

Zašto se iste riječi na različite načine izgovaraju u različitim krajevima naše ogromne domovine? Poznato je da je do kraja 14. veka "Akanye" usvojen u Moskovskom kraljevstvu, koje je verovatno dolazilo sa juga. "A" umjesto "o" nalazi se čak iu drevnim ruskim pisanim spomenicima. Ali u Novgorodu, koji se nalazi 480 kilometara severoistočno od Moskve, tokom istog perioda isti samoglasnici u nenaglašenim slogovima izgovarali su se kao „o“. Novgorodska kneževina bila je potpuno nezavisna i nije nameravala da usvoji „južni“ dijalekt svojih suseda Moskovlja. Do danas je sačuvana ova granica između „kiselih“ i „smrtonosnih“ regiona - nalazi se 120–150 kilometara južno od Novgoroda.

Ispostavilo se da je "okanye" mnogo starije od "akanye", jer se ovaj drugi proširio u ruskom govoru tek u poslednjih nekoliko vekova. Inače, u ruskom crkvenoslovenskom jeziku, koji se koristio kao književni jezik do 18. veka, nenaglašeno „o“ i „a“ su se razlikovali i u izgovoru. Sve do sredine 19. vijeka u Moskvi, tokom čitanja poezije ili držanja svečanih govora, okanje se čuvalo. sam M.V Lomonosov je u svojoj "Ruskoj gramatici", objavljenoj 1755. godine, napisao: "Ovaj izgovor je češći u običnim razgovorima, ali u čitanju knjiga i u izlaganju usmenih govora teži tačnom izgovoru slova." I tek od druge polovine 19. veka "akanye" je postala jedina norma književnog izgovora. Dakle, govor "okaya" je mnogo bliži staroruskom jeziku od modernog književnog "akaya"...

Koliko grešaka učenik 1. razreda može napraviti u riječi brada? Čini se da je odgovor jednostavan - dva: “barada”. Zaista, takve greške može napraviti učenik u školi u Rjazanu ili učenik u školi u Voronježu, Tambovu, Orjolu, Kursku ili Smolensku. Ali učenik iz škole iz Vologde ili Kirova, Kostroma ili Arkhangelsk nikada neće napraviti takve greške, on će ovu riječ uvijek pravilno napisati: brada. I to nikako zato što su u ovim školama nastavnici bolji ili su učenici sposobniji.

Greške u pisanju odražavaju naš izgovor. U ruskom književnom jeziku umjesto prednaglasa o izgovara se glas [a]: kažu v[a]da, d[a]ma, st[a]ly, b[a]leny. Isto kažu u oblastima Rjazan, Voronjež, Tambov i na brojnim drugim mestima. Ovaj izgovor se zove akanye. Akanye je nerazlikovanje nenaglašenih o i a, njihova podudarnost u jednom zvuku. Ako učitelj u moskovskoj školi zamoli učenika da napiše riječ s[a]ma na tabli, onda učenik može napisati sama i soma; obje ove riječi se izgovaraju na isti način: uhvatio sam se sa [a]ma od [a]ma. Reči tenk i cijev zvuče isto u književnom jeziku. Rečenica Stavite rezervoar ispod rezervoara može se napisati na četiri načina: Postavite rezervoar ispod rezervoara. Stavite rezervoar ispod cevi. Stavite cijev ispod rezervoara. Stavite cijev ispod cijevi.

Za one koji akaet, izmišljena su pravila za provjeru nenaglašenih samoglasnika: ako čujete nenaglašeno a, provjerite s naglašenim p u istom morfemu (tj. u istom prefiksu ili u istom korijenu, sufiksu, završetku). R. ako je umjesto nenaglašenog a pod naglaskom o, napišite i ovdje i tamo o: st[a]ly - st[o]l - tables - table. Ako je umjesto nenaglašenog a akcenat a, napišite i ovdje i tamo a: tr[a]va - tr[a]vka - trava - trava.

Zvuk u kojem se nenaglašeni poklapaju pri akanju<о>I<а>, možda [a], kao u primjerima koje smo pogledali. Ali ne nužno [a]. U nenaglašenim slogovima, osim u prvom prednaglašenom, tokom akanye može se izgovoriti zvuk koji je srednji između [a] i [s]. U fonetskoj transkripciji (tačan prenos glasova) označava se [ʺ]: v[ʺ]dyanoy - tr[ʺ]vyanoy, vyem[ʺ]lyu - vym[ʺ]nu, kol[ʺ] k[ʺ]l - zavijanje[ ʺ]k[ʺ]l. Ali mi pišemo ili o: vodi, moliću, zvonu, ili o: bilju, namamiću, hvataću.

Okanye je razlika između nenaglašenog<о>I<а>. Kad piju kažu v[o]da, l[o]ma, st[o]ly, veliki. I pritom tr[a]va, d[a]la, k[a]dushka Reći će: ja s[a]ma uhvaćen\a] s[o]ma Zato nitkovi ne griješe u pisanju ovih reči. Za njih je pisanje ovih riječi lako kao i za alkaliste - riječi kuća i dame, struja i tako, stol i postao. Imajte na umu da će riječi “trava”, “dala”, “kada” izgovarati na isti način od strane kultivatora i kultivatora.

Postoje dvije vrste ocaña - potpuna i nepotpuna. Potpuno uronjen<о>I<а>razlikuju se po svim nenaglašenim slogovima. Kažu p[o]l[o]zhu, g[o]r[o]dskoy, z[o]t[o] i n[a]d[a]t, z[a]v[a]rit , izložba]. U slučaju nepotpunog potapanja<о>I<а>razlikuju se samo u prvom prednaglašenom slogu, a u ostalim nenaglašenim slogovima se ne razlikuju, poklapajući se u glasu [ʺ]: p[ʺ]l[o]zhu, g[ʺ]r[o]dskij, z[ ʺ]l[ʺ] t[b] - n[b]d[a]vat, z[b]v[a]rit, staviti [b]vk[b].

Potpuno okanye je karakteristično za sjevernoruski dijalekt, akanye - za južnoruski dijalekt. Nepotpuni okanye je poput srednjeg sistema između punog okanye i akanye: takođe uključuje razliku nenaglašenog<о>I<а>, i njihovo nerazlikovanje. To se odražava i teritorijalno: nepotpuni Okanye je karakterističan za dio srednjoruskih dijalekata koji se nalaze između sjevernog i južnog dijalekata.

Dobro je kada savremeni školarci pišu ispravno: to ukazuje visoki nivo njihovo obrazovanje i kulturu. Ali veoma pismeni drevni ruski pisar ne donosi mnogo radosti naučnicima. Naprotiv, raduju se kada otkriju spomenik pisanja s greškama protiv pravopisnih pravila tog vremena. Greške vam omogućavaju da razumijete izgovor pisara.

Najstariji ruski pisani spomenici odražavaju okanye - strogu, nepogrešivu razliku<о>I<а>ne samo sa stresom, nego i bez stresa. Očigledno je da su svi ruski ljudi tih dana (X, XI, XII vek) bili ljuti. Prvi pouzdani primjeri Akanye nalaze se u 14. stoljeću. Tako u moskovskim rukopisima tog vremena nalazimo: u pustim zemljama, Siman, Ja ću dodirnuti, itd.

Uz ove primere, u istim rukopisima postoje i slučajevi pisanja nenaglašenog o umesto originalnog a: Koluga, pryazano, obyazon, itd. Šta je ovo dokaz okanja? Ali kada se okanye [o] izgovara samo umjesto originalnog o, u istim riječima i kada se okanye treba izgovoriti [a]. Ne, ovi primjeri također svjedoče o pisarevoj akantiji.

Činjenica je da nenaglašeno [a] u akanji odgovara dvama slovima: a i o. I pisar može pogriješiti: umjesto slova o napišite a ili, obrnuto, umjesto slova a napišite o. Uostalom, u izgovoru se nenaglašeni a i o ne razlikuju.