Pešadija Ruskog carstva: istorija, uniforma, oružje. Ruska pešadija na Balkanu: pali i kontroliše rusku pešadiju

Priča ruska vojska- ovo je sastavni dio ruske kulture, što je neophodno da zna svako ko sebe smatra dostojnim sinom velike ruske zemlje. Uprkos činjenici da je Rusija (kasnije Rusija) vodila rat sve vreme svog postojanja, specifična podela vojske, dodeljivanje posebne uloge svakoj od njenih komponenti, kao i uvođenje odgovarajućih znakova razlikovanja počeli su da se dešavaju tek tokom vreme careva. Posebnu pažnju zaslužili su pješadijski pukovi, neuništiva kičma carstva. Ova vrsta trupa ima bogatu istoriju, jer je svaka era (i svaki novi rat) u njih unosila kolosalne promjene.

Police novog poretka (17. vek)

Pešadija Rusko carstvo, kao i konjica, datira iz 1698. godine i posljedica je reforme vojske Petra 1. Do tada su preovladavali pukovnije pukova. Međutim, careva želja da se ne razlikuje od Evrope učinila je svoje. Broj pešadije iznosio je više od 60% svih trupa (ne računajući kozačke pukovnije). Rat sa Švedskom je bio nagoviješten, a pored postojećih vojnika, odabrano je i 25 hiljada regruta koji su prošli vojnu obuku. Oficirski kor formiran je isključivo od stranih vojnih lica i ljudi plemićkog porekla.

Ruska vojska je podijeljena u tri kategorije:

1. Pešadija (kopnene snage).
2. Kopnena milicija i garnizon (lokalne snage).
3. Kozaci (neregularna vojska).

Ukupno, nova formacija je iznosila oko 200 hiljada ljudi. Štaviše, pešadija se isticala kao glavna vrsta trupa. Bliže 1720. uveden je novi sistemčinovi.

Promjene u oružju i uniformi

Uniforma i oružje su takođe pretrpeli promene. Sada je ruski vojnik u potpunosti odgovarao slici evropskog vojnog čovjeka. Osim glavnog oružja - puške, pješaci su imali bajonete, mačeve i granate. Materijal za kalup je bio najboljeg kvaliteta. Veliki značaj pridavao se njenom krojenju. Od ovog vremena do kasno XIX veka, nije bilo značajnijih promena u ruskoj vojsci. Osim formiranja elitnih pukova - grenadira, rendžera itd.

Pešadija u ratu 1812

S obzirom na predstojeće događaje (napad Napoleona Bonapartea na Rusiju), koji su se precizno saznali iz obavještajnih izvještaja, novi ministar rata Barclay de Tolly, nedavno imenovan na ovu funkciju, smatrao je neophodnim izvršiti velike promjene u ruskoj vojsci. To se posebno odnosilo na pješadijske pukove. U istoriji je ovaj proces poznat kao vojne reforme 1810.

Pješadija Ruskog carstva u to je vrijeme bila u žalosnom stanju. I to ne zato što je nedostajalo kadrova. Problem je bila organizacija. Upravo tom trenutku bila je posvećena pažnja novog ministra rata.

Priprema vojske 1812

Pripremni radovi za rat sa Francuskom predstavljeni su u memorandumu pod nazivom „O zaštiti zapadnih granica Rusije“. Odobreo ga je Aleksandar 1 1810. Sve ideje predstavljene u ovaj dokument, počeo da postaje stvarnost.

Reorganizovan je i centralni komandni sistem vojske. Nova organizacija zasnivala se na dvije tačke:

1. Osnivanje Ministarstva rata.
2. Uspostavljanje komande i kontrole nad velikom aktivnom vojskom.

Ruska vojska iz 1812. godine, njeno stanje i spremnost za vojnu akciju bili su rezultat dvogodišnjeg rada.

Pješadijska struktura 1812

Pešadija je činila većinu vojske i uključivala je:

1. Garnizonske jedinice.
2. Laka pešadija.
3. Teška pješadija (grenadiri).

Što se tiče garnizonske komponente, ona nije bila ništa drugo do rezerva kopnene jedinice i bila je odgovorna za pravovremenu popunu redova. U njoj su bili i marinci, iako je tim jedinicama komandovalo Ministarstvo

Popunu litvanskog i finskog puka organizirala je spasilačka garda. Inače su se zvali elitnom pešadijom.

Sastav teške pešadije:

• 4 gardijska puka;
• 14 pukova grenadira;
• 96 pukova pješačkih trupa;
• 4 puka marinaca;
• 1. bataljon kaspijske flote.

laka pješadija:

• 2 gardijska puka;
• 50 pukova rendžera;
• 1 pomorska posada;

Garnizonske trupe:

• 1 garnizonski bataljon Life garde;
• 12 garnizonskih pukova;
• 20 garnizonskih bataljona;
• 20 bataljona unutrašnje straže.

Pored navedenog, ruska vojska je uključivala konjicu, artiljeriju i kozačke pukove. Formacije milicije su regrutovane u svim dijelovima zemlje.

Vojni propisi iz 1811

Godinu dana prije početka neprijateljstava nastao je dokument koji pokazuje ispravne postupke oficira i vojnika u procesu pripreme za bitku i tokom nje. Naslov ovog rada je vojni propisi o pješadijskoj službi. U njemu su navedene sljedeće tačke:

• karakteristike obuke oficira;
• obuka vojnika;
• lokacija svake borbene jedinice;
• regrutovanje;
• pravila ponašanja za vojnike i oficire;
• pravila za formiranje, marširanje, salutiranje, itd.;
• pucanje;
• tehnike borbe prsa u prsa.

Kao i mnoge druge komponente vojnog roka. Pješadija Ruskog carstva postala je ne samo zaštita, već i lice države.

Rat 1812

Ruska vojska iz 1812. sastojala se od 622 hiljade ljudi. Međutim, samo trećina cjelokupne vojske povučena je na zapadnu granicu. Razlog tome bilo je raspuštanje pojedinih jedinica. Južna ruska vojska je još uvijek bila u Vlaškoj i Moldaviji, budući da je rat s Turskom tek završio, te je bilo potrebno kontrolirati teritoriju.

Finski korpus, pod komandom Steingela, brojao je oko 15 hiljada ljudi, ali se nalazio u Sveaborgu, budući da je trebalo da postane desantna grupa koja će izvršiti desant na obalu Baltika. Tako je komanda planirala da slomi Napoleonove pozadine.

Većina trupa bila je stacionirana u garnizonima u raznim dijelovima zemlje. Veliki broj vojnika bio je stacioniran u Gruziji i drugim područjima Kavkaza. To je objašnjeno ratom sa Perzijancima, koji je okončan tek 1813. godine. Značajan broj trupa bio je koncentriran u tvrđavama Urala i Sibira, čime je osigurana sigurnost granica Ruskog carstva. Isto važi i za kozačke pukove koncentrisane na Uralu, Sibiru i Kirgistanu.

Generalno, ruska vojska je bila spremna za francuski napad. To se ticalo brojeva, uniformi i oružja. Ali iz gore navedenih razloga, do trenutka kada su osvajači izvršili invaziju, samo je trećina bila poslana da odbije napad.

Oružje i uniforma iz 1812

Uprkos činjenici da se komanda držala upotrebe pušaka jednog kalibra (17,78 mm) od strane trupa, u stvarnosti je u upotrebi bilo više od 20 različitih kalibara pušaka. Najveća prednost data je pištolju modela iz 1808. s trokutastim bajonetom. Prednost oružja bila je glatka cijev, dobro koordiniran udarni mehanizam i udoban kundak.

Hlodno oružje pešadije su sablje i mač. Imali su ga mnogi oficiri.Uobičajeno, to je bilo oružje sa oštricom, čiji se drška sastojala od zlata ili srebra. Najčešći tip bila je sablja sa gravurom “Za hrabrost”.

Što se tiče oklopa, on je praktično napustio pješadijske uniforme. Samo se među konjicom mogao naći privid oklopa - granate. Na primjer, kirase, koje su bile namijenjene zaštiti kirasira torza. Takav oklop bio je sposoban da izdrži udarac oštricom, ali ne i metak iz vatrenog oružja.

Uniforma ruski vojnici a oficiri su dobili uniforme, izvrsno sašivene i skrojene po meri vlasnika odeće. Glavni zadatak ovog oblika bio je da svom vlasniku omogući slobodu kretanja, a da ga uopće ne ograničava. Nažalost, to se ne bi moglo reći za svečane uniforme, koje su činile ozbiljne neugodnosti oficirima i generalima na zabavama.

Elitni pukovi - lovci

Posmatrajući kako specijalne vojne formacije Prusa, zvane „jegeri“, omogućavaju neprijatelju da postigne svoje ciljeve, jedan od ruskih vrhovnih zapovjednika odlučio je da oformi sličnu jedinicu u ruskoj vojsci. U početku je samo 500 ljudi sa iskustvom u lovu postalo kandidatima. Jegerski pukovi Ruskog carstva su neka vrsta partizana s kraja 18. vijeka. Regrutovani su isključivo od najboljih ratnika koji su služili u mušketirima i

Uniforma rendžera bila je jednostavna i nije se razlikovala po jarkim bojama uniforme. Prevladavale su tamne boje, što im je omogućavalo da se stapaju okruženje(žbunje, kamenje, itd.).

Oružje rendžera je najbolje oružje, koji je mogao biti samo u redovima ruske vojske. Umjesto sablji nosili su bajonete. A vreće su bile namijenjene samo za barut, granate i namirnice, koje su mogle trajati tri dana.

Unatoč tome što su igrali ključnu ulogu u mnogim bitkama i bili nezamjenjiva podrška lakoj pješadiji i konjici, raspušteni su 1834.

Grenadiers

Naziv vojne formacije dolazi od riječi “Grenada”, tj. "granata". Zapravo, radilo se o pješadiji, naoružanoj ne samo puškama, već i velikim brojem granata, koje su korištene za juriš na tvrđave i druge strateški važne objekte. Jer Standardna Grenada je bila dosta teška, pa je da bi se pogodio cilj bilo potrebno približiti joj se. Za to su bili sposobni samo ratnici odlikovani hrabrošću i velikim iskustvom.

Ruski grenadiri su regrutovani isključivo od najboljih vojnika obične pješadije. glavni zadatak ova vrsta trupa znači podrivanje neprijateljskih utvrđenih položaja. Naravno, grenadir se morao odlikovati ogromnom fizičkom snagom kako bi u torbi nosio veliki broj granata. U početku (pod Petrom 1) prvi predstavnici ove vrste vojske formirani su u zasebne jedinice. Bliže 1812. već su stvorene divizije grenadira. Ova vrsta trupa postojala je do Oktobarske revolucije.

Rusko učešće u Prvom svetskom ratu

Preovlađujuće ekonomsko rivalstvo između Engleske i Njemačke izazvalo je sukob više od 30 sila. Rusko carstvo je imalo svoje mjesto u Prvom svjetskom ratu. Kao vlasnica moćne vojske, postala je čuvar interesa Antante. Kao i druge sile, Rusija je imala svoje stavove i računala je na zemlje i resurse koji bi se mogli prisvojiti intervencijom u globalnoj bitci.

Ruska vojska u Prvom svjetskom ratu

Unatoč nedostatku avijacije i oklopnih vozila, Ruskom carstvu nisu bili potrebni vojnici u Prvom svjetskom ratu, jer je njihov broj premašio milion ljudi. Bilo je dovoljno oružja i patrona. Glavni problem je bio sa granatama. U istoriji je ovaj fenomen poznat kao „kriza ljuske“. Nakon pet mjeseci rata, skladišta ruske vojske bila su prazna, što je dovelo do potrebe kupovine granata od saveznika.

Vojnička uniforma se sastojala od platnene košulje, pantalona i kape tamnozelene kaki boje. Nezaobilazni vojnički atributi bili su i čizme i kaiš. Zimi su se izdavali kaput i kapa. Tokom ratnih godina, pješadija Ruskog carstva nije pretrpjela nikakve promjene u uniformi. Osim ako je tkanina zamijenjena krtičinom kožom - novim materijalom.

Bili su naoružani puškama Mosin (ili trolinijskim), kao i bajonetima. Osim toga, vojnici su dobili vrećice i pribor za čišćenje oružja.

Mosin puška

Poznat i kao trolinijski. Zašto se tako zove relevantno je pitanje do danas. Poznato je da je puška Mosin oružje koje je traženo od 1881. Korišćen je čak i tokom Drugog svetskog rata, jer je kombinovao tri glavne karakteristike - lakoću rada, preciznost i domet.

Zašto se zove trolinijski? Činjenica je da se ranije kalibar izračunavao na osnovu dužine. Korištene su posebne linije. Tada je jedna linija bila 2,54 mm. Uložak za pušku Mosin bio je 7,62 mm, koji je odgovarao 3 reda.

Grenadiri su smatrani udarnom snagom pješaštva, pa su stoga za grenadirske jedinice tradicionalno birani najviši i fizički najjači regruti. Štaviše ukupan broj U ruskoj vojsci bilo je relativno malo grenadira ujedinjenih u velike jedinice: samo je životni grenadirski puk imao 3 grenadirska bataljona, a ostali grenadirski pukovi sastojali su se od 1 grenadira i 2 bataljona mušketira. Osim toga, radi jačanja redovnih pješadijskih jedinica u svakom mušketarskom puku (po francuskom modelu), uvedena je jedna grenadirska četa po bataljonu. Istovremeno, grenadirske čete rezervnih bataljona koje nisu učestvovale u pohodima konsolidovane su u grenadirske bataljone i brigade i pratile su trupe, služeći kao borbena rezerva pješadijskih divizija i korpusa.
Grenadiri su nosili uniformu opšte armijske pešadije; Oznake ovog elitnog roda vojske bili su metalni amblemi "Grenade sa tri svjetla" na šaku i crvenim naramenicama. Grenadirski pukovi su se razlikovali jedni od drugih po početnim slovima imena puka izvezenim na njihovim naramenicama.

Grenadir pješadijskog puka u punoj odjeći i grenadir - podoficir Jegerskog puka u marševskoj uniformi

Srednja pješadija - MUSKETRI

U ruskoj vojsci vojnici streljačkih jedinica zvali su se mušketiri; musketari su bili glavna vrsta ruske pješadije. Istina, 1811. godine musketarski pukovi su preimenovani u pješadijske pukovnije, ali su čete zadržale naziv mušketirski pukovi, a tokom cijelog rata 1812. godine, pješadije u ruskoj vojsci nastavili su se nazivati ​​mušketirima iz navike.
Mušketiri su nosili opštu vojnu uniformu, koja se po izgledu razlikovala od ostalih rodova pješaštva samo po znački na šakou - "grenada s jednom paljbom". Na paradama su musketari pričvršćivali visoke crne perjanice za svoje šake, ali su tokom marša perjanice uklonjene kako ne bi ometale bitku. Pješadijski pukovi su se razlikovali među sobom po raznobojnim naramenicama prema starešinstvu u diviziji: crveni, bijeli, žuti, zeleni, plavi i planšet; na svim naramenicama bio je izvezen broj divizije kojoj je puk pripadao.


Musketar Odese i podoficir Simbirskog pješadijskog puka u ljetnoj uniformi, musketar Butirskog pješadijskog puka u zimskoj uniformi

Laka pješadija - JAGERS

Jegeri su bili vrsta lake pješadije koja je često djelovala u slobodnoj formaciji i upuštala se u vatrenu borbu na maksimalnim dometima. Zato su neki od rendžera bili opremljeni retkim i skupim puškarskim oružjem (okovima) za to vreme. U jegerske čete obično su birani ljudi malog rasta, vrlo okretni i dobri strijelci: jedan od najvažnijih zadataka Jegera u bitkama bio je da snajperskom vatrom „nokautiraju“ oficire neprijateljskih jedinica. Bilo je dobrodošlo i ako je regrut bio upoznat sa životom u šumi, jer su rendžeri često morali ići u izviđanje, patroliranje i napadati neprijateljske isturene položaje.
Jegerova uniforma bila je slična opštoj vojnoj pešadijskoj uniformi mušketira; razlika je bila u boji pantalona: za razliku od svih ostalih pešaka koji su nosili bele pantalone, rendžeri su nosili zelene pantalone i u borbi i na paradi. Osim toga, pojasevi ruksaka i pojasevi rendžera nisu bili bijeljeni, kao što je to učinjeno u drugim vrstama pješadije, već su bili crni.

Redov 20. i podoficir 21. šaserskog puka

Inženjerske trupe - PIONIRI

Ova "primjerena" vrsta trupa, koja se često zaboravlja kada je u pitanju herojstvo pješadije, odigrala je izuzetno važnu ulogu u ratu. Upravo su pioniri gradili (često pod neprijateljskom vatrom) odbrambene utvrde, rušili neprijateljske tvrđave, podizali mostove i prelaze, bez kojih vojska nije mogla napredovati. Pioniri i saperi davali su i odbrambene i ofanzivne snage; bez njih je vođenje rata bilo praktično nemoguće. I uz sve to, slava pobede uvek je pripadala pešadiji ili konjici, ali ne i pionirskim jedinicama...
U opštoj vojnoj uniformi, pioniri ruske vojske nosili su ne bele, već sive pantalone i crnu boju instrumenta sa crvenim cevčicama. Granate na šakosima i pletenice na epoletama nisu bile pozlaćene, već srebrne (kalajne).

redovni i štabni kapetan 1. pionirskog puka

Neregularna pješadija - MILITA

Ova vrsta vojne sile u to vrijeme nije bila predviđena poveljom nijedne vojske Evrope. Milicije su se pojavile tek u Rusiji kada je invazija ugrozila samo postojanje države, kada je čitav ruski narod ustao da brani otadžbinu. Milicija često nije imala nikakvo normalno oružje, naoružavala se stolarskim sjekirama uzetim iz kuće, zastarjelim sabljama i zarobljenim puškama. I, ipak, upravo su milicije igrale najvažniju ulogu u Domovinskom ratu, samo što su one mogle u kratkom vremenu povećati veličinu ruske vojske na nivo koji bi mogao "zlomiti" veliku Napoleonovu vojsku nove tip. Ovo je imalo veoma visoku cenu: samo 1 od 10 milicionera koji su otišli da brane otadžbinu vratio se kući...
Uniforme milicije bile su veoma raznolike; zapravo, u svakoj županiji organizator milicije je razvio svoj model uniforme, za razliku od uniforme milicije susjedne županije. Međutim, često su se sve ove vrste uniformi temeljile na tradicionalnom kozačkom kaftanu, koji je u različitim županijama dobivao različite boje; Zajednički uniformi milicije bio je takozvani „milicijski krst“ sa geslom „Za vjeru i otadžbinu“, pričvršćen na kape milicije.


Obične milicije i oficiri milicije Sankt Peterburga i Moskve

GUERILLA

Ruske partizanske jedinice Otadžbinski rat 1812. postojala su dva tipa. Neki su formirani od jedinica vojske (uglavnom konjice), podređenih visokoj komandi, izvršavali su njene zadatke i nosili pukovsku uniformu, koristeći standardno oružje. Ostali partizanski odredi nastali su spontano od seljaka - stanovnika okupiranih područja. Borci ovih odreda nosili su seljačku odjeću, a kao oružje koristili su stolarske sjekire, vile, srpove i kose, kuhinjske noževe i toljage. Vatreno oružje u takvim odredima u početku je bilo vrlo rijetko (uglavnom lovačke puške), ali su se vremenom partizani naoružali zarobljenim francuskim puškama, pištoljima, sabljama i mačevima; neke posebno jake jedinice ponekad su uspjele nabaviti i koristiti 1-2 topa u borbi...

Tradicionalno vojne istorije ima tendenciju da deluje u velikim razmerama - glavnokomandujući daju naređenja, trupe izvode operacije koje završavaju uspehom ili neuspehom. Pogled istoričara retko odluta sa mape pozorišta operacija i spušta se „dole“ na pojedine delove. U ovom članku ćemo se osvrnuti na tipične akcije ruskih pešadijskih četa i bataljona na Balkanu 1877–1878. i probleme sa kojima su se suočavali vojnici i oficiri.

U rusko-turskom ratu 1877–1878 s ruska strana Učestvovalo je više od stotinu pješadijskih pukova i bataljona pušaka. Oni su bili glavni učesnici u tome svetlih događaja poput prelaska Dunava kod Šistova, prvi transbalkanski pohod Predodreda generala I.V. Gurko, odbrana Šipke, zauzimanje Lovčija i tri juriša na Plevnu. Nećemo analizirati konkretne bitke, ali ćemo pokušati dati primjere koji ilustruju tipične akcije i probleme ruske pješadije u poljskim bitkama 1877–1878.

Početak bitke

Borba je počela mnogo prije kontakta ili čak kontakta očima s neprijateljem. Trupe su reorganizovane iz marširajuće formacije u borbenu formaciju na udaljenosti efektivne artiljerijske vatre (obično oko 3.000 koraka). Puk je napredovao sa dva bataljona u prvoj liniji i jednim bataljonom u rezervi, ili obrnuto - sa jednim bataljonom ispred. Druga opcija je omogućila zadržavanje više rezervi, što znači da je komandant proširio svoju sposobnost da se odbrani od neočekivanih napada. Zapovjednicima je bilo povoljnije da se postave zajedno sa rezervama kako ne bi izgubili kontrolu nad bitkom, ali to se nije uvijek poštovalo. Dakle, pukovnik I.M. Klajnhaus, heroj prvog juriša na Plevnu 8. jula 1877, poginuo je dok je bio na čelu svog kostromskog puka. General M.D. Prije napada na Zelene planine na periferiji Plevne, Skobelev je zamolio svog podređenog general-majora V.A. Tebyakin, koji je komandovao Kazanskim pukom, bio je u rezervi, ali nije mogao odoljeti iskušenju da lično povede svoj puk u napad i poginuo je od granate.

Ovdje vrijedi napraviti digresiju, koja će poslužiti kao „nit vodilja“ u našoj priči. Suprotno popularnom vjerovanju, do 1870-ih ruska vojska je bila svjesna da su puške s puškom i novi artiljerijski sistemi sposobni stvoriti nepremostivu vatrenu zavjesu. U tom smislu postale su neophodne taktičke promjene - na primjer, prelazak na tanje formacije. Ništa manje jasno se postavilo pitanje kako zaštititi ljude od vatre bez gubitka kontrole nad bitkom.

Ruski pješadijski puk se sastojao od tri bataljona. Svaki bataljon je bio podijeljen u pet četa, od kojih se jedna zvala streljačka četa. Obično je ova četa formirala pješački lanac ispred formacije bataljona - borci su se raštrkali naprijed na udaljenosti od 2–5 koraka jedan od drugog. Preostale čete formirale su se u tesnim kolonama iza puščanog lanca.

Obična formacija bataljona. Autorov dijagram

Po pravilu, četiri zatvorene čete su se poređale u šahovnici, sa lančićem ispred. Tako su dobijene tri borbene linije - lanac, prve dvije čete (1. borbeni red) i druge dvije čete (2. borbeni red). Razmaci između kolona u jednoj borbenoj liniji rijetko su prelazili dužinu kolona duž fronta, a razmak između lanca i 1. borbene linije bio je jasno određen propisima - tačno 300 koraka. Takvu strogost određivala je briga da 1. borbena linija ima vremena da pritekne lancu u pomoć u slučaju prijetnje, ali praksa je pokazala da je distanca odabrana loše. Prvo, blizina 1. linije lancu dovela je do nepotrebnih gubitaka; drugo, 1. linija gravitirala je ka lancu, što je dovelo do zgušnjavanja potonjeg i preranog trošenja rezervi. Pukovnik A.N. Kuropatkin je zabeležio ovu grešku sa Kazanskim pukom tokom bitke za Lovču 20-22. avgusta 1877.

Nakon rata na Balkanu, neke ruske vojskovođe su predlagale povećanje dozvoljene udaljenosti na 500–600 koraka, ali je na insistiranje tadašnjih vojnih vlasti u novom uputstvu stajalo da lanac, 1. i 2. red sami određuju udaljenost. Općenito, formiranje bataljona karakterizirala je prevelika gustoća, a tri borbene linije često su se „puzale“ jedna na drugu.

Poteškoće u kontroli

Specijalisti, uključujući i učesnika rusko-turskog rata, general-majora L.L. Zeddeler, sovjetski teoretičar A.A. Svečin i moderni američki istraživač B.W. Manninga, kritizirali su raspršivanje samo jedne kompanije u lanac. Sa njihove tačke gledišta, u ovom slučaju bataljon je koristio samo 1/5 svoje vatrene moći, ali u praksi ni jedna četa nije uvijek razvijala vatru u najvećoj mogućoj mjeri. punom snagom, budući da se u ruskoj vojsci nije podsticalo gađanje iz daljine. "Dobra pešadija je škrta na vatru", - citirao je general M.I. Dragomirov istaknutog francuskog teoretičara maršala T.-R. Bujeau, - Često pucanje je sredstvo kojim kukavice pokušavaju da uguše osjećaj straha u sebi.”.

Kontrola pješadijskog lanca i njegove vatre nije bio lak zadatak, pa su u streljačku četu nastojali postaviti najinteligentnije i najkompetentnije oficire - međutim, njihove mogućnosti su bile ograničene. Policajac je mogao manje-više kontrolisati šta se dešava u radijusu od 20 koraka; ostatak prostora nije bio pokriven njegovim glasom i često mu je bio skriven od očiju. Rogovi, nekada simbol lake pešadije specijalizovane za labave formacije, smatrani su neupotrebljivim do 1870-ih. Prilikom manevara pokušavali su da daju signale zvižducima, ali se oni očigledno nisu koristili u borbi - komande su se davale obično glasom, a privatni komandiri, zastavnici i podoficiri su to ponavljali i prenosili dalje. Poteškoće u kontroli jasno su vidljive iz opisa bitke na Šipki 11. avgusta 1877. godine, koju su vodile čete Orljskog pješadijskog puka:

„[...] šačica onih koji su se borili bivala je svakim časom sve manja i manja; na nekim mjestima lanac je bio toliko tanak da je jedna osoba zauzimala prostor od 20 ili više koraka. Čitave kolone su prijetile da opkole desni bok, pa je do šest sati ovaj bok počeo da se povlači, a za njim i centar. Bilo je sasvim nemoguće kontrolisati lanac na ovako neravnom terenu kao što je sadašnji: glas je bio ugušen grmljavinom pucnjeva, a čak ni desetina lanca, skrivena žbunjem, nije primijetila davanje znakova. Tako je počelo nevoljno povlačenje, iako korak po korak.”

Mnogo je zavisilo od komandira čete u borbi - obično mnogo više nego od komandanta bataljona, koji je, nakon što je svoj bataljon uveo u borbeni red, obično gubio mogućnost da utiče na događaje i ulazio u neku od četa. Komandir čete je morao da upravlja svojim lancem, prihvati mnoge nezavisne odluke, prilagođavati se terenu, održavati kontakt sa drugim četama, brinuti o svojim bokovima - sve je to ometalo mnoštvo okolnosti koje su neizbježne u svakoj borbi.

Prije svega, komandiri četa su često umirali i bili ranjavani, pa im je preporučeno da svoje podređene upoznaju sa borbenim zadacima i unaprijed odrede nekoliko zamjenika. Ako je komandir čete bio van snage, četa je bila suočena sa ozbiljnim problemom, karakterističnim za cijelu rusku vojsku. Činjenica je da je sve u četi kontrolisao njen komandir (često preko starešina vodova i komandira voda). Time su mlađi komandanti (zastavnici i štabni kapetani) izgubili inicijativu, autoritet i komandne sposobnosti. Različite jedinice su se na različite načine bavile ovim problemom – na primjer, u 14. diviziji, koja se proslavila prelaskom Dunava i odbranom Šipke, kultivirano je strogo prenošenje naređenja kroz komandni lanac i inicijativa mlađih oficira, a praktikovana je i smjena penzionisanih komandanata. Kao rezultat toga, čete ove divizije nastavile su da precizno izvršavaju svoje zadatke čak i u slučaju ranjavanja ili smrti komandira.

Ruske trupe kod Plevne, crtež savremenika.
andcvet.narod.ru

Druga okolnost koja je zadavala poteškoće komandiru čete bio je problem pojačanja. Čak i tokom francusko-pruskog rata 1870–1871, zapaženo je da ulivanje pojačanja u lanac često dovodi do miješanja jedinica i potpunog gubitka kontrole nad njima. Najbolji umovi ruske vojske počeli su da rešavaju ovaj problem, ali sporovi nisu jenjavali ni pre pohoda na Balkan, ni posle njega. S jedne strane, rješenje je bilo da se odmah formira jak lanac, s druge strane, u ovom slučaju je povećana njegova gustina, a samim tim i gubici od požara. Osim toga, vojna lica koja su se nakon dugogodišnjeg miroljubivog služenja našla na udaru vatre, suočena su s neugodnim otkrićem - prava borba je mnogo haotičnija i neshvatljivija od sređenih redova u udžbenicima i na paradi. Nalet adrenalina u krv, zvižduk metaka i urlik topovskih đulata, prizor padajućih drugova potpuno su promijenili percepciju bitke.

Godinama je vojska pokušavala da uvede red i strukturu u haos borbe. Ovaj pristup se uslovno može nazvati „Jomini načinom“ (G. Jomini je švajcarski teoretičar 1810–1830-ih, koji nije izgubio autoritet 1870-ih). K. von Clausewitz je, naprotiv, naglašavao da je rat područje opasnosti, fizičkog stresa, neizvjesnosti i slučajnosti, protiv koje je beskorisno boriti se. Ruski vojni teoretičar general G.A. Leer je, oslanjajući se na Jominijeva djela, predložio dopunu lanca striktno iz "domaćeg" dijela. Zauzvrat, Dragomirov, jedan od najpažljivijih ruskih čitalaca Clausewitza, sugerirao je da se treba pomiriti sa miješanjem jedinica i na to naviknuti vojnike dok su još na manevrima.

Chain Actions

Kolo je trebalo da izvrši sledeće zadatke:

• započeti borbu protiv požara;
• prisiliti neprijatelja da otkrije svoju snagu;
• zaštiti kompanije koje je prate od neočekivanog napada;
• ako je moguće, pripremite se za njihov napad.

Da bi uspješno izvršio ove zadatke, lanac je morao napredovati što je više moguće sistematski, poštujući zakonom propisane 300 koraka udaljenosti od 1. borbene linije. U isto vrijeme, pod vatrom, kretanje lanca se usporilo, a brzina stražnjih četa, naprotiv, porasla - otuda i samo "guranje" s 1. borbene linije, što je Kuropatkin kritizirao.

Lančani napad se obično izvodio po dijelovima: jedan dio lanca (na primjer, odred) je napredovao, a drugi ga je podržavao vatrom. Za izvođenje ovakve ofanzive bila je potrebna koordinacija i međusobna podrška; komandanti odjeljenja su morali imati dobro oko kako ne bi bili pod vatrom susjeda i pravilno izračunali zalet (ne bi trebalo previše umoriti borce, preporučena udaljenost je bila ne više od 100 koraka). I najmanja prepreka ili neravan teren služili su kao pokriće za lanac, ali se moralo znati iskoristiti teren. Kuropatkin opisuje takav incident koji se dogodio u bici za Lovču:

“Morali smo trčati 500-600 koraka kroz dolinu potpuno otvoreno. Prva prepreka od neprijateljskih metaka na putu napredovanja puka bio je mlin sa nekoliko desetina stabala oko nje. Neki ljudi su pretrčali dolinu, kako kažu, u jednom dahu; drugi su, koristeći male grebene oblutaka formiranih tokom vode [rijeke Osme], legli iza njih, zadnji su se pridružili onima koji su prethodno ležali, a na nekim mjestima su se formirali gusti redovi onih koji su ležali. Ali ova zatvaranja su pružala slabu zaštitu od neprijateljske vatre, usmjerene sa dvije hiljade koraka i stoga udarajući pod velikim uglom. […] U međuvremenu, nije bilo potrebe trčati kroz ovaj prostor. Vrijedilo je ići dalje kroz bašte, zatim proći periferijom grada i, na kraju, doći do samog mlina spomenutog. Razlika je bila u tome što bismo umjesto akorda morali opisati luk.”

Napad Pskovskog puka na redutu Gjuldiz-Tabija u bici kod Šandornika 17. novembra 1877.
andcvet.narod.ru

Vatra se mogla otvoriti samo po komandi oficira. Obično je naređivao najboljim strijelcima da ispale probne pogotke kako bi se odredila visina nišana, zatim je visina saopštavana vojnicima i davala se komanda za otvaranje vatre. Oficir je morao da vodi računa da ne bude ispaljenih rasipanih hitaca, da su vojnici pravilno postavili nišan na svojim puškama i da je promenjen na vreme i ispravno. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno znati kome se mogu povjeriti probni udarci, da se može odrediti udaljenost do mete i konačno, pravilno odabrati samu metu.

Pored toga, policajac je odlučio koju vrstu vatre će koristiti. Na udaljenosti od 300–800 koraka ispaljivali su pojedinačne metke i to prilično rijetko. Preporučeno je otvaranje vatre sa udaljenosti od 800 koraka, jer se vjerovalo da sa te udaljenosti postoji šansa da se pogodi jedna osoba. Ponekad, ako bi se pojavila odgovarajuća meta (kao što je artiljerijska baterija ili gusta formacija neprijateljske pješadije), na komandu bi se ispalio rafal. Ako je bilo potrebno izvršiti intenzivno granatiranje, ali se nije željelo trošiti mnogo municije, davali su komandu “ česti požari“i dodao broj metaka koje treba ispaliti. Ova tehnika je kritikovana jer oficir nije mogao da kontroliše stvarni broj metaka koje su vojnici koristili. Konačno, oficir je mogao dati komandu da legne. Uopšteno govoreći, komandantom se smatrao onaj koji kontroliše svoju jedinicu čak i pod jakom vatrom.

Nije bilo lako podići vojnike koji su ležali iza zaklona i pomaknuti ih naprijed. Osim toga, zahtjev za zaštitom ljudi od požara bio je u sukobu s potrebom kontrole trupa. Kuropatkin nastavlja svoju priču o bici za Lovču:

Uzalud je jedan mladi oficir promuklim glasom vikao „naprijed“, „ura“ i mahao sabljom; gomila [sakrivena iza mlina] još nije bila spremna da ga slijedi, a mladić je trčao naprijed s nekoliko vojnika , nije imao vremena da pretrči nekoliko koraka kada je već ubijen."

Štednja municije

Nije uzalud Dragomirov citirao Bugeaudov aforizam o povezanosti pucnjave i kukavičluka. On i druge vojne vlasti smatrali su da se želja vojnika da otvaraju vatru na velike udaljenosti mora biti obuzdana. Standardno opterećenje municije bilo je prilično mršavih 60 metaka, a nišan na pušku Krnka mogao se podesiti na udaljenosti od najviše 600 koraka (za podoficire i vojnike streljačkih bataljona - 1200 koraka). Vojnik je rizikovao da ispuca svu municiju prije nego što njegov dio stigne do takozvane odlučujuće udaljenosti (800–300 koraka), a da ne spominjemo činjenicu da je pucanje služilo kao zgodan izgovor da se ne krene naprijed. Trening gađanja završio se na udaljenosti od 1.500 koraka - s ove udaljenosti već je bilo teško razlikovati posebnu osobu, a u borbi je vatra obično bila usmjerena na izmaglicu od neprijateljskih hitaca. Ipak, iskušenje dalekometnog gađanja bilo je veliko, pogotovo što su Turci aktivno koristili vatru sa velike udaljenosti (sa udaljenosti od 2000 koraka postala je osjetljiva).

Ruska vojska je takođe imala svoje apologete za dalekometnu vatru. Jedan od njih, baron Zeddeler, pozvao je da se u propise uvede dalekometno gađanje kao posebna i efikasna vrsta borbene vatre. Po njegovom mišljenju, gađanje iz daljine treba izvoditi preko polja, oslanjajući se ne na preciznost, već na masu olova ispaljenog odjednom. Ovu vrstu gađanja povremeno su koristile ruske trupe, kao i drugu vrstu vatre na daljinu - flip shots. Meci, ispaljeni u dugom luku, padali su iza zemljanih nasipa koje su Turci toliko voljeli. „Promjenjiva, udaljena i, osim toga, koncentrisana vatra će, možda, opet gurnuti lopatu na njeno pravo mjesto.”, - vjerovao je pukovnik V.F. Argamakov. Nakon rata, većina vojnih vlasti prihvatila je vatru dugog dometa kao legitimno oružje u rukama komandanata, ali je pozvala na oprez u njenoj upotrebi. Uputstva za obuku četa i bataljona, objavljena odmah nakon rata, zahtijevala su njegovu upotrebu "sa izuzetnim oprezom" i tvrdio da je slaba vatra i dalje "pripada glavnoj važnosti u borbi".

Iskustvo rata 1877–1878. je prilično potvrdilo ovaj zaključak. U Prethodnom odredu, koji je u početnom periodu rata uspješno djelovao van Balkana, general I.V. Gurko je zabranio pješadiji pucanje sa velike udaljenosti da ne gubi vrijeme. Pukovnik D.S. Naglovsky, koji je učestvovao u Gurkovim prepadima, sa oduševljenjem je opisao akcije 4. pješadijske brigade, koja je napredovala, “bez ispaljivanja ni jednog patrona sve dok ne dođu na polovinu udaljenosti svoje puške do Turaka”, odnosno 600 koraka. Orlovski puk, koji je zauzeo planinu Bedek kod Šipke baš u vrijeme kada je Gurkov odred djelovao s druge strane grebena, nije pucao iz prozaičnijeg razloga - “poštedjeli su patrone, a bilo je malo nade da će ih isporučiti zbog udaljenosti Gabrova, gdje su se nalazile kutije za patrone”.

Da li je nedostatak municije zaista bio ozbiljan problem? Statistički podaci koje je prikupio Odjel za naoružanje pokazuju da je tokom kampanje 1877–1878. puk rijetko ispalio više od 30 metaka u jednoj borbi. Međutim, ovo je samo “prosječna temperatura u bolnici”: jedna četa puka je mogla stajati u rezervi za cijelu bitku i ne ispaliti nijedan metak, dok je druga mogla biti u lancu, voditi intenzivnu paljbu i doživjeti akutni nedostatak municije. Ipak, statistika nam omogućava da napravimo neka zanimljiva zapažanja. Na primjer, upadljivo je da su streljački bataljoni obično trošili mnogo više municije od pješadijskih pukova. To se objašnjava kako specijalizacijom u gađanju, tako i činjenicom da su streljački bataljoni najčešće išli ispred pješadijskih pukova, započinjali bitku i zbog toga duže ostajali pod vatrom. Svojevrsni rekord postavio je 13. pješadijski bataljon 4. pješadijske brigade, koji je u bici kod Šipka-Šejnov (27. – 28. decembar) potrošio 122 metka po pušci - duplo više standardne municije.

General M.D. Skobelev u bici 30. avgusta 1877. kod Plevne.
andcvet.narod.ru

Od pješadijskih pukova Vladimirski puk je imao najveću potrošnju municije u jednom slučaju prilikom trećeg juriša na Plevnu 30-31. avgusta - 91 hitac po pušci (međutim, ovo je izuzetan slučaj). Na primjer, tako intenzivna bitka kao što je bitka za Gornji Dubnjak 12. oktobra zahtijevala je od gardijskih pukova da potroše 25-30 metaka municije po pušci. Jegerski puk lajb-garde, koji je istog dana napao susjedni Teliš, ispalio je 61 hitac po buretu, što je znatno više od “ normalan nivo" Tokom prvog juriša na Plevnu 8. jula, kostromskom puku je nedostajalo municije (potrošnja je bila više od 56 metaka po osobi), što je bio razlog da pukovnik I.F. Napišite Tutolminu u izvještaju:

“Kostromski puk se povukao, prvo zato što nije bilo municije, a drugo zato što nije bilo rezerve”.

Približavanje neprijatelju

Krećući se u crticama i skrivajući se iza nabora terena, lanac se približavao neprijatelju na blizinu, a glavnina bataljona je napredovala iza njega. Čudno, na udaljenosti od 800–300 koraka, vatra se, u pravilu, osjećala manje - mnogi su meci već letjeli iznad njihovih glava. To je značilo da su Turci osjetili blizinu neprijatelja, zaboravili namjestiti nišan na svojim puškama i pucali ne nišajući, pa čak ni naginjući se iza zaklona. Pucanje iz puške podignute iznad glave nije bilo neuobičajeno za tursku pješadiju. Napadači su, naprotiv, pojačali vatru, dovodeći je do krajnjih granica. Prema mirnodopskim proračunima, sa udaljenosti od 400 koraka, oko polovina metaka trebalo je da pogodi metu.

Iako je uzbuđenje pogodilo i napadače, razdaljina od 400-200 koraka smatrala se odlučujućom. U ovoj fazi bitke počela je “igra živaca” koja je najčešće određivala pobjednika. Mogli ste povećati svoje šanse za uspjeh pokrivanjem bokova neprijateljskih položaja, a ova tehnika se aktivno koristila. Tako je 4. pješadijska brigada djelimično zauzela turski položaj u bici kod sela Uflani podno južnog podnožja Šipke 4. jula 1877. godine. Uhvaćeni u unakrsnoj vatri, Turci su se pokolebali i počeli nasumično povlačiti - bitku nije trebalo dovesti do borbe bajonetom.

Pokrivanje boka imalo je svoje karakteristike. Nije bilo lako natjerati lanac uključen u pucnjavu da promijeni front. Zbog toga se zaokruživanje češće vršilo približavanjem pojačanja, koja su bila pričvršćena za bok lanca i zauzimala položaj koji obuhvata. Neprijatelj je mogao da uradi isto - u ovom slučaju u udžbenicima taktike je preporučeno da se prednji deo lanca ne povlači unazad, već da se pošalje pojačanje koje ne treba da bude pričvršćeno sa strane ugroženih jedinica, već da stoji kao platforma iza njih. . Tada su neprijateljske jedinice koje su pokrivale ruski bok bile pod indirektnom ili čak uzdužnom vatrom - kako je rekao general Leer, “Ko zaobiđe, zaobiđe se”.

Prihvatanje omotača i suprotstavljanje tome okretanjem fronta i slanjem pojačanja.
Dragomirov M.I. Priručnik za taktiku. Sankt Peterburg, 1879

Upravo kada se lanac približio neprijatelju na 400–200 koraka, 1. i 2. linija imale su zakonsko pravo da ga sustignu, pridruže se lancu i pojačaju njegovu vatru, pripremajući se, ako je potrebno, za udar bajonetom. U praksi se to često dešavalo samo od sebe, mimo volje šefova. Lanac je stao, a 1. i 2. borbeni red su mu se približili, formirajući jednu ili dvije guste mase boraca (drugi - ako je bilo moguće održati redoslijed napada).

1870-ih vjerovalo se da sama vatra ne može natjerati tvrdoglavog neprijatelja na povlačenje. Međutim, Turci nisu bili klasifikovani kao tvrdoglavi protivnici – dapače, često su se povlačili tokom granatiranja, a nije se došlo do borbe bajonetom. Na primjer, general Skobelev je prilikom prelaska preko prelaza Imitli u decembru 1877. godine upotrebio streljačku četu naoružanu zarobljenim puškama Peabody-Martini i ona je natjerala Turke da napuste svoje položaje. Naravno, i ruske trupe su morale da se povuku - u takvim slučajevima imale su najteže gubitke. Vojnici su izgubili prisebnost i strmoglavo jurili nazad; oficiri više nisu mogli zaustaviti zabunu, a ponekad su i sami pobjegli. Prilikom neuspješnog drugog juriša na Plevnu 18. jula 1877. godine, Serpuhovski puk je pretrpio strašne gubitke - ubijeni su ili ranjeni komandant puka, dva od tri komandanta bataljona, te mnogi oficiri i niži činovi. U redovima je ostala samo šačica od nekoliko desetina vojnika, dva oficira i jedan barjak - očigledno su Serpuhovci pretrpeli većinu gubitaka tokom povlačenja.

Stavljajući sve zajedno, vrijedno je napomenuti da je osnova uspješne taktike pješadijske borbe bila razumna ravnoteža između čuvanja boraca od vatre i kontrole jedinice. Komandiri četa i drugi komandiri su morali imati dobru taktičku obuku, inicijativu i sposobnost donošenja odluka u ekstremne situacije i lični autoritet pred vojnicima.

Izvori i literatura:

1. "Vojna zbirka", 1878-1900
2. Dragomirov M.I. Udžbenik taktike. Sankt Peterburg, 1879
3. Zbirka ratnih priča. T. I-VI. Sankt Peterburg, 1879
4. Svečin A. A. Evolucija vojne umjetnosti. M.-Žukovski, 2002
5. Zbirka materijala o rusko-turskom ratu 1877-1878. Vol. 5, 10, 88, 93
6. Argamakov V. F. Sećanja na rat 1877-1878. // IRVIO Journal. – Knjiga 6, 7. – 1911
7. Prisnjenko, potpukovnik. Prvi Plevna i 19. Kostromski pešadijski puk u rusko-turskom ratu 1877-1878. Sankt Peterburg, 1900
8. Sobolev L.N. Poslednja bitka za Šipku. Što se tiče memoara V. V. Vereshchagina. 1877-1878 // Ruska antika. – 1889. – br. 5
9. Vereshchagin V.V. Memoari umjetnika. Prelazak Balkana. Skobelev. 1877-1878 // Ruska antika. – 1889. – br. 3

PJEŠADIJSKA TAKTIKA

Ruska vojna doktrina na početku vladavine carice Ane Joanovne bila je zasnovana na povelji Petra Velikog iz 1716. Ona je, pak, u velikoj mjeri bila prijevod „Ustanova za borbu za sadašnje vrijeme“ iz 1708. – taktičkog priručnika koji objedinio je iskustvo prve polovine Sjevernog rata.

Po uzoru na anglo-holandske trupe, pješadijski bataljoni su raspoređeni u liniji od četiri reda, a vojnici su obučavani da pucaju u redovima ili vodovima, prema modernom pruskom sistemu. Godine 1831. u vojsci su se pojavili pruski vojni savjetnici, koji su trebali pomoći u provedbi najnovijih pruskih pješadijskih propisa iz 1726. Bataljoni su bili podijeljeni u četiri divizije, od kojih je svaka bila podijeljena u dva voda. Vojnici su i dalje bili postrojeni u četiri reda, ali posljednji nije pucao, već je korišten za popunjavanje praznina u formaciji. Ako su uz bataljon ostali grenadiri (često su ih vodili u kombinovane grenadirske pukove), oni su zauzimali mjesto na desnom boku linije bataljona. Novi pruski izum - "kadentno" marširanje (sa cijelom nogom koja udara u stepenicu) - pojavio se u ruskoj vojsci tek 1755. godine.

General Pjotr ​​Semenovič Saltikov, koji je komandovao glavnim snagama ruske vojske u bitkama kod Palziga i Kunersdorfa. Ovaj popularni i talentovani komandant smenjen je u zimu 1759–1760. zbog bolesti. (Muzej Suvorov, Sankt Peterburg)

U periodu Minihovih pohoda na Turke, velika pažnja se poklanjala vatrenoj borbi, a ruska pešadija je obučavana u gađanju u ofanzivnom "karakolu". Ovaj metod je ukinut u “Raspolaganju za vojne pripreme i napredovanje tokom opšte bitke protiv Turaka” generala Fermora, objavljenom 1736. godine, koji je predviđao kombinaciju ofanzivne i defanzivne taktike. Fermor je shvatio da će pucanje čitavih četa ili bataljona automatski prestati nakon kratkog vremena zbog gustog dima uzrokovanog upotrebom crnog baruta. Dispozicija je preporučivala pucanje od strane vodova pod komandom upućenih oficira; samo u tom slučaju se vatra na bojnom polju mogla nastaviti koliko god se želi.

Nakon što je carica Elizabeta stupila na prijesto 1740. godine, pruska taktika je uglavnom napuštena - kraljica je zahtijevala povratak taktičkim doktrinama koje je uveo Petar Veliki. Ova sljedeća epizoda borbe protiv njemačke dominacije u vojsci dovela je do pojave 1746. novog priručnika za pješadiju, koji je napisao feldmaršal Lassi: „Pravila o vježbama za pješadijski puk za rusku carsku vojsku“. Iako su mnoge Petrove ideje sačuvane u povelji, Novi izgled za vatrenu borbu dokument je sačuvan, uz dodatak zahtjeva da se u borbama u raspoređenim redovima učvršćuju bajoneti. To je bila posljedica iskustva stečenog u borbama protiv turske lake konjice, kada se na bajonet gledalo kao na dobru odbranu od konjice.

Sledeća i najznačajnija promena ruskih pešadijskih propisa dogodila se 1755. godine, tokom reforme Šuvalovske vojske. "Opis pješadijske pukovnije formacije" je bila revizija novih i naprednih pješadijskih propisa pruske vojske. Šuvalov se konsultovao sa ruskim i austrijskim taktičkim stručnjacima, ali je nastali dokument postao jedan od najsloženijih pešadijskih propisa ruske vojske, koji se pojavio i neposredno pred početak Sedmogodišnjeg rata. Kao rezultat toga, barem do 1759. godine, zapovjednici pješadije, zbog nedovoljnog iskustva, nisu bili u mogućnosti primjenjivati ​​odredbe novih propisa u trupama.

Bitka kod Palziga, 23. jula 1759. Ruska vojska je u gustim odbrambenim formacijama u dva reda, a artiljerija pokriva jedini mogući pristup svojim položajima, kao što je prikazano na planu. Rusi su odnijeli pobjedu uglavnom zahvaljujući pažljivom pozicioniranju i korištenju rezervi iz Observatorskog korpusa. (Iz zbirke autora)

Glavna formacija bataljona i dalje je bila četiri reda, ali je bila komplikovana činjenicom da je pri približavanju neprijatelju do 70 koraka preporučeno da se promijeni u tri reda. U formaciji od četiri ranga, prva dva reda su pala na koljena prilikom pucanja; kada su se postrojili u tri reda, samo je prvi klekao. Pruski sistem podjele bataljona na četiri divizije, osam poludivizija i 16 vodova smatrao se pogodnim za povećanje kontrole nad vojnicima na bojnom polju. Grenadiri bataljona bili su postavljeni na oba boka, a rezerva od tri voda nalazila se na udaljenosti od 25 hvati (oko 50 metara) iza linije bataljona. Rezervu je dodijeljena ista uloga kao i četvrtom rangu, koji se nije bavio gađanjem, prema propisima iz 1731. godine; u periodu od 1740. do 1755. godine nije izdvajana rezerva.

U praksi su propisi Šuvalova otkrili niz nedostataka, uključujući brzo zaustavljanje u paljbi vodova - problem s kojim su se suočavali i Prusi. „Naše muškete i topovi su odgovorili, ali, naravno, ne rafalnom, već, istinu govoreći, u velikom neredu, ali su pucali mnogo češće od neprijatelja“, pisao je savremenik. Ova brzina paljbe, navodno tri ruska metka na svaka dva pruska, bila je direktna posljedica stare petrovske doktrine, koju su oživjeli Minhen i Fermor. Vatrena moć i zbijeni redovi pod neprijateljskom vatrom tokom Sedmogodišnjeg rata ostali su kamen temeljac ruske vojne prakse, a ne udar bajonetom, kako su vjerovali istoričari kasnijeg perioda.

Iskustvo stečeno u prvim bitkama rata bilo je osnova za Fermorov drugi priručnik iz 1758. godine – “Opće naređenje za bitku protiv neprijatelja”. Ovaj dokument zahtijevao je „da se otvore vatra u vodu po komandi oficira, gađajući polovinu visine neprijatelja. Kada se Prusi približe, otvorite vatru u divizijama i nastavite borbu bajonetima, sve dok, uz Božju pomoć i uz hrabrost ruske vojske, neprijatelj ne bude poražen i protjeran sa bojnog polja.”

Pruski propisi zahtijevali su pucanje bez ciljanja u sredinu neprijateljske formacije, ali Fermorove upute bile su praktičnije; u ovom slučaju, mnogo veći procenat metaka je trebao pogoditi metu. Veća preciznost gađanja, zajedno sa većom brzinom paljbe, dala je ruskim vojnicima značajnu prednost u vatrenoj borbi, koja se obično vodila na udaljenosti od 50-70 koraka.

Car Petar III, suprug Katarine II, prikazan je na ovoj gravuri u uniformi komandira konjičke čete. Nakon smrti carice Elizabete, Petar III namjeravao je ući u savez s Fridrikom Velikim - ova odluka ga je koštala prijestolja i života: Petar je ubijen kao rezultat zavjere koju je predvodila njegova supruga, carica Katarina. (Iz kolekcije Waltera Yarborougha Jr.)

Slabost ruske vojske ležala je negdje drugdje, a ta slabost je u velikoj mjeri negirala prednosti. Britanski posmatrač je izvestio da "ruske trupe... ne mogu, ni pod kojim okolnostima, delovati u žurbi". Zamorno propisane tehnike mijenjanja formacija i manevrisanja gotovo u stanju letargije dovele su do toga da su se ruske trupe jedva kretale po bojnom polju. Jedan ruski očevidac je primetio da je kod Gros-Jegersdorfa „naša vojska stajala u formaciji tokom cele bitke, a prvi red je sedeo na koljenima“. Prusi su napomenuli da „... iako oni [Rusi] imaju linearnu formaciju, pješadijski puk teško da može izravnati liniju za manje od sat vremena, a čak i tada uvijek postoji velika zabuna. Do 1759. situacija se donekle popravila, a usvajanjem Fermorove povelje olakšano je raspoređivanje kolone u liniji.

Kretanje trupa u velikim divizijskim kolonama usvojila je ruska pešadija tokom minhenskih pohoda protiv Turaka, a ova praksa se nastavila i u prvim godinama Sedmogodišnjeg rata. Ova formacija je bila neobična za približavanje neprijatelju, ali skučeno bojno polje kod Zorndorfa (1758.) natjeralo je trupe u kolone, tako da su pucnji pruske artiljerije probijali ogromne rupe u redovima. Iako su Šuvalovljeve upute preporučivale korištenje bataljonskih kolona kao ofanzivne formacije, ruski komandanti na bojnom polju nastavili su rasporediti svoje jedinice u liniji, jer je s takvom formacijom cijeli bataljon mogao pucati. Po dolasku na položaj, cijela linija je otvorila salvu vatru, a zatim nastavila napad, pokušavajući bajonetima protjerati neprijatelja s bojišta. Godine 1761, tokom Kolbergove kampanje, usvojena je formacija brigade, u kojoj su se dva bataljona kretala u kolonama, formirajući pokretni trg, a vojnici su morali ili da rasporede prednji deo trga kada se pojavi opasnost, ili, ako je potrebno, da se okrenu u linija. To je omogućilo veću mobilnost na bojnom polju u odnosu na prve godine Sedmogodišnjeg rata.

Principi formiranja vojske na bojnom polju također su doživjeli promjene tokom rata. Početkom stoljeća bilo je uobičajeno da se pješadije rasporedi u dva reda, a treća linija je ostala iza njih, formirajući rezervu. Pešadiju je sa boka pokrivala konjica. Ako ne uzmemo u obzir ogromne kolone formirane tokom rata s Turcima, onda se prvim poboljšanjem može smatrati formiranje dvije glavne linije s izdvajanjem male međulinije pukovnijske rezerve. Konjica je i dalje ostala na bokovima, a pješaštvo se oslanjalo na gašenje vatre i pokretna poljska utvrđenja (praćke) kako bi spriječila frontalni napad konjice. Kod Palziga (1759.) ruska vojska je izabrala izgradnju terenskih utvrđenja kako bi poremetila formaciju neprijatelja, a druga linija mješovitih rezervi bila je spremna da podrži trupe u slučaju neprijateljskog prodora.

Carica Katarina II Velika (vladavina 1762–1796). Nakon svrgavanja njenog muža Petra III, Katarina je vladala kao apsolutni monarh i nastavila da jača svoju vojsku. Gotovo odmah nakon završetka Sedmogodišnjeg rata, njene trupe su bile uključene u dugi rat sa Turskom (1768–1774). (Iz kolekcije Waltera Yarborougha Jr.)

Još jedna važna inovacija tokom rata bila je upotreba lake pješadije u ruskoj vojsci. Tokom opsade Kolberga (1761.) formirana su dva bataljona od pet četa. Morali su da obezbede zaklon, delujući samostalno u malim grupama, oslanjajući se uglavnom na gađanje. Za vreme vladavine Katarine Velike, ideja će biti podržana i laka pešadija će se razviti u poseban rod vojske, ali su 1761. godine njihove jedinice bile namenjene samo za suprotstavljanje pruskim puškarima u oblasti Kolberga.