Kontakti      O sajtu

Prepiska I. Staljina i M. Šolohova o oduzimanju imovine. Iz Šolohovljevih pisama Iz Šolohovljevih pisama

T. Staljin! Vešenski okrug, zajedno sa mnogim drugim okruzima regiona Severnog Kavkaza, nije ispunio planove nabavke žitarica i nije isporučivao seme. U ovom regionu, kao iu drugim regionima, kolektivni farmeri i individualni farmeri sada umiru od gladi; odrasli i djeca pune se i hrane se svime što čovjek ne bi trebao jesti, počevši od strvine pa do hrastove kore i svih vrsta močvarnog korijena. Jednom riječju, čini se da se ovo područje ne razlikuje od ostalih područja našeg kraja. Ali razlozi zbog kojih 99% radno aktivnog stanovništva pati od tako strašne katastrofe su nešto drugačiji nego, recimo, na Kubanu. Poslednjih godina, okrug Vešenski je bio među vodećim u regionu. U najtežim uslovima 1930-31. uspešno se nosio i sa setvom i u nabavci žitarica. Brojke o rastu sjetvenih površina rječito pokazuju kako se partijska organizacija borila za kruh. Obradiva površina u kolektivnoj farmi-individualni sektor: 1930. - 87.571 hektara, 1931. - 136.947 hektara, 1932. - 163.603 hektara. Kao što vidite, od potpune kolektivizacije zasijane površine su se skoro udvostručile. Kako su radili na polumrtvoj stoci, kako su lomili repove volova koji su padali od iznemoglosti i umora, koliko su rada uložili i komunisti i zadrugari, povećavajući setvu, boreći se za jačanje kolskog sistema - pokušaću - do najbolje od mojih snaga i sposobnosti - da prikažem u drugoj knjizi "Podignute devičanske zemlje." Mnogo je urađeno, ali sada je sve otišlo u vodu, a područje se ubrzano bliži katastrofi koja se ne može spriječiti bez vaše pomoći. Vešenski okrug nije ispunio plan nabavke žitarica i nije napunio seme, ne zato što je preovladala kulačka sabotaža i partijska organizacija nije bila u stanju da se nosi sa njom, već zato što je regionalno rukovodstvo bilo loše vođeno. Na primjeru okruga Veshensky, pokušat ću to dokazati. ...Ali pošto opadajuća kriva prihoda od žitarica nije obezbedila ispunjenje plana na vreme, regionalni komitet je poslao specijalnog komesara u Vešenski okrug, druga Ovčinjikova (isto onog koji je jednom došao da utvrdi „pravi” prinos )... Ovčinjikov razbija okružno rukovodstvo i kucajući po futroli revolvera daje sledeće instrukcije: „Moramo uzeti hleb po svaku cenu! Pritisnut ćemo tako jako da će krv prskati! Polomite drva, ali uzmite hljeb!” Tu počinje „lomljenje drva“... Ovčinikov stav je „Polomite drva, ali uzmite hleb!“ - pokupio regionalni list “Boljševički Don”. U jednom od brojeva, novine daju „zaglavlje“: „PO SVAKU CIJENU, NA BILO KOJI NAČIN, ZAVRŠITE PLAN PRERADE HLJEBA I CIJEPITE SJEME!“ I počeli su s velikim žarom „lomiti drva“ po tom kraju i uzimati kruh „po svaku cijenu“. Dolaskom novoimenovanog sekretara Republike Kazahstan Kuznjecova i predsednika RIK Koroljeva, plodovi Ovčinnikove sugestije su već bili u regionu: 1) U kolektivnoj farmi Plešakovski, dva predstavnika Republike Kazahstan, Belov a drugi drug, čije prezime mi je nepoznato, pitajući seljake gde je žito zakopano, kasnije je prvi put upotrebio najrašireniji metod „pristrasnog ispitivanja“ koji se proširio po celom regionu. U ponoć su, jednog po jednog, pozivali kolšere kod komesara, prvo ih ispitivali, prijeteći im mučenjem, a onda su mučili: stavljali olovku među prste i lomili zglobove, a onda su okolo stavili omču od užeta. vratove i odveo ih do ledene rupe na Donu da se udave. 2) U kolektivnoj farmi Grachevsky, tokom ispitivanja, predstavnik Republike Kazahstan objesio je zadruge za vrat o plafon, nastavio da ispituje poluzadavljene, a zatim ih odveo do rijeke kaišem, šutirao usput ih natjerao da kleknu na led i nastavili ispitivanje. 3) U kolektivnoj farmi Likhovidovsky, predstavnik Republike Kazahstan na sastanku brigade naredio je kolektivnim farmerima da ustanu, na vrata je stavio naoružanog seljana, koji je bio zadužen da pazi da niko ne sjedne, i sam je otišao na ručak. Ručao, spavao, vratio se 4 sata kasnije. Sastanak je stajao pod seoskom stražom... A povjerenik je nastavio sastanak. Na prvom birou Republike Kazahstan, novi sekretar Republike Kazahstan je postavio pitanje ovih ekscesa. U odluci Biroa pisalo je da ovakvi „metodi“ žitarice iskrivljuju partijsku liniju. Ovčinjikov, koji je došao iz okruga Verhne-Donskoy, saznao je za to sutradan (radio je kao specijalni predstavnik za dva okruga: Vešenski i Verhne-Donskoy) i odmah je predložio sekretaru Republike Kazahstan: „Nemoj t zapišite ekscese u odluci! Hljeb nam treba, a ne o ekscesima. Ali od prvih dana svog dolaska u region počinjete da pričate o ekscesima i time slabite intenzitet borbe za hleb, gušite partijsku organizaciju, demobilišete je!” ...I ispričao je izuzetno zanimljiv slučaj iz vlastite prakse; slučaj, po mom mišljenju, koji baca svetlo na lik Ovčinjikova. Izvještavam iz riječi sekretara Republike Kazahstan Kuznjecova i niza drugih članova Biroa Republike Kazahstan, kojima je Ovčinjikov u drugom trenutku ispričao isti incident. “Godine 1928. bio sam sekretar Volskog OK regije Donje Volge. Prilikom žitnih nabavki, kada su primenjivane vanredne mere, nismo se ustručavali da primenjujemo najteže represije i nismo pričali o ekscesima! Glasina da smo otišli predaleko stigla je i do Moskve... Ali, u potpunosti smo ispunili plan, i nismo loši u regionu! U pauzi na 16. Svesaveznoj partijskoj konferenciji stojimo uz druga. Šeboldajev, Krilenko nam prilazi i pita Šeboldajeva: „Ko je vaš sekretar OK Volskog? Tokom žitnih nabavki bavio se takvom umjetnošću da će po svemu sudeći morati biti suđen.” „Evo ga, sekretar OK Volskog“, odgovara Šeboldajev pokazujući na mene. „Oh, tako je! - kaže Krylenko. “U tom slučaju, druže, dođi da me vidiš nakon konferencije.” Mislio sam da će biti problema, poslao sam telegram Volsku da pripremi materijale za rehabilitaciju, ali nakon konferencije, na sastanku sa sekretarima regionalnih komiteta, Molotov je rekao: „Nećemo uvrediti one koji su sada optuženi ekscesa. Pitanje je bilo: ili uzeti, čak i nakon svađe sa seljakom, ili ostaviti radnika gladnog. Jasno je da smo preferirali prvo." Krylenko me je nakon toga vidio, ali nije rekao ni riječi da dođem kod njega!“... Naravno, nakon priče sa odlukom o ekscesima Republike Kazahstan, zatvorio je oči na sve zgražanja koja su se dešavala u okruženju, a ako se posebno u izuzetnim slučajevima i govorilo o ekscesima, bilo je prigušeno kao iz ničega. Odluke su donesene više da se očisti savjest, ne za rad po njima u ćelijama, već za poseban folder, za svaki slučaj. Nakon što je Ovčinnikov otišao u regiju Verkhne-Donskoy, Šarapov je počeo da vodi posao. ...Šarapov je o radu komesara ili sekretara ćelije sudio ne samo po količini pronađenog hleba, već i po broju porodica izbačenih iz svojih kuća, po broju krovova i srušenih peći otkrivenih prilikom pretresa. “Žao mu je što je bacio djecu na hladnoću! Slobbed! Kulak sažaljenje ga je savladalo! Neka škripe i umru kao štenci, ali mi ćemo razbiti sabotažu!” - Šarapov je prekorio sekretara ćelije kolektivne farme Malahovski u Birou Republike Kazahstan jer je pokazao izvesno oklijevanje u masovnom izbacivanju kolektivnih porodica na ulice. Na Birou Republike Kazahstan, u ćeliji, u upravnom odboru kolhoza, razbijajući one koji rade na nabavci žita, Šarapov nije poznavao nikakav drugi tretman osim "kopile", "podlac", "komad slinavke", "izdajnik", "kuckin sin." Evo vokabulara uz pomoć kojeg je predstavnik oblasnog komiteta komunicirao sa sreskim i seoskim komunistima. Prije čistke partije, za mjesec i po dana (od 20. decembra do 1. januara), od 1.500 komunista, isključeno je više od 300 ljudi. Isključili su, odmah uhapsili i uklonili iz snabdijevanja i uhapšenu osobu i njegovu porodicu. Ne dobivši hleba, žene i deca uhapšenih komunista počeše da oteknu od gladi i da šetaju po salašima u potrazi za „milostinjom“... Isključenje iz partije, hapšenje i glad pretili su svakom komunisti koji nije pokazao dovoljnu „aktivnost“ u primjeni represija, tj. jer su u shvatanju Ovčinjikova i Šarapova samo ove metode trebale da daju hleb. I većina teroriziranih komunista izgubila je osjećaj za mjeru u upotrebi represije. Ekscesi su se kotrljali po kolektivnim farmama u širokom talasu. Zapravo, ono što je korišteno tokom ispitivanja i pretresa nije se moglo nazvati ekscesima; ljudi su mučeni, kao u srednjem vijeku, i ne samo da su mučeni u robi, koja je doslovno pretvorena u tamnice, nego su se i rugali onima koji su bili mučeni. U nastavku ću dati kratku listu „metoda“ po kojima su radile propagandne kolone i predstavnici Republike Kazahstan, a sada ću u brojkama koje sam dobio u Republici Kazahstan pokazati broj ljudi koji su bili podvrgnuti represiji i količinu hljeba oduzetog od trenutka primjene represije. U Vešenskom okrugu: 1. Farme - 13.813; 2. Ukupan broj stanovnika - 52.069; 3. Broj lica u pritvoru, uhapšenih od strane OGPU, policije, seoskih vijeća i dr. - 3128; 4. Od njih, 52 su osuđena na smrt; 5. Osuđeni presudama Narodnog suda i odlukama odbora OGPU - 2300; 6. Istjeran iz kolhoza - 1947; 7. Novčana kazna (oduzeta hrana i stoka) - 3.350 farmi; 8. 1090 domaćinstava je iseljeno iz svojih domova. Činilo mi se da je to jedan od Ovčinikovih ekscesa, ali krajem januara ili početkom februara u Vešensku je došao sekretar regionalnog komiteta Zimin. Na putu do Vešenske, proveo je oko sat vremena na kolektivnoj farmi Čukarinski i govorio u Birou RK o napretku nabavke žita na ovoj kolektivnoj farmi. Prvo pitanje koje je postavio sekretaru ćelije Čukara, koji je bio prisutan na birou: "Koliko je ljudi iseljeno iz vaših kuća?" - "Četrdeset osam farmi." - „Gde provode noć?“ Sekretar ćelije se nasmijao, a zatim odgovorio da će prenoćiti gdje god treba. Zimin mu je rekao: „Treba da prenoćimo ne kod rodbine, ne u kući, već na ulici!“ Nakon toga smo krenuli još strmijom linijom kroz područje. I oni koji su iseljeni počeli su da se smrzavaju. Žena sa bebom je iseljena iz kolektivne farme Bazkovsky. Cijelu noć je šetala po farmi i tražila da joj se dopusti da se ugrije sa svojim djetetom. Nisu nas pustili unutra, bojeći se da će i oni sami biti iseljeni. Ujutro se dijete smrznulo u majčinom naručju. I sama majka je bila promrzla. Ovu ženu je izbacio partijski kandidat - zaposlenik kolektivne farme Bazkovsky. Nakon što se dijete smrznulo, tiho je strpano u zatvor. Zatvorili su me zbog "viška". Zašto ste bili zatvoreni? A ako su pravilno zatvoreni, zašto onda drug Zimin ostaje na slobodi? Broj zamrznutih nije utvrđen, jer nikog nije zanimala i ne zanima ova statistika; kao što nikog ne zanima broj ljudi koji su umrli od gladi. Jedno je neosporno: ogroman broj odraslih i „cvijeća života“, nakon dvomjesečne zime na ulici, nakon što su noćili na snijegu, napustit će ovaj život zajedno sa posljednjim snijegom. A oni koji prežive biće napola osakaćeni. Ali deložacija nije najvažnija stvar. Evo spiska metoda kojima je dobijeno 593 tone žita: 1. Masovno premlaćivanje kolektivnih i individualnih poljoprivrednika. 2. Sadnja “na hladno”. "Ima li rupa?" - "Ne". - "Idi, sedi u štalu!" Kolega se svlači do donjeg rublja i bosonog stavlja u štalu ili šupu. Rok važenja: januar, februar. Čitave ekipe su često stavljane u štale. 3. Na kolektivnoj farmi Vashchaevo, kolhozi su polili svoje noge i suknje kerozinom, zapalili ga, a zatim ga ugasili: „Recite mi, gdje je jama? Opet ću ga zapaliti!” Na istom kolektivu, ispitana žena je stavljena u rupu, zakopana do pola, a ispitivanje je nastavljeno. 4. U kolektivnoj farmi Napolovski, ovlašteni kandidat Republike Kazahstan, kandidat za člana Biroa Republike Kazahstan, Plotkin, ga je tokom ispitivanja natjerao da sjedi na vrućoj klupi. Zatvorenik je vikao da ne može da sedi, bilo je vruće, onda je ispod njega izlivana voda iz krigle, a zatim je iznet na hladno da se „rashladi“ i zaključan u štalu. Iz štale nazad do peći i ponovo ispitivan. On (PLOTKIN) je prisilio jednog farmera da se ubije. Stavio mu je revolver u ruke i naredio: "Pucaj, ali ako ne, ja ću te sam ubiti!" Počeo je povlačiti obarač (ne znajući da je revolver prazan), a kada je udarna igla škljocnula, onesvijestio se. 5. U kolektivnoj farmi Varvara, sekretar ćelije Anikeev na sastanku brigade natjerao je cijelu brigadu (muškarce i žene, pušače i nepušače) da puše šugu, a zatim bacili mahunu crvene paprike (senf) na vrući štednjak i naredio da ne izlazi iz sobe. Isti ovaj Anikejev i jedan broj radnika propagandne kolone, čiji je komandant bio kandidat za člana biroa Republike Kazahstan Pašinski, tokom ispitivanja u štabu kolone, prisiljavali su kolšere da piju ogromne količine vode pomešane sa svinjskom mašću, pšenice i kerozina. 6. Na kolektivnoj farmi Lebjaženski postavili su ga uza zid i pucali pored glave ispitivane sačmaricama. 7. Na istom mestu: smotali su me u red i gazili. 8. U kolektivnoj farmi Arkhipovsky, dvojica zadrugara, Fomina i Krasnova, nakon noćnog ispitivanja, odvedeni su na tri kilometra u stepu, skinuti goli u snijeg i pušteni, naređeno da trče na farmu kasom. 9. U kolektivnoj farmi Čukarinski, sekretar ćelije Bogomolov je pokupio 8 demobilisanih vojnika Crvene armije, sa kojima je došao kod kolgoza - osumnjičenog za krađu - u dvorištu (noću), nakon kratkog ispitivanja, vodio ih je na gumno ili na levadu, sagradio svoju brigadu i komandovao "vatru" na vezanog kolkoza Ako neko uplašen lažnim pogubljenjem nije priznao, onda su ga tukli, bacili u saonice, odveli u stepu, tukli ga uz cestu kundacima pušaka i, nakon što su ga odveli u stepu, stavili nazad i ponovo prošao kroz proceduru koja je prethodila izvršenju. 9. (Numeraciju je prekršio Šolohov. - Red.) U kolektivnoj farmi Kružilinski, ovlašteni predstavnik RK KOVTUN na sastanku 6. brigade pita kolektivnog farmera: "Gdje ste zakopali žito?" - "Nisam ja to zakopao, druže!" - „Zar ga nisi zakopao? Hajde, isplazi svoj jezik! Ostani takav!” Šezdeset odraslih ljudi, sovjetskih građana, po naređenju komesara, naizmjenično isplazi jezik i stoje, slini, dok Komesar sat vremena drži inkriminirajući govor. Kovtun je isto radio i u 7. iu 8. brigadi, s tom razlikom što ih je u tim brigadama, osim što im je isplazio jezik, tjerao i da kleknu. 10. U kolektivnoj farmi Zatonsky, radnik propagandne kolone tukao je ispitanike sabljom. Na istom kolektivu su se rugali porodicama crvenoarmejaca, otvarali krovove kuća, uništavali peći i tjerali žene na zajednički život. 11. U kolektivnoj farmi Solontsovsky, ljudski leš je unesen u sobu komesara, stavljen na sto, a u istoj prostoriji su ispitivani kolektivni farmeri, preteći streljanjem. 12. U kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky, komsomolski oficiri su ispitivane bosih nogu stavljali na vruću peć, a zatim ih tukli i izvodili bosonoge na hladno. 13. Na kolektivnoj farmi Kolundaevsky, bosonogi poljoprivrednici bili su primorani da trče po snegu tri sata. Promrzli su prebačeni u bolnicu u Bazkovu. 14. Ibid: saslušanog kolgoza su stavili na stolicu na glavu, odozgo prekriveni bundom, tukli i ispitivali. 15. U kolektivnoj farmi Bazkovsky, tokom ispitivanja, skidali su ljude, slali ih kući polugole, vraćali ih na pola puta, i tako nekoliko puta. 16. Ovlašćeni predstavnik RO OGPU Yakovlev i operativna grupa održali su sastanak u kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky. Škola je bila zagrijana do stupora. Nije im naređeno da se skinu. U blizini je bila “kul” prostorija u koju su izvedeni sa sastanka na “individualno procesuiranje”. Smjenjivali su se oni koji su održavali sastanak, bilo ih je 5, ali su zadrugari bili isti... Sastanak je trajao bez prekida više od jednog dana. Ovi primjeri se mogu beskonačno množiti. Ovo nisu izolovani slučajevi savijanja, ovo je „metoda“ nabavke žitarica legalizovana na regionalnom nivou. O tim sam činjenicama čuo ili od komunista, ili od samih kolgoza, koji su sve te „metode“ iskusili na sebi, a onda su mi dolazili sa molbama da „o tome napišem u novinama“. Sjećate li se, Josif Vissarionoviču, Korolenkovog eseja "U mirnom selu"? Dakle, ovaj „nestanak“ nije izvršen na tri seljaka osumnjičena za krađu od kulaka, već na desetinama hiljada kolskih zemljoradnika. I, kao što vidite, uz bogatiju upotrebu tehničkih sredstava i uz veću sofisticiranost. ...Pomoć u hrani koju daje država očigledno je nedovoljna. Od 50.000 stanovnika gladuje čak 49.000, a za ovih 49.000 dobijeno je 22.000 funti. Ovo je za tri mjeseca. Iscrpljeni, nabrekli kolhozi, koji su zemlji dali 2.300.000 funti žitarica, a koji trenutno jedu bogzna šta, vjerovatno neće proizvesti ono što su proizveli prošle godine. Stoka nije bila ništa manje iscrpljena; dva mjeseca, dan za danom, po blatnjavim putevima, po milosti Šarapova i RK nosili su žito s mjesta na mjesto. Sve ovo zajedno navodi na zaključak da okružne zadruge sigurno neće ispuniti plan sjetve na vrijeme. Ali porez na žito ćete morati platiti ne na stvarnu zasijanu površinu, već na kontrolna cifra plan poslao region. Shodno tome, priča o žitnim nabavkama iz 1932. godine ponoviće se i 1933. godine. To su izgledi koji se već naziru pred zadrugarima koji su otišli na setvu zemlje. Ako sve što sam opisao zaslužuje pažnju Centralnog komiteta, pošaljite prave komuniste u Vešenski okrug koji bi imali hrabrosti, bez obzira na lice, da razotkriju svakoga čijom je krivicom kobno narušena ekonomija regiona, ko bi zaista istražiti i otkriti ne samo sve one koji su primjenjivali odvratne “metode” torture, premlaćivanja i zlostavljanja na kolektivne poljoprivrednike, već i one koji su to inspirirali. Nemoguće je prećutati ono što se dešavalo u regionu Vešenskog i Verhnje-Dona tri meseca. Za tebe postoji samo nada. Izvinite na opširnosti pisma. Odlučio sam da je bolje da ti pišem nego da koristim takav materijal za stvaranje najnovije knjige „Prevrnuto djevičansko tlo“. Pozdrav M. Šolohov. Art. Veshenskaya JCC 4. aprila 1933 ADRF, f. 45, op. 1, d. 827, l. 7-22. Skripta. 4.

J. V. STALJIN - M. A. ŠOLOHOV 16. aprila 1933 Munja Stanitsa Vešenskaja, Vešenski okrug, region Severnog Kavkaza Mihailu Šolohovu primio sam vaše pismo petnaestog. Hvala na poruci. Uradićemo sve što je potrebno. Prijavite iznos potrebne pomoći. Imenujte broj.

Staljin. 16.IV.ZZ APRF, f. 45, op. 1, d. 827, l. 23. Kopija....6. J. V. STALJIN - M. A. ŠOLOHOV 22. aprila 1933. godine Lightning Stanitsa Veshenskaya, Vešenski okrug, region Severnog Kavkaza Mihailu Šolohovu Upravo sam primio vaše drugo pismo. Pored četrdeset hiljada puda raži koje je nedavno pušteno, puštamo dodatnih osamdeset hiljada puda za stanovnike Vešenja, ukupno sto dvadeset hiljada puda. Otpuštamo četrdeset hiljada puda u oblast Verkhne-Don. Odgovor je bilo potrebno poslati ne pismom, već telegramom. To je bilo gubljenje vremena. Staljin.

22.IV.ZZ APRF, f. 45, op. 1, d. 827, l. 30. Copy. 7.

Dragi druže. Šolohov! Oba vaša pisma su primljena, kao što znate. Potrebna pomoć je već pružena. Da analiziramo slučaj, drug Škirjatov će doći kod vas, u Vešenski okrug, kome vas veoma molim da pružite pomoć. Istina je. Ali to nije sve, druže Šolohov. Činjenica je da vaša pisma ostavljaju pomalo jednostran utisak. Želim da vam napišem nekoliko reči o ovome. Zahvalio sam vam se na vašim pismima, jer otkrivaju bolnu tačku našeg partijsko-sovjetskog rada, otkrivaju kako ponekad naši radnici, želeći da obuzdaju neprijatelja, slučajno udare svoje prijatelje i padnu u sadizam. Ali to ne znači da se slažem sa vama u svemu. Vidiš jedan strana, vidite, nije loše. Ali ovo je samo jedna strana stvari. Da ne biste pogriješili u politici (vaša pisma nisu fikcija, već čista politika), morate se osvrnuti oko sebe, morate moći vidjeti i drugi strana. A druga strana je što su uvaženi žitari vašeg kraja (i ne samo vašeg kraja) izvršili „italijansku“ (sabotažu!) i nisu bili skloni da radnike i Crvenu armiju ostave bez hleba. Činjenica da je sabotaža bila tiha i izvana bezopasna (bez krvi) ne mijenja činjenicu da su ugledni uzgajivači žita u suštini vodili „tihi“ rat protiv sovjetske vlasti. Rat na iscrpljivanje, dragi druže. Šolohov... Naravno, ova okolnost nikako ne može opravdati zločine koje su, kako nas uvjeravate, počinili naši radnici. A oni koji su odgovorni za ove zločine moraju da trpe odgovarajuću kaznu. Ali i dalje je jasno kao dan da uvaženi žitari nisu tako bezazleni ljudi kako se to izdaleka čini. Pa, svaka cast i stisnem ruku. Tvoj I. Staljin(“Pitanja istorije.” 1994, br. 3. str. 9-22.). 6.V.ZZ g. APRF, f. 3, op. 61, d. 549, l. 194. Kopija.

M.A. Šolohov - I.V.Staljin

Stanitsa Veshenskaya

Sada o metodama koje su korišćene u svim kolektivnim farmama u regionu prema Ovčinnikovim uputstvima i pod direktnim nadzorom Šarapova. Deložacija iz kuće i prodaja imovine vršeni su na najjednostavniji način: kolhoznik je dobio ciljnu cifru za isporuku žita, recimo, 10 centi. Zbog nepodnošenja, isključen je iz zadruge, uzet mu je u obzir sav dug, uključujući i proizvoljno utvrđene gubitke koje je kolektivna farma pretrpjela u prethodnim godinama, a sve uplate su prikazane kao individualni vlasnik. Štaviše, imovina kolektivnog farmera procenjena je prema visini plaćanja; ocijenjeno je da je to tačno dovoljno za otplatu duga. Kuća se, na primjer, mogla kupiti za 60 - 80 rubalja, a tako mala stvar kao što je bunda ili čizme od filca mogla se kupiti bukvalno za pene...

Zvanično i strogo je bilo zabranjeno drugim zadrugarima da dopuste iseljenima u svoje domove da prenoće ili se griju. Morali su da žive u štalama, u podrumima, na ulicama, u baštama. Stanovništvo je upozoreno: ko pusti iseljenu porodicu biće iseljen sebe i svoju porodicu. A iseljeni su samo zato što je neki kolgoznik, dirnut grajom smrznute djece, dozvolio svom iseljenom komšiji da se ugrije. 1090 porodica živelo je na ulici dan za danom, danonoćno, na mrazu od 20 stepeni. Danju su, poput sjene, lutali po svojim zatvorenim kućama, a noću su sklonište od hladnoće tražili u štalama i pljevovima. Ali po zakonu koji je ustanovio regionalni komitet, ni tamo nisu smeli da prenoće! Predsednici seoskih veća i sekretari ćelija slali su patrole ulicama, koje su preturale po štalama i terale na ulice porodice kolhoza izbačenih iz svojih domova.

Video sam nešto što se ne može zaboraviti do smrti: u kolibi. Volohovski Lebjaženski kolektivna farma noću, na žestokom vjetru, na hladnoći, kada su se čak i psi skrivali od hladnoće, porodice izbačene iz svojih kuća palile su vatre u uličicama i sjedile blizu vatre. Djeca su umotana u krpe i položena na zemlju odmrznutu od vatre. Neprekidan plač djece stajao je nad uličicama. Da li je zaista moguće tako se rugati ljudima?

Činilo mi se da je to jedan od Ovčinikovih ekscesa, ali krajem januara ili početkom februara u Vešensku je došao sekretar regionalnog komiteta Zimin. Na putu do Vešenske, proveo je dva sata na kolektivnoj farmi Čukarinski i govorio u birou RK o napretku nabavke žita na ovoj kolektivnoj farmi. Prvo pitanje koje je postavio sekretaru ćelije Čukara koji je bio prisutan na birou bilo je: „Koliko je ljudi iseljeno iz vaših kuća?“ "Četrdeset osam farmi." “Gdje oni spavaju?” Sekretar ćelije se nasmijao, a zatim odgovorio da će prenoćiti gdje god treba. Zimin mu je rekao: „Treba da prenoćimo ne kod rodbine, ne u kući, već na ulici!“

Nakon toga smo krenuli još strmijom linijom kroz područje. I oni koji su iseljeni počeli su da se smrzavaju. Žena sa bebom je iseljena iz kolektivne farme Bazkovsky. Cijelu noć je šetala po farmi i tražila da joj se dopusti da se ugrije sa svojim djetetom. Nisu nas pustili unutra, bojeći se da će i oni sami biti iseljeni. Ujutro se dijete smrznulo u majčinom naručju. I sama majka je bila promrzla. Ovu ženu je izbacio partijski kandidat - zaposlenik kolektivne farme Bazkovsky. Nakon što se dijete smrznulo, tiho je strpano u zatvor. Zatvorili su me zbog "viška". Zašto ste bili zatvoreni? I, ako su pravilno zatvoreni, zašto onda drug Zimin ostaje na slobodi?

Broj zamrznutih nije utvrđen, jer nikog nije zanimala i ne zanima ova statistika; kao što nikog ne zanima broj ljudi koji su umrli od gladi. Jedno je neosporno: ogroman broj odraslih i „cvijeća života“, nakon dvomjesečne zime na ulici, nakon što su noćili na snijegu, napustit će ovaj život zajedno sa posljednjim snijegom. A oni koji prežive biće napola osakaćeni.

Ali deložacija nije najvažnija stvar. Evo popisa metoda po kojima je proizvedeno 593 tone kruha:

1. Masovna premlaćivanja kolektivnih i individualnih farmera.

2. Sadnja “na hladno”. "Ima li rupa?" - "Ne". - "Idi, sedi u štalu!" Kolega se svlači do donjeg rublja i bosonog stavlja u štalu ili šupu. Trajanje akcije - januar, februar, često su čitave ekipe sađene u štale.

3. Na kolektivnoj farmi Vashchaevo, noge i rubove suknje kolhoznih žena polivene su kerozinom, zapaljene, a zatim ugašene: "Recite mi gdje je jama!" Opet ću ga zapaliti!” Na istom kolektivu, ispitana žena je stavljena u rupu, zakopana do pola, a ispitivanje je nastavljeno.

4. U kolektivnoj farmi Napolovski, predstavnik Republike Kazahstan, kandidat za člana biroa Republike Kazahstan, Plotkin, ga je tokom ispitivanja natjerao da sjedi na vrućoj klupi. Zatvorenik je vikao da ne može da sedi, bilo je vruće, onda je ispod njega izlivana voda iz krigle, a zatim je iznet na hladno da se „rashladi“ i zaključan u štalu. Iz štale nazad do peći i ponovo ispitivan. On (Plotkin) je prisilio jednog farmera da se ubije. Stavio mu je revolver u ruke i naredio: "Pucaj, ali ako ne, ja ću te sam ubiti!" Počeo je povlačiti obarač (ne znajući da je revolver prazan), a kada je udarna igla škljocnula, onesvijestio se.

5. U kolektivnoj farmi Varvara, sekretar ćelije Anikeev na sastanku brigade natjerao je cijelu brigadu (muškarce i žene, pušače i nepušače) da puše šugu, a zatim bacili mahunu crvene paprike (senf) na vrući štednjak i nije im naredio da napuste prostoriju. Isti ovaj Anikeev i jedan broj radnika propagandne kolone, čiji je komandant bio kandidat za člana biroa Republike Kazahstan Nashinsky, tokom ispitivanja u štabu kolone, prisiljavali su kolekcionare da piju ogromne količine vode pomiješane sa svinjskom mašću. , pšenica i kerozin.

6. Na kolektivnoj farmi Lebjaženski postavili su ga uza zid i pucali pored glave ispitivane sačmaricama.

7. Na istom mestu: smotali su me u red i gazili.

8. U kolektivnoj farmi Arkhipovsky, dva kolhoza, Fomina i Krasnova, nakon noćnog ispitivanja, odvedeni su tri kilometra u stepu, skinuti goli u snijeg i pušteni, uz naređenje da kasom trče na farmu.

9. U kolektivnoj farmi Čukarinski, sekretar ćelije Bogomolov odabrao je 8 ljudi. demobilisane crvenoarmejce, sa kojima je došao kod jednog kolgoza - osumnjičenog za krađu - u dvorištu (noću), nakon kraćeg ispitivanja, odveo ih na gumno ili na levadu, postrojio svoju brigadu i komandovao “ vatra” na vezanog kolgoza. Ako neko uplašen lažnim pogubljenjem nije priznao, onda su ga tukli, bacili u saonice, odveli u stepu, tukli ga uz cestu kundacima pušaka i, nakon što su ga odveli u stepu, stavili nazad i ponovo prošao kroz proceduru koja je prethodila izvršenju.

9. 1 * U kolektivnoj farmi Kružilinski, ovlašćeni predstavnik Republike Kazahstan Kovtun, na sastanku 6. brigade, pita kolektivnog farmera: „Gde si zakopao žito?“ - "Nisam ja to zakopao, druže!" - „Zar ga nisi zakopao? Oh, dobro, isplazi svoj jezik! Ostani tako! Šezdeset odraslih, sovjetskih građana, po nalogu komesara, naizmjence isplazi jezik i stoje, slini, dok komesar sat vremena drži inkriminirajući govor. Kovtun je isto radio iu 7. iu 8. brigadi; razlika je samo u tome što ih je u tim brigadama, osim što je isplazio jezik, tjerao i na klečanje.

10. U kolektivnoj farmi Zatonsky, radnik propagandne kolone tukao je ispitanike sabljom. Na istom kolektivu su se rugali porodicama crvenoarmejaca, otvarali krovove kuća, uništavali peći i tjerali žene na zajednički život.

11. U kolektivnoj farmi Solontsovsky, ljudski leš je unesen u sobu komesara, stavljen na sto, a u istoj prostoriji su ispitivani kolektivni farmeri, preteći streljanjem.

12. U kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky, komsomolski oficiri su ispitivane bosih nogu stavljali na vruću peć, a zatim ih tukli i izvodili bosonoge na hladno.

13. Na kolektivnoj farmi Kolundaevsky, bosonogi poljoprivrednici bili su primorani da trče po snegu tri sata. Promrzli su prebačeni u bolnicu u Bazkovu.

14. Ibid: saslušanog kolgoza su stavili na stolicu na glavu, odozgo prekriveni bundom, tukli i ispitivali.

15. U kolektivnoj farmi Bazkovsky, tokom ispitivanja, skidali su ljude, slali ih kući polugole, vraćali ih na pola puta, i tako nekoliko puta.

16. Ovlašćeni predstavnik RO OGPU Yakovlev i operativna grupa održali su sastanak u kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky. Škola je bila zagrijana do stupora. Nije im naređeno da se skinu. U blizini je bila “kul” prostorija u koju su izvedeni sa sastanka na “individualno procesuiranje”. Smjenjivali su se oni koji su održavali sastanak, bilo ih je 5, ali su zadrugari bili isti... Sastanak je trajao bez prekida više od jednog dana.

Ovi primjeri se mogu beskonačno množiti. Ovo nisu izolovani slučajevi savijanja, ovo je „metoda“ nabavke žitarica legalizovana na regionalnom nivou. O tim sam činjenicama čuo ili od komunista, ili od samih kolgoza, koji su sve te „metode“ iskusili na sebi, a onda su mi dolazili sa molbama da „o tome napišem u novinama“.

Sjećate li se, Josif Vissarionoviču, Korolenkovog eseja "U mirnom selu?" Dakle, ovaj „nestanak“ nije izvršen na tri seljaka osumnjičena za krađu od kulaka, već na desetinama hiljada kolskih zemljoradnika. I, kao što vidite, uz bogatiju upotrebu tehničkih sredstava i uz veću sofisticiranost.

Slična priča dogodila se u regiji Verkhne-Donsky, gdje je bio isti Ovchinnikov, koji je bio ideološki inspirator ove strašne zloupotrebe koje su se desile u našoj zemlji 1933. godine.

Nemoguće je prećutati ono što se dešavalo u regionu Vešenskog i Verhnje-Dona tri meseca. Za tebe postoji samo nada. Izvinite na opširnosti pisma. Odlučio sam da je bolje da ti pišem nego da koristim takav materijal za stvaranje najnovije knjige „Prevrnuto djevičansko tlo“.

WITH Zdravo M. Šolohov

I. V. Staljin - M. A. Šolohov

Dragi druže. Šolohov!

Oba vaša pisma su primljena, kao što znate. Potrebna pomoć je već pružena.

Da analiziramo slučaj, drug Škirjatov će doći kod vas, u Vešenski okrug, kome vas veoma molim da pružite pomoć.

Istina je. Ali to nije sve, druže Šolohov. Činjenica je da vaša pisma ostavljaju pomalo jednostran utisak. Želim da vam napišem nekoliko reči o ovome.

Zahvalio sam vam se na vašim pismima, jer otkrivaju bolnu tačku našeg partijsko-sovjetskog rada, otkrivaju kako ponekad naši radnici, želeći da obuzdaju neprijatelja, slučajno udare svoje prijatelje i padnu u sadizam. Ali to ne znači da se slažem sa vama u svemu. Vidite jednu stranu, vidite nije loše. Ali ovo je samo jedna strana stvari. Da ne biste pogriješili u politici (vaša pisma nisu fikcija, već čista politika), treba se osvrnuti oko sebe, treba moći vidjeti drugu stranu. A druga strana je što su uvaženi žitari vašeg kraja (i ne samo vašeg kraja) izvršili „italijansku“ (sabotažu!) i nisu bili skloni da radnike i Crvenu armiju ostave bez hleba. Činjenica da je sabotaža bila tiha i spolja bezopasna (bez krvi) ne mijenja činjenicu da su uvaženi farmeri u suštini vodili „tihi“ rat sa sovjetskim režimom. Rat na iscrpljivanje, dragi druže. Šolohov...

Naravno, ova okolnost ni na koji način ne može opravdati zločine koje su, kako nas uvjeravate, počinili naši zaposleni. A oni koji su odgovorni za ove zločine moraju da trpe odgovarajuću kaznu. Ali i dalje je jasno kao dan da uvaženi žitari nisu tako bezazleni ljudi kako se to izdaleka čini.

Pa, svaka cast i stisnem ruku.

Vaš I. Staljin

1 * Numeraciju je prekinuo Šolohov. - (Napomena urednika)

Staljin u memoarima savremenika i dokumentima epohe Lobanov Mihail Petrovič

Prepiska između Staljina i Šolohova o oduzimanju imovine

M. A. Šolohov - I. V. Staljin

Stanitsa Veshenskaya

T. Staljin!

Vešenski okrug, zajedno sa mnogim drugim okruzima regiona Severnog Kavkaza, nije ispunio planove nabavke žitarica i nije isporučivao seme. U ovom regionu, kao iu drugim regionima, kolektivni farmeri i individualni farmeri sada umiru od gladi; odrasli i djeca pune se i hrane se svime što čovjek ne bi trebao jesti, počevši od strvine pa do hrastove kore i svih vrsta močvarnog korijena. Jednom riječju, čini se da se ovo područje ne razlikuje od ostalih područja našeg kraja. Ali razlozi zbog kojih 99% radno aktivnog stanovništva pati od tako strašne katastrofe su nešto drugačiji nego, recimo, na Kubanu.

Poslednjih godina, okrug Vešenski je bio među vodećim u regionu. U najtežim uslovima 1930–31. uspešno se nosio i sa setvom i u nabavci žitarica. Brojke o rastu sjetvenih površina rječito pokazuju kako se partijska organizacija borila za kruh. Obradiva površina u kolektivnoj farmi-individualni sektor: 1930. - 87.571 hektara, 1931. - 136.947 hektara, 1932. - 163.603 hektara.

Kao što vidite, od potpune kolektivizacije zasijane površine su se skoro udvostručile. Kako su radili na polumrtvoj stoci, kako su lomili repove volova koji su padali od iznemoglosti i umora, koliko su rada uložili i komunisti i zadrugari, povećavajući setvu, boreći se za jačanje kolskog sistema - pokušaću - do najbolje od mojih snaga i sposobnosti - da prikažem u drugoj knjizi "Podignute devičanske zemlje." Mnogo je urađeno, ali sada je sve otišlo u vodu, a područje se ubrzano bliži katastrofi koja se ne može spriječiti bez vaše pomoći.

Vešenski okrug nije ispunio plan nabavke žitarica i nije napunio seme, ne zato što je preovladala kulačka sabotaža i partijska organizacija nije bila u stanju da se nosi sa njom, već zato što je regionalno rukovodstvo bilo loše vođeno. Na primjeru okruga Veshensky, pokušat ću to dokazati.

...Ali pošto opadajuća kriva prihoda od žitarica nije obezbedila ispunjenje plana na vreme, regionalni komitet je poslao specijalnog komesara, druga Ovčinjikova, u Vešenski okrug (isti onaj koji je jednom došao da utvrdi „istinu“). prinos) ... Ovčinjikov razbija okružno rukovodstvo i, lupkajući po revolveru futrole, daje sljedeća uputstva: „Moramo uzeti hljeb po svaku cijenu! Pritisnut ćemo tako jako da će krv prskati! Polomite drva, ali uzmite hljeb!”

Tu počinje "lomljenje drva"...

Ovčinjikov stav je „Uništite drva, ali uzmite hleb!“ - pokupio regionalni list “Boljševički Don”. U jednom od brojeva, novine daju „zaglavlje“: „PO SVAKU CIJENU, NA BILO KOJI NAČIN, ZAVRŠITE PLAN PRERADE HLJEBA I CIJEPITE SJEME!“ I počeli su s velikim žarom „lomiti drva“ po tom kraju i uzimati kruh „po svaku cijenu“.

Dolaskom novoimenovanog sekretara Republike Kazahstan Kuznjecova i predsednika RIK Koroljeva, region je već imao plodove Ovčinnikove sugestije:

1) U kolektivnoj farmi Pleshakovsky, dva predstavnika Republike Kazahstan, Belov i još jedan drug, čije prezime mi je nepoznato, pitajući seljake gdje je žito zakopano, prvi put su koristili metodu „ispitivanja sa pristrasnost” koja je kasnije bila široko rasprostranjena po cijelom regionu. U ponoć su, jednog po jednog, pozivali kolšere kod komesara, prvo ih ispitivali, prijeteći im mučenjem, a onda su mučili: stavljali olovku među prste i lomili zglobove, a onda su okolo stavili omču od užeta. vratove i odveo ih do ledene rupe na Donu da se udave.

2) U kolektivnoj farmi Grachevsky, tokom ispitivanja, predstavnik Republike Kazahstan objesio je zadruge za vrat o plafon, nastavio da ispituje poluzadavljene, a zatim ih odveo do rijeke kaišem, šutirao usput ih natjerao da kleknu na led i nastavili ispitivanje.

3) U kolektivnoj farmi Likhovidovsky, predstavnik Republike Kazahstan na sastanku brigade naredio je kolektivnim farmerima da ustanu, na vrata je stavio naoružanog seljana, koji je bio zadužen da pazi da niko ne sjedne, i sam je otišao na ručak. Ručao, spavao, vratio se 4 sata kasnije. Sastanak je stajao pod seoskom stražom... A povjerenik je nastavio sastanak.

Na prvom birou Republike Kazahstan, novi sekretar Republike Kazahstan je postavio pitanje ovih ekscesa. U odluci Biroa pisalo je da ovakvi „metodi“ žitarice iskrivljuju partijsku liniju. Ovčinjikov, koji je došao iz okruga Verhne-Donskoy, saznao je za to sutradan (radio je kao specijalni predstavnik za dva okruga: Vešenski i Verhne-Donskoy) i odmah je predložio sekretaru Republike Kazahstan: „Nemoj t zapišite ekscese u odluci! Hljeb nam treba, a ne o ekscesima. Ali od prvih dana svog dolaska u region počinjete da pričate o ekscesima i time slabite intenzitet borbe za hleb, gušite partijsku organizaciju, demobilišete je!”

...I ispričao je izuzetno zanimljiv slučaj iz vlastite prakse; slučaj, po mom mišljenju, koji baca svetlo na lik Ovčinjikova. Izvještavam iz riječi sekretara Republike Kazahstan Kuznjecova i niza drugih članova Biroa Republike Kazahstan, kojima je Ovčinjikov u drugom trenutku ispričao isti incident.

“Godine 1928. bio sam sekretar Volskog OK regije Donje Volge. Prilikom žitnih nabavki, kada su primenjivane vanredne mere, nismo se ustručavali da primenjujemo najteže represije i nismo pričali o ekscesima! Glasina da smo otišli predaleko stigla je i do Moskve... Ali, u potpunosti smo ispunili plan, i nismo loši u regionu! Na 16. svesaveznoj partijskoj konferenciji, tokom pauze, drug Šeboldajev i ja smo stajali, Krilenko nam je prišao i upitao Šeboldajeva: „Ko je vaš sekretar OK Volskog? Tokom žitnih nabavki bavio se takvom umjetnošću da će po svemu sudeći morati biti suđen.” „Evo ga, sekretar OK Volskog“, odgovara Šeboldajev pokazujući na mene. „Oh, tako je! - kaže Krylenko. “U tom slučaju, druže, dođi da me vidiš nakon konferencije.” Mislio sam da ima problema, poslao sam telegram Volsku da pripremim materijale za rehabilitaciju, ali nakon konferencije, na sastanku sa sekretarima regionalnih komiteta, Molotov je rekao:

“Nećemo vrijeđati one koji su sada optuženi za ekscese. Pitanje je bilo: ili uzeti, čak i nakon svađe sa seljakom, ili ostaviti radnika gladnog. Jasno je da smo preferirali prvo." Posle toga, Krilenko me je video, ali nije rekao ni reč o tome da sam mu došao!“...

Naravno, nakon priče sa odlukom o ekscesima Republike Kazahstan, zažmurilo se na sve zločine koji su se dešavali na tom području, a ako je u posebno izuzetnim slučajevima govorilo o ekscesima, bilo je nem kao ako je van vode. Odluke su donesene više da se očisti savjest, ne za rad po njima u ćelijama, već za poseban folder, za svaki slučaj.

Nakon što je Ovčinnikov otišao u regiju Verkhne-Donskoy, Šarapov je počeo da vodi posao.

...Šarapov je o radu komesara ili sekretara ćelije sudio ne samo po količini pronađenog hleba, već i po broju porodica izbačenih iz svojih kuća, po broju krovova i srušenih peći otkrivenih prilikom pretresa. “Žao mu je što je bacio djecu na hladnoću! Slobbed! Kulak sažaljenje ga je savladalo! Neka škripe i umru kao štenci, ali mi ćemo razbiti sabotažu!” - Šarapov je prekorio sekretara ćelije kolektivne farme Malahovski u Birou Republike Kazahstan jer je pokazao izvesno oklijevanje u masovnom izbacivanju kolektivnih porodica na ulice. Na Birou Republike Kazahstan, u ćeliji, u upravnom odboru kolhoza, razbijajući one koji rade na nabavci žita, Šarapov nije poznavao nikakav drugi tretman osim "kopile", "podlac", "komad slinavke", "izdajnik", "kuckin sin." Evo vokabulara uz pomoć kojeg je predstavnik oblasnog komiteta komunicirao sa sreskim i seoskim komunistima.

Prije čistke partije, za mjesec i po dana (od 20. decembra do 1. januara), od 1.500 komunista, isključeno je više od 300 ljudi. Isključili su, odmah uhapsili i uklonili iz snabdijevanja i uhapšenu osobu i njegovu porodicu. Ne dobivši hleba, žene i deca uhapšenih komunista počeše da oteknu od gladi i da šetaju po salašima u potrazi za „milostinjom“...

Isključenje iz partije, hapšenje i glad su pretili svakom komunisti koji nije pokazao dovoljnu „aktivnost“ u primeni represije, jer su po shvatanju Ovčinjikova i Šarapova samo ove metode trebale da daju hleb. I većina teroriziranih komunista izgubila je osjećaj za mjeru u upotrebi represije. Ekscesi su se kotrljali po kolektivnim farmama u širokom talasu. Zapravo, ono što je korišteno tokom ispitivanja i pretresa nije se moglo nazvati ekscesima; ljudi su mučeni, kao u srednjem vijeku, i ne samo da su mučeni u robi, koja je doslovno pretvorena u tamnice, nego su se i rugali onima koji su bili mučeni. U nastavku ću dati kratku listu „metoda“ po kojima su radile propagandne kolone i predstavnici Republike Kazahstan, a sada ću u brojkama koje sam dobio u Republici Kazahstan pokazati broj ljudi koji su bili podvrgnuti represiji i količinu hljeba oduzetog od trenutka primjene represije.

U Vešenskom okrugu: 1. Farme - 13.813; 2. Ukupan broj stanovnika - 52.069; 3. Broj lica u pritvoru, uhapšenih od strane OGPU, policije, seoskih vijeća i dr. - 3128; 4. Od njih, 52 su osuđena na smrt; 5. Osuđeni presudama Narodnog suda i odlukama odbora OGPU - 2300; 6. Istjeran iz kolhoza - 1947; 7. Novčana kazna (oduzeta hrana i stoka) - 3.350 farmi; 8. 1090 domaćinstava je iseljeno iz svojih domova.

Činilo mi se da je to jedan od Ovčinikovih ekscesa, ali krajem januara ili početkom februara u Vešensku je došao sekretar regionalnog komiteta Zimin. Na putu do Vešenske, proveo je dva sata na kolektivnoj farmi Čukarinski i govorio u birou RK o napretku nabavke žita na ovoj kolektivnoj farmi. Prvo pitanje koje je postavio sekretaru ćelije Čukara, koji je bio prisutan na birou: "Koliko je ljudi iseljeno iz vaših kuća?" - "Četrdeset osam farmi." - „Gde provode noć?“ Sekretar ćelije se nasmijao, a zatim odgovorio da će prenoćiti gdje god treba. Zimin mu je rekao: „Treba da prenoćimo ne kod rodbine, ne u kući, već na ulici!“

Nakon toga smo krenuli još strmijom linijom kroz područje. I oni koji su iseljeni počeli su da se smrzavaju. Žena sa bebom je iseljena iz kolektivne farme Bazkovsky. Cijelu noć je šetala po farmi i tražila da joj se dopusti da se ugrije sa svojim djetetom. Nisu nas pustili unutra, bojeći se da će i oni sami biti iseljeni. Ujutro se dijete smrznulo u majčinom naručju. I sama majka je bila promrzla. Ovu ženu je izbacio partijski kandidat - zaposlenik kolektivne farme Bazkovsky. Nakon što se dijete smrznulo, tiho je strpano u zatvor. Zatvorili su me zbog "viška". Zašto ste bili zatvoreni? A ako su pravilno zatvoreni, zašto onda drug Zimin ostaje na slobodi?

Broj zamrznutih nije utvrđen, jer nikog nije zanimala i ne zanima ova statistika; kao što nikog ne zanima broj ljudi koji su umrli od gladi. Jedno je neosporno: ogroman broj odraslih i „cvijeća života“, nakon dvomjesečne zime na ulici, nakon što su noćili na snijegu, napustit će ovaj život zajedno sa posljednjim snijegom. A oni koji prežive biće napola osakaćeni.

Ali deložacija nije najvažnija stvar. Evo popisa metoda po kojima je proizvedeno 593 tone kruha:

1. Masovna premlaćivanja kolektivnih i individualnih farmera.

2. Sadnja “na hladno”. "Ima li rupa?" - "Ne". - "Idi, sedi u štalu!" Kolega se svlači do donjeg rublja i bosonog stavlja u štalu ili šupu. Rok važenja: januar, februar. Čitave ekipe su često stavljane u štale.

3. Na kolektivnoj farmi Vashchaevo, kolhozi su polili svoje noge i suknje kerozinom, zapalili ga, a zatim ga ugasili: „Recite mi, gdje je jama? Opet ću ga zapaliti!” Na istom kolektivu, ispitana žena je stavljena u rupu, zakopana do pola, a ispitivanje je nastavljeno.

4. U kolektivnoj farmi Napolovski, ovlašteni kandidat Republike Kazahstan, kandidat za člana Biroa Republike Kazahstan, Plotkin, ga je tokom ispitivanja natjerao da sjedi na vrućoj klupi. Zatvorenik je vikao da ne može da sedi, bilo je vruće, onda je ispod njega izlivana voda iz krigle, a zatim je iznet na hladno da se „rashladi“ i zaključan u štalu. Iz štale nazad do peći i ponovo ispitivan. On (PLOTKIN) je prisilio jednog farmera da se ubije. Stavio mu je revolver u ruke i naredio: "Pucaj, ali ako ne, ja ću te sam ubiti!" Počeo je povlačiti obarač (ne znajući da je revolver prazan), a kada je udarna igla škljocnula, onesvijestio se.

5. U kolektivnoj farmi Varvara, sekretar ćelije Anikeev na sastanku brigade natjerao je cijelu brigadu (muškarce i žene, pušače i nepušače) da puše šugu, a zatim bacili mahunu crvene paprike (senf) na vrući štednjak i naredio da ne izlazi iz sobe. Isti ovaj Anikejev i jedan broj radnika propagandne kolone, čiji je komandant bio kandidat za člana biroa Republike Kazahstan Pašinski, tokom ispitivanja u štabu kolone, prisiljavali su kolšere da piju ogromne količine vode pomešane sa svinjskom mašću, pšenice i kerozina.

6. Na kolektivnoj farmi Lebjaženski postavili su ga uza zid i pucali pored glave ispitivane sačmaricama.

7. Na istom mestu: smotali su me u red i gazili.

8. U kolektivnoj farmi Arkhipovsky, dvojica zadrugara, Fomina i Krasnova, nakon noćnog ispitivanja, odvedeni su na tri kilometra u stepu, skinuti goli u snijeg i pušteni, naređeno da trče na farmu kasom.

9. U kolektivnoj farmi Čukarinski, sekretar ćelije Bogomolov je pokupio 8 demobilisanih vojnika Crvene armije, sa kojima je došao kod kolgoza - osumnjičenog za krađu - u dvorištu (noću), nakon kratkog ispitivanja, vodio ih je na gumno ili na levadu, sagradio svoju brigadu i komandovao "vatru" na vezanog kolkoza Ako neko uplašen lažnim pogubljenjem nije priznao, onda su ga tukli, bacili u saonice, odveli u stepu, tukli ga uz cestu kundacima pušaka i, nakon što su ga odveli u stepu, stavili nazad i ponovo prošao kroz proceduru koja je prethodila izvršenju.

9. (Numeraciju je prekinuo Šolohov. - Ed.) U kolektivnoj farmi Kružilinski, ovlašteni predstavnik Republike Kazahstan, Kovtun, na sastancima 6. brigade pita kolektivnog farmera: "Gdje ste zakopali žito?" - "Nisam ja to zakopao, druže!" - „Zar ga nisi zakopao? Hajde, isplazi svoj jezik! Ostani takav!” Šezdeset odraslih ljudi, sovjetskih građana, po naređenju komesara, naizmjenično isplazi jezik i stoje, slini, dok Komesar sat vremena drži inkriminirajući govor. Kovtun je isto radio i u 7. iu 8. brigadi, s tom razlikom što ih je u tim brigadama, osim što im je isplazio jezik, tjerao i da kleknu.

10. U kolektivnoj farmi Zatonsky, radnik propagandne kolone tukao je ispitanike sabljom. Na istom kolektivu su se rugali porodicama crvenoarmejaca, otvarali krovove kuća, uništavali peći i tjerali žene na zajednički život.

11. U kolektivnoj farmi Solontsovsky, ljudski leš je unesen u sobu komesara, stavljen na sto, a u istoj prostoriji su ispitivani kolektivni farmeri, preteći streljanjem.

12. U kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky, komsomolski oficiri su ispitivane bosih nogu stavljali na vruću peć, a zatim ih tukli i izvodili bosonoge na hladno.

13. Na kolektivnoj farmi Kolundaevsky, bosonogi poljoprivrednici bili su primorani da trče po snegu tri sata. Promrzli su prebačeni u bolnicu u Bazkovu.

14. Ibid: saslušanog kolgoza su stavili na stolicu na glavu, odozgo prekriveni bundom, tukli i ispitivali.

15. U kolektivnoj farmi Bazkovsky, tokom ispitivanja, skidali su ljude, slali ih kući polugole, vraćali ih na pola puta, i tako nekoliko puta.

16. Ovlašćeni predstavnik RO OGPU Yakovlev i operativna grupa održali su sastanak u kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky. Škola je bila zagrijana do stupora. Nije im naređeno da se skinu. U blizini je bila “kul” prostorija u koju su izvedeni sa sastanka na “individualno procesuiranje”. Smjenjivali su se oni koji su održavali sastanak, bilo ih je 5, ali su zadrugari bili isti... Sastanak je trajao bez prekida više od jednog dana.

Ovi primjeri se mogu beskonačno množiti. Ovo nisu izolovani slučajevi savijanja, ovo je „metoda“ nabavke žitarica legalizovana na regionalnom nivou. O tim sam činjenicama čuo ili od komunista, ili od samih kolgoza, koji su sve te „metode“ iskusili na sebi, a onda su mi dolazili sa molbama da „o tome napišem u novinama“.

Sjećate li se, Josif Vissarionoviču, Korolenkovog eseja "U mirnom selu"? Dakle, ovaj „nestanak“ nije izvršen na tri seljaka osumnjičena za krađu od kulaka, već na desetinama hiljada kolskih zemljoradnika. I, kao što vidite, uz bogatiju upotrebu tehničkih sredstava i uz veću sofisticiranost.

...Pomoć u hrani koju daje država očigledno je nedovoljna. Od 50.000 stanovnika gladuje čak 49.000, a za ovih 49.000 dobijeno je 22.000 funti. Ovo je za tri mjeseca. Iscrpljeni, nabrekli kolhozi, koji su zemlji dali 2.300.000 funti žitarica, a koji trenutno jedu bogzna šta, vjerovatno neće proizvesti ono što su proizveli prošle godine. Stoka nije bila ništa manje iscrpljena; dva mjeseca, dan za danom, po blatnjavim putevima, po milosti Šarapova i RK nosili su žito s mjesta na mjesto. Sve ovo zajedno navodi na zaključak da okružne zadruge sigurno neće ispuniti plan sjetve na vrijeme. Ali vi ćete morati da platite porez na žito ne na stvarnu zasejanu površinu, već na kontrolnu cifru plana koju šalje region. Shodno tome, priča o žitnim nabavkama iz 1932. godine ponoviće se i 1933. godine. To su izgledi koji se već naziru pred zadrugarima koji su otišli na setvu zemlje.

Ako sve što sam opisao zaslužuje pažnju Centralnog komiteta, pošaljite prave komuniste u Vešenski okrug koji bi imali hrabrosti, bez obzira na lice, da razotkriju svakoga čijom je krivicom kobno narušena ekonomija regiona, ko bi zaista istražiti i otkriti ne samo sve one koji su primjenjivali odvratne “metode” torture, premlaćivanja i zlostavljanja na kolektivne poljoprivrednike, već i one koji su to inspirirali.

Nemoguće je prećutati ono što se dešavalo u regionu Vešenskog i Verhnje-Dona tri meseca. Za tebe postoji samo nada.

Izvinite na opširnosti pisma. Odlučio sam da je bolje da ti pišem nego da koristim takav materijal za stvaranje najnovije knjige „Prevrnuto djevičansko tlo“.

pozdrav, M. Šolohov.

APRF, f. 45, na. 1, broj 827, l. 7–22. Skripta.

4. I. V. STALJIN - M. A. ŠOLOHOV

Primio sam tvoje pismo petnaestog. Hvala na poruci. Uradićemo sve što je potrebno. Prijavite iznos potrebne pomoći. Imenujte broj.

Staljin.

APRF, f. 45, na. 1, d. 827, l. 23. Kopija.

…6. J. V. STALJIN - M. A. ŠOLOHOV

Selo Vešenskaja, okrug Vešenski, region Severnog Kavkaza, Mihailu Šolohovu

Upravo sam primio tvoje drugo pismo. Pored četrdeset hiljada puda raži koje je nedavno pušteno, puštamo dodatnih osamdeset hiljada puda za stanovnike Vešenja, ukupno sto dvadeset hiljada puda. Otpuštamo četrdeset hiljada puda u oblast Verkhne-Don. Odgovor je bilo potrebno poslati ne pismom, već telegramom. To je bilo gubljenje vremena.

Staljin.

APRF, f. 45, na. 1, broj 827, l. 30. Copy.

7. J. V. STALJIN - M. A. ŠOLOHOV

Dragi druže. Šolohov!

Oba vaša pisma su primljena, kao što znate. Potrebna pomoć je već pružena.

Da analiziramo slučaj, drug Škirjatov će doći kod vas, u Vešenski okrug, kome vas veoma molim da pružite pomoć.

Istina je. Ali to nije sve, druže Šolohov. Činjenica je da vaša pisma ostavljaju pomalo jednostran utisak. Želim da vam napišem nekoliko reči o ovome.

Zahvalio sam vam se na vašim pismima, jer otkrivaju bolnu tačku našeg partijsko-sovjetskog rada, otkrivaju kako ponekad naši radnici, želeći da obuzdaju neprijatelja, slučajno udare svoje prijatelje i padnu u sadizam. Ali to ne znači da jesam svima Slažem se s tobom. Vidiš jedan strana, vidite, nije loše. Ali ovo je samo jedna strana stvari. Da ne biste pogriješili u politici (vaša pisma nisu fikcija, već čista politika), morate se osvrnuti oko sebe, morate moći vidjeti i drugi strana. A druga strana je što su uvaženi žitari vašeg kraja (i ne samo vašeg kraja) izvršili „italijansku“ (sabotažu!) i nisu bili skloni da radnike i Crvenu armiju ostave bez hleba. Činjenica da je sabotaža bila tiha i izvana bezopasna (bez krvi) ne mijenja činjenicu da su ugledni uzgajivači žita u suštini vodili „tihi“ rat protiv sovjetske vlasti. Rat na iscrpljivanje, dragi druže. Šolohov...

Naravno, ova okolnost ni na koji način ne može opravdati zločine koje su, kako nas uvjeravate, počinili naši zaposleni. A oni koji su odgovorni za ove zločine moraju da trpe odgovarajuću kaznu.

Ali i dalje je jasno kao dan da uvaženi žitari nisu tako bezazleni ljudi kako se to izdaleka čini.

Pa, svaka cast i stisnem ruku.

Vaš I. Staljin.

APRF, f. 3, op. 61, d. 549, l. 194. Kopija.

Iz Berijine knjige. Najbolji menadžer 20. veka autor Kremlev Sergey

Poglavlje 7 PREPISKA STALJINA I KAGANOVIČA 5. AVGUSTA 1931. godine, poslednjim podstavom (podstav "p") stava 2 Rezolucije Politbiroa "O osoblju i aktivnostima OGPU", ovlašćeni predstavnik OGPU Zakavkazja, druže Berija, odobren je za člana odbora OGPU.Odlukom Politbiroa je

Iz knjige Berijini dnevnici - nije lažna! Novi dokazi autor Kremlev Sergey

Tema V „Tihi Don” Mihaila Šolohova i „Dnevnici” Berije 1984. godine izdavačke kuće „Solum Forlag A.S. Oslo" i "Humanities Press: New Jersey" objavili su knjigu "The Authorship of The Quiet Don", koju je napisala grupa skandinavskih naučnika - Geir Hjotso, Sven

Iz knjige “Krvavi patuljak” protiv vođe naroda. Yezhov's Conspiration autor Naumov Leonid Anatolijevič

Pismo M. A. Šolohova I. V. Staljinu 19. februara 1938. I. V. Staljinu 16. februara 1938. Vešenskaja Poštovani druže Staljine! Nakon puštanja iz hapšenja sekretara Vešenskog RK Svesavezne komunističke partije (boljševika) predsednika Lugovoja, predsednik RIC Logachev i ovlašteni Komzag SNK Krasyukova Biro Regionalnog komiteta Rostov

Iz knjige Pobjede i nevolje Rusije autor Kožinov Vadim Valerijanovič

Deveto poglavlje „TIHI FON“ M. A. ŠOLOHOVA Radnja većine velikih knjiga ruske književnosti – počevši od „Evgenije Onjegin“, „Heroj našeg vremena“ i „ Mrtve duše“- raspoređena je uglavnom u provincijskim gradovima, selima i imanjima. Ovo posebno važi za

Iz knjige Ruski lekcije. Fatalne sile autor Kožinov Vadim Valerijanovič

Šolohovljev genij je nesumnjivo. Imao sam mnogo razgovora sa Vadimom Valerijanovičem o raznim temama, koji na kraju nisu rezultirali završenim razgovorima i stoga su ostali neobjavljeni. Obično su to bili razgovori, da tako kažem, usputni. To jest, ja

autor Semanov Sergej Nikolajevič

Dokument br. 10 Pismo M.A. Šolohov GENERALNOM SEKRETARU L.I. BREŽNJEVU O 400. GODIŠNJICI DONSKOG KOZAKA I PREPISU O OVOM BITANJU 5. juna 1970. M.A. Šolohov DRAGI MIHAIL ALEKSANDROVIČU!Prezidijum Saveta Rostovskog regionalnog ogranka Sveruskog društva

Iz knjige Brežnjev: Vladar "zlatnog doba" autor Semanov Sergej Nikolajevič

>Dokument br. 12 Pismo M.A. Šolohova - L.I. Brežnjev O TRENUTNOM STANJU RUSKOJ SOVJETSKOJ KULTURI Generalni sekretar CK KPSS Predsednik Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR Druže Leonid Iljič Brežnjev Dragi Leonide Iljiču!Jedan od glavnih objekata

autor Lobanov Mihail Petrovič

autor

11. Statistička analiza kreativnost M.A. Šolohov Autorska invarijanta "Tihog Dona" oštro se razlikuje od autorske invarijante drugih dela M.A. Šolohov Pažljivi čitalac je verovatno već primetio da je sa liste od 28 pisaca koje smo proučavali iz nekog razloga jedan

Iz knjige Knjiga 2. Mijenjamo datume - sve se mijenja. [Nova hronologija Grčke i Biblija. Matematika otkriva obmanu srednjovjekovnih kronologa] autor Fomenko Anatolij Timofejevič

12. Indirektna zapažanja - hronologija i obim publikacija M.A. Šolohov Tajanstvena kvantitativna razlika koju smo otkrili između delova Tihog Dona tera nas da obratimo pažnju na hronologiju i funkciju obima Šolohovljeve kreativnosti. Pažljivo pogledajte sljedeću tabelu i

Iz knjige Knjiga 2. Mijenjamo datume - sve se mijenja. [Nova hronologija Grčke i Biblija. Matematika otkriva obmanu srednjovjekovnih kronologa] autor Fomenko Anatolij Timofejevič

14. Detaljna tabela distribucije funkcijskih riječi u tekstovima M.A. Šolohov Prvi stupac označava broj uzorka, drugi stupac - broj riječi u uzorku, treći stupac - broj funkcijskih riječi u uzorku, četvrti stupac - postotak funkcijskih riječi u uzorku.

Iz knjige Staljin u memoarima savremenika i dokumentima tog doba autor Lobanov Mihail Petrovič

Prepiska između Staljina i Šolohova o oduzimanju imovine M. A. Šolohova - I. V. Staljina 4. aprila 1933. Stanitsa Veshenskaya T. Staljin! Vešenski okrug, zajedno sa mnogim drugim okruzima regiona Severnog Kavkaza, nije ispunio planove nabavke žitarica i nije isporučivao seme. U ovoj oblasti, kao u

Iz knjige Staljin u memoarima savremenika i dokumentima tog doba autor Lobanov Mihail Petrovič

Staljinova prepiska sa majkom i rođacima (U pismima su sačuvani pravopis i interpunkcija autora.)I. V. STALJIN - E. G. DŽUGAŠVILI 16. aprila 1922. Mama je moja! Zdravo! Budite zdravi, ne dozvolite da vam tuga dođe u srce. Na kraju krajeva, kaže se: „Dok sam živ ugađaću svojoj ljubičici, kad umrem ,

Iz knjige Komandant Lukin autor Muratov Viktor Vladimirovič

Dve nedelje sa Šolohovim Jedne martovske večeri 1964. zazvonio je telefon u Lukinovom stanu: „Zdravo, Mihaile Fjodoroviču“, čuo je Lukin nepoznat glas. - Smeta vam Anatolij Dmitrijevič Sokolov, Šolohovljev sekretar. Kako je tvoj?

Iz knjige Lica veka autor Kožemjako Viktor Stefanovič

Ruski ep Mihaila Šolohova DOKTOR FILOLOŠKIH NAUKA, PROFESOR FEDOR BIRJUKOV Naravno, svaka generacija čita i čitaće veliku knjigu na svoj način, ističući ono najvažnije za sebe. A šta se prvenstveno vidi u “Tihom Donu” nakon mnogo decenija?

Iz knjige My 20th Century: The Happiness of Being Yourself autor Petelin Viktor Vasiljevič

7. Šolohovljev humanizam Možda je vrijeme da progovorimo o stvaralačkoj sudbini moje knjige “Humanizam Šolohova” koju je objavila izdavačka kuća “Sovjetski pisac” 1965. godine. I opet se sećam divnog čoveka koji je odigrao odlučujuću ulogu u mom životu - Vasilija Petroviča Rosljakova,

Stanitsa Veshenskaya

Druže Staljine!

Vešenski okrug, zajedno sa mnogim drugim okruzima regiona Severnog Kavkaza, nije ispunio plan nabavke žitarica i nije isporučio seme. U ovom regionu, kao iu drugim regionima, kolektivni farmeri i individualni farmeri sada umiru od gladi; odrasli i djeca pune se i hrane se svime što čovjek ne bi trebao jesti, počevši od strvine pa do hrastove kore i svih vrsta močvarnog korijena. Jednom riječju, čini se da se ovo područje ne razlikuje od ostalih područja našeg kraja. Ali razlozi zbog kojih 99% radno aktivnog stanovništva pati od tako strašne katastrofe su nešto drugačiji nego, recimo, na Kubanu.

Poslednjih godina, okrug Vešenski je bio među vodećim u regionu. U najtežim uslovima 1930-31. uspešno se nosio i sa setvom i u nabavci žitarica. Brojke o rastu sjetvenih površina rječito pokazuju kako se partijska organizacija borila za kruh. Obradiva površina u kolektivnoj farmi-individualni sektor: 1930. - 87.571 hektara, 1931. - 136.947 hektara, 1932. - 163.603 hektara.

Kao što vidite, od potpune kolektivizacije zasijane površine su se skoro udvostručile. Kako su radili na polumrtvoj stoci, kako su lomili repove volova koji su padali od iznemoglosti i umora, koliko su rada uložili i komunisti i zadrugari, povećavajući setvu, boreći se za jačanje kolskog sistema - pokušaću - do najbolje od mojih snaga i sposobnosti - da prikažem u drugoj knjizi "Uzdignute devičanske zemlje". Mnogo je urađeno, ali sada je sve otišlo u vodu, a područje se ubrzano bliži katastrofi koja se ne može spriječiti bez vaše pomoći.

Vešenski okrug nije ispunio plan nabavke žitarica i nije napunio seme, ne zato što je preovladala kulačka sabotaža i partijska organizacija nije bila u stanju da se nosi sa njom, već zato što je regionalno rukovodstvo bilo loše vođeno. Na primjeru okruga Veshensky, pokušat ću to dokazati.

Ali kako opadajuća kriva prihoda od žitarica nije osigurala ispunjenje plana na vrijeme, regionalni komitet je poslao posebnog povjerenika, druga Ovčinikova, u Vešenski okrug (isto onog koji je jednom došao da uspostavi „dodatne“ prinose). Ovčinnikov razbija rukovodstvo okruga i, tapkajući po futroli revolvera, daje sljedeću postavku:

"Moramo uzeti hljeb po svaku cijenu! Pritisnut ćemo toliko da će krv prskati! Polomićemo drva, ali uzmite kruh!"

Tu počinje "lomljenje drva"...

Ovčinjikov stav je „Uništite drva, ali uzmite hleb!“ - pokupio je regionalni list "Boljševički Don". U jednom od brojeva, novine daju „zaglavlje“: „PO SVAKU CIJENU, NA BILO KOJI NAČIN, ZAVRŠITE PLAN PRERADE HLJEBA I CIJEPITE SJEME!“ I počeli su s velikim žarom „lomiti drva“ po tom kraju i uzimati kruh „po svaku cijenu“.

Dolaskom novoimenovanog sekretara Republike Kazahstan Kuznjecova i predsednika Regionalnog izvršnog komiteta Koroljeva, region je već imao plodove Ovčinnikove sugestije:

U kolektivnoj farmi Pleshakovsky, dva predstavnika Republike Kazahstan, Belov i još jedan drug, čije prezime mi je nepoznato, pitajući seljake gdje je žito zakopano, prvi put su koristili metodu „pristrasnog ispitivanja“. koji se kasnije proširio po celom regionu. U ponoć su, jednog po jednog, pozivali kolšere kod komesara, prvo ih ispitivali, prijeteći im mučenjem, a onda su mučili: stavljali olovku među prste i lomili zglobove, a onda su okolo stavili omču od užeta. vratove i odveo ih do ledene rupe na Donu da se udave.

U kolektivnoj farmi Grachevsky, tokom ispitivanja, predstavnik Republike Kazahstan objesio je zadrugare za vrat o plafon, nastavio da ispituje poluzadavljene, a zatim ih pojasom odveo do rijeke, šutnuo ih putem, prisilio ih da kleknu na led i nastavili ispitivanje.

U kolektivnoj farmi Likhovidovsky, predstavnik Republike Kazahstan na sastanku brigade naredio je kolektivnim farmerima da ustanu, na vrata je stavio naoružanog seljana, koji je bio zadužen da pazi da niko ne sjedne, a on je sam otišao na ručak. Ručao, spavao, vratio se 4 sata kasnije. Sastanak je stajao pod seoskom stražom... A povjerenik je nastavio sastanak.

Na prvom birou Republike Kazahstan, novi sekretar Republike Kazahstan je postavio pitanje ovih ekscesa. U odluci Biroa pisalo je da ovakvi “metodi” nabavke žitarica iskrivljuju partijsku liniju. Ovčinjikov, koji je došao iz okruga Verhne-Donskoy, saznao je za to sutradan (radio je kao specijalni predstavnik za dva okruga: Vešenski i Verhne-Donskoy) i odmah je predložio sekretaru Republike Kazahstan: „Nemoj O ekscesima zapišite u odluci! Nama je potreban kruh, a ne "razgovori o ekscesima. Ali od prvih dana svog dolaska počinjete pričati o ekscesima i time slabite intenzitet borbe za kruh, gušite partijsku organizaciju, demobiliziraj!"

I ispričao je izuzetno zanimljiv slučaj iz vlastite prakse; slučaj, po mom mišljenju, koji baca svetlo na lik Ovčinjikova. Izvještavam iz riječi sekretara Republike Kazahstan Kuznjecova i niza drugih članova Biroa Republike Kazahstan, kojima je Ovčinjikov u drugom trenutku ispričao isti incident.

"Godine 1928. bio sam sekretar Volskog OK Donje Volge. Prilikom žitnih nabavki, kada su primenjivane hitne mere, nismo se libili da primenjujemo najteže represije i nismo pričali o ekscesima! Glasine da smo imali otišli predaleko do Moskve... Ali oni su u potpunosti ispunili plan, nisu loši u regionu! Na 16. Svesaveznoj partijskoj konferenciji, u pauzi, stojimo drug Šeboldajev i ja, Krilenko dolazi do nas i pita Šeboldajeva: „Ko je vaš sekretar OK Volskog? Tokom nabavke žitarica radio je takvu umjetnost da će mu, po svemu sudeći, morati suditi." - "I evo ga, sekretar OK Volskog", odgovara Šeboldajev pokazujući na mene. "O, tako je! - kaže Krylenko. “U tom slučaju, druže, dođite da me vidite nakon konferencije.” Mislio sam da će biti problema, poslao sam telegram Volsku da pripremi rehabilitacijske materijale, ali nakon konferencije, na sastanku sa sekretarima regionalnih komiteta Molotovom rekao: “Nećemo vrijeđati one koji su sada optuženi za ekscese. Pitanje je bilo: ili uzeti, čak i nakon svađe sa seljakom, ili ostaviti radnika gladnog. Jasno je da smo više voleli prvog.” Posle toga, Krilenko me je video, ali nije rekao ni reč o tome da dođem kod njega!”

Naravno, nakon priče sa odlukom o ekscesima Republike Kazahstan, zažmurilo se na sve zločine koji su se dešavali na tom području, a ako su u posebno izuzetnim slučajevima govorili o ekscesima, onda je bilo tiho kao van vode. Odluke su donesene više da se očisti savjest, ne za rad po njima u ćelijama, već za poseban folder, za svaki slučaj.

Nakon što je Ovčinnikov otišao u regiju Verkhne-Donskoy, Šarapov je počeo da vodi posao.

Šarapov je o radu komesara ili sekretara ćelije sudio ne samo po količini pronađenog hleba, već i po broju porodica izbačenih iz kuća, po broju krovova i srušenih peći otkrivenih tokom pretresa. "Žao mu je što je bacio decu na hladnoću! Slinjao je! Kulak ga je sažaljenje obuzelo! Neka škripe i umru kao štenci, ali mi ćemo prekinuti sabotažu!", prekorio je Šarapov sekretara ćelije kolektivne farme Malahovski na birou RK za pokazivanje izvesnog oklevanja tokom masovnog iseljavanja kolektivnih porodica na ulice. Na Birou Republike Kazahstan, u ćeliji, u upravnom odboru kolektivne farme, razbijajući one koji rade na nabavci žita, Šarapov nije poznavao nikakav drugi tretman osim "kopile", "podlac", "komad slinavke" , “izdajnik”, “kučkin sin”. Evo vokabulara uz pomoć kojeg je predstavnik oblasnog komiteta komunicirao sa sreskim i seoskim komunistima.

Prije čistke partije, za mjesec i po dana (od 20. decembra do 1. januara), od 1.500 komunista, isključeno je više od 300 ljudi. Isključili su, odmah uhapsili i uklonili iz snabdijevanja i uhapšenu osobu i njegovu porodicu. Ne dobivši hleba, žene i deca uhapšenih komunista počeše da oteknu od gladi i da šetaju po salašima u potrazi za „milostinjom“...

Isključenje iz partije, hapšenje i glad prijetili su svakom komunisti koji nije pokazao dovoljnu “aktivnost” u primjeni represije, jer u shvatanju Ovčinjikova i Šarapova, samo su ove metode trebale da daju hleb. I većina teroriziranih komunista izgubila je osjećaj za mjeru u upotrebi represije. Ekscesi su se kotrljali po kolektivnim farmama u širokom talasu. Zapravo, ono što je korišteno tokom ispitivanja i pretresa nije se moglo nazvati ekscesima; ljudi su mučeni, kao u srednjem vijeku, i ne samo da su mučeni u robi, koja je doslovno pretvorena u tamnice, nego su se i rugali onima koji su bili mučeni. U nastavku ću dati kratku listu „metoda“ po kojima su radile propagandne kolone i predstavnici Republike Kazahstan, a sada ću u brojkama koje sam dobio u Republici Kazahstan pokazati broj ljudi koji su bili podvrgnuti represiji i količinu hljeba oduzetog od trenutka primjene represije.

U okrugu Veshensky. 1. Farme - 13.813; 2. Ukupan broj stanovnika - 52.069; 3. Broj lica u pritvoru, uhapšenih od strane OGPU, policije, seoskih vijeća i dr. - 3.128; 4. Od njih, 52 su osuđena na smrt; 5. Osuđeni presudama narodnog suda i odlukama odbora OGPU - 2300; 6. Istjeran iz kolhoza - 1947; 7. Novčana kazna (oduzeta hrana i stoka) - 3.350 farmi; 8. 1090 domaćinstava je iseljeno iz svojih domova.

Činilo mi se da je to jedan od Ovčinikovih ekscesa, ali krajem januara ili početkom februara u Vešensku je došao sekretar regionalnog komiteta Zimin. Na putu do Vešenske, proveo je dva sata na kolektivnoj farmi Čukarinski i govorio u birou RK o napretku nabavke žita na ovoj kolektivnoj farmi. Prvo pitanje koje je postavio sekretaru Čukarinove ćelije koji je bio prisutan na birou bilo je: „Koliko je ljudi iseljeno iz vaših kuća?“ - "Četrdeset osam farmi." - „Gde provode noć?“ Sekretar ćelije se nasmijao, a zatim odgovorio da će prenoćiti gdje god treba. Zimin mu je rekao: „Treba da prenoćimo ne kod rodbine, ne u kući, već na ulici!“

Nakon toga smo krenuli još strmijom linijom kroz područje. I oni koji su iseljeni počeli su da se smrzavaju. Žena sa bebom je iseljena iz kolektivne farme Bazkovsky. Cijelu noć je šetala po farmi i tražila da joj se dopusti da se ugrije sa svojim djetetom. Nisu nas pustili unutra, bojeći se da će i oni sami biti iseljeni. Ujutro se dijete smrznulo u majčinom naručju. I sama majka je bila promrzla. Ovu ženu je izbacio partijski kandidat - zaposlenik kolektivne farme Bazkovsky. Nakon što se dijete smrznulo, tiho je strpano u zatvor. Zatvorili su ga zbog "viška". Zašto ste bili zatvoreni? A ako su pravilno zatvoreni, zašto onda drug Zimin ostaje na slobodi?

Broj zamrznutih nije utvrđen, jer nikog nije zanimala i ne zanima ova statistika; kao što nikog ne zanima broj ljudi koji su umrli od gladi. Jedno je neosporno: ogroman broj odraslih i „cvijeća života“, nakon dvomjesečne zime na ulici, nakon što su noćili na snijegu, napustit će ovaj život zajedno sa posljednjim snijegom. A oni koji prežive biće napola osakaćeni.

Ali deložacija nije najvažnija stvar. Evo popisa metoda po kojima je proizvedeno 593 tone kruha:

Masovna premlaćivanja kolektivnih i individualnih poljoprivrednika.

Hladna sadnja. "Ima li rupa?" - "Ne". - "Idi, sedi u štalu!" Kolega se svlači do donjeg rublja i bosonog stavlja u štalu ili šupu. Rok važenja: januar, februar. Čitave ekipe su često stavljane u štale.

Na kolektivnoj farmi Vaščajevski, kolekcionari su polili svoje noge i suknje kerozinom, zapalili ga, a zatim ga ugasili: "Recite mi, gde je jama? Zapaliću je ponovo!" Na istom kolektivu, ispitana žena je stavljena u rupu, zakopana do pola, a ispitivanje je nastavljeno.

U kolektivnoj farmi Napolovski, ovlašteni kandidat za članstvo u Birou Republike Kazahstan Plotkin ga je natjerao da sjedi na vrućoj klupi tokom ispitivanja. Zatvorenik je vikao da ne može da sedi, bilo je vruće, onda je ispod njega izlivana voda iz krigle, a zatim je iznet na hladno da se „rashladi“ i zaključan u štalu. Iz štale nazad do peći i ponovo ispitivan. On (PLOTKIN) je prisilio jednog farmera da se ubije. Stavio mu je revolver u ruke i naredio: "Pucaj, ali ako ne, ja ću te sam ubiti!" Počeo je povlačiti obarač (ne znajući da je revolver prazan) i kada je udarna igla škljocnula, onesvijestio se.

U kolektivnoj farmi Varvarinsky, sekretar ćelije Anikeev na sastanku brigade natjerao je cijelu brigadu (muškarce i žene, pušače i nepušače) da puše šargarepu, a zatim bacili mahunu crvene paprike (senf) na vruću peć. i nije im naredio da napuste prostoriju. Isti ovaj Anikejev i jedan broj radnika propagandne kolone, čiji je komandant bio kandidat za člana biroa Republike Kazahstan Pašinski, tokom ispitivanja u štabu kolone, prisiljavali su kolšere da piju ogromne količine vode pomešane sa svinjskom mašću, pšenice i kerozina.

Na kolektivnoj farmi Lebjaženski stajali su uza zid i pucali pored glave ispitivane sačmaricama.

Na istom mestu: smotali su me u red i gazili.

U kolektivnoj farmi Arkhipovsky, dvojica zadrugara, Fomina i Krasnova, nakon noćnog ispitivanja, odvedeni su na tri kilometra u stepu, skinuti goli u snijeg i pušteni, naređeno im da trče na farmu kasom.

U kolektivnoj farmi Čukarinski, sekretar ćelije Bogomolov je pokupio 8 demobilisanih vojnika Crvene armije, sa kojima je došao kod seljaka - osumnjičenog za krađu - u dvorištu (noću), nakon kratkog ispitivanja, odveo je na gumno ili na levadu, formirao svoju brigadu i komandovao "valjbom" na vezanog kolgoza. Ako neko uplašen lažnim pogubljenjem nije priznao, onda su ga tukli, bacili u saonice, odveli u stepu, tukli ga uz cestu kundacima pušaka i, nakon što su ga odveli u stepu, stavili nazad i ponovo prošao kroz proceduru koja je prethodila izvršenju.

(Numeraciju je prekinuo Šolohov. - Ed.) U kolektivnoj farmi Kružilinski, ovlašćeni predstavnik Republike Kazahstan KOVTUN, na sastanku 6. brigade, pita kolektivnog farmera: "Gde si zakopao žito?" - "Nisam ja to zakopao, druže!" - "Nisi zakopao? Hajde, isplazi jezik! Ostani tako!" Šezdeset odraslih ljudi, sovjetskih građana, po naređenju komesara, naizmjenično isplazi jezik i stoje, slini, dok Komesar sat vremena drži inkriminirajući govor. Kovtun je isto radio iu 7. iu 8. brigadi; razlika je samo u tome što ih je u tim brigadama, osim što je isplazio jezik, tjerao i na klečanje.

U kolektivnoj farmi Zatonski, radnik propagandne kolone tukao je ispitanike sabljom. Na istom kolektivu su se rugali porodicama crvenoarmejaca, otvarali krovove kuća, uništavali peći i tjerali žene na zajednički život.

U kolektivnoj farmi Solontsovsky, ljudski leš je unesen u sobu komesara, stavljen na sto, a u istoj prostoriji su ispitivani kolektivni farmeri, preteći streljanjem.

Na kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky, komsomolski oficiri stavljali su ispitanike bosih nogu na vruću peć, a zatim ih, tukući ih, izveli na hladno, bosonoge.

Na kolektivnoj farmi Kolundaevsky, bosonogi poljoprivrednici bili su primorani da trče po snijegu tri sata. Oni sa promrzlinama prevezeni su u bolnicu u Bazkovu.

Na istom mestu: saslušanog kolgoznika stavili su na stolicu na glavu, odozgo pokrili bundom, tukli i ispitivali.

U kolektivnoj farmi Bazkovsky, tokom ispitivanja, skinuli su nas, poslali polugole kući, vratili na pola puta, i tako nekoliko puta.

Ovlašteni predstavnik OGPU RO Yakovlev i operativna grupa održali su sastanak u kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky. Škola je bila zagrijana do stupora. Nije im naređeno da se skinu. U blizini je bila “kul” prostorija u koju su izvedeni sa sastanka na “individualno procesuiranje”. Smjenjivali su se oni koji su održavali sastanak, bilo ih je 5, ali su zadrugari bili isti... Sastanak je trajao bez prekida više od jednog dana.

Ovi primjeri se mogu beskonačno množiti. Ovo nisu izolovani slučajevi savijanja, ovo je „metod“ nabavke žitarica, legalizovan na regionalnom nivou. O tim sam činjenicama čuo ili od komunista, ili od samih kolpoza, koji su sve te „metode“ iskusili na sebi, a onda su mi dolazili sa molbama da „o tome napišem u novinama“.

Sjećate li se, Josif Vissarionoviču, Korolenkovog eseja "U mirnom selu"? Dakle, ovakav „nestanak“ nije izvršen na tri seljaka osumnjičena za krađu od kulaka, već na desetinama hiljada kolskih zemljoradnika. I, kao što vidite, uz bogatiju upotrebu tehničkih sredstava i uz veću sofisticiranost.

Pomoć u hrani koju pruža država je očigledno nedovoljna. Od 50.000 stanovnika gladuje čak 49.000, a za ovih 49.000 dobijeno je 22.000 funti. Ovo je za tri mjeseca. Iscrpljeni, nabrekli kolhozi, koji su zemlji dali 2.300.000 funti žitarica, a koji trenutno jedu bogzna šta, vjerovatno neće proizvesti ono što su proizveli prošle godine. Stoka nije bila ništa manje iscrpljena, dva mjeseca, dan za danom, po blatnjavim putevima, nosili su žito od mjesta do mjesta, milošću Šarapova i RK. Sve ovo zajedno navodi na zaključak da okružne zadruge sigurno neće ispuniti plan sjetve na vrijeme. Ali vi ćete morati da platite porez na žito ne na stvarnu zasejanu površinu, već na kontrolnu cifru plana koju šalje region. Shodno tome, priča o žitnim nabavkama iz 1932. godine ponoviće se i 1933. godine. To su izgledi koji se već naziru pred zadrugarima koji su otišli na setvu zemlje.

Ako sve što sam opisao zaslužuje pažnju Centralnog komiteta, pošaljite prave komuniste u Vešenski okrug koji bi imali hrabrosti, bez obzira na lice, da razotkriju svakoga čijom je krivicom kobno narušena ekonomija regiona, ko bi zaista istražiti i otkriti ne samo sve one koji su primjenjivali odvratne “metode” torture, premlaćivanja i zlostavljanja na kolektivne poljoprivrednike, već i one koji su to inspirirali.

Nemoguće je prećutati ono što se dešavalo u regionu Vešenskog i Verhnje-Dona tri meseca. Za tebe postoji samo nada.

Izvinite na opširnosti pisma. Odlučio sam da je bolje da ti pišem, a ne da koristim takav materijal za kreiranje najnovije knjige „Prevrnuto djevičansko tlo“.

Pozdrav M. Šolohov

AP RF, f. 45, op. 1, d. 827, l. 7 - 22. Original

Primio sam tvoje pismo petnaestog. Hvala na poruci. Uradićemo sve što je potrebno. Prijavite iznos potrebne pomoći. Imenujte broj.

Staljin. 16.IV.33

AP RF, f. 45, op. 1, d. 827, l. 23. Copy

I.V. Staljin - M. A. Šolohov

Munja

Selo Vešenskaja, okrug Vešenski, region Severnog Kavkaza, Mihailu Šolohovu

Upravo sam primio tvoje drugo pismo. Uz četrdeset hiljada puda raži koje je nedavno pušteno, Vešencima puštamo i dodatnih osamdeset hiljada puda. Samo sto dvadeset hiljada funti. Otpuštamo četrdeset hiljada puda u oblast Verkhne-Don. Odgovor je bilo potrebno poslati ne pismom, već telegramom. To je bilo gubljenje vremena.

Staljin.

AP RF, f.45, op. 1, broj 827, l.ZO. Kopiraj

I.V. Staljin - M. A. Šolohov

Dragi druže. Šolohov!

Oba vaša pisma su primljena, kao što znate. Potrebna pomoć je već pružena.

Da bi ispitali slučaj, drug Škirjatov će doći kod vas, u Vešenski okrug, kome vas veoma molim da mi pružite pomoć.

Istina je. Ali ne sve, druže Šolohov. Činjenica je da vaša pisma ostavljaju pomalo jednostran utisak. Želim da vam napišem nekoliko reči o ovome.

Zahvalio sam vam se na vašim pismima, jer otkrivaju bolnu tačku našeg partijsko-sovjetskog rada, otkrivaju kako ponekad naši radnici, želeći da obuzdaju neprijatelja, slučajno udare svoje prijatelje i padnu u sadizam. Ali to ne znači da ja u svemu Slažem se s tobom. Vidiš jedan sa strane, dobro vidite. Ali to je samo jedan stranu stvari. Da ne biste pogriješili u politici (vaša pisma nisu fikcija, već čista politika), morate se osvrnuti oko sebe, morate moći vidjeti i drugi strana. A druga strana je što su uvaženi žitari vašeg kraja (i ne samo vašeg kraja) izvršili „italijansku“ (sabotažu!) i nisu bili skloni da radnike i Crvenu armiju ostave bez hleba. Činjenica da je sabotaža bila tiha i izvana bezopasna (bez krvi) ne mijenja činjenicu da su uvaženi žitari u suštini vodili „tihi“ rat sa sovjetskim režimom. Rat na iscrpljivanje, dragi druže. Šolohov...

Naravno, ova okolnost ni na koji način ne može opravdati zločine koje su, kako nas uvjeravate, počinili naši zaposleni. A oni koji su odgovorni za ove zločine moraju da trpe odgovarajuću kaznu. Ali i dalje je jasno kao dan da uvaženi žitari nisu tako bezazleni ljudi kako se to izdaleka čini.

Pa, svaka cast i stisnem ruku.

Tvoj I. Staljin.

AP RF, f.Z, op.61, d.549, l. 194. Kopija

Shkiryatov M.F. i Tsesarsky V.E. 1 Staljin I.V.* i Ezhov N.I. 23. maja 1938

Druže STALIN.
Druže Jezhov.

O rezultatima provjere pisma druga. Šolohov u ime druga Staljina.


U svom pismu upućenom druže Staljinu, druže. Šolohov iznosi niz optužbi protiv radnika NKVD-a Rostovske oblasti, koje se uglavnom svode na sljedeće**:
1. Grupa službenika NKVD Rostovske regije stvorila je i nastavlja stvarati lažne slučajeve protiv poštenih i lojalnih Sovjetska vlast ljudi.

„Stotine drugih komunista, zatvorenih od strane partijskih i narodnih neprijatelja, još čame u zatvorima i progonstvu“ (iz pisma druga Šolohova).

2. U NKVD Rostovske oblasti nad uhapšenima se primenjuje fizičko nasilje i dugotrajna ispitivanja, gurajući uhapšene na put klevetanja nedužnih ljudi i pripisujući sebi zločine koje nisu počinili.
„Moramo stati na kraj“, napisao je drug Šolohov, „sramni sistem mučenja koji se primenjuje na uhapšene.

3. Protiv druga. Šolohova, birani su lažni materijali i širene su provokativne glasine sa jedinom svrhom da ga diskredituju.

„U takvom okruženju kakvo je bilo u Vešenskoj, bilo je nemoguće raditi produktivno, ali je bilo i izuzetno teško živjeti. Život je sada malo težak. Neprijatelji i dalje pletu crnu mrežu oko mene” (iz pisma druga Šolohova).

Drug Šolohov je u svom pismu tražio da se preispitaju istražni slučajevi za 1937. i 1938. godinu, da se nevino osuđeni puste iz pritvora, a da se uposlenici NKVD-a u Rostovskoj oblasti koji su krivi za ove zločine privedu pravdi.
Druže Šolohov je napisao:

„Moramo pažljivo provjeriti slučajeve osuđenih u Rostovskoj regiji u prošloj i ovoj godini, jer mnogi od njih uzalud leže u zatvoru.
“...Nevini su u zatvoru, krivi su živi i niko ne pomišlja da ih privede pravdi.”

Da bismo proverili činjenice iznete u pismu druga Šolohova, otišli smo u Rostov, gde smo se upoznali sa materijalima o naznačenim licima uhapšenima u Vešenskoj stanici.

Saznali smo da je 1937. i početkom 1938. u okrugu Vešenski uhapšeno ukupno 185 ljudi, uključujući 133 belogardejca.(većina njih su kulaci, učesnici Vešenskog kontrarevolucionarnog ustanka 1919. i reemigranti) i 52 pesnice, prethodno suđeno za kontrarevolucionarne aktivnosti (18 njih je uhapšeno kao učesnici desničarske trockističke organizacije).

U selu Vešenska razgovarali smo sa drugom Šolohovom o pitanjima koja su pokrenuta u njegovom pismu. Pitali smo ga da li je insistirao da se provjere svi slučajevi uhapšenih i osuđenih u kulačko-bijelogardijskoj akciji 1937-1938.

Druže Šolohov je odgovorio da ne smatra potrebnim to učiniti jer nije doveo u pitanje sva hapšenja izvršena u okrugu Vešenski. Ali on je naveo imena sljedećih osoba čije je slučajeve smatrao potrebnim provjeriti: Slabchenko, Kapleev, Limarev, Shevchenko I., Tyutkin, Shevchenko K., Makhotenko, Khudomyasov, Grebennikov, Chukarin, Krivoshlykov.

Osim toga, sekretar Okružnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, drug Lugovoi, dodao je na ovu listu sljedeće osobe: Sidorova, Bokova, Dudareva, Konkina, Kuznjecova, Točilkina i Melnikova.

Zbog činjenice da su predmeti svih ovih osoba, čiju je provjeru tražio druže Šolohov i Lugovoj su bili u NKVD-u u Rostovskoj oblasti, a sami uhapšeni su držani - dijelom u Kamenskoj i Milerovskoj, a dijelom u Rostovskim zatvorima, zatim za Išli smo u Rostov da provjerimo ove slučajeve. Na ispitivanje smo pozvali uhapšene iz zatvora i lično se upoznali sa njihovim slučajevima.

1. Ko je uhapšen i zbog čega.

Kao rezultat našeg ispitivanja uhapšenih i provjere njihovih istražnih dosijea, utvrđeno je sljedeće.

1. Grebennikov S.I. - bivši član CPSU(b). Pre hapšenja, radio je kao direktor Kolundajevske MTS. Osnova za hapšenje Grebenjikova bila je njegova povezanost sa bivšim otkrivenim neprijateljem naroda Sabušom. glava OkrZU okruga Sjeverni Don, koji je u svom svjedočenju Grebenjikova nazvao članom kontrarevolucionarne organizacije.

Tokom ispitivanja, Grebenikov je potvrdiotda ga je Sabuš zaista regrutovao u organizaciju i potvrdio svoje ranije svjedočenje o njegovim antisovjetskim aktivnostima.

2. KONKIN I.I. - kulak, belogardejac, učesnik Vešenskog kontrarevolucionarnog ustanka 1919. godine, 1932. uhapšen zbog kontrarevolucionarne agitacije i osuđen na 3 godine. Nakon što je odslužio kaznu, vratio se na farmu Černovski i pridružio se kolektivnoj farmi Donskoy Khleborob, gdje je prije hapšenja radio kao nadzornik.

Uhapšen je zbog sabotaže na kolektivnoj farmi: grinjama je zarazio 1.800 centi hljeba i istrulio 200 centi prosa.

Tokom ispitivanja, Konkin nije negirao da je ova količina žita izgubljena na kolhozi, ali je naveo da to nije učinjeno u sabotažne svrhe: padala je kiša. U predmetu je osuđen za sabotažu svjedočenjem i radnjama komisija koje su provjeravale rad kolhoza.

3. TOCHILKIN A.M. - učesnik Vešenskog kontrarevolucionarnog ustanka 1919, belogardejac, reemigrant. Sudjen 1925. za pljačku. Prije hapšenja radio je kao čuvar u kolektivnoj farmi Donskoy Khleborob.

Uhapšen zbog krađe socijalističke kolhozne imovine (ukrao 63 centna hleba). Tokom ispitivanja, Točilkin nije priznao krivicu, ali je osuđen na osnovu svedočenja i izveštaja komisija koje su proveravale rad kolhoza.

4. MELNIKOV I.E. — prije revolucije porodica je bila kulačka. 2 bratauhapšen je kao neprijatelj. Prije hapšenja radio je kao predradnik u kolektivnoj farmi Donskoy Khleborob.

Optužen je da je sabotirao žetvu iz 1937. godine, dozvolio da se uništi 4 hektara suncokreta i da istrune 20 hektara pšenice. Tokom ispitivanja priznao je krivicu i svjedočenjem je osuđen.

5. KUZNETSOV A.P. - Prije hapšenja radio je kao poljoprivrednik u kolektivnoj farmi Donskoy Khleborob. Njegov otac je bivši kulak, uhapšen zbog kontrarevolucionarnih aktivnosti.

Kuznjecov je optužen da je kao upravnik kolektivne farme ometao izgradnju šupa za ovršeno žito, usled čega je njegovom krivicom izgubljen značajan deo useva.

U predmetu koji smo pregledali, to je u potpunosti dokazano svedočenjima i izveštajima komisija koje su proveravale rad kolhoza.
6. DUDAREV- partijski kandidat, služio u Crvenoj armiji. Prije hapšenja, radio je kao predsjednik kolektivne farme Donskoy Khleborob.

Prema materijalima istražnog slučaja, optužen je za stvaranje diverzantske grupe na kolektivnoj farmi, u koju je regrutovao Kuznjecova, Točilkina, Melnikova, Šuljgina i Konkina i uz njihovu pomoć izvršio sabotažu na kolektivnoj farmi— zasijao 416 hektara nekvalitetnim sjemenom, nije opremio gumno nadstrešnicama, a istrunuo dosta ovršeno žito
.
Druže Šolohov nam je u ovom slučaju rekao da je hapšenje Dudareva navodno povezano sa slučajem druga Lugovoja. Ali saznali smo da u istražnom materijalu od toga nema ništa. Povod za takvu izjavu druga Šolohova bio je govor b. šef okružnog ogranka NKVD-a, drug Timčenko, koji je na generalnom sastanku kolektivne farme Donskoy Khleborob izjavio da je Dudarev činio štetu po uputstvu Lugova. Nakon provjere istražnog materijala i ponovnog ispitivanja Dudareva, mi smo utvrdio da njegovo hapšenje nije povezano sa slučajem Lugovoy.

Na osnovu suštine njegovog slučaja, smatramo da nas je od cijele grupe uhapšenih impresionirao kao poštenog čovjeka, već je odležao 9 mjeseci, te smo odlučili da ga pustimo na slobodu.

Ostatak ljudi koji su uhapšeni na ovoj kolektivnoj farmi - belogardejci i kulaci - Konkin, Točilkin, Melnikov, Šulgin i Kuznjecov, uhapšeni su ispravno.

7. LIMAREV P.T. - bivši član KPSS (b), biv. glava organizacioni odjel Vešenskog okružnog komiteta CPSU (b), prije hapšenja radio je kao predsjednik Izvršnog komiteta Morozovskog okruga.

Osnova za hapšenje Limareva bila su svedočenja uhapšenih, koja su ga razotkrila da je zajedno sa Lugovim regrutovao učesnike u antisovjetsku organizaciju. Kasnije je ova optužba odbačena, ali Limarev nije pušten jer je uhapšeni Kosilov (bivši zamenik predsednika Regionalnog izvršnog komiteta Azovsko-crnomorske teritorije) svedočio o njemu kao članu organizacije. Evo svjedočenja Kosilova:

„Pobunjenički rad u okruzima vodili su: u Morozovskom - predsjednik Regionalnog izvršnog odbora Limarev, u Kolgužinskom - sekretar okružnog odbora Khovrin i predsjednik Regionalnog izvršnog odbora Plugov. Lično sam regrutovao ovu trojicu u desničarsku organizaciju 1935. godine.”

Detaljno smo se upoznali sa ovim slučajem, saslušali Kosilova, održali obračun Limareva i Kosilova, na kojem je Kosilov potvrdio iskaz koji je ranije dao o Limarevu.

I pored toga što je na direktno pitanje Kosilova da li kleveta Limareva, Kosilov izjavio da daje istinit iskaz, ipak smo stekli mišljenje da se radi o kleveti, jer Kosilovljev iskaz nije bio konkretan i u njemu je bilo kontradiktornosti. Stoga smo povjerovali Limarevu i pustili ga.

Nismo uspeli da intervjuišemo sledeće osobe koje je naveo drug Šolohov.

Neki od njih su osuđeni u prvoj kategoriji***, ili su u logorima. Stoga smo se morali ograničiti samo na provjeru njihovih istražnih dosijea.
Uvidom u predmete utvrđeno je sljedeće:
1. SIDOROV V.V.- povukao se sa belcima, tužen je po čl. III Krivičnog zakona RSFSR-a, prije hapšenja radio je kao predsjednik kolektivne farme „Novi put“.

Optužen je da je bio jedan od vođa kontrarevolucionarne pobunjeničke grupe Hut. Antipovskog, koji je 1936-37 obučavao pobunjeničke kadrove i regrutovao ljude. U sukobu sa Antipovom, belogardistom koji je regrutovao Sidorova u pobunjeničku grupu, Sidorov je priznao krivicu. Osim toga, inkriminisan je sa 15 izjava svjedoka.

2. KHUDOMYASOV M.E. - bivši Administrator partijskog komiteta Vešenskog okruga. Uhapšen kao član trockističke organizacije. Osuđen svjedočenjem Alferova A.I., belogardejskog reemigranta, i svjedoka Nemudrjakina i Peresalčenka. Tokom istrage, Khudomyasov je svedočio:

„1934. godine uspostavio sam kontakt sa trockistima u tom području sa Nikolaenkom, koji je bio predstavnik okružnog komiteta KPSS (b) i sa Hudomjasovim - bivšim. prev kolektivna farma po imenu Frunze. Nikolaenko i Hudomjasov su mi dali direktna uputstva da sejem destruktivno među korovom i nedostacima. Oni su vršili trockističku agitaciju među kolskim poljoprivrednicima, a ja sam im pomogao u tome.

Pošto sam se zbližio sa Hudomjasovim, u jednom od svojih razgovora ispričao sam mu o svom kontrarevolucionarnom radu među kozacima. Hudomyasov je odobrio moj rad i rekao: "Dobro je što smo se našli, imamo iste interese, radićemo zajedno."

S obzirom na činjenicu da Alferovljevo svjedočenje sadrži referencu na vezu Hudomjasova sa Lugovim i Logačevom (objavljeno nakon što je prijava protiv njih utvrđena kao lažna), potrebno je pozvati Hudomjasova iz logora da provjeri ove podatke.

3. KRIVOSHLYKOV M.S. - Bela garda, učesnik kontrarevolucionarnog ustanka u Vešenskoj 1919. Prije hapšenja radio je u kolektivnoj farmi “Put u socijalizam”.

Optužen je da je sistematski vodio antisovjetsku agitaciju među kolektivnim poljoprivrednicima, izražavao pobunjenička osjećanja i širio klevetu protiv vođa partije i sovjetske vlade. On je priznao krivicu i osuđen je svedočenjem uhapšenog Šašajeva i svedoka Popova, Anikina i Kočetova.

U ovom slučaju, u vezi sa izjavom Krivošlikova (upućenom sekretaru okružnog komiteta, druže Lugovoju) da je sam sebe inkriminisao i da je klevetan, smatramo da i njega treba pozvati na saslušanje.

4. SLABCHENKO I.I. - Bela garda, isključen iz KP(b) 1937. zbog prikrivanja službe u Beloj armiji. Prije hapšenja, radio je kao direktor farme svinja Krasny Kolos.

Slabčenko je uhapšen kao organizator kontrarevolucionarne pobunjeničke grupe, vodio je antisovjetsku agitaciju, Slabčenko se nije izjasnio krivim, ali je osuđen svedočenjem uhapšenih Koreškova-Koršikova, Ševčenka, Merkulova, Demina i obračunima sa njima i, pored toga, tri iskaza svjedoka.

5. SHEVCHENKO I.G. - sin kulaka, avgusta 1937. godine isključen iz KPSS (b) zbog skrivanja društvenog porekla i trockističkog govora 1927. godine, koji je takođe skrivao.

Nakon što je stupio u kontakt sa Slabčenkom, od njega je znao za postojanje trockističke organizacije u regiji Kašar i podržavao je kontrarevolucionarnu klevetu koju je Slabčenko širio protiv stranke i njenih vođa.

6. KAPLEEV P.M. - bivši član Svesavezne komunističke partije (boljševika), radio je kao šef kancelarije Vešenskog u Zagocernu.
Uhapšen zbog sabotaže u sistemu Zagocerno. Kapleev je svedočio da je bio povezan sa Ponomarjovom, članom trockističke organizacije okruga Severni Don, upravnikom okružnog ureda Zagocerno, i da je pod njegovim neposrednim nadzorom vršio sabotažu.
“Prije majskih praznika 1937. Ponomarjov, ljut na hapšenja članova trockističke organizacije, dao mi je zadatak da kontaminiram žitarice za hranu velikim dozama hloropikrina, koje je trebalo prenijeti u fabriku tjestenine na preradu. Izvršio sam ovaj zadatak."
“...ja sam zajedno sa primaocima bio umiješan u krađu žita.” (Iz Kapleevovog svjedočenja).

7. BOKOV G.A. - 1935. suđeno mu je za ekscese i osuđen je na 4 godine zatvora, prije hapšenja radio je kao pomoćnik vozača u kolhozu. Budyonny.

Uhapšen kao aktivni učesnik kontrarevolucionarne kozačke pobunjeničke organizacije koja je delovala na Donu. Bokov se nije izjasnio krivim, ali je osuđen po svedočenju Filimonova (kulak, belogardejac, reemigrant, suđen 1930. za revolucionarne aktivnosti), koji je svedočio da je 1936. regrutovao Bokova u kontrarevolucionarnu organizaciju.

8. CHUKARIN V.A. - kulak, sin farmerskog atamana, služio je u Beloj armiji od 1918. do 1920. godine kao policajac, pre hapšenja radio je kao predsednik seoskog veća Černovskog.

Optužen je za stvaranje kontrarevolucionarne grupe na farmi Chernovsky od ljudi koji su prethodno služili u Bijeloj vojsci, koja je vršila pobunjeničke aktivnosti na teritoriji seoskog vijeća Chernovsky.

On je priznao krivicu, a osim toga, inkriminisani su od strane uhapšenih članova ove grupe, Sinjakina, Abakumova, Frolova i tri izjave svedoka.

9. MAKHOTENKO I.E. - kulak, belogardejac, pre hapšenja radio je kao upravnik snabdevanja u Zagotskotu.
Optužen je da je bio član kontrarevolucionarne pobunjeničke grupe, vodio antisovjetsku agitaciju među kozacima i zauzimao defetističke pozicije.
Priznao je krivicu i osuđen je po svjedočenju Limana i Sukova, koji su regrutovali Makhotenka u pobunjeničku grupu.

10. SHEVCHENKO K.P. - prije hapšenja - direktor šumskog rasadnika Baškovskog okruga.
Uhapšen kao član desničarske trockističke organizacije. Ševčenko je svedočio tokom istrage:

“Bio sam član kontrarevolucionarne organizacije desnice, koja je radila u kontaktu sa trockistima. U organizaciju me regrutovao 1934. direktor Karlinovske MTS, Baskovski okrug, Negrodov.

Osim toga, Ševčenko je priznao da je radeći na kolektivnoj farmi „Lenjinski put“ i „Crveni barjak“ organizovao krađu 116 centnera žita i izvršio sabotažnu setvu.

2. Kako je vođena istraga u odnosu na ispitanike koje smo mi ispitivali uhapšen.
Da bismo provjerili taj dio izjave druga Šolohova, u kojem se navodi da vlasti NKVD Rostovske oblasti primjenjuju fizičke mjere prema uhapšenima, posebno smo ispitali uhapšene Limarjeva, Tjutkina, Dudareva, Kuznjecova, Melnikova, Točilkina, Grebenjikova i Gromoslavskog.

Nijedan od onih koje smo intervjuisali nije pokazao da su bili nadjačani u bilo kom obliku. meh korišćeno je fizičko nasilje. Kada smo pitali Dudareva koliko je trajalo njegovo ispitivanje, on je prvo odgovorio „veoma dugo.” Ponudili smo da pojasnimo, a zatim je rekao: „Ispitivali su me puna tri sata”. On to smatra “nasiljem”!

3. Ko je i kako organizovao progon druga Šolohova.

Drug Šolohov je u svom pismu napisao da je bio proganjan. Kako bismo to provjerili, zamolili smo ga da navede činjenice o tome ko je tačno uključen u ovaj progon.

Druže Šolohov nam je rekao da on to pitanje sada ne postavlja i da ne smatra potrebnim da se o tome vodi istraga. On samo zatražio da se provjeri ispravnost hapšenja Tyutkin, koji je, prema dostupnimatuhapšen je zbog odbijanja informacija daj materijal o njemu Šolohov. Osim toga, drug Šolohov je tražio da provjeri Blagorodovljevu izjavu o Sidorovu, koja je bila priložena njegovom pismu upućenom druže. Staljin. Druže Šolohov je takođe smatrao potrebnim da proveri pogrešne postupke druga. Timchenko kada je bio šef regionalnog odjeljenja NKVD-a u okrugu Vešenski.
Provjerili smo ove činjenice.

Tjutkinov slučaj. Pozvali smo Tjutkina iz zatvora Millerovskaya, druga Timčenka iz okruga Tsimlyansky i provjerili cijelu stvar.
Odakle je drug Šolohov dobio informacije o pogrešnosti Tjutkinovog hapšenja? Otac uhapšenog člana partije Tjutkina rekao je drug Šolohovu da mu je pre hapšenja njegov sin Tjutkin A., koji je radio kao sekretar Vešenskog regionalnog ogranka NKVD-a, rekao da šef ovog regionalnog ogranka Timčenko bira materijali za druga Šolohova. Neko vrijeme nakon ovog razgovora sa ocem, A. Tyutkin je uhapšen.

Upoznavanjem sa istražnim dosijeom i ispitivanjem Tjutkina A., ustanovili smo da je on uhapšen po dve tačke optužnice: 1) na osnovu svedočenja Dudareva (bivšeg učitelja) koga je uhapsila Gradska filijala Millerovsky, da ga je Tjutkin udaljio iz Komsomolski registar za 50 rubalja, nakon što je krivotvorio registarsku kartu Komsomola i 2) na osnovu izjave g. Zimovnyja da je Tjutkin, dok je radio kao zamjenik. Sekretar okružnog komsomolskog komiteta hvalio je Hitlera na predavanju u kolektivnoj školi za odrasle.

Tjutkin je potvrdio da su tokom istrage protiv njega podignute samo ove dvije optužbe, a optužba za falsifikovanje kartice računa je odbačena. A u predmetu koji smo pregledali nije bilo naznaka optužbe u vezi sa odabirom materijala protiv druga Šolohova.

Pitali smo Tjutkina šta je preneo svom ocu o izboru materijala za druga Šolohova. Tjutkin nam je rekao da je zaista rekao da se u Regionalnom odeljenju NKVD-a bira materijal protiv druga Šolohova, ali da to nema nikakve veze sa njegovim slučajem i optužbama koje su protiv njega podignute; tokom istrage o tome nije ispitivan i da mu je ovo pitanje postavljeno prvi put.

Ali tokom sukoba sa drugom Timčenkom, Tjutkin je izjavio da mu je Timčenko, dok je radio u regionalnom odeljenju NKVD-a, postavljao pitanja o Lugovoju, pitao ga da li zna za sabotažne aktivnosti u tom području. Timčenko je sve to negirao, da mu nije postavljao takva pitanja. Teško je reći ko je od njih u pravu - bivši šef regionalnog odeljenja NKVD-a, drug Timčenko, ili uhapšeni Tjutkin!

Smatramo utvrđenim - to nam je potvrdio i drug Timčenko - da je Tjutkin uhapšen ne zato što je odbio da odabere materijale o drugom Šolohovu, već zato što je hvalio Hitlera.. Uhapsio ga je gradski odjel NKVD-a Millerovsky, kada drug Timchenko više nije radio u okrugu Veshensky.
U vezi sa optužbom za hvaljenje Hitlera, Tjutkin je izjavio da je svedočenje g. Zimovnyja protiv njega bilo netačno.

Iz materijala predmeta jasno je da je Tjutkin predavao političku pismenost u školi za kolektivne farme i tokom jednog od svojih predavanja izneo je neprihvatljivu analogiju između druga. Staljin i Hitler, rekavši da u našoj zemlji postoji jedan briljantan čovjek, druže. Staljin, a u Nemačkoj - među fašistima - Hitler, da smo pod vođstvom druga. Staljin se bori protiv fašizma, a fašisti na čelu sa Hitlerom se bore protiv nas.

S obzirom na to da optužba za falsifikovanje matične karte nije potvrđena, a neprihvatljivu analogiju iznetu u predavanju Tjutkin je napravio ne kao rezultat zle namjere, već se objašnjava njegovim nedostatkom političke pismenosti, zaključili smo da je moguće da je Tjutkin puštanje iz pritvora.

Sljedeća činjenica vezana za pitanje progona druga Šolohova je: Ovo je izjava g. Blagorodova, koje je priloženo pismu druga Šolohova.

Suština Blagorodove izjave je da on, Blagorodov, razotkriva kolektivnog seljaka Sidorova, po uputstvu regionalnog odeljenja NKVD-a, koji je širio klevetu protiv druga Šolohova, koji je navodno znao da je među učesnicima kozačkog hora koji je došao u Moskvu , bilo je terorista koji su za cilj imali ubistvo druga Staljin.

Da bismo potvrdili ovu izjavu od nas, u prisustvu druže. Saslušani su Šolohov, Sidorov, Blagorodov i svjedoci Mazanov, Kalinjin i Bondareva. Takođe smo vršili obračun između Blagorodova i Sidorova i sa svjedocima.

U sukobu sa Blagorodovom, Sidorov je kategorički negirao optužbe protiv njega, navodeći da se Blagorodov obračunava sa njim, jer je on, Sidorov, govorio protiv Blagorodovog oca (bivšeg vlasnika mlina, koji sada radi kao mlinar u isti mlin), sa optužbom za krađu hleba iz mlina, a takođe se oglasio protiv Gromoslavskog (brata supruge druga Šolohova), koji je radio kao upravnik. školu na farmi Chernovsky, koji je štitio ovog mlinara.

Blagorodov je, insistirajući na svojoj izjavi, izneo niz optužbi protiv Sidorova, okarakterišući ga kao slobodnjaka i pijanicu. Tokom sukoba ispostavilo se da je i sam Blagorodov činio razvrat zajedno sa Sidorovim. Karakteristično je da su na dan kada su pozvani na saslušanje, Noblerodov i Sidorov pili jedno s drugim kao prijatelji.

Blagorodov je na suočenju izjavio da su svjedoci njegovog razgovora sa Sidorovom o Šolohovu bili kolekcionari Bondareva, Mazanov i Kalinjin. Upozorio nas je da svjedokinja Bondareva neće potvrditi istinitost njegovih riječi, jer je Sidorov kum. Kao odgovor na ovo, Sidorov je razumno izjavio da je ona oboje Blagorodovljev kum.

Zbog činjenice da Sidorov nije potvrdio Blagorodovljev iskaz, intervjuisali smo svjedoke na koje se Blagorodov pozivao.
Svjedok Mazanov je u prvom razgovoru potvrdio tačnost Blagorodovljevog iskaza, ali je nakon obračuna sa Sidorovom izjavio da je klevetao Sidorova i to na insistiranje Blagorodova.

Blagorodovljev iskaz je potvrdio i svjedok Kalinjin, ali njegov iskaz nije vjerodostojan, budući da je Kalinjin bivši bjelogardejac i, štaviše, na saslušanju je priznao da je donedavno skrivao da je sin poglavara farme.

Da bismo detaljnije provjerili Blagorodovljevu izjavu, zajedno sa drugom Šolohovom otišli smo u Černovski Hutor i intervjuisali niz drugih svjedoka.
Bondareva, na koju se Blagorodov poziva, rekla nam je sledeće o Sidorovu. Ranije je bio beskućnik, zatim je radio kao nadničar na istoj farmi, a pri mlaćenju mu je otkinuta ruka. Sidorova je nazvala čovjekom lojalnim sovjetskom režimu, koji je na farmi klevetan jer je on, kao predsjednik revolucionarne komisije kolhoza, ispravno govorio protiv Blagorodovljevog oca, mlinara-kulaka, i protiv učitelja Gromoslavskog, rođak druga Šolohova, koji je, skrivajući se iza imena potonjeg, nezakonito koristio za lične potrebe dve krave i dva konja koji su pripadali kolektivnoj farmi. Ona nam je to rekla pravo ime Blagorodova - Molčanov, prilikom hapšenja njegovog oca kulaka, takođe je uhapšen, ali je pobegao iz hapšenja i nakon bekstva je živeo na persijskoj granici i tamo je nabavio falsifikovana dokumenta na ime Blagorodov.

I drugi kolhozi sa kojima smo razgovarali na ovoj kolhozi u potpunosti su potvrdili karakterizaciju koju je Bondareva dala Sidorovu i Blagorodovu.

Vraćajući se u selo Vešenskaja, saslušali smo Blagorodova drugi put. Potvrđeno je da je njegovo pravo ime zaista Molčanov i da ga je ilegalno promijenio kada se krio na perzijskoj granici nakon što je pobjegao iz hapšenja 1933. godine.

Blagorodov-Molčanov je tokom ispitivanja pustio do znanja da je izjavu protiv Sidorova napisao na inicijativu i zajedno sa učiteljem farme Černovski, Gromoslavskim.

Kao rezultat detaljne provjere Blagorodovljeve izjave, pokazalo se da nije Sidorov širio klevetu o drugu Šolohovu, već nevaljalac i prevarant Blagorodov-Molčanov, koji je koristio sastanke kolektivne farme da širi klevetu o drugu Šolohovu.

Pre nego što smo napustili Vešensku, pitali smo druga Šolohova da li treba nastaviti istragu o pitanju njegovog „uznemiravanja“ od strane Sidorova. Druže Šolohov nam je odgovorio da mu je lice Noblegorodova, sina kulaka i prevaranta, sada sasvim jasno i zamolio nas da pitanje ove izjave smatramo rešenim.

Treća činjenica koju smo istražili je ovde se radi o ulozi druga. Timchenko.

U cijelom pismu drug Šolohov više puta pominje ime šefa regionalnog odjeljenja NKVD-a, druga Timčenka, kao jednog od glavnih pokretača progona protiv njega.

Drug Timčenko, koji je pozvan u vezi s tim, ispitan je od nas o meritumu izjave druga Šolohova. U svom objašnjenju, drug Timčenko je rekao da je optužen za progon druga. Šolohov se ne zasniva ni na čemu, jer su u stvari, sve do dana njegovog odlaska iz Vešenske sa drugom Šolohovom, bili u prijateljskim odnosima, često se posećivali.

Ovo su rezultati provjere izjave druga Šolohova o pitanju njegovog progona od strane druga Timčenka. Iz materijala koje smo proveravali nije jasno da je on vršio bilo kakav progon protiv druga Šolohova.

Tokom našeg boravka u Veshenskoj t.t. Šolohov i Lugovoj dali su nam 17 izjava osuđenika koje su dobili i tražili da ih provjerimo. Kao rezultat provjere ovih izjava, ispostavilo se da su podnosioci zahtjeva:

1. KRIVOSHLYKOV - šaka, reemigrant, bivši. Bijela garda, razotkrivena u antisovjetskim aktivnostima od strane dva svjedoka i jednog optuženog.

2. EGOROV I.YA. - kulak, učesnik belogardejskog ustanka na Donu, belogardejac, suđen za ubistvo 1936. godine. Tri svjedoka i jedan optuženi optuženi su za antisovjetske aktivnosti.

Ostali aplikanti su slični, osim dvojice, Khudomyasova i Petrova, čiji slučajevi zahtijevaju dodatnu provjeru.
Neposredno prije izlaska iz Vešenske, drug Šolohov nas je zamolio da provjerimo valjanost hapšenja njegovog rođaka - drugog brata njegove supruge - V. P. Gromoslavskog, koji je bio u zatvoru Kamenskaya. Drug Šolohov ovog Gromoslavskog nije spomenuo u svom pismu.
Po našim uputstvima, Gromoslavski je doveden iz zatvora Kamenskaja u Rostov i ispitan od nas.

GROMOSLAVSKI je sin seoskog atamana, prije i poslije revolucije bio je propovjednik bogomolja: 1916. godine bio je psalmočitalac, a od 1920. do 1929. - đakon. Godine 1930. osuđen je po čl. 59, st. 10 KZ, ali je 1932. pušten na kasaciju. Optužen je da je vodio antisovjetsku agitaciju među radnicima državne farme Krasni Kolos i širio klevetu na račun stranke i njenog rukovodstva.
Gromoslavski se ne izjašnjava krivim, ali je osuđen na osnovu 6 izjava svjedoka i 4 sučeljavanja, koji daju konkretne činjenice o njegovim antisovjetskim aktivnostima.

Svedok radnik BUKAREV svedoči da je Gromoslavski u njegovom prisustvu, povodom presude učesnicima desno-trockističkog bloka, rekao da sada gine mnogo nevinih ljudi.

Svjedok SERLJUKOV navodi činjenicu da je Gromoslavski otvoreno neprijateljski klevetao druga Staljina. Svjedok KONOVALOV kaže da je Gromoslavski hvalio fašiste, koji će, kažu, ipak pobijediti u Španiji, jer fašistima niko ne može parirati snagom.
Ali Gromoslavski poriče sve ovo svedočenje.

ZAKLJUČCI.
Kao rezultat istrage činjenica koje je naveo drug Šolohov u svom pismu, utvrđeno je:

1. Izjava druga Šolohova o hapšenju velikog broja nevinih ljudi, uključujući i osobe uhapšene po zavjeri u vezi sa slučajem Lugovoy, Logachev i Krasyukov, nije potvrđena. Bilo je samo izolovanih grešaka koje smo ispravili (slučajevi Limarev, Dudarev, Tyutkin).

2. Naše ispitivanje većeg broja osoba koje je naveo drug Šolohov (Dudarev, Grebenikov, Konkin, Melnikov, Točilkin itd.), kao i uvid u njihove istražne dosijee, pokazali su da hapšenje imenovanih osoba nije povezano sa slučaj druga Lugova, Logačeva i Krasjukove. Oni su uhapšeni na osnovu iskaza drugih lica.

3. Kao rezultat ispitivanja uhapšenih (Limarev, Tjutkin, Dudarev, Kuznjecov, Melnikov, Točilkin, Grebenikov i Gromoslavski), izjava druga Šolohova da je NKVD Rostovske oblasti navodno koristio metode fizičke prinude protiv uhapšenih je takođe nije potvrđeno.

4. Izjava druga Šolohova da je regionalni ogranak NKVD-a organizovao progon protiv njega takođe nije potvrđena. Utvrdili smo da je izjavu protiv Sidorova izmislio neprijatelj Molčanov-Blagorodov sa jedinim ciljem da diskredituje druga Šolohova. Druže Šolohov se i sam uverio u to tokom ispitivanja Molčanova.

5. Ali jedna stvar ostaje nesumnjiva da je razlog za izjavu druga Šolohova o pitanju progona protiv njega bila činjenica da je prilikom hapšenja druga Lugovoja, Logačeva i Krasjukova (sada rehabilitovanih) u regionalnom odeljenju NKVD-a i među pojedinim radnicima okruga je zapravo bilo razgovora takve prirode da je drug Šolohov bio veoma blizak sa uhapšenima i kako ih je mogao prevideti.
6. Što se tiče pitanja privođenja pravdi službenika Vešenskog i Milerovskog ogranaka NKVD-a t.t. Speranski, Timčenko i Kravčenko, onda smatramo da je to neprikladno činiti. Ovi radnici NKVD-a imali su pojedinačne greške u svom radu, ali ih je u to vrijeme za svoje greške kaznio drug Ježov. Druže Speranskog u prevodu druže. Jezhov da radi na Kolimu, a drug Timčenko je prebačen u drugu regiju i dobio je uputstva o greškama koje je napravio. I druže Kravčenka, koji je kratko vreme radio u okrugu Vešenski, smatramo neprikladnim da ga smatramo odgovornim.

7. Da bismo još jednom proverili istražne dosijee o Hudomjasovu, Petrovu i Krivošlikovu, smatramo potrebnim da ih pozovemo iz logora.

23/V-38

Shkiryatov
Tsesarsky

* Na dokumentu je crvenom olovkom ispisano A. Poskrebyshev: Iz knj. Škirjatov i Cesarski."
**Ovdje i ispod teksta podvlači A. Poskrebyshev.
***Osuda “u prvoj kategoriji” značila je pogubljenje.
1 Tsesarsky V.E. - u martu-maju 1938. glIVodjela Glavne uprave NKVD-a SSSR-a, u maju-septembru 1938. načelnik NKVD-a za Moskovsku oblast, od 13. septembra 1938. načelnik logora Ukhta-Izhemsky.

Original preuzet sa

Podijelite sa prijateljima ili sačuvajte za sebe:

Učitavanje...