Lokalna milicija. Lokalna i Streltsi vojska. Petrove reforme prije početka Sjevernog rata

1. Lokalna vojska

U prvim godinama vladavine Ivana III, jezgro moskovske vojske ostao je velikokneževski „dvor“, „dvorovi“ apanažnih knezova i bojara, koji su se sastojali od „slobodnih slugu“, „sluga pod dvorom“ i bojarske „sluge“. Pripajanjem novih teritorija Moskovskoj državi rastao je broj odreda koji su otišli u službu velikog kneza i popunili redove njegovih konjičkih trupa. Potreba za racionalizacijom ove mase vojnog naroda, uspostavljanjem jedinstvenih pravila službe i materijalne podrške primorala je vlasti da započnu reorganizaciju oružanih snaga, tokom koje su se sitni kneževski i bojarski vazali pretvorili u suverene. uslužnim ljudima- zemljoposednici koji su za svoju uslugu dobili uslovne posede zemljišnih dača.

Tako je nastala konjička lokalna vojska - jezgro i glavna udarna snaga oružanih snaga Moskovske države. Glavninu nove vojske činili su plemići i bojarska djeca. Samo nekoliko njih imalo je sreću da služi pod Velikim Knezom kao dio „Suverenog dvora“, čiji su vojnici primali izdašnije zemljišne i novčane plate. Većina bojarske djece, koja je prešla u moskovsku službu, ostala je u svom prethodnom mjestu stanovanja ili ih je vlada preselila u druge gradove. Budući da su se ubrajali u službenike bilo kojeg grada, vojnici zemljoposjednika nazivani su gradskom bojarskom djecom, organizirajući se u okružne korporacije Novgoroda, Kostrome, Tvera, Jaroslavlja, Tule, Rjazanja, Svijažska i druge bojarske djece.

Nastaje u 15. veku. razlika u službenom i materijalnom statusu dva glavna odjela najveće kategorije službenika - dvorišta i gradske bojarske djece - zadržala se u 16. i prvoj polovini 17. vijeka. Čak i tokom Smolenskog rata 1632–1634. Domaćini i gradski lokalni ratnici evidentirani su u otpusnoj evidenciji kao potpuno različiti službenici. Dakle, u vojsci knezova D. M. Čerkaskog i D. M. Požarskog, koji su hteli da pomognu vojsci guvernera M. B. Šeina opkoljenoj kod Smolenska, nisu postojali samo „gradovi“, već i „sud“ poslan u pohod, sa spiskom onih koji su u njega uključeni „kapetani i advokati, i moskovski plemići i zakupci“. Nakon što su se okupili u Možajsku sa ovim vojnicima, guverneri su morali otići u Smolensk. Međutim, u “Procjeni svih službenika” 1650–1651. dvorski i gradski plemići i bojarska djeca različitih okruga, Pyatina i stans bili su navedeni pod jednim člankom. IN u ovom slučaju upućivanje na pripadnost „dvoru“ pretvorilo se u počasni naziv za zemljoposednike koji služe zajedno sa svojim „gradom“. Izdvojeni su samo izabrani plemići i bojarska djeca, koji su zapravo bili uključeni u službu u Moskvi po redoslijedu prioriteta.

Sredinom 16. vijeka. Od službenih ljudi na vladarskom dvoru, plemići se izdvajaju kao posebna kategorija trupa. Prije toga, njihov službeni značaj bio je nisko ocijenjen, iako su plemići uvijek bili usko povezani sa moskovskim kneževskim dvorom, vukući svoje porijeklo od dvorskih slugu, pa čak i kmetova. Plemići su, zajedno sa bojarskom djecom, dobivali posjede od velikog kneza na privremeni posjed, a u ratno vrijeme išli su s njim ili njegovim namjesnicima u pohode, kao njegovi najbliži vojni službenici. U nastojanju da sačuva kadrove plemićke milicije, vlada je ograničila njihov odlazak iz službe. Prije svega, zaustavljena je emaskulacija službenih ljudi: član 81. Zakonika iz 1550. zabranjivao je primanje kao kmetove „djece vojnih vepra i njihove djece koja nisu služila“, osim one „koje bi vladar otpustio iz službe. .”

Prilikom organizovanja lokalne vojske, pored velikokneževskih slugu, u službu su primljene i sluge sa moskovskih bojarskih dvorova (uključujući kmetove i sluge) koji su iz različitih razloga bili raspušteni. Dodijeljeno im je zemljište koje je prešlo na njih pod uslovnim vlasništvom. Takva raseljavanja postala su rasprostranjena ubrzo nakon pripajanja Novgorodske zemlje Moskovskoj državi i povlačenja lokalnih zemljoposjednika odatle. Oni su zauzvrat dobili posjede u Vladimiru, Muromu, Nižnjem Novgorodu, Perejaslavlju, Jurjev-Polskom, Rostovu, Kostromi "i u drugim gradovima". Prema proračunima K.V. Bazileviča, od 1.310 ljudi koji su dobili posjede u Novgorodskoj Pjatini, najmanje 280 pripadalo je bojarskim slugama. Očigledno, vlada je bila zadovoljna rezultatima ove akcije, naknadno je ponovila kada je osvajala županije koje su ranije pripadale Velikom vojvodstvu Litvaniji. Tamo su prebačeni službenici iz središnjih regija zemlje, primajući posjede na zemljištima oduzetim od lokalnog plemstva, koje je, po pravilu, protjerano iz svojih posjeda u druge okruge moskovske države.

U Novgorodu kasnih 1470-ih - ranih 1480-ih. uključio u lokalnu distribuciju fond zemlje sastavljen od obeža konfiskovanih od Sofijskog doma, manastira i uhapšenih novgorodskih boljara. Još veći deo novgorodske zemlje pripao je velikom knezu nakon novog talasa represija koji je nastupio u zimu 1483/84. godine, kada je „veliki knez zarobio više novgorodskih bojara i bojara, i naredio da se njihove riznice i sela zatvore. dodijelio sebi i dao im imanja u Moskvi po cijelom gradu, a druge bojare koji su drhtali na kraljevu zapovijest naredio je da budu zatvoreni u zatvorima širom grada.” Iseljavanje Novgorodaca sa njihovih posjeda nastavljeno je kasnije. Njihovi posjedi su obavezno bili dodijeljeni suverenu. Mere konfiskacije vlasti okončane su konfiskacijom 1499. godine značajnog dela vlastelinskih i manastirskih poseda, koji su, „sa blagoslovom mitropolita Simona“, dali na lokalnu raspodelu. Do sredine 16. vijeka. U Novgorodskoj Pjatini više od 90% svih obradivih površina bilo je u lokalnom vlasništvu.

S. B. Veselovsky, proučavajući one izvedene u Novgorodu početkom 80-ih. XV vijek raspoređivanjem uslužnih ljudi, došao je do zaključka da su se već u prvoj fazi oni koji su zaduženi za dodjelu zemljišta pridržavali određenih normi i pravila. U to vrijeme, vlastelinske dače „krenule su se od 20 do 60 obeža“, što je kasnije iznosilo 200–600 četvrtina obradive zemlje. Slični standardi su se očito primjenjivali i u drugim županijama, gdje je također počela raspodjela zemlje na posjede. Kasnije, sa povećanjem broja uslužnih ljudi, lokalne su plate smanjene.

Za vjernu službu, dio imanja mogao se dati službenoj osobi kao feud. D. F. Maslovsky je vjerovao da se na baštinu žali samo zato što je “sjedio pod opsadom”. Međutim, sačuvani dokumenti sugeriraju da bi osnova za takvu nagradu mogla biti bilo kakva dokazana razlika u službi. Većina poznati slučaj Masovno davanje imanja posedima za istaknute vojnike dogodilo se nakon uspešnog završetka opsade Moskve od strane Poljaka 1618. Ovo je očigledno dovelo D.F. Maslovskog u zabludu, ali je sačuvan zanimljiv dokument - molba kneza Alekseja Mihajloviča Lvova sa zahtjev da mu se odobri "služba u Astrahanu", prenoseći dio lokalne plate na platu u posjedu. Uz peticiju je priložena zanimljiva potvrda koja ukazuje na slične slučajeve. Kao primjer navodi se I. V. Izmailov, koji je 1624. godine dobio 200 četvrtine zemlje u baštinu sa 1000 četvrtine lokalne plaće, „od sto četvrtine do dvadeset četvrtine<…>za usluge koje je poslat u Arzamas, a u Arzamasu je sagradio grad i napravio razne tvrđave.” Upravo je ovaj incident doveo do zadovoljenja molbe kneza Lvova i dodele 200 četvrtina zemlje od 1000 četvrtine njegove lokalne plate njegovom imanju. Međutim, princ je bio nezadovoljan i, navodeći primjer drugih dvorjana (Ivan Fedorovič Troekurov i Lev Karpov), koji su prethodno dobili posjede, zatražio je povećanje nagrade. Vlada se složila sa argumentima kneza Lvova i on je dobio 600 četvrti zemlje kao svoju baštinu.

Indikativan je i drugi slučaj davanja posjeda baštini. Služeći strancima „spitari“ Jurij Besonov i Jakov Bez 30. septembra 1618. godine, tokom opsade Moskve od strane vojske poljskog kneza Vladislava, prešli su na rusku stranu i otkrili neprijateljske planove. Zahvaljujući ovoj poruci, odbijen je noćni juriš Poljaka na Arbatsku kapiju Belog grada. "Spitarski" su primljeni u rusku službu, dobili su imanja, ali su kasnije podnijeli molbe za njihov prijenos na imanja. Uvaženi su molbe Yu.Bessonova i Ya.Beze.

Formiranje lokalne milicije bila je važna prekretnica u razvoju oružanih snaga moskovske države. Njihov broj se značajno povećao, a vojna struktura države konačno je dobila jasnu organizaciju.

A. V. Černov, jedan od najautoritativnijih stručnjaka ruske nauke o istoriji ruskih oružanih snaga, bio je sklon preuveličavanju nedostataka lokalne milicije, koji su, po njegovom mišljenju, bili svojstveni plemenitoj vojsci od trenutka njenog nastanka. . Posebno je napomenuo da se lokalna vojska, kao i svaka milicija, okupljala samo kada bi se pojavila vojna opasnost. Prikupljanje trupa, koje je vršio ceo centralni i lokalni državni aparat, bilo je izuzetno sporo, a milicija je imala vremena da se pripremi za vojnu akciju tek za nekoliko meseci. Otklanjanjem vojne opasnosti, plemićki pukovi su se razišli svojim kućama, prekinuvši službu do novog okupljanja. Milicija nije bila podvrgnuta sistematskoj vojnoj obuci. Vježbala se samostalna priprema svakog vojnika za odlazak u pohod, naoružanje i oprema vojnika plemićke milicije bila je vrlo raznolika, ne zadovoljavajući uvijek zahtjeve komande. U navedenom popisu nedostataka u organizaciji lokalne konjice ima dosta toga što je tačno. Međutim, istraživač ih ne projektuje na uslove za izgradnju novog (lokalnog) vojnog sistema, pod kojim je vlast morala brzo da zameni postojeću kombinovanu vojsku, koja je bila loše organizovana kombinacija kneževskih odreda, bojarskih odreda i gradskih pukova, sa efikasnijom vojnom silom. S tim u vezi treba se složiti sa zaključkom N. S. Borisova, koji je primijetio da je „uz široku upotrebu odreda koji služe tatarskim „prinčevima“, stvaranje plemenite konjice otvorilo put ka do tada nezamislivim vojnim poduhvatima“. Borbene sposobnosti lokalne vojske u potpunosti su se pokazale u ratovima 16. stoljeća. To je omogućilo A. A. Strokovu, koji je bio upoznat sa zaključcima A. V. Černova, da se ne složi s njim po ovom pitanju. „Plemići koji su služili u konjici“, napisao je, „bili su zainteresovani za vojnu službu i pripremali se za nju od detinjstva. Ruska konjica u 16. veku. imao dobro oružje, odlikovao se brzim akcijama i brzim napadima na bojnom polju.”

Govoreći o prednostima i nedostacima plemićke milicije, nemoguće je ne spomenuti da je glavni neprijatelj moskovske države, Veliko vojvodstvo Litvanije, u to vrijeme imao sličan sistem organiziranja trupa. Godine 1561. poljski kralj i veliki vojvoda Litvanije Sigismund II Avgust bio je prisiljen, kada je skupljao trupe, zahtijevati da „prinčevi, gospoda, bojari, plemstvo u svim mjestima i posjedima preuzmu odgovornost za sebe, tako da svako sposoban i sposoban služenje Poljsko-Litvanskoj zajednici bi se ispravilo.” i svi su jahali u rat u istim bojama, teške sluge i visoke konje. A na svakom plugu je zbroja, tarča, drvo sa zastavom po Statutu.” Značajno je da spisak naoružanja vojnih službenika ne sadrži vatreno oružje. Stefan Batory je takođe bio primoran da sazove Litvanski komonvelt, koji je bio skeptičan u pogledu borbenih kvaliteta plemićke milicije, koja se po pravilu okupljala u malom broju, ali sa velikim zakašnjenjem. Mišljenje najratobornijeg od poljskih kraljeva u potpunosti je dijelio Andrej Mihajlovič Kurbski, koji se upoznao sa strukturom litvanske vojske tokom svog progonstva u Poljsko-litvanskoj zajednici. Citiramo njegovu recenziju punu sarkazma:

„Čim čuju prisustvo varvara, sakriće se u tvrde gradove; i zaista dostojni smeha: naoružavši se oklopima, sjede za stolom s peharima, i pričaju priče sa svojim pijanim ženama, ali ne žele da napuste gradska vrata, čak ni ispred lokala, već ispod tuča, došlo je do pokolja od nevjernika protiv kršćana.” Međutim, u najtežim trenucima za zemlju, kako u Rusiji, tako i u Poljsko-Litvanskoj zajednici plemenita konjica izvršio izvanredne podvige koje plaćeničke trupe nisu mogle ni zamisliti. Tako je litvanska konjica, koju je Batory prezirao, u periodu kada je kralj neuspješno opsjedao Pskov, gotovo uništivši svoju vojsku pod njegovim zidinama, izvršila napad duboko na rusku teritoriju (odred od 3000 vojnika Christophera Radziwilla i Philona Kmita) . Litvanci su stigli do predgrađa Zubcova i Starice, uplašivši Ivana Groznog, koji je bio u Starici. Tada je car odlučio da napusti osvojene gradove i dvorce u baltičkim državama kako bi po svaku cijenu okončao rat s Poljsko-Litvanskom Zajednicom.

Međutim, nalet H. Radziwill-a i F. Kmita veoma podseća na česte ruske invazije na litvansku teritoriju tokom rusko-litvanskih ratova prve polovine 16. veka, kada je moskovska konjica stigla ne samo do Orše, Polocka, Vitebska i Drutsk, ali i predgrađe Vilne.

Prava nesreća ruske lokalne vojske bila je „odsustvo“ plemića i bojarske djece (nedolazak na službu), kao i njihov bijeg iz pukova. Tokom dugotrajnih ratova, vlasnik imanja, primoran da napusti farmu po prvom nalogu vlasti, ustajao je na službu, po pravilu, bez velike želje, a prvom prilikom je pokušavao da izbjegne ispunjavanje svoje dužnosti. “Netstvo” ne samo da je smanjilo oružane snage države, već je imalo i negativan utjecaj na vojnu disciplinu, prisiljavajući ih da ulože mnogo truda da vrate “nettschiki” na dužnost. Međutim, “mreža” je poprimila masovni karakter tek u posljednjim godinama Livonskog rata i bila je prisilne prirode, jer se povezivala s propadanjem farmi uslužnih ljudi, od kojih mnogi nisu mogli “ustati” da služe . Vlada je pokušala da se bori protiv „netčika“ i organizovala sistem traženja, kažnjavanja i vraćanja na dužnost. Kasnije je uveo obavezne garancije treće strane za pravilno obavljanje službe svakog plemića ili sina bojara.

„Ništavnost“ se intenzivirala tokom Smutnog vremena, a kao fenomen se zadržala i kasnije. U uslovima stvarne propasti mnogih službenih ljudi, vlada je bila prinuđena da pažljivo ispita razlog nepojavljivanja zemljoposednika u vojsci, privodeći pravdi samo onu plemićku i boljarsku decu koja su bila „sposobna da budu u usluga.” Tako 1625. godine 16 vojnika (od 70 vojnika kojima je naređeno da krenu u pohod) nije stiglo iz Kolomne na zakazano okupljalište u Dedilovu. Od njih četiri „nikada nisu bili u službi“, ali „prema bajci, [mogu] biti u službi“. Ostalih dvanaest posjednika od onih koji se nisu pojavili su “beskorisni i siromašni, ne može se biti u službi”. U pukove je stiglo 326 rjazanskih plemića i bojarske djece. U „netehničkoj“ grupi bilo je 54 ljudi, od kojih „dva Rjazanca nisu bila u službi“, „a prema bajci o plemićima i bojarskoj djeci bilo je moguće biti u službi<…>25 ljudi je neukrštenih i siromašnih, a drugi lutaju po avliji, ne mogu biti u službi.” Ostali odsutni zemljoposjednici bili su bolesni, na dužnosti, na pozivu u Moskvi ili su dobili druge zadatke. Zanimljiv je omjer broja vojnika koji su odsutni iz puka iz objektivnih razloga i zapravo izbjegavaju vojnu dužnost - ispostavilo se da je to 12 prema 4 prema Kolomna listi i 54 prema 2 prema Ryazan listi.

Kraljevski dekret je izdat samo o potonjem. U Kolomnu i Rjazan je poslata naredba: da se od njihove lokalne plate oduzme 100 chetija „netčicima“, koji „mogu da budu u službi“, ali koji nisu bili u pukovima, „i od njihove novčane plate iz četvrti i iz grada novac na četvrtinu.” Kazna nije bila veoma stroga. U ratno vrijeme, cjelokupna imovina vojnika koji su pobjegli iz službe ili nisu stigli u pukove mogla je biti oduzeta „neopozivo“, a uzimajući u obzir značajne olakšavajuće okolnosti – „oduzmite od lokalne plate od pedeset četi, novac od dvije rublje, u naredba za krađu i bježanje s posla [bila] nisu uobičajena.” "Netchiki" lišeni svojih imanja ponovo su mogli dobiti platu za zemljište, ali su to morali postići marljivom i efikasnom službom. Oni su ponovo instalirani iz otetih, napuštenih i konfiskovanih skrivenih zemalja.

U čestim ratovima i pohodima tog vremena, lokalna konjica je, uprkos značajnim nedostacima, uglavnom pokazala dobru obučenost i sposobnost pobjede u najtežim okolnostima. Porazi su, po pravilu, uzrokovani greškama i nesposobnošću guvernera (na primjer, knez M.I. Golica Bulgakov i I.A. Chelyadnin u bici kod Orše 8. septembra 1514., princ D.F. Belsky u bici na rijeci Oki 28. jula 1521., Knez D. I. Šujski u bici kod Klušina 24. juna 1610. godine), iznenađenje neprijateljskog napada (bitka na reci Uli 26. januara 1564.), brojčana nadmoć neprijatelja, izdaja u njegovom logoru (događaji kod Kromija 7. maja , 1605 G.). I u ovim borbama mnogi od službenika koji su u njima učestvovali „za otadžbinu“ pokazali su pravu hrabrost i odanost dužnosti. Andrej Mihajlovič Kurbski je izuzetno pohvalno govorio o borbenim kvalitetama ruske lokalne konjice, pišući da su tokom Kazanskog pohoda 1552. najbolji ruski ratnici bili „plemstvo Muromskog okruga“. Hronike i dokumenti sadrže reference na podvige vojnika u borbama s neprijateljem. Jedan od najpoznatijih junaka bio je Suzdal, sin bojara Ivana Šibajeva, sina Alalikina, koji je 30. jula 1572. u bici kod sela Molodi zarobio Diveju-Murzu, najistaknutijeg tatarskog vojskovođu. Hrabrost i vojnu vještinu ruskih plemića prepoznali su i njihovi neprijatelji. Tako je Jan Zborovski o sinu bojara Ulyana Iznoskova, zarobljenom 1580. tokom drugog pohoda Stefana Batorija, napisao: „Dobro se branio i bio teško ranjen.“

Da bi se provjerila borbena gotovost vojnika zemljoposjednika u Moskvi i gradovima, često su se održavale opšte smotre („pregledi“) djece plemića i bojara upisane u službu... Na smotrama su djeca veleposjednika koji su odrasli i koji su već bili sposobni za službu birani su za službu. Istovremeno im je dodijeljena “nova” zemlja i novčana plata koja odgovara njihovoj “versti”. Informacija o takvim imenovanjima zabilježena je u "deset" - popisima županijskih službenika. Pored rasporednih, postojale su i „desetke“, „sklopive“ i „raspodjele“ koje su osmišljene da zabilježe odnos vlasnika zemljišta prema obavljanju službenih dužnosti. Osim imena i plata, uključivale su podatke o naoružanju svakog vojnika, broju vojnih robova i koševa koji su mu dodijeljeni, broju muške djece, posjedima i posjedima u njihovom posjedu, podatke o njegovoj prethodnoj službi, razlozi njegovog nedolaska na "analizu", po potrebi - indikacije rana, ozljeda i opšte stanje zdravlje. Ovisno o rezultatima revizije, onima koji su pokazivali revnost i spremnost za služenje plemićima i bojarskoj djeci mogle su se povećati zemljišne i novčane plaće, i obrnuto, zemljišne i novčane plaće mogle bi se značajno smanjiti za posjednike koji su osuđeni za lošu vojnu obuku. Prve smotre plemića i bojarske djece održane su 1556. godine, ubrzo nakon donošenja Službenog zakonika iz 1555/1556. Istovremeno je u upotrebu uveden i sam pojam desetina. Potreba za sastavljanjem ovakvih dokumenata postala je očigledna tokom velikih vojnih reformi „Izabrane Rade“. Sve sklopive, distribucijske i rasporedne „desetine“ morale su biti poslane u Moskvu i pohranjene u redoslijedu činova, na njima su napravljene bilješke o službenim imenovanjima, diplomatskim i vojnim zadacima, paketima sa pohodom, učešću u pohodima, bitkama, bitkama i opsadama; Evidentirana su odlikovanja i nagrade, dodaci na lokalne i novčane plate, rane i povrede koje su ometale službu, zarobljeništvo, smrt i njeni uzroci. Spiskovi „desetine“ su dostavljeni Lokalnom redu da se službenicima koji su u njima navedenim daju zemljišne plate.

Zemljišne dotacije dodijeljene na osnovu „analize“ nazivale su se „dače“, čije su se veličine često značajno razlikovale od plaće i ovisile su o zemljišnom fondu koji se raspodjeljuje. U početku je veličina „dača“ bila značajna, ali s povećanjem broja uslužnih ljudi „kod kuće“ počeli su primjetno opadati. Krajem 16. stoljeća raširili su se slučajevi kada je posjednik posjedovao zemlju nekoliko puta manju od svoje plaće (ponekad 5 puta manje). Podijeljena su i nestambena imanja (koja nisu obezbjeđivali seljaci). Tako su drugi službenici morali da se bave seljačkim radom da bi se prehranili. Pojavili su se djelimični posjedi koji se sastoje od nekoliko posjeda raštrkanih na različitim mjestima. Povećanje njihovog broja povezano je s poznatim dekretom Simeona Bekbulatoviča, koji je sadržavao naredbu da se djeca bojara dodijele zemljama samo u onim okruzima u kojima služe, ali ta naredba nije izvršena. Godine 1627. vlada se ponovo vratila ovom pitanju, zabranivši novgorodskim službenicima da imaju imanja u „drugim gradovima“. Međutim, pokušaji da se lokalno vlasništvo nad zemljom ograniči na granice jednog okruga nisu mogli biti izvedeni - Lokalni red, u uvjetima stalne nestašice prazne zemlje, stalnih sporova oko dača dodijeljenih prema plaći, ali nisu primljene, nije bio u mogućnosti da ispuni ovakva uputstva. Dokumenti opisuju slučajeve kada plemić ili bojarski sin koji je regrutovan u službu uopće nije dobio lokalnu daču. Tako je u pisarskoj knjizi Zvenigorodskog okruga 1592–1593. zabeleženo da je od 11 dvorske dece bojara iz 3. člana, kojima je pri rasporedu određena plata od 100 četvrtina zemlje, 1 osoba je dobila daču više od određene norme - 125 četvrtina, četiri su dobila imanja "neu potpunosti", a 6 bojarske djece nije dobilo ništa, iako su imali pravo na "800 djece dobre zemlje". U okrugu Kazan, neki službenici su imali samo 4-5 četvrtine zemlje na svom imanju, a Baibek Islamov je, uprkos strogoj zabrani, čak bio primoran da "ore zemlju za harač". Godine 1577., provjeravajući molbe djece bojara iz Putivla i Rylska, pokazalo se da je samo 69 službenika posjedovalo posjede u ovim okruzima, a osim toga bili su stavljeni „na nepotpunu platu, neki na sprat, a drugi u trećem i četvrtom dijelu, a drugima je dato malo za svoja imanja.” Istovremeno je otkriveno da u okrugima Putivl i Rylsky „99 ljudi nije raseljeno“. Pošto su svi služili, vlada im je isplatila platu „u svojim platama“ - 877 rubalja. , ali nije mogao dodijeliti posjede. Ovakvo stanje se nastavilo i kasnije. Godine 1621, u jednoj od „sklopivih“ knjiga, sačuvanih samo u fragmentima, zabeleženo je da Ya. F. Vorotyncev, čija je lokalna plata iznosila 150 četvrtina zemlje, a njegova novčana plata bila 5 rubalja, „nema nijednog imanje u njegovim dačama.” čast.” Ipak, na smotru je stigao nezamjenjivi ratnik, iako bez konja, ali sa samohodom i kopljem.

U slučaju da je lokalna dača bila manja od dodijeljene plaće, tada je na snazi bilo pravilo prema kojem „nepotpuni“ sin plemića ili bojara nije bio oslobođen vojne službe, već je dobio određeno opuštanje u uvjetima službe: vojnici ograničenog kapaciteta nisu raspoređeni u duge pohode, već su pokušavali da ih oslobode stražarske i seoske službe. Njihova sudbina je bila da obavljaju opsadnu (garnizonsku) službu, ponekad čak i „pješačku“. Godine 1597., u Rjažsku, 78 (od 759) vojnika prebačeno je u „opsadnu službu“, dobivši 20 četvrtina zemlje, ali im je oduzeto novčane plate. Oni koji su bili potpuno osiromašeni automatski su napušteni iz službe. Takvi slučajevi su evidentirani u dokumentima. Tako je 1597. godine, tokom analize muromskih plemića i djece bojara, ustanovljeno da je „Menšičko Ivanov sin Lopatin<…>On nema šta da služi u budućnosti, a za njega ne drže kauciju, a nije bio u Moskvi na inspekciji.” Sin ovog bojara posjedovao je samo 12 četvrtina posjeda; tako malo posjedovanje nije bilo jednako najvećem seljačkom posjedu. „Djeca Ivaška i Trofimka Semenova, Meščerinovi, imala su još manje zemlje. Imali su isti “feud” 12 četvrtina između sebe. Naravno, braća Meščerinov takođe nisu mogla da služe i „nisu otišli u Moskvu na pregled“.

Broj gradskih plemića i bojarske djece regrutovanih u službu u svakom okrugu ovisio je o količini zemlje koja se u tom području oslobodila za lokalnu distribuciju. Tako je 1577. godine u okrugu Kolomna bilo 310 plemića i bojarske djece (1651. godine u Kolomni je bilo 256 izabrane, dvorske i gradske bojarske djece, od kojih se 99 upisalo u službu Reitara), 1590. godine u Perejaslavlju-Zalesskom - 107 službenih ljudi „u otadžbini“ (1651. - 198 ljudi; od toga 46 u „raitaru“); 1597. godine u Muromu, poznatom po svojim ratnicima, bilo je 154 zemljoposednika (1651. - 180; od toga 12 reitar ). Najveći broj plemića i bojarske djece imali su tako veliki gradovi kao Novgorod, gdje je u pet Pjatina više od 2000 ljudi regrutovano u službu (1651. - 1534 plemića i 21 lokalno novokršteni), Pskov - više od 479 ljudi (1651. - 333 ljudi, uključujući 91 Pustorževca i 44 stanovnika Nevljana naselili su se u okrugu Pskov, koji su izgubili svoja stara imanja nakon prenosa Nevela u Poljsko-Litvansku zajednicu pod Deulinskim primirjem 1618. i ostali u Poljsko-litvanskoj državi nakon neuspješnog Smolenski rat 1632–1634).

Lokalne i novčane plate dvorskih i gradskih plemića i bojarske djece kretale su se od 20 do 700 kvartova i od 4 do 14 rubalja. u godini. Najugledniji ljudi sa „Moskovske liste“ primali su platu za zemljište: upravitelji do 1500 kvartova, advokati do 950 kvartova, moskovski plemići do 900 četvrti, zakupci do 400 kvartova. Njihova plata se kretala od 90 do 200 rubalja. od stolnika, 15–65 rubalja. od advokata, 10–25 rubalja. od moskovskih plemića i 10 rubalja. od stanovnika.

Ispravno utvrđivanje plata novoprimljenih plemića i bojarske djece bio je najvažniji zadatak službenika koji su vršili smotre. Po pravilu, „novičari“ su primali lokalnu i novčanu platu od tri artikla, ali su poznati izuzeci. Navedimo nekoliko primjera određivanja lokalnih i novčanih plata za novoprimljene plemiće i bojarsku djecu:

Godine 1577. Kolomnanski „noviki“ prema „dvorištu“ podijeljeni su na samo 2 člana:

1. članak - 300 četvrtine zemlje, novac po 8 rubalja.

2. članak - 250 četvrtina zemlje, novac po 7 rubalja.

Ali u istoj Kolomni, "noviki" koji su navedeni "uz grad" unapređeni su u 4 članka sa nešto nižim platama:

4. članak - 100 četvrtina zemlje, novac po 4 rublje.

U Muromu 1597. godine, "noviki" prema "dvorištu" od 3 člana primali su zemljišne plate još više kolonista, ali su svi primali istu platu:

1. članak - 400 četvrtine zemlje, novac po 7 rubalja.

2. članak - 300 četvrtine zemlje, novac po 7 rubalja.

3. članak - 250 četvrtina zemlje, novac po 7 rubalja.

Muromski "gradski" "noviki" podijeljeni su u 4 člana, od kojih je prvi, u poređenju sa Kolomnanskim "noviki", imao povećanu platu za zemljište, ali smanjenu novčanu:

1. članak - 300 četvrtine zemlje, novac po 6 rubalja.

2. članak - 250 četvrtina zemlje, novac po 6 rubalja.

3. članak - 200 četvrtina zemlje, novac po 5 rubalja.

4. članak - 100 četvrtina zemlje, novac po 5 rubalja.

Godine 1590. u Velikom Novgorodu, tokom formiranja „novikova“, od kojih su mnogi služili kao neformirani „pet ili više godina“, bojarski knez. Nikita Romanovič Trubetskoy i službenik Posnik Dmitriev podijelili su službenike u 3 članka:

1. članak - 250 četvrtina zemlje, novac po 7 rubalja.

2. članak - 200 četvrtina zemlje, novac po 6 rubalja.

3. članak - 150 četvrtina zemlje, novac po 5 rubalja.

Ovakvu veličinu rasporeda treba prepoznati kao veoma visoku, jer su u južnim gradovima, čak i kada su „noviki“ regrutovani u stanicu i stražarsku službu, koja se smatrala časnijom i opasnijom u poređenju sa pukovskom službom, lokalne plate su bile znatno niže. , iako je novčana plata odgovarala novgorodskoj. Na primjer, 1576. godine, tokom analize službenih ljudi u Putivlu i Rylsku, „noviki“, podijeljeni u tri članka, dobili su u Putivlu:

1. članak - 160 četvrtina zemlje, novac po 7 rubalja.

2. članak - 130 četvrtina zemlje, novac po 6 rubalja.

3. članak - 100 četvrtina zemlje, novac po 5 rubalja.

U pisarskoj knjizi Zvenigorodskog okruga 1592–1593. “nove” plate na zemlji bile su skoro tri puta manje:

1. član - 70 četvrtina zemlje.

2. član - 60 četvrtina zemlje.

3. član - 50 četvrtina zemlje.

U ovom slučaju su navedene samo lokalne plate, novčane plate nisu uzete u obzir, a moguće je da nisu ni isplaćene. Neki od „došljaka“ su zemlju na imanju dobili „neu potpunosti“, dok su drugi ostali bez ikakvog mesta. Služebnik je mogao dobiti zemljišnu daču koja mu pripada i povećanje do nje kroz dobru uslugu i iskazanu razliku u obavljanju dužnosti i zadataka koji su mu dodijeljeni.

Godine 1604., kada su djeca bojara rjazanskog arhiepiskopa regrutovana u službu, podijeljena su u šest članaka, sa sljedećim lokalnim i novčanim platama:

1. članak - 300 četvrtine zemlje, novac po 10 rubalja.

2. članak - 250 četvrtina zemlje, novac po 9 rubalja.

3. članak - 200 četvrtine zemlje, novac po 8 rubalja.

4. članak - 150 četvrtina zemlje, novac po 7 rubalja.

Član 5 - 120 četvrtina zemlje, novac po 6 rubalja.

Član 6 - 100 četvrtina zemlje, novac po 5 rubalja.

Iste 1604. godine, kada je okolni Stepan Stepanovič osnovao „pridošlice“ iz Suzdalja, Vladimira, Jurjeva Polskog, Perejaslavlja-Zvaleskog, Možajska, Medina, Jaroslavlja, Zvenigoroda, Gorohovca i drugih gradova, oni su takođe podeljeni na 5, pa čak i na 6 članaka.

Prikazani podaci su veoma elokventni. Oni svedoče o pogrešnosti izjave P. P. Epifanova o utvrđivanju „zakonom utvrđene plate za imanja“. Kao što pokazuju podaci iz desetina i pisarskih knjiga, u svakom okrugu plate su imale svoje granice, koje su se međusobno jako razlikovale. Odlučujući faktor u svakom konkretnom slučaju bila je veličina zemljišnog fonda koji je bio lokalno raspoređen. Vlasti su se trudile da ne smanje platu ispod određenog nivoa (50 četvrtine zemlje), radije ostavljajući neke službenike bez lokalnih dača.

Nakon velike "propasti" početkom XVII V. Vlada je, doživljavajući ozbiljne finansijske poteškoće, privremeno prestala da isplaćuje plate gradskoj boljarskoj djeci. U knjizi sastavljenoj 1622. I. F. Khovansky i službenik V. Yudin napravili su karakteristične bilješke o „demontiranim“ službenicima u „Deset različitih gradova“: „On može služiti bez plate“, uz obavezni dodatak „ali samo će mu suveren dati platu u novcu i on će dodajte još usluga." Navedeno se odnosilo i na izabranog plemića Ivana Ivanoviča Polteva, koji je imao platu od 900 kvartova i 340 kvartova u lokalnoj dači (od kojih je 180 dato u baštinu). Na posao je išao bez plate na konju, u saadaku i sa sabljom, u pratnji kmeta „na kastratu sa škripom“. Ako mu se plati potrebnih 40 rubalja. Poltev je obećao da će "dodati još usluga" i obući "bekhterets i šišak" i dovesti još jednog slugu "na konju u saadaku sa sabljom". Slična obećanja dali su i drugi službenici zainteresovani za primanje novčane plate. Neki od njih, na primjer Andrej Stepanovič Neelov, nisu mogli ući u službu bez plate.

Zbog ograničenog zemljišnog fonda, lokalno vlasništvo nad zemljištem bilo je najviše regulisano u Moskovskom okrugu. U oktobru 1550. godine, kada je određivala stopu zaposlenosti 1000 „najboljih slugu“ ovde, vlada je odlučila da ih podeli na tri člana sa platama od 200, 150 i 100 četvrtine zemlje. U poređenju sa lokalnim plaćama bojarske djece u drugim gradovima, za prvi i drugi članak bile su skoro upola manje. Međutim, vlada je ubrzo uspela da poveća plate plemića „veće kategorije“ moskovskog okruga. Već 1578. odredio je mjesnu plaću od 250, 300, pa čak i 400 kvartara. Za službenike drugog i trećeg člana plate su ostale nepromijenjene. Međutim, bojarska djeca smještena u blizini Moskve primala su povećanu platu - 12 rubalja. zemljoposjednici 1. članka, 10 rubalja. - 2. članak i 8 rubalja. - 3. članak. Nakon toga, norme za lokalne distribucije u moskovskom okrugu ponovo su smanjene. U skladu sa Uredbom iz 1586/1587 i Zakonikom Vijeća iz 1649., bojari su primali najviše 200 kvartova po osobi u blizini Moskve, okolnih i Dumskih činovnika - 150 kvartova, upravitelja, advokata, moskovskih plemića, glavara moskovskih strijelaca, sedata i ugledni ključari - 100 kvartova, "plemići iz gradova koji služe po izboru" - 50 kvartova prema Uredbi 1586/1587 i 70 kvartova prema Zakoniku, zakupci, konjušari, centurioni moskovskih strelaca - 50 kvartova, dvorište advokati, sitniki i bojarska deca „caricin” – 10 četvrtina, od svakih 100 četvrtine njihove lokalne plate, činovnici „koji sede na poslu po nalogu” – 8 četvrtina. Ostatak plaće za zemljište, koji je premašio normu za lokalne distribucije u blizini Moskve, dodijeljen im je u drugim okruzima.

U drugoj polovini 16. veka. Vojna služba plemića i bojarske djece dijelila se na gradsku (opsadnu) i pukovsku. Opsadnu službu vršili su ili mali posjedi sa platama od 20 chieta ili oni koji iz zdravstvenih razloga nisu mogli obavljati pukovsku (marš) službu; u potonjem slučaju, dio posjeda je oduzet djeci bojara. Opsadna služba se obavljala pješice, mogla se vršiti samo "sa zemlje", sa lokalnih posjeda; Nije isplaćena novčana plata vojnicima koji su služili u opsadnoj službi. Za pravilno obavljanje dužnosti, zemljom siromašni plemići i bojarska djeca mogli su biti prebačeni iz opsadne službe u pukovsku službu uz povećanje lokalne plaće i izdavanje novčane plaće. U gradsku (opsadnu) službu i dalje su bili uključeni umirovljeni plemići i bojarska djeca koja zbog starosti, bolesti ili teških ozljeda nisu mogla obavljati pukovsku službu. Tako je u sklopivoj „desetini“ iz 1622. među kasimovskim zemljoposjednicima bio „izabrani“ plemić Vasilij Grigorijevič Čihačov, koji je imao 150 četvrtina zemlje, na kojoj je živjelo 18 seljaka i 5 seljaka. Prema priči plaćenika, oni koji su vršili analizu, knez Ivan Fjodorovič Khovanski i službenik Vasilij Judin, napomenuli su da je „Vasily star i osakaćen od rana, bez ruke i bolestan od unutrašnje bolesti - njegova utroba plutaju van“. Priznajući da Čihačov „nije bio u mogućnosti da služi u pukovskoj i obližnjoj službi zbog starosti i bolesti zbog povrede“, sastavljači dokumenta nisu jednorukom veteranu dali konačnu ostavku, napisavši da je „moskovska ili gradska služba prikladno za njega.” Od 27 Kalužana upisanih u gradsku službu 1626. godine, 4 nisu imala imanja, a još 12 su bili seljaci. Godine 1651. u Rjazanskom okrugu bio je 71 penzionisani zemljoposednik koji je bio na popisu gradske službe. Ukupno, prema „Procjeni svih službenika“ sačinjenoj te godine, u svim okruzima bilo je 203 penzionisane (stare, sakate i bolesne) i siromašne djece bojara „dodijeljenih u gradsku službu“. Konačnu penziju su dobili samo veoma stari i invalidi. Ljudi poput Bogdana Semenoviča Gubareva, koji je nakon 43 godine služenja vojnog roka izgubio ostatke zdravlja i 1614. godine poslao peticiju caru Mihailu Fedoroviču. Stari ratnik je tražio da bude otpušten iz službe „zbog starosti i ranjavanja“ i da se njegovoj maloj deci dodeli imanje. Prilikom pregleda Bogdana Gubareva u Otpustu, otkriveno je da je „star i bogalj od rana, leva ruka ispod lakta je bila prekrštena sabljom i nije mogla da kontroliše ruku, odsečeni lijevi obraz i uvo, a on bio probijen kroz obraze škripom i zubi su mu izbijeni.” Tek tada je pušten iz službe, obavezujući svoje sinove (7, 5 i 4 godine) da pošalju jednog Danca u rat dok ne postanu punoljetni.

Pukovnijska služba je bila daljinska (marš) i kratka (ukrajinska, primorska). U miru se svelo na stalnu zaštitu granica, uglavnom južnih. Po potrebi su se u kmetsku službu privlačili gradski plemići i djeca bojara „nižeg statusa“, imućniji (koji su imali od 10 do 300 kvartova zemlje), „koji bi bili ljudi s konjskom zapregom, a izgledom mladi, i razigrani, i prostituisani”, bili su privučeni staničkom službom, postavljajući za starešine najimućnije – koji su imali plate od 400–500 kvartova. Povećana plata u ovom slučaju podrazumijevala je i maksimalnu mjeru odgovornosti - plemići koje su postavljali seoski poglavari morali su savjesno ispunjavati dužnosti koje su im dodijeljene.

Moskovski službenici (najistaknutiji dio plemstva - stolnici, advokati, moskovski plemići i stanari, starešine i centurioni moskovskih strijelaca) bili su u privilegovanijem položaju u odnosu na gradsku boljarsku djecu. Lokalne plate vojnika Suverenog puka kretale su se od 500 do 1000 kvartova, a novčane od 20 do 100 rubalja; mnogi od njih su imali velika imanja.

U pukovima su moskovski službenici zauzimali komandne položaje guvernera, njihovih drugova, stotnika itd. Ukupan broj upravnika, advokata, moskovskih plemića i stanovnika bio je mali - ne više od 2-3 hiljade ljudi u 16. veku, 3700 sredinom XVII veka Doveli su u službu značajan broj vojnih službenika (borbenih kmetova), zahvaljujući čemu je broj Carskog puka dostigao 20 hiljada ljudi (u pohodu na Kazan 1552.), a uz učešće „izabranih“ plemića i djece bojara , i više.

Zemljovlasnici jednog okruga, pozvani na službu, formirani su na zbornim mestima od stotina; od ostataka okružnih stotina stvorene su mešovite stotine; sve su bile raspoređene po policama. Nakon završetka službe, plemići i bojarska djeca otišli su kućama, stotine su se razbile i ponovo formirane sljedeći put kada su pozvani na službu. Tako su stotine, kao i pukovi, bile samo privremene vojne jedinice lokalne milicije.

Najraniji podaci o sastavu i naoružanju plemića i bojarske djece datiraju iz 1556. godine, kada su u Kaširi izvršili smotru bojari Kurljatev i Jurjev i činovnik Vyluzga. Kada sumiramo njegove rezultate, razmotrit ćemo samo one plemiće i bojarsku djecu čije su lokalne plate prikazane; U Kaširskoj “desetini” ima 222 takva lica. Po svom imovinskom stanju, ove osobe su uglavnom pripadale srednjem staležu: imale su posjede od 100–250 kvartova (u prosjeku 165 kvartova). Na smotru su došli na konjima (bez izuzetka), a mnogi čak i na "dvostrukim konjima" - sa dva konja. Izvještava se o oružju Kaširaca u "desetini": 41 ratnik je imao saadak, 19 je imalo koplje, 9 je imalo koplje, 1 je imao sjekiru; Na smotru su stigla 152 vojnika bez ikakvog naoružanja. Autori dokumenta su naveli da je 49 zemljoposednika imalo zaštitno oružje (oklop).

Smotri je prisustvovalo 224 plemića - kmetova (osim Koševa - konvoja), uključujući 129 nenaoružanih ljudi. Preostalih 95 vojnih službenika imalo je sljedeće oružje: saadak i sablju - 15 ljudi, saadak i koplje - 5, saadak i koplje - 2, saadak - 41, koplje - 15, koplje - 16 i arkebus - 1 osoba. Od 224 borbena kmeta, 45 je bilo u zaštitnoj opremi, svi su imali konje. Prema tome, nije bilo manje plemićkih slugu od samih zemljoposjednika, a naoružani su bili ništa gore od posjednika.

Kako se promijenila plemićka konjica krajem 16. vijeka pokazuje „desetina“ u gradu Kolomni 1577. Kolomanski plemići i bojarska djeca (283 osobe) pripadali su prosječnim posjednicima, ali su na smotru došli naoružani bolje od Kashiryans. Gotovo svi su imali isto oružje: saadak i sablju. Mnogi od njih su imali dobro odbrambeno oružje; većina bojarske djece iz Kolomne išla je u pohod, u pratnji borbenih kmetova ili barem jahanih „ljudi sa jukom (čoporom).“

Krajem 16. vijeka. Vlada je nastojala da ojača borbenu efikasnost lokalne konjice. Tako je 1594. godine, tokom inspekcije djece bojara grada Rjažska, većini njih naređeno da služe s arkebuzama. Rjaški zemljoposjednici, naoružani vatrenim oružjem, bili su raspoređeni na 6 stotina, kojima su komandovali S. A. Khirin (50 bojarske djece, uključujući "došljake"), R. G. Baturin (47 bojarske djece), G. S. Lykov (51 sin bojara), A. N. Shchetinin (49 bojara). djeca), V. R. Ozerov (50 bojarske djece) i T. S. Shevrigin (47 bojarske djece). Ukupno su 294 zemljoposjednika služila u jedinicama konjskih cvikala, ne računajući njihove centurione.

Što se tiče ukupnog broja mjesne milicije na kraju 16. stoljeća. Postoje indicije u posebnom radu S. M. Seredonina o oružanim snagama ruske države. Autor je došao do zaključka da je ukupan broj plemića i bojarske djece na kraju 16. vijeka. nije premašio 25 hiljada ljudi. Seredonin je izračunao da su ovi zemljoposjednici, koji imaju u prosjeku 200 četvrti posjeda ili posjeda, morali sa sobom dovesti 2 osobe. Dakle, ukupan broj konjanika od plemića i bojarske djece sa svojim narodom bio je oko 75 hiljada ljudi. Ovi proračuni autora za 16. vijek. A.V. Černov je prilično ubedljivo razjasnio, napominjući da je zemljoposednik sa 200 četvrtina zemlje morao doneti, prema Zakoniku iz 1555/1556, ne dva, već jednog naoružanog čoveka, pošto je sa polovine navedene zemlje (100 četvrti) služio sebi . Shodno tome, u 16. veku. ukupan broj plemićke milicije nije bio 75, već 50 hiljada ljudi. Štaviše, sačuvane „desetine“ za drugu polovinu 16. veka. pokazuju da su velikaši i djeca bojara vrlo nemarno dovodili sa sobom naoružane ljude koji su im pripadali po Zakoniku iz 1555/1556 (uticaj je imao propast službenog staleža u godinama opričnine i Livonskog rata), pa je lokalne konjice je ovih godina brojilo znatno manje od 50 hiljada ljudi. Nakon gladi s početka 17. stoljeća, koja je primorala službene zemljoposjednike da se riješe vojnih robova koji su postali suvišni paraziti, broj vojnih službenika koji su pratili svoje „suverene“ u rat se smanjio. Nemogućnost poštovanja starih standarda vojne službe, utvrđenih Zakonikom iz 1555/1556, priznala je i vlada. Godine 1604. Vijećem je presudom naređeno da se kmetovi šalju u pohod ne sa 100, već sa 200 kvartova zemlje.

Sredinom 17. stoljeća, uprkos gubitku zapadnih i sjeverozapadnih teritorija, broj službenika „kod kuće“ se neznatno povećao. To se dogodilo zbog uklanjanja "noviki" i plemića i djece bojara uklonjenih sa zemalja datih Poljsko-litvanskoj zajednici, koji su dobili nove dače u južnim županijama i ušli u lokalnu distribuciju crnorastućih volosti. Prema „Procjeni svih službenika“ iz 1650/1651. godine, u svim gradovima, Pjatini i logorima Moskovske države bilo je 37.763 plemića i bojarske djece. U Moskvi je bilo „na spisku“ 420 upravnika, 314 advokata, 1248 moskovskih plemića, 57 stranaca „koji služe kod moskovskih plemića“, 1661 stanara - ukupno 3700 ljudi. Nažalost, sastavljači Procjena nisu naveli broj borbenih robova koje su dali vojnici, međutim, prema najnižim procjenama, tada je bilo najmanje 40-50 hiljada ljudi.

Bojari ili vojni kmetovi bili su vojni službenici koje su posjednici i vlastelini dovodili sa zemlje prema normi utvrđenoj Zakonikom iz 1555/1556, naoružani i na konjima. A.V. Chernov, govoreći o bojarima, pisao je o samostalnom borbenom značaju vojnih službenika u ruskoj vojsci. Kao primjer, upotrijebio je opsadu Kazana 1552. godine, tokom koje je, prema istoričaru, “narod bojari, zajedno sa strijelcima i kozacima, na svojim plećima iznio teret opsade i zauzimanja grada”. Štaviše, nastavlja Černov, u vojnim operacijama pod zidinama tatarske prestonice vojni robovi su delovali odvojeno od plemića. Kao i drugi vojnici, formirani su u posebne odrede (stotine) sa svojim glavama, au nekim slučajevima imali su i samostalnu pukovsku organizaciju. Istoričareve pretpostavke su neuvjerljive. Osnova marširajuće ruske vojske, kao što je gore prikazano, bili su pukovi plemićke konjice, u koje su raspoređeni strijelci i kozački redovi, instrumenti i stotine; u pouzdan U dokumentarnim izvorima nema referenci na "servilne" pukove i stotine. Ponekad su vojni službenici korišteni u montažnim jedinicama za juriš na neprijateljske tvrđave, ali u sastavu pješadijskih kolona, čija su osnova bili strijelci i kozaci, pod komandom glavara i centuriona iz redova plemića. Upravo to se dogodilo kod Kazana 1552. i kod Narve 1590. godine.

Iz knjige Kraljevstvo vandala [Uspon i pad] autor Disner Hans-Joachim

Vojska i mornarica Izražena su različita gledišta u vezi sa vojskom i flotom nove vandalske sjevernoafričke države. Obe „ruke“ bile su na raspolaganju kralju, koji je obično bio i vrhovni komandant. Ovaj običaj, koji je postojao i ranije,

Iz knjige Ruska istorija. 800 rijetkih ilustracija autor

Iz knjige Kurs ruske istorije (predavanja I-XXXII) autor Ključevski Vasilij Osipovič

Lokalno vlasništvo nad zemljom Lokalni sistem nazivamo redom sluge, tj. obavezan na vojnu službu, vlasništvo nad zemljom, ustanovljeno u Moskovskoj državi u 15. i 16. veku. Osnova ove naredbe bila je imovina. Imanje u Moskovskoj Rusiji bilo je državno vlasništvo

Ključevski Vasilij Osipovič

IV. Vojska Prelazeći na definisanje odnosa vrhovne vlasti prema podanicima uopšte, na predstavljanje vesti koje stranci prenose o državnoj upravi i njenim organima, moramo se, naravno, pre svega zadržati na strukturi vojske. Ako čak i sada u državama

Iz knjige Osvajanje Amerike Ermak-Corteza i pobuna reformacije očima "starih" Grka autor Nosovski Gleb Vladimirovič

6. Vojska agresora Nikije je ogromna armija profesionalaca.Isto se izveštava i o vojsci agresora Kana Mamaja.U Sicilijanskom ratu, navodno u 5. veku pre nove ere. e. agresor su bili Atinjani, predvođeni Nikijom. Napali su Siciliju. Tukidid kaže: „Toliko helenskih naroda

Iz knjige Hetita autor Gurney Oliver Robert

1. Vojska Snaga Hetitskog carstva, kao i drugih savremenih kraljevstava, bila je zasnovana na brzom razvoju novog oružja - lakih kočija koje su vukli konji; pojavio se u zapadnoj Aziji ubrzo nakon 1600. godine prije Krista. e. Sama ratna kola nisu bila vijest. Među Sumeranima

Iz knjige Tajne egipatskih piramida autor Popov Alexander

Oružane snage u Egiptu sastojale su se od jedinica formiranih na lokalnom nivou i podređenih lokalnim vlastima. To se, međutim, loše odrazilo na državnost. Na primjer, lokalni prinčevi koji su imali svoje trupe zbacili su Šestu dinastiju i bacili zemlju u vrtlog

Iz knjige Srednjovjekovni Island od Boyer Regisa

Islanđani, sa svojim nevjerovatno pojačanim osjećajem ličnog dostojanstva, svojom ekstremnom osjetljivošću koja im nije dozvoljavala da tolerišu ni najmanju naznaku uvrede ili propusta, svojim pretjeranim osjećajem vlastite važnosti, imali su nešto poput strasti prema

Iz knjige Ruska istorija. 800 rijetkih ilustracija [bez ilustracija] autor Ključevski Vasilij Osipovič

LOKALNA ZEMLJIŠNA VLASNIŠTVA Lokalnim sistemom nazivamo poredak službene zemljišne svojine, odnosno obveznika vojne službe, ustanovljen u Moskovskoj državi u 15. i 16. veku. Osnova ove naredbe bila je imovina. Imanje u Moskovskoj Rusiji je bilo zemljište

Iz knjige Dva lica Istoka [Utisci i razmišljanja iz jedanaest godina rada u Kini i sedam godina u Japanu] autor Ovčinnikov Vsevolod Vladimirovič

Okamenjena vojska Općenito je prihvaćeno da je Kineski zid jedino stvorenje ljudskih ruku koje se može vidjeti čak i iz svemira. Pošto sam u svoje vreme video mnoga svetska čuda, uveren sam da je "Wanli Changcheng" "Veliki zid dug deset hiljada li" (6600 kilometara)

Iz knjige Moskovska Rus: od srednjeg vijeka do modernog doba autor Belyaev Leonid Andreevich

VOJSKA U ruskim kneževinama XIII–XV veka. a kasnije u Moskovskom kraljevstvu vojska je bila predmet stalne brige, jer je njena moć bila prvi uslov državnog suvereniteta i ekonomskog prosperiteta. Prvo, neizbježna tvrdoglava borba za nezavisnost od Horde i

Iz knjige Zavičajna starina autor Sipovsky V.D.

Vojska I u naše vreme [krajem 19. veka] sve glavne evropske države su veoma zabrinute za svoje vojne snage, a pre dva veka ratovi su bili češći i duži nego u našem veku, pa su vojni poslovi zauzimali prvo mesto među državnim nadležnostima. Je li naš

Iz knjige Ruska istorija. Dio II autor Vorobiev M N

2. Strelcijska vojska Šta je bila Strelcijska vojska, zašto se pobunila, zašto je Petar naknadno "izgorio" Strelce iz narodnog tijela? Strelci pukovi - neka vrsta gradske dvorske pješadije - osnovani su u 17. stoljeću iu poređenju sa milicija

Iz knjige Kompletna djela. Sveska 12. Oktobar 1905 - April 1906 autor Lenjin Vladimir Iljič

Vojska i revolucija Ustanak u Sevastopolju raste (61). Stvar se bliži kraju. Mornari i vojnici koji se bore za slobodu eliminiraju svoje pretpostavljene. Red se održava u potpunosti. Vlada nije u stanju da ponovi podli trik Kronštata, nije u stanju da pozove

U drugoj polovini 17. veka Rusija je doživela ekonomski rast. To je postao preduslov za stvaranje moćne vojske i mornarice. Ali do početka rata sa Švedskom, Rusija nije imala nijednu vojni sistem. Vojska se sastojala od ogranaka trupa stvorenih u različitim epohama: lokalne plemićke konjice (nasljednik feudalnih odreda), strelce vojske (nastale pod Ivanom Groznim), pukova „stranog sistema“ - vojnika, rejtera, draguna (nastalih u 17. veka). Plus razne neregularne jedinice, uključujući kozake. U ratno vrijeme regrutovani su i ratnici, vojnici. Regrutovani su iz poreske populacije (poreznici koji su nosili skup dužnosti – poreze). Pomagali su topnicima, služili u konvoju, učestvovali u stvaranju utvrđenja, logora itd. Flota je bila samo u Azovskom moru.

Lokalna konjica sazvan tek na početku rata. Završetkom rata ljudi su se vratili kućama. Oružje je bilo najrazličitije; bogati bojari, plemići i njihove sluge bili su bolje naoružani. U takvim odredima vladala je loša organizacija, rukovođenje, disciplina i snabdijevanje. Sluge plemića i bojara uglavnom su mogli biti neobučeni u vojnim poslovima. Jasno je da se plemenita konjica mogla efikasno boriti protiv horda nomada na jugoistočnim granicama Rusije, ali se više nije mogla oduprijeti regularnim vojskama Evrope. Osim toga, neki od bojara i plemića imali su slabu motivaciju, željeli su se brzo vratiti kući na svoju farmu. Neki se uopšte nisu pojavili na dužnosti ili su "kasnili". Borbeni značaj mnogih hiljada plemićkih trupa naglo je smanjen povećanjem uloge vatrenog oružja, povećanjem njihove efikasnosti i brzine paljbe. Konjica nije mogla izdržati ogromnu vatru iz topova i oružja. Pješadija je postala važnija od viteške i plemenite konjice. Značaj pješaštva i pad značaja plemićke konjice u Rusiji su bili uočljivi već u 17. vijeku (na Zapadu i ranije).

Do 1680. lokalna konjica stogodišnjice, zajedno sa kmetovima, činila je samo oko 17,5% svih ruskih oružanih snaga (oko 16 hiljada ljudi). Petar je eliminisao lokalnu vojsku već tokom rata sa Švedskom. Iako u početnoj fazi Velikog sjevernog rata, plemenita konjica, pod vodstvom B.P. Šeremeteva, nanijela je niz poraza švedskim snagama. Iako je poznato da se nekoliko pukova borilo nakon bitke kod Narve. Većina bojara i plemića iz lokalne konjice prebačena je u dragunske i gardijske pukovnije, mnogi od njih su postali oficiri regularne vojske.

Strijelac bili modernija vojska. Obavljali su stalnu službu i prošli obuku. U vrijeme mira, strijelci su obavljali gradsku službu - čuvali su kraljevski dvor, kralja tokom njegovih putovanja, bili su angažovani na straži u Moskvi i nizu drugih gradova i postali su glasnici. U slobodno vrijeme od rata i službe bavili su se zanatima, trgovinom, ratarstvom i baštovanstvom, jer kraljevska plata nije mogla u potpunosti zadovoljiti potrebe vojnika i njihovih porodica. Streletska vojska je imala organizaciju - bila je pod kontrolom Streletskog naređenja. Bio je zadužen za imenovanja, isplatu plata i nadgledao vojnu obuku. Tokom 17. vijeka u pukovnije se uvode redovne borbene vještine.

Savremenici su visoko cijenili borbenu efikasnost Streltsyja, koji su vjerovali da je glavna snaga u ruskoj vojsci pješadija. Pukovnije Strelets bile su naširoko korištene u raznim ratovima, sudjelujući kako u obrani tvrđava, tako iu daljinskim kampanjama (na primjer, Chigirin kampanje 1677-1678). Ali postepeno je njihova uloga počela opadati, bili su snažno vezani za svoje svakodnevne aktivnosti, život građana (većina je statusom bliska nižim slojevima gradskog stanovništva). Kao rezultat toga, u nizu ustanaka u 17. stoljeću, otkrivena je njihova „klimavost“ - politička nepouzdanost; strijelci su bili spremni podržati one koji su ponudili više. U ustancima 1682. i 1698. Strelci su postali glavna pokretačka snaga. Kao rezultat toga, rastuća kraljevska moć počela je razmišljati o eliminaciji ovog društvenog sloja. Nakon pobune Streltsi 1682. (Khovanshchina), Carevna Sofija Aleksejevna naredila je raspuštanje 11 od 19 moskovskih pukovnija Streltsy. Nekoliko hiljada ljudi bilo je naseljeno u različitim gradovima. Petar I je, nakon što je ugušio ustanak 1698. godine, završio ovaj proces. Treba napomenuti da se značajan dio kadrova Streltsy vojske pridružio redovnoj vojsci u nastajanju. I gradski strijelci su preživjeli Petrovo doba.

ruska artiljerija, "topovska oprema", formirana je poput pukova Streltsy. Topnici su za svoju službu primali plaću u novcu i žitu, ili zemljišnu parcelu. Služba je bila nasljedna. U miru su služili u garnizonima gradova i tvrđava. U slobodno vrijeme od službe, topnici su se mogli baviti trgovinom i zanatom. Sva ruska artiljerija u 17. stoljeću bila je podijeljena na opsadno i tvrđavsko oružje („gradska oprema“), laku i tešku poljsku artiljeriju („pukovska oprema“). Topnike je kontrolisao Puškarski prikaz (vojno komandno telo stvoreno pod Ivanom Groznim). Red je bio zadužen za regrutaciju ljudi za službu, njihovu plaću, unapređenje ili degradaciju, slanje u rat itd. Puškarski red je 1701. godine pretvoren u artiljerijski red, a 1709. u artiljerijsku kancelariju.

Praktični vodič za topnike bila je „Povelja o vojnim, topovskim i drugim pitanjima koja se odnose na vojnu nauku“ Anisima Mihajlova Radiševskog (iz 1621. godine). Mora se reći da su ruski majstori artiljerije u to vrijeme praktički riješili problem stvaranja pušaka i pušaka s zatvaračem, daleko ispred razine tehničkog razvoja tog vremena. Krajem 17. stoljeća postojala je tendencija zamjene starih topova naprednijim i ujednačavanja tipova i kalibara. Do početka rata, ruska artiljerija (veoma brojna) imala je iste nedostatke kao i artiljerija zapadnih zemalja - puno različitih tipova, kalibara, topovi su bili teški, spori, imali su nisku stopu paljbe i domet . Trupe su imale mnogo topova starih dizajna.

Top velike opreme (opsadna artiljerija). E. Palmquist, 1674.

Pukovi "stranog sistema". Godine 1681. u Rusiji je bilo 33 vojnička (61 hiljada ljudi) i 25 dragunskih i reiterskih pukova (29 hiljada ljudi). Krajem 17. veka oni su činili preko polovine svih oružanih snaga zemlje, a početkom 18. veka korišćeni su za formiranje regularne ruske vojske. Jedinice „stranog sistema“ počele su da se formiraju još u smutnom vremenu od strane Mihaila Skopina-Šujskog. Druga organizacija pukova „stranog sistema“ izvršena je početkom 1630-ih, pripremajući se za rat za Smolensk. Krajem 1630-ih služili su za čuvanje južnih granica; tokom rusko-poljskog rata 1654-1667, pukovi novog sistema postali su glavni dio ruskih oružanih snaga. Pukovi su stvoreni od „voljnih“ slobodnih ljudi (dobrovoljaca), kozaka, stranaca, „djece strelaca“ i drugih društvenih grupa. Kasnije i od Danskog naroda po uzoru na (organizacija, obuka) zapadnoevropskih armija. Ljudi su služili doživotno. Odvedeni su vojnici iz 100 domaćinstava, a potom i iz 20-25 domaćinstava. Svake godine i mjesečno davali su im se novčane i žitne plate ili parcela. Reitarske pukovnije bile su popunjene ne samo od datnika, već i od malih posjeda, nepomjesnih plemića i djece bojara. Za svoju službu primali su i novčane plate, a neki i imanja. Vojnički pukovi su bili pješadijska, reitarska i dragunska konjica. Draguni su bili naoružani musketama, mačevima, trskama i kratkim štukama i mogli su se boriti pješice. Reitari su se oslanjali na pištolje (bilo ih je nekoliko), za razliku od draguna, reitari se po pravilu nisu sjahali, već su pucali direktno s konja, oštrica je bila pomoćna. Tokom rusko-poljskih ratova, iz reitara su izašli kopljanici - husari.

Mora se reći da su, za razliku od pukova zapadnih vojski tog perioda, koje su regrutirane iz plaćenika različitih nacionalnosti, ruski pukovi bili mononacionalni po sastavu, pa stoga i moralno stabilniji. Pukovi „stranog sistema” postali su prototip i jezgro buduće ruske regularne vojske. Imali su državnu opskrbu oružjem, municijom, hranom, manje-više redovnu borbenu i taktičku obuku, uređeniju hijerarhiju oficirskih činova, podelu jedinica na čete i eskadrile, a stvoreni su i prvi zvanični priručnici za vojnu obuku.

Slabosti: nakon završetka neprijateljstava značajan dio službenika otišao je kućama, samo je dio oficira, vojnika, dragona i reitera ostao pod zastavom puka. Stoga se vojna obuka nije mogla učiniti sistematskom. Pored toga, industrija zemlje nije mogla da obezbedi pukovovima istu vrstu naoružanja, opreme i uniformi.

Vojna industrija. Pojava manufaktura u Rusiji doprinijela je razvoju vojne industrije. Do kraja 17. vijeka u Rusiji je postojalo 17 preduzeća koja su proizvodila pištolje i artiljerijska oruđa. Na primjer, fabrike Tula-Kashira proizvele su 15-20 hiljada mušketa za 300 radnih dana. Ruski oružari uporno tragaju za modernizacijom domaćeg pištolja. Stvorene su nove vrste oružja - "škripe na vijcima", poboljšan je dizajn brava za pištolje - nazvane su "brave ruskog dizajna" i postale su široko rasprostranjene. Ali zbog slabosti industrije bilo je potrebno izvršiti prilično značajne kupovine oružja u inostranstvu.

Reforma kneza V. V. Golitsina. Krajem 17. veka, miljenik princeze Sofije, princ Vasilij Golicin, pokušao je da reformiše ruske oružane snage. Strelci su pretvoreni u pukove, a čete su uvedene u plemenitu konjicu umjesto stotina. 1680-1681, cijeli evropski dio Rusije bio je podijeljen na 9 vojnih okruga („kategorija“): Moskva, Severski (Sevski), Vladimir, Novgorod, Kazanj, Smolensk, Rjazanj, Belgorod i Tambov (ukinuta je Tula ili Ukrajina). , transformacije sibirskih pražnjenja nisu pogođene). Svi vojni ljudi države bili su raspoređeni u okruge. Godine 1682. ukinut je lokalizam, odnosno postupak raspodjele službenih mjesta uzimajući u obzir porijeklo i službeni položaj predaka.

Princ Vasilij Vasiljevič Golitsin.

Dakle, u vrijeme kada je Petar došao na vlast, ruske oružane snage su već postigle značajan napredak ka tome da postanu regularna vojska. Taj proces je trebalo samo da bude završen, formalizovan, konsolidovan, što je i uradio Petar I. Samo dostignuća prethodnog doba u oblasti vojne izgradnje i ekonomskog razvoja omogućila su caru reformatoru u najkraćem mogućem roku (veoma kratak istorijski period). ) za stvaranje regularne vojske, mornarice i razvoj vojne industrije.

Petrove reforme prije početka Sjevernog rata

Zabavne trupe. Još pod carem Aleksejem Mihajlovičem za carevića je organizovan „Petrovski puk“ od nekoliko desetina dece. Postepeno se igra pretvorila u pravu vojno-praktičnu obuku, a odrasli su se počeli upisivati u "smiješne" igre. Godine 1684. u selu Preobraženskoe u blizini Moskve izgrađen je zabavni grad „Presburg“, u kojem su se praktikovali elementi napada na tvrđavu. Godine 1691. zabavne trupe su dobile odgovarajuću organizaciju i podijeljene u dvije pukovnije - Preobraženski i Semjonovski, opremljene prema zapadnoevropskim standardima. Na osnovu ovog iskustva, Petar je razvio program vojno-profesionalne orijentacije za mladiće. Uključivao je sljedeće elemente: razvijanje ljubavi prema suverenu i otadžbini; razvoj discipline bliske vojnoj; osećanja časti i drugarstva; upoznavanje mladih sa oružjem i vještinama korištenja; razvoj fizičke snage i spretnosti dječaka 9-12 godina kroz igre u prirodi i gimnastičke vježbe, ratne igre; razvijanje hrabrosti i inicijative kod djece kroz posebne igre (sa određenom dozom opasnosti, koje zahtijevaju hrabrost i inteligenciju); poznavanje otadžbine i istorijskih zadataka države upoznavanjem dece sa najsvetlijim i najmračnijim stranicama naše prošlosti, sa proučavanjem snaga i težnji naših neprijatelja.

Avtonom Mihajlovič Golovin

Semenovski i Preobraženski puk, zajedno sa izabranim (najboljim) vojnički puk F. Lefort i P. Gordon činili su okosnicu nove vojske. U tim jedinicama se odvijala redovna vojna obuka, a o njima se brinuo i sam kralj. Zajedno sa Petrom, osnove vojnog posla savladavali su njegovi najbliži saradnici - A. Golovin, M. Golitsyn, A. Weide, F. Apraksin, A. Repnin, Y. Bruce, A. Menshikov, itd. Semenovski i Preobraženski pukovi su postali kovačnica oficirskog kadra za druge vojne jedinice.

Petar je postavio temelje za ispravnu tradiciju oficira - služiti iz nižih činova. Počeo je kao bubnjar, dobio je čin narednika 1691, a bombardera Preobraženskog puka 1693. To mu je omogućilo da razvije kvalitete neophodne za komandanta. Petar je upoznao tadašnju vojnu literaturu, proučavao nauke vezane za vojna i pomorska pitanja - geometriju, utvrđenje, astronomiju, brodogradnju, artiljeriju itd.

Počeli su provoditi vojne manevre velikih razmjera, tako da je u kampanji Kozhukhov u septembru-oktobru 1694. učestvovalo do 40 hiljada ljudi, podijeljeni su u dvije vojske. Tokom vežbi uvežbavane su tehnike opsade i juriša na tvrđavu, prelazak vodene barijere, provera se terenska obuka trupa. Ovo je bio novi fenomen u istoriji ruske vojne umetnosti. Obuka je sprovedena pod vodstvom stranih oficira. Počeli smo uvoditi elemente linearne taktike.

Azovske kampanje 1695.-1696. pokazale su prednosti novih pukova nad snagama lokalnih i strelskih trupa. Strelci, koji su učestvovali u kampanji, ostavljeni su na jugu, povjerena im je garnizonska dužnost. Broj izabranih vojničkih pukova značajno je povećan. Osim toga, Peter je odlučio iskoristiti iskustvo zemalja zapadna evropa Za reorganizaciju vojske, početkom 1697. godine, 150 ljudi je poslato u inostranstvo na oficirsku obuku. Major A. Weide je poslan da proučava iskustvo organizacije i strukture najboljih zapadnih armija. Proučavao je iskustva francuske, holandske, austrijske, saksonske vojske i 1698. dao detaljan analitički izvještaj. Glavni zaključak njegovog izvještaja: osnova pobjede je “marljiv trening”. Weideov revidirani izvještaj postao je izvor za stvaranje propisa, uputstava i priručnika za rusku regularnu vojsku.

Redovnoj vojsci je bilo potrebno osoblje i dosta oružja i uniformi. Razne vrste municije. Već 1698. godine u Rusiju je stiglo oko 700 stranaca. Velika ambasada je u inostranstvu kupila 10 hiljada mušketa i drugog oružja. Do avgusta 1698. godine završene su glavne pripremne mjere za reformu vojske.

Reforma 1699-1700

Streltsi ustanak 1698. samo je ubrzao proces reformi. Pukovnije pukova su raspuštene i 1699. godine počele su regrutirati ljude u „direktnu regularnu vojsku“.

Petar i njegovi saradnici razvili su prve statutarne dokumente. Bili su prilično jednostavni, sve suvišno je odbačeno, zauzeli su samo one položaje koji su bili neophodni za borbenu obuku vojnika. Dokumenti su se odlikovali jasnoćom i jednostavnošću prezentacije. Godine 1699. sastavljeni su "Vojni članci" A. Golovina, a 1700. godine objavljeno je Petrovo "Kratko obično učenje". Godine 1700. objavljeni su propisi koji su regulisali unutrašnji život trupa" "Vojni članci o tome kako se vojnik treba ponašati u životu i u činovima i na obuci kako se snaći" i "Čanovi čete pešadije".

Obuka domaćih službenika je intenzivirana. Početkom maja 1699. Petar je održao smotru moskovskih upravitelja, a potom i ostalih plemića. Počela je njihova redovna obuka. Nemarnici su kažnjavani veoma oštro, uključujući i progonstvo, oduzimanjem imanja i imanja. Car je lično proveravao podobnost plemića za vojnu službu. Nakon kursa „mladi borac“, plemići su raspoređeni u divizije („generalships“) kojima su komandovali Repnin, Weide, Golovin. U julu je izvršena smotra, raspodjela sljedeće grupe plemića.

Sistem obuke osoblja je takođe raspoređen za same trupe. Godine 1698. otvorena je prva artiljerijska škola u Rusiji u Preobraženskom puku. U Semenovskom puku stvoren je tim za obuku narednika. U Golovin je poslato 300 stranaca, ali oni nisu opravdali očekivanja. Prema Golovinu, većina je bila „veselila“, dok su drugi jednostavno bili neznalice, ne znajući s kojeg kraja da uzmu mušketu. Polovina je morala biti odmah napuštena, a na kraju je ideja o plaćenicima potpuno napuštena.

Pošto je pripremio minimalni oficirski korpus, Petar je počeo da regrutuje vojnike. U ovom slučaju korišteno je iskustvo stvaranja pukova „stranog sistema“. Prvo su uzeli slobodne ljude - dekretom iz novembra 1699. Volonterima je obećano 11 rubalja godišnje plate i „zalihe žitarica i stočne hrane“. Istog mjeseca donesena je uredba o raspodjeli dat ljudi. Misija odabira Danskog naroda povjerena je posebnoj komisiji na čelu s general-admiralom Fedorom Golovinom. Do 1. maja 1700. regrutovao je 10,3 hiljade ljudi. Još 10,7 hiljada ljudi regrutovano je od strane Repninove komisije (regrutovanje podataka i slobodnih ljudi u oblasti Volge), 8-9 hiljada slobodnih ljudi (dobrovoljaca) regrutovano je u vojničkoj kolibi pod vođstvom generala Avtonoma Golovina. Osim toga, osoblje prva 4 puka je znatno prošireno.

Nekoliko mjeseci kasnije formirane su prve 3 divizije, svaka sa po 9 pukova. Predvodili su ih generali Avtonom Golovin, Adam Weide i Anikita Repnin. Svaki pješadijski puk imao je sljedeće osoblje: potpukovnika, majora, 9 kapetana, kapetana-potporučnika, 11 potporučnika, 12 zastavnika, pukovskog transportnog i pukovskog činovnika, 36 vodnika, 12 kapetana (podoficirskog vojnog čina, vojnog zvanja i zvanja). u četi, bateriji, eskadrili, bio zadužen za knjigovodstvo i čuvanje imovine i izdavanje namirnice, kao i naoružanja, opreme i odjeće), 12 zastavnika, 48 kaplara, 12 četnih činovnika. Mlađe komandno osoblje (od vodnika do kaplara) regrutovano je iz vojnika. Puk je trebao imati 1.152 ljudi. Puk je bio naoružan i snabdjeven o trošku države. Pješadijski pukovi su bili naoružani fitilima (puška sa glatkim cijevima s cijevnim puškom i kremen, postojale su pješadijske, zmajske i oficirske verzije puške; razlikovale su se po ukupnoj dužini, dužini cijevi i kalibru) i bagetima (bajoneti umetnuti u bure).

Osnova buduće regularne konjice bila su dva dragunska puka. Uzeli su "djecu bojara i siromašnih prinčeva", a zatim su ih počeli puniti plemićima. Do početka Sjevernog rata, lokalna vojska činila je osnovu ruske konjice.

S obzirom da nade u strance nisu bile opravdane, a vojsci su bili potrebni oficiri, na predlog A. Golovina, od maja 1700. težište je stavljeno na obuku domaćih zapovednika. Privučeni su moskovski plemići iz najboljih porodica, a na obuku je poslato 940 ljudi. To je bila novost - prije toga, plemići su masovno služili u konjici, smatrajući to klasnim prerogativom, i nerado su se pridružili pješadiji. Ali Petar je prekinuo ovu tradiciju. Svi pokušaji izbjegavanja bili su nemilosrdno kažnjavani, plemići su bili dužni služiti. Rezultati energične aktivnosti brzo su se odrazili; ako su na početku Sjevernog rata u višem komandnom kadru prevladavali stranci, onda su dvije trećine srednjeg i mlađeg komandnog kadra bili Rusi.

Druge po vremenu bile su reforme lokalne milicije. Vlada Ivana Groznog pokazivala je posebnu pažnju i brigu o vojnoj strukturi plemića i djece bojara. Plemićka milicija nije bila samo osnova oružanih snaga države, već je i, što je najvažnije, bila klasna podrška autokratije. Poboljšati pravni i ekonomski položaj plemića i bojarske djece, pojednostaviti njihovu vojnu službu i, s tim u vezi, ojačati stanje i organizaciju lokalne milicije, a time i cijele vojske u cjelini - to su bili zadatke koje je Ivan Grozni postavio pred sebe prilikom provođenja reformi lokalne milicije.

Najranija vojna reforma plemstva iz sredine 16. veka. bila je presuda lokalizmu.

U jesen 1549. godine Ivan Grozni je započeo pohod na Kazan. Na putu je car pozvao sveštenstvo k sebi i počeo ubeđivati knezove, bojare, boljarsku decu i sve službenike koji su krenuli u pohod da ide u Kazan „za svoj posao i za zemstvo“. “, kako bi između službenika bilo “razdora i mjesta”... “Niko od njih nije bio tu” a za vrijeme službe svi su “otišli bez sjedišta”. Zaključno, Ivan Grozni je obećao da će riješiti sve lokalne sporove nakon kampanje.

Koliko je pokvaren bio uticaj lokalizma na vojsku pokazuje i činjenica da je tokom pohoda bilo potrebno uvjeriti vojnu vojsku u potrebu zajedništva, za šta je sveštenstvo posebno bilo pozvano. Uvjeravanje nije dalo pozitivne rezultate, a bojari su nastavili da vode žestoku borbu za "mjesta". Tada je vlada odlučila da utiče na neposlušne putem zakona.

U julu 1550. car, mitropolit i bojari doneli su presudu o lokalizmu. Presuda se sastojala od dvije glavne odluke. Prva odluka se tiče lokalizma općenito. Na početku rečenice stoji da u pukovima knezovi, kneževi, plemići i bojarska djeca moraju služiti s bojarima i namjesnicima „bez mjesta“. U presudi je predloženo da se u „službenoj nošnji“ zapiše da ako plemići i bojarska djeca budu u službi guvernera ne u svojoj „otačastvu“, onda u tome nema „štete“ otadžbini.

Ovaj dio rečenice prilično odlučno postavlja pitanje lokalizma i samo na osnovu njega se može zaključiti da car želi potpuno ukinuti lokalizam u vojsci. Međutim, dalji sadržaj presude značajno umanjuje prvi dio odluke. Dalje u presudi čitamo: ako veliki plemići, koji su u službi manjih guvernera ne u svojoj zemlji, u budućnosti budu i sami guverneri zajedno sa prethodnim guvernerima, onda se u ovom drugom slučaju priznaju župni računi kao važeći i guverneri moraju biti “u svojoj zemlji”.

Dakle, ukidanjem parohijskih potraživanja od strane običnih vojnika prema svojim namjesnicima, odnosno komandnom kadru, presuda je potvrdila i potvrdila zakonitost ovih zahtjeva na mjesta guvernera među sobom. Dakle, rečenica iz 1550. godine još nije u potpunosti ukinula lokalizam u vojsci, ali je, unatoč tome, bila od velike važnosti. Ukidanje lokalizma između običnih vojnika i običnih vojnika sa svojim namjesnicima doprinijelo je jačanju discipline u vojsci, povećalo autoritet guvernera, posebno neznalica, i općenito poboljšalo borbenu učinkovitost vojske.

Drugi dio rečenice bio je prilagođavanje lokalnih računa između guvernera postojećoj podjeli vojske na pukove: „naredio je da se u službenoj odeći napiše gdje će biti u... službi bojara i guvernera od puk.”

Prvi („veliki“) guverner velikog puka bio je komandant vojske. Ispod velikog komandanta velikog puka stajali su prvi komandanti isturenog puka, pukova desne i lijeve ruke i gardijskog puka. Drugi komandant velikog puka i prvi komandant desnog puka bili su ravnopravni. Guverneri prednjeg i gardijskog puka smatrani su „ne inferiornijim“ u odnosu na guvernera desnog puka. Komandanti puka lijeve ruke nisu bili niži od prvih komandanata isturenih i gardijskih pukova, već niži od prvog komandanta desne ruke; drugi komandant puka leve ruke stajao je ispod drugog komandanta desnog puka.

To znači da su svi guverneri drugih pukova bili potčinjeni prvom guverneru velikog puka (zapovjedniku vojske). Guverneri sva ostala četiri puka bili su jednaki jedni drugima, i jednaki drugom guverneru velikog puka. Izuzetak je bio komandant lijevog puka, koji je stajao ispod komandanta desnog puka. Ova podređenost je bila predviđena, očigledno, jer su pukovi desne i lijeve ruke (bokova) u vojsci zauzimali isto mjesto. Potčinjenost guvernera prvog puka odgovarala je podređenosti drugog, itd., guvernera, a unutar svakog puka drugi, treći namjesnik itd. bili su potčinjeni prvom guverneru.

Zvanični položaj zapovednika pukova, ustanovljen presudom iz 1550. godine, postojao je do sredine 17. veka, odnosno do propasti stare pukovske organizacije vojske. Presudom je utvrđen odnos između komandanata pukova, pojednostavljeno i poboljšano rukovodstvo vojske i smanjene lokalne nesuglasice. Uprkos očiglednim prednostima nove procedure za imenovanje komandanta u vojsci, ovaj postupak su arogantni bojari slabo usvojili. Lokalizam je nastavio postojati, a vlada je morala više puta potvrđivati presudu iz 1550. godine.

Sljedeći korak koji je poduzela vlada Ivana Groznog da organizira lokalnu miliciju bilo je formiranje “hiljade izabranih”.

Presuda je predviđala „nanošenje“ 1000 ljudi u moskovskom okrugu, Dmitrovu, Ruži, Zvenigorodu, u obročnom i drugim selima od Moskve udaljenim 60-70 versta od „zemljoposednika dece boljih sluga“. Ova bojarska djeca bila su podijeljena u tri člana i dobila posjede: prvi članak je bio 200, drugi je bio 150, a treći je bio 100. Ukupno je, prema presudi, 1078 ljudi “smješteno” u okolinu Moskve, a 118.200 četvrtine zemljišta je podijeljeno u lokalno vlasništvo.

Ova „izabrana hiljada“ uvrštena je u posebnu „Knjigu hiljadu“ i označila je početak službe bojarske dece prema „Moskovskom spisku“. Za djecu bojara, služba u hiljadama bila je nasljedna. Za mnogu bojarsku djecu ulazak u "hiljadu" značio je veliko unapređenje, približavanje kraljevskom dvoru.

„Izabrana hiljadu“ uključivala je mnoge predstavnike najplemenitijih kneževskih i bojarskih porodica. Regrutacija prinčeva u službu bila je od velike političke važnosti. Primajući imanja sa obavezom da budu spremni „za otpreme“ za popunu različitih položaja u vojnoj i državnoj službi, potomci apanažnih knezova selili su se sa svojih porodičnih imanja na imanja u blizini Moskve, gde im je naređeno da stalno žive. Tako su prinčevi privučeni u Moskvu, postali su plemeniti zemljoposjednici i izgubili kontakt s onim mjestima gdje su posjedovali nasljedne apanažne zemlje kao potomci prinčeva apanaže.

Podjela na tri članka nije dugo trajala. Dekretom iz 1587. ustanovljena je ista veličina lokalnih dača u blizini Moskve za sve moskovske plemiće sa 100 četvrtina po polju (150 dessiatina u tri polja). Ovaj dekret je u potpunosti uključen u Zakonik iz 1649. godine.

Izvori druge polovine 16. veka. (knjige o činovima i hronike) pokazuju da je hiljadu oficira, koji su bili obavezni da uvek budu „spremni za otpremu“, većinu vremena provodilo van Moskve, uglavnom u vojnoj službi. U vrijeme mira slali su ih kao gradske upravitelje ili vođe opsade u pogranične gradove, dodijeljeni da patroliraju gradovima i da grade gradove i granične utvrde.

Tokom neprijateljstava, značajan broj hiljada postao je komandant pukova, starešine stotina, strelci, kozaci, štabovi, konvoji, oprema itd. Mnogo hiljada ljudi bilo je među komandnim osobljem „suverenog“ puka i u carevoj pratnji. Hiljade ljudi slano je ispred trupa koje su krenule u pohod kao kvartovi, a pratili su i stanje puteva, mostova i transporta. Preko njih su se u vrijeme mira i rata održavali odnosi sa vojskom i gradskim upraviteljima.

Hiljade su stajale na čelu redova, bili su namjesnici i volosti. Postavljali su hiljadu i tiune, gradonačelnike, slali na popis, premjer i patroliranje zemljišta i popis poreskog stanovništva, slali kao ambasadore i glasnike u druge države itd.

Stvaranje "izabrane" hiljade bilo je početak formiranja nove grupe gradskog plemstva; pojavili su se izabrani plemići i bojarska djeca ili jednostavno "izbor". Izabrani plemići i bojarska djeca dobili su službeno priznanje od 1550. godine. Od izabranog plemstva na kraljevskom dvoru nastala je posebna kategorija službenika pod nazivom „stanari“.

Hiljadničari nisu izgubili svoja nekadašnja imanja i imanja i održavali su vezu sa okružnim plemstvom. Podmoskovsko imanje je dato „stanaru” kao pomoć, jer je morao da bude u Moskvi, daleko od svog zemljišnog poseda. Kao deo okružnog plemstva, izabrani plemići (hiljadi) ubrajani su u 16. veku, ali ne među pokrajinsko plemstvo, već među metropolitsko plemstvo. One su postale dio vladarskog dvora i uvrštene u takozvanu dvorišnu bilježnicu, sastavljenu, kako je pokazalo istraživanje A. A. Zimina, 1551. godine.

Izabrani plemići i bojarska djeca ojačali su moskovsko mitropolitsko plemstvo i bili su kadrovi iz kojih su kasnije formirani službenici, u terminologiji 17. vijeka, „Moskovska lista“ ili „Moskovski čin“.

Obrazovanje hiljadu odabranih bilo je od velike političke važnosti. Potomci dobrorođenog plemstva bili su u službenom položaju ravnopravni sa zemljoposednicima-plemićima i decom bojara. Proširila se i ojačala veza vlade s lokalnim plemićima i bojarskom djecom, koji su činili glavninu lokalne milicije. Pojavili su se kadrovi uslužnih ljudi na koje se autokratija mogla osloniti.

Zajedno sa „izabranim“ (moskovskim) strelcima, hiljadu oficira činili su najbližu oružanu snagu i gardu cara.

Presuda iz 1550. godine označila je početak preustroja službe iz posjeda i posjeda, koja je konačno uspostavljena u „Zakoniku službe“ iz 1556. godine.

Godine 1556. donesena je presuda o ukidanju ishrane i službe, prema kojoj je izvršena velika reforma plemićke milicije.

Presuda je, prije svega, istakla ogromnu štetu hranjenja. Prinčevi, bojari i bojarska deca, koji su sedeli u gradovima i volostima kao namjesnici i volosti, „stvorili su mnoge prazne gradove i volosti... i počinili mnoga zla djela protiv njih...“

S tim u vezi, sistem ishrane je ukinut, a guvernerska "hrana" zamijenjena je posebnom državnom novčanom naplatom - "feed payback". Otplata je išla u trezor i bila je jedan od glavnih izvora prihoda države. Uvođenje otplate je izvršilo velike promjene u sistemu državnog aparata. Stvorena su posebna državna finansijska tijela – „četvrtine“ (cheti).

Svi ovi događaji imali su važne političke i ekonomske posljedice. Ukidanje hranjenja i likvidacija guvernera doveli su do činjenice da su ogromna sredstva koja su bojari prikupili od stanovništva u obliku guvernerske hrane počela pritjecati u državnu blagajnu. Tako su bojari postali ekonomski i politički slabiji, a otplata federalnih jedinica pretvorila se u izvor finansiranja plemstva. Novčani prihodi u obliku otplate omogućili su vladi da dodjeljuje stalnu novčanu platu plemićima i boljarskoj djeci za njihovu službu. Ukidanje hranjenja izvršeno je u interesu plemstva.

Presuda iz 1556. također je riješila pitanje službe plemića i djece bojara. Ovaj dio rečenice je nazvan “Kodeks službe”.

U središtu presude je odluka o uspostavljanju službe sa terena. Od feuda i posjeda, vlasnici su morali obavljati “uređenu službu”. Sa sto kvartova (150 dessiatina u tri polja) „dobrih zemalja“ poslat je jedan čovjek na konju iu punom oklopu, i na dalek put sa dva konja. Za usluge zemljoposjednicima i posjednicima (osim zemljišnih posjeda) utvrđivana je nagrada u vidu stalne novčane plate. Plate su dobijali i ljudi koje su sa sobom doveli zemljoposjednici i posjednici posjeda. Onim plemićima i bojarskoj djeci koja su sa sobom dovela ljude koji su premašili utvrđeni broj po presudi, povećane su plate.

Ako posjednik ili posjednik nije bio na dužnosti, plaćao je novac za broj ljudi koji je bio dužan obezbijediti prema veličini svog posjeda.

Zakonik iz 1556. utvrdio je normu za vojnu službu sa zemlje; imanje od 100 stanova davalo je jednog naoružanog ratnika konjanika. Zakonik je izjednačio službu sa posjeda i posjeda; služba iz ovih potonjih postala je obavezna kao i sa vlastelinskih posjeda. To je značilo da su svi oni patrimonijalni gospodari koji su prethodno služili pojedinim feudalima morali obavljati javnu službu. Zakonik je stvorio interes zemljoposjednika i posjednika za službu i doveo do povećanja broja plemićke milicije privlačenjem novih posjednika u službu. Generalno, Zakonik je poboljšao regrutaciju trupa.

Pored gore navedenih čisto vojnih reformi plemićke milicije, zabrinutost vlade oko poboljšanja pravnog i ekonomskog položaja plemića i djece bojara izražena je u nizu drugih zakonodavnih akata.

Vlasnici su dobili pravo da se njihovi predmeti sude, osim za „ubistvo, krađu i pljačku“, direktno od samog cara; Sudska vlast nad seljacima koji su živjeli na njegovoj zemlji bila je koncentrisana u rukama zemljoposjednika i, konačno, bilo je zabranjeno djecu bojara (osim nesposobnih za službu) pretvarati u robove, što je trebalo dovesti do očuvanje vojnih kadrova.

Pored „Zakonika službe“ iz 1556. godine, vlada je preduzela niz mera za ublažavanje i otklanjanje dugova zemljoposednika.

Konačno, velika reforma lokalnog pod kontrolom vlade, sproveden sredinom 50-ih, prenio je lokalnu vlast iz ruku kneževsko-bojarskih krugova (guvernera) u nadležnost lokalnih zemljoposjednika, koji su bili pod kontrolom centralnog državnog aparata.

Generalno, sve reforme iz sredine 16. veka. imao je naglašen plemićki karakter i odražavao je rast plemstva kao pouzdane političke, ekonomske i vojne sile u centralizovanoj državi.

Od svog formiranja, moskovska država je ili jačala svoje pozicije u vojnim bitkama, ili se pažljivo pripremala za nove ratove, ili se branila od predatorskih invazija. Naravno, to je zahtijevalo ispravnu organizaciju ruske vojske, njeno regrutiranje i rukovođenje, te pripremu odbrane granica.

Sastav i unutrašnja organizacija ruske vojske

U XV - XVI vijeku. Utvrđena je unutrašnja struktura oružanih snaga Moskovske države. Okosnicu ruske vojske činili su „služni ljudi“, koji su se dijelili na „ljude službe za otadžbinu“ (službeni knezovi, bojari, okolni, stanari, plemići, bojarska djeca, tatarski „prinčevi“) i „službeni ljudi“. prema spravi” (kozaci, strijelci, topnici).

Organizacija moskovske vojske u početku se odvijala na dva načina: zabranom odlaska službenika od moskovskih knezova i privlačenjem zemljoposjednika na službu, kao i privlačenjem stalnih vojnih odreda knezova apanaže. U svakom trenutku, pitanje materijalne podrške vojnicima bilo je prilično akutno. S tim u vezi, vlada Ivana III, nakon što je dobila veliki fond zemljišta u procesu privlačenja Novgorodske republike i Tverske kneževine, odlučila je podijeliti njihove dijelove uslužnim ljudima. Tako su postavljeni temelji za organizaciju lokalne vojske, jezgra moskovske vojske.

Svi ostali vojnici bili su raspoređeni po pukovima plemićke vojske. Ovakva struktura oružanih snaga trajala je do sredine 17. vijeka. U modernom istorijska literatura utvrđeno je mišljenje da su sve grupe vojnih lica, prema vrsti službe, pripadale četiri glavne kategorije: pješadiji, artiljeriji, konjici i pomoćnim jedinicama.

Lokalna vojska

U procesu pripajanja novih kneževina Moskovskoj državi, povećao se broj odreda koji su stupili u službu velikog kneza. Vlasti su počele reorganizaciju oružanih snaga. Sitni prinčevi i bojari sada su dobijali zemljišne dače za svoju službu.

Jezgro i glavna udarna snaga oružanih snaga, čiju su većinu činili plemići i bojarska djeca, postala je konjička lokalna vojska. Vojnici koji su služili pod velikim knezom Ivanom III kao dio „Suverenog dvora“ primali su izdašne zemljišne i novčane plate. Većina je ili ostala u svom prethodnom mjestu stanovanja ili se preselila u druge kneževine po nalogu vlade. U ovom slučaju, ratnici-posjednici počeli su se nazivati gradskom djecom bojara, Novgoroda, Kostrome, Tvera, Jaroslavlja, Tule, Rjazanja, Svijaža itd.

Sredinom 14. vijeka. Kao posebna kategorija trupa izdvajali su se plemići, koji su, uz djecu bojara, primali posjede od velikog kneza na privremeni posjed, a u ratu su bili njegovi najbliži vojni službenici. Da bi sačuvala kadrove plemićke milicije, vlada je ograničila njihov odlazak iz službe.

Sredinom 16. vijeka izvršen je niz važnih reformi usmjerenih na centralizaciju zemlje i racionalizaciju vojnog sistema. Zakonik iz 1550. zabranio je pretvaranje bojarske djece sposobne za službu u kmetove. To je bilo zbog činjenice da je postojala određena prepreka rastu ličnih trupa velikih feudalaca. Od 1558. godine, bojarska djeca (od 15 godina) i službenici su raspoređeni u kraljevsku službu. Tako su se plemićka vojska i „suvereni puk“ popunili službenim ljudima apanažnih kneževina.

Prilikom organizovanja lokalne vojske u službu su primani sluge iz raspuštenih bojarskih domaćinstava. Dodijeljeno im je zemljište koje je prešlo na njih pod pravom uslovnog posjeda. Takva pomjeranja postala su rasprostranjena nakon pripajanja Novgorodske zemlje Moskovskoj državi. Lokalni zemljoposjednici dobili su posjede u Vladimiru, Muromu, Nižnjem Novgorodu, Perejaslavlju, Jurjev-Polskom, Rostovu, Kostromi i drugim gradovima.

Formiranje lokalne milicije bila je važna prekretnica u razvoju oružanih snaga moskovske države. Njihov broj se značajno povećao, a vojna struktura je dobila jasnu organizaciju.

Lokalna milicija je imala velike nedostatke. Okupljala se samo u slučaju vojne opasnosti, naoružavala se o svom trošku, te se stoga odlikovala velikom raznolikošću. Ove aspekte je u svojim studijama primetio jedan od najautoritativnijih stručnjaka za istoriju ruskih oružanih snaga, A. V. Černov40. Dok su se brinuli o svojim farmama, vlasnici imanja nisu uvijek bili spremni služiti. Jedinstvo državnih oružanih snaga narušili su i nezavisni odredi velikih feudalaca. Poseban korak u odnosu na prethodnu organizaciju trupa bila je podređenost jednom rukovodstvu i vođenje vojnih operacija prema jedinstvenom planu. Prava nesreća ruske lokalne vojske bila je "nepojavljivanje" (nepojavljivanje u službi) plemića i bojarske djece, njihovo bježanje iz pukova, čija je masovnost zabilježena u posljednjim godinama Livonskog rata. . To je bilo zbog propasti farmi uslužnih ljudi, koji su bili prisiljeni da napuste svoja imanja po prvom nalogu vlasti. S tim u vezi, organizovan je sistem za traženje, kažnjavanje i vraćanje "netčikova" na dužnost, a kasnije je vlada uvela obavezne garancije trećih strana za pravilno obavljanje službe od strane svakog plemića ili sina bojara. Odlučeno je da se „mrežama“ oduzme imanja, a oni su mogli ponovo da primaju zemljišnu platu tek nakon što to ostvare marljivom i efikasnom službom.

Vlada Ivana IV, dajući skladnu vojnu organizaciju lokalnom sistemu i izjednačavajući vlastelinske posjede sa zemljoposjednicima u službi, stvorila je veliku konjičku vojsku, čiji je broj dostigao 80 - 100 hiljada vojnika. Općenito, lokalna konjica, spremna da u trenutku krene u svaki pohod, pokazala je dobru obuku i sposobnost pobjede u teškim okolnostima. U XV - 16. vijeka porazi su uzrokovani prvenstveno greškama i nesposobnošću guvernera (u bici kod Orše 8. septembra 1514., bici na rijeci Oki 28. jula 1521.).

Mnogi službenici "u domovini" koji su učestvovali u bitkama pokazali su pravu hrabrost i odanost dužnosti. Ovi podvizi se pominju u hronikama i dokumentima. Na primjer, govori o slavnom junaku, suzdalskom sinu bojara Ivana Šibajeva, koji je zarobio istaknutog tatarskog vojskovođu u bici kod sela Molodi Diveya-Murza (30. aprila 1572.).

U Moskvi i drugim gradovima često su se održavali opći pregledi („debrifing“) kako bi se provjerila borbena spremnost vojnika zemljoposjednika. Djeci zemljoposjednika koja su odrasla i već bila sposobna za službu dodijeljena su odgovarajuća zemljišna i novčana plata. Informacija o takvim imenovanjima je zabilježena u "deset", rasporednim listama okružnih službenika. Pored rasporednih, postojale su i „desetke“, „sklopive“ i „raspodjele“ koje su osmišljene da zabilježe odnos vlasnika zemljišta prema obavljanju službenih dužnosti. Oni su uključivali podatke o imenima, platama, oružju svakog vojnika, kao i broju robova koji su mu dodijeljeni, podatke o broju muške djece, podatke o prethodnoj službi, razlozima zbog kojih se nisu pojavili na “debrifingu” , itd. Lokalne i novčane plate mogle su se povećati u zavisnosti od rezultata pregleda i spremnosti za službu djece bojara i plemića. Ako bi se utvrdilo da vlasnici zemljišta imaju lošu vojnu obuku, gotovinske i zemljišne plate mogle bi se smanjiti. Prve smotre plemića održane su 1556. To je bilo olakšano usvajanjem Zakonika o službi (1555/1556).Sve sklopive, raspodjele i rasporedne „desetine“ trebale su biti poslate u Moskvu, na njima su pisane bilješke o službenim imenovanja, vojne i diplomatske zadatke, učešće u pohodima, bitkama, bitkama i opsadama.

Zemljišni grantovi su se zvali "dače". Njihove veličine su se razlikovale od plate i zavisile su od zemljišnog fonda koji se raspoređuje. Sa povećanjem broja uslužnih ljudi "kod kuće", veličina dacha je počela primjetno da se smanjuje. Krajem 16. vijeka. posjednik je posjedovao zemljište nekoliko puta manje od njegove plate. Dakle, da bi se prehranili, drugi uslužni ljudi morali su se baviti seljačkim radom. Broj gradskih plemića i bojarske djece regrutovanih u službu u svakom okrugu ovisio je o količini zemlje koja se u tom području oslobodila za lokalnu distribuciju.

Mali vojnici nisu raspoređeni u duge pohode, često su bili oslobođeni stražarske i seoske službe, glavna im je dužnost bila opsadna (garnizonska), a ponekad i „pješačka“ služba. Oni koji su bili potpuno osiromašeni automatski su izbačeni iz službe.

Najvažniji zadatak službenika koji su vršili inspekcijski nadzor bilo je pravilno utvrđivanje plata novopozvanih. Služebnik je mogao dobiti zemljišnu daču koja mu pripada i povećanje do nje samo uz dobru uslugu.

U svakom okrugu, prema „desetinama“ i pisarskim knjigama, plate su imale svoje granice. Vlasti su se trudile da ne smanje platu ispod određenog nivoa (50 četvrtine zemlje), radije ostavljajući neke službenike bez lokalnih dača. Lokalno vlasništvo nad zemljom bilo je najviše regulisano u moskovskom okrugu.

U drugoj polovini 16. veka. Vojna služba djece bojara i plemića dijelila se na gradsku (opsadnu) i pukovsku. Opsadnu službu vršili su ili mali stanovnici sa platom od 20 rubalja ili oni koji iz zdravstvenih razloga nisu mogli da vrše pukovsku (martovsku) službu. Izvršeno je pješice. Ovim vojnicima nije isplaćivana novčana plata, ali su za pravilno obavljanje svojih dužnosti mogli biti prebačeni iz opsadne službe u pukovničku službu uz povećanje lokalne plaće i izdavanje novčane plaće.

Pukovnijska služba je bila daljinska (marš) i kratka (ukrajinska, primorska), koja se u miru svodila na zaštitu granice. Moskovski službenici (najistaknutiji dio plemstva - advokati, upravitelji, moskovska vlastela i zakupci41, poglavari i centurioni moskovskih strijelaca) bili su u povlašćenijem položaju. U pukovima su zauzimali komandne položaje guvernera, svojih drugova, stotina glavara itd. Njihov ukupan broj bio je mali - ne više od 2 - 3 hiljade ljudi u 16. veku, ali su doveli u službu značajan broj borbenih robova. S tim u vezi, snaga carskog puka dostigla je 20 hiljada ljudi (u kampanji u Kazanu 1552.), a uz učešće "izabranih" plemića i bojarske djece i još mnogo toga.

Stotine su, kao i pukovi, bile privremene vojne jedinice lokalne milicije. Zemljovlasnici pozvani u službu formirani su na mjestima okupljanja u stotinama; od ostataka okružnih stotina stvorene su mešovite stotine; sve su bile raspoređene po policama. Na kraju službe, plemići i bojarska djeca otišli su kućama, stotine su se razbile, a na sljedeći poziv ponovo su se formirale.

Dakle, osnova marširajuće ruske vojske bili su pukovi plemićke konjice, a među njima su raspoređeni puščani i kozački ordeni, instrumenti i stotine.

Zakonik iz 1556. konačno je formalizirao lokalni sistem regrutacije trupa. Privukao je veliki broj feudalaca u vojnu službu i stvorio interes među plemstvom za služenje suverenu. Stvaranje plemenite konjice imalo je progresivni značaj u skladu sa zahtjevima rastuće ruske države.

Uvod

Poglavlje I. Oružane snage Moskovske države u prvoj polovini 17. veka

§ I. Bojarska i plemićka vojska

§ II. Streletsky army

§ III. kozačka vojska

Poglavlje II. „Police novog sistema“ Alekseja Mihajloviča

§ I. Regrutacija u “pukove novog sistema”

Zaključak

Spisak korišćene literature

Uvod

U 17. stoljeću moskovska država praktički nije zaostajala i brzo je odgovorila na sve najnovije inovacije u vojnoj tehnologiji. Brzi razvoj vojnih poslova bio je posljedica široke upotrebe baruta i vatrenog oružja.

Moskovska država, koja se nalazi na spoju Evrope i Azije, bila je pod uticajem obe vojne škole. Budući da je u XV - XVI vijeku. za njega su glavni protivnici bili nomadi - prvo je uzeto iskustvo istočne vojne tradicije. Ova tradicija je podvrgnuta značajnoj reviziji, a njena glavna ideja bila je dominacija u strukturi oružanih snaga lake neregularne lokalne konjice, dopunjene odredima strijelaca i kozaka, koji su dijelom bili samodovoljni, dijelom na državnoj potpori.

Rane 30-te 17. vek, kada je vlada Mihaila Fedoroviča i patrijarha Filareta počela da se priprema za rat za povratak Smolenska, postao je polazna tačka u istoriji nove ruske vojske. Dosadašnja struktura oružanih snaga nije odgovarala potrebama nove vlasti. A uz aktivnu pomoć stranih vojnih stručnjaka, u moskovskoj državi počelo je formiranje vojnika, pukova i drugih pukova „novog poretka“, obučenih i naoružanih po najnovijem europskom modelu. Od tog trenutka, generalna linija ruskog vojnog razvoja za preostalo vrijeme do kraja stoljeća bila je stalno povećanje udjela regularne komponente i smanjenje značaja neregularne.

Relevantnost ovog rada leži u činjenici da je istorija ruskih oružanih snaga, posebno njihova reforma, od interesa za društvo. Posebnu pažnju privlači period reformi 17. vijeka. Niz problema sa kojima se ruska vlada tada suočavala u vojnoj sferi odjekuje današnjim. To je potreba za optimalnim sistemom mobilizacije za borbu protiv moćnih zapadnih susjeda sa ograničenim finansijskim i ekonomskim mogućnostima i ljudskim resursima, kao i želja za ovladavanjem efektivnim aspektima vojne organizacije, taktike i naoružanja.

Rad je relevantan i po tome što se ne fokusira samo na pitanja regularnosti ili neregularnosti trupa, već pokazuje svoju borbenu efikasnost tokom vojnih borbi.

Hronološki okvir Teme obuhvataju period od početka 17. veka do 1676. godine - kraja vladavine cara Alekseja Mihajloviča.

Samoučenje vojne snage ruske države počele su krajem 19. - početkom 20. stoljeća, kada se u općoj istorijskoj literaturi nakupila određena količina činjeničnih podataka. Najveći rad tog vremena bio je rad A. V. Viskovatova. "Istorijski opis odjeće i oružja ruskih trupa", objavljen 1902. U svom radu autor predstavlja jedinstvenu, jedinstvenu, veliku studiju iz oblasti istorije vojne municije. Viskovatov A.V. oslanja se na širok spektar pisanih i materijalnih izvora. Među njima: kraljevska pisma („imenske“ i „bojarske rečenice“), naredbe i spomenice glavarima Streltsyja, peticije, odjave, kao i bilješke ruskih i stranih putnika.

Sljedeći značajan doprinos nauci bio je kolektivni rad grupe generala i oficira carske vojske i mornarice, objavljen 1911. pod nazivom „Istorija ruske vojske i mornarice“. “Istorija” prikazuje razvoj ruskih vojnih poslova i ispituje izvanredne vojne epizode. Autori knjige su Grishinsky A.S., Nikolsky V.P., Klado N.L. detaljno opisati organizaciju, život, naoružanje i okarakterisati borbenu obuku trupa.

Godine 1938. objavljena je monografija Bogojavlenskog S.K. „Naoružanje ruskih trupa u 16.-17. veku”. . Istoričar, oslanjajući se na veliku količinu arhivskih podataka, detaljno opisuje naoružanje i opremu ruskih trupa. Autorovo postignuće je da je to nakon revolucije jedino novo djelo koje je kasnije postalo klasik.

Sa početkom Velikog Otadžbinski rat pustiti naučni radovi se smanjuje. Godine 1948. objavljen je članak Denisove M.M. "Lokalna konjica". U ovom članku autor je uvjerljivo opovrgnuo jedan od mitova stare historiografije o vojno-tehničkoj zaostalosti ruske vojske. Pored toga, Denisova M.M. Na osnovu arhivskih podataka daje opis pravog izgleda i naoružanja ovdašnje konjice u 17. stoljeću.

Poglavlje I. Oružane snage Moskovske države u prvoj polovini 17. veka

Bojarska i plemićka vojska

Osnova oružanih snaga moskovske države bila je lokalna vojska, koja se sastojala od plemića i djece bojara. Za vrijeme rata djelovali su kod velikog kneza ili kod namjesnika, au miru su bili zemljoposjednici i za svoju službu dobijali uslovne posjede zemlje.

Preduslovi za nastanak lokalne vojske pojavili su se u drugoj polovini 14. veka, kada su mlađe i starije ratnike počele da zamenjuju feudalno organizovane grupe, na čelu sa bojarom ili službenim knezom, a u grupu su ulazila bojarska deca i dvorišne sluge. U 15. vijeku takva organizacija odreda zamijenila je gradske pukovnije. Kao rezultat toga, vojsku su činili: dvor velikog vojvodstva, sudovi apanažnih knezova i bojara. Postepeno su nove apanažne kneževine uključene u Veliko moskovsko vojvodstvo, raspušteni su sudovi knezova i bojara, a službenici su prešli na velikog kneza. Kao rezultat toga, vazalizam prinčeva i bojara pretvoren je u vladarske sluge, koji su za svoju službu dobivali posjede u uvjetnom posjedu (rjeđe - u feudu). Na taj način je formirana lokalna vojska, čiju su većinu činili plemići i bojarska djeca, kao i njihovi vojni robovi.

Bojarska djeca, kao klasa, nastala početkom 15. vijeka, u početku nisu bila baš veliki posjednici posjeda. Bili su "dodijeljeni" u jedan ili drugi grad i počeli su da ih prinčevi regrutuju za vojnu službu.

Plemići su se formirali od službenika kneževskog dvora i u početku su igrali ulogu najbližih vojnih službenika velikog kneza. Kao i djeca bojara, oni su za svoju službu dobivali parcele.

U smutnom vremenu, lokalna vojska se u početku mogla oduprijeti intervencionističkim trupama. Međutim, situaciju su pogoršali seljački ustanci Klopoka i Bolotnikova. Carevi Boris Godunov i Vasilij Šujski takođe nisu bili popularni. S tim u vezi, zemljoposjednici su bježali od vojske na svoja imanja, a neki su i prešli na stranu intervencionista ili pobunjenih seljaka. Lokalna milicija, koju je predvodio Ljapunov, djelovala je kao dio Prve narodne milicije 1611. godine, što se nije dogodilo. Iste godine plemići i bojarska djeca ušli su u sastav Druge narodne milicije pod vodstvom kneza Požarskog, kao njen najspremniji dio. Za kupovinu konja i oružja davana im je plata od 30 do 50 rubalja, prikupljena javnim donacijama. Ukupan broj službenika u miliciji bio je oko 10 hiljada, a broj čitave milicije 20-30 hiljada ljudi. Sledeće godine ova milicija je oslobodila Moskvu.

Vreme nevolje dovelo je do krize u lokalnom sistemu. Značajan dio posjednika ostao je praznih ruku i nije mogao dobiti podršku na račun seljaka. S tim u vezi, Vlada je preduzela mere za obnavljanje lokalnog sistema - izvršila gotovinska plaćanja i uvela beneficije. Do druge polovine 1630-ih, borbena efikasnost lokalne vojske je obnovljena.

Broj trupa u 17. veku može se utvrditi zahvaljujući sačuvanim „Procenama“. Godine 1632. bilo je 26.185 plemića i bojarske djece. Prema "Procjeni svih službenih ljudi" iz 1650-1651, u Moskovskoj državi bilo je 37.763 plemića i bojarske djece, a procijenjeni broj njihovih ljudi bio je 40-50 hiljada. Do tog vremena, lokalnu vojsku su zamenile trupe novog sistema, značajan deo lokalne vojske prebačen je u sistem Reitar, a do 1663. njihov broj se smanjio na 21.850 ljudi, a 1680. godine bilo je 16.097 ljudi u stotinu službi (od toga 6.385 moskovskih činova) i 11.830 njihovih ljudi.

U miru su posjednici ostajali na svojim posjedima, ali su se u slučaju rata morali okupljati, što je oduzimalo dosta vremena. Ponekad je trebalo više od mjesec dana da se milicija u potpunosti pripremi za vojnu akciju.

Išli su na planinarenje sa sopstvenom hranom.

Lokalna vojska imala je niz nedostataka. Jedan od njih je nedostatak sistematske vojne obuke, što je negativno uticalo na njegovu borbenu efikasnost. Naoružavanje svake osobe prepušteno je njegovom nahođenju, iako je Vlada davala preporuke u tom pogledu. Još jedan važan nedostatak bio je nepojavljivanje u službi i bijeg od nje - „ništavost“, koja je bila povezana s propadanjem posjeda ili nevoljkošću ljudi da učestvuju u određenom ratu. Posebne razmjere je dostigao u vrijeme nevolje. Tako je iz Kolomne 1625. godine od 70 ljudi stiglo samo 54. Za to su im smanjene imanje i novčane plate (s izuzetkom valjanih razloga za nedolazak - bolest i drugo), a u nekim slučajevima imanje je potpuno konfiskovan. Međutim, generalno, uprkos nedostacima, lokalna vojska je pokazala visoki nivo borbenu efikasnost. Taktika dvorske konjice bila je zasnovana na brzini i razvila se pod azijskim uticajem sredinom 15. veka. U početku je njegov glavni cilj bio da zaštiti pravoslavno stanovništvo od napada, uglavnom turskih naroda. U tom smislu, obalna služba je postala najvažniji zadatak vojnih lica i svojevrsna škola za njihovu borbenu obuku. U tom smislu, glavno oružje konjice bio je luk, a hladno oružje - koplja i sablje - igralo je sporednu ulogu. Rusku strategiju karakterizirala je želja da se izbjegnu veliki sukobi koji bi mogli dovesti do žrtava; prednost je data raznim diverzantskim napadima sa utvrđenih položaja. Glavni oblici borbe bili su: borba streličarstvom, “mamčenje”, “napad” i “uklonjiva borba” ili “veliki pokolj”. U „maltretiranju“ su učestvovali samo napredni odredi. Tokom nje započela je streličarska bitka, često u obliku stepskog "ringišpila" ili "okruglog plesa": odredi ruske konjice, jureći kraj neprijatelja, izveli su masovno granatiranje. Streličarsku borbu obično je pratio “napad” – napad upotrebom kontaktnog oružja za meleu; Štaviše, početak napada mogao bi biti popraćen streličarstvom. U direktnim okršajima vršeno je više „napada“ odreda – napadali su, ako je neprijatelj bio nepokolebljiv, povlačili se kako bi ga namamili u poteru ili dali prostora za „lansiranje“ drugih jedinica. U 17. veku, metode borbe lokalnih trupa su se promenile pod uticajem Zapada. Za vrijeme smutnog doba ponovno je naoružan „putujućim arkebuzama“, a nakon Smolenskog rata 30-ih godina - karabinima. S tim u vezi počela je da se koristi „streljačka borba“ vatrenim oružjem, iako je sačuvana i borba u streljaštvu. Od 50-60-ih, napadu konjice počeo je prethoditi rafal iz karabina. Glavno oružje sa oštricom bila je sablja. Uglavnom su bile domaće, ali su se koristile i one iz uvoza. Posebno su cijenjeni zapadnoazijski damast i damast sablje. Po vrsti oštrice dijele se na masivne kiličije, sa svijetlim elmanima, i uže sablje bez elmana, koje uključuju i šamšire i, vjerovatno, lokalne istočnoevropske tipove. U smutnom vremenu poljsko-ugarske sablje postale su široko rasprostranjene. Končari su se povremeno koristili. U 17. stoljeću, mačevi su postali široko rasprostranjeni, iako ne široko. Dodatno oružje bili su noževi i bodeži, a posebno je specijaliziran nož za sadnju.

Sve do smutnog vremena, plemenita konjica je bila široko naoružana sjekiricama - to su bile kovane sjekire, buzdovane sjekire i razne lake „sjekira“. U 17. stoljeću kruškoliki buzdovani koji se povezuju s turskim utjecajem postali su donekle rasprostranjeni, ali su imali prvenstveno ceremonijalni značaj. Tokom čitavog perioda, ratnici su se naoružavali pernacima i šestoperima, ali ih je teško nazvati rasprostranjenim oružjem. Često su se koristile mlatilice. Glavno oružje lokalne konjice od kraja 15. do početka 17. stoljeća bio je luk sa strijelama, koji se nosio u kompletu - saadak. To su bili složeni lukovi sa visoko profilisanim rogovima i jasnom središnjom drškom. Za izradu lukova koristili su se joha, breza, hrast, kleka i jasika; bili su opremljeni koštanim pločama. Majstori strijelci specijalizovani za izradu lukova, saadaka - saadačnika i strijela - strijelaca. Dužina strijela kretala se od 75 do 105 cm, debljina drške je bila 7-10 mm. Vrhovi strelica su bili oklopni, rezni i univerzalni. Vatreno oružje je u početku bilo prisutno u lokalnoj konjici, ali je bilo izuzetno rijetko zbog svoje neugodnosti za jahače i superiornosti luka u mnogim aspektima. Od smutnog vremena, plemići i bojarska djeca preferirali su pištolje, obično uvezene sa bravom na kotačima; i dali su škripu i karabine svojim borbenim robovima. Stoga je, na primjer, 1634. godine vlada naredila onim vojnicima koji su bili naoružani samo pištoljima da nabave ozbiljnije vatreno oružje, a onima koji su bili naoružani saadakom da se opskrbe pištoljima. Ovi pištolji su korišteni u bliskoj borbi, za gađanje u otvor. Od sredine 17. vijeka u ovdašnjoj konjici pojavljuju se arkebuze na vijke, a posebno su rasprostranjene na istoku Rusije. Glavni oklop bio je lančana pošta, tačnije, njegova sorta - školjka. Oklop od prstenastih ploča također je bio široko rasprostranjen. Ogledala su se rjeđe koristila; husarski i reiterski oklop. Bogati ratnici su često nosili nekoliko komada oklopa. Donji oklop je obično bio oklop od lančane pošte. Ponekad su ispod školjke nosili šišak ili misjurku. Osim toga, metalni oklop ponekad se kombinirao s tegilima. Lokalna vojska je ukinuta pod Petrom I. U početnoj fazi Velikog sjevernog rata, plemenita konjica, pod vodstvom B.P. Šeremeteva, nanijela je niz poraza Šveđanima, međutim, njen bijeg je bio jedan od razloga za poraz u bici kod Narve 1700. Početkom 18. vijeka, stara plemićka konjica, zajedno sa kozacima, još je bila među pukovinama konjske službe i učestvovala u raznim vojnim operacijama. Međutim, Petar I nije mogao odmah da organizuje vojsku spremnu. Stoga je bilo potrebno unaprijediti novu vojsku kako bi je odvela do pobjeda, u čemu su stare trupe još početkom 18. vijeka imale značajno učešće. Stari dijelovi su konačno likvidirani sredinom 18. vijeka.

Streletsky army

Godine 1550. pishchalnik-miliciju zamijenila je vojska Streltsy, koja se u početku sastojala od 3 hiljade ljudi. Strijelci su bili podijeljeni u 6 "članaka" (redova), sa po 500 ljudi u svakom. Strelcičkim „člancima“ komandovali su poglavari dece bojara: Grigorij Želobov-Pušešnjikov, činovnik Dume Rževski, Ivan Semenov sin Čeremesin, V. Funikov-Prončičev, F. I. Durasov i Ja. S. Bundov. Centurioni Streltskog „članaka“ takođe su bili deca bojara. Strijelci su bili smješteni u predgrađu Vorobyovoy Sloboda. Njihova plata je određena na 4 rublje. godišnje, streličari i centurioni primali su lokalne plate. Strelci su formirali stalni moskovski garnizon. Prvi strijelci su vjerovatno bili organizovani među najboljim piscima. U sastavu vojske su učestvovali u ratnim pohodima i bitkama, prvi su napadali, jurišali na gradove. Viši komandni kadar određivan je samo iz redova službenih ljudi „u domovini“ - plemića i djece bojara. Plata šefa Streltsyja, koji je komandovao redom (pukom), bila je 30-60 rubalja. godišnje, osim toga, primao je veliku lokalnu platu, jednaku 300-500 četvrtine zemlje. Garnizoni gradskih strijelaca nalazili su se uglavnom u pograničnim gradovima. Njihov broj se kretao od 20 do 1000 ljudi, a ponekad i više. Posebnost trupa Streltsyja bila je njihova mobilnost, zbog čega su često prebačeni na jačanje određenog dijela granice. Na primjer, u ljeto su značajne trupe strelaca iz Moskve, kao i pograničnih sjeverozapadnih ruskih gradova, prebačene u južna predgrađa. Ove jedinice su trebale ojačati odbranu linija koje su često bile izložene napadima Tatara i Nogaja. Strelci i kozaci iz trupa južnoruskih tvrđava poslani su u pohod na Don 1630. Ukupno 1960 ljudi. Više od polovine ljudi sa instrumentima koji su tamo bili odvedeni su iz drugih gradova. Često su najiskusniji u vojnim poslovima strijelci iz pograničnih gradova preusmjeravani na “godišnju” službu u manje zaštićenu pograničnu tvrđavu. U takvim situacijama pokušavali su da ih u svom gradu zamijene službenicima premještenim iz okruga koji su bili vojno mirniji. Gradski strijelci su obavljali garnizonsku službu iu miru iu ratu. Njihova dužnost je bila da čuvaju tvrđavu i tvrđavu. Čuvali su na zidinama, na kulama, na gradskim i zatvorskim vratima, u blizini državnih kancelarija. Glavna uloga im je bila dodeljena odbrani gradova. Funkcije strijelaca bile su različite. Mogli su biti poslani kao stražari za "netčike", na zanat salitre; kao pratnja ambasadora, kao i pratnja raznih zaliha, blagajne i kriminalaca; Strelci su bili uključeni u izvršenje sudskih kazni. U ratno vrijeme, gradski strijelci su raspoređeni posebnim naredbama ili stotinama u različite pukove vojske. Gotovo svi strijelci, osim nekoliko izuzetaka, služili su pješice. Što se tiče putovanja na daljinu, tamo su obično išli na kolima. Konjsku službu vršili su moskovski „stremeni“ strijelci, strijelci u Oskolu, Epifanu, Astrahanu, Terkiju, Kazanju, Černom Jaru, Caricinu, Samari, Ufi Saratov. Streltsy, koji je obavljao konjičku službu, dobijao je konje iz riznice ili novac da ih kupi.

Svaki strijelac je bio naoružan arkebusom, trskom, a ponekad i sabljom (kasnije mačem), koja se nosila na pojasu. Imao je i kaiš sa pernicama sa pričvršćenim barutnim punjenjem, vreću za metke, vreću za fitilj i rog sa barutom za stavljanje baruta na policu za punjenje škripa. Strijelci su bili naoružani šibicama s glatkom cijevi, a kasnije i kremenim arkebuzama. Zanimljivo je da su 1638. Vjazmski puškari dobili muškete sa šibicom, na šta su izjavili da „ne znaju da pucaju iz takvih mušketa sa žagrama, i nikada ranije nisu imali takve muškete sa žagrama, ali jesu i imaju ih .” stare brave su škripale.” U isto vrijeme, oružje sa šibicom se zadržalo i vjerovatno je prevladavalo sve do 70-ih godina 17. stoljeća. Sopstvena proizvodnja arkebusa na vijke počela je sredinom 17. stoljeća, a od 70-ih godina počeli su da se isporučuju običnim strijelcima. Konkretno, 1671. godine, 24 su izdate pukovniji pušaka Ivana Polteeva; 1675. godine, strijelci koji su išli u Astrakhan dobili su 489 pušaka. Godine 1702. puške su činile 7% strijelaca iz Tjumena.

Do kasnih 1670-ih, dugačke štuke su se ponekad koristile kao dodatno oružje, ali postojanje pikelja i dalje je upitno. Mač postaje glavno oružje sa oštricom. Pukovnije Streltsy imale su uniformu i obaveznu uniformu („obojenu haljinu“) za sve, koja se sastojala od vanjskog kaftana, kape sa krznenom trakom, pantalona i čizama, čija je boja (osim pantalona) bila regulirana prema koji pripada određenom puku. Svečana odora se nosila samo na posebne dane - za vreme glavnih crkvenih praznika i za vreme posebnih događaja. Za obavljanje svakodnevnih poslova i tokom vojnih pohoda korišćena je „prenosiva haljina“ koja je imala isti kroj kao i odeća, ali od jeftinijeg sukna u sivoj, crnoj ili smeđoj boji.

kozačka vojska

Od 17. veka. Donski kozaci su korišteni za zaštitu južnih granica države, kao i u ratovima sa Turskom i Poljskom. Vlada je kozacima plaćala platu za njihovu službu u novcu, kao iu obliku hleba, tkanine, baruta i olova. Od 1623. godine poslovi Donskog kozačka vojska počeo je biti zadužen za Ambasadorski red, kojim se bavio slanjem “lakih” i dugoročnih “zimskih sela”. Kozačka vojska je 1637. godine zauzela Azov od Turaka i držala ga pet godina, dok je izdržala opsadu koja je trajala 3,5 mjeseca. Donski kozaci su takođe učestvovali u Azovskim kampanjama 1695-96.

Kozaci su činili treću glavnu grupu trupa nakon lokalnih i streljačkih trupa. Kozaci su ostali brojčano odlučujuća oružana snaga moskovske države nakon što je narodna milicija raspuštena.

Zbog činjenice da vlada nije vjerovala kozacima i pokušala je smanjiti njihov broj odvajanjem seljaka i robova od njih, kao rezultat toga, broj službenih kozaka u vojsci iznosio je oko 11 hiljada ljudi. Vlasti su poslale većinu Kozaka iz Moskve u druge gradove na gradsku službu zajedno sa trupama Streltsyja. Naseljeni u različitim gradovima, Kozaci su izgubili i svoju vojnu organizaciju. Pokazatelj kozačke slobode bilo je njihovo ujedinjenje u sela na čelu sa izabranim atamanima.

Država nastoji da potčini kozake. Gradskim upraviteljima je naređeno da pobroje kozake na stotine, kao i druge službenike, i da im odrede glave. Kao rezultat toga, kozaci su izgubili seosku organizaciju i atamane.

Struktura kozačke vojske postala je stotine, stotine su, poput Streltsyja, svedene na naredbe. U osnovi, kozaci su se sada pokoravali glavama Streltsyja, au nekim gradovima - djeci bojara. Što se tiče visine kozačke plate, 1613. godine pskovskim kozacima je isplaćeno 10 rubalja. atamani, po 8 rubalja. esaulam i 6 rubalja. privatni. Plate za hranu prikupljane su od stanovništva Pskova, što je izazvalo nezadovoljstvo među stanovnicima i nije uvijek bilo dovoljno za sve Kozake. Državne rezerve su bile nedovoljne. Da bi olakšala održavanje kozaka, vlada je zamenila stočnu platu zemljom. Za vreme vladavine Mihaila Romanova zemaljska plata kozaka nije bila velika i bila je namenjena uglavnom atamanima, usled čega je formirana čitava grupa lokalnih atamana, čije su bogatstvo i položaj bili praktično jednaki finansijskoj situaciji bojarska deca.

Zbog činjenice da je zemlja bila teška za obrađivanje u ratnim uslovima, Kozaci nisu cenili davanje zemljišta. Međutim, nakon rata je počeo da se vrednuje, a kozaci su tražili pravo da prenesu svoje zemlje na svoju decu i rođake. Za službu i opsadu, država je nekim grupama kozaka dala zemlju kao imanja, čime je izjednačila njihov materijalni položaj i službu sa decom bojara.

Kozaci koji su posjedovali imanje činili su oko 15% svih službenih kozaka, od kojih je većina, po svom materijalnom stanju, bila bliska strijelcima i drugim službenim ljudima. Kozački zemljoposjednici primali su zemljišne i novčane plaće nešto veće od Streltsyja, ali su bile jednake u beneficijama. Odvojeno se pojavila grupa kozaka belaca, čije su se plate kretale od 20 do 30 kvartova na terenu. Prema peticijama, država im je davala beneficije u vidu oslobađanja od poreza i dažbina kozačkih domaćinstava i zemljišne parcele ili ih naselili na takvim područjima.

Obuka je bila naporna i konstantna. Od treće do pete godine kozački dečak je naučio da jaše konja. Od sedme su ih učili da pucaju, od desete da seku sabljom. Prvo su puštali vodu u tankom mlazu i „postavili ruku“ tako da je oštrica rezala vodu pod pravim uglom bez ostavljanja prskanja. Potom su ih učili da "sijeku lozu", sjedeći na stupu, na balvanu, pa tek onda na ratnom konju, osedlanom u borbenom stilu, u borbenom stilu. Borba prsa u prsa učila se od treće godine. Prenošenje posebnih tehnika pohranjenih u svakoj porodici. Dječak je odgajan mnogo strože od djevojčice, a njegov život od ranog djetinjstva bio je ispunjen radom i učenjem. Od pete godine dječaci su sa roditeljima radili u polju: tjerali volove na oranicu, čuvali ovce i drugu stoku. Ali još je bilo vremena za igru. I kum, i ataman, i starci su se pobrinuli da se dječak ne “petlja” i da se smije igrati. Ali same igre su bile takve da je u njima kozak učio ili radnu ili vojnu umjetnost. Sinovi kozačkih oficira dobijali su manje vremena za dečije igre nego sinovi običnih kozaka. U pravilu, od pete do sedme godine, očevi su ih vodili u smjenske stotine, pukove i vodili ih sa sobom u službu, često u rat. Upravo su vještine stečene u sretnim godinama djetinjstva pomogle kozaku da postane najbolji u zanatu za koji je rođen - vojnoj službi. Princip prikupljanja bio je potpuno srednjovjekovni, Horda. Ataman je birao komandante pukova među bogatim i slavnim kozacima. Dobili su instrukcije da podignu puk nazvan po njima. U naredbi je bilo navedeno iz kojih sela treba uzeti kozake. Dobili su i nekoliko uniformi za uzorak, sukno za cijeli puk, čipove od sedla, pojaseve, sav materijal za opremu i 50 iskusnih borbenih kozaka za obuku mladih regruta. Komandantu puka je saopšten dan i mjesto gdje treba dovesti formirani puk. Nadalje, vlasti se nisu miješale u njegova naređenja. Komandant puka je bio vlasnik i tvorac svog puka, donosio je ideje o unapređenju u oficirske činove i postavljao oficire, pisao povelju na osnovu lično iskustvo ili iskustvo starijih, ako ste bili mladi. Ali pošto je u puku bilo kozaka koji su bili stariji i iskusniji od njega, delovali su sasvim samostalno, po zdravom razumu. Disciplina je bila u isključivo odgovornom odnosu kozaka prema ispunjavanju svoje vojne dužnosti. Kozaci su imali vrlo malo gubitaka u bitkama, jer su se borili pored svojih seljana: često djed, otac i unuci u istoj formaciji. Štitili su jedni druge i radije bi dozvolili da budu ubijeni ili ranjeni nego njihov drug. Jedna naušnica u uhu kozaka služila je kao znak da je ovaj čovjek jedini sin u porodici; takvi ljudi su bili zaštićeni u borbi; ako bi poginuli, ne bi imao ko da nastavi porodičnu lozu, što se smatralo velikom tragedijom. Ako je pred nama bio smrtno opasan zadatak, nije komandant bio taj koji je odlučivao ko će na njega: ponekad su to bili dobrovoljci, ali češće se stvar odlučivala ždrijebom ili žrijebom. Dobro naoružani ratnici koji su od rođenja obučavani u svom zanatu, koji su odlično vladali raznim borbenim vještinama, uključujući i taktičke, i koji su bili u stanju brzo izvršavati postavljene zadatke - sve to, zajedno, činilo je kozake apsolutno nezamjenjivim za Ruse. armije. Dakle, sumirajući stanje ruskih oružanih snaga u prvoj polovini 17. vijeka, potrebno je napomenuti sljedeće. Moskovska vlada, vođena poznatim idejama u pitanjima vojnog razvoja, nije ostala po strani od novonastalih trendova i, ne bez uspjeha, pokušala ih je provesti u praksi tokom sukoba s Poljsko-litvanskim savezom i Tatarima. Vlada još uvijek nije mogla u potpunosti napustiti stari vojni sistem iz raznih razloga. Međutim, uprkos svim ograničenim koracima za reformu vojne sfere poduzetim pod Mihailom Fedorovičem, Rusi su akumulirali dragocjeno iskustvo u stvaranju vojske „novog modela“, koju je kasnije uspješno koristio njegov sin Aleksej Mihajlovič.