Reforme Katarine II. Politika Katarine II prema kmetstvu Katarina 2 i kmetstvo ukratko

Katarinino zakonodavstvo o obimu zemljoposedničke moći nad kmetovima karakteriše ista nesigurnost i nedorečenost kao i zakonodavstvo njenih prethodnika. Uglavnom, bila je usmjerena u korist zemljoposjednika. Videli smo da je Elizabeta, u interesu naseljavanja Sibira, zakonom iz 1760. godine, dala zemljoposednicima pravo „za drske radnje“ da proteraju zdrave kmetove u Sibir radi naseljavanja bez prava na povratak; Zakonom iz 1765. Katarina je ovo ograničeno pravo izgnanstva na naselje pretvorila u pravo na progon kmetova na prinudni rad bez ikakvih ograničenja za bilo koje vrijeme uz vraćanje prognanika po volji prethodnom vlasniku. Nadalje, u 17. vijeku. Vlada je prihvatala predstavke protiv zemljoposednika zbog njihovog okrutnog postupanja, sprovodila istrage po ovim pritužbama i kažnjavala počinioce. Tokom vladavine Petra, izdat je niz uredbi kojima se zabranjuje ljudima svih uslova da upućuju zahtjeve najvišem imenu izvan vladinih agencija; ove uredbe su potvrdili Petrovi nasljednici. Međutim, vlada je nastavila da prihvata žalbe seljaka protiv zemljoposednika iz seoskih zajednica. Ove žalbe u velikoj meri sramote Senat; na početku Katarinine vladavine predložio je Katarini mere da potpuno zaustavi seljačke žalbe na zemljoposednike. Katarina je odobrila ovaj izveštaj i 22. avgusta 1767. godine, u isto vreme dok su poslanici Komisije slušali članke „Nakaza“ o slobodi i jednakosti, izdat je dekret u kome se kaže da ako iko „ne sme da peticije svojim zemljoposjednicima, a posebno se Njeno Veličanstvo u svojim rukama usuđuje podnijeti”, tada će i molitelji i sastavljači peticija biti kažnjeni bičem i prognani u Nerčinsk na vječni teški rad, a oni koji su protjerani zemljoposjednicima će se računati kao regruti . Ovaj dekret je naređen da se čita nedjeljom i praznici u svim seoskim crkvama tokom mjeseca. Prijedlog Senata, koji je odobrila carica, bio je sastavljen tako da je onemogućavao seljake da se žale na posjednika. Nadalje, čak ni pod Katarinom, granice patrimonijalne jurisdikcije nisu bile precizno definirane. U dekretu od 18. oktobra 1770. godine stajalo je da zemljoposednik može suditi seljacima samo za one prestupe koji, po zakonu, nisu bili praćeni lišenjem svih prava na imanje; ali visina kazne koju bi zemljoposjednik mogao kazniti za ove zločine nije naznačena. Koristeći to, zemljoposjednici su kažnjavali kmetove za manje prekršaje kaznama koje su bile rezervisane samo za najteža krivična djela. Godine 1771, da bi se zaustavila nepristojna javna trgovina seljaka, donesen je zakon koji je zabranio prodaju seljaka bez zemlje za dugove zemljoposjednika na javnoj dražbi, „ispod čekića“. Zakon je ostao neaktivan, a Senat nije insistirao na njegovoj primjeni. Godine 1792. novim je dekretom vraćeno pravo seljaka bez zemlje da prodaju dugove zemljoposednika na javnoj dražbi samo bez upotrebe čekića. U "Nakazu", Katarina se prisjetila da je čak i pod Petrom izdat dekret prema kojem su ludi ili okrutni zemljoposjednici stavljeni "pod nadzor staratelja". Katarina kaže da je ova uredba provedena što se tiče ludih, ali nije izvršena njena uredba o okrutnim zemljoposjednicima i izražava čuđenje zašto je djelovanje dekreta bilo ograničeno. Međutim, nije ga vratila u prijašnje stanje. punom snagom. Konačno, u povelji datoj plemstvu 1785. godine, u kojoj se navode lični i imovinska prava klase, takođe nije izdvajala seljake iz ukupnog sastava nekretnina plemstva, tj. tiho ih priznao sastavni dio oprema za poljoprivredne posjede. Tako je vlast zemljoposednika, izgubivši prijašnje političko opravdanje, za vreme Katarine dobila šire pravne granice.

Pitanje kmetstva u istorijskoj nauci raspravljalo se već nekoliko generacija istoričara. Postoje dvije glavne teorije:

prvi je fiat porobljavanje. Jedan od njegovih pristalica, Karamzin, smatrao je da je Godunov posebnim dekretom iz 1592. godine porobio seljake, ali je tekst ove uredbe vremenom izgubljen.

Drugo je bezuslovno porobljavanje. Njen pristalica Ključevski je tvrdio da su uslovi života seljaka, njihovi dugovi prema feudalcima, a ne instrukcije vlade, postali razlog porobljavanja seljaka.

Preduslovi za porobljavanje:

1) od davnina su se seljaci u Rusiji ujedinjavali u zajednice. Knez je znao da na tom i tom mjestu ima više seljačkih domaćinstava. Nametnuo im je opštu poreznu platu - porez, koji je zajednica blagovremeno dostavljala knezu. U isto vrijeme ljudi su dolazili u zajednicu i odlazili ne bez znanja kneževske uprave – prihvaćala ih je i puštala sama zajednica.

2) Rusija se često borila i ako se rat pokazao dugim, onda je nedostajalo vojnika. Tada je država počela regrutirati ratnike iz plebejskih slojeva i naseljavati ih na državne zemlje naseljene seljacima. Tako je nastao plemićki sloj (zemljoposjednici). Sada se situacija seljaka mijenjala. Da bi zemljoposjednik služio državi, seljaci su ga morali izdržavati. Za državu je postalo krajnje neisplativo da seljaci slobodno napuštaju zajednicu. Rusija je bila uvučena u međunarodnu trgovinu, a u zemlju je ulazilo sve više uvozne robe. Ranije se feudalac zadovoljavao posuđem od kalaja ili verigama koje su izrađivali njegovi seoski zanatlije. Sada je sve to postalo znak siromaštva ako bi komšija na gozbi pokazao srebrno posuđe ili bi se pojavio na paradi odjeven u iranski lančić. Za sticanje svega toga bio je potreban novac, a feudalci su pokušavali da povećaju eksploataciju seljaka, ali ih je u velikoj meri sputavao seljački zakon o Đurđevdanu (dve nedelje godišnje pre i posle 26. novembra seljak mogao legalno napustiti feudalca plaćanjem njegovog duga). Tako je pohlepni feudalac mogao ostati bez seljaka, a seljački zakon o Đurđevdanu mu je ograničavao apetit. Kao rezultat toga, i država i feudalci imali su potrebu da seljake zauvijek vežu za zemlju.

Glavne faze uspostavljanja kmetstva uključuju:

Zakonik iz 1497. godine: potvrđeno je pravo Đurđevdana, a seljak je bio dužan da plaća staru pristojbu - plaćanje za život na zemlji feudalca.

Zakonik 1550: stariji se povećavaju, a seljak je obavezan da zasija zimnicu prije odlaska.

U drugoj polovini 16. veka. pojavila se takva pojava kao što je izvoz seljaka: bogati zemljoposednik (bojar) mogao je da plati staru naknadu za seljaka i namami ga od siromašnog zemljoposednika (zemljoposednika). Izvoz je upropastio plemiće, jer nisu mogli zadržati seljake, ali plemići su bili osnova vojske, a država nije mogla to da trpi.

Od 80-ih godina 16. vijeka. država je počela da nameće zapovest (zabranu) na pravo Đurđevdana u određenim godinama (rezervisanim godinama)

Osim toga, utvrđen je rok od 5 godina za traženje odbjeglog seljaka (propisana ljeta). Kasnije će se ovaj period povećati na 10 godina.

Saborni zakonik iz 1649. godine ukinuo je letnje na određeno vrijeme i uveo neodređeno traženje seljaka. Seljaci su zauvek dodeljeni zemljoposednicima, bojarima i manastirima. Feudalci su dobili pravo da sude seljacima i odlučuju o njihovim porodičnim poslovima.

Pod Petrom I, proces porobljavanja seljaka se još više intenzivira.

Dekreti o prvoj reviziji pod Petrom I pravno su pomiješali dva kmetstva, koja su se ranije razlikovala po zakonu, kmetstvo i kmetstvo. Petrovo zakonodavstvo proširilo je državni porez na kmetove i na kmetove. Kmetom se nije smatrao onaj koji je stupio u kmetsku obavezu po ugovoru, već onaj koji je u revizijskoj priči zabilježen kao poznata ličnost.

Od Petrove smrti, kmetstvo se proširilo i kvantitativno i kvalitativno, odnosno istovremeno je sve veći broj osoba postajao podložan kmetstvu, a granice vlasti vlasnika nad dušama kmetova su se sve više širile.

Tako se nastavio proces porobljavanja seljaka. U ovom radu ćemo razmotriti seljačko pitanje u Rusiji u drugoj polovini 18. veka.

Položaj seljaka i reforme Katarine II.

Vladavina Katarine Velike naziva se periodom prosvećenog apsolutizma, jer. u to vreme, Rusija kao celina nastavila je da se razvija putevima koje je postavio Petar Veliki.

Međutim, potpuna sloboda ekonomskog života nije mogla postojati sve dok kmetstvo. Sada je lako razumjeti s kojim se zadatkom suočavalo Katarinino zakonodavstvo u uspostavljanju odnosa između zemljoposjednika i kmetova: ovaj zadatak je bio popuniti praznine dopuštene u zakonodavstvu o zemljišnim odnosima obje strane. Katarina je morala proglasiti opća načela koja su trebala činiti osnovu njihovih zemljišnih odnosa i, u skladu s tim načelima, naznačiti do kojih se tačnih granica širila vlast zemljoposjednika nad seljacima i od kojih je počela moć države. . Određivanje ovih granica očigledno je zaokupljalo caricu na početku njene vladavine. U komisiji 1767. sa nekih strana čule su se smele tvrdnje za kmetstvo seljačkog rada: staleži koji ga nisu imali, na primer, trgovci, kozaci, čak i sveštenstvo, tražili su proširenje kmetstva, na svoju sramotu. Ove robovlasničke tvrdnje iznervirale su caricu, a ta iritacija je izražena u jednoj kratkoj napomeni koja je do nas došla iz tog vremena. Ova bilješka glasi: „Ako se kmet ne može prepoznati kao ličnost, dakle, on nije ličnost; onda ga, ako hoćete, priznajte kao zvijer, koja će nam iz cijelog svijeta pripisati značajnu slavu i čovjekoljublje. .” Ali ova iritacija je ostala prolazni patološki bljesak humanog vladara. Ljudi bliski i uticajni, upućeni u stanje stvari, takođe su joj savetovali da se umeša u odnose seljaka sa zemljoposednicima. Može se pretpostaviti da oslobođenje, potpuno ukidanje kmetstva još nije bilo u moći vlasti, ali je bilo moguće uvesti u umove i zakonodavstvo ideju o međusobno bezazlenim normama odnosa i, bez ukidanja prava. , da obuzda samovolju.

Za rješavanje ovog pitanja, kao i radi racionalne organizacije poljoprivredne proizvodnje, osnovano je Slobodno ekonomsko društvo (1765). Jedno od najstarijih na svetu i prvo ekonomsko društvo u Rusiji (slobodno - formalno nezavisno od državnih resora) osnovali su u Sankt Peterburgu veliki zemljoposednici koji su u uslovima rasta tržišta i komercijalne poljoprivrede nastojali da racionalizuju poljoprivrede i povećanje produktivnosti kmetovskog rada. Osnivanje VEO bila je jedna od manifestacija politike prosvijećenog apsolutizma. VEO je započeo svoje aktivnosti raspisivanjem konkursnih zadataka, izdavanjem „Zbornika VEO-a” (1766-1915, više od 280 tomova) i priloga uz njih. Prvi konkurs raspisan je na inicijativu same carice 1766. godine: „Šta je imovina zemljoradnika (seljaka), da li je to njegova zemlja koju obrađuje ili pokretna i koje pravo treba da ima na oboje u korist čitavog naroda?" Od 160 odgovora ruskih i stranih autora, najprogresivniji je bio rad pravnika A. Ya. Polenova, koji je kritikovao kmetstvo. Odgovor je bio nezadovoljan VEO konkursnom komisijom i nije objavljen. Do 1861. objavljena su 243 konkursna problema društveno-ekonomske i naučno-ekonomske prirode. Društveno-ekonomska pitanja odnose se na tri problema:

1) zemljišno-kmetski odnosi,

2) komparativna prednost korvea i quitrent-a,

3) korišćenje najamne radne snage u poljoprivredi.

Aktivnosti VEO-a doprinijele su uvođenju novih poljoprivrednih kultura, novih vrsta Poljoprivreda, razvoj ekonomskih odnosa. Katarina II je razmišljala i o oslobađanju seljaka od kmetstva. Ali do ukidanja kmetstva nije došlo. “Nakaz” govori o tome kako zemljoposjednici treba da se ponašaju prema seljacima: ne opterećuju ih porezima, naplaćuju poreze koji ne tjeraju seljake da napuste svoje domove i tako dalje. Istovremeno je širila ideju da za dobro države seljacima treba dati slobodu.

Unutrašnje kontradiktornosti Katarinine vladavine u potpunosti su se odrazile na politiku Katarine II po pitanju seljaka. S jedne strane, 1766. godine anonimno je stavila pred Volnyja ekonomsko društvo konkursni zadatak o svrsishodnosti davanja seljacima zemljoposednicima prava na pokretnu i zemljišnu imovinu, pa čak i prvu nagradu dodelio Francuzu Lebeju, koji je tvrdio: „Moć države zasniva se na slobodi i dobrobiti seljaka, ali njihovo obdarivanje zemljom trebalo bi da usledi nakon oslobođenja od kmetstva.”

Ali s druge strane, upravo je pod Katarinom II plemstvo postiglo gotovo neograničenu vlast nad seljacima koji su im pripadali. Godine 1763. ustanovljeno je da kmetovi koji su odlučili „da se upuste u mnoge samovolje i bezobrazluke“ moraju „mimo kazne zbog svoje krivice“ da plate sve troškove vezane za slanje vojnih ekipa da ih smiri.

Općenito, Katarinino zakonodavstvo o obimu zemljoposjedničke moći nad kmetovima karakterizira ista nesigurnost i nedorečenost kao i zakonodavstvo njenih prethodnika. Uglavnom, bila je usmjerena u korist zemljoposjednika. Elizabeta je, u interesu naseljavanja Sibira, zakonom iz 1760. godine, dala zemljoposednicima pravo „za drske radnje“ da proteraju zdrave kmetove u Sibir radi naseljavanja bez prava povratka; Zakonom iz 1765. Katarina je ovo ograničeno pravo izgnanstva na naselje pretvorila u pravo na progon kmetova na prinudni rad bez ikakvih ograničenja za bilo koje vrijeme uz vraćanje prognanika po volji prethodnom vlasniku. Nadalje, u 17. vijeku. Vlada je prihvatala predstavke protiv zemljoposednika zbog njihovog okrutnog postupanja, sprovodila istrage po ovim pritužbama i kažnjavala počinioce. Tokom vladavine Petra, izdat je niz uredbi kojima se zabranjuje ljudima svih uslova da upućuju zahtjeve najvišem imenu izvan vladinih agencija; ove uredbe su potvrdili Petrovi nasljednici. Međutim, vlada je nastavila da prihvata žalbe seljaka protiv zemljoposednika iz seoskih zajednica. Ove žalbe u velikoj meri sramote Senat; na početku Katarinine vladavine predložio je Katarini mere da potpuno zaustavi seljačke žalbe na zemljoposednike.

Jednom se Katarina, na sastanku Senata 1767. godine, požalila da je, putujući u Kazan, primila do 600 peticija - "uglavnom sve, uključujući i nekoliko sedmičnih, od zemljoposjednika seljaka uz velike naknade od zemljoposjednika." Princ Vjazemski, generalni tužilac Senata, izrazio je zabrinutost u posebnoj noti: da se „neraspoloženje“ seljaka nad zemljoposednicima „neumnoži i proizvede štetne posledice“. Ubrzo je Senat zabranio seljacima da se ubuduće žale na zemljoposednike, Katarina je odobrila ovaj izveštaj i 22. avgusta 1767. istovremeno su poslanici Komisije slušali članke Nakaza o slobodi i jednakosti, izdat je dekret koji kaže da ako je neko „ilegativan ako se usuđuje da podnosi predstavke protiv svojih zemljoposednika, posebno Njenog Veličanstva, u svoje ruke“, onda će i podnosioci predstavke i sastavljači predstavki biti kažnjeni bičem i prognani u Nerčinsk na vječni teški rad, a prognani kod zemljoposjednika ubrajani su u regrute. Naređeno je da se ovaj dekret čita nedjeljom i praznicima u svim seoskim crkvama mjesec dana. Odnosno, ova uredba je svaku pritužbu seljaka protiv njihovih zemljoposjednika proglasila državnim zločinom. Tako je plemić postao suvereni sudija u svojim domenima, a njegove postupke u odnosu na seljake nisu kontrolisali državni organi, sudovi i uprava.

Nadalje, čak ni pod Katarinom, granice patrimonijalne jurisdikcije nisu bile precizno definirane. U dekretu od 18. oktobra 1770. godine stajalo je da zemljoposednik može suditi seljacima samo za one prestupe koji, po zakonu, nisu bili praćeni lišenjem svih prava na imanje; ali visina kazne koju bi zemljoposjednik mogao kazniti za ove zločine nije naznačena. Koristeći to, zemljoposjednici su kažnjavali kmetove za manje prekršaje kaznama koje su bile rezervisane samo za najteža krivična djela. Godine 1771, da bi se zaustavila nepristojna javna trgovina seljaka, donesen je zakon koji je zabranio prodaju seljaka bez zemlje za dugove zemljoposjednika na javnoj dražbi, „ispod čekića“. Zakon je ostao neaktivan, a Senat nije insistirao na njegovoj primjeni.

Sa takvom širinom zemljoposedničke moći, za vreme Katarine, trgovina dušama kmetova sa zemljom i bez zemlje razvila se još više nego ranije; utvrđivane su cijene za njih - dekretne, ili državne, i besplatne, ili plemenite. Na početku Katarinine vladavine, kada su čitava sela kupovala seljačku dušu sa zemljom, ona je obično bila procijenjena na 30 rubalja; osnivanjem banke zajma 1786., cijena duše porasla je na 80 rubalja. rubalja, iako je banka primala plemićka imanja kao zalog samo za 40 rubalja. za dušu. Na kraju Katarinine vladavine općenito je bilo teško kupiti imanje za manje od 100 rubalja. za dušu. U maloprodaji, zdrav radnik kupljen kao regrut procijenjen je na 120 rubalja. na početku vladavine i 400 rubalja. - na kraju.

Konačno, u povelji datoj plemstvu 1785. godine, uz navođenje ličnih i imovinskih prava staleža, ona takođe nije izdvajala seljake iz ukupnog sastava nekretnina plemstva, tj. prećutno ih je priznavala kao integralni dio poljoprivredne opreme posjednika. Tako je vlast zemljoposednika, izgubivši prijašnje političko opravdanje, za vreme Katarine dobila šire pravne granice.

Koji su načini utvrđivanja odnosa kmetskog stanovništva bili mogući za vrijeme vladavine Katarine? Videli smo da su kmetovi bili vezani za lice zemljoposednika kao večno obavezni državni kultivatori. Zakon je lično određivao njihovu snagu, ali nije određivao njihov odnos prema zemlji, rad na kojoj je plaćao državne dažbine seljaka. Odnos kmetova prema zemljoposednicima bilo je moguće razviti na tri načina: prvo, mogli su biti odvojeni od lica zemljoposednika, ali ne i vezani za zemlju, dakle, to bi bila bezemljaška emancipacija seljaka. Liberalni plemići Katarininog vremena sanjali su o takvom oslobođenju, ali takvo oslobođenje teško da je bilo moguće; barem bi unijelo potpuni haos u ekonomske odnose i, možda, dovelo do strašne političke katastrofe.

S druge strane, bilo je moguće odvojiti kmetove od zemljoposednika, pričvrstiti ih za zemlju, odnosno učiniti nezavisnim od gospodara, vezati ih za zemlju kupljenu od riznice. To bi seljake stavilo u položaj vrlo blizak onom koji je za njih prvobitno stvoren 19. februara 1861: pretvorio bi seljake u jake državne platiše zemlje. U 18. vijeku Teško da je bilo moguće postići takvo oslobođenje zajedno sa složenom finansijskom transakcijom kupovine zemlje.

Konačno, bilo je moguće, bez odvajanja seljaka od zemljoposednika, pričvrstiti ih za zemlju, odnosno zadržati izvesnu vlast zemljoposednika nad seljacima, koji su stavljeni u položaj državnih obrađivača vezanih uz zemlju. Ovo bi stvorilo privremeni odnos između seljaka i zemljoposednika; zakonodavstvo u ovom slučaju moralo je tačno odrediti zemljišne i lične odnose obje strane. Ovakav način sređivanja odnosa bio je najpogodniji, a upravo na tome su insistirali Polenov i praktični ljudi bliski Katarini koji su dobro poznavali stanje stvari u selu, poput Petra Panina ili Siversa. Katarina nije odabrala nijednu od ovih metoda, već je samo učvrstila vlast vlasnika nad seljacima kakva se razvila sredinom 18. stoljeća, a u nekim aspektima čak i proširila tu moć.

Zahvaljujući tome, kmetstvo pod Katarinom II ušlo je u treću fazu svog razvoja i dobilo treći oblik. Prvi oblik ovog prava bila je lična zavisnost kmetova od zemljoposednika po ugovoru - do uredbe iz 1646. godine; Kmetstvo je imalo ovaj oblik do sredine 17. veka. Prema Petrovom zakoniku i zakonodavstvu, ovo pravo se pretvorilo u nasljednu zavisnost kmetova od posjednika po zakonu, uslovljenu obaveznom službom posjednika. Pod Katarinom, kmetstvo je dobilo treći oblik: pretvorilo se u potpunu zavisnost kmetova, koji su postali privatno vlasništvo zemljoposjednika, ne uslovljeno njihovom obaveznom službom, koja je uklonjena iz plemstva. Zato se Katarina može nazvati krivcem kmetstva ne u smislu da ga je ona stvorila, već u činjenici da se pod njom ovo pravo iz fluktuirajuće činjenice, opravdano privremenim potrebama države, pretvorilo u pravo priznato zakonom. , ničim nije opravdano.

Pod okriljem kmetstva u veleposedničkim selima razvijaju se u drugoj polovini 18. veka. neobične odnose i naredbe. Sve do 18. vijeka U zemljišnim posjedima dominirao je mješoviti, quitrent-kavetinski sistem eksploatacije zemlje i rada kmetova. Za parcelu koja im je data na korištenje, seljaci su jednim dijelom obrađivali zemlju za posjednika, a dijelom su mu plaćali dažbinu.

Zahvaljujući nejasnoj zakonskoj definiciji kmetstva, za vreme Katarine, zahtevi zemljoposednika u odnosu na kmetski rad su se proširili; ta se zahtjevnost izražavala u postepenom povećanju rente. Zbog razlika u lokalnim uslovima, osobe koje odustanu su bile izuzetno raznolike. Najnormalnijim se mogu smatrati sljedeći quirenti: 2 rublje. - 60-ih godina 3 rublje. - 70-ih godina 4 r. - 80-ih i 5. r. - 90-ih iz svake revizije duše. Najčešća dodjela zemljišta na kraju Katarinine vladavine bila je 6 jutara obradive zemlje u tri polja za oporezivanje; porez je bio odrasli radnik sa ženom i malom djecom koji još nisu mogli živjeti u zasebnom domaćinstvu.

Što se tiče korveja, prema podacima prikupljenim na početku vladavine Katarine II, pokazalo se da su u mnogim provincijama seljaci polovinu svog radnog vremena davali zemljoposednicima; Međutim, po lijepom vremenu, seljaci su bili primorani da rade kod zemljoposjednika cijele sedmice, tako da su seljaci mogli raditi za sebe tek nakon završetka sezone gospodarske žetve. U mnogim mjestima zemljoposjednici su od seljaka tražili četiri ili čak pet dana rada. Posmatrači su generalno smatrali da je posao za zemljoposednika u ruskim kmetovskim selima teži u poređenju sa seljačkim radom u susednim zemljama zapadne Evrope. Pjotr ​​Panin, liberalni čovjek u vrlo umjerenoj mjeri, pisao je da „gospodarski progoni i baranski rad u Rusiji ne samo da nadmašuju primjere najbližih stranih stanovnika, već često proizlaze iz ljudske podnošljivosti“. To znači da su, koristeći prednost nepostojanja preciznog zakona koji bi određivao obim obaveznog seljačkog rada za zemljoposjednika, neki zemljoposjednici potpuno otjerali svoje seljake i pretvorili njihova sela u robovlasničke plantaže, koje je teško razlikovati od sjevernoameričkih plantaža. prije emancipacije crnaca.

Kmetstvo je loše uticalo na nacionalnu ekonomiju uopšte. Ovdje je to odgodilo prirodno geografsku distribuciju poljoprivrednog rada. Zbog okolnosti naše vanjske istorije, poljoprivredno stanovništvo je dugo bilo koncentrisano posebnom snagom u centralnim krajevima, na manje plodnom tlu, tjerano vanjskim neprijateljima iz južnog ruskog crnog tla. dakle, Nacionalna ekonomija stoljećima je patio od neslaganja između gustine poljoprivrednog stanovništva i kvaliteta tla. S obzirom da su južno ruske crne oblasti bile osvojene, dvije ili tri generacije bi bile dovoljne da otklone ovu neusklađenost da je seljačkom radu omogućeno slobodno kretanje. Ali kmetstvo je odložilo ovu prirodnu distribuciju seljačkog rada u ravnici. Prema reviziji 1858-1859, u nečernozemskoj Kaluškoj guberniji, kmetovi su činili 62% njenog ukupnog stanovništva; u još manje plodnim. Smolenskaya - 69, au crnoj zemlji Harkovske provincije - samo 30, u istoj crnoj zemlji Voronješke provincije - samo 27%. Takve su bile prepreke na koje je u kmetstvu nailazio poljoprivredni rad prilikom njegovog postavljanja.

Nadalje, kmetstvo je odložilo rast ruskog grada i uspjeh gradskih zanata i industrije. Gradsko stanovništvo se vrlo sporo razvijalo nakon Petra; činilo je manje od 3% ukupnog stanovništva države koje plaća porez; na početku Katarinine vladavine, prema III reviziji, iznosio je samo 3%, pa je njen rast tokom gotovo pola stoljeća jedva primjetan. Catherine je puno radila na razvoju onoga što se tada nazivalo „srednjom klasom ljudi“ - urbanom, zanatskom i trgovačkom klasom. Prema njenim ekonomskim udžbenicima, ova srednja klasa bila je glavni dirigent narodnog blagostanja i prosvjete. Ne primjećujući gotove elemente ove klase koji su postojali u zemlji, Catherine je smislila sve vrste novih elemenata od kojih bi se ova klasa mogla izgraditi; Planirano je da se obuhvati i cjelokupna populacija vaspitnih domova. Glavni razlog ovog sporog rasta gradskog stanovništva bilo je kmetstvo. To je uticalo na gradske zanate i industriju na dva načina.

Svaki bogati zemljoposjednik pokušavao je steći dvorišne zanatlije u selu, počevši od kovača do muzičara, slikara, pa čak i glumca. Tako su se kmetovi dvorski zanatlije ponašali kao opasna konkurencija gradskim zanatlijama i industrijalcima. Vlasnik se trudio da svoje osnovne potrebe zadovolji domaćim lijekovima, a sa istančanijim potrebama obraćao se stranim trgovinama. Tako su domaći urbani zanatlije i trgovci izgubili svoje najprofitabilnije potrošače i kupce u liku zemljoposednika. S druge strane, sve veća vlast zemljoposednika nad imovinom kmetova sve je više ograničavala ove potonje u raspolaganju svojim zaradama; seljaci su sve manje kupovali i naručivali po gradovima. Time je gradska radna snaga lišena jeftinih, ali brojnih kupaca i potrošača. Savremenici su videli kmetstvo kao glavni razlog sporog razvoja ruske urbane industrije. Ruski ambasador u Parizu, princ Dmitrij Golitsin, napisao je 1766. da unutrašnja trgovina u Rusiji neće postići prosperitet „ako ne uvedemo pravo vlasništva seljaka na njihovu pokretnu imovinu“.

Konačno, kmetstvo je imalo ogroman uticaj na državnu ekonomiju. To se može vidjeti iz objavljenih finansijskih izvještaja o Katarininoj vladavini; otkrivaju zanimljive činjenice. Porez pod Katarinom bio je sporiji od quitrenta, jer je padao i na zemljoposedničke seljake, i oni nisu mogli biti opterećeni državnim porezima na isti način kao državni seljaci, jer je višak njihove zarade, koji se mogao koristiti za platiti povišenu glasačku taksu, išla je u korist zemljoposednika, ušteđevinu kmeta seljaka je od države preuzeo zemljoposednik. Koliko je riznica od toga izgubila može se suditi po tome što je pod Katarinom kmetovsko stanovništvo činilo gotovo polovinu cjelokupnog stanovništva carstva i više od polovine cjelokupnog stanovništva koje je plaćalo poreze.

Dakle, kmetstvo, koje je isušilo izvore prihoda koje je riznica primala direktnim porezima, primoralo je riznicu da se okrene takvim indirektnim sredstvima koja su ili oslabila proizvodne snage zemlje ili stavili težak teret na buduće generacije.

Sumirajmo situaciju seljaka za vrijeme vladavine Katarine II. Uprkos želji da se kmetovima da sloboda u prvim fazama svoje vladavine, carica je bila prisiljena slijediti primjer zemljoposjednika, a kmetstvo je postajalo samo strože.

Zemljoposjednici su kupovali i prodavali svoje seljake, prebacivali ih s jednog imanja na drugo, mijenjali za štence hrta i konje, darivali ih i gubili na kartama. Nasilno su se ženili i davali seljake, razbijali seljačke porodice, razdvajali roditelje i djecu, žene i muževe. Zloglasna Saltychikha, koja je mučila više od 100 svojih kmetova, Šenšina i drugih, postala je poznata širom zemlje.

Zemljoposjednici su, na udicu ili na prevaru, povećavali prihode od seljaka. Za 18. vek dažbine seljaka u njihovu korist porasle su 12 puta, dok su u korist blagajne samo jedan i po puta.

Sve to nije moglo a da ne utiče na raspoloženje masa i prirodno je dovelo do seljačkog rata koji je vodio Emelyan Pugačev.

Pod Katarinom II dobili su svoje dalji razvoj poduhvati Petra I u oblasti administrativne strukture i lokalne uprave. Nastavljena je i reforma pravosuđa.

Godine 1775., radi poboljšanja finansijske, nadzorne i sudske djelatnosti, tročlana podjela carstva na gubernije, provincije i okruge preuređena je u dvočlanu: pokrajina - okrug. Istovremeno su pokrajine dezagregirane, njihov broj je porastao prvo na 40, a nešto kasnije na 50. Prema Ustanovi o gubernijama, administrativne jedinice formirane su prema broju stanovništva (300–400 hiljada duša u pokrajina, 20–30 hiljada u okrugu). Na čelu pokrajine bila je osoba koju je imenovao car. guverner, na čelu županije - zemski policajac, biralo ga je plemstvo županije. Vladao je nekoliko provincija generalni guverner, pod čijom komandom su bile trupe.

Katarina II je guvernera nazvala „gospodarom“ pokrajine. Sve do februara 1917. sva upravna, finansijska i vojna moć u regionu bila je koncentrisana u njegovim rukama. Guverneri su djelovali kao lokalni agenti politike centra i kao administratori velikih teritorija. Pokrajinska vlast je bila fleksibilna, žilava i manevarska institucija vlasti, koja je kombinovala centralizaciju i decentralizaciju upravljanja u skladu sa karakteristikama regiona, perioda, ličnosti kralja i ličnosti guvernera.

U aparatu pokrajinske vlade bilo je finansijskim poslovima(Trezorska komora), društvene aktivnosti(Red javnog dobrotvora, koji je bio zadužen za obrazovne, dobrotvorne i sanitarne ustanove), nadzor i zakonitost(pokrajinski tužilac sa tužiocem i advokatima). Svi zvaničnici su birani na plemićkim sastancima, osim izabranih predstavnika iz 3 staleža koji su sjedili u Redu javnog milosrđa. U gradovima je uveden poseban službenik koga je imenovala vlada - gradonačelnik, koji je vršio policijski nadzor. Za obavljanje policijskih funkcija u centrima glavnog grada, zadržana je pozicija šef policije, iu garnizonskim gradovima - komandant.

Godine 1782. stvorena je nova policijska vlast - Dekanatski odbor,čija su nadležnost i sastav bili određeni posebnom Poveljom. Sastojao se od 5 osoba: glavnog šefa policije (u glavnim gradovima) ili gradonačelnika (u drugim gradovima), dva izvršitelja (za krivične i građanske predmete) koje je imenovala vlada i dva Ratmanov(vijećnici), koje bira skupština gradana. Gradovi su u policijskom smislu podijeljeni na dijelovi na čelu sa privatni sudski izvršitelji, u kvartove predvođeni kvartalni nadzornici, imenuje Dekanatski odbor, i tromjesečni poručnici, biraju građani između sebe. Funkcije policijskih organa bile su veoma opsežne: bezbjednost, sanitarije, moral, porodični odnosi, krivične istrage, kuće za hapšenje, zatvori - ovo je samo nepotpuna lista onoga što je policija radila.

Kao što vidimo, već tokom organizovanja lokalne uprave ljudi su bili uključeni u njen rad. izabrani predstavnici imanja. Glavnu violinu u procesu formiranja nove generacije birokratske birokratije sviralo je plemstvo, koje se sredinom 18. vijeka značajno proširilo zahvaljujući ljudima iz drugih slojeva. Carica je obraćala pažnju i na trgovce, čiji se udeo znatno povećao razvojem industrije i trgovine. Ove glavne klase Rusko carstvo Katarina II je dala pravo da organizuje svoja predstavnička tela na lokalnom nivou. Međutim, više o njima malo kasnije, nakon karakterizacije klasnog sistema.

Pravni status posjeda. U 18. veku, sa značajnim zaostajanjem za Zapadom, u Rusiji su se od klasnih grupa moskovskog društva konačno oblikovala 4 poseda: plemstvo(plemstvo), sveštenstvo, filistari(od gradskih stanovnika) i seljaštvo.. Glavna karakteristika klasnog sistema je postojanje i nasljeđivanje ličnih prava zaostavštine i korporativnih prava i obaveza.

Registracija plemstva. Plemstvo se formiralo iz različitih redova uslužnim ljudima(bojari, okolni, činovnici, činovnici, bojarska djeca, itd.), dobila je ime pod Petrom I. plemstvo, preimenovan pod Katarinom II u plemstvo(u aktima Statutarne komisije iz 1767.), pretvorena tokom jednog veka iz službene klase u vladajući, povlašćeni sloj. Neki od bivših službenika (plemići i djeca bojara) su se naselili. periferiji države, uredbama Petra I iz 1698–1703, kojima je formalizovano plemstvo, nije uvrštena u ovaj sloj, već je prebačena pod imenom odnodvortsev na položaju državnih seljaka.

Izjednačavanje položaja feudalaca svih rangova završeno je dekretom Petra I iz 1714. godine „O jedinstvenom nasljeđu“, prema kojem su posjedi izjednačeni s posjedima i dodijeljeni plemićima na pravu vlasništva. Godine 1722. „Tabelom o rangovima” ustanovljene su metode za sticanje plemstva prema dužini službe. Ona je također osigurala status vladajuće klase za plemstvo.

Prema „Tabelu rangova“, svi koji su bili na javna služba(civilni, vojni, pomorski) dijelili su se u 14 činova ili činova, od najvišeg feldmaršala i kancelara do najnižeg - ađutanta do poručnika i kolegijalnog matičara. Sve osobe od 14. do 8. reda postale su osobne, a od 8. reda - nasljedni plemići. Nasljedno plemstvo se prenosilo na ženu, djecu i dalje potomke po muškoj liniji. Kćerke koje su se udale stekle su staleški status svog muža (ako je bio viši). Prije 1874. godine, od djece rođene prije dobijanja nasljednog plemstva, samo je jedan sin dobio status oca, ostali su upisani kao “počasni građani” (ovaj status ustanovljen je 1832.), nakon 1874. godine - svi.

Pod Petrom I, služba plemića sa obaveznim obrazovanjem počela je u dobi od 15 godina i trajala je doživotno. Ana Joanovna im je donekle olakšala situaciju ograničavajući njihovu službu na 25 godina i stavljajući početak na 20 godina. Dozvolila je i jednom od sinova ili braće u plemićkoj porodici da ostane kod kuće i brine o kući.

Godine 1762. Petar III, koji se kratko zadržao na prijestolju, posebnim je dekretom ukinuo ne samo obavezno obrazovanje plemića, već i obaveznu službu plemstva. A „Sertifikat o pravima i prednostima ruskog plemstva“ Katarine II iz 1785. godine konačno je pretvorio plemstvo u „plemićku“ klasu.

Dakle, glavni izvori plemićkog staleža bili su u 18. veku. rođenje I dužina radnog staža Dugovječnost je uključivala sticanje plemstva putem nagrada I autohtoni za strance (prema „Tabelu o rangovima“), kroz prima narudžbu(prema „Povelji o darovnici” Katarine II). U 19. vijeku će im biti dodat više obrazovanje I fakultetska diploma.

Pripadnost plemićkom činu osigurana je upisom u „Velvet Book“, ustanovljenu 1682. godine prilikom ukidanja lokalizma, a od 1785. godine uvrštavanjem u lokalne (pokrajinske) liste - plemenite knjige, podijeljeno na 6 dijelova (prema izvorima plemstva): nagrada, vojna služba, državna služba, starosjedioci, titula (orden), recept. Od Petra I, posjed je bio podređen posebnom odjelu - Heraldičkom uredu, a od 1748. - Odjelu za heraldiku pri Senatu.

Prava i prednosti plemstva. 1. Isključivo pravo svojine na zemljištu. 2. Pravo posedovanja kmetova (sa izuzetkom 1. polovine 18. veka, kada su kmetove mogla posedovati lica svih statusa: građani, sveštenici, pa i seljaci). 3. Lično oslobođenje od poreza i dažbina, od tjelesnog kažnjavanja. 4. Pravo da grade fabrike i pogone (od Katarine II samo na selu), da razvijaju mineralne resurse na svojoj zemlji. 5. Od 1771. isključivo pravo služenja u civilnom odjeljenju, u birokratiji (nakon zabrane regrutovanja lica iz poreskih klasa), a od 1798. na formiranje oficirskog kora u vojsci. 6. Korporativno pravo na titulu "plemstva", koju je mogao oduzeti samo sud "vršnjaka" ili odlukom kralja. 7. Konačno, prema “Povelji o žalbi” Katarine II, plemići su dobili pravo da osnivaju posebna plemićka društva, biraju svoja predstavnička tijela i svoj staleški sud. Ali to više nije bilo njihovo isključivo pravo.

Pripadnost plemićkom staležu davala je pravo na grb, uniformu, vožnju u kočijama koje su vukla četvorica, oblačenje lakaja u posebne livreje itd.

Organi klasne samouprave bili su okrug I pokrajinske plemićke skupštine, održavaju jednom u tri godine, na kojima su birali vođe plemstva i njihovi pomoćnici - poslanici, kao i članovi plemićkih dvorova. Na izborima su učestvovali svi koji su ispunjavali kvalifikacije: prebivalište, starost (25 godina), pol (samo muškarci), imovina (prihodi sa sela ne manji od 100 rubalja), služba (ne ispod čina glavnog oficira) i integritet.

Plemićke skupštine su djelovale kao pravna lica, imao imovinska prava, učestvovao u raspodjeli dužnosti, provjeravao rodoslovnu knjigu, izbacivao oklevetane članove, podnosio žalbe caru i Senatu itd. Čelnici plemstva imali su ozbiljan uticaj na pokrajinske i okružne vlasti.

Formiranje buržoaske klase. Originalni naziv - građana(„Pravila glavnog magistrata“), zatim su se, po uzoru na Poljsku i Litvaniju, počeli nazivati buržoaski. Imanje je nastajalo postepeno, kako je Petar I uveo evropske modele srednje klase (treći stalež). Uključivao je bivše goste, građane, niže grupe uslužnih ljudi - topnike, štrajkače itd.

Po "Pravilniku glavnog magistrata" Petar I je podijelio novu klasu u 2 grupe: redovno I neregularni građani. Redovni su se pak sastojali od dva ceha. U prvi ceh spadali su bankari, plemeniti trgovci, lekari, apotekari, skiperi, srebrari, ikonopisci, slikari, u drugi - svi oni koji „trguju sitnom robom i svim vrstama namirnica, kao i ručni rezbari, tokari, stolari, krojači, obućari itd. slično." Zanatlije su se, kao i na Zapadu, dijelile na radionice Na čelu cehova i radionica bili su predradnici, koji su često obavljali funkcije vladine agencije. Neregularnim građanima ili "zli ljudi"(u smislu niskog porijekla - od robova, kmetova itd.) uključeni su svi koji su se „zatekli u najamnom i crnom radu“.

Konačno formiranje buržoaske klase dogodilo se 1785. „Povelja o dodjeli prava i beneficija gradovima Ruskog carstva“ Katarina II. Do tada je poduzetnički sloj u gradovima primjetno „ojačao; kako bi se podstakla trgovina, uklonjene su carinske barijere i dažbine, monopoli i druga ograničenja, najavljena je sloboda osnivanja industrijska preduzeća(odnosno o slobodi preduzetništva), legalizovani su seljački zanati. Godine 1785. stanovništvo gradova konačno je podijeljeno prema imovinskom principu u 6 kategorija: 1) “pravi gradski stanovnici”, vlasnici nekretnina unutar grada; 2) trgovci tri esnafa; 3) zanatlije; 4) stranci i nerezidenti; 5) ugledni građani; 6) ostali građani. Pripadnost staležu se osiguravala uključenjem u grad obicna knjiga. Pripadnost trgovačkom cehu određena je veličinom kapitala: prvi - od 10 do 50 hiljada rubalja, drugi - od 5 do 10 hiljada, treći - od 1 do 5 hiljada.

Isključivo pravo malograđanske klase bilo je bavljenje zanatima i trgovinom. Dužnosti uključene porezi I regrutna dužnost. Istina, bilo je mnogo izuzetaka. Već 1775. godine Katarina II oslobodila je stanovnike predgrađa, koji su imali kapital od preko 500 rubalja, pobirnog poreza, zamijenivši ga porezom od jedan posto na deklarirani kapital. Godine 1766. trgovci su oslobođeni regrutacije. Umjesto svakog regruta, platili su prvo 360, a zatim 500 rubalja. Oni su također bili oslobođeni tjelesnog kažnjavanja. Trgovcima, posebno onima iz prvog esnafa, dodijeljena su određena počasna prava (vožnja u kočijama i kočijama).

Korporativno pravo za buržoasku klasu je takođe uključivalo stvaranje udruženja i organa samouprave. Prema „Povelji o žalbama“, stanovnici grada koji su navršili 25 godina i imali određeni prihod (kapital, na koji je kamata nije bila manja od 50 rubalja) bili su ujedinjeni u gradsko društvo. Skupština njenih članova izabrana gradski poglavar I samoglasnici(zastupnici) gradska vijeća IN general Dume svih šest kategorija gradskog stanovništva poslalo je svoje izabranike Duma sa šest glasova Po 6 predstavnika svake kategorije, koje je birala Generalna Duma, radilo je na obavljanju tekućih poslova. Izbori su se održavali svake 3 godine. Glavno polje djelovanja bilo je urbanizam i sve ono što „služi za dobrobit i potrebe grada“. Naravno, guverneri su nadzirali lokalne samouprave, uključujući i trošenje gradskih sredstava. Međutim, ovi iznosi, koje su trgovci davali za urbanizam, za izgradnju škola, bolnica i kulturnih ustanova, ponekad su bili veoma značajni. Oni su, kako je Katarina II planirala, odigrali važnu ulogu u pitanju „koristi i ulepšavanja grada“. Nije uzalud Aleksandar I, došavši na vlast 1801., odmah potvrdio „Povelju o darovnici“, koju je ukinuo Pavle I, i vratio sva „prava i beneficije“ građana i svih Katarininih gradskih institucija. .

Seljaci. IN XVIII vijek Oblikovalo se nekoliko kategorija seljaštva. Pražnjenje stanje seljaci su se formirali od nekadašnjih crnih seljaka i od naroda koji su plaćali yasak. Kasnije su joj se pridružili već spomenuti odnodvorsi, potomci moskovskih službenika, nastanjeni na južnoj periferiji države, koji nisu poznavali zajednički život. Godine 1764. dekretom Katarine II sekularizacija crkveni posjedi, koji su bili u nadležnosti Visoke ekonomske škole. Počeli su da se prozivaju seljaci odvedeni iz crkve ekonomski. Ali od 1786. i oni su postali državni seljaci.

Privatno vlasništvo(zemljoposednički) seljaci su apsorbovali sve prethodne kategorije zavisnih ljudi (kmetovi, kmetovi) koji su pripadali fabrikama i fabrikama još od vremena Petra I. (posed). Prije Katarine II, ovu kategoriju seljaka dopunjavalo je i sveštenstvo koje je ostalo na osoblju, umirovljeni svećenici i đakoni, džukelati i psori. Katarina II je prestala da pretvara ljude duhovnog porijekla u kmetstvo i blokirala je sve druge načine njegovog obnavljanja (brak, ugovor o zajmu, zapošljavanje i služenje, zarobljeništvo), osim dva: rođenje I distribucije državne zemlje iz seljaka u privatne ruke. Podjele - nagrade posebno su praktikovale sama Katarina i njen sin Pavle 1, a zaustavljene su 1801. jednim od prvih dekreta Aleksandra I. Od tog vremena jedini izvor popune klase kmetova ostalo je rođenje.

Godine 1797. od dvorskih seljaka, dekretom Pavla I, formirana je još jedna kategorija - specifično seljaci (na zemljištima kraljevske baštine), čiji je položaj bio sličan položaju državnih seljaka. Bili su vlasništvo carske porodice.

U 18. vijeku Položaj seljaka, posebno onih koji su pripadali zemljoposjednicima, znatno se pogoršao. Pod Petrom I pretvorili su se u stvar koja se mogla prodati, pokloniti, zamijeniti (bez zemlje i odvojeno od porodice). Godine 1721. preporučeno je da se prekine prodaja djece odvojeno od roditelja kako bi se „utišao plač“ među seljacima. Ali razdvajanje porodica nastavilo se sve do 1843.

Vlasnik je koristio rad kmetova po sopstvenom nahođenju, quitrent i baraba nisu bili ograničeni nikakvim zakonom, a prethodne preporuke vlasti da im se oduzme „na silu“ bile su prošlost. Seljaci su bili lišeni ne samo ličnih već i imovinskih prava, jer se smatralo da sva njihova imovina pripada njihovom vlasniku. Zakon i pravo suda vlasnika zemljišta nisu regulisali. Nije mu bilo dozvoljeno samo da koristi smrtnu kaznu i predaje seljake umjesto njega pravdi (pod Petrom I). Istina, isti kralj u uputama namjesnicima iz 1719. naredio da se identifikuju zemljoposednici koji su upropastili seljake i da se upravljanje takvim imanjima prenese na rođake.

Ograničenja prava kmetova, počevši od 1730-ih, bila su sadržana u zakonima. Bilo im je zabranjeno kupovati nekretnine, otvarati fabrike, raditi po ugovoru, biti vezani računima, preuzimati obaveze bez dozvole vlasnika ili se upisivati ​​u cehove. Zemljoposednicima je bilo dozvoljeno da koriste telesne kazne i šalju seljake u kuće za zadržavanje. Procedura za podnošenje tužbi protiv vlasnika zemljišta postala je komplikovanija.

Nekažnjivost je doprinijela porastu zločina među zemljoposjednicima. Ilustrativan primer je priča o veleposednici Saltikovoj, koja je ubila više od 30 svojih kmetova, koja je razotkrivena i osuđena na smrt (zamenjenu doživotnom robijom) tek nakon što je tužba protiv nje pala u ruke carice Katarine II.

Tek nakon ustanka E.I. Pugačeva, u kojem su kmetovi aktivno učestvovali, vlada je počela jačati državnu kontrolu nad njihovom situacijom i preduzimati korake ka ublažavanju stanja kmetstva. Oslobađanje seljaka na slobodu je legalizovano, uključujući i nakon služenja vojnog roka (zajedno sa suprugom), nakon progonstva u Sibir, radi otkupa na zahtjev zemljoposjednika (od 1775. bez zemlje, a od 1801. - Dekret Pavla I o “ besplatni kultivatori" - sa zemljom).

Uprkos teškoćama kmetstva, među seljaštvom se razvila razmena i preduzetništvo i pojavili su se „kapitalistički“ ljudi. Zakon je dozvoljavao seljacima da trguju, prvo pojedinačnom robom, zatim čak i sa „prekomorskim zemljama“, a 1814. godine ljudima svih uslova bilo je dozvoljeno da trguju na vašarima. Mnogi imućni seljaci, koji su se obogatili trgovinom, otkupljeni su od kmetstva i, čak i pre ukidanja kmetstva, činili su značajan deo nove klase preduzetnika.

Državni seljaci su bili, u poređenju sa kmetovima, mnogo bolja pozicija. Njihova lična prava nikada nisu bila podložna takvim ograničenjima kao lična prava kmetova. Porezi su im bili umjereni, mogli su kupovati zemlju (uz zadržavanje dažbina), a bavili su se i poduzetničkom djelatnošću. Pokušaji da im se umanjuju imovinska prava (uzimanje farmi i ugovora, kupovina nekretnina u gradovima i županijama, obavezujući se mjenicama) nisu se tako štetno odrazili na stanje privrede državnih seljaka, posebno onih koji žive na periferiji (u Sibiru). Ovdje su komunalni poredci koje je čuvala država (preraspodjela zemljišta, međusobna odgovornost za plaćanje poreza), koji su kočili razvoj privatne privrede, bili mnogo energičnije uništeni.

Samoupravljanje je bilo od većeg značaja među državnim seljacima. Od davnina, starješine birane na skupovima imale su istaknutu ulogu. Po pokrajinskoj reformi iz 1775. godine, državni seljaci su, kao i drugi slojevi, dobili svoj sud. Pod Pavlom I stvorene su samoupravne organizacije opština. Svaka volost (sa određenim brojem sela i ne više od 3 hiljade duša) mogla je birati uprava vojvode, koji se sastoji od načelnik opštine, starešina I službenik Oni su birani po selima predradnici I desetke. Svi ovi organi obavljali su finansijske, policijske i pravosudne funkcije.

Sveštenstvo. Pravoslavno sveštenstvo se sastojalo iz dva dela: bijela,župa (od hirotonije) i crna, monaški (od postriga). Samo je prvi sačinjavao sam posjed, jer drugi dio nije imao nasljednika (monaštvo se zavjetovalo na celibat). Bijelo sveštenstvo je zauzimalo niže položaje u crkvena hijerarhija: sveštenstvo (od đakona do protoprezvitera) i sveštenoslužitelji (sakristani, svećenici). Najviši položaji (od biskupa do mitropolita) pripadali su crnom sveštenstvu.

U 18. vijeku sveštenstvo je postalo nasljedno i zatvoreno, pošto je zakon zabranjivao licima drugih staleža primanje svešteničkog čina. Napuštanje razreda, iz više formalnih razloga, bilo je izuzetno teško. Od staleških prava sveštenstva može se uočiti sloboda od ličnih poreza, od regrutacije, od vojnih položaja. Imao je privilegiju u oblasti sudskog postupka. U opštim sudovima sveštenstvu se sudilo samo za posebno teška krivična djela, a građanski predmeti koji su uključivali laike rješavali su se u prisustvu posebnih predstavnika sveštenstva.

Sveštenstvo se nije moglo baviti aktivnostima koje su nespojive sa sveštenstvom, uključujući trgovinu, zanatstvo, opsluživanje farmi i ugovora, proizvodnju alkoholnih pića itd. Kao što smo već videli, u 18. veku. izgubila je i svoju glavnu privilegiju – pravo na posjede i kmetove. Crkveni službenici su prebačeni "da plate".

U Ruskom carstvu, druge hrišćanske i nehrišćanske vere su slobodno postojale sa pravoslavljem. Luteranski kirkovi su građeni u gradovima i velikim selima, a od sredine 18. veka. i katoličke crkve. Džamije su građene na mjestima gdje su živjeli muslimani, a pagode u kojima su živjeli budisti. Međutim, prelazak iz pravoslavlja u drugu vjeru ostao je zabranjen i strogo je kažnjavan (1730-ih godina poznat je slučaj spaljivanja oficira u drvenom okviru).

Pravila: 1. Položaj seljaka u Rusiji od antičkih vremena do Katarine II 2. Pooštravanje položaja seljaka pod Katarinom II 3. Ukidanje kmetstva 1861. Osnovne odredbe. 4. Stolipinove reforme a) Stolipinova ličnost b) reforme 5. Kolektivizacija. 6. Poljoprivreda danas.

Pitanja: 1. Položaj seljaka u Rusiji od antičkih vremena do Katarine II. 2. Zaoštravanje položaja seljaka pod Katarinom II. 3. Ukidanje kmetstva 1861. Osnovne odredbe. 4. Stolypinove reforme: a) ličnost P. A. Stolypina; b) glavni sadržaj reformi. 5. Kolektivizacija. 6. Poljoprivreda danas.

Ličnost Petra Arkadjeviča Stolipina Ministar unutrašnjih poslova i predsedavajući Saveta ministara Ruskog carstva (od 1906). U Saratovskom gubernatoru, gdje je vodio suzbijanje seljačkih nemira tokom Revolucije, odredio je politiku vlade. Godine 1906. proglasio je kurs društveno-političkih reformi. Počeo je da sprovodi Stolipinovu agrarnu reformu. ()

Stolypinskaya agrarna reforma 1. Dozvola da se napusti seljačka zajednica radi imanja i poseka. 2. Jačanje seljačke banke. 3. Prisilno upravljanje zemljištem i jačanje politike preseljavanja - preseljenje seoskog stanovništva u Sibir i Daleki istok: () otklanjanje nestašice seljačke zemlje: intenziviranje ekonomske aktivnosti seljaštva na osnovu privatnog vlasništva nad zemljom; povećanje tržišnosti seljačke poljoprivrede.

Pitanja: 1. Položaj seljaka u Rusiji od antičkih vremena do Katarine II. 2. Zaoštravanje položaja seljaka pod Katarinom II. 3. Ukidanje kmetstva 1861. Osnovne odredbe. 4. Stolypinove reforme: a) ličnost P. A. Stolypina; b) glavni sadržaj reformi. 5. Kolektivizacija. 6. Poljoprivreda danas.

Pitanja: 1. Položaj seljaka u Rusiji od antičkih vremena do Katarine II. 2. Zaoštravanje položaja seljaka pod Katarinom II. 3. Ukidanje kmetstva 1861. Osnovne odredbe. 4. Stolypinove reforme: a) ličnost P. A. Stolypina; b) glavni sadržaj reformi. 5. Kolektivizacija. 6. Poljoprivreda danas.
Pitanja: 1. Položaj seljaka u Rusiji od antičkih vremena do Katarine II. 2. Zaoštravanje položaja seljaka pod Katarinom II. 3. Ukidanje kmetstva 1861. Osnovne odredbe. 4. Stolypinove reforme: a) ličnost P. A. Stolypina; b) glavni sadržaj reformi. 5. Kolektivizacija. 6. Poljoprivreda danas.

2) komparativna prednost korvea i quitrent-a,

3) korišćenje najamne radne snage u poljoprivredi.

Aktivnosti VEO-a doprinijele su uvođenju novih kultura, novih vrsta poljoprivrede i razvoju privrednih odnosa.

U oblasti industrije i trgovine, Katarina II (dekretom iz 1767. i manifestom iz 1775.) proklamirala je princip slobode preduzetničke delatnosti, koji je prvenstveno bio koristan za plemstvo: ono je imalo kmetske radne snage, imalo jeftine sirovine i primalo subvencije državnih i klasnih kreditnih institucija. Plemstvo, uključujući i srednje plemstvo, krenulo je putem feudalnog poduzetništva - počeo je rasti broj patrimonijalnih manufaktura. Rast seljačke manufakture pogodovao je i plemstvu, jer su mnogi seljački preduzetnici bili kmetovi. Konačno, odlazak mirnih seljaka u grad na zaradu bilo je pogodno i za zemljoposednika, koji je želeo da dobije više novca. Kapitalističkih preduzeća, odnosno zasnovanih na najamnom radu, bilo je malo, a najamni radnici često nisu bili lično slobodni, već kmetovi koji su radili za zaradu. Apsolutno preovlađujući oblici industrije zasnivali su se na razne vrste prisilni rad. Na početku vladavine Katarine II u Rusiji je bilo 655 industrijskih preduzeća, do kraja - 2294.

Kako bi se formalizirale klasne privilegije plemstva, 1785. godine izdata je Povelja o plemstvu. „Potvrda o pravima sloboda i prednosti plemenitog ruskog plemstva“ bila je skup plemićkih privilegija, formalizovanih zakonodavnim aktom Katarine II od 21. 1785. Pod Petrom I, plemstvo je obavljalo doživotnu vojnu i drugu službu državi, ali već pod Anom Ioannovnom postalo je moguće ograničiti ovu službu na 25 godina. Plemići su dobili priliku da započnu svoju službu ne kao redov ili običan mornar, već kao oficir, nakon što su položili plemićku vojna škola. Petar III je izdao dekret o slobodi plemstva, dajući pravo da služi ili ne služi, ali je dejstvo ove uredbe suspendovano. Sada je potvrđena sloboda plemića od obavezne službe. Potpuna emancipacija plemstva imala je smisla iz nekoliko razloga:

1) postojao je dovoljan broj obučenih ljudi sa znanjem o raznim pitanjima vojne i civilne uprave;

2) sami plemići su bili svjesni potrebe da služe državi i smatrali su za čast proliti krv za otadžbinu;

3) kada su plemići cijeli život bili odsječeni od zemlje, farme su propadale, što je štetno uticalo na ekonomiju zemlje. Sada su mnogi od njih mogli sami upravljati svojim seljacima. A odnos vlasnika prema seljacima bio je mnogo bolji nego kod nasumičnih upravnika. Vlasnik zemlje je bio zainteresiran da osigura da njegovi seljaci ne budu upropašteni. Davanjem povelje plemstvo je priznato kao viši sloj u državi i oslobođeno plaćanja poreza, nije moglo biti podvrgnuto tjelesnom kažnjavanju, mogao im je suditi samo plemski sud. Samo su plemići imali pravo posjedovanja zemlje i kmetova; posjedovali su i rudna bogatstva na svojim posjedima, mogli su se baviti trgovinom i podizanjem tvornica, njihove kuće su bile slobodne od trupa, a njihova imanja nisu bila predmet konfiskacije. Plemstvo je dobilo pravo na samoupravu i formiralo “plemićko društvo” čije je tijelo bilo plemenita skupština, koji se sastajao svake tri godine u pokrajini i okrugu, birajući pokrajinske i okružne starešine plemstva, procene i policijske kapetane koji su bili na čelu okružnog načelstva. Ova povelja pozivala je plemstvo da široko učestvuje u lokalnoj vlasti. Pod Katarinom II, plemići su zauzimali položaje lokalne izvršne i sudske vlasti. Povelja dodijeljena plemstvu trebala je ojačati položaj plemstva i učvrstiti njegove privilegije. Doprineo većoj konsolidaciji vladajuće klase. Njegovo dejstvo je takođe prošireno na plemiće baltičkih država, Ukrajine, Belorusije i Dona. Pismo dato plemstvu svjedoči o želji ruskog apsolutizma da ojača svoju društvenu podršku u okruženju pogoršanih klasnih suprotnosti. Plemstvo se pretvorilo u politički dominantnu klasu u državi.

Seljaštvo je, naprotiv, izgubilo ostatke svojih prava, unutrašnja politika u ovoj oblasti imao je za cilj jačanje kmetstva: seljacima je bilo zabranjeno da se žale na zemljoposednike, polažu zakletvu, uzimaju farmu i sklapaju ugovore. Vlasnik je dobio pravo ne samo da progna seljake u Sibir, već i da ih pošalje na prinudni rad (zakon iz 1765.). Raspodjela državnih seljaka zemljoposjednicima bila je naširoko praktikovana. Zona kmetstva pod Katarinom proširila se na Ukrajinu. Istovremeno je olakšan položaj monaških seljaka, koji su zajedno sa zemljom prešli u nadležnost Visoke ekonomske škole. Sve njihove dužnosti zamijenjene su novčanom rentom, što je seljacima davalo veću samostalnost i razvijalo njihovu ekonomsku inicijativu. Kao rezultat toga, prestali su nemiri manastirskih seljaka.

ZAKLJUČAK

Teško je nedvosmisleno ocijeniti rezultate vladavine Katarine II. Mnogi njeni naizgled spektakularni poduhvati, zamišljeni u velikom obimu, doveli su do skromnih rezultata ili dali neočekivane i često pogrešne rezultate. Može se reći i da je Katarina jednostavno implementirala promjene koje je diktiralo vrijeme i nastavila politiku zacrtanu u njenim prethodnim vladanjima. Ili ga prepoznajte kao najvažnijeg istorijska ličnost, koji je drugi, nakon Petra I, stupio na put njenog reformisanja u evropeizaciju zemlje, a prvi u liberalno-prosvjetnom duhu.

3. Borzakovsky P.K. “Carica Katarina Druga Velika.” - M.: Panorama, 1991.

4. Zaichkin I. A., Pochkaev I. N. Ruska istorija: od Katarine Velike do Aleksandra II. - M.: Mysl, 1994.

5. Istorija Rusije: U 2 toma T. 1: Od antičkih vremena do kraja 18. veka. / A. N. Saharov, L. E. Morozova, M. A. Rakhmatullin, itd. - M.: AST Publishing House LLC, 2003.

6. „Katarina II i njeno vreme: Moderan izgled" Filozofsko doba, Almanah. - br. 11 - 2004.