Istraga o smrti kraljevske porodice i ljudi iz njihovog kruga. Tajne istrage o kraljevskom slučaju Nezatraženi medicinski kartoni kraljevske porodice

Uvod

Pitanja smrti carske porodice, otkrivanja posmrtnih ostataka u blizini Jekaterinburga, priznavanja ili nepriznavanja posmrtnih ostataka kao „kraljevskih“ uzbuđuju naše društvo već skoro 25 godina. Za mnoge ljude mišljenje Ruske pravoslavne crkve o ovim pitanjima postaje odlučujuće. Ali da bi Crkva o tome objektivno govorila, potrebno je temeljito proučavanje istorijskih dokumenata, istražnih materijala i rezultata naučnih ispitivanja.

Belogardijska istraga 1918 - 1924

Materijali belogardejske istrage vrijedan su izvor za proučavanje okolnosti smrti i sahrane kraljevske porodice, jer sadrže saslušanja svjedoka i osumnjičenih, protokole za ispitivanje mjesta događaja koji su se dogodili u bliskoj budućnosti nakon zločina. je počinio.

U noći između 16. i 17. jula streljana je kraljevska porodica, njene sluge i saradnici. 17., 18. i 19. ujutro Crveni su bili zauzeti skrivanjem tijela ubijenih. 25. jula, Beli su zauzeli Jekaterinburg. Istraga je pokrenuta 30. jula. Nju je vodio Nametkin, ali je manje od dvije sedmice kasnije predao istragu Ivanu Aleksandroviču Sergejevu.

Sergejev je vodio istragu šest mjeseci od avgusta 1918. do februara 1919. On je bio taj koji je izvršio glavne istražne radnje i dokazao činjenicu ubistva cijele kraljevske porodice i njene pratnje. Sergejev nije imao gotov koncept u koji bi se uklopili zaključci, što ga je dobro razlikovalo od trećeg istražitelja, Sokolova. Činjenica da Sergejev nikada nije pronašao mesto sahrane kraljevske porodice i sluge lako se objašnjava okolnostima u kojima je morao da vodi istragu. Nije imao pouzdane pomoćnike ni novac, u ratnim uslovima uništeni su vrijedni svjedoci, materijalni dokazi (uključujući Ipatijevu kuću) nisu zapečaćeni i čuvani netaknuti.

Treći islednik, Nikolaj Aleksejevič Sokolov, vodio je istragu od februara 1919. do svoje smrti u izbeglištvu 1924. godine. Uverio se da su posle pogubljenja tela mrtvih raskomadana, spaljena na lomači i konačno uništena sumpornom kiselinom. Sokolova verzija „ritualnog ubistva“ nastala je pod uticajem šefa istrage, general-pukovnika Mihaila Konstantinoviča Diterihsa, ubeđenog pobornika teorije „svetske zavere“. Sokolovljev nedostatak iskustva u vođenju krivičnih predmeta koji uključuju sofisticirane metode sakrivanja leševa također je igrao ulogu. Tokom istrage nije se upoznao sa forenzičkom literaturom o kremaciji i nije izvršio istražni eksperiment kojim se testira mogućnost potpunog spaljivanja tijela na otvorenoj vatri. Sokolov je znao za relativno malu veličinu lomača pronađenih u Ganina Jami (vjerovatno je tamo spaljena odjeća i obuća pogubljenih), ali je, budući da je zarobljen u svojoj verziji, odlučio da su tijela pogubljenih uništena u ovim lomačama. .

Prvu verziju spaljivanja tijela iznijeli su seljaci sela Koptyaki, kada su pronašli kamine u blizini Ganine Yame - "Car je ovdje spaljen." Reči seljaka bile su zasnovane na dezinformacijama koje su boljševici širili. Sokolov je ignorisao iskaze drugih svjedoka koji su govorili o zakopavanju tijela, a ne o njihovom spaljivanju.

Istraga je imala indirektne podatke dovoljne da se napravi pretpostavka o mjestu ukopa. Nekoliko svjedoka je govorilo o dugom zaustavljanju automobila i zaprežnih kola u noći 18. na 19. jul 1918. kod prelaza br. 184. Istražitelj je znao da se most od pragova pojavio te noći i da su ga sagradili "drugovi" sa ograde kuće čuvara prelaza Lobuhin. Sokolov je pronašao ovaj most, prošetao njime, fotografisao, ali do kraja istraživanja ovo mjesto nikada nije privuklo njegovu pažnju i na njemu nisu planirana nikakva iskopavanja.

Čini se da je belogardejska istraga na zadovoljavajući način rešila samo deo problema – utvrdila je činjenicu pogibije cele kraljevske porodice i njihove pratnje, izvršila istraživanje mesta pogubljenja i prvobitnog mesta sahrane tela u Ganina Yama područje, prikupio je niz materijalnih dokaza, identifikovao i intervjuisao svjedoke zločina.

Oba istražitelja nisu uspjela riješiti problem pronalaska tijela ubijenih. Ali ako je prvi, Sergejev, to iskreno priznao i nameravao da nastavi potragu, onda je drugi, Sokolov, prihvatio verziju „ritualnog ubistva“ i potpunog spaljivanja ostataka i prekinuo potragu.

Publikacije i sjećanja učesnika pogubljenja

Uz ovu ritualnu verziju, materijali belogardejske istrage činili su osnovu emigrantske literature o problematici koja se proučava.

U Sovjetskoj Rusiji 20-ih godina objavljeno je nekoliko članaka koje su napisali učesnici događaja, ali je 1928., nakon sastanka između organizatora pogubljenja Goloshchekina i Staljina, u SSSR-u uvedena zabrana objavljivanja na ovu temu. U međuvremenu, jedan broj učesnika julskih događaja 1918. u Jekaterinburgu ostavio je uspomene koje omogućavaju da se rekonstruiše slika ubistva i skrivanja tela. Do 1992. godine ova sjećanja su čuvana u posebnom skladištu i nisu bila dostupna istraživačima.

O sahranjivanju leševa u močvarnoj rupi na Koptjakovskoj cesti ispod mosta od starih pragova svjedočili su glavni učesnici događaja: Medvedev (Kudrin), Rodžinski, a najviše - Jurovski. Rjabov i Avdonin su pokušali da potraže grob na osnovu obeležja grobnog mesta opisanih u memoarima Jurovskog.

Potraga za Ryabov G.T. i Avdonina A.N. 1976 - 1979

Filmski režiser Gelij Trofimovič Rjabov bio je zainteresovan za istoriju postrevolucionarnih događaja na Uralu i, dok je bio u Sverdlovsku, zatražio je da se organizuje sastanak sa lokalnim istoričarima. Tako je kontaktirao Aleksandra Nikolajeviča Avdonina, koji se nezvanično bavio temom pogubljenja kraljevske porodice. Iz ovog sastanka nastala je grupa entuzijasta, koja je od 1976. do 1979. godine. proučavao dokumente vezane za posljednji period života kraljevske porodice i tražio mjesto sahrane. Ova grupa je kontaktirala sina organizatora pogubljenja Aleksandra Jakovljeviča Jurovskog, koji je Rjabovu dao kopiju „beleške Jurovskog“. U bilješci je naznačeno glavno obeležje sahrane kraljevske porodice - most od pragova. Nakon što je napravio topografski pregled Ganine Yame i puta Koptyakovskaya i na njega postavio sve znamenitosti poznate iz dokumenata, grupa je došla do zaključka o mjestu sahrane porodice Romanov.

U periodu od 31. maja do 1. juna 1979. godine grupa Avdonin i Ryabov, pod maskom geološke ekspedicije, otvorila je sahranu. Na dubini od 30-40 cm otkrili su drveni pod, a ispod njega ljudske ostatke. Iz sahrane su uklonili tri lubanje, koje je Rjabov odneo u Moskvu "na moguće istraživanje". Kada to nije uspjelo, lobanje su vraćene u sahranu.

U potrazi za kraljevskim grobom, Ryabov je bio pod pokroviteljstvom ministra unutrašnjih poslova Ščelokova. Pomogao je da se dođe do tajnih informacija u arhivi, pomogao je da se dobije tačna policijska mapa područja i dao instrukcije zaposlenima u Sverdlovskom odjelu unutrašnjih poslova da mu pomognu u radu.

Još uvijek nema konsenzusa o Ščelokovovoj ulozi u ovim potragama. Neki istraživači smatraju da je Ščelokov bio inicijator potrage za grobom kraljevske porodice; Rjabov i njegova grupa radili su po njegovim uputstvima. Zvanična istraga smatra da je "Ščelokov znao za potragu za ostacima koju je sprovela grupa Avdonin-Rjabov, pokazao je lični interes za ove pretrage, ali nije zvanično reagovao na otkrivanje ostataka kraljevske porodice".

Istraga koristi "lični interes" kako bi pokušala objasniti zašto mu je visoki sovjetski zvaničnik, znajući koje pretrage provodi Rjabov, dozvolio pristup apsolutno tajnim informacijama. Ali to je ili službeni zločin, zbog kojeg bi ministar mogao ostati bez funkcije, ili specijalna operacija. Dok se na ovo pitanje ne odgovori, postoji opravdana sumnja da se iza ovih akcija krije neka vrsta intrige skrivene od društva.

Druga neugodna činjenica u akcijama grupe Ryabov-Avdonin je kršenje integriteta sahrane, varvarski (sa arheološke tačke gledišta) način otvaranja groba. Stručnjaci koji su radili na ekshumaciji 1991. godine utvrdili su da su iskopavanja iz 1979. godine ozbiljno narušila integritet jame i ostataka koji se nalaze u njoj. Otvaranje sahrane izvršeno je na brzinu, bez poštovanja normi arheološkog rada. Nije postojao plan iskopavanja, nije bilo razlaganja na kvadrate i nivoe, nije vršeno snimanje svih nalaza, sa opisom karakteristika lokacije, a tlo nije prosejano. Tako je izgubljeno nešto iz čega bi profesionalni arheolog izvukao obilje informacija. Sami ostaci su oštećeni, slomljeni su pršljenovi koji povezuju lobanje sa skeletima. Sve je to unijelo haos i konfuziju u dalja istraživanja koja su počela 11 godina kasnije.

Iskopavanja 1991

Dana 10. jula 1991. godine, tužilaštvo regije Sverdlovsk dobilo je informaciju o pronalasku ljudskih ostataka u zoni Starog Koptjakovskog puta. Eduard Rossel, predsednik Regionalnog izvršnog komiteta Sverdlovsk, naredio je da se formira tim stručnjaka za jedan dan i počne sa radom.

Ekshumacija je obavljena od 11. do 13. jula 1991. Začudo, iskopavanja 1991. nisu bila mnogo bolja od tajnog otvaranja grobnice 1979. Istražnom timu je trebalo 3 dana i 2 sata da otvori grobnicu 9 ljudi. . Ovo je potpuno drugačije od arheoloških iskopavanja, jer je arheolozima potrebno najmanje nekoliko sedmica da dobro urade takav posao.

Jedini profesionalac koji je učestvovao u ekshumaciji, profesor arheologije Ljudmila Nikolajevna Korjakova, prisjeća se da je tokom rada više od deset misterioznih ljudi stalno "dolazilo i odlazilo". "Sve je organizovano na brzinu, bez pažljive pripreme." "Različiti ljudi su hodali oko groba, odvajali kosti od skeleta i narušavali njihov integritet." Takvi postupci primorali su Korjakovu da energično protestuje.

Takvo neoprezno uklanjanje sa zemlje ozbiljno je oštetilo posmrtne ostatke. Identitet nekih kostiju i fragmenata kostiju je zbunjen.

Kao rezultat iskopavanja, otkriveno je devet skeleta sa tragovima izloženosti agresivnim supstancama, kao i oštećenjem koštanog tkiva nastalom oštrim i vatrenim oružjem. U ukopu nisu pronađeni tragovi odjeće ili obuće. Uz tijela pronađeni su i meci iz pištolja i revolvera, fragmenti keramičkih posuda, komadi užeta i dijelovi granata.

Tokom iskopavanja pronađeno je oko 500 fragmenata kostiju. Kada su ih rasporedili, prebrojali i uporedili, postalo je jasno da je za devet tijela to jako malo. Ljudski skelet se sastoji od 206 kostiju, tako da bi posmrtnih ostataka devet žrtava idealno bilo 1.854. Odlučeno je da se ponove iskopi i da se svo tlo prosije kroz fino sito. Iz jame je uklonjeno i prosejano više od 20 tona zemlje. Tokom ovih radova pronađeno je još oko 300 fragmenata kostiju, 13 zuba, 11 metaka, ulomci masnog tkiva, užad i keramičke krhotine.

Više od polovine ostataka je izgubljeno. Gdje su oni? Potpuno nestao kiselinom, vatrom i vremenom? Ili nisu pronađeni? Ili ste ga pronašli, ali ga niste sačuvali? Ili ih je pronašao neko drugi, a ne istražni tim? Istraga nije postavila ova pitanja i nije dala odgovore na njih.

Odmah je postalo jasno da u grobnici nema dva tijela. Ova slika je odgovarala sjećanjima učesnika pogubljenja o odvojenoj sahrani dvoje ljudi. Jedan od primarnih zadataka istrage bio je pronalazak ovih ostataka. Njihovo otkriće bi postalo važna karika u sistemu dokaza o autentičnosti nalaza i moglo bi pomoći u identifikaciji svih 11 osoba, ali to se nije dogodilo 90-ih godina.

Zbog nepotpunosti otkrivenih ostataka, za istragu je bilo veoma važno da se pribave uzorci kostiju i zemlje koje je Sokolov odneo u Evropu, a kasnije zazidane u Crkvi Jova Mnogostradalnog u Briselu, ali predstavnici RPCZ odbio da ih preda. Od 1998. do 2000. godine, pod rukovodstvom Avdonina, vršena su iskopavanja na istom rudniku gdje je Sokolov pronašao ovaj materijalni dokaz. Prilikom iskopavanja otkriveni su komadi odeće i nakita, tri čaure i 62 koštana predmeta identična onima koje je pronašao Sokolov 1919. Istraživanja su pokazala da su svi predmeti od kosti pripadali životinjama. To sugerira da su pronađene kosti ostaci hrane bačeni u vatru, ali konačan odgovor na ovo pitanje zahtijeva proučavanje uzoraka pohranjenih u Briselu.

Prilikom iskopavanja 1991. godine u blizini jugozapadne strane jame na dubini od 80 cm otkriven je strujni kabl prečnika oko 15 cm. Dubina kabla se skoro poklapala sa lokacijom nekoliko skeleta, koji su ležali na dubini. od 90, 92 i 100 cm Kabl je jako oštetio ispod kostiju, prevrnuo ih i zgnječio. Ispostavilo se da je integritet sahrane narušen ne samo od strane grupe Rjabov-Avdonin, već, u najmanju ruku, i kablovskih slojeva. Ovo je poseban ozbiljan problem koji zahtijeva istraživanje, ali istraga nije razmatrala ovaj problem.

Ispiti 1991-98

Vještačenje na predmetu obavljeno je od 24. avgusta 1991. do 24. januara 1998. godine. Zaključci sudsko-medicinske komisije su sljedeći:

1. Koštani predmeti dostavljeni na ispitivanje su posmrtni ostaci devet osoba (4 muškarca i 5 žena).

2. Svi skeleti su držani u istim uslovima sahranjivanja značajan period (najmanje 50 - 60 godina).

3. Utvrđeno je da pet skeleta pripada pojedincima koji čine jednu određenu porodičnu grupu, i to: skelet br. 4 - Nikolaj Aleksandrovič Romanov, br. 7 - Aleksandra Fedorovna, br. 3 - Olga Nikolajevna, br. 5 - Tatjana Nikolajevna, br. 6 - Anastasija Nikolajevna.

Na osnovu preostala četiri skeleta, ustanovljeno je da se radi o ostacima: skeleta br. 1 - Ane Stepanovne Demidove, br. 2 - Jevgenija Sergejeviča Botkina, br. 8 - Ivana Mihajloviča Haritonova, br. 9 - trupe Alojzija Jegoroviča.

Među pregledanim koštanim predmetima nisu pronađeni ostaci Marije Nikolajevne Romanove i Alekseja Nikolajeviča Romanova.

Nisu pronađena oštećenja vratnih pršljenova koja bi ukazivala na moguće odsječene glave.

Stručnjaci su rekli da na ostacima postoje "znakovi izloženosti agresivnoj hemijskoj sredini". To je objasnilo mali broj preživjelih fragmenata skeleta br. 8 (Kharitonov) i br. 9 (Trupp), koji su se nalazili na mjestu maksimalne koncentracije reagensa. Stručnjaci su govorili o “kratkotrajnom izlaganju agresivnoj supstanci, eventualno sumpornoj kiselini” i potvrdili da “na prikazanim ostacima nisu pronađeni tragovi izlaganja visokoj temperaturi”.

Zaključci grupe genetičara predvođenih Pavlom Leonidovičem Ivanovim i Peterom Gilom zvučali su ovako: „Vjerojatna analiza i procjena... eksperimentalnih podataka pokazala je s najmanje 99% pouzdanosti da su pet specifičnih skeleta od devet proučavanih ostataka članova porodice Romanov - otac, majka i tri ćerke." Ovi nalazi su dopunjeni genetskom studijom koju je 1998. godine sproveo Evgenij Ivanovič Rogajev, koji je uporedio uzorke krvi nećaka Nikolaja II Kulikovskog-Romanova i uzorke koštanog tkiva iz skeleta broj 4. Njegov zaključak zvuči manje kategorično: „komparativna analiza ukazuje na blisku vezu između Kulikovskog-Romanova i osobe koja je među ostacima konvencionalno označena kao broj 4.“

Ove stručne zaključke osporili su i drugi genetičari. Doktor bioloških nauka, profesor, direktor Odsjeka za sudsku i naučnu medicinu na Univerzitetu Kitazato (Japan), Tatsuo Nagai, nakon provedene DNK analize, dobio je rezultate drugačije od rezultata koje su dobili Peter Gill i Pavel Ivanov u pet tačaka. Njegove nalaze potvrdila je grupa eksperata predvođena profesorom Bronteom, predsjednikom Međunarodnog udruženja forenzičkih eksperata. Analize koje je izvršio Bronteov tim potvrdile su Nagaijeve rezultate, a Bronte je javno izjavio da ostaci u Jekaterinburgu nisu oni Romanovih.

Treba napomenuti da se genetska nauka u to vrijeme vrlo brzo razvijala. Godine 1993. Gill i Ivanov su izvršili poređenje u 6 tačaka, ali je poređenje od 10 tačaka pokazalo da su rezultati zasnovani na analizi u 6 tačaka često bili pogrešni. Već 2000. godine ista istraživačka laboratorija Ministarstva unutrašnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva koja je sprovela istraživanje prešla je na metodu poređenja od 10 tačaka, a dvije godine kasnije počeli su raditi koristeći 16, a potom 20 tačaka. Stoga autori ispitivanja 2007.-2008. sprovedenih u laboratorijama u SAD-u i Austriji o genetskim istraživanjima 90-ih kažu da su “rezultati bili nepouzdani”. Ove činjenice dobro objašnjavaju zašto DNK studije nisu postale odlučujući argument u raspravi o autentičnosti posmrtnih ostataka 1998. godine.

Osim genetičara, problem identifikacije rješavali su antropolozi i forenzičari. Utvrđeni su osnovni antropometrijski podaci: starost, pol, visina, kao i uzroci smrti. Izvršena je rekonstrukcija lobanja. Kompjuterskom analizom lobanja otkrivene su izražene matematički dokazane sličnosti između lobanja 3, 5, 6, 7 (Olga, Tatjana, Anastasija i Aleksandra Fedorovna), koje se oštro razlikuju od svih ostalih. Metoda fotografskog poređenja lubanja i intravitalnih fotografija omogućila je personifikaciju ostataka sestara Romanov i izvući zaključak da Marija Nikolajevna nije bila prisutna u pokopu. Zaključak stručnjaka da je nemoguće utvrditi prisustvo rasječenih rana na lobanji cara Nikolaja II, zadobijenih 1891. u Japanu, postao je važan, jer je oštećenje zahvatilo samo vanjsku koštanu ploču svoda lobanje, a u to vrijeme elaborata ova ploča nije sačuvana.

Treba priznati da je istraga do 1998. godine imala veliki broj činjenica koje ukazuju na autentičnost grobnice, otvorene 1991. godine. neka važna pitanja. No, vršen je pritisak na istragu, zbog čega je istraživanje obustavljeno, a potraga obustavljena. Vladina komisija počela je užurbano da se priprema za sahranu posmrtnih ostataka u Petropavlovskoj tvrđavi.

Lowell Levin, forenzičar iz Sjedinjenih Država, u vezi sa ovim događajima je primijetio: „...teško je govoriti o naučnoj pouzdanosti... Stiče se utisak da je sve što se ovdje događa povezano sa političkim... razmatranja...”. Možda je ovaj prijedlog američkog naučnika ključan u objašnjenju zašto je istraga prekinuta 1998. godine.

1998. godine Ruska pravoslavna crkva nije priznala ostatke Jekaterinburga kao autentične. U situaciji kada je istraga zatvorena bez pronalaženja svih ostataka i bez odgovora na niz fundamentalnih pitanja; kada postoji neslaganje među istraživačima po pitanju identifikacije, Crkva, koja nije specijalista i ne može birati nijedno mišljenje naučnika, suzdržala se od izvođenja zaključaka o prepoznavanju ili nepriznavanju posmrtnih ostataka.

Na sjednici Svetog Sinoda 26. februara 1998. saslušan je izvještaj mitropolita Juvenalija, na osnovu kojeg se Sinod izjasnio „za hitno sahranjivanje ovih ostataka u simbolični grob-spomenik. Kada su sve sumnje u vezi sa „jekaterinburškim ostacima“ otklanjaju se i razlozi za sramotu zbog konfrontacije u društvu, treba se vratiti konačnoj odluci o lokaciji njihovog sahranjivanja.

Sinod je predložio da se izvrši privremena sahrana i da se završe sva istraživanja kako bi se, dobivši neosporne rezultate, prekinula svađa u društvu po ovom pitanju. Nažalost, glas Crkve se nije čuo.

Kada je istraga zatvorena, obustavljena je potraga za posmrtnim ostacima carevića Alekseja i velike kneginje Marije Nikolajevne, koju su od 1992. godine radili stručnjaci Instituta za istoriju i arheologiju zbog prestanka finansiranja, ali je nastavljena od strane entuzijasti.

Iskopavanja 2007

Lokalni istoričar iz Jekaterinburga Vitalij Šitov i član vojno-istorijskog kluba "Planinski štit" Nikolaj Nojmen organizovali su grupu tragača koji su vikendom vršili izviđanje pomoću sondi i takođe kopali jame.

29. jula 2007. jedan od tragača, Leonid Vohmjakov, otkrio je vatru sa sondom. Ne obavještavajući o tome šefa arheološkog rada, on ga je samostalno “probio po cijeloj površini do velike dubine (što je dovelo do uništenja nekih artefakata)”, a zatim počeo kopati rupu iz koje je izvukao nekoliko ljudske kosti, ugalj, gvozdeni delovi i fragmenti keramike. Tek nakon toga je o nalazu obavijestio vođu grupe Grigorieva, a o nalazu je telefonom obavijestio arheologa Kurlaeva i Avdonina. “Pošavši za njima, zamolio je tragače da se suzdrže od daljeg kopanja.” Ali kada su stigli, vidjeli su da je Plotnikovljev pretraživač već proširio rupu na 1 metar u prečniku i na dubinu od 0,5 m. Tlocrt nalaza nije izrađen, a tlo nije prosijano (kasnije su 3 zuba nalazi u tlu).

Od 30. jula do 6. avgusta nastavljena su naučna iskopavanja u skladu sa svim pravilima arheologije na površini od 100 kvadratnih metara. Prilikom iskopavanja pronađen je ugalj; ekseri, ploče i uglovi iz kutija; tri pištoljska metka sa tragovima izloženosti visokim temperaturama i eventualno agresivnim hemikalijama; fragmenti keramike, potpuno identični fragmentima pronađenim u ukopu 9 tijela tokom iskopavanja 1991. godine; komad crne tkanine; fragmenata kostiju i zuba. Nije bilo anatomske korespondencije u relativnom položaju kostiju.

Ispiti 2007 - 2009

Na istraživanje je predato 46 fragmenata kostiju i 7 zuba ili njihovih fragmenata. Većina fragmenata kosti (35 od 46) imala je ekstremno malu masu (unutar 3 g) i anatomski je bila slabo diferencirana. Identificirano je 10 fragmenata kostiju koji su pouzdano pripadali osobi i omogućili dijagnozu glavnih grupnih karakteristika ličnosti.

Studija je pokazala da su svih ovih 10 fragmenata kostiju i 7 fragmenata zuba dijelovi skeleta dvoje ljudi. Skelet adolescentnog muškarca (vjerovatno 12-14 godina) uključuje 7 fragmenata kostiju i vjerovatno 4 zuba. Skelet žene (vjerovatno 18 - 19 godina) uključuje 3 fragmenta kostiju i vjerovatno 3 zuba.

Neki ostaci kostiju i zubi pokazali su znakove izloženosti visokim temperaturama i sumpornoj kiselini. Podaci infracrvene spektrofotometrije su pokazali da su leševi spaljeni na vatri, a ne u ložištu; da su ostaci prvo spaljeni pa tek onda poliveni sumpornom kiselinom, te da nisu stvoreni uslovi za duže izlaganje kiselini u tom prostoru.

Opšti zaključak ispitivanja je sledeći: „Na osnovu pola i starosti, koliko je davno sahranjeno i uslova za uništavanje leševa, predmeti od kostiju mogli bi pripadati careviću Alekseju Nikolajeviču i velikoj kneginji Mariji Nikolajevnoj, rođenoj god. 1904, odnosno 1899, koji su streljani u julu 1918.”

Za genetsku analizu stručnjaci su odabrali tri relativno dobro očuvana fragmenta kostiju i uzorka kostiju iz sahrane otkrivene 1991. godine, a koja su vjerovatno pripadala caru Nikolaju II, carici Aleksandri Fjodorovnoj i njihovim kćerima - Olgi, Tatjani i Anastasiji.

Zaključci ispitivanja su sljedeći: „Na osnovu genetskih podataka nemoguće je utvrditi koja je od kćeri u ukopu. Pouzdano je utvrđeno da je žena čiji su fragmenti kostiju i zubi pronađeni u ukopu 2007. kćerka cara Nikolaja II i kćerka carice Aleksandre Fjodorovne Romanove.Na osnovu istraživanja muških primjeraka sa sahrane iz 2007. godine može se identifikovati kao sin cara Nikolaja II i sin carice Aleksandre Fjodorovne Romanove, odnosno kao carević. Aleksej Nikolajevič Romanov."

Nove genetske studije uzoraka koštanog tkiva devet osoba sa sahrane iz 1991. godine, koje su sprovedene na novom nivou i dale su najviši stepen pouzdanosti, potvrdile su zaključke genetskih ispitivanja 1992-1998.

Što se tiče drugog ukopa, otkrivenog 2007. godine, stručnjaci su napomenuli da je „otkrivena oštra razlika između izračunate i stvarne mase pepela, što ukazuje da je tokom pretresnih radova otkriveno samo jedno od nekoliko mjesta zločinačkog ukopa posmrtnih ostataka dvoje ljudi. ” Čini se da je ovaj zaključak natjerao istragu da nastavi potragu za drugim ukopima, ali je zanemarila ovaj zadatak.

Pozitivni rezultati istrage Glavnog tužilaštva Ruske Federacije

I pored svih uočenih nedostataka, istraga Glavnog tužilaštva od 1993. do 2009. do danas, to je najpotpunija studija o problemu pogubljenja i ukopa posmrtnih ostataka kraljevske porodice i njihove pratnje. Među najvažnijim pozitivnim rezultatima istrage treba istaći sljedeće.

1. Identifikacija osoba koje su donijele odluku o pogubljenju kraljevske porodice

Istraga je detaljno ispitivala pitanje kako je doneta odluka o pogubljenju kraljevske porodice. Iako je masakr kraljevske porodice izvršen vansudski, centralna boljševička vlada isprva je skovala planove za pokazno suđenje.

Lideri Urala su na to gledali drugačije. Dok je kraljevska porodica bila u Tobolsku, predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća je, bez dokumentacije, odlučilo da ga uništi. Kada je Vijeće narodnih komesara donijelo odluku o preseljenju kraljevske porodice iz Tobolska u Jekaterinburg, uralske vlasti su garantovale imunitet kraljevskoj porodici do suđenja. Upravljanje selidbom kraljevske porodice povereno je starom uralskom militantu Konstantinu Jakovljevu (Mjačin), koji je dobio hitna ovlašćenja. Uprkos izdatim garancijama, trupe Uralskog saveta su tri puta pokušale da unište Nikolu II. Svi ovi pokušaji spriječeni su samo zahvaljujući intervenciji Jakovljeva (Mjačina).

Beloborodov iskreno priznaje: "Smatrali smo da, možda, nije ni bilo potrebe da se Nikolaj II isporuči u Jekaterinburg, da ako se pojave povoljni uslovi tokom njegovog transporta, on treba da bude streljan na putu. Zaslavski je imao takvo naređenje i sve vrijeme je pokušalo poduzeti korake za njegovu implementaciju, ali bezuspješno."

Dok je kraljevska porodica bila u pritvoru u Jekaterinburgu, Uralska čeka je falsifikovala prepisku sa kraljevskom porodicom izvesnog „oficira“ koji je pokušao da organizuje bekstvo iz kuće Ipatijev kako bi dokazao postojanje antiboljševičke zavere. Dobivši ove „dokaze“ zavere, predstavnici Prezidijuma Uralskog saveta odlučili su da izađu pred Sveruski centralni izvršni komitet i Savet narodnih komesara sa inicijativom da se pogubi kraljevska porodica ili jedan car Nikola. U tu svrhu, vojni komesar Urala Goloshchekin otišao je u Moskvu, gdje se sastao sa Lenjinom i Sverdlovom.

Ni Lenjin ni Sverdlov nisu dali dozvolu za pogubljenje. Lenjin je i dalje želeo da organizuje suđenje. "To je sveruski sud! Sa objavljivanjem u novinama. Izračunajte kakvu je ljudsku i materijalnu štetu autokrata naneo zemlji tokom godina svoje vladavine. Koliko je revolucionara obešeno, koliko je poginulo na teškom radu, u ratu koji nije Trebalo je jedno! Da se odgovori pred svim narodom! Mislite, samo crni seljak vjeruje u našeg "dobrog" oca-cara? Koliko je davno naš napredni peterburški radnik otišao u Zimski dvorac sa transparentima? Prije nekih 13 godina? ! Upravo tu neshvatljivu „rusku“ lakovernost otvoreno suđenje Nikolaju Krvavom treba da rasprši u dim“.

Odgovorivši Gološčekinu odbijanjem, Sverdlov mu je, međutim, na rastanku rekao prilično dvosmislenu frazu: „Zato reci, Filipe, svojim drugovima: Sveruski centralni izvršni komitet ne daje zvanične sankcije za pogubljenje. To se može shvatiti ovako: iako nemate službenu sankciju, možete djelovati samostalno, ovisno o situaciji.

Gološčekin se vratio u Jekaterinburg 12. jula. Istog dana, 12. jula 1918., predsjedništvo Uralskog oblasnog vijeća radničkih, seljačkih i poslanika Crvene armije donijelo je zvaničnu odluku o strijeljanju bivšeg cara. Istovremeno je donesena nedokumentovana odluka da se streljaju članovi kraljevske porodice i članovi njihove pratnje.

Original ovog dekreta nije pronađen (istražitelji smatraju da je nestao zajedno sa cjelokupnom arhivom Uralskog vijeća i Uralske Čeke u julu 1918.), ali o postojanju uredbe posredno svjedoči činjenica da je Jurovski, prije izvršenje, pročitajte neki rad sa motivacijom za izvršenje. Tekst rezolucije objavljen je nedelju dana kasnije, kada se rukovodstvo Urala već evakuisalo u Perm, kaže: „S obzirom na činjenicu da čehoslovačke bande prete glavnom gradu crvenog Urala, Jekaterinburgu; s obzirom na činjenicu da krunisani dželat može da izbegne suđenje narodu (upravo je otkrivena zavera belogardejaca, koji su imali za cilj da otmu celu porodicu Romanov), odlučio je Prezidijum oblasnog komiteta, ispunjavajući volju naroda : streljati bivšeg cara Nikolaja Romanova, krivog pred narodom za bezbrojne krvave zločine."

Dana 16. jula, dan prije pogubljenja kraljevske porodice, poslat je telegram Lenjinu i Sverdlovu u kojem su obavješteni o odluci donesenoj u vezi sa Nikolom II. O predstojećoj egzekuciji članova porodice i ljudi iz okruženja nije bilo reči. Tekst telegrama sastavljen je tako da je izostanak odgovora značio da se centralne vlasti slažu sa donesenom odlukom. Istraga nije našla odgovor od Lenjina ili Sverdlova na ovaj telegram.

Dana 17. jula 1918. godine, Vijeću narodnih komesara poslat je šifrovani telegram: "Moskovski Kremlj sekretaru Vijeća narodnih komesara Gorbunovu obrnutom provjerom. Recite Sverdlovu da je čitava porodica doživjela istu sudbinu kao i glava; zvanično porodica će poginuti tokom evakuacije."

Ujutro 18. jula, Beloborodov je telegrafski kontaktirao Sverdlova i preneo mu poruku o pogubljenju i nacrt teksta za objavljivanje. Sverdlov je odgovorio: "Danas ću prijaviti vašu odluku Prezidijumu Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. Nema sumnje da će biti odobrena. Obaveštenje o izvršenju mora doći od centralne vlade; uzdržite se od objavljivanja dok ne dobijete to.”

Uveče 18. jula 1918. Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta priznao je ispravnom odluku Prezidijuma Uralskog saveta o streljanju cara Nikolaja II, a u noći između 18. i 19. jula je uzeto u obzir na sjednici Vijeća narodnih komesara.

2. Utvrđivanje sastava učesnika u pogubljenju kraljevske porodice

Drugi važan rezultat istrage je identifikacija izvršilaca egzekucije kraljevske porodice i njihovih slugu. Istraga je došla do zaključka da su direktni izvršioci pogubljenja bili: Jurovski Jakov Mihajlovič (Jankel Hajmovič), Nikulin Grigorij Petrovič, Medvedev (Kudrin) Mihail Aleksandrovič, Ermakov Petr Zaharovič, Medvedev Pavel Spiridonovič. Pored njih, u pogubljenju su učestvovali i članovi tima unutrašnjeg obezbeđenja Ipatijeve kuće. Nije pouzdano utvrđeno ko je od njih učestvovao u pogubljenju. To mogu biti: Kabanov Aleksej Georgijevič, Netrebin Viktor Nikiforovič, Vaganov Stepan Petrovič i Celms (Tselmo) Jan Martinovič.

3. Rekonstrukcija pogubljenja i prikrivanje posmrtnih ostataka

Istraga je, oslanjajući se na sećanja učesnika događaja, materijale iz belogardejske istrage, i savremena ispitivanja, veoma detaljno rekonstruisala tok pogubljenja i skrivanja leševa.

Sećanja učesnika egzekucije veoma su u suprotnosti sa mitom o istražitelju Sokolovu u vezi sa postupcima pripadnika obezbeđenja. Prema Sokolovu, ubice su iskusne, briljantno proračunate i praktično ne ostavljaju tragove, oni su neka vrsta superzlikovca koji postavljaju monstruozne ciljeve i lako ih ostvaruju. Prema sjećanjima učesnika događaja, jasno je da to nije tako. Dželati nisu imali dobro osmišljen plan za egzekuciju i sahranu. Prije nego što su donijeli odluku da pucaju, razgovarali su i o opcijama kao što su „ubodenje bodežima svakoga u krevetu“ ili „bacanje granata u sobe“. Nije izvršeno: namjeran odabir izvođača, priprema potrebnih prevoznih sredstava, izviđanje na terenu, nisu pripremljene čak ni lopate. Sve to otkriva potpuni nedostatak proračuna i iskustva, koje su stekli tek vremenom.

I prije pogubljenja, budući dželati su bili u stanju nervoznog uzbuđenja. Kabanov svedoči: „svi mi koji smo učestvovali u egzekuciji imali smo živce napete do poslednje granice.

Dana 16. jula, i pogubljenje i skrivanje tijela su odmah krenuli po zlu. Auto sa Ermakovim, koji je trebalo da iznese tijela, kasnio je 1,5 sat. Tek nakon što je automobil stigao, Jurovski je probudio Botkina i zamolio sve da se obuku i okupe dole. Prošlo je još oko 45 minuta napetog čekanja, a oko 2.15 sati kraljevska porodica se sastala sa svojim ubicama u podrumu kuće Ipatijev.

Sama egzekucija se neočekivano odužila za dželate; pucajući haotično, oni ne samo da nisu pogodili neke od žrtava, već su pogodili i svoju. Slika masovnog ubistva - gusti barutni dim, lokve krvi, razbijeni mozgovi, miris krvi, mokraće, jauci umirućih - sve je to snažno uticalo na streljački vod, neko je pao u stupor, Ermakov je postao potpuno brutalno, nekoliko ljudi je povratilo.

Nakon prvih rafala, carević Aleksej, princeze Olga, Tatjana, Anastasija, doktor Botkin i Demidova još su bili živi. Najprije su upucani, a zatim dokrajčeni udarcima bajoneta i kundaka pušaka. Prema sećanjima jednog od učesnika, "to je bio najstrašniji trenutak njihove smrti. Nisu umrli dugo, vrištali su, stenjali, trzali se. Ta osoba (Demidova) je posebno teško umrla. Ermakov ju je izbo nožem. Po celom grudima. Ubo ju je bajonetom tako snažno da je bajonet svaki put zabio duboko u pod."

Ispostavilo se da su neke žrtve nosile korzete sa ušivenim dijamantima, što je produžilo muku nesrećnika. Čim su dželati ugledali nakit, odmah je počela pljačka. Jurovskom je trebalo mnogo truda da ga zaustavi (tada su sakupili oko 7 kg dijamanata iz njegove odjeće).

Niko nije znao gde su mine, gde treba odneti tela. Previše nepotrebnih ljudi je bilo uključeno u operaciju, Ermakov je doveo tim konjanika s kočijama, oko 25 ljudi. Jurovski je bio ljut što su umjesto kolica uzeli taksije, u koje je bilo nezgodno utovariti tijela. Ova ekipa radnika, koju je pozvao Ermakov, izgledala je kao banda pljačkaša (Jurovski svoj odred naziva logorom), počeli su biti ogorčeni što nisu mogli sudjelovati u pogubljenju. Jurovski ih je poslao, plašeći se za nakit. Mjesto gdje se sve ovo dogodilo pokazalo se prilično prometnim; duž Koptjakovske ceste seljaci su išli na pijacu i išli na košenje sijena. Iako su ga vojnici Crvene armije ogradili i vratili seljake, broj svedoka sahrane je nekontrolisano rastao.

Ujutro su teškom mukom pronašli minu. Po nalogu Jurovskog, počeli su skidati leševe, skupljati nakit, spaljivati ​​odjeću i obuću i bacati tijela u rudnik. Nisu pomišljali da dignu led u rudniku pre nego što tamo bace tela, pa je sahrana završila skoro na površini. Pokušali su odozgo ubaciti granate u rudnik - bezuspješno. Dakle, tajni ukop nije bio moguć.

Jurovski je 17. jula otišao da prijavi situaciju Uralskom vijeću, gdje je donesena odluka o ponovnom sahrani. Ponuđeno mu je da koristi duboke napuštene mine na 9 versta duž moskovskog autoputa. U Jekaterinburgu je Jurovski uzimao hranu, dobijao kerozin i sumpornu kiselinu. Vratio se u Ganinu Jamu tek u noći između 17. i 18. jula.

Jurovski se prisjetio: "Povratak leševa nije bio lak zadatak. Međutim, do jutra smo pronašli leševe." Medvedev (Kudrin) je primetio da se kada su tela izvađena ispostavilo da „ledena voda rudnika ne samo da je potpuno isprala krv, već je i tela toliko zaledila da su izgledala kao da su živa - rumenilo čak se pojavio na licima kralja, devojaka i žena.”

Rodzinski kaže: "Čini se da bi u ovoj fazi trebalo prvo odlučiti gdje i kako zakopati, pa tek onda poduzeti mjere. Ali ispostavilo se suprotno. Stigli su i prvo što su uradili bilo je sve izvući i skloni ih.” "Šta da radimo dalje? Ustali smo. Ništa pripremljeno. A nismo ni razmišljali. A onda, znate, već je svanulo, blizu je put. Dan je. Idu na pijacu. ”

Pokušaj spaljivanja nekoliko leševa je propao, o čemu svedoči Medvedev (Kudrin): „Momci nisu imali gotov plan sahrane, niko nije znao gde da odnese leševe, gde da ih sakrije, takođe. odlučili smo da pokušamo da spalimo barem dio pogubljenih kako bi njihov broj bio manji od jedanaest. Uzeli su tijela Nikolaja II, Alekseja, carice i doktora Botkina, polili ih benzinom i zapalili. Smrznuti leševi su se dimili, smrdjeli, ali nisu goreli. Onda su odlučili da posmrtne ostatke Romanovih negdje zakopaju." Ali i ovaj pokušaj je propao, kada su iskopali rupu, iza grmlja je izašao lokalni seljak i ugledao ga.Možda je tamo ubijen, ali se ispostavilo da je Ermakov prijatelj.

Zatim je Jurovski otišao na moskovsku magistralu da pogleda one duboke rudnike na koje su mu ukazali. Na putu se auto pokvario, a nakon sat i po čekanja, Jurovski je odlučio da prošeta. Svidjeli su mu se rudnici. Na povratku, Jurovski je zaustavio dvojicu jahača, uzeo im konja i odjahao u Jekaterinburg. Odatle je poslao kamione do Ganine Yame i sam se odvezao. „Nakon što sam prošao železničku prugu, oko dve milje dalje, sreo sam karavan u pokretu sa leševima“, priseća se Jurovski. Ali pripadnici obezbeđenja nikada nisu uspeli da dođu do dubokih rudnika, automobil se stalno zaglavio. "Uveravali su me da je put ovde dobar", kaže Jurovski, "ali na putu je bila močvara. Pa smo poveli spavače sa sobom da očistimo ovo mesto. Postavili smo ga. Prošli smo bezbedno. Desetak koraka od Opet smo zapeli na ovom mestu. Petljali smo bar sat vremena .Izvukli su kamion .Ismo dalje .Opet smo se zaglavili .Vozili smo se do 4 ujutru.Nismo radili.Bilo je kasnije ... Javnost je bila zauzeta već treći dan. Iscrpljena. Ne spava. Počinje da brine: Svakog minuta su očekivali okupaciju Jekaterinburga od strane Čehoslovaka. Trebalo je tražiti nešto drugi izlaz." “Oko 4 19. automobil se potpuno zaglavio; jedino što je preostalo prije nego što stigne do rudnika bilo je da ga zakopamo ili spalimo.”

Ovo su uradili službenici obezbjeđenja: zakopali su 9 tijela u rupu na cesti, a pokušali su spaliti 2 tijela i posmrtne ostatke zakopali posebno. Jurovski izvještava da su dva leša (carevič Aleksej i deveruša) odvojena od ostalih i pokušana da budu spaljena, zatim su posmrtni ostaci zakopani pod vatrom i vatra je ponovo zapaljena kako bi se sakrili tragovi jame. Rodzinski pojašnjava: „Za nas je važno da broj 11 ne ostane, jer bi po ovom znaku bilo moguće prepoznati sahranu.“

Na osnovu ukupno prikupljenih podataka, istraga je došla do zaključka da su carević Aleksej i velika kneginja Marija sahranjeni odvojeno.

Yurovsky se prisjeća: "U međuvremenu su iskopali masovnu grobnicu za ostale. Do sedam ujutro je rupa, duboka 2 aršina i kvadratna 3 aršina, bila gotova. Leševi su stavljeni u rupu, polivši im lica sumpornom kiselinom i sva njihova tijela uopšte. Zasuvši ih zemljom i šibljem, stavili su ih na gornje pragove i nekoliko puta vozili - od jame nije bilo tragova. Tajna je potpuno sačuvana - bijelci ovo grobno mjesto nisu našli." Medvedev (Kudrin) potvrđuje: „Bilo je to ovde, ispod mosta od starih pragova - na tom mestu na seoskom putu za selo Koptjaki gde se zaglavio automobil Jurovskog - u prljavoj močvarnoj jami, polivenoj sumpornom kiselinom, pripadnici kraljevska porodica je našla dostojan mir.”

Gledajući sve ovo, postaje jasno da sahrana u močvari na putu nije zlikov trik, već nesreća, gest očaja, smrtno umorni oficiri obezbeđenja i crvenoarmejci koji nisu spavali dve noći.

Rekonstrukcija koju predlaže istraga temelji se na ogromnom činjeničnom materijalu i u potpunosti opovrgava verziju Sokolova o potpunom uništenju ostataka. Zaključak sudsko-medicinskog vještačenja sadrži opis eksperimenta kojim se dokazuje da je i za djelomično uništavanje ljudskih kostiju kiselinom potrebno: 1. Kiselina u količini najmanje dvostrukoj od tjelesne težine (a službenici obezbjeđenja su imali samo 182 kg). 2. Kontejner za potapanje tijela u kiselinu (službenici obezbjeđenja nisu imali). 3. Vrijeme, najmanje 4 dana (službenici obezbjeđenja su imali manje od jednog dana na raspolaganju). Stoga je očito da su boljševici koristili sumpornu kiselinu ne da uništavaju leševe, već da ih čine neprepoznatljivima.

Što se tiče mogućnosti uništavanja ostataka vatrom, forenzički podaci govore da je spaljivanje tijela moguće samo u posebnoj komori na temperaturi od 860-1100°C. U običnoj vatri, koju su zapalili službenici osiguranja, temperatura sagorijevanja nije veća od 600°C, u tim uvjetima kosti zadržavaju svoju anatomsku strukturu i samo se ugljenišu. Dakle, podaci ispitivanja u potpunosti su potvrdili činjenice navedene u memoarima učesnika prikrivanja tijela.

4. Pobijanje verzije o “ritualnom ubistvu”

Budući da su se u ruskom društvu, kako u Rusiji tako i u emigraciji, kako neposredno nakon ubistva kraljevske porodice tako i danas, mnogi crkveni ljudi pridržavali i drže ove verzije, može se samo pozdraviti analiza ovog pitanja. Istraga je razmatrala sljedeće argumente.

Hajneov par

Na zidu sobe u kojoj se dogodilo ubistvo ispisani su završni redovi Hajneove balade „Balšazar“, koji u ruskom poetskom prevodu glase ovako:

„Ali pre nego što je zora ustala,
Robovi su ubili kralja."

General Diterihs je tvrdio da je ovaj kuplet olovkom napisao poluinteligentna ruka u jevrejsko-nemačkom žargonu.

Prvo, jidiš pismo koristi samo hebrejsko pismo, a tekst u prostoriji napisan je na njemačkom.

Drugo, belogardejska istraga nije mogla utvrditi vreme pojavljivanja natpisa na zidu. Činjenica je da nakon što su boljševici napustili grad, Ipatijeva kuća nije bila čuvana; mnogi su je posjetili iz radoznalosti, uzimajući stvari "kao suvenire". Kako je pokazala istraga, došlo je do promjena u situaciji.

Treće, nema dokaza da je Heine bio povezan s bilo kojim jevrejskim vjerskim pokretima. Iako je poticao iz jevrejske porodice, ova porodica nije bila religiozna. Da bi dobio pristup advokatskoj praksi, Heine je kršten, ali je cijeli život ostao ravnodušan prema vjeri, a na njegovoj sahrani, na njegov zahtjev, nisu obavljani vjerski obredi.

Četvrto, teško je zamisliti da su ovaj natpis napravili ubice, iz razloga što se nazivaju “robovima”, “robovima”. Da su počinili nekakvo ritualno ubistvo, trebali su se osjećati kao sudije, više od monarha.

Sve dostupne činjenice samo ukazuju na to da je prije početka istrage u ovoj prostoriji bila osoba koja je bila upoznata s Heineovim radom i govorila njemački. Može se pretpostaviti da se radilo o nekom od bijelih Čeha koji je tečno govorio njemački, a za kojeg su boljševici koji su počinili ubistvo cara bili „robovi“, ili zarobljeni Austrougar iz straže kuće Ipatijev, koji je takođe govorio nemački.

"kabalistički znakovi"

U aprilu 1919. godine, na prozorskoj dasci iste sobe u kojoj su ispisani Hajneovi redovi, Sokolov je otkrio brojeve i znakove koje je tumačio kao „kabalističke“. Iz zapisnika o uviđaju prostorije u kojoj je izvršena egzekucija saznajemo da su bile četiri grupe brojeva. “Na udaljenosti od pola inča od ovih natpisa na tapetama zida, neki znakovi su ispisani istim crnim linijama.”

Do danas nijedan istraživač nije dokazao da ovi „znakovi“ predstavljaju smislenu frazu ili da uopšte imaju bilo kakvo semantičko značenje. Najvjerovatnije su potezi koje je Sokolov prepoznao kao "kabalističke znakove" jednostavan test olovke.

Ljudi koji izgledaju kao rabini

Treća činjenica, prema pristašama „ritualne verzije“, je svedočenje svedoka da su u blizini Ipatijevske kuće i u blizini mesta uništenja tela kraljevske porodice ljudi slični rabinima sa „crnim bradama“ bili viđeni.

Prisustvo ljudi sa crnom bradom prilikom pogubljenja i skrivanja leševa može se objasniti običajem nošenja brade. Poznato je da je nakon pogubljenja kraljevske porodice i prije odlaska u Moskvu, Yurovsky nosio takvu bradu. Što se tiče bilo kojih drugih znakova “rabina” - detalji odjeće, pokrivala za glavu, itd., O tome u iskazima svjedoka nema ni riječi.

Odsijecanje glava i dostavljanje Kremlju

Staru verziju generala Diterihsa o odsecanju glava cara, carice i prestolonaslednika i njihovom dopremanju u Kremlj danas brani Pjotr ​​Valentinovič Multatuli u svojoj knjizi „Svedočenje Hrista na smrt...“, objavljenoj 2006. godine, ukrašavajući ga novim „ritualnim detaljima““. Napominjemo da nije bilo dokaza za ovu hipotezu (osim činjenice da belogardijska istraga nije pronašla nikakve ostatke), sve je izgrađeno samo na pretpostavkama. Istraga s pravom smatra da je glavni argument koji ruši sve te spekulacije otkriće devet lobanja u grobu otvorenoj 1991. godine i fragmenti dvije lubanje pronađene 2007. godine.

Konačan i kategoričan zaključak istrage o čitavom kompleksu “ritualnih” argumenata za ubistvo kraljevske porodice glasi: “odluka o streljanju cijele kraljevske porodice nije bila povezana s bilo kakvim vjerskim ili mističnim motivima”.

Pobijanje verzije o „ritualnom“ ubistvu kraljevske porodice dobar je doprinos proučavanju izuzetno važnog pitanja uzroka tragedije koja se dogodila u Rusiji u dvadesetom vijeku. Moramo priznati da je u objašnjavanju ovih razloga značajan dio crkvenog društva sklon raznim idejama zavjera, a neprijatelji pravoslavlja i Rusije, bez obzira na ime (masoni, Jevreji, satanisti, svjetska vlada, itd.) obdaren nekom vrstom mističnih neuništivih sila, otpor kojima je uzaludan. Ne samo da takva pojednostavljena percepcija historijskog procesa zapravo zatvara mogućnost razumijevanja pravih uzroka tragedije, već i podriva svaku volju modernih kršćana da se odupru zlu.

5. Otkrivanje i identifikacija ostataka

Iako određivanje mjesta sahrane kraljevske porodice nije zasluga istrage, postoji baza dokaza koja potvrđuje da je grupa Rjabov-Avdonin 1979. godine pronašla grob 9 članova kraljevske porodice i njihovih slugu, a u 2007, pretraživači su pronašli fragmente posmrtnih ostataka carevića Alekseja i velike kneginje Marije pripremljene istragom.

Zaključak

Uprkos svim gore navedenim pozitivnim rezultatima istrage, niz važnih pitanja ostao je neistražen. Očigledno, zbog toga je u septembru 2015. godine Istražni komitet Rusije nastavio istragu o smrti kraljevske porodice. Istražitelji su 23. septembra ekshumirali ostatke Romanovih sahranjenih u Petropavlovskoj tvrđavi i zaplijenili uzorke posmrtnih ostataka Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne.

Ostaje nam da se nadamo da će, osim ponovljenih genetskih pregleda, za koje je malo vjerovatno da će dati nove rezultate, istraga završiti istragu u drugim važnim oblastima. Odgovoriće na pitanja o ulozi ministra Ščelokova u potrazi za Rjabovom, koji je postavio kabl za ukop i kada, dati objašnjenje za mali broj ostataka 9 tela, moći će da dobije i analizira uzorke koštanih ostataka koje je uzeo Sokolova u Evropu, a nastaviće i potragu za drugim grobnicama posmrtnih ostataka carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

Šta krije zvanična istraga i naučno ispitivanje u slučaju ubistva porodice poslednjeg ruskog cara?

"Svijet nikada neće saznati šta smo im uradili..."

komesaru Peter Voikov

(odgovarajući na pitanje o okolnostima Nikolajeve smrtiIIi njegova porodica)

Uskoro bi trebalo da budu sumirani rezultati dosadašnje 24-godišnje istrage o pripadnosti "jekaterinburških ostataka" porodici poslednjeg ruskog cara Nikolaja II, strijeljan u kući Ipatijeva u noći između 16. i 17. jula 1918. Patrijaršijska komisija i Sveti sinod Ruske pravoslavne crkve podržali su sveobuhvatno antropološko i istorijsko ispitivanje. Visokopozicionirani naučnici u Rusiji i drugim zemljama proučavaju molekularne genetičke i druge podatke o kostima koje je navodno zakopao ubica kraljevske porodice Jakov Jurovski na mestu tzv. Porosenkovlog kako bi se donela konačna presuda o njihovoj autentičnosti.

Istraživači su prvi put dovedeni na ovu lokaciju gdje su pronađeni ostaci (na Staroj Koptjakovskoj cesti) bilješkom Jurovskog, u kojoj on detaljno opisuje gdje je i kako zakopao leševe kraljevske porodice. Ali zašto je zlonamjerni ubica dao detaljan izvještaj svojim potomcima, gdje da traže dokaze zločina? Štaviše, brojni moderni istoričari izneli su verziju da je Jurovski pripadao okultnoj sekti i da sigurno nije bio zainteresovan za dalje štovanje svetih moštiju od strane vernika. Ako je na ovaj način želio da zbuni istragu, onda je definitivno postigao svoj cilj - slučaj ubistva Nikolaja II i njegove porodice pod simboličnim brojem 18666 dugi je niz godina obavijen oreolom tajne i sadrži mnogo kontradiktorni podaci.

Pogrebnu komisiju, čije je čelo 1998. godine, iz nepoznatih razloga, imenovao bivši potpredsjednik Vlade Boris Nemcov, prema procjenama današnjih istraživača ostataka (posebno Bishop Tikhona Shevkunova), obavljala je svoj posao u lošoj namjeri i počinila mnoge prekršaje u svom istraživanju. Nakon toga, na zahtjev pravoslavne javnosti 2015. g Vladimir Putin dat je dekret da se izvrši preispitivanje posmrtnih ostataka iz Jekaterinburga, uz uključivanje visokoprofesionalnih stručnjaka u predmet.

Episkop Tihon Ševkunov je u svom nedavnom izveštaju detaljno opisao kako se tačno obavlja rad stručnjaka: uzorci za molekularno genetičko ispitivanje šalju se odjednom nekoliko sličnih istraživača, nakon čega se donose konačni zaključci o rezultatima. Rad komisije odvija se iza zatvorenih vrata, u atmosferi stroge tajnosti. Kako bi izbjegli curenje informacija, članovi komisije potpisali su dokumente o neotkrivanju podataka, što zabrinjava i mnoge pravoslavne hrišćane.

Poznato je da je, kako bi se osigurala objektivnost pregleda, nedavno obavljena i obdukcija kraljevog groba AleksandraIII da uzme uzorke biomaterijala iz njegove lobanje. Uprkos činjenici da je postupak obavljen uz sve obrede koje predviđa pravoslavna crkva - parastos i druge molitve, moralni aspekt ove akcije pravoslavni vjernici dovode u pitanje. I općenito, Božji narod ne pozdravlja antropološko i genetsko ispitivanje u proučavanju relikvija.

Pravoslavci se plaše da će završiti sa rezultatima koji su nespojivi sa njihovim idejama, jer se na Ganinu jamu, gde se svake godine na Carev dan (17.-18. jul) okupljaju desetine hiljada hodočasnika, dešavaju čuda i isceljenja. Prema vjernicima, tu je jasno prisutna milost Božija. U slučaju “prenošenja” svetog mjesta na kojem su pronađene mošti iz Ganine Jame u Porosenkov Log, vjernici će u izvjesnom smislu biti izgubljeni.

„Naša verska povorka će biti podeljena na dva dela – neki od hodočasnika će ići od Crkve na Krvi do Ganine Jame, dok će drugi ići u Porošenkov Log“, tužno se šali u pravoslavnoj zajednici.

Pored vjerskog problema analiziranja ostataka Jekaterinburga, on je pravne i kulturne prirode. Mnoge okolnosti ukazuju da je ubistvo kraljevske porodice čin ljudske ritualne žrtve. Četvorocifreni natpis u podrumu Ipatijevske kuće je šifrovana poruka ostavljena u skladu sa kabalističkim ritualima. Međutim, iz nekog razloga moderna istraga marljivo ignoriše ovu činjenicu.

“U doživotnom izdanju knjige (od strane prvog istražitelja u slučaju ubistva kraljevske porodice) Nikolaj Sokolov postoji suptilan nagovještaj ritualne prirode zločina u opisu četverocifrenog natpisa u podrumu Ipatijeva. U posthumnom izdanju takvog nagoveštaja nema”, kaže istoričar. Leonid Bolotin, koji ovu temu istražuje već 20 godina.

“Nakon mnogo godina proučavanja materijala o kraljevoubistvu, vjerujem da su kraljevoubice koristile jevrejske rituale, ne hasidske ili farisejske, već sadukejske rituale. A razglednicu sa žrtvenim pijetlom sa glavom vladara u rukama hasidskog rabina kreirali su upravo saduceji, svjetski bankari, da bi strijele kraljevoubistva okrenuli na mračne haside.

Jekaterinburški rituali kraljevoubistva se suštinski razlikuju od hasidskih ljudskih žrtava poznatih iz slučajeva Saratov, Velež i drugih ubistava visokog profila, koje opisuje poznati etnograf, pisac i vojni lekar. IN AND. Dahl. Prema hasidskim ritualima, ne treba uništavati ili sakrivati ​​žrtvu, već je treba ostaviti. Kao što znate, oni to nisu radili sa telima kraljevskih mučenika - oni su spaljeni. Ovo prilično podsjeća na spaljivanje ljudskih žrtava u drevnoj Kartagi.

Sadukeji su za svoje zavereničke svrhe koristili feničansko (kartaginsko, hebrejsko) pismo, a četvoroslovni natpis u podrumu Ipatijeva napravljen je hebrejskim slovima“, primećuje Bolotin.

Vrijedi dodati da je krivični postupak ubistva kraljevske porodice sada nastavljen i proširen, a njegova ritualna priroda (koja izaziva malo sumnje u pravoslavnoj javnosti) je jedna od radnih verzija.

“Ritualna ubistva se dešavaju širom svijeta. Ako ih neko negira, on je jednostavno idiot koji vjeruje u “zvanične” medije. Poznata su ritualna ubistva kršćana od strane Židova koji su sada kanonizirani od strane crkve - na primjer, beba GabrielBialystok i drugi. Kada bismo ubistvo kraljevskih mučenika prepoznali kao ritual, a sa tim i činjenicu da Lenin-Blank I Trocki-Bronštajn uključeni u sotonističke rituale - to bi u potpunosti promijenilo situaciju u razumijevanju događaja iz oktobra 1917. godine, u političkom životu zemlje. Videli bismo koje su snage zaista bile iza revolucije, shvatili bismo da su oni daleko od ateista.

Pogledajte šta se sada dešava – koliko je medija uključeno u osiguravanje da ovi ostaci budu prepoznati kao kraljevske relikvije. Uključena je ogromna količina materijalnih i ljudskih resursa...i malo je vjerovatno da je sve ovo urađeno u interesu istine, u interesu Rusije », - uvjeren je publicista IgorPrijatelju.

Što se tiče stručnog mišljenja o posmrtnim ostacima, svi građani koji poštuju istoriju naše zemlje imaju puno pravo da izražavaju sumnje i postavljaju pitanja - uostalom, reč je o svetim moštima Suverena, koje je Crkva poslednjeg ruskog cara proglasila svetim. . Obmanjivanje rezultata ove studije bilo bi slično nacionalnom zločinu.

“Moguće je da nas čeka još jedna anticrkvena provokacija. Većina pravoslavnih hrišćana ne želi da identifikuje ostatke Jekaterinburga sa kraljevskim. Problemi u ispitivanju počeli su grubim kršenjem pravila za ispitne organe. Kopani su u nehigijenskim uslovima. Čistoća eksperimenta je mogla biti narušena, rekao je istoričar PeterMultituli na naučnoj konferenciji „Ostaci Ekaterinburga: gde je istina, a gde fikcija?“, koja je održana 18.06.2017.

Već prva istraga “bijelog” istražitelja Sokolova, koji je svakako bio zainteresiran za otkrivanje istine, pokazala je da su tijela mučenika uništavana benzinom i sumpornom kiselinom. Postoje svjedoci, na primjer, šumar Rednikov, koji je otkrio spaljene kosti, prst koji je pripadao carici Aleksandra Fedorovna, lojne mase, masnoće zaostale od zapaljenih tijela. Svjedoci su vidjeli 640 litara benzina, 9-10 funti sumporne kiseline, donesenih po naredbi boljševika Voikova, takođe uključen u ovaj slučaj...

Pristalice verzije o autentičnosti jekaterinburških ostataka oslanjaju se prvenstveno na belešku ubice kraljevske porodice Jurovskog, koji je sve namerno postavio na pogrešan trag. Detaljno je ispričao gdje je i kada zakopao leševe kraljevske porodice. Ne samo da se nije trudio da sakrije ovu informaciju, već ih je širio koliko je to bilo moguće. Za što?

Sudeći po stvarnim podacima, u noći 17. jula, Jurovski je ostao u kući Ipatijev nakon što su tijela ubijenih odnesena. Poslao je ljude da očiste krv u sobi. Jurovskom nije bilo teško uništiti ostatke leševa. Događaje u šumi je najvjerovatnije u potpunosti izmislio on.

Jurovski takođe nije bio u Porosenkov Logu 19. jula i nije zakopao leševe. Mnoge okolnosti oko stvaranja "grobnog tla" tamošnje kraljevske porodice su lažne."

Inače, sam Peter Multatuli je praunuk kuhara Ivan Kharitonov, ubijen u kući Ipatijev zajedno sa kraljevskom porodicom, a značajan dio svog života posvetio je otkrivanju istine o ovom sudbonosnom događaju.

Na istoj konferenciji prisutnima se obratio bivši istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odjela Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije. Vladimir Solovjov, kome je 90-ih godina prošlog vijeka povjereno vođenje krivičnog postupka za ubistvo kraljevske porodice, koji se sastojao od 26 tomova.

Prema službenom zaključku Solovjova, "ritualna verzija" ubistva je isključena, a istraga nema nikakvih dokaza o umiješanosti Lenjina ili bilo kojeg drugog predstavnika najvišeg vodstva boljševika u uništavanje kraljevske porodice. . Navodno je to bila privatna odluka Uralskog regionalnog vijeća, koja je kasnije prenijeta predsjedništvu Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Lenjinističkom savjetu narodnih komesara. A „sahrana nekoliko ljudi u obliku naslaganih skeletnih ostataka“, pronađena 1991. godine, svakako pripada kraljevskoj porodici (spaljena su samo dva tijela).

U stvari, Solovjov je ponovio ovu verziju u svom govoru. Međutim, društveni aktivisti i istoričari tražili su od istražitelja (koji je, inače, još uvijek pod pretplatom da ne otkriva dokumente u ovom slučaju) nekoliko hitnih pitanja:

“Procedura uklanjanja posmrtnih ostataka je više puta grubo prekršena – da li je moguće koristiti takve dokaze u krivičnom postupku? I mnogi naučnici smatraju samu metodu genetskog testiranja nepouzdanom - postoji li jedinstvo po ovom pitanju?" - upitao je vjerski stručnjak Vladimir Semenko, ali nisu dobijeni jasni odgovori.

Ni rukovodstvo Ruske crkve ni predstavnici porodice Romanov nisu došli na patetičnu sahranu jekaterinburških ostataka u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu 1998. godine. Štaviše, tada je patrijarh Aleksije II obećao Borisu Jeljcinu da neće zvati posmrtne ostatke kraljevskim - i predsednik je tu reč održao.

Postoje i čisto naučne kontradikcije. Profesore Lev Zhivotovsky, rukovodilac Centra za identifikaciju ljudske DNK, Institut za opštu genetiku. Vavilov, proveo vlastita nezavisna ispitivanja u dva instituta u Americi, upoređujući DNK kraljičine sestre Elizaveta Fedorovna sa ostacima pronađenim u Piglet Logu. Analiza je pokazala da nemaju ništa zajedničko. Sličan rezultat je dobijen analizom DNK posmrtnih ostataka za koje se smatra da pripadaju Nikoli II, sa genima njegovog vlastitog nećaka. Tihon Nikolajevič Kulikovski-Romanov.

Ubrzo nakon toga, kriminolog iz Japana neočekivano je posetio Moskovsku Patrijaršiju za Aleksija II. Tatsuo Nagai, Direktor Odsjeka za forenzičke nauke na Univerzitetu Kitasato . Najavio je da se analiza znoja sa podstave ogrtača Nikolaja II i podaci o krvi koji su ostali u Japanu nakon pokušaja atentata na cara kada je bio carević poklopili s rezultatom analize uzoraka krvi carskog nećaka Tihona Kulikovskog- Romanova i nije se poklopila sa „jekaterinburškim ostacima“. Dakle, barem ovdje "nije sve tako jednostavno."

Danas je očigledno da su se u ovom komplikovanom slučaju pojavile nove činjenice, inače ne bi bio nastavljen uz angažovanje ovako moćnih resursa. Koje su to činjenice - nažalost, niko ne zna, što daje povoda za mnoga nova nagađanja.

Već u novembru ove godine očekuje se detaljan zaključak komisije po pitanju identiteta jekaterinburških ostataka. Otprilike u isto vrijeme održat će se i Arhijerejski sabor Ruske pravoslavne crkve, koji će donijeti svoju presudu. Da li će to postati uzrok još jednog raskola u Rusiji ili će, naprotiv, ojačati pravoslavnu vjeru - pokazaće vrijeme i reakcija naroda. "Šta određuje svetost moštiju - Božja milost ili DNK lanci?" - ironično su pitali vjernici na konferenciji o kraljevskim ostacima...

Pitanje je prilično retoričko, ali podtekst je jasan - savremeni ispiti ne bi trebali postati paravan za iskrivljavanje istine. Prema mišljenju pravoslavne zajednice, tačku na ovu stvar neće staviti istraga koja je skrivena od svih, već otvorena naučna i istorijska rasprava.

Varvara Gracheva

Ova knjiga, zasnovana na istražnim dokumentima, posvećena je jednoj od tragičnih stranica ruske i svjetske istorije - ubistvu posljednjeg ruskog cara Nikolaja II i njegove porodice na Uralu u ljeto 1918. Ova publikacija sadrži sva poglavlja rad istražitelja N.A. Sokolov (1882–1924), objavljen u Berlinu godinu dana nakon autorove smrti. Ova knjiga sadrži sva poglavlja i objavljena je bez skraćenica, koje se ponekad nalaze u drugim publikacijama. S tim u vezi, ova knjiga sadrži i materijale koji se odnose na istragu ubistva velikog kneza Mihaila Aleksandroviča u Permu, kao i velike kneginje Elizabete Fjodorovne, koja je mučena u blizini Alapajevska, sa drugim predstavnicima kuće Romanovih i njihovim pratiocima. Publikacija je namijenjena svima koji se zanimaju za rusku historiju.

Nikolay Sokolov
Ubistvo kraljevske porodice

Predgovor

Stoljeće je prošlo od jedne od najstrašnijih tragedija u ruskoj istoriji - ubistva cara Nikolaja II i njegove porodice na Uralu. Istražni materijali N.A. Sokolov je pomogao da se otkriju mnoge tajne ovog brutalnog zločina.

Nikolaj Aleksejevič Sokolov rođen je 1882. godine u Penzanskoj guberniji. Diplomirao na Pravnom fakultetu Univerziteta u Harkovu. Revolucija ga je zatekla na poziciji sudskog istražitelja u najvažnijim slučajevima u Penzi. Nakon revolucionarnog prevrata, Sokolov se pješke uputio u Sibir. Tamo je postavljen na mjesto sudskog istražitelja za posebno važne slučajeve Okružnog suda u Omsku, a ubrzo mu je povjerena istraga o ubistvu kraljevske porodice. Na osnovu različitih dokaza, kao i brojnih dokaza i predmeta pronađenih na mestu zločina i uništenja ostataka porodice Romanov, Sokolov je pokušao da što tačnije obnovi tok tragičnih događaja iz jula 1918. godine. poraz vojske A.V. Kolčak Sokolov je emigrirao u Kinu, a zatim se preselio u Evropu. U Francuskoj je nastavio da intervjuiše svakoga ko bi mogao dodati nešto novo njegovoj istrazi. Dio istražnih materijala objavio je na francuskom jeziku. 23. novembra 1924. Nikolaj Aleksejevič Sokolov pronađen je mrtav u blizini svoje kuće u Salbriju. Sledeće godine objavljena je njegova knjiga „Ubistvo kraljevske porodice“ na ruskom jeziku. Prema nekim istraživačima, pokazuje znakove uređivanja od strane autsajdera. Ipak, ovo djelo je najvredniji materijal u slučaju ubistva kraljevske porodice i drugih predstavnika dinastije Romanov na Uralu. N.A. je sahranjen Sokolova na groblju u Salbriju. Na njegovom grobu je pisalo "Tvoja istina je istina zauvek."

Materijali N.A. Sokolova organski dopunjuje knjiga general-potpukovnika M.K. Dierichs, koji je igrao važnu ulogu u istrazi ubistva kraljevske porodice. General je pažljivo pratio napredak istrage i pomagao Sokolovu na svaki mogući način. Godine 1922. u Vladivostoku je objavio knjigu „Ubistvo kraljevske porodice i članova kuće Romanovih na Uralu“.

Od autora

Na meni je palo da vodim istragu o ubistvu suverenog cara Nikolaja II i njegove porodice.

U granicama zakona, trudio sam se da učinim sve da pronađem istinu i sačuvam je za buduće generacije.

Nisam mislio da ću i sam morati o tome da pričam, nadajući se da će ruska nacionalna vlada to utvrditi svojom mjerodavnom presudom. Ali surova stvarnost ne obećava povoljne uslove za to u bliskoj budućnosti, a neumoljivo vrijeme na sve stavlja svoj pečat zaborava.

Uopšte se ne pretvaram da znam sve činjenice i kroz njih svu istinu. Ali do danas je poznajem više od bilo koga drugog.

Tužne stranice o stradanju cara govore o stradanju Rusije. I, odlučivši da prekršim zavjet svoje profesionalne šutnje, preuzeo sam na sebe punu težinu odgovornosti u svijesti da je služenje zakonu dobrobit naroda.

Znam da u ovom istraživanju radoznali ljudski um neće naći odgovore na mnoga pitanja: ono je nužno ograničeno, jer mu je glavna tema ubistvo.

Ali žrtva zločina je nosilac vrhovne vlasti, koji je godinama vladao jednom od najmoćnijih naroda.

Kao i svaka činjenica, to se dogodilo u prostoru i vremenu, a posebno u uslovima najveće borbe naroda za svoju sudbinu.

Oba ova faktora: ličnost žrtve i stvarnost u kojoj je zločin počinjen daju mu poseban karakter: istorijski fenomen.

"Jedno od obilježja velikog naroda je njegova sposobnost da se digne na noge nakon pada. Bez obzira koliko teško njegovo poniženje, kucnuo će čas, on će okupiti svoje zbunjene moralne snage i utjeloviti ih u jednom velikom čovjeku ili u nekoliko velikane, koji će ga odvesti na pravi istorijski put koji je privremeno napustio."

Nijedan istorijski proces nije zamisliv izvan ideja prošlosti. U ovoj našoj prošlosti je teški zločin: ubistvo cara i njegove porodice.

Voleo bih da služim svom rodnom narodu pričajući istinitu priču.

Stoga, prisjećajući se riječi velikog ruskog istoričara, pokušao sam, ma koliko moja lična sjećanja na iskustvo ponekad bila primamljivo živa, da iznesem činjenice samo na osnovu podataka stroge pravne istrage.

Ovaj transfer je uzrokovan, s jedne strane, ponašanjem samog Nametkina, as druge, tadašnjom situacijom.

Pred činjenicama koje upućuju na ubistvo, ako ne cijele kraljevske porodice, onda barem samog cara, vojne vlasti, koje su same osiguravale red u prvim danima zauzimanja Jekaterinburga, predstavile su Nametkina kao istražitelja. za najvažnije slučajeve, sa odlučnim zahtjevom da se započne hitna istraga.

Nametkin je, na osnovu slova zakona, vojnim vlastima rekao da nema pravo da započne istragu i da je neće započeti dok ne dobije predlog sudskog tužioca, koji je bio odsutan prvih dana oslobođenja. Jekaterinburg.

Nametkinovo ponašanje izazvalo je veliko ogorčenje protiv njega kako u vojnom okruženju tako i u društvu. Nisu vjerovali u čistoću njegovog bezgraničnog poštovanja zakona. Neki su ga optuživali za kukavičluk pred boljševicima, koji su nastavili da prijete Jekaterinburgu, drugi su otišli dalje u svojim sumnjama.

Istražitelj u slučaju ubistva kraljevske porodice insistirao je na njegovoj ritualnoj prirodi i misteriozno je umro u Parizu 1924.

Dana 23. novembra 1924. godine, 42-godišnji Nikolaj Aleksejevič Sokolov pronađen je mrtav u bašti blizu njegove francuske kuće. Prema zvaničnoj verziji, njegova smrt je uzrokovana slomljenim srcem, ali su njegove okolnosti izazvale mnogo nesporazuma (na primjer, javljeno je da je umro i od trovanja i od prostrijelnih rana).

Misterija ove smrti je zbog činjenice da Sokolov nije bio samo jedan od brojnih ruskih emigranata, već istražitelj u slučaju ubistva cara Nikolaja II i njegove porodice. Istražujući ovaj zločin proveo je šest godina, od čega pet u inostranstvu. Odnosno, bio je vlasnik jedinstvenih informacija. Istovremeno, dio dokumenata koje je prikupio je nestao, a sa onim što je ostalo očigledno su kasnije “radili”, čineći sve da dokažu da je strašni zločin u Jekaterinburgu “obično rusko ubistvo”.

Nikolaj Aleksejevič Sokolov rođen je 21. maja 1882. godine u Mokšanu, provincija Penza, u trgovačkoj porodici. Završio je gimnaziju u Penzi, zatim Pravni fakultet Univerziteta u Harkovu i 1907. postao je forenzički istražitelj u okrugu Krasnoslobodski u svom rodnom okrugu Mokšanski. U ovom teškom vremenu, Sokolov je privukao pažnju učešćem u istrazi mnogih teških slučajeva, a 1911. godine postavljen je za istražitelja za najvažnije predmete Okružnog suda u Penzi.

Godine 1914. dobio je čin dvorskog savjetnika, koji prema vojnoj tabeli činova odgovara činu potpukovnika. Uprkos relativnoj mladosti, izabran je za predsednika Sindikata forenzičkih istražitelja Okružnog suda u Penzi, što mnogo govori.

KRVAVA VRIJEME REVOLUCIJA

Sokolov je februarsku, a posebno Oktobarsku revoluciju doživljavao kao katastrofu. S bolom je primio vijest o abdikaciji cara Nikolaja II i odlučno je odbio saradnju sa sovjetskim vlastima. Naprotiv, dao je ostavku na službu i, prerušen u seljaka, krenuo peške u Sibir, da se pridruži belcima.

Skrivajući se od boljševika tokom svog bijega iz Penze (a kretao se kroz Sizran i Ufu), Nikolaj Aleksejevič je ubrzo postao poput pravog skitnice. A onda mu je njegov ljubazan i pošten odnos prema kriminalcima, iskazan u prošlosti, spasio život.

U knjizi Mihaila Konstantinoviča Diterihsa, koga je Kolčak svojevremeno imenovao šefom komisije za istragu ubistva carske porodice (tada je general Diterihs bio Kolčakov načelnik štaba), postoji priča o tome kako je u jednom selu Sokolov slučajno naišao čovjek koji je bio razotkriven tri godine prije njih u pljački i ubistvu. Čovjek je osuđen na dugogodišnju kaznu, ali ga je revolucija oslobodila i dala mu mogućnost da se vrati u svoje rodno selo. On je, naravno, prepoznao Sokolova, a Sokolov je prepoznao njega.

Svuda su bili vojnici Crvene armije i čovek je lako mogao da se osveti. Međutim, doskorašnji “ubica” to nije učinio, već je bivšeg istražitelja pozvao u svoju kolibu, nahranio ga i pustio da prenoći. I sledećeg jutra, ispraćajući Nikolaja Aleksejeviča, doneo mu je stari šešir i dao mu ga sa rečima: „Evo, uzmi ovo, predobar ti je šešir, pogodiće.

ISTRAŽITELJ ZA POSEBNO VAŽNE SLUČAJEVE

Stigavši ​​do Belih, Sokolov je postavljen u Okružni sud u Omsku kao sudski istražitelj za posebno važne slučajeve. Mora se reći da je Jekaterinburg ponovo osvojen od boljševika 25. jula 1918. godine. A već 30. jula počela je sudska istraga o ubistvu carske porodice. U početku je to bilo povereno sudskom istražitelju Okružnog suda u Jekaterinburgu A. P. Nametkinu. Zatim mu je predmet oduzet i prebačen na člana suda I. A. Sergeeva.

Dana 18. novembra 1918. vrhovna vlast je koncentrisana u rukama admirala Kolčaka. Admiral je 17. januara 1919. godine dao nalog pomenutom generalu Dierichsu da mu predoči sve pronađene stvari carske porodice, kao i sav istražni materijal. U skladu sa ovom naredbom, sudija Sergejev je rešenjem od 25. januara 1919. dao generalu Diterikhsu istražne izveštaje i sve materijalne dokaze, a početkom februara general je sve to dostavio u Omsk, na raspolaganje Vrhovnom vladaru.

Admiral Kolčak je 5. februara pozvao N. A. Sokolova i naredio mu da se upozna sa materijalom slučaja, a zatim iznese svoje mišljenje o daljem postupku istrage.

Sokolov je 7. februara 1919. dobio odgovarajuću naredbu od ministra pravde. Istog dana prihvatio je sve istražne izvještaje i materijalne dokaze od generala Dierichsa i od tog trenutka Nikolaj Aleksejevič je započeo svoj naporan rad na rješavanju ubistva bivšeg cara i članova njegove porodice.

I sam je kasnije napisao: „Bio sam upućen da istražim ubistvo cara i njegove porodice. Sa pravne tačke gledišta, pokušao sam učiniti sve da pronađem istinu i prenesem je budućim generacijama."

„Vrhovni vladar Rusije.

br. 588/B 32, grad Omsk.

SVI

Ovim naređujem svim mjestima i licima da bespogovorno i precizno ispune sve zakonske uslove sudskog istražitelja za posebno važne predmete N. A. Sokolova i da mu pomognu u ispunjavanju zadataka koji su mu mojom voljom povjereni u provođenju prethodnih istraga o ubistvu bivšeg cara, njegove porodice i velikih prinčeva.

Admiral A. Kolchak.

vd direktora Ureda

Vrhovni vladar, general-major V. Martjanov.”

NASLOVNICA PRELIMINARNOG ISTRAŽNOG SLUČAJA O UBISTVU NIKOLE II

ISTRAGA SOKOLOVA

4. marta 1919. N. A. Sokolov odlazi u Jekaterinburg i Alapajevsk. Tu je radio do 11. juna 1919. godine. Lično je pregledao Ipatijevu kuću u Jekaterinburgu, pronašao očevice i saslušao svjedoke. Nažalost, slučaj je vrlo kasno dospio u ruke Sokolova, zbog čega su mnogi tragovi i detalji zločina uspjeli nestati.

Čim se sneg otopio, Sokolov je organizovao potragu u zlokobnom traktu Četiri brata i mnogo kilometara unaokolo. Ispitano je ukupno 29 mina. Nakon toga, istražitelj je zaključio: carska porodica je ubijena, leševi su raskomadani i spaljeni kerozinom, a ugljenisani ostaci uništeni sumpornom kiselinom.

Mukotrpnom istragom utvrđeno je da je, pored porodice bivšeg cara, 1918-1919. godine uništena i "cijela grupa Romanovih" koji su iz ovih ili onih razloga ostali u Rusiji. Prvi koji je ubijen u Permu bio je veliki knez Mihail Aleksandrovič. Pored toga, u Petrogradu su streljani veliki knezovi Pavel Aleksandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Georgij Mihajlovič.

I tačno jedan dan nakon ubistva u Jekaterinburgu u Alapajevsku, veliki knezovi Sergej Mihajlovič, Igor Konstantinovič, Ivan Konstantinovič, Konstantin Konstantinovič, knez Vladimir Palej, sestra carice Jelisavete Fjodorovne i monahinja Varvara (u svetu Varvara Aleksejevna Jakovljeva) su pogubljeni.

Neposredni pretpostavljeni N. A. Sokolova, general Diterihs, karakterišući sva ova ubistva, nazvao ih je „posebno izuzetnim po brutalnosti i fanatizmu, punim velikog značaja, karaktera i značenja za buduću istoriju ruskog naroda“.

Sam Nikolaj Aleksejevič je krajem februara 1919. objavio u omskom listu „Zarja” neke od rezultata svoje istrage o ubistvu Nikolaja II i njegove porodice.

Nakon zauzimanja Jekaterinburga od strane Crvenih (15. jula 1919.), Sokolov je nastavio svoj rad. Tokom belog povlačenja, vršio je ispitivanja svedoka i ispitivanja. Zatim je uslijedilo dugo i opasno putovanje kroz Omsk i Čitu do Harbina: bilo je potrebno spasiti istražni materijal.

OD SIBIRA DO EVROPE

Decembra 1924. godine beogradski list „Novoe vreme” objavio je članak „Na grobu N. A. Sokolova” koji je potpisao izvesni A. Irin. Ko je ova Irin? Prema jednoj verziji, to bi mogao biti Boris Lvovich Brazol, koji je svojevremeno služio kao pomoćnik ministra pravde I. G. Shcheglovitova i bio je jedan od najaktivnijih ličnosti Crne stotine.

Lično je poznavao Sokolova, a u članku je napisao:

“U Harbinu je Sokolov došao kod engleskog diplomatskog predstavnika, objasnio mu kakav dragocjen teret nosi, te zatražio zaštitu i pomoć u transportu slučaja u Evropu. Engleski diplomata je vrlo simpatično reagovao na Sokolova. Nije sumnjao da će vlada dozvoliti da se podnosilac peticije nađe na pola puta, i istog dana je telegrafirao u London. Odgovor je bio potpuno neočekivan: Lloyd George je naredio da prekine sve odnose sa Sokolovim, ostavljajući ga da brine o sudbini slučaja koji mu je povjeren.

Nakon što su Britanci odbili pomoći u spašavanju istrage o ubistvu porodice njihovog kraljevog rođaka, Sokolov se obratio francuskom generalu Janinu, koji je Sokolovu obezbijedio kupe u njegovom vozu. Zahvaljujući ovoj okolnosti, Sokolov je bezbedno stigao u Peking […] Janin je smatrao svojom dužnošću da pomogne Sokolovu na bilo koji način, te je stoga, na sopstvenu opasnost i rizik, prihvatio od istražitelja sav istražni materijal sa fizičkim dokazima i potpuno bezbedno isporučio u Pariz, gde ga je predao ruskom ambasadoru Giersu. Nakon toga, Sokolov je stigao i u Pariz.”

Imajte na umu da je Maurice Janin bio šef francuske misije pod Kolchakovom vladom i upravo je on pomogao Sokolovu da dođe u Francusku. I tu je pedantni istražitelj nastavio sa radom, ispitujući sve koji su imali bilo kakve veze sa ovim slučajem. Bio je potpuno siguran da je istraga daleko od kraja.

Nažalost, od 50 kutija sa dokumentima i dokazima iz Sibira do Vladivostoka je stiglo samo 29. Neki od istražnih materijala nestali su na putu za Evropu, a dio - nakon misteriozne smrti Sokolova.

SOKOLOV U PARIZU

16. juna 1920. Sokolov je stigao u Pariz. U Francuskoj je sastavio izveštaj o istrazi ubistva carske porodice za udovsku caricu Mariju Fjodorovnu. Pripremljeno je osam tomova predmeta za predaju sudu.

Nikolaj Aleksejevič je napisao: „Nijedan istorijski proces nije zamisliv van ideja prošlosti. U ovoj našoj prošlosti postoji teški zločin: ubistvo kralja i njegove porodice. Želeo bih da služim svom rodnom narodu pričajući istinitu priču.”

I, mora se reći, dio istražnih materijala objavio je 1924. na francuskom (Nicolas Sokoloff. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. Pariz, 1924.).

Pomenuti A. Irin u članku „Na grobu N. A. Sokolova“, objavljenom decembra 1924. u beogradskom listu „Novoe vreme“, tvrdi da je Nikolaj Aleksejevič bio osuđen „na preranu smrt na dan kada mu je pokojni admiral Kolčak naredio započeti istragu o kraljevoubistvu."

Inače, "iznenada" je umro i Robert Arčibald Vilton i to u Francuskoj (dva meseca nakon smrti Sokolova). Nije imao ni šezdeset godina, a ovaj Englez je poznat po tome što je radio u Rusiji tokom Prvog svetskog rata, Oktobarske revolucije i građanskog rata. Autor je i knjige “Posljednji dani Romanovih”. U Jekaterinburg je stigao aprila 1919. i postao... jedan od najaktivnijih učesnika u istrazi okolnosti ubistva carske porodice. Možda nema potrebe da se nastavlja? Dodajmo samo da je Wilton, po nalogu Sokolova, zadržao jednu od kopija istražnog dosijea.

Na fotografiji: GRAVE N.A. SOKOLOVA

DRUGA KNJIGA SOKOLOV

Što se tiče Sokolova, njegova nedovršena knjiga "Ubistvo kraljevske porodice" objavljena je 1925. godine. Prvi put je ugledao svetlost dana u Francuskoj, zahvaljujući zalaganju kneza Nikolaja Vladimiroviča Orlova, prijatelja pokojnika, koji je takođe živeo u Salbrisu.

Izdanja iz 1924. i 1925. (na francuskom i ruskom) veoma se razlikuju jedno od drugog, a, prema nekim istoričarima, druga knjiga pokazuje jasne znakove uređivanja od strane autsajdera. Zbog toga je potpuno Sokolovljevo autorstvo dovedeno u pitanje, a poređenje ove publikacije sa radom istog Viltona daje osnov za to. U svakom slučaju, knjiga sadrži niz skraćenica koje se tiču ​​okolnosti ubistva, njegovih učesnika i organizatora itd.

Sam Sokolov je napisao: „Nikako se ne pretvaram da znam sve činjenice i kroz njih cijelu istinu. Ali do danas je poznajem više od bilo koga drugog.” Ali doktor filoloških nauka T.L. Mironova, koja se posebno bavila ovim pitanjem, tvrdi da su njegovu posthumnu knjigu „dovršili“ ljudi zainteresovani da sakriju istinu, da su falsifikatori „precrtali delove teksta koji im nisu bili naklonjeni“ i „imali drskost da u tekst upiše Sokolovljeva otvoreno klevetnička poglavlja i paragrafe.” Ukratko, pokazalo se da je ova knjiga veoma važan izvor o istoriji kraljevoubistva, ali „ne može joj se u potpunosti verovati“, jer je „delimično falsifikovan dokument“.

Knez N. V. Orlov u predgovoru knjige upozorava da je nije dovršio autor. Ali to već znamo, ali ko je bio taj Orlov? Bio je sin princa V. N. Orlova, šefa carske kancelarije za vojnu kampanju, masona i zakletog neprijatelja carice Aleksandre Fjodorovne, koja je otpuštena sa ovog položaja i uklonjena iz palate.

Sam N. V. Orlov je još bio veoma mlad 1925. godine, ali je, prema T. L. Mironovi, „postupao kao Sokolovov „poverilac“ i „dobročinitelj“ ne u svoje lično ime, već u ime svog klana“. A ovaj klan je uključivao ne samo njenog oca, već i suprugu (ona je bila velika kneginja Nadežda Petrovna Romanova), a preko nje - njenog oca, velikog kneza Petra Nikolajeviča i njenog strica, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča, koji su izdali cara i, uoči revolucije, stvorio gnijezdo intriga protiv njega.

Šta je ljude zanimala ova promena u Sokolovoj knjizi? Prema T. L. Mironovi, „prilikom izmjena ovog dokumenta, falsifikatori su otklonili pitanje ritualnog ubistva, pokazalo se da su glavni krivci za smrt kraljevske porodice ruski ljudi, krivci za smrt Rusije i autokratije stavljen na cara i caricu, a njihovo ubistvo predstavljeno je kao neizbježna posljedica bliske komunikacije sa Grigorijem Rasputinom.”

Istražitelj N. A. Sokolov utvrdio je da je direktni ubica cara Nikolaja II i 13-godišnjeg nasljednika Alekseja bio komandant Ipatijevske kuće, službenik sigurnosti Jankel Hajmovič Jurovski. Sokolov piše:

„Jurovski je rekao nekoliko reči, obraćajući se suverenu, i prvi je pucao na suverena. Odmah su se začuli salvi zlikovaca i svi su pali mrtvi. Smrt svih je bila trenutna, osim Alekseja Nikolajeviča i jedne od princeza, očigledno Anastasije Nikolajevne. Jankel Jurovski je dokrajčio Alekseja Nikolajeviča revolverom, Anastasiju Nikolajevnu - jednu od ostalih."

Što se tiče "ostatka", Jurovski je očito sumnjao u spremnost ruskog naroda da bez suđenja puca na Romanove, pa je doveo međunarodni tim dželata u Ipatijevu kuću. Svi oni nisu govorili ruski i nikako nisu bili “ruski radnici”, kako neki tvrde.

Osim toga, istraga je dokazala da je organizaciju ubistva lično vodio Ya. M. Sverdlov, sin gravera Miraima Izraileviča Sverdlova. Sve niti ovog ritualnog krvoprolića su se spojile sa Sverdlovom...

Osim toga, Sokolov je prikupio informacije o umiješanosti u ubistvo neruskog bankara Jacoba (Jacoba) Schiffa, koji je finansirao revoluciju u Rusiji.

Međutim, začudo, u knjizi “Ubistvo kraljevske porodice” objavljenoj 1925. godine nije posvećena pažnja temi ritualnog ubistva i umešanosti ljudi određene nacionalnosti u to.

A. Irin se u članku objavljenom decembra 1924. godine u beogradskom listu „Novoe vreme“ sasvim jasno izjašnjava o tome. On tvrdi da je Sokolov dolazak u Pariz bio veoma opasan za ljude određene nacionalnosti, a za njih je hitan zadatak bio „potreba, ako ne da se potpuno potkopa poverenje u Sokolovljev rad, onda, ako je moguće, da se oslabi utisak koji bi mogao biti uzrokovano otkrivanjem nekih okolnosti kraljevoubistva.”

U članku se također kaže:

„Islednik je operisao neoborivim dokazima o nepromenljivoj istini da je ubistvo kraljevske porodice planirano, vođeno i izvršeno uz vođenje i direktno učešće Jevreja […] Čitava zavera za ubistvo kraljevske porodice i članova carske porodice bio u potpunosti koncentrisan u rukama Yankela Sverdlova, čiji su izvršioci naređenja bili njegovi rođaci.”

KONTAKTI SA HENRY FORD

Zanimljiva je i sledeća činjenica: Sokolov je trebalo da ide u Ameriku da poseti proizvođača automobila Henrija Forda, poznatog po svojim antisemitskim stavovima. Pozvao ga je kao glavnog svjedoka na predstojeći proces protiv... uključujući bankarsku kuću koju je osnovao Schiff.

A. Irin o tome govori ovako: „Priča o Sokolovljevom putovanju u Ford može se sažeti ukratko. Prošle godine […] dobio sam predlog da obavestim Sokolova da je poznati kralj automobila Ford zainteresovan za njegov rad, s obzirom na predstojeći proces.” Prema njegovim riječima, Ford je "bio veoma zainteresovan za suštinu Sokolovljevog rada i izrazio je želju da ga lično ispita o rezultatima istrage".

Ne znam? Ali 1923. godine, Ford je bio taj koji je platio Brazolovo putovanje (ako je to ista Irin) u Pariz kako bi od Sokolova kupio materijale o ubistvu carske porodice. Ali umjesto materijala, Brasol je doveo samog Sokolova u Ford. Tom Mangold i Entoni Samers su 1979. objavili knjigu „Slučaj Romanov, ili pogubljenje koje se nikada nije dogodilo“, u kojoj se navodi da je sa Sokolovim došao i princ N.V. Orlov.

Sokolov je navodno izgledao kao "veoma nervozan i veoma iscrpljen čovek". Ali pregovori s Fordom su iznenada prekinuti, a jedan od Fordovih zaposlenika kasnije je napisao: “Sokolov dokumenti su vrlo slični istini, ali, naravno, nemoguće je tvrditi te činjenice bez detaljnog ispitivanja njihovog sadržaja.”

Tako je 1923. Henry Ford pozvao Sokolova da pregleda rezultate svoje istrage. Suđenje je trebalo da počne u februaru 1925. godine, a 23. novembra 1924. godine, kako je već pomenuto, Sokolov je „iznenada umro“. A ono što je tipično je da ga je tokom sastanka istražitelja sa kraljem automobila ovaj savjetovao da se ne vraća u Evropu, rekavši da bi mu taj povratak prijetio opasnošću. Ali Sokolov nije poslušao Forda, koji je vjerovatno imao dobre razloge da kaže ono što je rekao.

Kao rezultat toga, Ford je "rešio sukob" van suda, uključujući i plaćanje veoma velike sume. Međutim, on je povukao svoje antisemitske izjave i poslao pismo izvinjenja novinarima. A na skromnom grobu Nikolaja Aleksejeviča Sokolova u francuskom gradu Salbriju uklesane su reči iz Psaltira: „Pravda je tvoja pravda zauvek!“

Skoro sto godina traje istraga o slučaju kraljevske porodice, kao u šali, kada pijani čovek stoji ispod fenjera i nešto traži, prolaznici mu se okreću: „Šta si izgubio ?” On odgovara: - Novčanik! Prolaznici: - Gde si to izgubio? Čovek pruža ruku i kaže: „Tamo u grmlju!“ Prolaznici su zbunjeni: - Zašto gledate ovde? Na šta muškarac uz cerek odgovara: "Ovde je svetlije."

Istražni komitet Ruske Federacije odlučio je naglo povećati status "kraljevskog slučaja": od sada se njime bavi veliki istražni tim pod komandom vršioca dužnosti šefa odjela za istragu posebno važnih slučajeva istražnog komiteta Igor Krasnov.

Od trenutka pokretanja slučaja br. 18/123666-93 (19. avgust 1993. godine) do nedavno, istragu je vodio Vladimir Solovjov, viši forenzički istražitelj Glavne uprave za kriminalistiku Istražnog komiteta Ruske Federacije.

Prvi istražitelji u slučaju "Kraljevska porodica" bili su Malinovsky, Nametkin, Sergejev, Kirsta, a kopirana su i dokumenta raznih istražitelja - ko je mogao i htio. Među prvima koji su napravili kopije i duplikate bio je profesor Tomskog univerziteta E.V. Dil; bivši učitelj francuskog za djecu cara P. P. Gilliarda; dopisnik londonskog Timesa R. Wilton, poručnik grof Kapnist B.M.

Sokolov je sastavio svoje protokole u duplikatu, i napravio duple kopije dokumenata svojih prethodnika.

Isprva je istraga bila formalno podijeljena na dva krivična slučaja: pogubljenje kraljevske porodice i ubistvo velikih vojvoda u Alapajevsku. Kasnije je Sokolov podijelio materijale u 4 predmeta, dodijelivši im brojeve 20, 21, 22 i 23!

Slučaj prema desktop registru br. 20 - 1919, navodi se kao da je počeo 02.07.1919, a naziva se „ubistvo kraljevske porodice i njihovih slugu“; tomovi 1 i 9 nalaze se u Rusiji. Obuhvataju istražni rad od 30. jula 1918. do 20. januara 1919. i od 20. jula. do 24. oktobra 1920; a predmet br. 20 trebao se sastojati od 14 tomova!

Neka uteha je to što je u Sokolovoj arhivi, izloženoj 1990. na Sotbiju, bilo 12 tomova, 2 su nedostajala, najverovatnije 1 i 9, vraćenih u SSSR iz Nemačke 1945. godine.

Slučaj broj 21 navodi Sokolov: „Ubistvo u noći 18. jula 1918. godine u Alapajevsku, velika kneginja Jelisaveta Fjodorovna, veliki knez Sergej Mihajlovič, knezovi Ivan Konstantinovič, Konstantin Konstantinovič, Igor Konstantinovič, knez Vladimir Pavlovič Palej, koji su bili članovi avgustovskih osoba Fedor a Semenovič Remez i Varvara Yakovleva.”

Dokumenti u predmetu su originalni i predstavljeni u prvim primjercima. Imali su jedan tom i u Rusiji su od 1945. godine. Glavni posao obavio je I. A. Sergeev i različiti činovi.

N.A. Sokolov je bio odgovoran za nekoliko ispitivanja i pregleda dokumenata. Jedan tom se sastojao od materijala iz predmeta br. 23 „O ubistvu 13. juna 1918. godine u Permu, V.K. Mihaila Aleksandroviča i njegovog sekretara Nikolaja Nikolajeviča Džonsona.“ Smatra se da je postupak započeo 22. decembra 1919. godine, nakon što je materijal iz predmeta broj 20 dodijeljen u samostalni postupak.

Ali 8. oktobra 1919. Sokolov je izdao rezoluciju o potrebi da se istraži nestanak Mihaila Romanova kao deo nezavisnog krivičnog predmeta. Ovaj slučaj postoji iu Rusiji od 1945. godine. Ali u Rusiji ne postoji slučaj br. 22 „O činjenici nestanka kraljevske porodice“.

25. jula 1918. godine, Jekaterinburg su okupirali bijeli Česi i Kozaci. Među oficirima je poraslo veliko uzbuđenje kada se saznalo u kakvom se stanju nalazi kuća Ipatijev, u kojoj je živela kraljevska porodica.

Načelnik garnizona, general-major Golitsin, imenovao je posebnu komisiju oficira, uglavnom kadeta Akademije Generalštaba, kojom je predsjedavao pukovnik Sherekhovsky.

Prvi komandant Jekaterinburga, pukovnik Šerehovski, imenovao je Malinovskog za šefa tima oficira zaduženih da se pozabave nalazima u oblasti Ganina Jama.

Kapetan lajb-garde 2. artiljerijske brigade Dmitrij Apolonovič Malinovski, rođen u Sankt Peterburgu, učesnik Prvog svetskog rata, maja 1918. godine, stigao je u Jekaterinburg i upisao se na viši kurs Generalštabne akademije evakuisane ovde. Od njenih slušalaca sastavio je grupu oficira spremnih da mu pomognu i počeo da prikuplja informacije o zatočenju zatvorenika u Ipatijevoj kući. Preko doktora Derevenka dobio je plan kuće, saznao ko je gdje zadržan i dobio informaciju o smjeni straže kraljevske porodice.

Malinovski je predložio ili da zauzme rijeku Don kada su se Kolčakove trupe približile; ili oteti Suverena smjelim napadom. Dana 29. jula, kapetan Malinovsky dobio je naređenje da istraži područje Ganina Yama.

30. jula, povevši sa sobom Šeremetjevskog, istražitelja za najvažnije slučajeve Okružnog suda u Jekaterinburgu A.P. Nametkina, nekoliko oficira, doktora Nasljednika - V.N. Derevenka i slugu suverena - T.I. Chemodurova, otišao je tamo. Tako je započela istraga o nestanku suverena Nikolaja II, carice, carevića i velikih kneginja.

Komisija Malinovskog trajala je oko nedelju dana. Ali ona je bila ta koja je odredila područje svih kasnijih istražnih radnji u Jekaterinburgu i njegovoj okolini. Upravo je ona pronašla svjedoke kordona Koptjakovske ceste oko Ganine Jame od strane Crvene armije.

Nakon što je cijeli štab oficira otišao u Koptyaki, Sherekhovsky je podijelio tim na dva dijela. Jedan, na čelu sa Malinovskim, pregledao je Ipatijevu kuću, drugi, predvođen poručnikom Šeremetjevskim, počeo je da pregleda Ganinu Jamu. Uvidom u kuću Ipatijeva, službenici grupe Malinovskog uspjeli su u roku od tjedan dana utvrditi gotovo sve činjenice na koje se istraga oslanjala.

Godinu dana nakon istrage, Malinovsky , juna 1919. godine, svjedočio je na ispitivanju istražitelju Sokolovu: “ Kao rezultat mog rada na ovom slučaju, ja sam se u to uvjerio Augustova porodica je živa. Tako mi se činilo boljševici su pucali u nekoga u prostoriji kako bi simulirali ubistvo porodice August, izveli su je nocu pored puta za Koptyaki, takodje radi simulacije ubistva, ovde su je obukli u seljacku haljinu pa je odveli odavde negde, i spalili joj odecu».

Dana 28. jula A.P. Nametkin je pozvan u štab češkog generala Gaide, a od vojnih vlasti, pošto civilna vlada još nije bila formirana, zatraženo je da istraži slučaj kraljevske porodice.

Nakon što su započeli inspekciju Ipatijevske kuće, doktor Derevenko i starac Čemodurov su pozvani da učestvuju u identifikaciji stvari; Profesor Akademije Generalštaba general-potpukovnik Medvedev je učestvovao kao ekspert. Nakon što je 28. jula 1918. pregledala Ipatijevu kuću, komisija je otišla u kuću Popova, gde je bila smeštena ekipa obezbeđenja. Ali pregled Popovove kuće nije ni uvršten u protokol.

Poručnik A. Sheremetyevsky je izjavio da se krio u dači u selu Koptyaki i čuo od stanovnika o manevrima Crvene armije 16-17. jula u oblasti trakta "četiri brata" i seljaka Alferov je tamo pronašao malteški krst. Krst je bio isti kao što ga je vidio na jednoj od velikih kneginja.

Za provjeru, komandant čeških jedinica, general Gaida, poslao je komisiju oficira sa Generalštabne akademije i pravosudnog službenika Nametkina. Sa njima su bili sudski lekar i sobar - V. Derevenko i T. Čemadurov.

Nametkin je potpisao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. jula još dok je bio v.d. d. istražitelja za najvažnije slučajeve suda u Jekaterinburgu, ali je tog dana već imao zvaničan nalog tužioca da „počne istragu“.

Aleksej Pavlovič Nametkin je 30. jula učestvovao u inspekciji rudnika i požara u blizini Ganine Jame. Nakon toga je seljak Koptjakovski predao kapetanu Politkovskom ogroman dijamant, koji je Chemodurov prepoznao kao dragulj carice Aleksandre Fjodorovne.

Nametkin je 31. jula primio protokol ispitivanja (od strane I. D. tužioca suda u Jekaterinburgu) Kutuzova seljaka Fjodora Nikitiča Gorškova o smrti članova kraljevske porodice. Štaviše, sam Gorškov nije bio očevidac tragedije, ali je Nametkinu prenio sadržaj svog razgovora sa istražiteljem Mihailom Vladimirovičem Tomaševskim, koji se također pozvao na određenu "obaviještenu" osobu.

Nametkin je, pregledavajući kuću Ipatva od 2. do 8. avgusta, imao na raspolaganju publikacije rezolucija Uralskog saveta i Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, koje su izveštavale o pogubljenju Nikolaja II. Pregledom zgrade potvrđena je dobro poznata činjenica - neočekivani nestanak njenih stanovnika.

Dana 7. avgusta 1918. godine održan je sastanak ogranaka Okružnog suda u Jekaterinburgu, gde je, neočekivano za tužioca Kutuzova, suprotno dogovoru sa predsednikom suda Glassonom, Okružni sud u Jekaterinburgu je većinom glasova odlučio da premesti „slučaj ubistva bivšeg suverenog cara Nikolaja II“ članu suda Ivanu Aleksandroviču Sergejevu.

A.P.Nametkin ispunjava odluku predsednika Okružnog suda u Jekaterinburgu V.Kazem-Beka za broj 45 od 8. avgusta; zahtjevi tužioca Suda Kutuzova broj 195 od 10. avgusta; ponovljeni zahtjev predsjedavajućeg suda u Jekaterinburgu V. Kazem-Beka br. 56 od 12. avgusta da se prenese slučaj suverena Nikolaja II.

Dana 13. avgusta, A. P. Nametkin je predao „kraljevski slučaj“ na 26 numerisanih listova članu suda I. A. Sergejevu na dalji postupak.

Kao iskusan istražitelj, Nametkin , nakon uviđaja mjesta incidenta, naveo je to Lažna egzekucija se dogodila u kući Ipatijev i da tamo nije strijeljan nijedan član kraljevske porodice.

Svoje je podatke ponovio i zvanično u Omsku, gdje je dao intervju stranim dopisnicima na ovu temu. Navodeći da ima dokaze da kraljevska porodica nije ubijena u noći između 16. i 17. jula, te da će te dokumente uskoro objaviti. Zbog toga je bio primoran da prenese istragu, a nakon prenosa slučaja spaljena je kuća u kojoj je iznajmio prostorije, što je dovelo do smrti Nametkinove istražne arhive.

Nakon što su boljševici zauzeli Jekaterinburg, Nametkin je strijeljan (prema Diterichsu). Sergejev pronašao nove dokazi koji su u suprotnosti sa glasinama o ubistvu cara . Nekoliko svjedoka je vidjelo kako je Nikolaj II sjedio u kočiji, a drugi svjedok je ponovio riječi čuvara Kuće posebne namjene Varakusheva, rekavši: „Kučka Goloshchekin sve vrijeme laže, a zapravo je poslata kraljevska porodica. vozom do Perma.” Bilo je svedoka koji su videli caricu i njenu decu u Permu.

U vezi sa zauzimanjem Perma od strane bijelih trupa, Sergejev je preko generala Pepeljajeva tražio da se pritvore: predsjednik Izvršnog komiteta Verkh-Isetsky S.P. Malyshkin, vojni komesar P.Z. Ermakov (1884+1952), boljševici N.S. Partin, V.I. Levatny, V.I. A. Kostousov, P. S. Medvedev, Y. K. Yurovsky, koji imaju informaciju da su neki od njih zatvoreni u zatvoru u Permu i da sada spasu svoje živote.

Kada je, po nalogu Sergejeva, novi načelnik kriminalističkog odjeljenja Jekaterinburga Pleškov poslao zahtjev načelniku zatvora od 24. septembra 1918. godine, broj 2077, da dovede na ispitivanje čuvara DON-a A.N. Komendantova, dobio je delikatan odgovor o slanju "na lokaciju vojnih vlasti" - znači pogubljenje u takvim potvrdama!

Saslušanjem Medvedeva, Sergejev je ustanovio: komandant Jurovski, njegov pomoćnik Nikulin, 2 člana istražne komisije i 7 takozvanih „Letonaca“ dobili su revolvere sistema Nagan. Medvedev je zadržao dvanaesti sličan revolver, iako je imao još jedan revolver, ali po sistemu Mauzer.

Učesnici pucnjave nisu imali pištolje. U međuvremenu, prema procjenama stručnjaka, 22 hica su ostavljena revolverskim mecima, a još 5 iz Browninga i Colta. Zaključak je potkrijepljen sa 4 pronađena metka iz pištolja.

Sergejev je pregledao Ipatijevu kuću od 12. do 14. avgusta, a 18. i 20. avgusta organizovao je uklanjanje delova poda i zidnih obloga iz prostorije sa tragovima metaka radi pregleda. Sergejev je kategorički negirao umiješanost sovjetske vlade u ubistvo kraljevske porodice i rekao: „Čak je i smiješno razmišljati tako."

U izjavi Hermanu Bernsteinu, reporteru New York Tribunea, predajući fasciklu s dokumentima, Sergejev je potvrdio: „Vjerujem da Carica, carević i velike kneginje nisu pogubljene u Ipatijevoj kući ».

Razlog za smjenu Sergejeva bio je taj što je bio sin krštenog Jevrejina, a Dierichs je htio da ga smijeni. Sergejev je preminuo ubrzo nakon intervjua za New York Tribune.

Sudski savjetnik Aleksandar Fedorovič Kirsta pridružio se carskom slučaju u isto vrijeme kada i istražitelj Nametkin.

A.F. Kirsta je imenovan za šefa odjela za kriminalističke istrage nakon što su bijele trupe zauzele Jekaterinburg. Između ostalog, Kirsta je trebala osigurati istražne mjere za traženje dokaza o ubistvu u kući Ipatijev. Kirsta je bio iskusan advokat i okolnosti koje su se pojavile tokom istrage su ga jako uznemirile.

Detaljno ispitivanje Ganine Yame pokazalo je da se ovdje samo spaljivala odjeća zarobljenika Dona. Nisu pronađeni tragovi uništenja ili zakopavanja tijela. Kirsta je pronalaske uporedila sa namjerno razmetljivo stvorenom atmosferom nečeg super važnog što se ovdje dešava (dvodnevni kordon), nepoznato je zašto su granate eksplodirale u minama, demonstrativna putovanja vrha sovjetske vlasti u to područje. I on je to imao ideju organizovana je demonstracija-simulacija , koji je prikrivao nešto što se zapravo dešavalo, ali ne ovdje.

Kada su trupe generala Pepeljajeva zauzele Perm u decembru 1918. godine, tamo su poslani zvaničnici iz Jekaterinburga da stvore kontraobaveštajni aparat u gradu. Među njima je bila i Kirsta, koja je postavljena na poziciju pomoćnika načelnika vojne kontrole 1. centralnosibirskog korpusa i koju je lično general Gaida naredio da provjeri glasine da je kraljevska porodica odvedena u Perm. Kirsta, prema Gajdinom naređenju, nije trebalo da koordinira svoje akcije sa Sergejevim, koji je vodio istragu u Jekaterinburgu.

Majka i supruga Rafaila Mališeva, koji je čuvao kraljevsku porodicu, koju je Kirsta ispitivala 30. marta, svedočile su da je Malyshev čuvao caricu i velike kneginje, a kada su Crvene trupe napustile Perm, i one su izvedene.

Postignuće vojne kontraobavještajne službe u „Carskoj aferi“ bilo je hapšenje sestre predsjednika Uralske čeke Fedora Lukojanova, Vere Nikolajevne Lukojanove-Karnauhove. Dala je veoma važne informacije: “ Careva porodica, zajedno sa bivšom caricom, izvedena je iz Jekaterinburga istim vozom kojim je vozio voz sa nakitom. Među kočijama sa nakitom bila je i otmena kočija u kojoj se nalazila kraljevska porodica. Ovaj voz je bio stacioniran u Permu 2 i čuvala ga je pojačana straža. Lično, ovaj voz nisam video i govorim iz bratovih reči. Moj brat mi nikada nije rekao laž - ja sam mu vjerovao u to. Iz Jekaterinburga, moj brat je došao u Perm nakon okupacije Jekaterinburga od strane sibirskih trupa. Ne znam gde je sledeća poslata kraljevska porodica.».

Ubrzo je, naredbom odozgo, Vojnoj kontroli zabranjeno da istražuje sudbinu kraljevske porodice i naređeno da sav materijal prenese Sokolovu. Kirsta je insistirao da mu se dozvoli učešće u daljoj istrazi, a aktivno ga je podržavao kolega tužilac Okružnog suda u Permu D. Tihomirov, ali se admiral A.F. Kolčak oslanjao na M.K. Diterikhsa.

Dana 8. septembra 1918., dežurni komandant komandanta, zastavnik Aleksejev, zatražio je od Sergejeva da zauzme Ipatijevu kuću za komandanta Uralskog fronta, češkog generala Gajdu i njegovog štaba. Sergejev je obavestio predsednika Okružnog suda V. Kazim-Beka, tužioca suda V. Iordanskog i stigao sa njima u kuću Ipatijeva. Komandant grada, češki kapetan Blaga, oštro je objasnio da su ovdje nadležne vojne vlasti, a pravosudni službenici moraju prenijeti dokaze i sastaviti protokol o ovom incidentu.

Umesno je podsetiti se transportne rute carskog para iz Tobolska iz reči Nikolaja Jakovljeviča Sedova, kapetana kapetana Krimskog puka, tokom njegovog ispitivanja od strane Sergejeva 22. novembra 1918: „ Voz se sastojao od tri trojke sa mitraljezima i mitraljezima, na sledećoj trojci vozio se Suveren sa komesarom Jakovljevom, zatim trojka sa caricom i V.K. Marijom Nikolajevnom, zatim trojka sa Botkinom i knezom Dolgorukovom; na kraju voza bile su trojke sa pratiocima, a zatim sa vojnicima Crvene armije. Sreo sam voz sa carem u selu Dubrovno (50-60 versta od Tobolska). Kraljica me je prepoznala i prekrstila me!

Po dolasku u Tobolsk otišao sam kod o. Alekseja (Vasiljeva) i razgovarao sa svojim najstarijim sinom Dmitrijem u vezi sa nalogom koji mi je dao B.N. Solovjov da mi da 10.000 rubalja od iznosa novca koji je Vasiljev trebalo da donese iz Petrograda da prenese Solovjovu. Ali nisam dobio novac i otišao sam u Tjumenj i, po dolasku tamo, prenio rezultate putovanja Solovjovu. Solovjev je takođe počeo da govori loše o o. Alekseja i njegovih sinova, nazivajući ih "špekulantima" i tvrdeći da ima dokaze o njihovim lošim djelima.

Drugi put sam stigao u Tobolsk krajem septembra i odseo sam u stanu dece profesora Botkina. Dobio sam informaciju iz pouzdanih izvora da je o. Aleksej (Vasiljev) se hvalio svojim poznanicima da ima pisma i dokumente koji su vezani za cara i od velikog značaja; Imao je, po njemu, i careva pisma, koja su mi predati na slanje po potrebi.

A šta je među dokumentima o. Alekseja sadrži čin abdikacije Suverena sa prestola, kao i 3 brauniranja, od kojih jedan sa monogramom Suverena, sa ovim braoningom, prema fra. Aleksej, njegov sin Aleksandar je otišao u okrug; Sam fra mi je pokazao malog Browninga. Aleksej, on mi je sam rekao da ima Carsku pušku. Otac Aleksej služi kao rektor Blagoveštenske crkve; u levom prolazu držao je carevićev mač. Ovaj mač o. Aleksej mi ga je pokazao i izneo iz levog prolaza crkve.

Dokumenti se dijelom čuvaju u zidu njegove kuće, dijelom u potkrovlju kuće i u jednom od crkvenih oltara. Prema riječima o. Aleksej, neke stvari čuvaju bivši carski sluga Kirpičnikov i pukovnik Kobilinski; Moram reći da je o. Aleksej (Vasiljev) je u očigledno neprijateljskoj vezi sa pukovnikom Kobilinskim!

Za Kobilinskog se zna da je prodao neke od kraljevskih stvari iz palate nakon odlaska kraljevske porodice iz Tobolska i da je istovremeno stekao mnogo novca.

Iz razgovora sa Vasiljevim stekao sam utisak da on namerava da koristi dokumente koje čuva u lične svrhe. Kao oficir puka, čiji je načelnik bila carica, ja sam, u dogovoru sa nekim drugim oficirima odanim kraljevskoj porodici, krenuo da zatočenom caru pružim svu moguću pomoć.

Skoro celu prošlu zimu sam živeo u Tjumenu, gde sam upoznao Borisa Nikolajeviča Solovjova, oženjenog Rasputinovom ćerkom Matjonom.

Solovjev, koji je jednom saznao za moje pojavljivanje u Tjumenu, rekao mi je da je on bio na čelu organizacije koja je za cilj postavila zaštitu interesa kraljevske porodice zatvorene u Tobolsku. Svi oni koji su saosjećali sa zadacima i ciljevima ove organizacije morali su doći kod njega prije nego što su počeli pružati pomoć Kraljevskoj porodici u ovom ili onom obliku.».

Savremenici događaja dobro su poznavali člana Državne dume Nikolaja Jevgenijeviča Markova, sa ekstremno monarhističkim uverenjima. Štabni kapetan N. Ya. Sedov bio je pouzdani agent N. E. Markova. B. Solovjov je u početku pokazao razmetljivu aktivnost u februarskoj revoluciji, neko vreme je čak bio i ađutant predsednika Vojne komisije komiteta Državne dume. Međutim, već u jesen 1917. godine, na molbu carice, oženio se kćerkom svetog Grigorija Rasputina, Matrjonom.

Solovjev je krajem 1918. došao u Tobolsk kao predstavnik A. A. Vyrubove. Isporučio je veliku sumu novca i tajno pismo, čime je zadobio kraljičino povjerenje. Sergej Markov je bio Solovjevov stari poznanik, a u Tjumenu su pokušali da pomognu kraljevskoj porodici. Matjona Solovjova ga je u svom dnevniku nazvala „Serjoža“.

Saznavši da Vyrubov šalje S.V. Markova u Tobolsk, N.E. Markov ga je uputio da pronađe Sedova i obavijesti organizaciju o obavljenom poslu. S. Markov je bio u Tobolsku 10. marta i opisao je svoj dolazak: „Uz svjetlost svijeća, nakon putovanja, prvi put sam razvezao svoj čvor. Sve stvari su bile u savršenom radnom stanju. Posebno mi je bilo drago što zumbul koji sam dobio od A. A. Vyrubove i koji sam stavio u kutiju cigareta nije uopće uvenuo.

Napravio sam mali paket i odlučio da ga, zajedno sa cvetom i portretom pokojnog A.S. Tanejeva, kao i pisma koja sam izvadio ispod uložaka cipela, poklonim o. Vasiljev pre svega.

Otac Aleksej se upravo vratio iz crkve i odmah me primio. Nakon uslovne fraze koju mi ​​je saopćila A. A. Vyrubova, o. Aleksej je shvatio da ja zaista potičem od nje i da nema čega da se plaši od mene. Ali ipak je nekako bio zabrinut za moj izgled i iz daljeg razgovora sam shvatila šta se dešava.

Položaj kraljevske porodice svakim danom se pogoršava zbog činjenice da boljševici iz centra sve više počinju obraćati pažnju na Tobolsk. Od početka ovog mjeseca za svakog člana Carske porodice izdvojeno je 800 rubalja. mjesečno, što je, naravno, potpuno nedovoljno za koliko-toliko pristojno održavanje.

Praznina u ishrani popunjava se dobrovoljnom pomoći stanovništva i okolnih stanovnika. Odnos stanovnika Tobolska prema Njihovim Veličanstvima je izvanredno odličan, kao i okolni seljaci. Stav čuvara se promijenio na gore zbog činjenice da je većina njih, nakon početka demobilizacije, otišla kućama i popunila se novim vojnicima koji su došli iz Sankt Peterburga i Carskog Sela.

Ipak, među gardistima je veliki broj vojnika koji su bezuslovno odani Njihovim Veličanstvima, zahvaljujući dugom zajedničkom životu, i na koje se, ako se nešto desi, može osloniti. Boljševička vlast još uvijek zvanično ne postoji u gradu. Vijeće radničkih poslanika ne pravi posebne poteškoće kraljevskoj porodici.

O Sedovu od Fr. Vasiljev nije imao informacije. Po njegovom mišljenju, nije došao u Tobolsk, inače bi za ovo znao od Njihovih Veličanstava, jer je imao slobodan pristup njihovoj kući. Ništa se nije znalo ni o organizaciji Markova 2., a on s njom nema nikakve veze. B. N. Solovjov je bio u Tobolsku pre nedelju dana, doneo posteljinu i tople stvari za Njihova Veličanstva, nakon čega je otišao u Pokrovskoje.

Njihova Veličanstva i Njihova Visočanstva su dobrog zdravlja i sa istinskom hrišćanskom poniznošću podnose sve teškoće zatvora. Lično, o. Vasiljev je svojevremeno bio uhapšen jer je mnogo godina proglašavao Njihovim Veličanstvima, ali je ubrzo pušten i od tada je pod sumnjom i nadzorom. Nakon ove poruke shvatio sam razlog uzbuđenja. Aleksej po mom izgledu.

U zaključku je rekao da Njihova Veličanstva ne mogu dugo ostati na ovoj poziciji. Neophodno je preduzeti odlučnu akciju, kao što je on već saopštio A. Vyrubovoj. Bilo je potrebno da u Tobolsk dođe mali broj vjernika, ali glavna stanica je bila materijalna sredstva, kojih uopće nije bilo, a bez sredstava cijeli poduhvat postao je rizičan.

Uvjeravao sam o. Vasiljeva, da neće biti zaustavljanja za lojalne ljude, da će u Tobolsk i okolinu za mene, pojedinačno i u grupama, stići više od potrebnog broja oficira za vrlo kratko vreme.

Pitao sam o. Vasiljeva da prenesem paket koji je donesen Njihovim Veličanstvima zajedno sa svojim odanim osjećajima žarke ljubavi i odanosti, kao i neizostavnom željom, po svaku cijenu, da ostanem blizu Njihovih Veličanstava.”

“Na kraju našeg razgovora u sobu je ušao frajev sin. Vasiljeva, sa kojim me je upoznao. Na mene je ostavio veoma lep utisak. Izašao sam na ulicu, prošao kroz nekoliko sporednih ulica i našao se nedaleko od guvernerove kuće.

Na jednom od krajnjih levog prozora drugog sprata primetio sam veliku kneginju Olgu i Mariju Nikolajevnu. Razgovarali su jedno s drugim. Zaustavio sam se na nekoliko sekundi, ali nije bilo nikoga da vidim, i otišao sam kući.

Ostatak dana i čitavo veče proveo sam u pisanju dugačkog pisma Njenom Veličanstvu, u kome sam opisao šta se dešavalo u Rusiji, pogibiju našeg puka na Krimu sa spiskom poginulih saboraca, o životu sa Ju. A. Den u Beleckovki, najnovije vesti o A. Vyrubovoj, kao io njegovom susretu sa grofom Kelerom. Osim toga, molio sam Njeno Veličanstvo da se ohrabri i da ne brine, Nisu zaboravljene i ne zaboravljaju se, "tant Yvette", pod kojim je Njeno Veličanstvo znalo Markova II kao šefa organizacije, još od ljeta 1917, radi grozničavo, sve ide nabolje, i uskoro će Njihova Veličanstva vidjeti ne samo mene u Tobolsku.

Uveče nisam izdržao i opet sam otišao kod o. Vasiljeva i dao svom sinu pismo koje sam napisala Njenom Veličanstvu. Kada sam se vratio kući, sati su se mučno vukli. Noć je bila nepodnošljiva, a tek kad je jutro došlo, osjećao sam se snažnije. S mukom sam čekao kraj dugoposne službe.

Kada je skoro cijela publika izašla iz crkve, vidio sam o. Vasiljeva, sa znakom koji me poziva da uđem u oltar. Kada sam ušao i kada smo se pozdravili, on mi je drhtavim glasom, najtoplijim i najsrdačnijim izrazima, prenio duboku zahvalnost Njihovog Veličanstva na mom dolasku i istovremeno mi je prenio, u ime Njenog Veličanstva, blagoslov u vidu ikone sv. Jovana Tobolskog na jednoj strani, a na drugoj - sa likom Abalatske Majke Božije, molitvenik sa rukom ispisanim natpisom Njenog Veličanstva:

Mali M. dobija blagoslov od Sh., a veliki usnik od kosti mamuta na poklon od Njihovih Veličanstava. Prenoseći to meni, o. Alexey je dodao:

„Njeno Veličanstvo nije znalo šta da vam da, ali onda je, izvadivši cigaretu, rekla: Verovatno puši, pa ću mu dati. Kad popuši, češće će me se sjetiti.”

Osim toga, o. Vasiljev mi je dao još jednu malu cigaretu od kosti mamuta i razglednicu vlastitog rada Njenog Veličanstva: na vrhu je anđeo naslikan akvarelom, a u sredini je natpis crkvenoslovenskim slovima:

„Gospode, pošalji mi svoju milost da mi pomogne, da proslavim Tvoje Sveto Ime“, sa molbom da se ove stvari prenesu A. Vyrubovoj.

Uz svoje stvari, dao mi je i pismo Njenog Veličanstva. Bio sam tako neverovatno srećan da nisam mogao da kažem ni reč zahvalnosti.

O. Vasiljev me je pustio da se smirim i nastavio:

Njeno Veličanstvo smatra da nije bezbedno da ostanete u Tobolsku, jer vas lako mogu identifikovati i pukovnik Kobylinsky i njegov prijatelj Bitner. Uostalom, još vas poznaju iz Carskog Sela. Nije li?

Odgovorio sam potvrdno.

I stoga Vas Njeno Veličanstvo moli da što prije napustite Tobolsk da Pokrovskoje posjeti Borisa Nikolajeviča Solovjova i da privremeno ostane kod njega.

U tom trenutku je u crkvu došao sobar Njihovih Veličanstava Vukova (bio je to ministar cigle, kako sam kasnije saznao), koji je ušao u oltar i još jednom, sa suzama u očima, prenio mi zahvalnost Njihovim Veličanstvima i Njihovim Visočanstvima za posjetu i za donesene poklone. Rekao mi je da je carica plakala kada je saznala za nesreću koja se dogodila njenom puku. Tada mi je rekao da me Njihova Veličanstva svakako žele vidjeti, barem sa prozora, da je zato poslat u crkvu da ide ispred mene, jer me Njihova Veličanstva možda neće prepoznati u civilu.

Oprostivši se i primivši blagoslov od o. Aleksej i predavši Kirpičnikovu paket u koji su bile umotane preostale knjige koje sam još imao, krenuo sam za njim iz crkve.”

“Čak i izdaleka, vidio sam Njihova Veličanstva i Njihova Visočanstva na prozorima drugog sprata koji se nalazio pored balkona. Car je stajao pored balkonskih vrata, a Nasljednik je sjedio pored njega na prozoru na prozorskoj dasci. Iza njega, sa svojom rukom oko njegovog struka, stajalo je Njeno Veličanstvo. Pored Nasljednika sjedila je velika kneginja Anastasija Nikolajevna.

Pored carice stajala je velika kneginja Marija Nikolajevna, a iza carice i velike kneginje Marije stajale su, vjerovatno na nečem visokom, velike kneginje Olga i Tatjana.

Ne dvadesetak koraka od ugla kuće, zastao sam i, kako bih čekao, prvo izvadio držač za cigarete koji sam upravo dobio, a zatim počeo tražiti po džepovima kutiju za cigarete i šibice. Njihova Veličanstva i Njihova Visočanstva su me odmah prepoznali i primetio sam da se jedva suzdržavaju da se ne nasmeju, kako sam bio komičan u svom dugom civilnom jesenjem kaputu i u svom peterburškom šeširu.

Kada sam, posle mnogo truda, odugovlačeći sa vremenom, pričvrstio cigaretu na držač za cigarete, a zatim podigao glavu i zapalio cigaretu, video sam kako mi Njeno Veličanstvo jedva klimne glavom, a Naslednik me, sa vidnom radoznalošću, pogleda gore dole i nešto rekao Carici.

U meni je sve žuborilo i nervni grčevi su mi stezali grlo. Trebalo mi je mnogo truda da ne pokažem svoje uzbuđenje i da suzdržim jecaje koji su samo što nisu probili.

Nakon što sam malo duže stajao na uglu, polako, polako hodao sam duž fasade. Njihova Veličanstva i Njihova Visočanstva počeli su da se kreću od prozora do prozora.

Stigavši ​​do kraja kuće, okrenuo sam se, sve vrijeme gledajući u prozore.

Kada sam ponovo stigao do ugla, taksista je krenuo prema meni. Zaustavio sam ga, sjeo u sanke i opet prošao pored kuće. Naredio sam mu da ode do kraja ulice gdje se nalazila kobasičarska radnja. Nakon kupovine u prodavnici, prkosno sam stavio veliki paket u krilo i naredio taksistu da prođe pravo pored kuće do mog hotela.

Njihova Veličanstva su očigledno shvatila moj manevar i, kada sam prošao, još su bili na prozorima. Ali ovo je već bio samo jedan trenutak.Uspio sam uhvatiti još jedno lagano klimanje Caričine glave i guvernerova kuća je nestala iza okuke iz mojih očiju.

Bio sam neverovatno srećan što sam video Njihova Veličanstva, što mi se ispunila najdraža želja, što sam održao zakletvu datu sebi te nezaboravne noći kada su iz Carskog Sela prevezeni u ove krajeve da ću tamo stići, bez obzira na sve. prije Njihove nove lokacije, ali sam u isto vrijeme bio duboko šokiran njihovom bespomoćnošću i mojom situacijom. Nikad neću zaboraviti ovaj dan.

Ovo je bio dan kada sam posljednji put vidio Njihova Veličanstva, Narod koje sam obožavao i obožavao, kome sam vjerno služio i za koji sam, u svakom trenutku, bez oklijevanja, spreman dati svoj život!

Dva sata kasnije, gotova trojka, ispunjavajući volju Njenog Veličanstva, odvela me je u Pokrovskoje. 10. marta u 23:50 stigao sam u Tobolsk, a 12. marta u 16:00 morao sam ga napustiti.

Tada nisam mislio da mi više neće biti suđeno da se tome vratim.

“Od srca smo dirnuti vašim dolaskom i veoma smo zahvalni na poklonima. Velika cigareta za tebe, mali Yu. A., razglednica iz A. A. Hvala ti još jednom što nas nisi zaboravio. Nazdravlje! Iskreni pozdrav od Sh.”

Po stoti put sam ponovo pročitao ove svete stihove primljene od carice, sedeći u saonicama koje su me jurile poznatim putem. Ovog puta više nisam obraćao pažnju na ljepote prirode koje su mi bljeskale pred očima. Bio sam potpuno pod utiskom onoga što sam upravo doživio i samo mi se jedna misao uporno bušila u mozak: - Šta će biti dalje? Nisam našao jasan odgovor. Mogao sam samo vjerovati da bi Solovjov, budući da je više orijentisan od mene u trenutnoj situaciji, trebao pronaći neki izlaz.”

Solovjev mi je izložio položaj kraljevske porodice u sledećem obliku. Od oktobra prošle godine, kada je prvi put stigao u Tobolsk i predao Njihovom Veličanstvu prve stvari koje je primio od A. Vyrubove, njihov položaj se uveliko promijenio.”

“Nakon smjene komesara Makarova, jedan čovjek je, unatoč svom revolucionarnom iskustvu, bio vrlo blagonaklon prema kraljevskoj porodici, a to se dogodilo zbog brzopletosti i lakomislenosti M. S. Khitrova, koji je bio zatočen u Tobolsku.

Odmah po njenom dolasku, na njegovo mesto je poslat izvesni Pankratov, nekadašnji politički izgnanik, čovek malo energije, koji se odmah klonio „odredskog komiteta“, koji nije propustio da ugura svu vlast nad kraljevskim zarobljenicima u svoje kvačila.

Njegov pomoćnik je bio Nikolsky, tipičan zastavnik revolucionarnih vremena, sa veštinama mitinganskog govornika, bezobraznik u manirima i poreklu. Nije bio uključen u živote zarobljenika, ali je provodio vrijeme među vojnicima odreda, pronalazeći u njima društvo dostojno njega. Boris Nikolajevič imao je nesigurno mišljenje o Kobilinskom.

Teško je zamisliti da bi karijerni gardista mogao, zahvaljujući svojim revolucionarnim uvjerenjima, zauzeti poziciju sličnu onoj koju je zauzimao. S druge strane, nije bilo podataka koji bi ukazivali na to da je on preuzeo funkciju u ime jedne od desničarskih organizacija.

U odnosu na Njihova Veličanstva, Kobylinsky se ponašao korektno i vrlo suzdržano. Odnos Njihovih Veličanstava prema njemu bio je nepovjerljiv i uzdržan. U njemu se nije primećivala dovoljna snaga volje i nije imao nikakav poseban uticaj na odbor, a da ne govorimo čak ni o moći nad njim. Bitnera su primila Njihova Veličanstva, imao je pristup kući i čak je davao lekcije velikim vojvotkinjama i nasljedniku.

Ponašala se na isti način kao i Kobilinski, zatvoreno i nejasno. U svakom slučaju, Boris Nikolajevič je bio uvjeren da, ako dođe trenutak oslobođenja kraljevske porodice, Kobylinsky neće stvarati prepreke za to, ali on sam neće učiniti ništa za to.

Odred se sastojao od 150 ljudi sa mitraljezima i 8 oficira, ne računajući Kobilinskog. Vojnici su regrutovani iz rezervnog bataljona 1., 2. i 4. pješadijskog puka; Sve su to bili stari vojnici koji su bili na frontu, vitezovi Svetog Đorđa. Među njima su odmah otkriveni vojnici koji su bili prilično odani Njihovim Veličanstvima, a gledajući u njih, ostali vojnici su, zbog dugog i bliskog života pod Njihovim Veličanstvima, promijenili svoju bludničko-revolucionarnu fizionomiju.

Od osam oficira, dva se mogu smatrati pouzdanim. Jednom riječju, situacija za stvaranje bijega Njihovih Veličanstava prije boljševičkog puča, ako ne i briljantna, bila je, u svakom slučaju, manje-više povoljna.

Od trenutka kada je vlast prešla u ruke boljševika, situacija se naglo promijenila na gore. U Tobolsk su počeli stizati telegrami iz Sankt Peterburga, kojima su sovjetske vlasti počele ispravljati život Njihovih Veličanstava, a "odred" je ponovo izabrao predsjednika komiteta, kojeg su poslali u Sankt Peterburg.

Izabran je zastavnik Matvejev, polupismeni podanik koji se vratio iz „crvene prestonice“, ispunjen boljševičkom milošću i već sa činom zastavnika! Prema njegovoj prijavi, sam Lenjin ga je unapredio u oficira. To mu nije učinilo ništa boljim, već je, naprotiv, cijelu pratnju prebacio u guvernerovu kuću, gdje su Njihova Veličanstva već živjela u strašnoj gužvi, i, što je najgore, do krajnosti ograničio hranu Njihovih Veličanstava.

Pitanje ishrane općenito je postalo veoma akutno. Boris Nikolajevič je do danas na razne načine prenio 50.000 rubalja Njihovim Veličanstvima, od čega je dio bio iz njegovog ličnog novca i novca njegove žene, a drugi mu je prebacila A. Vyrubova. Osim toga, neki tobolski trgovci finansijski su pomogli Njihovim Veličanstvima. Stanovništvo je izuzetno reagovalo na potrebe Njihovih Veličanstava i pomagalo je hranom koliko je moglo.

Episkop Hermogen i manastiri su takođe pritekli u pomoć zatvorenicima koliko su mogli, trudeći se koliko je god moguće da olakšaju život nesrećnim stradalnicima. Njihova veličanstva je u velikoj mjeri povrijeđena neočekivanim nastupom tokom božićnih praznika u crkvi Blagovještenja o. Vasiljev."

„Bio je uhapšen, ali je ubrzo pušten, i za njega nije bilo velikih problema“, rekao mi je Boris Nikolajevič, ali je svakako oštetio Njihova Veličanstva na isti način kao što je M. Hitrovo oštećen svojom lakomislenošću u avgustu.

Više im se nije puštalo u crkvu i prema njima se odnosilo podozrivo. Matvejev i raspušteni mlađi vojnici koji su došli da zamene stare vojnike koji su otišli, počeli su da vide skrivenu kontrarevoluciju u ovoj nepromišljenoj akciji!

Unatoč činjenici da je sigurnost Njihovih Veličanstava, zahvaljujući dolasku novih vojnika, pretrpjela značajne promjene, Boris Nikolajevič mi je rekao da će među njima biti 30 ljudi na koje se može osloniti i biti sigurni da će pomoći u oslobađanju kraljevske porodice iz zatvora.

Nakon što me je upoznao sa trenutnom situacijom, Solovjev je nastavio da iznosi plan za moguće spasavanje zatvorenika. Prema svim podacima kojima je Solovjov raspolagao, u regiji Tobolsk nije bilo koncentracije ljudi odanih Njihovim Veličanstvima. Najstvarniju pomoć slanjem potrebnih stvari i omogućavanjem nekontrolisane komunikacije sa vanjskim svijetom pružila je Njihovim Veličanstvima A. Vyrubova. Održavala je veze između Tobolska i Sankt Peterburga i preko Solovjova lično i preko nekoliko drugih osoba. Lično, Solovjov je na licu mesta uspeo da uradi sledeće:

1) Čvrsto uspostaviti tajnu vezu sa zatvorenicima.

2) Formirajte grupu vjernih ljudi u Tobolsku iu njemu najbližoj regiji.

3) Na cijeloj liniji od Tobolska do Tjumena, na udaljenosti koja je jednaka kočijaškim potezima, uspostaviti niz specifičnih punktova sa lojalnim i pouzdanim ljudima preko kojih se šalje prepiska i sitnice iz Tobolska u Tjumenj.

4) Nakon mnogo truda, bilo je moguće uspostaviti stalnu i pouzdanu kontrolu poštanskih i telegrafskih poruka kako „odreda” tako i Narodnog vijeća.

Osim toga, pod njegovim je nadzorom bila Tjumenska poštansko-telegrafska stanica, pa za njega ni šifrovani telegrami Tjumenskog vijeća nisu bili tajna.

5) Konačno, izvodljiva finansijska pomoć od Borisa Nikolajeviča.

Solovjev je bio zadivljen mojim pričama o situaciji u kojoj se nalazi peterburška organizacija na čelu sa Markovom II i njenom nedostatku novca. Kada sam mu rekao da je tražio novac od A. Vyrubove, otvoreno joj rekao da organizacija nema novca.

On mi je razumno odgovorio: „Ja ovo jednostavno ne mogu da razumem. Iz Vaših reči proizilazi da je organizacija nastala skoro u maju prošle godine, odnosno skoro godinu dana, i da u tom periodu Markov II nije uspeo da prikupi dovoljno sredstava i mogao je, po Vama, da ga pošalje na ova mesta. samo jedan Sedov! S kojim pravom je optužio A. Vyrubovu da ništa ne radi u tom pravcu? Mogu potvrditi da je uradila sve. Šta je bilo u njenoj moći i mogućnosti!

Na to sam odgovorio Borisu Nikolajeviču da ni sam ne razumem kako Markov 2. nije mogao da obezbedi novac organizaciji do danas, s obzirom da je imao na raspolaganju leto i jesen, sve do oktobra, kada su banke radile kako treba. Ostaje samo pretpostaviti da njegovo ime nije popularno u onim krugovima koji bi htjeli finansijski pomoći Carskoj porodici.

Pošto u svojoj organizaciji nisam pronašao sredstva da ispunim svoj željeni cilj, putovanje u ove krajeve, našao sam ih od A. Vyrubove, na čemu ću joj biti zahvalan do kraja svojih dana. Došao sam ovde i spreman sam da položim glavu za dobrobit Njihovih Veličanstava. Iz razgovora sa Borisom Nikolajevičem shvatio sam da on uveliko računa na pomoć nekih moskovskih krugova, da stupi u kontakt s kojima će frajev sin otići narednih dana. Vasiljev."

A evo i Solovjevljeve priče o Tobolsku: „Rano ujutru probudila nas je zvonjava zvona, pošto je bila nedelja, i, na brzinu dovodeći se u red, otišli smo na misu u katedralu, gde je episkop Hermogen, zli neprijatelj mog pokojnog svekra, služio Liturgiju. Episkop Hermogen me je dobro poznavao od detinjstva i veoma me voleo.”

Sergej Želenkov, nastavak

Carevič Aleksej je imao i pištolj Tulske carske fabrike, u jednom primerku, koji je zlatnim slovima bio ispisan na intarziranom kundaku. 2000. godine, zbog ovog pištolja, kolekcionara u Nižnjem Novgorodu je ubio bivši okružni policajac, a nakon dolaska policije nestao je ne samo pištolj, već i kofer sa dijamantima! Ovaj kolekcionar, dok je bio predsednički administrator, imao je Pavela Pavloviča Borodina i ponudio mu je za veliku sumu da kupi ovaj pištolj ili da ga prenese u muzej, ali je odbijen.