Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj. Norveški grob Ivana sovjetskih ratnih zarobljenika deportovanih iz Norveške

“M:|. I SOVJETSKI ZAROBLJENICI U NORVEŠKOJ TOKOM DRUGOG SVJETSKOG RATA Pomeranski državni univerzitet nazvan po...”

-- [Stranica 4] --

U sljedećoj fazi evakuacije, oficiri za vezu, predstavnici Sjedinjenih Država i Velike Britanije, preuzeli su i morali su posjetiti svaki logor ratnih zarobljenika. Pratili su ih predstavnici savezničkih naroda (sa izuzetkom Amerikanaca i Britanaca, predstavljenih u rangu oficira za vezu), koji su postali odgovorni za materijalne vrijednosti one grupe ratnih zarobljenika sa kojima su bili sugrađani. Na primjer, sovjetski predstavnici savezničkih naroda bili su odgovorni za imovinu sovjetskih ratnih zarobljenika držanih u jednom ili drugom logoru. Prije posjete logoru, svaki oficir za vezu je već imao osnovne podatke o logoru u koji je upućen: broj ratnih zarobljenika, njihovu nacionalnost, prisustvo radnih logora i bolnica.

Odsjek za ratne zarobljenike dodijelio je jednog medicinskog radnika na dvije hiljade zarobljenika. U uslovima ekstremne nestašice lekara, selili su se iz logora u logor. Izvršili su dezinfekciju i tretman ratnih zarobljenika. U logoru je svaki ratni zarobljenik, bez obzira na nacionalnost, dobijao novčanu naknadu kojom je mogao raspolagati po vlastitom nahođenju.

Štab Vrhovne komande Savezničkih ekspedicionih snaga trebalo je da stvori Odsek za kretanje. Trebalo je da se nalazi u Nemačkoj i da razvija rute za evakuaciju ratnih zarobljenika i civila. Zaposleni u ovoj organizaciji evidentirali su svakog zatvorenika i dali mu takozvanu „ličnu kartu“, koja je u stvari bila glavni dokument u periodu repatrijacije. U “Memorandumu” je također navedeno da repatrijaciju ratnih zarobljenika treba izvršiti “što je prije moguće”.

Dakle, i prije predaje nacističke Njemačke od strane saveznika iz antihitlerovske koalicije, na osnovu odredbi Ženevske konvencije iz 1929.

Izrađene su „O tretmanu ratnih zarobljenika“. pravila, osiguravajući repatrijaciju ratnih zarobljenika i civila. Saveznici antihitlerovsku koaliciju Stvoren je opsežan sistem za pripremu i repatrijaciju svih kategorija zarobljenika Trećeg Rajha. Svi elementi sistema (Odjel za ratne zarobljenike, odredi veze i odredi u sabirnim logorima), ispunjavajući svoje funkcije, osigurali su efikasan rad cjelokupnog mehanizma. Kao rezultat toga, do 1. marta 1946. 4.199.488 sovjetskih građana vraćeno je u SSSR. *

2.2. Proces repatrijacije iz Norveške:

faze i rezultati Jedan od glavnih izvora koji nam omogućava da istaknemo period pripreme i sprovođenja repatrijacije bivših zatvorenika iz Norveške su sredstva ličnu arhivu L. Kreiberg, pohranjeno u Državnom arhivu u Oslu. Leiv Kreiberg je rođen u Bergenu 1896. godine u porodici ljekara. Nakon što je 1921. diplomirao na medicinskom fakultetu Univerziteta u Oslu, radio je u bolnici. Nakon nekog vremena L. Kreyberg odlazi na dužnost u SAD, odakle se seli u Kanadu, a potom na Island. Godine 1942. pozvan je u London i poslan u Ardene da pruži medicinsku pomoć ranjenicima. Tamo je Kreiberg napisao svoje djelo „24-satni radni dan“, posvećeno metodama liječenja ranjenika. Ova knjiga je postala referentni priručnik za vojne doktore u Evropi. Početkom maja 1945. godine, u sastavu Ekspedicionih snaga, vratio se u Norvešku, a 11. istog meseca za repatrijaciju je imenovan komandant Severnonorveške oblasti O. Munte-Kaas L. Kreiberg. u “podzoni” Tromso. Pored prepiske L. Kreiberga sa savezničkim i norveškim vlastima, fondovi sadrže spiskove imena sovjetskih ratnih zarobljenika koji su se nalazili u „podzoni“ Tromsea.

Planove pripreme za repatrijaciju iz Norveške izradili su saveznici zajedno s norveškim vlastima mnogo prije predaje Njemačke. U maju 1944. u Londonu ovo pitanje raspravljalo se na zajedničkom sastanku odbora koji je osnovan da izvrši repatrijaciju strani državljani iz Norveške (u daljem tekstu “Komitet za repatrijaciju”). Norvešku stranu predstavljao je predmet „E“ koji je bio u sastavu Ministarstva odbrane. Jedan od problema o kojem se razgovaralo na sastanku je i problem statusa stranih ratnih zarobljenika i civila koje su u zemlju doveli Nijemci. Zvaničnici Osla rekli su da razlika između dvije kategorije građana "nije sasvim jasna". “Mnogi ratni zarobljenici su regrutovani da rade bez popravljanja radnih naloga i zapravo su spadali u kategoriju civila. S druge strane, mnogi ostarbajteri su smješteni u logore za ratne zarobljenike, nalazeći se u istim uslovima kao i oni.

Od trenutka oslobođenja do završetka procesa repatrijacije, odgovornost za obje kategorije stranih državljana snosile su norveške vlasti i Savezničke ekspedicione snage. Na sastanku je odlučeno da je potrebno povratnicima obezbijediti hranu, odjeću, lijekove i stvoriti prihvatljive uslove za život. Konstatovano je da su sve strane zainteresovane za brzu repatrijaciju.

Prema dogovorima postignutim na sastanku, sve kategorije stranih državljana, nakon oslobođenja, trebale su da ostanu u istim logorima u kojima su prethodno držane. Napomenuto je da je „nepoželjno“ mijenjati mjesto boravka ili slobodno kretanje po pokrajini iz sigurnosnih razloga, održavanja stabilne sanitarne situacije u zemlji itd. Osim toga, planirano je poduzimanje niza mjera za poboljšanje životnih uslova građana država članica antihitlerovske koalicije, kako bi „ova lica osjetila da je oslobođenje Norveške za njih značilo odlučujuću promjenu u njihovom puno na bolje.”

Zabrana nekontrolisanog kretanja bivših logoraša nakon oslobođenja predodredila je neke detalje vezane za njihovo održavanje. Najprije su srušene ograde od bodljikave žice koje su ranije okruživale logore. Drugo, poseban značaj pridavan je ukidanju informativne blokade koja se odvijala u logorima pod nacistima: bivši ratni zarobljenici i civili mogli su dobiti informacije iz štampe i radija, te dopisivati se sa svojim rođacima.

Gnjevni "komitet za repatrijaciju" ignorisao je pitanje ekstremne pretrpanosti u kampovima i nestašice osnovnih potrepština. S tim u vezi, donesena je odluka o poboljšanju snabdijevanja hranom, lijekovima i opremom. Pod „opremom“, prije svega, mislili smo na alate i neophodan materijal, koji su dobili, logoraši su mogli samostalno poboljšati svoje životne uslove.

Važno je napomenuti da se moralnom stanju zatvorenika pridavao ništa manji značaj. Ekspedicioni sastav činili su ruski, poljski i jugoslovenski oficiri za vezu koji su mogli brzo da reše niz poteškoća i pruže moralnu i psihološku pomoć svojim sunarodnicima. Štaviše, članovi „Komiteta“ planirali su da bivšim zatvorenicima ponude dobrovoljno zaposlenje tokom perioda priprema za repatrijaciju, koji je trajao nekoliko sedmica ili čak mjeseci. Uglavnom, bili su pozvani da učestvuju u restauratorskim radovima. Očekivalo se da će isplate biti izvršene u potpunosti u skladu sa norveškim zakonima o radu.

Ključno pitanje na sjednici Odbora bilo je pitanje repatrijacije stranih državljana iz Norveške. Odgovornost za repatrijaciju ostala je na norveškim vlastima i trupama Savezničkih ekspedicionih snaga. Po njihovom mišljenju, repatrijacija je trebala uključivati mjere registracije, sanitarne kontrole, obezbjeđivanje hrane, odjeće itd. Istovremeno, posebno je propisano da prelazak transportnih brodova saveznicima za prevoz bivših zarobljenika uopće ne znači da će sve troškove vezane za rad brodova snositi norveška strana. Članovi „Komiteta“ pouzdano su računali na spremnost sovjetske strane da obezbijedi brodove odgovarajuće tonaže za prevoz sovjetskih građana u domovinu. Međutim, kako se kasnije ispostavilo, sovjetska vlada nije našla priliku da provede ovu tačku plana.

Već na prvom sastanku “Komiteta” u maju 1944. predloženo je da se, pored pomorskog puta, razvije i dodatni put za repatrijaciju, koji je uključivao korištenje željezničkog saobraćaja kroz Švedsku. Napomenuto je da je potrebno uzeti u obzir lokaciju kampova: neki se nalaze u blizini mjesta polaska, drugi su udaljeni od luka i željezničkih stanica. Ova okolnost je zahtijevala stvaranje sistema montažnih kampova.

Istovremeno, članovi „Odbora“ razgovarali su i o ekonomskom aspektu. Norveška strana je u više navrata navela da nije planirano da se pokriju svi troškovi repatrijacije stranih državljana iz zemlje, te koliko će „ekonomska pomoć zavisiti od niza različitih faktora, a ovo pitanje treba riješiti u međunarodnim pregovorima“. Treba napomenuti da će ovaj problem postati kamen spoticanja ne samo u sovjetsko-norveškim odnosima, već i u odnosima između SSSR-a i Švedske nakon tranzita vozova sa sovjetskim repatrirantima preko teritorije potonje.

Odlukom „Komiteta“ je norveško tijelo, zajedno sa Ekspedicionim snagama, odgovorno za repatrijaciju stranaca iz Norveške - Ministarstvo socijalnog razvoja (Sosialdepartamentet). Pošto je ranije postojala i provodila socijalnu politiku norveške države, od sada se bavila rješavanjem problema povratka bivših zatvorenika nacističkih logora u domovinu. Ovo pokazuje visok stepen odgovornosti norveške vlade u ispunjavanju zadatka koji joj je dodeljen: koristeći sve resurse, Ministarstvo je bilo u mogućnosti da plan sprovede što efikasnije i u kratkom roku. Štaviše, Ministarstvo socijalnog razvoja je već imalo određeno iskustvo u ovoj vrsti aktivnosti, baveći se repatrijacijom izbjeglica koje su se nalazile u Švedskoj i osoba koje su stizale na teritorije savezničkih zemalja. Zaposleni u Ministarstvu su u bliskoj interakciji sa predstavnicima ministarstava pravde, snabdijevanja, vanjskih poslova, odbrane i pomorstva rješavali pitanja koja su bila u nadležnosti navedenih resora.

Dana 15. maja 1945. osnovana je centralna kancelarija za repatrijaciju u okviru Ministarstva društvenog razvoja, nazvana R-kancelarija (Rikskontoret), na čijem je čelu bio D. Juel. Aktivnosti Ministarstva socijalnog razvoja na sprovođenju repatrijacije u pokrajine uglavnom su se sprovodile preko lokalnih vlasti. S tim u vezi, potonji su dobili sljedeće upute:

1. Nakon oslobođenja regiona od nacista, guverner svake provincije dobio je proširene administrativne funkcije;

2. Za oslobođene strane državljane odgovarao je predsjednik svake općine;

3. U svakoj opštini predsedavajući je imao pravo da imenuje odgovorno lice ili ovlašćeno veće za rešavanje praktičnih pitanja repatrirana.

Pretpostavljam da će kasnije, kada bude moguće staviti situaciju pod kontrolu bez pomoći lokalnih vlasti, biti moguće prenijeti rješavanje administrativnih pitanja direktno na Ministarstvo. Međutim, lokalne vlasti su i dalje ostale glavna karika u lancu upravljanja logorima za repatrijance, uključujući i montažne kampove, sve do potpunog završetka repatrijacije... Tako su već 1944. saveznici u antihitlerovskoj koaliciji i norveški vlasti su izradile propise koji su odredili glavne pravce aktivnosti za repatrijaciju stranih državljana iz Norveške.

Sve odredbe su zasnovane na usklađenosti sa članovima Ženevske konvencije; 1929

"O tretmanu ratnih zarobljenika." Mjere repatrijacije su se temeljile i na tačkama „Memoranduma o evakuaciji ratnih zarobljenika iz Njemačke i okupiranih teritorija“. U skladu sa šemom sadržanom u njoj, vršeno je upravljanje i kontrola procesa repatrijacije.

Svi sovjetski građani koji su bili podvrgnuti repatrijaciji u SSSR bili su podijeljeni u četiri kategorije: ratni zarobljenici, ostarbajteri, “vlasovci” i žene s djecom. "" Za svaku od kategorija planirano je stvaranje zasebnih montažnih kampova.

Za praktičnost i najefikasnije upravljanje pripremama za repatrijaciju u različitim dijelovima zemljama stvorene su posebne “zone” - teritorijalno-administrativne jedinice na čelu sa komandantom. “Zone” su zauzvrat bile podijeljene na “podzone”, kojima je upravljala R-kancelarija....

Ukupno je postojalo pet „zona“ u Norveškoj sa centrima u Tromsou, Trondhajmu, Oslu, Bergenu i Stavangeru. Zanimljivo je napomenuti da je nadležnost komandanata “zona” uključivala kontrolu ne samo nad logorima, već i nad bolnicama u kojima su se liječili bivši zatvorenici nacističkih logora. Na primjer, ovako je izgledala shema interakcije unutar Tromsøove “zone” (dijagram 4). "

– – –

Dijagram 4 Odgovornost “podzone A” (odjel majora L. Kreiberga) Šef odjela za bivše savezničke ratne zarobljenike u “podzoni”

Major Nordland (“zona” Tromso) L. Kreiberg je u Direktivi 1 napomenuo da se “naše kancelarije nalaze u različitim područjima” i da su usko međusobno povezane.251 Odgovornosti šefova odjela za bivše ratne zarobljenike uključivale su sljedeće dužnosti: organizovati logore sa novom upravom, uspostaviti samoupravu u njima, obezbijediti snabdijevanje hranom za 30 dana, pratiti zdravlje zarobljenika i osigurati njihovu sigurnost.252 Pored sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera, tokom rata je bilo ratni zarobljenici drugih država, vojnici Wehrmachta, “sporne osobe”, te njemački državljani na teritoriji Norveške i “raseljena lica”. Posebnu grupu činili su građani drugih država koje je regrutirao Wehrmacht.

Tako je na teritoriji Norveške postojalo nekoliko logora u kojima su držani takozvani „vlasovci“. „U oblasti Saltdala postojala su tri logora za „vlasovce“: u logoru Pothus bilo je 712 ljudi, u Brenu – 117, u Sandbyju.

510. Štaviše, poznato je za dva logora “vlasovčana” stacionirana u Budimskoj oblasti sa ukupno 563 stanovnika. Često su pristalice generala Vlasova držane u logorima za ratne zarobljenike. Ponekad je njihova identifikacija dovela do tragičnih događaja. Tako je u logoru Lille-Almenningen početkom maja petoro ljudi ubijeno od strane zatočenika istog logora zbog podrške vlasovskom pokretu. Ukupno, prema Kreybergovim proračunima, na teritoriji koja mu je povjerena, gdje je bilo oko 28.000 zatvorenika, u logorima „Vlasov“ držano je oko 2.200 ljudi. Tako je broj sovjetskih državljana koje je Wehrmacht regrutirao u Norveškoj iznosio oko 8%. Podaci o drugim „zonama“ nisu sačuvani, ali sljedeći podaci ukazuju na veliku veličinu ove grupe koju predstavljaju građani različitih država Norveške.

Odnos navedenih grupa ljudi je prikazan u tabeli 13.

– – –

Dakle, iz podataka u tabeli jasno je da je tokom rata u Norveškoj bilo 360 djece mlađe od 14 godina, od čega više od 100 dojenčadi (do godinu dana). To ukazuje da su, najvjerovatnije, rođeni u Norveškoj od zatvorenika ili lokalnog stanovništva. Bilo je 65 zatvorenika starijih od 60 godina, od kojih je najstariji napunio 85 godina u godini pobjede. Ovakva demografska slika se vjerovatno odražava opšti položaj za sve nacističke logore za ratne zarobljenike i civile.

Još jedna statistička tabela ima za cilj da istakne Nacionalni sastav ratnih zarobljenika. Sovjetske zatvorenike u Norveškoj predstavljalo je 17 nacionalnosti.

Tabela 15

– – –

Očigledno, nisu uzeti u obzir svi bivši sovjetski ratni zarobljenici i civili (72,5%) ukupan broj repatrirani sovjetski državljani), što je najvjerovatnije zbog nedostatka informacija o nacionalnosti zarobljenika u materijalima savezničkih snaga. ™ Međutim, čini se da je moguće da autor rekonstruiše ukupnu sliku na osnovu ovih informacija. Očigledno je da su najveći broj sovjetskih zarobljenika u Norveškoj bili Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi.

Prilikom repatrijacije posebno mjesto zauzimao je problem sovjetskih „spornih osoba“ („disputed pcrsons“) - Estonaca, Letonaca, Litvanaca, Zapadnih Belorusa, Zapadnih Ukrajinaca, Poljaka iz Zapadne Belorusije i Ukrajine, stanovnika Besarabije i Karpata. - građani onih teritorija koje su pripojene SSSR-u nakon 1. septembra 1939. To je, prije svega, bilo zbog činjenice da saveznici nisu priznavali ove zemlje kao teritorije koje je Sovjetski Savez stekao tokom rata. U skladu sa ranije postignutim dogovorima, predstavnici svih navedenih nacionalnosti, osim zapadnih Poljaka, bili su u nadležnosti Sovjetske komisije za repatrijaciju. Stvoreni su zasebni montažni kampovi za „sporne osobe“, koje su sovjetski oficiri za vezu mogli da posećuju samo u pratnji svojih saveznika.“ U Norveškoj su identifikovane dve grupe „spornih osoba“: sovjetske „sporne osobe“ i „sporne osobe – građani druge države.” Ako je prva kategorija repatrijanata bila odgovornost sovjetske strane, onda je druga kategorija bila pod jurisdikcijom norveških vlasti. Oficiri za vezu su izradili posebne “lične karte” za obje grupe “spornih” osoba. Osim toga, oficiri za vezu, u pratnji predstavnika sovjetske strane, posjetili su logor „spornih osoba“ i odabrali one koji su željeli da dobiju sovjetsko državljanstvo i odu u SSSR.

Istovremeno je izvršena inspekcija kako bi se utvrdilo da li se sovjetski građani kriju u takvim logorima. Ako bi bili otkriveni, odmah su poslani u montažne logore za sovjetske građane.

Prilikom sastavljanja spiskova repatrirana, članovi “Komisije za repatrijaciju”

Bili su primorani da reše veoma delikatan problem: šta da rade sa onima koji su odbili da se priznaju kao sovjetski građani. Uostalom, Jaltski sporazum se bavio samo „sovjetskim građanima“, a nije razmatrano pitanje prisilnog povratka onih koji se ne smatraju takvima. U početku su inspekciju vršili sovjetski predstavnici, ali je kasnije počela da se provodi zajedno sa predstavnicima vlasti Unije, jer su bili česti slučajevi pritiska na repatrirance. Zanimljiva je činjenica da se u mnogim dokumentima britanskog Forin ofisa često koristi koncept „Rus“, „Ruski ratni zarobljenik“. Ova formulacija bi mogla uključiti ne samo sovjetske građane, već i ruske emigrante koji nisu imali sovjetsko državljanstvo u kategoriju onih koji podliježu repatrijaciji. Stoga je NKID u prepisci sa saveznicima insistirao na što tačnijim i najpreciznijim formulacijama prilikom određivanja statusa lica.

Kako bi se izbjegle greške pri snimanju, sovjetski predstavnik je zabilježio ime, prezime i mjesto stanovanja repatrijatora. Ako je ispitanik izjavio da se njegov dom nalazi van SSSR-a u granicama od 1. septembra 1939. godine, sovjetski predstavnik ga je pitao da li bi želio da se vrati u svoju domovinu? Ako je odgovor bio pozitivan, osoba je bila podvrgnuta repatrijaciji, a ako je odgovor bio negativan, spadala je u kategoriju “spornih osoba” i slala se u odgovarajući sabirni logor. Tako se jedan od članova “Komisije za repatrijaciju” s britanske strane prisjetio: “U četvrtak smo se general Ratov i ja bavili pitanjem državljanstva osoba koje su uključene u spisak. Nakon osam sati mukotrpnog rada riješili smo 50 slučajeva... Najviše ispitanika bili su Baltici i Poljaci, kao i jedan Moldavac. Ostali su se prepoznali kao sovjetski građani... Od onih koji su se zvali državljanima Poljske, ogromna većina je insistirala na svojim izjavama i oni su ostavljeni na spornoj listi. Ali dvojica koji su jasno lagali prebačeni su na sovjetsku listu.” U avgustu 1945. dogodio se incident tokom kojeg je general P.F. Ratov je vrlo oštro zahtijevao predaju veliki broj osobe sa spornim državljanstvom, koje su Britanci smatrali Poljacima. Na konferenciji u Trondximu rekao je brigadiru J.

Smitha da su „Rusi imali pola miliona engleskih vojnika (bivših ratnih zarobljenika) u svojim rukama, a mi nismo nikoga od njih zatočili pod izmišljenim izgovorima“. Po njegovom mišljenju, trebali su biti pritvoreni kao predmet trgovine, a onda bi, možda, britanske vlasti drugačije tretirale sovjetske građane.”

Dakle, tri glavne snage su učestvovale u pripremi i sprovođenju repatrijacije: norveški, britanski i sovjetski predstavnici. Norvešku vladu predstavljao je direktor R-kancelarije D. Joule. Savezničke snage predvodio je štab Vrhovne komande savezničkih ekspedicionih snaga u liku komandanta škotskih snaga, generala E. Thornea. Već 2. decembra 1943. godine počeli su pregovori norveških i savezničkih vlasti po pitanju zajedničkih akcija u Norveškoj nakon oslobođenja zemlje. Prema Evening Standardu od 6. februara 1944., „pregovori između norveške vlade, Engleske i Sjedinjenih Država o iskrcavanju britanskih i američkih trupa u Norvešku su završeni. Sporazum je poslan generalu Eisenhoweru na potpisivanje." Pod kontrolom generala E. Thornea djelovala su dva norveška korpusa oficira za vezu. Sovjetski predstavnici stigli su u Norvešku 18. maja 1945. Komisiju za otadžbinu SSSR-a predvodio je general-major P.F. Ratov. U fazi pripreme za repatrijaciju, njegov glavni zadatak je bio uspostavljanje kontakta i uspostavljanje saradnje sa britanskim, američkim i norveškim predstavnicima po pitanjima upravljanja logorima bivših ratnih zarobljenika, njihovog obezbeđenja, snabdevanja itd. Međutim, diplomatska prepiska između sovjetske i norveške strane vođena je mnogo prije dolaska predstavnika Sovjetske Rusije u Norvešku. 2. avgusta 1944. NKID SSSR-a je primio poruku od ministra socijalno osiguranje Norveška S. Staistad. U njemu je rekao da je zadužen za kontrolu, zbrinjavanje i distribuciju izbjeglica i "raseljenih osoba". Uvjereno je da norveška vlada planira ograničiti kretanje ovih kategorija građana, registrovati ih i pružiti im medicinsku negu. Osim toga, planirano je stvaranje centara za prihvat, zaštitu i distribuciju “raseljenih lica” uz obezbjeđivanje vize.

Podjela sovjetskih građana na “raseljena lica” i “izbjeglice” bila je tipična za norveške vlasti. Međutim, sovjetska strana nije podržala ovu ideju, kako je navedeno u odgovoru S.

Staistad: „Potrebna je jasna klasifikacija:

1) sovjetski ratni zarobljenici;

2) civilno sovjetsko stanovništvo;

3) sovjetski građani mobilisani u nemačku vojsku;

4) Sovjetski politički zatvorenici." "" Ovo je klasifikacija koja će se primjenjivati tokom perioda repatrijacije.

Poznato je da je sličan posao obavljala norveška vlada ne samo u odnosu na sovjetske građane. Norveški ministar vanjskih poslova Trygve Lie rekao je 8. septembra 1944. da je potrebno „u Londonu stupiti u kontakt sa vladama Čehoslovačke, Holandije i Belgije, kao i sa danskom misijom kako bi se u ovoj fazi ostvarila saradnja u planiranju ovih zemlje da putuju u Norvešku radi pružanja pomoći i repatrijacije svojih državljana.” „Pripremna faza repatrijacije obuhvata period od predaje nacističke Nemačke 9. maja 1945. do otpreme prvog transporta sa sovjetskim repatrijacijama u domovinu 13. juna iste godine. Glavni sadržaj ove faze je inspekcija. logorima bivših ratnih zarobljenika, pripremajući ih za repatrijaciju, te stvaranje montažnih logora i stvaranje mreže bolnica.

Dana 8. maja 1945. objavljena je instrukcija Štaba Vrhovne komande savezničkih ekspedicionih snaga o položaju savezničkih ratnih zarobljenika i vojnog osoblja Wehrmachta. Naveli su da „njemačke stražare u logorima treba ukloniti, a bivšim ratnim zarobljenicima osigurati obroke hrane za 30 dana“. Međutim, 11. maja u 19.20 po lokalnom vremenu čula se radio poruka koja je u najavi nosila naslov „Apel Savezničke komande ruskim vojnicima u Norveškoj“. U poruci je stajalo: „Da bi se maksimalno povećala zaštita vaših interesa i obezbedila vam hrana, neophodno je da Nemci ostanu kao stražari dok ih ne zameni norveško ili savezničko vojno osoblje. Ovaj apel primorao je sovjetskog ambasadora u Velikoj Britaniji F.T. Guseva da 29. maja 1945. obavesti britansko ministarstvo inostranih poslova da je neophodno „otkloniti protivrečnosti sporazumom od 11. februara 1945.“. Očigledno, uklanjanje njemačke uprave logorima postalo je problematično zbog nespremnosti norveških i savezničkih vlasti za to. Tako su u nizu sjevernih regiona zemlje tek sredinom juna bili stacionirani britanski bataljoni da izvrše repatrijaciju bivših zarobljenika.

U svom intervjuu listu Pravda od 6. juna 1945. godine, komesar Saveta narodnih komesara SSSR-a za repatrijaciju, general-pukovnik F.I. Golikov je kritizirao savezničku repatrijaciju sovjetskih građana u Norvešku: „Umjesto da učine najosnovniju stvar - da spasu ove ljude (tj. ratne zarobljenike - prim. autora) od terora njemačkih oružanih gardista i njemačkog gospodarenja, oni su i dalje bili ostavljeni kao ratni zarobljenici među Nijemcima.”

16. juna 1945. iz Trondhajma general-majoru P.F. Rogov je dobio poruku od pomoćnika predstavnika Vijeća narodnih komesara SSSR-a za repatrijaciju sovjetskih građana da su neki sovjetski građani i dalje u logorima, gdje ih čuvaju Nijemci i podvrgnuti ponižavanju od strane nacista. „Takvi ljudi svaku moju posjetu dočekuju sa suzama u očima i molim vas da postignete njihovo trenutno oslobađanje preko štaba savezničkih snaga u Norveškoj“, izvijestio je pomoćnik P.F. Ragova. Uz poruku je poslao spisak njemačkih garnizona u Norveškoj, gdje su sovjetski građani bili pod njemačkom stražom: na poluostrvu Orlandat - 298 ljudi, u Sturenu - 90 ljudi, u Stenkjeru i Rinanu - po 70 ljudi.

U logorima Levanger u ovoj situaciji bilo je i do 400 ljudi.

Poznato je da su se ovakvi prekršaji desili prije završetka repatrijacije.

Pozivajući se još jednom na članove Jaltinskog sporazuma, zamerio je saveznicima što su prekršili klauzule ovog sporazuma, napominjući da „još uvek postoje slučajevi kada se sovjetski građani i dalje drže u nemačkim logorima i ne prebacuju kod nas...“

Da bi pripremile i sprovele repatrijaciju stranih državljana iz Norveške, vlasti te zemlje planirale su da pribegnu internoj i eksternoj pomoći. U tom cilju, 9. maja 1945. godine upućen je apel Norveškom domobranstvu u Oslu i Švedskom Crvenom krstu u Stokholmu. Odgovarajući na signal norveških vlasti, četiri dana nakon žalbe, u Budim su stigli uposlenici švedskog Ministarstva vanjskih poslova, na čelu sa pukovnikom B. Balchenom. Nakon pregleda nekoliko logora u kojima su držani bivši zatvorenici, telegrafirali su Ministarstvu vanjskih poslova u Štokholmu: „Danas smo posjetili tri logora u Fullu. Nepodnošljiva situacija: zatvorenici umiru od gladi. Pošaljite lijekove, vitamine i medicinsko osoblje što je prije moguće.”

Sredinom maja 1945. norveške vlasti su se obratile bivšim sovjetskim ratnim zarobljenicima i ostarbajterima koji su bili u sjevernoj Norveškoj. U apelu su predstavnici privremene norveške uprave Sjeverne Norveške pokušali spriječiti dezorganizaciju bivših zatvorenika nacističkih logora, spriječiti namjerno napuštanje logora i suzbiti pokušaje samostalnog povratka kući.

U žalbi se navode i uputstva koja su norveške vlasti utvrdile za bivše sovjetske ratne zarobljenike i ostarbajtere:

1) svi bivši zatvorenici morali su ostati na svojim mjestima;

2) u svakom logoru morali su da izaberu starijeg kome su svi bili dužni da se pokoravaju;

3) u logorima je bilo potrebno održavati red i disciplinu;

4) hrana i osnovna dobra mogu se snabdevati samo određenim kanalima (zabranjena kupovina u prodavnici ili drugom mestu). ™ Slični apeli zvaničnih vlasti prema bivšim ratnim zarobljenicima vršeni su u svim regijama Norveške. Tako je nedaleko od Bodoa, komandant unutrašnjeg fronta Sjeverne Norveške, major A. Iohansei, u svom govoru bivšim zarobljenicima, izjavio da „... vas sve treba poslati kući u Sovjetski Savez, i sve što možemo učiniti da pomogne će biti učinjeno. I uskoro ćete ponovo vidjeti svoju veliku i lijepu zemlju.” Ove riječi bile su povod za nemirnu proslavu koju su ruski zarobljenici priredili za Norvežane. Sve se to završilo plesom i pjevanjem u čast Staljina. Praznik, optimistični govori i još mnogo toga - sve je to odražavalo atmosferu ljeta 1945.

Kada su njemačku upravu logora za ratne zarobljenike zamijenili predstavnici norveških i savezničkih vlasti, oni su postali odgovorni za obezbjeđivanje hrane i osnovnih potrepština bivših zarobljenika. Lična arhiva L. Kreyberga sadrži zapise o snabdijevanju hranom logorima koji su bili pod nadležnošću “zone Tromso”. U njima se navodi broj bivših zatvorenika u logorima i količina hrane za njih. Na primjer, 30. maja u logor Serfold poslato je 1.259 kutija riblje paste (paštete), 45 kg kruha, 75 kg margarina, 19 kg tjestenine, 10 kg mlijeka u prahu, 25 kg šećera, gdje je 373 zadržani su bivši sovjetski ratni zarobljenici i 20 kg kolačića. Pomoću matematičke metode možete izračunati količinu hrane po osobi. U logoru Serfold bile su 3 konzerve riblje paštete, 120 g hljeba, 200 g margarina, 50 g tjestenine, 25 g mlijeka u prahu, 60 g šećera i 50 g keksa. Izračunavanjem energetske vrijednosti ovih proizvoda može se pretpostaviti da je svaki zatvorenik dnevno unosio najmanje 2900 kalorija, što odgovara nutritivnim standardima za osobu koja se ne bavi teškim fizičkim radom.

Dok je bilo moguće dogovoriti isporuku hrane do kraja maja, situacija sa odjećom i osnovnim potrepštinama bila je prilično teška tokom cijelog perioda repatrijacije. Akt koji je 25. juna 1945. sastavio načelnik sabirno-otpremnog punkta u Mosienu, major Esetski, odražavao je broj stvari potrebnih za 800 sovjetskih repatriranaca (tabela 16).

– – –

Podaci navedeni u izvještaju ukazuju ne samo na nestašicu odjeće, obuće i potpuni nedostatak sredstava za ličnu higijenu tokom perioda repatrijacije, nego i na položaj zatvorenika u logorima tokom rata. Nedostatak higijenskih proizvoda doveo je do zaraznih bolesti, slabljenja opšte stanje tijelo, što je bio direktan uzrok porasta smrtnosti, a nedostatak tople odjeće i obuće zimi je postao uzrok promrzlina ili prehlađenja tijela, što je također „bez kvalifikovane medicinske pomoći dovelo do smrti.

Jedan od glavnih zadataka u pripremnoj fazi repatrijacije bio je pregled logora za sve grupe stranih državljana u Norveškoj koji su se zatekli u zemlji tokom rata. Inspekcijskim nadzorom omogućeno je postizanje više ciljeva odjednom: pored utvrđivanja državljanstva i nacionalnosti repatrirana, izvršena je kontrola uslova života bivših zatvorenika i utvrđeno je njihovo zdravstveno stanje. Mnogim logorašima bila je potrebna hitna medicinska pomoć i tek nakon poboljšanja zdravlja mogli su biti vraćeni u domovinu.

Inspekcija logora obavljena je pod kontrolom šefa “zone” i vršila ju je komisija koju su činili norveški, sovjetski i britansko-američki predstavnici. Za svaki logor sastavljen je izvještaj. Sadržavao je podatke o lokaciji logora, broju zatvorenika u njemu, broju bolesnih, podatke o sanitarnom stanju u logoru itd. Tako je u izvještaju od 12. maja 1945. godine jedan od članova inspekcijske komisije „zone“ Troms zapisao: „Posjetili smo logor u Sudegardu. Poteškoća je bila u tome što nemački stražari nisu pokušali da uhapse odbegle zarobljenike. Ukupno je na projekciju propagandnog filma organizovanu u 14 sati došlo oko 60 zatvorenika. Nakon sastanka sa šefom straže, došli smo do konsenzusa da se u logoru formira norveška straža. Preduzete su mjere za premještanje pacijenata sa tuberkulozom iz logora.

Osim toga, prevezli smo mjesečnu zalihu mesa do magacina da se ne bi pokvarilo. U kampu su periodične nestašice goriva.” * Ove informacije hrlio u štab komande zone, pomažući u kontroli situacije u logorima i organizovanju povratka bivših zatvorenika u domovinu.

Situacija u logorima bila je drugačija: ako u jednom kampu praktički nije bilo poteškoća s isporukom hrane, zaštitom repatrirana i njihovog zdravlja, onda bi u drugim situacija mogla biti radikalno drugačija. Tako je u logoru Dunderlands u pokrajini Nordland, od 477 zatvorenika, njih 330 bilo bolesno, od kojih je 40 osoba oboljelo od teškog oblika tuberkuloze i bila im je potrebna hitna hospitalizacija. Slična situacija je nastala na istom području u logoru Storwollen: tamo je od 422 sovjetska ratna zarobljenika oko 300 bilo bolesno. Između 26. marta i 14. maja 1945. tamo je umrlo oko 30 ljudi. "" Ova situacija zahtijevala je stvaranje mreže bolnica.

Od početka maja 1945. u Norveškoj je počela naglo da se širi mreža bolnica za bivše zatvorenike raznih kategorija. Inicijatori njegovog stvaranja bili su i norveške vlasti, koje predstavlja Ministarstvo socijalnog razvoja, i Crveni krst. Dana 24. maja 1945. godine u sve “zone” je poslana “Direktiva o higijenskom pregledu i medicinskom pregledu ratnih zarobljenika”. Sadržavao je zahtjeve za detaljniju inspekciju sanitarnih uslova ratnih zarobljenika i prisustvo vlastitog sanitarnog ljekara u svakom logoru.

Prema novim pravilima, bilo je potrebno obaviti razgovor sa zatvorenicima o dosadašnjem stanju logora i dati podatke o osobi odgovornoj za sanitarno-higijensko stanje logora za vrijeme okupacije. „Izvještaj L. Kreyberga od 13. juna 1945. sadržao je podatke o broju bolesnih zatvorenika u pokrajini Nordland (tabela 17).

| ii I Tabela 17

– – –

Tabela 17 pokazuje da je broj bolesnih zatvorenika u pokrajini Nordland uoči repatrijacije iznosio oko 30% od ukupnog broja zatvorenika. Štaviše, najveći broj pacijenata je bio u logorima najudaljenijim od naseljenih mjesta, kao iu kampovima u kojima je nedostajalo medicinskog osoblja.

U bolnicama se svake sedmice dostavljao pismeni izvještaj. Sadržao je podatke o primljenim, oporavljenim i preminulim pacijentima, te davao opis glavnih metoda liječenja. Tako je u izvještaju bolnice u My u Rani za period od 2. do 8. jula 1945. stajalo da su “svi ruski pacijenti 2. i 3. jula bili podvrgnuti rendgenskom pregledu.” Film je razvijen u bolnici i upućeno dr. Strayu na dekodiranje... 30 pacijenata je poslato u bolnicu Drevya. Planirano je slanje još 30 pacijenata svaki drugi dan. """ Podaci iz izvještaja pokazuju prilično dobar stepen medicinske opreme koja omogućava fluorografiju. pregledom, očigledno je da je bilo i dovoljnih količina lekova.

Ukupno je tada u bolnici u My u Rani bilo 418 osoba:

285 ležećih pacijenata, a 133 pacijenta u zadovoljavajućem stanju, u principu, spremni za prevoz vozom. Medicinsko osoblje se prisjeća i situacije u bolnici u My u Rani: „Kad se rat već završio, prebačen sam u Škotsku. Poslat sam u Norvešku sa velikim brodom za prevoz trupa, ali sam propustio sva slavlja povodom pobjede u Norveškoj. Odmah sam poslan da nastavim svoju službu u My in Rana. Tamo sam morala da radim kao medicinska sestra u vojnoj bolnici broj 4. Bila je to nemačka vojna bolnica namenjena samo ruskim ratnim zarobljenicima. Gotovo svi su bili iscrpljeni od gladi, skoro umirali. Mnogi od njih imali su 17-18 godina. Ležali su i zvali mamu. Kada sam dolazio u bolnicu, uvek sam im govorio na ruskom: „Zdravo. Volim vas sve." Tada su bolesni i iscrpljeni ljudi bili sretni, mnogi su se osjećali kao kod kuće u Rusiji. Većina ih je bila u tako beznadežnom stanju da su ubrzo umrli. Želim da kažem da je patnja koju sam vidio u bolnici br. 4 u My u Rani bila gora od svega što sam vidio u norveškoj bolnici na Islandu. Nikada neću zaboraviti ovu strašnu sliku mladih umirućih ruskih ratnih zarobljenika.”

Nažalost, nije bilo moguće utvrditi tačan broj bolnica za zatvorenike u Norveškoj, ali se zna da ih je bilo najmanje šest, a sve su se nalazile u blizini polaznih tačaka.

Švedske vlasti su također pružile značajnu pomoć, snabdijevanje lijekovima, slanje ljekara i bolničara, te organiziranje bolnice u Fauski. Na ovom području bilo je najviše oslabljenih i bolesnih zatvorenika, jer je na ovom području većina zatvorenika bila zaposlena na izgradnji željezničke pruge Nordlandsbaen. Prema Kreibergu, u pokrajini Nordland je bilo oko 3-4 hiljade zatvorenika nacističkih logora kojima je bila potrebna medicinska njega. Tu je osnovana švedska bolnica, na čijem je čelu bio doktor Olav Narval. Bolnica je radila dva mjeseca od sredine maja 1945. godine. U tom periodu liječena su 383 bivša zatvorenika. Sama bolnica je bila smještena u bivšoj njemačkoj ambulanti, koja je imala i posebno odjeljenje za izolaciju zaraznih bolesnika. Osoblje od 30 radnika Švedskog Crvenog krsta pratilo je zdravlje bivših zatvorenika danonoćno.

Dana 10. juna 1945. godine predstavnici savezničkih snaga i norveških kopnenih snaga razvili su i stavili na snagu „Administrativno uputstvo 101“.

Regulisao je proces repatrijacije sovjetskih državljana svih kategorija iz Norveške. U skladu s redoslijedom utvrđenim u dokumentu, prije svega, u domovinu su slani oslobođeni ratni zarobljenici, zatim ostarbajteri (u uputstvima označeni kao “raseljena lica”), i na kraju, sovjetski građani koje je regrutirao Wehrmacht. Međutim, faktori kao što su udaljenost kampa od mjesta polaska i fizičko stanje repatrirana također su uzeti u obzir.

“Administrativno uputstvo 101” uspostavilo je dva glavna puta za repatrijaciju u SSSR: od luka Sjeverne Norveške do Murmanska (“Se-t the right route”) i željeznicom kroz Švedsku, a zatim morem u Finsku, a zatim u Rusiju ( “Južna ruta”). ruta”). "" Za obje rute utvrđeni su datumi njihovog otvaranja: "Sjeverna ruta" je trebala početi sa radom najkasnije 20. juna, "Južna" ruta ne ranije od 13. istog mjeseca.

U skladu sa ovim uputstvom stvoreni su tranzitni logori - sabirne tačke za repatrirance prije slanja u SSSR. Za vrijeme boravka repatrijatora u logoru i njegovog iskrcavanja na morski ili željeznički transport, za njega je ostao odgovoran komandant „zone“. Potonji je također bio odgovoran za sigurnost lične imovine sovjetskih građana i obezbjeđivanje hrane ne samo u tranzitnim kampovima, već i tokom putovanja. Namirnice za bivše zarobljenike stizale su iz njemačkih skladišta na norveškoj teritoriji. Saveznici su uspostavili normu kruha od najmanje 600 g po osobi dnevno. "" ;(/ Puno pažnje je posvećeno zdravstvenom stanju sovjetskih građana. U dokumentu je stajalo da "nijedna osoba neće biti vraćena u domovinu dok nije fizički spremna za to." Da bi se izbjegle epidemije i zarazne bolesti, lične stvari i odjeća Oni koji su bili bolesni i nisu mogli biti poslani zajedno sa ostalima ostavljeni su u bolnicama do potpunog oporavka (prije svega se radilo o infektivnim pacijentima i pacijentima koji boluju od polno prenosivih bolesti).U svakom transportu koji je prevozio repatrirance radilo je po osam osoba.

Treba napomenuti da su saveznici, smatrajući Švedsku jednom od glavnih tačaka za repatrijaciju sovjetskih građana iz Norveške, ušli u zvanične pregovore s njom tek početkom maja 1945. General E. Thorne se u pismu obratio švedskoj vladi sa zahtjevom za pomoć u repatrijaciji bivših ratnih zarobljenika i raseljenih lica iz Norveške. Dana 17. maja 1945. godine postignut je zvaničan dogovor o otvaranju „Južne rute“ za transport repatrirana preko švedske teritorije.

Švedska vlada je stvorila posebnu komisiju od pet ljudi, čiji su napori odredili rute za transport bivših ratnih zarobljenika. Major von Horn imenovan je za predstavnika švedske strane za pitanja repatrijacije sovjetskih državljana iz Norveške.

Etapa direktnog transporta bivših ratnih zarobljenika i civila u SSSR započela je 13. juna 1945. godine, kada je iz Norveške poslat prvi transport sa bivšim zarobljenicima nacističkih logora, i trajala do kraja decembra 1945. godine, kada je službeni završetak repatrijacije iz Norveške.

Od dva pravca za repatrijaciju sovjetskih državljana iz Norveške predviđenih Administrativnim uputstvom 101, Južni put su prvo odobrile sovjetska i britanska strana - 10. juna 1945. godine.

Dana 10. juna 1945. potpisan je „Sporazum o tranzitu sovjetskih građana iz Norveške kroz Švedsku“ između predstavnika SSSR-a i predstavnika Vrhovne komande savezničkih snaga, na osnovu odluka Konferencije na Jalti iz februara. 1945. „Sporazum“ se sastojao od 10 članova i predviđao razvojni plan za slanje bivših zarobljenika koje su savezničke snage oslobodile u Norvešku. Autori nacrta „Sporazuma“ bili su posrednik između sovjetske vojne misije i britanskog Ministarstva odbrane, pukovnik R.

Firebrace i sovjetski general P.F. Ratov.

Prema sporazumu o tranzitu sovjetskih državljana iz Norveške kroz Švedsku, planiran je njihov prevoz na sljedeće tri željezničke linije:

luka Narvik (Norveška) - luka Lulea (Švedska), luka Trondheim (Norveška) - luka Sundsvall (Švedska), luka Oslo (Norveška) - luka Gävle (Švedska). „Ova ruta je saobraćala u periodu od 13. juna do 26. juna 1945. godine. Na tri od navedenih linija svakodnevno je slat po jedan voz od po 800 ljudi. Tako je u tom periodu iz Norveške željeznicom poslato oko 33.600 ljudi. Švedska, koja je činila skoro 40% od ukupnog broja repatriranih.

Nadalje, u skladu sa „Sporazumom“, švedska strana je od 27. juna slala dva voza dnevno sa stanica u Narviku i Oslu i jedan voz dnevno sa stanice Trondheim. „Tako se tempo slanja repatrijanata u SSSR do početka jula gotovo udvostručio. Očigledno je razlog tome bilo djelovanje vlasti i predstavnika Vrhovne komande savezničkih snaga, koji su bili dobro uhodani u prvom Osim toga, u dokumentu je navedeno da ako se ili u drugom pravcu nakon prestanka isporuke vozova ponovo pojavi potreba za željezničkim prevozom, sovjetska strana ima pravo zahtijevati od švedskih vlasti potreban broj vozova , upozoravajući švedsku stranu na to sedam dana unaprijed. Ovdje je primjereno spomenuti jedan incident koji se dogodio uoči polaska prvog voza sa repatrirancima.Engleski major A. Nicolet, koji je pratio repatrirance, bio je iznenađen odbijanje sovjetskih vlasti od prijedloga Šveđana da se sovjetski vojnici prevoze u vagonima 3. klase, a oficiri u vagonima 2. klase.“Sovjetske vlasti su insistirale na vagonima za stoku, budući da SSSR nema drugog načina da ih prevozi.”

Posebno je razmotreno pitanje transporta bolesnih repatriranaca.

Švedska strana se obavezala da će obezbijediti sanitarni voz za 214 ležećih pacijenata sa potrebnim brojem medicinskog osoblja. Sa svake od utovarnih stanica u Norveškoj ovi vozovi nisu polazili istovremeno na svim linijama, već sa razlikom od jednog dana. Tako švedske vlasti nisu primile vozove sa pacijentima istog dana, što im je omogućilo da imaju više vremena da iskrcaju repatrirance i pruže im neophodnu medicinsku negu.

Sovjetski građani koji su bili podvrgnuti repatrijaciji Južnom rutom nalazili su se u različitim regionima zemlje. Najveći broj sovjetskih građana koncentrisan je u sjevernim provincijama (tabela 18).

Broj sovjetskih repatrirana iz gradova i pokrajina Norveške vraćenih "Južnim putem"

– – –

Pitanje obezbjeđivanja hrane bivšim ratnim zarobljenicima razmatralo je i rukovodstvo Sindikata. Prema švedsko-britanskom sporazumu, hranu je švedska strana isporučila norveškim utovarnim stanicama, ali su je platili Britanci. Dodatak 7 pokazuje standarde ishrane sovjetskih građana tokom prevoza železnicom od Norveške do Švedske.

Dnevna ishrana za sovjetske repatrijate tokom prolaska sovjetskih repatrijata železnicom iznosila je 300 g suvog hleba, 300 g hleba, 160 g putera i sira, 75 g kobasica, 40 g šećera i 8 g čaja. “Ako se gore navedeni prehrambeni standardi pretvore u energetsku vrijednost, onda su repatrirani svakodnevno unosili najmanje 2100 kcal, što je bilo sasvim u skladu s normom.

Međutim, ova situacija s hranom se nastavila sve dok repatrirani nisu prebačeni u logore za testiranje i filtraciju (PFL), koji su bili pod jurisdikcijom sovjetskih vlasti. U arhivi nisu pronađeni nikakvi podaci o situaciji repatrirana iz Norveške u njima, međutim, može se pretpostaviti da je situacija u jednoj ili drugoj mjeri bila slična kao i u drugim PFL-ovima koji se nalaze u zemljama zapadna evropa. Tamo su repatrirani dovedeni u izuzetno tešku situaciju.

U septembru 1945. zamjenik narodnog komesara državne bezbjednosti B. Kobulov predao je generalu F.I. Golikov izvodi iz pisama repatriranaca. Jedan od njih mi je napisao: „...Ja sam na sabirnom mestu. Ovdje ima puno trudnica i djece. Ljudi sjede pet mjeseci i ne tjeraju ih, muče ih i ništa više. Crni hleb, sirovi, supa, stari krompir tri puta dnevno i to je to. Ljudi umiru, mnogo djece umire.” (8. avgust 1945, Družinina). Još jedan dokaz loše ishrane repatrirana u PFL: „...Živimo jako loše, hrana je užasna, daju trista grama hleba dnevno, prirodno testo, toplu hranu tri puta dnevno - jedan i po litara supe, pola sa crvima, sa sušenom rutabagom i crvenim kupusom...“ (13. avgusta 1945, N. Gelakh). „Ovakvo stanje sovjetskih građana u PFL-u može se objasniti činjenicom da je na kraju rata situacija s hranom u cijeloj zemlji bila prilično teška, a sovjetske vlasti nisu bile u mogućnosti da osiguraju prihvatljivu ishranu za repatrirance.

Za repatrirance na južnoj ruti, lokalne vlasti su repatrijacijama obezbijedile tople obroke u švedskim lukama polaska. Raznovrsna ishrana sovjetskih repatrijanata iz Švedske iznosila je oko 2.800 kcal za muškarce i 2.500 kcal za žene i decu. Osim toga, repatrirani su također dobili petodnevne zalihe hrane za rutu od luka Švedske do SSSR-a (vidi Dodatak 7).

Dakle, obroci hrane su odgovarali standardima usvojenim kao rezultat sporazuma strana koje su izvršile repatrijaciju sovjetskih građana iz Norveške u SSSR.

U članu V I „Sporazuma“, švedske vlasti su se obavezale da organizuju tranzitne kampove sa kapacitetom od 800 ljudi svaki u polaznim lukama u gradovima Luleå, Sundsvall i Gävle. Svaki kamp je bio opremljen medicinskim centrom za 80-100 ljudi sa potrebnim brojem medicinskog osoblja. * U nekim slučajevima, teško bolesni repatrirani su slani u stacionarne švedske bolnice i, nakon oporavka, švedske vlasti su ih vraćale na odgovarajuće mjesto transfera radi prebacivanja sovjetskom predstavniku.

„Sporazumom“ je takođe bilo određeno vrijeme protjerivanja repatrijanata iz Švedske, a za to je odgovorna sovjetska strana.

Plan isporuke je uključivao nekoliko faza:

1. Od 15. do 27. juna 1945. godine, 1.600 ljudi je isplovilo iz svake luke svaka 2 dana.

2) Od 28. juna do 30. juna 1945. godine, uključujući - iz luke Luleå 1.600 ljudi dnevno, iz luke Sundsvall 1.600 ljudi svaka 2 dana, iz luke Gävle 1.600 ljudi dnevno.

3) Od 1. jula 1945. do kraja transporta, 1.600 ljudi je svakodnevno isplovljavalo iz luka Luleå i Gävle. „Šef svakog transporta koji je napuštao švedske luke sa sovjetskim državljanima na brodu dao je predstavniku ovlaštenog predstavnika Vijeća narodnih komesara SSSR-a za poslove repatrijacije sažetak izvještaja o preminulim građanima SSSR-a.

Jedna od ovih izjava nalazi se u skladištu GARF-a (tabela 19).

Sažeti spisak sovjetskih državljana koji su otišli iz Švedske morem preko Finske"

– – –

Lista pravi jasnu razliku između civila i ratnih zarobljenika. Često se u izvještajima navodi nacionalnost bivših zatvorenika i njihov bračni status.

Prilikom slanja vozova sa repatrijacijama iz Norveške sastavljane su posebne izjave koje su odražavale broj sovjetskih državljana prevezenih vozom u Švedsku, a za svakog repatrijatora izdavana je „identifikaciona karta“, koja je bila glavna jedinica u radu „Komisije za repatrijaciju“. ”.

Dakle, evidencija vodi evidenciju o karticama, a ne o sovjetskim građanima. Evo jedne od takvih tvrdnji (tabela 20).

– – –

Ova izjava ne daje sveobuhvatnu sliku slanja sovjetskih građana u Švedsku vozom, ali omogućava da se izvuče jedan vrlo važan zaključak.

institucije koje su se nalazile na teritoriji Republike Moldavije. Od ovog trenutka zapravo počinje istorija aktivnosti carinskog sistema Republike Moldavije. Tokom svog postojanja, jedan od glavnih zadataka koji su postavljani pred nacionalne carinske organe bio je i ostaje popunjavanje državnog budžeta,..."

„Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Ruski državni društveni univerzitet V.I. Žukov SOCIJALNI ALARM Izdavačka kuća Ruskog državnog socijalnog univerziteta Moskva UDK 316.334.3(470) BBK 66.3(2Ros),41+60.561.3 F 86 Žukov V.I. F 86 Socijalni alarm. – M.: Izdavačka kuća RGSU, 2010. – 224 str. ISBN 978-5-7139-0748-8 Monografija otkriva probleme koristeći značajan istorijski, sociološki, ekonomski, statistički i politički materijal...”

« Ruska akademija nauka (IHMC RAN) o disertaciji za naučni stepen doktora nauka N dosije potvrde 16.12.2015. N!-!12 odluka disertacijskog vijeća o dodjeli Konstantinu Mihajloviču Andrejevu, državljaninu Rusije, naučnog stepena kandidata istorijskih nauka. Disertacija „Rani neolit šumsko-stepske oblasti Volge” o...”

“Naučne bilješke Univerziteta po imenu P.F. Lesgafta – 2015. – br. 8 (126). LITERATURA 1. Ashmarin, B.A. (1978), Teorija i metodologija u pedagoškom istraživanju fizičkog vaspitanja: studijski vodič, Fizička kultura i sport, Moskva.2. Brokhov, S.K. (2010), Individualne karakteristike razvoja kod dece: monografija, Moskva.3. Bunak, V.V. (1941), Antropometrija, Učpedgiz, Moskva. 4. Volkov, V. M., Dorokhov R. N. i Bykov V.A. (2009), Predviđanje motoričkih sposobnosti kod sportista: vodič za učenje,..."

„SINDIKAT MLEKA RUSIJE je vodeći brod domaće mlečne industrije dr Ljudmila Nikolajevna Manitskaya, zaslužni radnik prehrambene i prerađivačke industrije, izvršni direktor Sindikata mlekara Rusije Poštovani kolege, prijatelji! U 2015. Ruski mljekarski sindikat napunio je 15 godina. Siguran sam da je ovo dovoljan period da se kaže da je do organizacije došlo. Prema procjenama industrijskih zajednica agroindustrijskog kompleksa (AIC), a to se više puta naglašava u štampi i na poslovnim sastancima...”

“276 Moderna istorija Rusije / Moderna istorija Rusije. 2013. br. 3 A. Yu. Davidov Pregled monografije I. A. Tropova „Evolucija organa lokalne samouprave u Rusiji (1917–1920-e)“1 I. A. Tropov se bavio proučavanjem jednog velikog problema. Koliko god da je obimna i raznolika, naučno je relevantna. U uslovima ruskih specifičnosti revolucionarnog, vojno-komunističkog i NEP-a, lokalni organi su morali da apsorbuju udarce odozgo i odozdo. Oni..."

“Izabrane publikacije Scatter: [pjesme i priče] / O. B. Richter. - St. Petersburg. : Petropol, 1997. – 350 str. 1. Priča o Sineglazki i različku / O. B. Richter; [čl. S. Fatakova]. – Surgut: 2. Nafta regije Ob, . – 12 str.3. Legenda o Ermaku: istorija. roman verzija. Book 1. Teška vremena / O. B. Richter. – Surgut: Nafta regije Ob, 2001. – 227 str.4. Eho vremena: sub. poezija i proza / O. B. Richter. – Surgut: Nafta regije Ob, 2001. – 326 str. 5. Kuchum: istorija. roman u stihovima / O. B. Richter; umjetnik V. Tugaev. – Tjumenj:...”

„R. K. Elmuratov BF. Katedra za istoriju Ruske pravoslavne crkve naučna. menadžment Magistar teologije, dr. Vanredni profesor N. Yu. Sukhova Naučna putovanja u inostranstvo profesora KDA* A. A. Dmitrievskog i njihov značaj za rusku liturgijsku nauku Druga polovina 19. - početak 20. veka. bili od posebnog značaja za razvoj teološke nauke i duhovnog obrazovanja u Rusiji. U to vrijeme se pojavila ne samo značajna količina fundamentalnih naučnih istraživanja u svim oblastima teologije, već je bilo..."

„PROSTOR EVROPSKIH KOMUNIKACIJA Kolektivna monografija Tjumenska izdavačka kuća Tjumenskog državnog univerziteta UDK 327:94(470+430)+811.112.2 BBK F4(2),3+F4(4 Hem), 3+Š143.24 R768 RUSIJA RUSIJA U EVROPSKIM PROSTORIMA KOMUNIKACIJE: kolektivna monografija / ur. A.V. Devyatkova i A.S. Makarycheva. Tjumenj: Izdavačka kuća..."

“Tselykh Alexander Nikolaevich, Petryaeva Maria Vladimirovna PRIMENA KOGNITIVNOG MODELIRANJA NA MENADŽMENT U SLABO STRUKTURIRANIM SISTEMIMA U članku se razmatra mogućnost upotrebe kognitivnog modeliranja u slabo strukturiranim sistemima. Dostignuća kognitivne analize trenutno se aktivno koriste za rješavanje primijenjenih kontrolnih problema. Istaknute su značajne faze u istoriji kognitivizma primijenjenog smjera. Autori su identifikovali trendove u razvoju...”

„Problemi o postmodernizmu, tom V, broj 3, 2015 Problemi postmodernizma, tom 5, broj 3, 2015 UTICAJ NA DIJASPORAT ZA FORMIRANJE IMIdža DRŽAVE. Iskustvo Svetovnijata i moldavske realnosti o dijaspori u Moldaviji Evgeniy Chirkov* Svrha ove prezentacije je da predstavi Osmisljane o ulozi moderne bugarske dijaspore u jačanju imidža Bugarske i Republike Moldavije u svijetu. Važan faktor je percepcija i formiranje međunarodnog imidža vlasti...”

„Državna javna istorijska biblioteka Rusije. Izvještaj o implementaciji indikatora državnih zadataka za prvu polovinu 2015. Prije karakterizacije implementacije indikatora državne namjene u prvoj polovini 2015. godine, ističemo najviše važnih događaja biblioteke za razvoj usluga čitanja. Danas čitaoci počinju da primaju sve više usluga na daljinu. U tom pravcu se razvijaju i naše usluge, što je posebno važno u kontekstu rekonstrukcije starog objekta. 1...."

« ISTORIJA I KULTURA ČUKA ISTORIJSKI ETNOGRAFSKI ESEJI Pod generalnom uredništvom dopisnog člana. Akademija nauka SSSR A.I. KRUSHANOVA LENINGRAD IZDAVAČKA KUĆA „NAUKA“ LENINGRADSKI Ogranak Na osnovu velikog činjeničnog materijala koji pokriva period od 17. veka do danas, razmatraju se pitanja etnogeneze, etničke istorije i kulture Čukči. Posebno interesovanje..."

„Bylye Gody, 2015, Vol. 35, Is. 1 Autorsko pravo © 2015. Sochi State University Objavljeno u Ruskoj Federaciji Bylye Gody Izlazi od 2006. ISSN: 2073-9745 Vol. 35, Is. 1, str. 197-203, 2015 http://bg.sutr.ru/ UDK 271.22-9:930.2 Staroverci i sovjetska stvarnost sredine XX veka: materijali Istraživačke biblioteke Tomskog državnog univerziteta Valerija A. Esipova Tomski državni univerzitet, ruski Ulica Federacije Lenina, 34, Tomsk, 634050 Dr. (Istorija), šef sektora E-mail:..."

Nacistički logori u Norveškoj tokom Drugog svetskog rata

1.1. Sistem nacističkih logora u

Treći Rajh

1.2. Nacistički logori za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj i uslovi zatočenja u njima

1.3. Upotreba rada sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj

Repatrijacija sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške

2.1. Repatrijacija ratnih zarobljenika u međunarodnom pravu

2.2. Proces repatrijacije iz Norveške: faze i rezultati

2.3. Politika sovjetske države prema repatrijacijama

Preporučena lista disertacija

Njemački ratni zarobljenici u SSSR-u 1941-1956. i formiranje imidža Sovjetskog Saveza 2009, kandidat istorijskih nauka Medvedev, Sergej Aleksandrovič
Aktivnosti sovjetskih vojnih tijela za repatrijaciju u Njemačkoj 1945-1950. 2007, kandidat istorijskih nauka Arzamaskina, Natalija Jurijevna
Strani ratni zarobljenici na teritoriji Kurske oblasti: 1943-1950. 2006, kandidat istorijskih nauka Laričkina, Julija Aleksandrovna
Sovjetski njemački repatrirani u nacionalnoj politici SSSR-a 1940-ih - 1970-ih. 2008, kandidat istorijskih nauka Privalova, Maria Yurievna
Materijalna šteta pričinjena industriji gornje Volge tokom Velikog Domovinskog rata i učešće njemačkih ratnih zarobljenika u njenoj obnovi, 1941-1949. 1998, kandidat istorijskih nauka Baranova, Natalija Vladimirovna

Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu “Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj tokom Drugog svetskog rata”

Relevantnost teme. Tokom dva svetska rata 20. veka zarobljeni su milioni vojnika i oficira zaraćenih zemalja. Sudbina mnogih ratnih zarobljenika bila je tragična, uprkos naporima političara da stvore univerzalne zakone i norme koje definišu human i pošten tretman zarobljenog neprijatelja. Zarobljeništvo, kao sastavni dio svakog rata, uvijek postaje ispit ne samo fizički, već i duhovni, “koji je praćen i uništenjem ličnosti i njenim formiranjem.”1 Tragedija sovjetskih ratnih zarobljenika u Drugom svjetskom Rat praktično nema analoga u vojnoj istoriji. Sovjetski zatvorenici ne samo da su postali žrtve nacističke politike istrebljenja, već su i proglašeni neprijateljima svoje države. Ovakva situacija sovjetskih ratnih zarobljenika postala je razlog njihove neviđeno visoke stope smrtnosti. Čuvanje sećanja na događaje najkrvavijeg rata u ljudskoj istoriji igra važnu ulogu u poboljšanju morala novih generacija i služi kao sredstvo za sprečavanje tragičnih ponavljanja. Ovaj problem postaje još urgentniji u današnje vrijeme, kada kanonade lokalnih ratova sa desetinama hiljada zarobljenika iznova grmi svijetom, a stvaraju se uslovi za sazrijevanje revanšističkih, neofašističkih radikalnih organizacija koje zamišljaju postizanje njihove ciljeve kroz vojne sukobe.

Osim očuvanja istorijskog pamćenja, ništa manje značajan nije problem formiranja individualnog pamćenja kroz porodičnu tradiciju. Rat je pogodio gotovo svaku sovjetsku porodicu; mnogi od onih koji su otišli na front i završili u nacističkom zarobljeništvu i dalje se vode kao nestali. Tek nakon raspada SSSR-a i promjena

1 Schneer A. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941-1945. - M., 2005. - P. 6. političke situacije, Rusi imaju priliku da primaju. podaci" o rođacima koji su nestali tokom ratnih godina ne samo u domaćim arhivama, već iu inostranstvu. To je izazvalo nalet interesovanja za sudbinu očeva i braće koji se nisu vratili iz rata. Stoga je problem sovjetskih ratnih zarobljenika dobila visoko humano značenje i veliki društveno-politički značaj.

Istorija1 vojnog zarobljeništva i sovjetskih ratnih zarobljenika je takođe relevantna zbog svog nedovoljnog razvoja kako u Rusiji tako iu inostranstvu.

Stepen naučnog razvoja problema. Sekunda Svjetski rat-bez presedana" po obimu razaranja i broju žrtava, postao je polazna tačka u proučavanju istorije vojnog zarobljeništva. Analiza domaće i strane istraživačke literature, direktno ili indirektno posvećene problemu vojnog zarobljeništva i sovjetskih zarobljenika rata u Drugom svjetskom ratu, omogućava nam da identificiramo nekoliko hronoloških faza u razvoju historiografije ove teme:

Faza I (1939 - sredina 1950-ih) U ruskoj istorijskoj nauci istraživanje problema vojnog zarobljeništva nije sprovedeno do sredine 50-ih godina. Uz hvaljenje velike pobjede Staljina i sovjetskog naroda nad nacističkom Njemačkom, nije bilo uobičajeno govoriti, a kamoli pisati o sovjetskim ratnim zarobljenicima. Jedini značajan rezultat razvoja ove teme sredinom 40-ih - početkom 50-ih. može se smatrati preklapanjem izvorne baze. Neki od materijala o istoriji sovjetskih ratnih zarobljenika objavljeni su u prvim zbirkama dokumenata. Međutim, u ovom periodu nije bilo posebnih radova o istoriji zarobljeništva i problemima sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.

Istoriografska situacija na Zapadu razvijala se drugačije. Uporedo sa objavljivanjem primarnih izvora, ovih godina se pojavljuju i prve studije o istoriji vojnog zarobljeništva. Većina njih bila je zasnovana na konceptima koje su razvili britanski istoričari. Prema njemu, rasna diskriminacija u politici A. Hitlera, koja je uključivala i slovenske narode, postala je nastavak nacionalističkih pogleda M. Luthera, samo u okrutnijem i sofisticiranijem obliku.

U samoj Njemačkoj, Austriji i drugim satelitskim zemljama Trećeg Rajha, do sada su radije šutjeli o vojnom zarobljeništvu. Prema zgodnom izrazu profesora M.E. Erina, ratni zarobljenici u historiografiji ovih zemalja pretvorili su se u “zaboravljene žrtve”. Ovo gledište je najpotpunije predstavljeno u radovima jednog od predstavnika „konzervativnog“ trenda, K. Tippelskircha.4 On svu krivicu za izbijanje rata i njegove žrtve prebacuje na Firera lično, poričući odgovornost generali. Stoga, s obzirom na prevlast konzervativnih ideja u proučavanju istorije rata u Njemačkoj, nije bilo posebnih radova o problemima vojnog zarobljeništva.

Norveška je bila jedna od prvih na Zapadu koja je pisala o sovjetskim ratnim zarobljenicima. Doktor medicinskih nauka norveški major JI. Kreiberg, koji je služio sa savezničkim snagama kao odgovoran za repatrijaciju sovjetskih ratnih zarobljenika iz Bodoa, objavio je materijale o procesu oslobađanja sovjetskih zarobljenika na sjeveru Norveške od strane savezničkih snaga.5 Sve kasnije publikacije o sovjetskim ratnim zarobljenicima u Norveškoj su tokom ovog perioda bili po prirodi zavičajni radovi, pojavljujući se, obično u formatu malih novinskih ili časopisnih članaka. Sa početkom" hladni rat“, koji je utjecao na odnose između SSSR-a i Norveške, proučavanje historije sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj je praktično zaustavljeno. Ova tema ne samo da je postala iritirajući faktor u sovjetsko-norveškim odnosima,

2 Fuller J.F.C. Drugi svjetski rat 1939-1945. Strateška i taktička povijest // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin M.E. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 1941-1945. - Jaroslavlj, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. ali i umalo doveo do sukoba u vezi sa ponovnim sahranjivanjem ostataka sovjetskih ratnih zarobljenika na ostrvu Tjetta.6

II etapa (sredina 1950-ih - sredina 1980-ih) Nakon 20. kongresa KPSU, koji je razotkrio Staljinov kult ličnosti, započela je nova etapa koja je omogućila okretanje do tada zatvorenim temama iz istorije Drugog svjetskog rata, uključujući i istoriju zarobljeništva.Memoari i delimično deklasifikovani dokumenti postali su osnova prvih istorijskih dela.

Prioritetni pravac u ovom periodu bilo je proučavanje istorije antifašističkog otpora, uključujući i učešće zatvorenika nacističkih logora u njemu. Jedan od prvih među ruskim istoričarima koji se bavio problemima pokreta otpora i zarobljeništva bio je E.A. Brodsky. Pojavljuju se studije o pojedinačnim koncentracionim logorima: o

Buchenwald, Dachau, Auschwitz, Mauthausen. . Konceptualno, autori ovih publikacija nisu išli dalje od opisa i logori su se i dalje smatrali izvan sistema totalitarne države.

Jedno od prvih opštih radova o istoriji zatočeništva bila je studija D. Melnikova i JIi Chernaya. Autori su mogli da prate razvoj sistema koncentracionih logora od trenutka njihovog nastanka 1933. godine. Posebno ističući fazu internacionalizacije logora, istoričari su ispitali specifičnosti njihovog širenja na teritoriji okupirane Evrope. Karakterizirajući najveće koncentracione logore, istraživači su uočili karakteristike svakog od njih. Kao rezultat toga, prikazali su sistem logora u okviru funkcionisanja čitave nacističke države, dajući mu izolacionu i kaznenu ulogu u totalitarnom mehanizmu.9 Nažalost, samo nekoliko redaka posvećeno je istoriji nacističkih logora. u Norveškoj.

7 Brodsky E.A. Živi se bore. - M., 1965: zv. U ime pobede. - M., 1970.

8 Logunov V. U podzemlju Buchenwalda. - Rjazanj, 1963; Saharov V.I. U tamnicama Mauthausena. -Simferopolj, 1969; Arkhangelsky V. Buchenwald. - Taškent, 1970.

9 Melnikov D. Chernaya JI. Carstvo smrti. Aparat nasilja u nacističkoj Njemačkoj 1933-1945. - M., 1987.

Sagledavajući problem vojnog zarobljeništva sa istorijsko-pravne tačke gledišta, istoričar-pravnik N.S. Aleksejev je potkrijepio zaključak da je masovno istrebljenje civila i ratnih zarobljenika od strane nacista bilo dio plana velikih razmjera Trećeg Rajha, zasnovanog na fašističkoj ideologiji.10

Ako je u sovjetskoj historiografiji 1950-1980-ih. Dok je razvoj teme vojnog zarobljeništva tek počinjao, što se ogledalo u samo dvije-tri ozbiljne studije, na Zapadu se njeno proučavanje odvijalo intenzivnije. Ova okolnost nije objašnjena samo dostupnošću primarnih izvora, već i promjenom dominantnih koncepata istorije rata.

Konzervativni pristup postepeno je zamijenjen konceptom predstavnika „umjerenog“ trenda, čija je suština bila priznavanje agresivne vanjske politike nacista, što je u konačnici dovelo do izbijanja Drugog svjetskog rata.11 Povjesničari ove trend su duboko proučavali pitanja okupacione politike Trećeg Rajha. Među prvima su se okrenuli proučavanju žrtava nacističkog režima. Proučavanje nacističkih zločina u Aušvicu dovelo je do pisanja 1965. godine “Anatomije SS države” u kojoj je, uz analizu razloga za nastanak fašističke države, predstavljen veliki broj materijala o represije nad zarobljenim vojnicima i oficirima Crvene armije. Kasnije, krajem 80-ih. istoričari ovog pravca organizovali su djelovanje pokreta „Mülheim inicijativa“ čiji je cilj bio da se pokaže i prepozna agresivna politika hitlerizma „kao glavni uzrok stradanja i žrtvovanja naroda“12.

Radovi istoričara liberalne demokratije čine relativno skroman dio zapadne literature o Drugom svjetskom ratu.

10 Aleksejev N.S. Zločini i odmazda: zločini protiv čovječnosti. - M., 1986.

11 Najtipičniji predstavnik „umjerenih“ je G.-A. Jacobsen. Njegovo glavno djelo, koje predstavlja ideološku srž “umjerenih”, “1939-1945. Drugi svjetski rat u hronikama i dokumentima” // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Boroznyak A.I. “Ovako se uništava legenda o čistom Wehrmachtu.” Moderna historiografija Njemačka o zločinima njemačke vojske u ratu protiv Sovjetski savez // Nacionalna istorija.-1997.-No.3.-S. 109. koncept je kritika militarističke i revanšističke tradicije u istoriji. Predstavnici ovog trenda uključuju njemačkog istoričara K. Streita, koji je napravio iskorak u proučavanju historije sovjetskih ratnih zarobljenika u Njemačkoj. U njegovom osnovna istraživanja Autor je, na osnovu obimne arhivske građe, uspeo da potkrepi ideološku komponentu koja je bila u osnovi politike Trećeg Rajha prema sovjetskim zarobljenicima.13 I

Pored Njemačke, u ovom periodu tema se razvijala iu zemljama poput SAD-a, Velike Britanije i Izraela, ali se većina radova koji su tamo objavljivali odnosila na razvoj problema Holokausta. Istražujući ovu temu, stručnjaci nisu mogli zanemariti historiju sovjetskih ratnih zarobljenika.14 Nažalost, o zarobljenicima u Norveškoj ne govore gotovo ništa.

Istovremeno, u tom periodu su objavljeni radovi norveških autora posvećeni istoriji nacističkog zarobljeništva u Norveškoj. Prve publikacije, kao što se često dešava na početku razvoja teme, bile su naučnopopularne prirode. Pod okriljem muzeja „Blodveimuseet“ koji se nalazi u Rognåu, objavljeno je nekoliko brošura o problemu stranih zatvorenika u Norveškoj.15 80-ih godina. Norveški istraživači počeli su aktivno da razvijaju temu povratka sovjetskih ratnih zarobljenika u SSSR.16 Međutim, ovi radovi se ne mogu smatrati strogo naučnim. Napisane u uslovima Hladnog rata, nose naglašen pečat ideološke konfrontacije i na krajnje negativan i jednostran način pokrivaju problem povratka sovjetskih građana.

13 Streit K. Oni nisu naši drugovi // Vojnohistorijski časopis (dalje VIZH). - 1992. - br. 1. - Str. 50-58; br. 2. - S. 42-50; br. 3. - P. 33-39; br. 4-5. - str. 43-50; br. 6-7. - str. 39-44; br. 8. - P. 52-59; br. 9. - str. 36-40; br. 10.-S. 33-38;. br. 11.-S. 28-32; br. 12.-S. 20-23; 1994.-br.2.-P. 35-39; br. 3. - S. 24-28; br. 4. - Str. 31-35; br. 6. - str. 35-39.

14 Taylor A. J. P. Drugi svjetski rat. Dva pogleda // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate V. Operacija Barbarossa. - Strategija i taktika na Istočnom frontu, 1941. // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene za jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975; UlateigE. Hjem do Staljina. - Oslo, 1985.

Korištenje zatvorenika kao radne snage u izgradnji željezničke pruge Nordlandsbahnen detaljno je opisano u radovima

A. Ellingsva i T. Jacobsen. Oba djela izazvala su veliko interesovanje javnosti. Dokumentirali su činjenicu zajedničke izgradnje željeznice u Norveškoj od strane njemačke “Todt organizacije” i norveške vlade, koja je ovoj potonjoj prijetila isplatom odštete bivšim zatvorenicima.

Faza III (sredina 1980. - do danas) Nova faza u proučavanju istorije vojnog zarobljeništva u domaćoj istoriografiji nastupila je sa promenom političke situacije u Rusiji: promenjeni su prioriteti u proučavanju teme, ranije klasifikovani arhivski dokumenti i materijali su otvoreni. Problem sovjetskih ratnih zarobljenika počeo se razmatrati u kontekstu sistema totalitarne države, repatrijacije bivših zarobljenika nacističkih logora u SSSR-u i njihove buduće sudbine.

Povećao se i interes javnosti za temu: pojavljuju se različite organizacije (Fondacija za međusobno razumijevanje i pomirenje, Međunarodno istorijsko, obrazovno, dobrotvorno i humanitarno društvo „Memorijal“, Udruženje bivših ratnih zarobljenika), pokreću se projekti. usmjerena na proučavanje teme vojnog zarobljeništva, a organizira se i tragački rad.

Posebnost ovog istoriografskog perioda bilo je objavljivanje domaćih autora u inostranstvu. Godine 1994. objavljen je rad Cheron F.Ya. i Dugas I.A. - bivši sovjetski ratni zarobljenici koji su nakon rata ostali na Zapadu.19 Njihov rad, zasnovan na dokumentima, uglavnom njemačkim arhivima, memoarima i istraživačkoj literaturi, je, s jedne strane, prilično informativan, ali, s druge strane, izuzetno politizirano, ispunjeno negativnim

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kopiju rada primio je švedski istraživač G. Breski. Iz lične arhive autora disertacije.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina.-Pariz, 1994. stav prema Sovjetska vlast i sve što je s tim povezano. I to je bio lajtmotiv gotovo svih stranih publikacija domaćih autora: nakon završetka rata, po pravilu, protivnici socijalističkog sistema koji je postojao u SSSR-u ostali su na Zapadu.

Uporedo sa objavljivanjem domaće istraživačke literature objavljene u inostranstvu, tokom perioda perestrojke a Ruska škola specijalisti za proučavanje istorije vojnog zarobljeništva.

Jedan od prvih radova zasnovanih na deklasificiranoj arhivskoj građi bila je serija publikacija o repatrijaciji sovjetskih građana 20

V.N. Zemskova. Prethodno zatvorenu temu autor je predstavio u okviru statističkog istraživanja. Pored podataka o povratnicima koji su se vraćali iz zapadnoevropskih zemalja, autor daje i podatke o sovjetskim zarobljenicima protjeranim iz Švedske i Norveške.

90-ih godina istoričari se bave pitanjima kao što su načini i uzroci zarobljeništva, priroda odnosa unutar logora,21 formiranje njemačkih vojnih jedinica od sovjetskih zarobljenika22 i repatrijacija sovjetskih

23 državljana u SSSR-u. Problem je zauzeo posebno mjesto ukupan broj Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkim logorima i broj umrlih. U tome

20 Zemskov V.N. O pitanju repatrijacije sovjetskih građana. 1944-1956 // Istorija SSSR-a. - 1990. - br. 4. - str. 26-41; aka. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956)// Sociološka istraživanja(u daljem tekstu Društveni). - 1995. - br. 5,6. - str. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz, 1994; Kotek J., Rigoulot P. Doba logora. Zatvor, koncentracija, uništenje. Sto godina zverstava. - M., 2003.

22 Semiryaga M.I. kolaboracionizam. Priroda, tipologija i manifestacije tokom Drugog svetskog rata. -M., 2000.

23 Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956) // SotsIs. - 1995. - br. 5,6. str. 3-13; Semiryaga M.I. Sudbina sovjetskih ratnih zarobljenika // Pitanja istorije (u daljem tekstu VI). - 1995. - br. 4. - str. 19-33; Beachtail A.F. O povijesti stvaranja specijalnih i ispitno-filtracionih logora za sovjetske ratne zarobljenike i organizaciji "državne inspekcije" u njima // Vojno-istorijske studije u regiji Volge. Kolekcija naučni radovi. - Saratov, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Taoci Drugog svetskog rata. Repatrijacija sovjetskih građana 1944-1953. - M., 2001.

24 Kozlov V.I. O ljudskim gubicima Sovjetskog Saveza u Velikoj Britaniji Otadžbinski rat 1941-1945 // Istorija SSSR-a. - 1989. - br. 2. - str. 132-139; Gareev M.A. O mitovima starim i novim // VIZH. - 1991. - br. 4. - str. 42-52; Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941-1945. // Nova i novija istorija (u daljem tekstu NPI). - 1992. - br. 3. - str. 219-224; Ukinuta je klasifikacija tajnosti: gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, neprijateljstvima i vojnim sukobima. - M., 1993. ili inače navedeni aspekti se razmatraju u studiji

P.M. Polyana – jedan od prvih naučnih radova koji tvrdi da je sveobuhvatno proučavanje problema kroz prizmu koncepta totalitarizma.25

Pored usko stručnih istorijskih časopisa („Nova i savremena istorija“, „Pitanja istorije“, „Domaća istorija“), mnogi društveni časopisi, namijenjen širokom krugu čitatelja, aktivno je objavljivao materijale o sovjetskim ratnim zarobljenicima u ovom periodu. Članci se pojavljuju u časopisima “Rodina”, “Znamya”, 28

Novi svijet".

Kada je 1994. godine Komisija pri predsjedniku Ruske Federacije za rehabilitaciju žrtava političke represije razmatrala materijale o represiji nad bivšim ratnim zarobljenicima i repatrijcima, tema je dobila ne samo javne, već i državno-političke implikacije. Zaključci

Komisije su postavljene na stranicama „Nove i savremene istorije“ u

1996. Komisija je priznala da je staljinističko rukovodstvo djelovalo kriminalno protiv sovjetskih ratnih zarobljenika.

Jedan od prvih među domaćim istraživačima koji je počeo da upoznaje čitaoce sa radovima stranih istoričara koji proučavaju istoriju sovjetskih ratnih zarobljenika bio je M.E. Erin. Napravio je detaljan istoriografski pregled ruske i njemačke literature o problemima vojnog zarobljeništva. Osim što je potkrijepio glavne faze u razvoju historiografije ove teme, M.E. Erin je identifikovala glavnu

25 Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće. - M., 2002.

26 Polyan P.M. "OST"bi - žrtve dviju diktatura // Domovina. - 1994. - br. 2. - C, 51-58.

27 Reshin JI. Saradnici i žrtve režima // Znamya. - 1994. - br. 8. - Od 158-187.

28 Glagolev A. Za naše prijatelje // Novi svijet. - 1991. -№10. - str. 130-139.

29 Sudbina ratnih zarobljenika i deportiranih građana SSSR-a Materijali Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // NiNI. - 1996. - br. 2. - str. 91-112.

0 Erin M.E. Historiografija Savezne Republike Njemačke o sovjetskim ratnim zarobljenicima u nacističkoj Njemačkoj // VI -2004. - br. 7. - P. 152-160; aka. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 1941-1945. Problemi istraživanja. - Yaroslavl, 2005. problemi proučavanja istorije sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama, uključujući Norvešku.31

Krajem 90-ih. zemlja je domaćin brojnim međunarodnim naučnim

O") konferencije posvećene vojnom zarobljeništvu u Drugom svjetskom ratu. ~ Ovo su prvi koraci u zajedničkom razvoju teme, pokušaji da se objedine napori domaćih i stranih istraživača u proučavanju njenih različitih aspekata. početak XXI veka ruski istraživači okrenuo se proučavanju situacije sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama svijeta.33 Istina, nijedan od radova nije ispitivao historiju zarobljenika u Norveškoj.

Od sredine 90-ih. prošlog veka na Zapadu, kao i u Rusiji, započela je nova istoriografska faza u razvoju teme vojnog zarobljeništva.

U njemačkoj istoriografiji, ovaj period je postao logično rješenje metodološke krize koja je nastala kao rezultat ujedinjenja Njemačke, u koju su, na ovaj ili onaj način, bili uključeni predstavnici svih 34 f pravca.

U nizu njemačkih gradova organizirane su konferencije i izložbe posvećene sovjetskim ratnim zarobljenicima. Prva specijalna konferencija u Njemačkoj o sovjetskim ratnim zarobljenicima održana je u Bergen-Belsenu. Međunarodna konferencija “Sovjetski ratni zarobljenici u njemačkom Rajhu, 1941-1945”, održana u Drezdenu u junu 2001. godine, imala je, između ostalog, važan praktični rezultat: razvijen je jedinstveni pilot projekat za stvaranje sveobuhvatne baze podataka zasnovane na

31 Erin M.E. Dekret. op. - str. 44-45.

32 Problemi vojnog zarobljeništva: istorija i savremenost. Zbornik radova sa međunarodne naučno-praktične konferencije. 23-25 oktobar 1997, dio 1-2. - Vologda, 1998.

33Dembitsky N.P. Sovjetski ratni zarobljenici tokom Velikog otadžbinskog rata: Sažetak autora. dis. . dr.sc. ist. Sci. - M., 1996; Avdeev S.S. Njemački i finski logori za sovjetske ratne zarobljenike u Finskoj i na privremeno okupiranoj teritoriji Karelije (1941-1944): Materijali naučno-praktične konferencije posvećene 60. godišnjici početka Velikog domovinskog rata „Drugi svjetski rat i Karelija. 1939-1945." - Petrozavodsk, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Sovjetski ratni zarobljenici internirani u Švicarskoj // VI. - 1995, - br. 2. -WITH. 123-132.

34 Za više detalja vidi: Korneva JI.H. Njemačka historiografija nacionalsocijalizma: istraživački problemi i trendovi savremeni razvoj(1985-2005). - Autorski sažetak. dis.doc-pa historija. Sci. - Kemerovo, 2007. pohranjen u Podolsku (u Centralnom arhivu Ministarstva odbrane Rusije) snimljeni njemački kartoteka sovjetskih ratnih zarobljenika oficira koji su poginuli u zadnjim stalagama.

Osim njemačkih stručnjaka, austrijski istraživači su proučavali i historiju sovjetskih ratnih zarobljenika. Centar njegovog proučavanja u modernoj Austriji postao je Institut za proučavanje posljedica ratova. JI. Boltzmanna, nastao 1993. Vodeći stručnjaci instituta G. Boshov, S. Karner i B. Stelz-Marx 2005. godine objavili su kolektivni rad u kojem je učinjen pokušaj da se razmotre međunarodnopravni aspekti vojnog zarobljeništva u okviru dva svjetskih ratova, da uporedi situaciju sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkom zarobljeništvu i njemačkih zarobljenika u SSSR-u. Ono što je suštinski novo u ovom radu bio je pokušaj da se uporedi položaj ratnih zarobljenika različitih nacionalnosti u nacističkim štalagovima.36

Tokom protekle decenije u inostranstvu se aktivno razvijao revizionistički pokret u historiografiji, čiji su centar prvenstveno američki istraživački instituti. Tako predstavnici Instituta za historijski pregled (Institut za revizionizam) insistiraju na ideji većine istoričara o politici Trećeg Rajha prema Jevrejima i Slovenima. narodi, uključujući sovjetske ratne zarobljenike, su neverni. Revizionisti poriču holokaust, tvrdeći da je broj stvarnih žrtava režima mnogo manji nego što se uobičajeno vjeruje u službenoj nauci.37

90-ih Oni su takođe postali fundamentalno nova faza u proučavanju istorije sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj. U septembru 2000. godine u Arhangelsku je održana konferencija posvećena ratu na Arktiku. Na njemu sa izvještajima

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx V. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme -Lagerleben - Ruckkehr. Wein - Minhen, 2005.

36Ibid. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz i izgnanička vlada Poljske // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Kratak uvod u revizionizam holokausta // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Mit o istrebljivanju Židova // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Skandinavski istraživači U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski govorili su o istoriji vojnog zarobljeništva u Norveškoj. Tada su se pojavila prva naučna istraživanja. Posebnu pažnju zaslužuje disertacija M.N. Soleim. Njeno istraživanje zasnovano je na impresivnom materijalu iz zapadnih arhiva. M.N. Soleim je pokušao da proširi obim istraživanja Holokausta i da, uz Jevreje, uključi i sovjetske ratne zarobljenike kao drugu kategoriju ljudi koji su bili podvrgnuti politici genocida tokom Drugog svetskog rata. Rad je naišao na pozitivan odjek među domaćim Skandinavcima, međutim, kao glavne nedostatke ističu nedostatak ruske građe kojom autor raspolaže i prije svega arhivskih dokumenata, sjećanja na bivše zatvorenike i „pristrasnost prema Sjevernoj Norveškoj, koja ostavio položaj zatvorenika na jugu zemlje u sjeni.” .39

Dakle, razvoj domaće i strane historiografije istorije vojnog zarobljeništva prošao je kroz tri glavne faze, koje su u velikoj mjeri determinirale i unutrašnja politička i međunarodna situacija. U toku istraživanja domaćih i zapadnih povjesničara proučavani su problemi povijesti pokreta otpora i sudjelovanja sovjetskih zarobljenika u njemu, osvijetljena je povijest kako pojedinačnih koncentracionih logora, tako i cjelokupnog logorskog mehanizma nacističke Njemačke. Historičari su detaljno ispitali pitanja repatrijacije, saradnje, broja sovjetskih zarobljenika i broja žrtava među njima. Provedena su uporedna istraživanja o položaju sovjetskih ratnih zarobljenika i vojnog osoblja iz Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske koji su se našli u nacističkom zarobljeništvu, a pokušano je uporediti položaj sovjetskih i njemačkih zarobljenika. Međutim, većina istraživačke literature je posvećena

38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene iz Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organizacija i repatrijacija. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005.

39 Kan A.S. Rec. za: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - sve, organizacija i povratak u domovinu. Dr.art-avhandling. - Tromso, 2005. // VI. - 2006. - br. 6. - str. 167-169. Sovjetski ratni zarobljenici koji su bili u Njemačkoj, okupirali su Austriju, Poljsku, Francusku, SSSR, dok se proučavanje nekih aspekata povijesti sovjetskih zarobljenika u Norveškoj ogledalo u samo nekoliko djela popularne prirode, koja ne mogu tvrditi da su u potpunosti pokriti temu. Disertacijsko istraživanje M. N. Soleima može se smatrati proučavanjem historije sovjetskih zarobljenika u Norveškoj u okviru koncepta Holokausta.

Istovremeno, mnogi problemi istorije zatočeništva u Norveškoj nisu postali predmet proučavanja. Među njima su pitanja funkcionisanja nacističkih logora u Norveškoj, psihičko stanje zatvorenika, uticaj klime na položaj zatvorenika itd. Statistika zarobljeništva i pitanja naknade za rad sovjetskih zarobljenika u Norveškoj, kao i metodološki pristupi proučavanju ove teme, i dalje su kontroverzni.

Predmet istraživanja su nacistički logori za sovjetske ratne zarobljenike u Evropi tokom Drugog svetskog rata kao element logorskog sistema totalitarne Nemačke.

Predmet istraživanja je situacija sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj.

Target istraživanje disertacije- proučiti stanje i glavna područja primjene rada sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj, identificirati njihove specifičnosti, a također istaknuti proces naknadne repatrijacije u SSSR.

Za postizanje zacrtanog cilja čini se važnim riješiti sljedeće zadatke:

1. Okarakterizirati glavne tipove logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj u sistemu logora Trećeg Rajha tokom Drugog svjetskog rata.

2. Proučite situaciju sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj.

3. Utvrditi glavne pravce rada sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.

4. Okarakterizirati proces repatrijacije sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške u SSSR.

Hronološki okvir. U disertaciji se ispituje period Drugog svjetskog rata (1939-1945). Donju vremensku granicu odredio je početak Drugog svjetskog rata, kada se na području okupirane Europe počela stvarati mreža logora za ratne zarobljenike i civile zarobljene od njemačkih trupa. (Uključujući i teritoriju Norveške okupirane u proljeće 1940.). Gornja hronološka granica studije je zbog kraja Drugog svjetskog rata i završetka repatrijacije sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške.

Teritorijalne granice studije obuhvataju teritoriju Norveške okupirane tokom Drugog svetskog rata, koja je imala specifične klimatske i geografske uslove i poseban geopolitički položaj, koji je, pak, određivao položaj sovjetskih ratnih zarobljenika i prirodu njihovog rada. .

Istraživačka metodologija. Kao „metodološki alat“ kandidat za disertaciju koristi teoriju totalitarizma, oslanjajući se na klasične radove autora koji su dali najveći doprinos njegovom razvoju (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Bžežinski). Istovremeno, u teoriji primijenjenoj na studiju, autor disertacije koristi sintetizirane zaključke autora. Potonji se, fokusirajući svoju pažnju na različite aspekte fenomena, slažu da je ideologija, kao glavno oruđe za mobilizaciju masa, postala sistemsko obilježje totalitarnog režima u kojem je logor centralna institucija države.40 Ova izjava je postala ključna za razumijevanje situacije sovjetskih ratnih zarobljenika, koji su, prije svega, postali objekt ideološkog odbacivanja nacista.

40 Arendt X Poreklo totalitarizma. - M., 1996.-C 568

Prilikom pisanja disertacije autorka se oslanjala na principe objektivnosti i istoricizma. Rad je zasnovan na hronološkom principu. U cilju rješavanja zadatih problema, autor disertacije koristi istorijsko-tipološke (priliku karakterizacije različitih tipova logora za ratne zarobljenike), istorijsko-komparativne (prilikom upoređivanja sistema nacističkih logora i položaja ratnih zarobljenika u Norveškoj i druge okupirane zemlje), antropološke i matematičke metode istraživanja.

Izvornu bazu istraživanja disertacije činili su neobjavljeni i objavljeni materijali. Nakon analize svih korištenih izvora, mogu se uvjetno kombinirati u nekoliko grupa:

Glavnu grupu izvora činili su neobjavljeni arhivski dokumenti. Tokom istraživanja korišćeni su materijali iz pet arhivskih repozitorija. U većoj mjeri korištena su sredstva iz Norveškog državnog arhiva (Riksarkivet). Posebno su interesantni fondovi takozvane „trofejne nemačke arhive“, koja sadrži dokumentaciju o aktivnostima nacističkih vlasti na teritoriji okupirane Norveške. Na kraju Drugog svjetskog rata arhivu su zaplijenile britanske trupe i prenijele u Veliku Britaniju. 1970. godine, na zahtjev norveške strane, vraćena je Norveškom državnom arhivu. Pored „arhive trofeja“, u disertaciji se koristi materijal iz fonda za repatrijaciju, ličnog fonda majora JI. Kreiberg, fond koji sadrži međunarodne dokumente (Haška konvencija iz 1907. Ženevska konvencija iz 1929.), izvještava o aktivnostima njemačke “Todt organizacije” u Norveškoj.

Arhiv Muzeja otpora u Oslu (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) takođe sadrži dokumente posvećene nemačkoj okupaciji Norveške tokom Drugog svetskog rata: naređenja i uputstva nemačke komande u Norveškoj, izveštaje o radu sovjetskih ratnih zarobljenika , dokumenti koji se odnose na repatrijaciju. Ovi izvori imaju visok stepen reprezentativnost zbog sljedećih značajnih faktora. Prvo, njemački pedantizam i organizacija mehanizma nacističke mašinerije ostavili su traga na dokumentima koje su ostavili: izuzetno su detaljni, jasni po sadržaju i u istom stilu. Mnogi detaljni izvještaji, karakteristike i pojašnjenja omogućavaju izvođenje Statistička analiza, uporedite performanse tokom vremena.

Od posebne vrijednosti je lični fond majora L. Kreyberga, koji je bio odgovoran za repatrijaciju sovjetskih ratnih zarobljenika iz provincije Troms. Pored spiskova imena repatrirana, fond sadrži Dodatne informacije, koji vam omogućava da osjetite emocionalno raspoloženje zatvorenika uoči njihovog povratka u SSSR: opis običnih događaja, položaj ratnih zarobljenika u logorima i njihovo zdravstveno stanje omogućavaju odraz stvarnog situacija u proleće-leto 1945.

Pored stranih arhiva, autor disertacije je za pisanje istraživanja koristio materijale iz domaćih arhiva. U Državnom arhivu Ruska Federacija(GARF), fond posvećen repatrijaciji sovjetskih građana iz različitih zemalja u SSSR (F-9526) postao je središnji dio studije. Osim spiskova repatrirana, sadrži izvještaj „Mješovite sovjetsko-norveške komisije za istraživanje životnih i radnih uslova bivših sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkom zarobljeništvu u Norveškoj u periodu 1941-1945. Podaci koje Komisija dobije dvosmisleno se ocjenjuju sa stanovišta reprezentativnosti. S jedne strane, članovi „Komisije“ nastojali su da što objektivnije procijene stanje ratnih zarobljenika, da opišu posao koji su obavili, budući da su ispunjavali zadatak viših vlasti: prikupiti dovoljno dokaze za podnošenje zahtjeva za odštetu bivšim zatvorenicima od strane norveške strane. S druge strane, i to je postalo razlogom za iskrivljavanje nekih podataka. Osim toga, “Komisija” je obavljala svoj rad u drugoj polovini 1945. - 1947. godine, što je takođe otežavalo utvrđivanje pouzdanih činjenica. Štaviše, članovi „Komisije“ su se u svom radu uveliko oslanjali na informacije dobijene od stanovništva onih područja Norveške u kojima su se nalazili logori, a ne na dokumente. Često su takve informacije bile krajnje netačne. Međutim, uprkos tome, dokumenti Fonda 9526 su službeni dokumenti i prilično objektivno odražavaju situaciju sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj. Pored navedenog fonda, studija je obuhvatila materijale iz tzv. „Posebnih fascikli Molotova i Staljina“ (F-9401). Ovi dokumenti uglavnom regulišu proceduru povratka bivših zatvorenika nacističkih logora u SSSR, stvaranje i rad punktova za skriniranje i filtraciju (PFL) itd./

Ništa manje značajno za proučavanje istorije sovjetskih ratnih zarobljenika u

Norveška je postala fond Arhiva vanjske politike Istorijsko-dokumentarnog odjela Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije (AVP RF) „Referenca o Norveškoj“. Predstavlja materijale iz diplomatske korespondencije, koji uglavnom razmatraju pitanja o broju i lokaciji sahrana sovjetskih građana u Norveškoj, nekim aspektima repatrijacije i izvještajima stranih novinskih agencija. Informacija Centralnog arhiva Ministarstva odbrane prezentovana je sa spiskovima ratnih zarobljenika koji su poginuli u Norveškoj u periodu 1941-1945.

Posebnu grupu čine narativni izvori, uključujući dokumente ličnog porijekla - memoare, dnevničke zapise, autobiografske pripovijesti. Pored objavljenih izvora ove grupe,41 posebno se mogu izdvojiti neobjavljeni memoari.

41 Bilo je norveških. Sećanja na borbu protiv fašizma. - M., 1964; U logoru smrti Salaspils. Zbirka uspomena / Ed. K. Sausnitis. - Riga, 1964; Golubkov S. U fašističkom logoru smrti. Memoari bivšeg ratnog zarobljenika. - Smolensk. 1963; Rat iza bodljikave žice. Memoari bivših zatvorenika Hitlerovog koncentracionog logora

Ova vrsta izvora neophodna je ne samo za pouzdanu rekonstrukciju istorijske činjenice, koliko prenijeti emocionalno stanje ratnih zarobljenika. Dnevnik jednog od ratnih zarobljenika logora Trondenes, Konstantina Seredniceva, koji su otkrile savezničke snage 1945. godine, postao je jedinstven izvor za razumijevanje osjećaja i iskustava osobe koja se našla u nacističkom zarobljeništvu. Godine 1988. objavljen je jedinstveni dnevnik sjećanja na odbjeglog sovjetskog ratnog zarobljenika Ivana Jurčenka.42

Ovaj izvor se suštinski razlikuje od pisanih upitnika koji se šalju bivšim ratnim zarobljenicima šezdeset godina nakon završetka rata.43 U njima ispitanici daju već analizirane, promišljene informacije, koje se uglavnom odnose na radne aktivnosti ratnih zarobljenika, njihov položaj u logora, te odnos stražara prema njima. Međutim, ovdje narativ gubi emocionalni intenzitet, ljudska iskustva se godinama brišu, ostavljajući samo činjenice u sjećanju prilično starijih ljudi. Možda je oblik ankete obavezao ispitanike da daju takvu izjavu.

Prilično je teško govoriti o reprezentativnosti takvog izvora kao što su sjećanja, jer je jedini kriterij istine ovdje ljudsko pamćenje. Međutim, prilikom anketiranja ispitanika korišćene su metode koje su u ovoj ili onoj meri omogućile da se utvrdi istinitost dobijenih informacija (pitanja – „zamka“, ponovljena parafrazirana pitanja, itd.). Kao rezultat toga, ustanovljeno je da su informacije dobijene od ispitanika potpuno pouzdane.

U istraživanju disertacije korištena je grupa vizualnih izvora. Fotografski materijali služe kao dodatni izvor za

Buchenwald-M., 1958; Dyagterev V. Osvajanje smrti. Uspomene. - Rostov na Donu, 1962; Ljudi koji su pobedili smrt. Memoari bivših zatočenika fašističkih logora. - Lenjingrad, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.

43 Memoari A. Kiseleva, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyna, V. Rudyka. restauracija istorijske stvarnosti: fotografije logora ratnih zarobljenika, položaj zarobljenika, njihove radne aktivnosti.44

Jedan od najvažnijih izvora izvora je periodika. Tokom istraživanja obrađena je ratna i prva poratna periodika. Časopisi ovog perioda objavljivali su zvanične dokumente, apele vlade, naredbe i direktive. U tom smislu, naredbe i izvještaji o repatrijaciji sovjetskih građana u SSSR koje je izvršila sovjetska vlada (Izvestija) su od posebnog značaja. kako god ovaj tip izvori imaju svoju posebnost. Sve publikacije iz gore navedenog perioda koje je autor disertacije pregledao bile su zvanični dirigenti politike sovjetske vlade. Stoga su informacije sadržane u njima dogovorene i predstavljene čitaocu selektivno. Ova činjenica daje razlog za pretpostavku da se sve informacije objavljene na stranicama novina „Izvestija“ i „Pravda“ ne mogu smatrati pouzdanim, jer je dio materijala u publikacijama bio propagandnog karaktera.

U radu na istraživanju disertacije korišćeni su i objavljeni dokumenti: istražni materijali Vanredne komisije,45 materijali Nirnberškog procesa,46 dokumentarnih zbirki „Zločinački ciljevi – zločinačka sredstva“,47 „Uklonjena klasifikacija tajnosti“. 48 U osnovi, podaci iz njih su korišteni za proučavanje situacije zatvorenika u nacističkim logorima, primajući

44 Iz lične arhive autora disertacije.

45 Vanredna državna komisija za utvrđivanje i istragu zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika. O ubistvu sovjetskih ratnih zarobljenika od strane Nijemaca u tvrđavi Deblin (Ivan-Gorod) i u nekim drugim njemačkim logorima u Poljskoj. - M., 1948; “Dokumenti optužuju.” Zbirka dokumenata o gnusnim zločinima nacističkih osvajača na sovjetskim teritorijama. - M., 1945; Zbirka dokumenata o zločinima nacističkih osvajača u Bjelorusiji. - M., 1944.

46 Nirnberški procesi glavnim njemačkim ratnim zločincima. Zbirka građe u 7 tomova / Pod. ed. R.A. Rudenko. - M. 1958.

47 Zločinački ciljevi - zločinačka sredstva. Dokumenti o okupacionoj politici nacističke Njemačke na teritoriji SSSR-a (1941-1944) - M., 1985.

48 Klasifikacija je uklonjena: gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, neprijateljstvima i vojnim sukobima. - M., Statistički podaci iz 1993. godine, vršeći komparativnu analizu situacije sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama. Direktive i naredbe nacističkog rukovodstva, objavljene u zbirci dokumenata "Svjetski ratovi 20. stoljeća", omogućile su utvrđivanje glavnih pravaca politike Trećeg Rajha u odnosu na okupirane teritorije, uključujući i okupiranu Norvešku. 49

Stoga su grupe izvora analizirane zajedno sačinjavale izvornu bazu za studiju. Stepen njihove reprezentativnosti, s obzirom na karakteristike koje su im date, prilično je visok, što omogućava da se zadaci postavljeni u istraživanju disertacije realizuju sa visokim stepenom pouzdanosti.

Naučna novina rada. U disertacijskom istraživanju, baziranom na primarnim i sekundarnim stranim i domaćim izvorima, ispitan je položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj i okarakterisana glavna područja primjene njihovog rada za realizaciju vojno-strateških planova nacističke Njemačke. . Na osnovu ruske arhivske građe razmatra se proces repatrijacije bivših zatvorenika u SSSR. Osim toga, disertacija preuzima "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные psihološke karakteristike zatvorenik; da se utvrdi stepen uticaja klimatskih i geografskih specifičnosti zemlje na položaj zatvorenika u Norveškoj, da se identifikuju specifičnosti u oblastima primene njihovog rada, da se razjasni statistika različitih kategorija sovjetskih zatvorenika.

Prilikom sprovođenja istraživanja u naučna cirkulacija uvedeni su novi izvori - neobjavljeni strani i domaći arhivski dokumenti i memoari. Stvaranje i usavršavanje baze podataka sovjetskih ratnih zarobljenika koji su umrli u Norveškoj (više od 2 hiljade ljudi) omogućilo je uvođenje novih statističkih podataka u znanstveni promet.

49 Svjetski ratovi 20. vijeka. Knjiga 4: Drugi svjetski rat. Dokumenti i materijali / Ed. M.Yu. Myagkova. - M.5 2002.

Teorijski značaj. Rezultati od naučno istraživanje daju određeni doprinos proučavanju problema ratnih zarobljenika Drugog svjetskog rata. Naučni rezultati disertacije važni su za postojeću historiografsku situaciju, što omogućava provođenje uporednih istraživanja, upoređujući položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama. Razmatranje ove teme kroz prizmu niza moderne teorije takođe vam omogućava da razvijete alternativne načine proučavanja sličnih problema.

Praktični značaj rezultata istraživanja disertacije je u mogućnosti njihove primjene u naučnoj, praktičnoj sferi i obrazovnoj djelatnosti.

Pored teoretskih i statističkih podataka predstavljenih u radu, spiskovi ratnih zarobljenika koji su umrli u Norveškoj (više od 2 hiljade ljudi) i mapa logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj mogu biti od posebne važnosti u prilozima. na posao. Radi šireg pristupa njima, podaci se objavljuju u elektronskom obliku na ličnom Internet sajtu autora disertacije (www.panikar.ru). Materijali i generalizacije istraživanja disertacije mogu se koristiti i kao obrazovnih resursa o proučavanju istorije Drugog svetskog rata i problema vojnog zarobljeništva.

Apromacija i uvođenje rezultata istraživanja u naučni promet. Osnovne odredbe disertacije ogledaju se u 4 naučna članka ukupnog obima 1,3 štampane stranice, od kojih su dva objavljena u naučnim publikacijama u skladu sa listom VKS. Neki rezultati i zaključci dobijeni tokom istraživačkog procesa ogledaju se u autorskim izvještajima o dva međunarodne konferencije. Najznačajnija konferencija na kojoj su testirani rezultati istraživanja: „Istorija kazneno-popravnog sistema na evropskom severu Rusije i skandinavskih zemalja u 20. veku“ (Vologda, novembar 2006). Disertacija je recenzirana i odobrena na proširenom sastanku Katedre za rusku istoriju PSU nazvanog. M.V. Lomonosov.

Struktura disertacije određena je svrhom i ciljevima istraživanja. Rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, popisa korištenih izvora i literature, te primjene.

Slične disertacije na specijalnosti "Domaća istorija", 07.00.02 šifra VAK

Repatrijacija na sjeverozapadu RSFSR-a, 1944-1949. 1998, kandidat istorijskih nauka Govorov, Igor Vasiljevič
Nacistički ženski koncentracioni logor Ravensbrück (1939-1945): strategije preživljavanja zatvorenica 2010, kandidat istorijskih nauka Aristov, Stanislav Vasiljevič
Situacija stranih ratnih zarobljenika na evropskom sjeveru: 1939-1949: na osnovu materijala iz oblasti Vologda i Arkhangelsk 2003, kandidat istorijskih nauka Kuzminih, Aleksandar Leonidovič
Uprava za ratne zarobljenike i internirane NKVD-MVD SSSR-a, 1939-1953. 1997, kandidat istorijskih nauka Bezborodova, Irina Vladimirovna
Ruski ratni zarobljenici Prvog svjetskog rata u Njemačkoj: 1914-1922. 2011, doktor istorijskih nauka Nagornaya, Oksana Sergeevna

Zaključak disertacije na temu „Nacionalna istorija“, Panikar, Marina Mihajlovna

Nalazi Komisije potvrđuju i podatke njemačke komande u Norveškoj. Utvrdila je da je glavna industrija u kojoj se koristio rad ratnih zarobljenika i civila iz SSSR-a izgradnja vojnih objekata (poljskih i obalnih utvrđenja, aerodroma, pomorskih baza). Zatvorenici su bili angažovani na izgradnji industrijskih preduzeća i neposrednim radovima na njima, kao i na radovi na putu. Osim toga, bili su uključeni u radove za potrebe njemačkih trupa, koji su uključivali izgradnju kasarni, nadzemnih i „podzemnih skladišta, utovarno-istovarne i transportne radove.141

U zapisniku “Komisije” je navedeno da “ sovjetski ljudi bili angažovani za obavljanje najtežih poslova. Pritom se rad, po pravilu, obavljao ručno, bez upotrebe tehničkih sredstava.”142 Što se tiče dužine radnog dana za ratne zarobljenike, ona nije svuda bila standardizovana i varirala. U prosjeku se u različitim kampovima dužina radnog dana kretala od 10 do 14 sati, tj. u prosjeku 12 sati dnevno. Istovremeno, bivši zatvorenik K. Serednitsev se priseća: „Danas smo počeli da radimo noću (od 19:00 do 5:00). Obično radimo 8 sati dnevno. Radimo na jačanju ostrva. Oni grade betonske bunkere. 10 sati rada u drvenim cipelama i takva hrana je jednostavno ubistvo.”143

139 RA. Odeljak za dokumente. Carski ratni muzej. Kutija 50. FD 5328/45. Serijski broj 1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. On. 1. D. 495. L. 165.

Zaključak

Uništivši sve društvene, pravne i političke tradicije koje su postojale u Njemačkoj prije 1933. godine, nacisti su formirali novu instituciju moći zasnovanu na ideologiji i teroru. Izbijanjem Drugog svjetskog rata, “širenje” nacizma po Evropi dovelo je do širenja logora na cijeloj njenoj teritoriji. Uprkos činjenici da se populacija zatvorenika mijenjala i pojavili novi tipovi logora, potonji su i dalje ostali jedan od glavnih mehanizama djelovanja totalitarne države.

Posebna situacija sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima je opšte poznata i naučno dokazana činjenica.1 Niti norma međunarodno pravo, niti su univerzalni principi humanizma igrali ulogu u odnosu na zarobljene vojnike i oficire Crvene armije. U nacističkim logorima, sovjetski zatvorenici postali su predmet ideološkog terora, a od 1942. i izvor besplatne radne snage.

Pojava nacističkih logora u Norveškoj nije bila slučajna. Zemlja je zauzimala posebno mjesto u strateškim i vojnim planovima vodstva Trećeg Rajha: izgradnja njemačkih vojnih baza trebala je ojačati položaj Njemačke na Skandinavskom poluotoku, korištenje prirodni resursi- podrška njemačkoj ekonomiji. Osim toga, uspostavljanje kontrole nad regijom otvorilo je Njemačkoj pristup oceanu i omogućilo blokiranje isporuke hrane i oružja SSSR-u iz Velike Britanije.

Prve serije sovjetskih ratnih zarobljenika pojavile su se u Norveškoj u julu 1941. godine. Kao rezultat proračuna koje je izvršio autor, ustanovljeno je da

1 Vidi za više detalja: Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće. - M., 2002; Schneer L. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941-1945. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz, 1994. da je tokom Drugog svetskog rata u Norveškoj bilo oko 100.800 sovjetskih državljana, od čega oko 9 hiljada ostarbajtera; preostalih najmanje 91.800 ljudi su ratni zarobljenici. Kao i na okupiranim teritorijama Evrope, u Norveškoj je bio na snazi univerzalni sistem upravljanja logorima za ratne zarobljenike: iz distributivnih logora - Stalaga, zarobljenici su upućivani u građevinske i radne bataljone, bataljone za izgradnju aviona za ratne zarobljenike nemačkog vazduhoplovstva. Bataljoni snaga i snabdijevanja: U isto vrijeme, bilo je moguće identificirati neke razlike u situaciji i korištenju rada sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.

Specifičnosti položaja zatvorenika nacističkih logora u Norveškoj određene su klimatskim i geografskim karakteristikama zemlje. S jedne strane, teški vremenski uslovi u sjevernim regijama Norveške, gdje je držana velika većina zatvorenika, imali su značajan uticaj na zdravlje i stanje zatvorenika; njihov rad. Tako je do kraja rata u Sjevernoj Norveškoj nivo teško bolesnih u većini logora iznosio najmanje trećinu ukupnog broja zatvorenika. S druge strane, prirodni pejzaž zemlje omogućio je ratnim zarobljenicima da pobjegnu i pridruže se antifašističkim jedinicama otpora.

Uslovi za zatvorenike u nacističkim logorima u Norveškoj bili su malo bolji nego u Njemačkoj; U disertaciji nisu identifikovani slučajevi masovnih streljanja; (sa izuzetkom logora: u Kitdalu), sofisticirano zlostavljanje i sistematsko mučenje zatvorenika od strane čuvara, iako su zatvorenici držani u sličnim uslovima. Međutim, za razliku od Njemačke, gdje su epidemije zaraznih bolesti odnijele stotine hiljada života i zatvorenika, u Norveškoj takvih slučajeva praktično nije zabilježen.

Standardi hrane za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj, isti kao B; u drugim zemljama u kojima su se nalazili zatvorenici iz SSSR-a, takođe su bili veoma niski, i iznosili su u kalorijskom smislu 1,5 - 2 hiljade kcal dnevno.

Istovremeno, zahvaljujući pomoći nekoga ko je saosećajan sa zatvorenicima lokalno stanovništvo, ishrana zatvorenika je zapravo bila bolja, posebno u logorima u blizini naseljenih mesta.

Uz proučavanje uslova zatočeništva ratnih zarobljenika, u radu su se mogle pratiti osobenosti upotrebe zarobljeničkog rada. Poslani su u Norvešku radi realizacije konkretnih radnih programa i planova.U početku je zarobljenici trebalo da budu iskorišćeni u izgradnji dva glavna objekta - železnice Nordlandsbahnen, po kojoj je planirano da se transportuje ruda, i nemačke pomorske baze u Trondhajm. Kasnije, sa povećanjem broja ratnih zarobljenika, počeli su da se upućuju na izgradnju poljskih i obalnih utvrđenja, aerodroma i pomorskih baza. Zarobljenici su zapošljavani i na izgradnji industrijskih preduzeća i putnih objekata. radili su u industriji aluminijuma i rudarstvu.

Tako je samo u prvoj polovini 1942. nemačka komanda u Norveškoj regrutovala 56.100 sovjetskih ratnih zarobljenika za rad. Od toga je oko 20 hiljada ljudi bilo zaposleno na izgradnji puteva, 2 hiljade ljudi radilo je u aluminijumskoj industriji, oko 14,5 hiljada zatvorenika je pripremalo puteve za zimu. Ove brojke ukazuju na to da je vodstvo Trećeg Rajha smatralo regije Sjeverne Norveške izuzetno važnom strateškom teritorijom: autoputevi su bili jedine „transportne arterije koje su omogućavale, ako je potrebno, prebacivanje trupa i opreme.

Pored njemačke komande u Norveškoj, u toj zemlji je bila smještena i operativna grupa njemačke paravojne organizacije Todt. Njene odgovornosti uključivale su razvoj prirodnih i industrijskih resursa okupirane zemlje. U Norveškoj je „Organizaciju“ predstavljala operativna grupa Vikinga, koja je bila podređena više od 23 hiljade sovjetskih ratnih zarobljenika, uključujući „istočne radnike“ i one držane u logorima, uključujući „istočne radnike“ i one držane u Stalagu. logori za izvršavanje zadatih zadataka.ratnih zarobljenika. Od toga, oko 12 hiljada ljudi poslato je na izgradnju utvrđenja obala, 4050 ljudi - na izgradnju autoputeva. Ostali zatvorenici radili su na najvećem nacističkom građevinskom projektu u Norveškoj - željezničkoj pruzi Nordlandsbahnen. Utvrđeno je da su do početka 1945. godine u njegovu izgradnju bila uključena 20.432 sovjetska ratna zarobljenika iz 67 logora, što je činilo gotovo 26% svih zarobljenika iz SSSR-a koji su bili u zemlji. Tako su snage sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj, „Drugi nemačka vojska"(kako se zvala Todtova organizacija) pokušala je pokriti potrebe Trećeg Rajha za sirovinama, tako neophodnim u dugotrajnom ratu.

Na osnovu uslova pritvora, korišćenja radne snage i< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Oko 14 hiljada sovjetskih građana postalo je žrtvama nacističkog režima u Norveškoj - ili oko 14,5% od ukupnog broja zatvorenika iz SSSR-a koji su bili u zemlji. Upravo je u sjevernim regijama, gdje su njihova situacija i radni uslovi bili najteži, umrlo oko 75% od ukupnog broja žrtava među sovjetskim zarobljenicima u Norveškoj. Ista brojka za Njemačku je skoro četiri puta veća. Objašnjenje za to treba tražiti u prisustvu takozvanih „fabrika smrti“ na njemačkoj teritoriji i u kolosalnom broju vojnika Crvene armije zarobljenih u prvoj godini rata. Klađenje na munjevit rat, nacisti nisu žurili da pruže bilo kakvu pomoć zatvorenicima, pozivajući se na neuspeh SSSR-a da potpiše Ženevsku konvenciju iz 1929. godine.

Osim toga, rasna ideologija koja je vodila Nijemce u odnosu na sovjetske ratne zarobljenike doprinijela je oslobađanju od slovenskih „podljudi“.

Završetak rata u Evropi zahtijevao je povratak bivših zarobljenika nacističkih logora u njihovu domovinu. Da bi se to riješilo, potpisan je Jaltski sporazum između šefova zemalja saveznica u antihitlerovskoj koaliciji u februaru 1945. godine. U skladu s njim, svi sovjetski građani su se trebali vratiti u SSSR, uključujući ratne zarobljenike i kolaboracioniste koji su sarađivali s nacistima: Za organizaciju repatrijacije, u Glavnom štabu Vrhovne komande saveznika stvoren je Odjeljenje za ratne zarobljenike. Ekspedicione snage, koje su koordinirale rad svih njemu podređenih odjeljenja.

Pitanje povratka sovjetskih građana iz Norveške u domovinu razmatrale su 1944. godine norveške i savezničke vlasti. Mjere repatrijacije su se temeljile i na tačkama „Memoranduma o evakuaciji ratnih zarobljenika iz Njemačke i okupiranih teritorija“. Norveški, saveznički i sovjetski predstavnici su učestvovali u pripremi i sprovođenju repatrijacije sovjetskih državljana iz Norveške.

Studija repatrijacije omogućila je autoru disertacije da identifikuje glavne faktore koji su uticali na organizaciju i provođenje ovaj proces: ukupan broj repatriranih, broj oboljelih među njima i udaljenost kampova od transportnih mjesta. Uzimajući u obzir uticaj ovih faktora, u Norveškoj je stvorena mreža bolnica i sabirnih kampova i razvijena su dva glavna puta za repatrijaciju.

U pripremnoj fazi utvrđen je identitet i državljanstvo bivšeg zatvorenika. U ovoj fazi nastao je takozvani problem „spornih osoba“ – građana onih teritorija koje su pripojene SSSR-u nakon 1. septembra 1939. Ovdje je posebna uloga dodijeljena saveznicima koji su bili odgovorni za logore za „ sporna lica”, kojih je u Norveškoj bilo više od 1. 5 hiljada ljudi.

Osim toga, uoči repatrijacije izvršena je inspekcija logora kako bi se dobili podaci o stanju zatvorenika i broju oboljelih. Za stabilizaciju zdravlja bivših zatvorenika, uz podršku Crvenog krsta i švedskih vlasti, raspoređena je mreža bolnica.

Etapa direktnog transporta bivših zarobljenika iz zemlje, koja se odvijala na dva glavna pravca, počela je 13. juna 1945. godine.

“Južna ruta” je prolazila kroz Švedsku, gdje su repatrirani dopremani vozom, a zatim pomorskim brodovima u Finsku i SSSR (Lenjingrad). Utvrđeno je da je većina sovjetskih građana - 65.499 ljudi - vraćena ovim putem. Uslovi za prevoz kroz Švedsku sadržani su u „Sporazumu o tranzitu sovjetskih građana iz Norveške kroz Švedsku“. Prema njemu, sovjetska strana se obavezala da plati tranzit svojih građana u iznosu od oko 3,5 miliona švedskih kruna. Osim „južne“ rute, razvijena je i „sjeverna ruta“ za repatrijaciju sovjetskih građana iz Norveške, koja je išla od norveških luka morskim putem do luke Murmansk. Bio je kraći i omogućavao je transport teško bolesnih pacijenata.

Tokom perioda transporta na oba pravca, sovjetski repatrirani su bili pod odgovornošću norveških i savezničkih vlasti. Analizirani pokazatelji standarda hrane i izvještaji o repatrijaciji nam omogućavaju da to zaključimo. U postupanju prema bivšim zarobljenicima, nadležni organi su poštovali međunarodno pravo i postupali u skladu sa Ženevskom konvencijom o postupanju sa ratnim zarobljenicima iz 1929. godine.

Kao rezultat toga, do 1. decembra 1945., 84.351 bivši sovjetski zatvorenik vraćen je iz Norveške. Od toga su 18.852 osobe odvedene sjevernom rutom, a 65.499 bivših zatvorenika južnom rutom. Do 1. marta 1946. godine, u vrijeme konačne repatrijacije, iz Norveške je odvedeno 84.775 repatrirana, od čega 6.963 ostarbajtera i 77.812 bivših ratnih zarobljenika.

Po povratku u SSSR, bivši ratni zarobljenici slani su na vojne sabirne punktove. Nakon provjere stavljeni su na raspolaganje Glavnoj upravi za formiranje Crvene armije (GUFKA). Oko 70% bivših ratnih zarobljenika vraćeno je u redove Crvene armije, oko 10% je prebačeno na raspolaganje industrijskim narodnim komesarijatima, 3% je uhapšeno, a 1,4% umrlo, ostali su poslati u bolnice ili ostavljeni u druge razlozi.

Poznato je da je dio repatrirana (9901 osoba) protjeran iz

Norveška je krenula „Južnim putem“ kroz Vyborg PFL. Repatrijacije sa “Sjevernog puta” podvrgnute su inspekciji u Murmansku. Nisu uočene nikakve posebnosti u raspodjeli repatriranaca iz Norveške nakon što su prošli provjere u PFL, pa se može pretpostaviti da su i opšti pokazatelji tipični za njih.

Početak Hladnog rata doveo je do pogoršanja odnosa između Norveške i SSSR-a; što se odrazilo na konfliktnu situaciju koja je nastala kao rezultat ponovnog sahranjivanja sovjetskih građana koji su poginuli u Norveškoj tokom Drugog svetskog rata. Kao rezultat operacije Asfalt, koju su izvele norveške vlasti 1951-1952, tijela 8.800 sovjetskih građana ponovo su sahranjena na ostrvu Tjetta.

Unatoč činjenici da je prošlo više od šezdeset godina od završetka Drugog svjetskog rata, interes historičara i šire javnosti za problem sovjetskih ratnih zarobljenika nije opao. U posljednje vrijeme i ruske i norveške vlasti sve više obraćaju pažnju na problem očuvanja sjećanja na sovjetske zarobljenike ubijene u Norveškoj.

2 Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956) // SotsIs. - 1995. -№6.-S. jedanaest.

Formiranje humanog stava i divljenja prema žrtvama nacizma je ključno za sprečavanje ponavljanja tragičnih događaja. Štaviše, problem je dobio i veliki javni značaj kada je Ministarstvo socijalnog osiguranja dobilo naloge da proširi odredbu za isplatu novčane naknade bivšim ratnim zarobljenicima nacističke Njemačke.

Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat istorijskih nauka Panikar, Marina Mihajlovna, 2008

1. Arhivska građa Državni arhiv Ruske Federacije (GARF)

2. F. 9526. Fondacija “Ured komesara Vijeća narodnih komesara SSSR-a za poslove repatrijacije F. I. Golikova”

3. Državni arhiv Norveške (Riksarkivet, RA) Odjeljak za dokumente. Carski ratni muzej

4. Kutije 50. FD 5328/45. Serijski broj 1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Kutije 50. FD 5327/45. Serijski broj 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Bind IV. Kutija 10558.

6. Tekst Ženevske konvencije. 1929. čl. 1.11. U.D. 37.1/18. Vezati 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Anlage 10.

9. Boks 0008. Verwaltung alliierter Kgf.

10.FO II. 749/45. Boks 254. Kontoret za ex-krigsfanger.

11.FO. 371 47 899. br.-6152. br.-6420.

12. Box 42. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum

13. Organizacija Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret za Flyktnings-og Fangessporsmal

15. Boks 0417. Završni izvještaj izvršne vlasti ratnih zarobljenika, Oslo, 14.12.1945. Kutije 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Kutije E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Povjerljivi izvještaj, primjerak br. 6. S. 1-4.

16. OD Abt. Arbeitseinsats. Statistika1. Rubrika 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overkommando

18. D 76 - Kriegsfanger. Kutije 0-253. Član 1, 4, 6.

19. D 76-Kriegsfanger. Kutije 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 - Kriegsfanger. Boks 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Knjige 1,2,3, 12. Knjige 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Arhiv Muzeja norveškog otpora (Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Kutije 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Kutije 9. U prilogu 10. HRAST/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1.. Periodika.

25. Vijesti 1941-1947. Istina 1941-1964 Aftenposten. - 1945. 30. jun. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27. maj.

27. Memoari I.Ya. Trapizina. Dobijeno putem pisanog upitnika od ispitanika. Upitnik je primljen poštom 10. maja 2001. godine. Iz lične arhive kandidata za disertaciju.

28. Memoari V.V. Lyubova. Prenio ih je profesor M.N. Suprun 2003. Iz lične arhive autora disertacije.

29. Memoari A. Kiseleva. Prenio ih je norveški istraživač M. Stokke 2004. Iz lične arhive autora disertacije.

30. Memoari V. Rudyka. Prenio ih je norveški istraživač M. Stokke 2004. Iz lične arhive autora disertacije.

31. Kopija dnevnika ratnog zarobljenika K. Serednitseva. Autoru disertacije ju je prenio švedski istraživač i režiser dokumentarnih filmova G. Breski 2001. godine. 1. Objavljeni izvori 1) Zbirke dokumenata

32. Svjetski ratovi 20. vijeka. Knjiga 4: Drugi svjetski rat. Dokumenti i materijali / Ed. M.Yu. Myagkova. M.: Nauka, 2002. - 676 str.

33. Nirnberški proces glavnim njemačkim ratnim zločincima Zbirka materijala u 7 tomova / Urednik R. A. Rudenko. - M.: Gosyurizdat, 1958.

34. Zbirka dokumenata o zvjerstvima nacističkih osvajača u Bjelorusiji. M.: OGIZ, 1944. - 76 str.

35. U logoru smrti Salaspils. Zbirka uspomena / Ed. Za Sausnitis. Riga: Letonska državna izdavačka kuća, 1964. - 387 str.

36. Rat iza bodljikave žice. Memoari bivših zatvorenika" Hitlerovog koncentracionog logora Buchenwald. M.: OGIZ, 1958. 141 str.

37. Golubkov S. U fašističkom logoru smrti. Memoari bivšeg ratnog zarobljenika. Smolensk: Smolensk Book Publishing House, 1963. - 252 str.

38. Dyagterev V. Osvajanje smrti. Uspomene. - Rostov na Donu: Rostov Book Publishing House, 1962. - 266 str.

39. Ljudi koji su pobijedili smrt. Memoari bivših zatočenika fašističkih logora. - Lenjingrad: Lenizdat, 1968. - 416 str.

40. Bilo je norveških. Sećanja na borbu protiv fašizma. - M.: Međunarodni odnosi, 1964. 303 str.

41. Repatrijacija sovjetskih građana. M.: Vojnoizdavačka kuća. 1945. - 49 str. ;

42. EstremM. Dnevnik jedne “ruske majke”. - M.: Međunarodni odnosi, 1959. -82 str.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980. - 15s.1. V. Istraživanje

45. Eichholz D. Ciljevi Njemačke u ratu protiv SSSR-a. O odgovornosti njemačkih elita za agresivnu politiku i zločine nacizma // Nova i novija povijest. 2002. - br. 6. - str. 62-90.

46. Aleksejev N.S. Zločini i odmazda: zločini protiv čovječnosti.- M;: Pravna literatura, 1986.- 400 str.

47. Arzamaskin Yu.N. Taoci Drugog svjetskog rata: Repatrijacija sovjetskih građana 1944-1953. M: Ruska istorijska vojno-politička biblioteka, 2001.- 144 str.

48. Arendt X. Poreklo totalitarizma. M.; CenterCom, 1996. - 568 str.

49. Arkhangelsky V. Buchenwald. Taškent: Izdavačka kuća za književnost i umjetnost nazvana po. G. Gulyama, 1970. - 76 str.

50. Brodsky E.A. Živi se bore. - M.: Vojnoizdavačka kuća Ministarstva odbrane, 1965. 240 str.

51. Brodsky E.A. U ime pobede. M.: Nauka, 1970. 585 str.

52. Gareev M.A. O mitovima starim i novim // Vojnoistorijski časopis. 1991. -№4.-P.42-52:

53. Glagolev A. Za naše prijatelje // Novi svijet. 1991.-№10. - str. 130-139.

54. Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941-1945. // Nova i novija historija. 1992. - br. 3. - str. 219-224.

55. Dembitsky N.P. Sovjetski ratni zarobljenici tokom Velikog otadžbinskog rata: Sažetak autora. dr.sc. ist. Sci. M., 1996. - 32 str.

56. Dragunov G.P. Sovjetski ratni zarobljenici su bili internirani

57. Švicarska // Pitanja historije. - 1995. - br. 2. P.123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz: Sveruska biblioteka memoara “Naši noviji”, 1994. – 433 str.

59. ErinM.E. Historiografija Savezne Republike Njemačke o sovjetskim ratnim zarobljenicima u nacističkoj Njemačkoj // Pitanja povijesti. - 2004. - br. 7. str. 152-160.

60. ErinM.E. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 19411945. Problemi istraživanja. - Yaroslavl: Yaroslavsky Državni univerzitet, 2005. - 178 str.

61. Zemskov V.N. O pitanju repatrijacije sovjetskih građana // Istorija SSSR-a. 1990. - br. 4. - str. 26-41.

62. Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956) // Sociološke studije. 1995. - br. 5. - str. 3-13.

63. Ivanovich K.B. “Pravila koja su postojala do sada. ukidaju se" // Vojnoistorijski časopis. 1991. - br. 11 - str. 38-43.

64. Igritski Yu.I. Opet o totalitarizmu // Domaća povijest. - 1993. -Br. 1.-S. 3-33.

65. Kan A.S. Rec. za: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - sve, organizacija i povratak u domovinu. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Pitanja povijesti. - 2006. - br. 6. - str. 167-169.

66. Kaptelov B.I. Sovjetski ratni zarobljenici: fašističko računovodstvo // Vojnoistorijski časopis. 1991. - br. 9. - str. 30-44.

67. Kozlov V.I. O ljudskim gubicima Sovjetskog Saveza u Velikom domovinskom ratu 1941-1945. // Istorija SSSR-a. 1989. - br. 2. - str. 132-139.

68. Korneva JI.H. Njemačka historiografija nacionalsocijalizma: istraživački problemi i trendovi modernog razvoja (1985-2005). - Apstraktno dis. doc. istorija Sci. Kemerovo, 2007. 47 str.

69. Kotek J., Rigulot P. Stoljeće logora. Zatvor, koncentracija, uništenje. Sto godina zverstava. - M.: Tekst, 2003. 687 str.

70. Logunov V. U podzemlju Buchenwalda. Rjazanj: Izdavačka kuća Ryazan Book, 1963. - 247 str.

71. Makarova L.M. Čovek u svemirsko-vremenskom svetu Nacistički koncentracioni logori. // Godišnjak povijesnih i antropoloških istraživanja 2001/2002. M. 2002. - P. 101-109

72. Mezhenko A.V. Ratni zarobljenici vraćeni na dužnost // Vojnoistorijski časopis. 1997. - br. 5. - str. 29-34.

73. Melnikov D. Chernaya L. Empire of Death. Aparat nasilja u nacističkoj Njemačkoj 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 str.

74. Naumov A.V. Sudbina ratnih zarobljenika i deportiranih građana SSSR-a. Materijali komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // Nova i novija povijest. - 1996. - br. 2. - str. 91-112.

75. Pervyšin V.G. Ljudski gubici u Velikom domovinskom ratu // Pitanja istorije. 2000. - br. 7. - str. 116-122.

76. Polyan P.M. "OST"bi žrtve dvije diktature // Domovina. - 1994. - br. 2. -WITH. 51-58.

77. Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće - M.: Ruska politička enciklopedija, 2002. - 687 str.

78. Problemi vojnog zarobljeništva: istorija i savremenost. Materijali Međunarodnog naučno-praktičnog skupa. 23-25. oktobar 1997. Dio 1-2. Vologda, 1998. - 270 str.

80. Reshin JI. Saradnici i žrtve režima // Znamya. 1994. - br. 8. -P.158-187. ; /",7-"

81. Saharov V.I. U tamnicama Mauthausena. Simferopolj: Krim, 1969. - 216s

82. Semiryaga M.I. Sudbina sovjetskih ratnih zarobljenika // Pitanja istorije. 1995. - br. 4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I: kolaboracionizam. Priroda, tipologija i manifestacije tokom Drugog svetskog rata. M.: Ruska politička enciklopedija, 2000.- 863 str.

84. Sokolov B.V. Drugi svjetski rat: činjenice i verzije. - M.: AST-press knjiga, 2006.-431 str. ""

85. Sudbina ratnih zarobljenika i deportovanih građana SSSR-a. Materijali Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // Nova i savremena istorija - 1996. br. 2. -WITH. 91-112.

86. Tolstoj II. Victims of Yalta.-Pariz: YMCA-Press, 1988. 527 str.

87. Streit K. Oni nisu naši drugovi // Vojnohistorijski časopis. -1992.-No.1.-S. 50-58.

88. Streit K. Oni nisu naši drugovi // Vojnohistorijski časopis. 1992. L<>6-7. -WITH. 39-44. .

89. Schneer A. Zarobljeništvo. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941-1945. -M.: Mostovi kulture, 2005.- 620 str.

90. Enciklopedija Trećeg Rajha. M.: Lokid, 2005. - 479 str. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.

91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein - München, 2005.7 - 600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kopiju rada primio je švedski istraživač G. Breski. Iz lične arhive autora disertacije.

93. Fur die Lebenben Der Toden gedenken. -Dresden., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370s.

95. Hill A. Rat iza istočnog fronta: Sovjetski partizanski pokret u sjeverozapadnoj Rusiji 1941-1944. London New York: Frank Cass. 2005. -195p.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146s.

97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. München, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kast ikke Kortene, Oslo, 1978.- 242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310s.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990. -268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 pall, organizacija i repatrijacija. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene iz Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. Istorija ratnih zarobljenika - Bodo, 1997. 14s.

105. Streit Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Problemi vojnog zarobljeništva: povijest i suvremenost. Vologda, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene za jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16s.

107. Ulateig E. Hjem till Staljin. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Internet resursi

108. Rusija i SSSR u ratovima 20. veka. Gubici oružanih snaga. Statistička istraživanja. Poglavlje V. Zarobljeni i nestali // www.soldat.ru/doc/casualties/book/

109. JacobsenG.-A. „1939-1945. Drugi svjetski rat u hronikama i dokumentima” // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz i vlada u egzilu Poljske // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Kratak uvod u revizionizam holokausta // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Mit o istrebljivanju Židova // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. Drugi svjetski rat 1939-1945. Strateška i taktička povijest // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Za Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. Drugi svjetski rat. Dva pogleda // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate V. Operacija Barbarossa. - Strategija i taktika na Istočnom frontu, 1941. // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Mapa nacističkih logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN

Napominjemo da su gore predstavljeni naučni tekstovi objavljeni samo u informativne svrhe i da su dobijeni putem originalnog prepoznavanja teksta disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati greške povezane s nesavršenim algoritmima za prepoznavanje. IN PDF datoteke U disertacijama i apstraktima koje dostavljamo nema takvih grešaka.

Projekat naše forumašice Tatjane i njene norveške koleginice
Arna
Gradsko groblje u oblasti Arne, gdje je sahranjeno 5 sovjetskih ratnih zarobljenika. Na groblju se nalazi ploča sa natpisom:
“Ovdje je sahranjeno 5 nepoznatih ruskih vojnika. Pali su od ruku svojih neprijatelja u Rollandu u jesen 1942. Ovdje su sahranjeni 5. oktobra 1945. Mirno spavaju na norveškom tlu. Zlo će nestati. Braća će ti pružiti ruku.”
Bergen
Sovjetsko vojno groblje
Groblje se nalazi u opštini Laksevåg, 2,5 km od centra Bergena, pored lokalnog groblja Nygård. Većina posmrtnih ostataka sovjetskog vojnog osoblja prebačena je na vojno groblje sa grobnica koje se nalaze u blizini Bergena. Groblje je ograđeno pravougaonom drvenom ogradom. U uglovima groblja nalaze se dva jarbola.
Dimenzije groblja su 40 x 60 m, u dobrom stanju.
Na groblju je sahranjeno 137 osoba.

U središtu groblja, na jednom od mezara, nalazi se mali obelisk od bijelog granita sa uklesanim imenima šestorice sovjetskih vojnika. Iza spomenika se nalazi stub sa crvenom zvijezdom.

Na stubu je pričvršćena metalna ploča sa natpisom na ruskom jeziku od strane sovjetskih ratnih zarobljenika: „Sovjetski ratni zarobljenici, mučeni i pogubljeni od strane Hitlerovog fašizma. Spavaj, borbeni orlovi, spavaj mirno. Vi, dragi naši, zaslužujete slavu i vječni mir.”
Na svakoj pojedinačnoj grobnici nalazi se mali nadgrobni spomenik sa imenima ukopanih ili napomenom da su imena i prezimena sahranjenih nepoznata.
Ratni spomenici norveškog pograničnog područja
n.p. Bjornevatn

Otvaranje objekta koji se nalazi u Parku pobede u selu. Spomenik Bjørnevatn održan je 25. oktobra 2007. godine, na Dan oslobođenja Sjeverne Norveške. Umjetnički dizajn spomenika razvio je kipar Jan Arne Järijärvi.
Oktobra 1944. oko tri hiljade stanovnika opštine Sør-Varanger sklonilo se u rudnike u Bjørnevatnu tokom bombardovanja. Prije nego što su se povukli, nacisti su pokušali raznijeti mine zajedno sa Norvežanima koji su bili tamo. Vojnici Crvene armije uspeli su da spreče ovaj monstruozni čin (tim događajima je posvećen sovjetski igrani film „Pod kamenim nebom“).
Spomenik je kamena ploča koja prikazuje scenu sastanka na ulazu u minski tunel sovjetskih vojnika sa stanovnicima Kirkenesa i obližnjih sela koje su spasili.
Postoji natpis na ruskom i norveškom: „Iz tunela u rudniku: u spomen na oslobođenje. oktobra 1944. S mirom u našim srcima.”
Srce, također prikazano na spomeniku, simbolizira radost slobode i želju za očuvanjem mira.

Spomenik u čast oslobođenja sjeverne Norveške u selu. Bjornevatn
n.p. Vilenjaci
Spomenici ratnim zarobljenicima kod rijeke Noselve iu selu. Vilenjaci

Prvi spomenik, koji se nalazi u blizini aerodroma Kirkenes Høybüktmoen, podignut je u znak sjećanja na sovjetske ratne zarobljenike (procjenjuje se da ih ima do hiljadu i po ljudi) pokopanih u području rijeke Noselva. Ostaci većine su naknadno ponovo pokopani na ostrvu Tjotta.
Drugi spomenik se nalazi u selu. Elvenes, gdje se nalazio logor za ratne zarobljenike tokom Drugog svjetskog rata.
U početku su spomenici ratnim zarobljenicima na ovim mjestima podignuti 1945. godine na inicijativu sovjetske strane, međutim, zbog nepravilne njege u arktičkoj klimi, djelomično su uništeni. Spomenici su obnovljeni 1955. odlukom sovjetsko-norveške komisije o vojnim grobnicama. Komisija je odobrila skice spomenika i tekstove na ruskom i norveškom: „U znak sećanja na sovjetske vojnike koji su poginuli u Norveškoj 1941-1945.
n.p. Gjerstadmoen
Vojno groblje u selu Gjerstadmoen, Oppland
Groblje se nalazi 5 km sjeverozapadno od Lilehamera na teritoriji vojnog kampa. Prostor groblja je ograđen kamenim zidom visokim jedan metar. U sredini se nalazi platforma od kamenih ploča u obliku krsta širine 2 m i dužine 10 m. U gornjem dijelu krsta je spomenik od sivoružičastog granita visine 3,5 m. Na prednjoj strani nalazi se uglačana platforma na kojoj je prikazan profil vojnika Crvene armije u ogrlici (budenovka), ispod koje se nalazi natpis na norveškom: „U znak sećanja na 954 ruska vojnika koja su poginula u ratu 1941-1945. Sa obe strane spomenika nalaze se po dva jarbola za zastave na kojima se tokom ceremonija vijore ruska i norveška zastava.

Površina groblja je oko 3000 m2, u dobrom stanju. Na groblju je sahranjeno 968 ljudi.
Kirkenes
Spomenik majkama tokom rata u Kirkenesu
Spomenik koji prikazuje ženu sa dvoje djece nalazi se na centralnom trgu Kirkenesa. Autor projekta je norveški vajar Per Ung. Otvaranje je održano 25. oktobra 1994. godine u prisustvu predsjednice Stortinga Norveške, Kirsti Kolle Grøndal.
Spomenik je podignut na inicijativu kluba Sør-Varanger u Oslu i u znak je zahvalnosti za doprinos žena pobjedi u Drugom svjetskom ratu, a simbolizira i uspomenu na majke koje su čuvale porodično ognjište u ratnim uslovima.
Ratni spomenici norveškog pograničnog područja
Kirkenes
Spomenik sovjetskom vojniku-oslobodiocu u Kirkenesu
Podignut od strane Norvežana u znak zahvalnosti Crvenoj armiji za oslobođenje Istočne Finske tokom operacije Petsamo-Kirkenes u oktobru 1944. godine, nalazi se spomenik sovjetskom vojniku-oslobodiocu (norveški naziv - Russemonumentet - "Ruski spomenik"). u okrugu Haganes u Kirkenesu.
Natpis na postolju, na ruskom i norveškom jeziku, glasi: „Hrabrima Sovjetski vojnici u znak sjećanja na oslobođenje grada Kirkenesa 1944.

Lik ratnika kreirao je norveški kipar Stinius Fredriksen, dizajn postolja razvio je arhitekta Gudolf Blakstad. Otvaranje spomenika održano je 8. jula 1952. godine u prisustvu norveškog ministra ribarstva Pedera Holta.
Svake godine 8. i 9. maja stanovnici općine Sør-Varanger polažu cvijeće u podnožje spomenika u znak sjećanja na pobjedu u Drugom svjetskom ratu. Na Dan oslobođenja Sjeverne Norveške, 25. oktobra, svečanosti se održavaju i kod spomenika.
Kristiansand
Vojno groblje nalazi se u sjevernom dijelu Kristiansanda. Masovna grobnica se nalazi u blizini kamene ograde koja prolazi uz cestu. Na grobu je postavljen spomenik od sivog granita visine 2,8 m. Na prednjoj strani je uklesana zvijezda petokraka, ispod je natpis na ruskom i norveškom: „U spomen na sovjetske građane koji su poginuli u Norveškoj tokom rata 1941-1945.” i sahranjena ovdje." U podnožju i na lokalitetu ispred spomenika postavljene su tri granitne ploče dimenzija 1,25 x 0,8 m sa imenima poginulih ratnih zarobljenika.
Dimenzije sahrane su 25x30 m, u dobrom stanju. Na groblju je sahranjeno 36 osoba.

Oslo
Spomenik palim sovjetskim vojnicima na groblju Vestre Gravlund u Oslu
Spomenik je otvorio 7. novembra 1947. godine prestolonaslednik Olav (1957-1991 - norveški kralj Olav V). Kipar - K. Serlier.
To je tetraedarska stela od sivog granita, koja stoji na postolju. Na prednjoj ivici stele nalazi se bareljef sovjetskog vojnika. Na podnožju spomenika ispisane su riječi na norveškom: „Norveška hvala. Sa strane na norveškom i ruskom: „U znak sećanja na sovjetske vojnike koji su poginuli u borbi za zajedničku stvar 1941-1945.“

Dimenzije sahrane su 15x20 metara, u dobrom stanju. Na groblju je sahranjeno 347 osoba.
Spomenik je podignut na masovnoj grobnici u kojoj su nakon rata ponovo pokopani ostaci sovjetskih ratnih zarobljenika (imena 115 su nepoznata), koji su prebačeni iz grobnica koje se nalaze u blizini bivših logora za ratne zarobljenike u predgrađu Osla.
Na dan 55. godišnjice Pobjede 9. maja 2000. godine u blizini spomenika otkrivena je spomen-ploča sa natpisom na ruskom i norveškom jeziku: „Ovdje leži 347 sovjetskih vojnika koji su poginuli u Norveškoj 1941-1945. Ploča je postavljena na granitno postolje.
Spomenik sovjetskim vojnicima nalazi se u sjeveroistočnom dijelu gradskog groblja "Vestre Gravlund", kojeg su norveške vlasti dodijelile za ponovnu sahranu žrtava Drugog svjetskog rata i postavljanje spomenika vojnicima oružanih snaga zemalja. koji su učestvovali u oslobađanju Norveške od fašizma, kao i ratni zarobljenici koji su tokom rata poginuli u koncentracionim logorima na norveškoj teritoriji.
Stavanger
Vojno groblje nalazi se u istočnom dijelu Stavangera. Na masovnoj grobnici nalazi se spomenik od sivog granita visine oko 3 m. Na prednjoj strani spomenika je ploča sa natpisom, u gornjem dijelu spomenika je zvijezda petokraka. Od glavnog puta groblja do spomenika vodi staza obložena granitnim pločama. Sa obje strane staze nalaze se dvije granitne ploče dimenzija 2x1 m, na kojima su uklesana imena žrtava.
Dimenzije grobnice su 70x80 m, u dobrom stanju. Na groblju je sahranjeno 90 ljudi.
Tjotta Island
Sovjetsko vojno groblje na ostrvu Tjötta
Nakon završetka Drugog svjetskog rata, norveška vlada je odlučila da na ostrvu Tjøtta ponovo sahrani posmrtne ostatke sovjetskih vojnika koji su umrli u njemačkom zarobljeništvu u sjevernoj Norveškoj.
Otvaranje vojnog groblja na ostrvu Tjøtta održano je 8. jula 1953. godine u prisustvu ministra inostranih poslova Norveške, ambasadora SSSR-a i lokalnih vlasti. U skladu sa odlukom norveške vlade od 26. juna 1951. godine, svi troškovi za opremanje groblja finansirani su iz norveškog državnog budžeta.
Dimenzije sahrane su 120x120 metara, u dobrom stanju.
Na groblju su sahranjene 7.703 osobe.

Groblje je uredila arhitektica Karen Reistad. Spomenik, koji se nalazi u centru groblja, izradio je kipar Gunnar Jansen i predstavlja sedam metara visoku stelu od sivog granita, sa bareljefom petokrake zvijezde na vrhu, kao i natpisom. na norveškom i ruskom jeziku, uokviren hrastovim vijencem: „Sa zahvalnošću u znak sjećanja na sovjetske vojnike koji su poginuli u sjevernoj Norveškoj tokom rata 1941-1945. i sahranjena ovdje."

Desno od ulaza u groblje nalazi se kamena ploča sa pričvršćenom pločom od livenog gvožđa, na kojoj je natpis na ruskom i norveškom jeziku: „Ovde su sahranjeni sovjetski vojnici koji su poginuli u severnoj Norveškoj. Imena sahranjenih nisu utvrđena.”
Vojno groblje u Trondhajm
Mjesto sahrane nalazi se na gradskom groblju Lademuen u Trondheimu. U sredini grobnog mjesta nalazi se spomenik od sivog granita visine 2,8 m. U gornjem dijelu spomenika je na njegovoj prednjoj strani uklesana zvijezda petokraka, ispod natpisa na ruskom i norveškom jeziku: „U spomen sovjetskih građana koji su poginuli u Norveškoj tokom rata 1941-1945 i sahranjena ovdje." Ispred spomenika, na kosoj mermernoj ploči, naznačeno je da je ovde sahranjeno 111 sovjetskih građana, od kojih su posmrtni ostaci 74 prebačeni iz naselja. Levanger, Falstadskogen, Skatval, Värnes, Leinstrand i Charlottenlund.
Dimenzije sahrane su 15x40 m, u dobrom stanju. Na groblju je sahranjeno 137 osoba.

Na pet metara od spomenika, sa obje strane, postavljene su po dvije ploče od sivog granita dimenzija 2x1 m na kojima su navedena imena 41 osobe, kao i nepoznati ljudi sahranjeni na groblju.
Vojno groblje u n.p. Verdal pokrajina Nord-Trøndelag
Groblje se nalazi 10 km sjeveroistočno od grada Levangera, 1 km sjeverozapadno od sela. Verdal u borovoj šumi. Iznad masovne grobnice nalazi se spomenik piramidalnog oblika visine oko 4 m, izrađen od sivog granita. Na vrhu spomenika nalazi se zvijezda petokraka, a ispod na prednjoj strani spomenika je crna mermerna ploča sa imenima pokopanih.
Grobno mjesto je ograđeno žičanom mrežom visine 1 m, ulaz u groblje je opremljen metalnim kapijama i prolazom.
Dimenzije sahrane su 50x50 m, u dobrom stanju. Na groblju je sahranjena 31 osoba.
Vojno groblje u n.p. Vigne Guvernorat Sør-Trøndelag
Dimenzije sahrane su 20x40 m, u dobrom stanju. Na groblju je sahranjeno 165 ljudi.
Groblje se nalazi na periferiji sela. Vinje, koje se nalazi 75 km jugozapadno od Trondhajma. Teritorija groblja je ograđena zidom od šljunka. Debljina zida je 0,5 m, visina 1,2 m. U centru groblja nalazi se granitni spomenik visine oko 4 m sa uklesanom zvijezdom petokrakom u gornjem dijelu prednje strane spomenika.
Ispod je natpis na ruskom i norveškom: „U spomen na sovjetske građane koji su poginuli u Norveškoj tokom rata 1941-1945. i sahranjena ovdje."
Ispred spomenika nalazi se pet kamenih ploča, od kojih tri sadrže imena 75 sahranjenih.
Na srednjoj ploči nalazi se natpis na ruskom i norveškom: "Ovdje leži 165 sovjetskih građana, od kojih je 140 dovedeno iz Leinstranda, Malhusa, Heima, Jorlandeta i Snilfjorda."
Na jednoj od ploča piše: "Ovdje je sahranjeno 90 nepoznatih sovjetskih građana."
Na groblju Gravdalspollen u Bergenu, 3. maja, uz učešće predstavnika ruske ambasade, održana je ceremonija polaganja cvijeća na kojem je sahranjeno 137 sovjetskih ratnih zarobljenika. Odslužen je pomen žrtvama. Ruska ambasada obilazi sva grobna mjesta u Norveškoj, uručujući medalje norveškim veteranima koji uglavnom učestvuju u konvoju, kao i susret sa norveškom javnošću i sunarodnicima. Zanimljivo je da se većina Norvežana izvinjava zbog toga što premijer te zemlje ne ide u Moskvu 9. maja. Sjeverna Norveška, gdje su se vodile borbe Sovjetska armija za oslobođenje Norveške, učestvuje u proslavi 9. maja u liku gradonačelnika i guvernera gradova, ali, nažalost, neće učestvovati visoki politički lideri. To izaziva konfuziju kod većine Norvežana.
i u OBD-u:
Ukopno mjesto n.p. Groblje Nygård (Bergen), opština Laksevåg.

Horošajev Vasilij Fedorovič 1922. Novosibirsk, Karasuksky, selo Nikolaevka.
Umro u zatočeništvu (prema KP 10.11.1944.).

Posljednja izmjena: 1. septembra 2015
Od 27 ratnih zarobljenika pogubljenih u Bergenu i pokopanih na groblju u Osanu u Bergenu otkriveno je 6 novih imena, a trenutno norveške vlasti dovode spomenik u red.
Poruke su spojene 5. oktobar 2016, vrijeme prvog uređivanja 5. oktobar 2016
i evo nekoliko novih imena pronađenih na ostrvu Thietta
Hvala Savelyju na linku do albuma sahrana u Norveškoj
Manaenkov Serafim Fedotovič, rođen 1907, rodom iz Tambovske oblasti, mlađi poručnik.Tražimo mesto sahrane, moguće u Norveškoj.(najverovatnije rudnici)
Potrebno je više informacija. Zašto ste se tako odlučili u Norveškoj?
Ćerka Serafima Fedotoviča Manaenkova nedavno je čula isječak iz emisije sa podacima svog oca i shvatila je da je on u Kirkenesu. Žali što nije čula tačnije podatke.U Knjizi sećanja se vodi kao nestao 1941.Pozvan je iz Mičurinska,Tambovska oblast.I sam je rodom iz Tambovske oblasti rođen 1907.godine. Iz reči njene ćerke sam shvatio da je bio na početku rata, služio je na lenjingradskom pravcu.Hvala na brzom odgovoru.
Imate li neka dokumenta pri ruci? poslati. Ali u knjizi imena sahranjenih u Norveškoj, koju Norvežani ažuriraju, nisam našao njegovo ime.
Dragi prijatelji, prosljeđujem upite o zatvorenicima u Norveškoj „putoprelazniku“ i istoričaru na ovu temu, Norvežaninu Mikaelu Stokkeu, a kada dobijem odgovor od njega, objavljujem ovdje.
Ovo sam dobio od njega kao odgovor na zahtjev o Ždanovu i mjestu stanovanja Ordalstangen / Årdalstangen.
„Nisam ga našao na spisku onih koji su stigli u Norvešku. Ali on je na spisku onih koji su napustili Norvešku u julu 1945. Ovo mesto je bilo u Dragefjellskole / Dragefjellskole gde su bili smešteni civilni zarobljenici nakon što su stigli iz Ordalstangena. Nažalost. , imam samo papirnu verziju i prikazuje samo adresu, ništa više.
67621 59 Ždanov Nikolaj Aleksejevič Rođen/a 1913-02-17, Rus, 22 Dragefjell 1 67648
Tretirali su ga kao civilnog zarobljenika i sa drugima su ga poslali u Årdalstangen. Među civilima je bilo i ratnih zarobljenika. Radili su na izgradnji fabrike aluminijuma i u njoj je od maja 1943. do maja 1945. radilo oko 1.200 sovjetskih ratnih zarobljenika, uglavnom Ukrajinaca i Belorusa. Nije mogao doći do Årdala sve do 1943. godine. Najvjerovatnije je ostao duže u Poljskoj.
Civilni zarobljenici, koje su Nemci zvali "Ostarbeiter", bili su u boljim uslovima od ratnih zarobljenika. Civili su imali identifikacioni znak sastavljen od 3 slova OST. Imali su malo bolju hranu i malo bolju baraku.Nekoliko je strijeljano,a 13 je umrlo i pokopano u Årdalu.Postavljena je ploca na grobu.Dio kasarne je danas uzet pod zastitu Istorijskog drustva Årdal i mnogi tamo su pronađene stare stvari.
Koja pitanja vas tačno zanimaju? Možda unuci znaju više o životu svog djeda. Šaljem fotografije

Za manje od mjesec dana Rusija će proslaviti narednu godišnjicu pobjede sovjetskog naroda u Velikom otadžbinskom ratu nad nacističkim osvajačima. Rat je zahvatio sve kontinente i zemlje, uključujući Norvešku, susjednu SSSR-u.

Na teritoriji ove zemlje, koju su okupirale nemačke trupe, nacisti su stvorili moćan koncentracioni sistem, koji se sastojao od oko 500 logora za ratne zarobljenike. Ispostavilo se da je u prosjeku svakih 800 kilometara postojala zona okružena bodljikavom žicom - zona gladi, hladnoće, iscrpljujućeg rada i nevjerovatne okrutnosti.

Tokom svih godina rata kroz ovaj sistem je prošlo oko 100 hiljada sovjetskih ratnih zarobljenika, uglavnom vojnika i oficira Crvene armije. Od toga je umrlo 13,7 hiljada. Norveški istraživači su do danas uspjeli vratiti imena sedam hiljada ljudi, više od polovine njih u posljednjih pet godina. I to uglavnom zahvaljujući ruskim arhivima.

Doktorka nauka, kustos norveškog Falstad centra Marianne Neerland Suleim jedna je od onih istraživačica kojima je tema naučni rad na Univerzitetu u Tromsou prije 13 godina pretvorilo se u životno djelo. Zašto i za koga to radi, Marianne je ispričala u intervjuu dopisnici RIA Novosti Anastasiji Yakonyuk tokom Nordijskih dana u Murmansku, čiji je jedan od glavnih događaja bila izložba posvećena sudbini sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj 1941. -1945.

— Marianne, tražite informacije o ljudima iz druge zemlje koji su umrli u Norveškoj prije otprilike 70 godina. Pronalaženje i identifikacija svakog imena je titanski zadatak. Recite nam zašto vas je zainteresovao ovaj dio priče.

— Ova tema u Norveškoj već dugo nije dobila veliku pažnju. Kada sam počeo da radim sa njom, uverio sam se koliko malo naša zemlja zna o ovoj stranici vojne istorije. U međuvremenu, u Norveškoj postoje porodice u kojima se brižno čuva sjećanje na sovjetske zatvorenike: mnogi rođaci sadašnjih Norvežana pomagali su zatvorenicima logora pod prijetnjom smrti i kazne i svjedočili okrutnosti i nečovječnosti. Zato je za Norvežane važan deo istorije.

— Šta je već urađeno do danas, gdje se mogu naći podaci o mrtvim zarobljenicima?

— Počeo sam da se bavim ovom temom 2000. godine, prikupljajući materijal 13 godina. Norveške vlasti su tek 2009. godine počele stvarati bazu podataka koja je sadržavala podatke o imenima, sudbinama i mjestima sahrane sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj. Ovaj rad se nastavlja i danas.

Radimo sa bazama podataka i arhivama. Sada možemo govoriti o više od sedam hiljada imena od 13 hiljada restauriranih žrtava. Štaviše, nedavno je identifikovano četiri hiljade imena, zahvaljujući činjenici da smo imali priliku da radimo sa informacijama iz ruskih arhiva - one su nam donedavno bile zatvorene.

Ovdje nas interesuju karte zatvorenika, ali na mnogima od njih već je teško razaznati natpise na njemačkom ili ruskom jeziku, zbog čega je tako teško uporediti norveška imena mjesta gdje su ti logori bili nalazi.

Nažalost, vrlo je teško vratiti imena onih zarobljenika koji su poginuli tokom transporta morem duž obale Norveške - tada su potonula dva velika broda, na kojima je ukupno bilo oko tri hiljade ljudi. Njihove liste su izgubljene.

Baza podataka je 2011. godine bila otvorena za sve, a rođaci bivših ratnih zarobljenika mogli su pronaći javno dostupne informacije o njihovim najmilijima koji su poginuli u logorima u Norveškoj.

Tokom rata, logori za ratne zarobljenike bili su raštrkani po okupiranoj Norveškoj. Neki su primali do 50 ljudi, drugi su jedva mogli da prime hiljade. Danas je većinu njih teško pronaći, a da ne spominjemo grobove sovjetskih vojnika.

Na vrhuncu Hladnog rata 1951. godine, norveške vlasti su odlučile da sve sovjetske ratne grobnice premjeste na posebno vojno groblje na ostrvu Tjette na obali Helgelanda. Operacija, koja je izvedena tajno i brzo, nazvana je "Asfalt" i izazvala je zgražanje mnogih običnih Norvežana, koji su je smatrali skrnavljenjem grobova i uvredom sjećanja na sovjetske vojnike.

— Marijana, koja je bila potreba za premeštanjem ostataka? Zaista, tokom ove akcije, spomenici i krstovi u znak sjećanja na žrtve su na mnogim mjestima srušeni.

“Bio je to period hladnog rata i dogodilo se da je istorija ratnih zarobljenika bila još više otuđena od nacionalne istorije. Potreba za premještanjem obrazložena je činjenicom da su se u to vrijeme teritorije mnogih bivših logora i grobnica nalazile u vojnoj zoni. Nadležni su objasnili da se plaše špijunaže, da ljudi mogu doći tamo i fotografisati predmete.

Iz tri sjeverne regije posmrtni ostaci oko četiri hiljade zarobljenika prebačeni su na ostrvo, gdje se nalazi spomenik. Identifikovana su imena 800 ljudi, a nova imena još uvijek pronalazimo. Željeli bismo na ostrvu postaviti još jedan spomenik sa imenima, kako bismo kasnije mogli dodati listu ako nađemo nekog drugog.

— Ima li danas u Norveškoj drugih grobnica sovjetskih zarobljenika, u kakvom su stanju, ko se brine o njima?

— Širom Norveške možete pronaći male ukope, pojedinačne grobnice - samo u sjevernoj Norveškoj ih ima oko 500. Mnogi su u jadnom stanju - zarasli su i uništeni. Ali mi vodimo dijalog sa vlastima u Oslu i nadamo se da ćemo biti saslušani i da će se nešto učiniti da se istorija ne zaboravi. I da ljudi kada dođu tamo gdje su bili logori znaju kakvo je ovo mjesto.

Ali lokalne vlasti bi također trebale voditi računa o takvim sahranama. Nažalost, oni se još ne snalaze najbolje, i to uglavnom zbog te operacije.

Mislili su da nije njihov posao da brinu o sovjetskim grobovima, ali sada se nešto mijenja, grobovi se uređuju, spomenici se obnavljaju.

— Kroz vas prolazi velika količina informacija – imena, datumi, nazivi logora... Može li se iza suvih brojki i činjenica saznati više o sudbinama ljudi?

— Da, zaista ima puno brojeva, ali svaki put kada pronađemo informacije i stavimo ih u bazu podataka, tražimo i fotografije, crteže mjesta gdje je zatvorenik bio, kako bi rođaci saznali više o sudbini voljene osobe. jedan. Uvijek sam u potrazi za materijalom, skupljam komadiće.

Upoznao sam mnoge od onih koji su preživjeli u ovim strašnim logorima. Neki do starosti nisu ni svojim porodicama rekli šta im se dogodilo tokom rata. Razgovarao sam sa Norvežanima koji su bili s druge strane bodljikave žice i pokušavali pomoći sovjetskim zarobljenicima. Većina uspomena sakupljena je u knjigama koje su objavljene u našoj zemlji.

Mnoge kuće u Norveškoj pažljivo čuvaju male zanate od drveta ili metala, koje su sovjetski zarobljenici davali Norvežanima u zamjenu za hranu ili u znak zahvalnosti za njihovu pomoć. Sada je takođe važan deo istorije norveške kulture.

Jednog dana prišao mi je sin bivšeg zatvorenika, koji je godinama tražio očev grob. Trebalo mi je dvije godine da pronađem njegovu karticu.

Zamislite, djeca tog vojnika živjela su sa ovom neizvjesnošću 60 godina. Kada smo pronašli mesto sahrane, moj sin i njegova ćerka su došli u Norvešku, posetili grob, to je na mene ostavilo veoma snažan utisak.

I danas primamo mnoga pisma djece i unuka bivših zatvorenika. Ne dolaze često – skupo je, ali trudimo se da im pošaljemo fotografije i sve informacije koje možemo pronaći.

— Sudbina sovjetskih ratnih zarobljenika na norveškoj teritoriji postala je tema vaše doktorske disertacije i posebne knjige. Izložba posvećena ovoj stranici istorije putuje u različite zemlje. Koje biste još stranice vojne istorije željeli otvoriti?

- Predstoji još puno posla - sa sahranama i utvrđivanjem imena. Osim toga, želio bih detaljnije proučiti historiju oslobođenja istočne Finske (pokrajine u sjevernoj Norveškoj koju su sovjetske trupe oslobodile u jesen 1944.).

A pišem i članak o civilnim osuđenicima koji su završili u logorima - o ženama i djeci prisiljeni da rade na teritoriji okupirane Norveške. O njima se uopšte malo zna, a ovo je još jedna tragična stranica u istoriji tog rata.

Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj. Norveški grob Ivana sovjetskih ratnih zarobljenika deportovanih iz Norveške

“M:|. I SOVJETSKI ZAROBLJENICI U NORVEŠKOJ TOKOM DRUGOG SVJETSKOG RATA Pomeranski državni univerzitet nazvan po...”

Preporučena lista disertacija

Njemački ratni zarobljenici u SSSR-u 1941-1956. i formiranje imidža Sovjetskog Saveza 2009, kandidat istorijskih nauka Medvedev, Sergej Aleksandrovič

Aktivnosti sovjetskih vojnih tijela za repatrijaciju u Njemačkoj 1945-1950. 2007, kandidat istorijskih nauka Arzamaskina, Natalija Jurijevna

Strani ratni zarobljenici na teritoriji Kurske oblasti: 1943-1950. 2006, kandidat istorijskih nauka Laričkina, Julija Aleksandrovna

Sovjetski njemački repatrirani u nacionalnoj politici SSSR-a 1940-ih - 1970-ih. 2008, kandidat istorijskih nauka Privalova, Maria Yurievna

Materijalna šteta pričinjena industriji gornje Volge tokom Velikog Domovinskog rata i učešće njemačkih ratnih zarobljenika u njenoj obnovi, 1941-1949. 1998, kandidat istorijskih nauka Baranova, Natalija Vladimirovna

Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu “Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj tokom Drugog svetskog rata”

Slične disertacije na specijalnosti "Domaća istorija", 07.00.02 šifra VAK

Repatrijacija na sjeverozapadu RSFSR-a, 1944-1949. 1998, kandidat istorijskih nauka Govorov, Igor Vasiljevič

Nacistički ženski koncentracioni logor Ravensbrück (1939-1945): strategije preživljavanja zatvorenica 2010, kandidat istorijskih nauka Aristov, Stanislav Vasiljevič

Situacija stranih ratnih zarobljenika na evropskom sjeveru: 1939-1949: na osnovu materijala iz oblasti Vologda i Arkhangelsk 2003, kandidat istorijskih nauka Kuzminih, Aleksandar Leonidovič

Uprava za ratne zarobljenike i internirane NKVD-MVD SSSR-a, 1939-1953. 1997, kandidat istorijskih nauka Bezborodova, Irina Vladimirovna

Ruski ratni zarobljenici Prvog svjetskog rata u Njemačkoj: 1914-1922. 2011, doktor istorijskih nauka Nagornaya, Oksana Sergeevna

Zaključak disertacije na temu „Nacionalna istorija“, Panikar, Marina Mihajlovna

Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat istorijskih nauka Panikar, Marina Mihajlovna, 2008