Mnogi ljudi znaju „glavno pitanje života, univerzuma i svega ostalog“, a mnogi znaju i odgovor na njega - „42“. Ali mnogi od ovih ljudi, začudo, nemaju pojma odakle je on uopće došao. Misle da je ovo novi mem koji se pojavio na internetu. Ovo je zaista mem, ali se pojavio mnogo ranije. I tako je bilo.

Mladi Britanac po imenu Douglas Adams odlučio je, neposredno prije upisa na fakultet, da stopira do Istanbula: da vidi svijet i pokaže se. Ali priča je završila potpunim neuspjehom: momka su turske vlasti uhvatile i protjerale iz zemlje. Dobro je da te bar nisu zatvorili! Mnogo godina kasnije, kada je Adams pisao scenario za novu naučnofantastičnu radio emisiju, sjetio se upravo ove priče.

Mnogi prosvijećeni momci već su shvatili da je riječ o seriji romana pod nazivom “Autostoperski vodič kroz galaksiju” ili “Autostoperski vodič kroz galaksiju”. A sve je počelo kao radio emisija. Bila je to prva uspješna netradicionalna fantasy predstava i imala je dosta tradicionalnih fantazijskih elemenata. 8. marta 1978. objavljen je prvi dio ove priče. Odmah je stekla veliki broj obožavatelja. Uprava radio stanice bila je u potpunom šoku: nisu ni slutili da bi ova emisija mogla postati popularna. “Pola sata igre riječi i filozofskih šala o smislu života i ribi u ušima”, rekli su o emisiji. I bili su u pravu. Činjenica je da je za menadžment naučna fantastika bila apsolutno primitivan žanr sa hajkama, šatlovima, sivim ljudima i blasterima, ti birokrate nisu ni slutili da postoje druge vrste naučne fantastike. A “Vodič...” je bila samo druga vrsta naučne fantastike.

Neljubiteljima blaster-shmastera emisiju će pamtiti po odličnoj satiri na okolnu stvarnost sa odličnim britanskim humorom u duhu Monty Pythona. Osim toga, nigdje nisu ovako proučavali ljudsku prirodu: u to vrijeme u naučnoj fantastici je postojalo mišljenje da je čovječanstvo, ako ne vrhunac razvoja inteligentnog oblika života, onda negdje blizu njega. Adams je, poput Stanislawa Lema, tvrdio suprotno: civilizacija koja vjeruje da je vrhunac napretka elektronski ručni sat ne može postojati među predstavnicima progresivnih rasa. I svi su to posebno zapamtili.

Prvi roman u seriji objavljen je 1979. godine. Knjiga je jednostavno postigla neverovatan uspeh. Prvo, knjiga se doslovno mogla rastaviti na citate, bilo je more originalnih, zajedljivih, besmislenih fraza s dubokim značenjem. U knjigama je bilo zapleta, ali, bogami, mnogi koji su pročitali priču neće je moći detaljno reproducirati: krajnje je zbunjujuća. Ali apsolutno svako ko je pročitao knjigu lako će odgovoriti na "glavno pitanje" - pa, ili zapamtiti nekoliko citata.

Zapravo, odakle dolazi “42”? Ljubitelji serije će ovu epizodu pamtiti sa toplinom i zadovoljstvom, a svakako će naterati i novajlije da pročitaju knjigu (sram te bilo, druže, ovde se razbacujemo lepim rečima, sad preuzmi ili kupi knjigu i čitaj!). Neka drevna, inteligentna, progresivna, ali strastveno lijena rasa odlučila je da mora odgovoriti na najvažnije pitanje. Kakvo pitanje? Pa, naravno, najvažnije! Svi ga znaju, zar ne? U tu svrhu su napravili superkompjuter koji bi mu odgovarao. Recimo da su bili veoma lenja rasa! Kada je kompjuter bio spreman, najbolji od najboljih su postavili "Ultimate Question", na koje je kompjuter odgovorio da mu je potrebno 9 miliona godina da pronađe odgovor. Nakon što je ovaj period istekao, delegacija mudraca ponovo je pitala kompjuter. Momci su bili puni malaksalosti i bili su uvjereni da su svi njihovi moralni problemi sada i zauvijek gotovi. Ali to nije bio slučaj! Kompjuter je dao odgovor: "42." Ako ste mislili da je ovo potpuna glupost i jeres, onda ćemo vam sada sve objasniti. Činjenica je da drevna progresivna rasa ne samo da nije znala odgovor, već nije ni razumjela da su postavili apsolutno pogrešno pitanje. Šta je kompjuter mislio sve ovo vreme? Ne znamo, ali sigurno znamo da je sve pobrojao.

Priča o jednostavnom Englezu, Arthuru Dentu, priča je o posljednjem čovjeku sa Zemlje. Iako nije poslednja... Ali ona je definitivno vredna tvoje pažnje, stari.

Nakon “Vodiča…” objavljene su knjige kao što su “Restoran na rubu svemira”, “Život, svemir i sve ostalo” i “Sve najbolje i hvala za ribu!” Bilo je još par knjiga, ali Adams je umro od srčanog udara 2001. godine, pa većina njegovih obožavatelja vjeruje da serijal nije završen. Pa, čak i ako nije završeno, možemo vam sa sigurnošću reći da je sve gotovo. Apsolutno sve!

Posvećen revolucionarnoj prošlosti naše zemlje. Zajedno s ruskim istoričarima, političarima i politikolozima, prisjećamo se ključnih događaja, ličnosti i fenomena tih godina. Doktor istorijskih nauka Igor Grebenkin ispričao je Lenta.ru zašto Privremena vlada nije opravdala nade koje su joj polagane i kako se razvijala sudbina njenih članova nakon Oktobarske revolucije.

Koje su privremene?

"Lenta.ru": Kakvi su ljudi bili u Privremenoj vladi 1917. godine? Možemo li reći da je njihova uloga u istoriji potcijenjena ili, obrnuto, precijenjena?

Igor Grebenkin: Kada govorimo o Privremenoj vladi, moramo se prisjetiti da je u istorijski beznačajnom periodu svog postojanja - nepunih osam mjeseci - doživjela tri krize i promijenila četiri sastava, doživljavajući postepeni pomak ulijevo. Njegov prvi sastav sastojao se od 11 resora, a jedini ljevičar u njemu bio je ministar pravde Aleksandar Kerenski. U četvrtom sastavu, među 17 članova, vodeću ulogu imali su desničarski socijalisti - eseri i menjševici, a jedini kadetski ministar koji je zadržao svoju funkciju od marta bio je Aleksandar Konovalov.

Koje su figure u njemu bile najupečatljivije?

Prije svega, to su šefovi frakcija Dume i liberalnih partija, Aleksandar Gučkov i Pavel Milyukov - „heroji“ liberalne opozicije carizmu. Zanimljivu figuru treba prepoznati kao Mihaila Tereščenko, koji je do 1917. imao 31 godinu. Veliki poduzetnik i istaknuti slobodni zidar, nije bio partijski lider i zamjenik Državne Dume, ali je ostao ministar u sve četiri strukture vlasti.

Kakvi su bili odnosi između članova Privremene vlade?

Iako su ovi ljudi bili ujedinjeni svojim aktivnostima u liberalnim i lijevim frakcijama Državne Dume, pripadali su različitim političkim pravcima. Svaki od njih iza sebe je imao svoj teret veoma složenih međusobnih odnosa i sukoba. Definitivno je „crna ovca“ među njima u početku bio jedini levičarski ministar - Kerenski, koji je bio veza između vlade i Petrogradskog Sovjeta.

Najambiciozniji ministri prve vlade bili su veterani Državne Dume Gučkov i Miljukov. Ministar rata Gučkov pokrenuo je veliku čistku komandnog kadra vojske, što je dovelo do vrlo kontroverznih rezultata. Ministar vanjskih poslova Miliukov odlikovao se svojom sklonošću sukobima.

Upravo je Milijukovljeva “Beleška” o lojalnosti Rusije savezničkim obavezama u aprilu 1917. dovela do prve krize vlade i ostavke najistaknutijih liberalnih ministara.

Da li je dao ovu izjavu bez konsultacije sa bilo kim?

Činjenica je da je vlada dijelila njegov stav, ali tadašnju društvenu situaciju karakterizirao je stalni pomak ulijevo od masovnog raspoloženja. Izjava ministra inostranih poslova da Privremena vlada revolucionarne Rusije namerava da ispoštuje sve savezničke obaveze i da rat pobednički privede kraju izazvala je eksploziju negodovanja, ne samo u socijalističkim krugovima, već i jednostavno među gradskim stanovništvom i vojnog osoblja. Za njih je revolucija bila događaj koji je obećavao radikalne promjene, a glavna je bila okončanje rata, čiji je smisao za ogromnu većinu društva izgubljen tokom tri ratne godine.

Demokratija i stvarnost

Redovno se pominje da su članovi Privremene vlade preuzeli upravljanje zemljom i ljudima koje nisu poznavali niti razumjeli, a naivna vjera u narod bila je isprekidana strahom od „mračnih masa“.

Ovdje vrijedi imati na umu jednu okolnost: za Rusiju je još na početku dvadesetog stoljeća bilo uobičajeno da se „društvo“ i „ljudi“ shvataju kao dvije različite kategorije. Društvo je obrazovani dio stanovništva koji ima neku vrstu sistematskog obrazovanja, živi u gradovima, ima službu i posao. A ogromnu masu stanovništva, više od 80 posto, čini agrarna, seljačka Rusija, koja se obično označavala riječju "narod".

Konfrontacija između “društva” i “naroda” postojala je i u praksi i u glavama političkih ličnosti. Čitava posebnost političkog života dvadesetog vijeka je u tome što „narod“ počinje da se izjašnjava kao nezavisna snaga sa svojim idejama i interesima. U tom smislu, spreman sam da se složim da niko u Privremenoj vladi nije imao pojma kako da preuzme kontrolu nad ovim „mračnim masama“. Štoviše, ovo se odnosi i na prvi sastav i na sve sljedeće.

Da li je tačno da je članove Privremene vlade karakterisao idealizam i uverenje da mogu izgraditi demokratsku državu u Rusiji samo uvođenjem institucija karakterističnih za demokratiju?

Privremena vlada je vrlo specifičan fenomen. Njegovo samo ime karakteriše njegovu ulogu u političkom procesu. Mislim da nisu smatrali svojim ciljem da uvedu demokratski sistem u Rusiji - osim onih najarogantnijih, poput Kerenskog. Pred Privremenom vladom su bili sasvim drugi zadaci. Glavni je bio osigurati izbore i sazivanje Ustavotvorne skupštine, koja je trebala riješiti najteže probleme zemlje.

To je tragedija Privremene vlade, svih njenih članova, što konkretni, očigledni zadaci nisu rešeni - bojali su se i da im priđu.

Glavno pitanje je bio rat, agrarno pitanje i pitanje političke budućnosti Rusije. Mogu varirati po stepenu važnosti, ali su svi na ovaj ili onaj način bili vezani za sazivanje Ustavotvorne skupštine. Tek posljednji sastav Privremene vlade bio je blizu da ga praktično pripremi, i to tek u uslovima teške krize, kada je opasnost prijetila i s desna i slijeva.

Zašto prvi timovi nisu ni pokušali da riješe ovaj problem?

Njihovo političko iskustvo omogućilo im je da pretpostave da društvo i cjelokupna politička situacija još uvijek imaju marginu sigurnosti. Ustavotvorna skupština trebala je riješiti najvažnije probleme koje je politička revolucija iznijela na dnevni red: političku budućnost Rusije i agrarno pitanje. Ali se činilo ispravnim odgoditi reforme do poslije rata. Ispostavilo se da su se ova pitanja pretvorila u začarani krug.

Do pada su i desnica i ljevica shvatili da je pitanje sklapanja mira postalo jednako pitanju moći. Onaj ko to reši, ko ima konkretan program, vladaće Rusijom. Na kraju, to se i dogodilo.

Bohemian man

Ko je bio Aleksandar Kerenski?

U karakterizaciji ovog nesumnjivo svijetlog karaktera revolucionarne epohe, potrebno je naglasiti da on u suštini nije pripadao državnim ili političkim krugovima. Tačnije, on je boem.

Ovdje morate razumjeti kakav je bio popularni, traženi velegradski advokat na početku dvadesetog vijeka. Naravno, riječ je o osobi koja nije lišena najrazličitijih talenata, ali, vjerovatno, pravna obuka nije prva i nije glavna. Glavne su oratorske sposobnosti i glumački talenat, preduzimljivost i sklonost avanturama. U carskoj Rusiji otvoreni sud nije bio samo pravni postupak, već otvorena platforma za raspravu o hitnim društvenim, a ponekad čak i političkim pitanjima. Kerenski je stekao popularnost upravo kao advokat u političkim pitanjima.

I tako dolazi u Državnu dumu, na njeno lijevo krilo, a onda se energično probija u prvi sastav Privremene vlade. Tajna njegovog uspjeha su njegove veze u ljevičarskim i demokratskim revolucionarnim krugovima. Za Kerenskog, za razliku od mnogih njegovih drugova, dominantna karakteristika bila je želja da ostane na površini sve vrijeme.

Mišljenja o njemu su uvijek bila različita, ponekad polarna: jedni su ga smatrali briljantnom figurom i vođom, drugi su ga smatrali šašavom i političkom vulgarnošću. I sam se, bez obzira na sve, trudio da ostane na vrhu talasa, šta god da se desilo.

Faza povezana s avgustovskom krizom može se objasniti samo razumijevanjem ove suštine Kerenskog. Poenta je u tome da je, naravno, postojao pokušaj dogovaranja s vojskom, a Kerenskom je na kraju nedostajalo samokontrole i volje da ide do kraja, a osim toga, među njima nije bilo međusobnog povjerenja. To je dobro poznato - Kornilov je prezirao Kerenskog, Kerenski se bojao Kornilova i onih koji su stajali iza njega.

Šta ga je motivisalo u sukobu sa bivšim drugovima i Kornilovim nakon julskih događaja?

Uspio je neko vrijeme potisnuti ljevičarsku opoziciju u liku boljševika, optužujući ih da spremaju državni udar i da imaju veze s neprijateljem, odnosno s Njemačkom. Potraga za koalicijom na desnici - u liku najviših generala i vrhovnog komandanta Lavra Kornilova - postala je prirodna. Definitivno su imali planove za zajedničke napore. Nije bilo dovoljno vremena i međusobnog povjerenja, što je dovelo do avgustovske krize.

Kao rezultat toga, kontakti s vojskom su prekinuti, Kornilov i njegovi saradnici su uhapšeni i pod istragom, a nakon toga Kerenski više nije mogao računati na ozbiljnu podršku u vojnim krugovima. U septembru i početkom oktobra poslednji članovi Privremene vlade su se grčevito trudili da bar ne izgube inicijativu.

1. septembra 1917. Rusija je proglašena republikom. Ni Vlada ni predsjedavajući ministra definitivno nisu imali takva ovlaštenja. O ovom pitanju morala je odlučivati ​​Ustavotvorna skupština. Međutim, Kerenski je napravio takav korak, nadajući se da će steći popularnost u ljevičarskim krugovima. Nastavljena je politička improvizacija Vlade i predsjedavajućeg ministra. U drugoj polovini septembra saziva se Demokratska konferencija sa koje se potom bira Predparlament. Ali ova tijela više nisu imala sredstava – ni vremena ni povjerenja – jer su najozbiljnija suprotstavljena sila, ovoga puta na lijevoj strani, bili Sovjeti i boljševici, koji su od početka oktobra definitivno krenuli ka nasilnom oružanom preuzimanju vlasti. .

Da li je takozvana „Kerenska“ zaista otvorila put boljševicima?

Ako pod „kerenskiizmom“ mislimo na period od jula do oktobra, odnosno period kada je Kerenski bio na čelu Privremene vlade, onda možemo reći da je tako. Ali uz jedno upozorenje: u ovom slučaju, vjerovatno nisu bili u tome značajni napori Kerenskog i Privremene vlade, već objektivni tok događaja koji je otvorio put boljševicima. Predlagali su rješenja koja su se sve više dopadala širokim masama stanovništva, a ne “društvu” u tada prihvaćenom shvaćanju.

Uprkos porazu u danima julske krize, boljševici su uspjeli postepeno preuzeti kontrolu nad Sovjetima, što se nikada prije nije dogodilo. Istovremeno, pokret dolazi odozdo: od ljeta boljševici su postali najpriznatija snaga u osnovnim ćelijama, kao što su fabrički komiteti u velikim gradovima, a nakon Kornilovskih događaja - u vojnim komitetima na frontu i u pozadi.

Za ovo su se dugo borili...

Nakon događaja u Kornilovu, postepeno su istisnuli svoje desničarske protivnike iz Sovjeta. Inače, boljševici su se odazvali pozivu Privremene vlade da brani demokratiju. Mobilizirajući radnike, stvorili su vojno-revolucionarne formacije, koje su postale sila koja je izvršila državni udar u oktobru.

Period između februara i oktobra ne govori samo o greškama i promašajima tadašnje ruske vlasti. To je također potpuno logičan i dosljedan put kojim idu mase zajedno sa političkom Rusijom.

Što se tiče figure Kerenskog, njemu se dešava suprotan proces. Više puta je i opravdano optužen za bonapartizam, odnosno za manevrisanje između različitih političkih snaga u nedostatku svoje jasne platforme.

Možemo li reći da ga je najviše zanimala vlast?

Moć nekima usađuje osjećaj odgovornosti, dok druge hipnotiše, lišavajući ih sposobnosti da adekvatno percipiraju stvarnost. Kerenski je odigrao veoma opasnu igru, pokušavajući da napravi partiju desnice protiv levice, a onda, razbijajući desnicu, traži podršku od levice...

Represija i emigracija

Kako su se kasnije, nakon Oktobarske revolucije, razvijale sudbine ministara Privremene vlade?

Posljednji kabinet se sastojao od 17 portfelja. U Zimskom dvoru uhapšeno je 15 njegovih članova i još nekoliko funkcionera koji su tu završili manje-više slučajno. Odvedeni su u Petropavlovsku tvrđavu, ali su za kratko vrijeme svi pušteni.

Ovo je krajnje čudna situacija povezana s prvim danima Oktobarske revolucije. Nakon dolaska boljševika na vlast, u društvu se pojavila nada da će tvrda moć, ma odakle dolazila - desno, lijevo - konačno zaustaviti kolaps koji je trajao osam mjeseci pod Privremenom vladom. Boljševici se još nisu suočili sa otvorenim protivljenjem buržoaskih i desnih socijalističkih partija. Zato se zapažaju takve “liberalne” pojave kao što je oslobađanje ministara.

Najtragičnije su bile sudbine dvojice ministara kadeta - Andreja Šingareva i Fjodora Kokoškina. U januaru 1918. obojica su bili u zatvorskoj bolnici Mariinski i tamo su ih ubili vojnici i mornari koji su upali. Vijeće narodnih komesara naložilo je istragu, neki od počinilaca su identifikovani, ali pod tim uslovima nije bilo moguće ovu stvar dovesti do kraja.

A ako govorimo o sudbini posljednjeg kabineta?

Moglo bi se reći da je bio podijeljen na dvoje. Osam ljudi je završilo u izbjeglištvu, neki su bili uključeni u političke aktivnosti, drugi nisu. Najpoznatija ličnost je vjerovatno ministar finansija Mihail Bernacki, koji je bio poznat kao veliki ruski specijalista u oblasti javnih finansija. Igrao je istaknutu ulogu u Belom pokretu i bio je član posebnog sastanka pod vođstvom vrhovnog komandanta Oružanih snaga na jugu Rusije Antona Denjikina. Značajno vrijeme bio je tamošnji šef finansijskog odjela. Umro u egzilu.

Drugi dio je ostao u sovjetskoj Rusiji, a njihove sudbine su se razvile drugačije. Nekoliko ministara posljednje Privremene vlade, koji su preživjeli do kraja 1930-ih, bili su represirani tokom Velikog terora. Konkretno, to su menjševici Pavel Malyantovič i Aleksej Nikitin.

Jedan od najistaknutijih predstavnika ruske masonerije bio je Nikolaj Nekrasov, koji je obnašao dužnosti ministra željeznica i financija u različitim državnim strukturama. Uspio je da ostane na najvažnijim odgovornim pozicijama u ekonomskoj sferi dvadeset godina. Represiran je samo u godinama Velikog terora.

Neki ministri Privremene vlade, koji nisu dočekali veliki teror, ostali su u sovjetskom ekonomskom radu i bavili se naukom - na primjer, Sergej Salazkin, ministar narodnog obrazovanja, koji je umro 1932. godine. Pažnju zaslužuje lik Aleksandra Liverovskog, ministra željeznica u posljednjem sastavu Privremene vlade, koji je 1920-ih bio uključen u obnovu željeznica, pokazao se kao jedan od najautoritativnijih stručnjaka u oblasti komunikacija u 1930-ih, savjetovao je na izgradnji moskovskog metroa, a tokom Velikog otadžbinskog rata bio je uključen u planiranje i izgradnju čuvenog Puta života za opkoljeni Lenjingrad. Dobivši mnoge sovjetske nagrade, umro je 1950-ih.

Šta je sa Gučkovom i Milijukovom?

Oni su napustili Privremenu vladu tokom prve vladine krize, a kasnije su oboje predstavljali desnu opoziciju. Obojica su dali svoj doprinos na početku građanskog rata, kao inspiratori Bijelog pokreta. Obojica su umrli u egzilu.

Put od februara do oktobra

Da li je neuspjeh Privremene vlade bio prirodan i neizbježan?

Privremena vlada se suočila sa konkretnim zadacima koji su zahtijevali rješenja, bilo je potrebno vrlo energično odgovoriti na brzo mijenjanu političku situaciju. Avaj, predstavnici političke elite tadašnje Rusije koji su ušli u vladu nisu imali odgovarajuće sposobnosti. Kao rezultat toga, odluke, uredbe i zakoni Privremene vlade, koji su trebali smiriti situaciju u zemlji, naprotiv, pogoršavali su je. Aforističar: put Privremene vlade je put od februara do oktobra.

Od lošeg do goreg?

Kao istoričar, suzdržavam se od evaluativnih kategorija poput „dobro“ – „loše“, „bolje“ – „gore“. Na kraju krajeva, kada se neko oseća loše, neko drugi se oseća veoma dobro.

Put Privremene vlade išao je od krize do krize. Bilo bi netačno nedvosmisleno odgovoriti na pitanje da su za to krivi lični kvaliteti ministara ili karakteristike situacije u zemlji. Kvaliteti ministara i sastav kabineta odražavali su društveno-političku situaciju. Privremena vlada nije usmjeravala ovaj proces, samo ga je pratila.

76 856

Dok se većina ljudi osjeća ugodno u svojim uvjerenjima, postoje neki koji su zainteresirani za istraživanje prave prirode stvari. To su ljudi koji su otkrili moć dubokog razmišljanja, vođeni radoznalošću sa gotovo neograničenom željom da saznaju istinu.

Duboko razmišljanje će vam pomoći da proširite svoju perspektivu i vidite širu sliku i može obogatiti vaš život.

Evo nekih dubokih pitanja koja podstiču na razmišljanje da sebi postavite:

1. Šta se nalazi izvan vidljivog Univerzuma?

Znamo da je naš solarni sistem dio ogromne galaksije. Takođe znamo da postoji otprilike 100 do 200 milijardi galaksija u "neposrednoj blizini" Zemlje. To je ono što naučnici nazivaju svemirom koji se može posmatrati.

Ali šta leži izvan onoga što je vidljivo?

Ima još više galaksija i ove galaksije traju zauvijek?

Jesu li ove galaksije dio jednog univerzuma ili su dio mnogih drugih svemira?

S tim u vezi postavlja se pitanje: da li je naš Univerzum sve što postoji ili mi živimo?

Da li je svemir/multiverzum jednostavno nevjerovatno velik ili je beskonačan?

2. Šta se dogodilo prije velikog praska?

Teorija velikog praska opisuje kako je nastao svemir. Ovo je model koji nastoji razumjeti kako se svemir brzo širi iz stanja visoke gustoće.

Za naučnike, veliki prasak označava početak svega. Ali šta se dogodilo prije velikog praska? Ništa? Šta je uzrokovalo singularnost - odnosno rođenje Univerzuma?

3. Postoji li više od tri dimenzije?

Pitanje zašto živimo u svemiru sa tri vidljive dimenzije je samo po sebi pitanje koje izaziva razmišljanje. Međutim, to također otvara mogućnost da postoji više od tri dimenzije.

Svakodnevni život nam pokazuje da jasno živimo u svijetu sa tri dimenzije. Visina, dubina i širina utiču na sve što radimo. Ali postoji li nešto više od onoga što vidimo?

Teorija svega sugerira da može postojati više dimenzija – mnogo više. Zanimljivo je da kada se teorija struna primeni na devet prostornih dimenzija, sve počinje da vibrira. Sve matematičke teorije pretpostavljaju da će se tkivo svemira raspasti bez ovih devet ili više dimenzija.

4. Da li je vaša percepcija stvarnosti slična nečijem doživljaju stvarnosti?

Naravno, svi živimo potpuno različite živote. Svi smo odrasli u potpuno različitim sredinama i imamo različita mišljenja o gotovo svemu.

Ali ono što je zaista zanimljivo je pitanje: percipiramo li svi stvarnost na isti način?

Na primjer, zbog različitih razlika u našem mozgu, svako od nas drugačije percipira boje. Naravno, svi znamo kako izgleda crvena ili žuta majica. Ali da li svi doživljavaju ovu boju na isti način? Teško.

Istovremeno, sve što doživljavamo u životu nije interpretirano objektivno. Umjesto toga, naš mozak uvijek subjektivno tumači događaje u svijetu. Na osnovu naših stavova, uvjerenja i kulture u kojoj smo odrasli, takva iskustva možemo doživljavati vrlo različito.

5. Kako je nastao i evoluirao život na Zemlji?

Danas nauka pokušava da objasni kako se život razvio na planeti Zemlji. Naučnici dobro razumiju ljudsku evoluciju, ali kako je nastao sam život ostaje jedna od najvećih misterija.

Ako ste ikada čuli za evoluciju, znat ćete da je Zemlja nastala čestim sudarima s drugim nebeskim tijelima prije otprilike 4,5 milijardi godina. Tada je to bila rastopljena i vrlo toksična planeta. Njeno okruženje je bilo toliko toksično da jednostavno nije mogla da izdrži nikakav život. Ali kako je moguće da život nastane ni iz čega? Šta je uzrokovalo početni razvoj života?

Naučnici otprilike znaju kada je život počeo, ali još ne mogu odgovoriti na pitanje kako je život počeo. Poreklo života ostaje uglavnom nepoznata činjenica. Postoje određene hipoteze, ali nema jasnog odgovora.

6. Postoji li život nakon smrti?

Pitanje da li postoji život nakon smrti je možda najveća misterija od svih. Iako svi imamo određena mišljenja o pojmu smrti, niko sa sigurnošću ne zna. Neki ljudi čvrsto vjeruju u zagrobni život, dok su drugi jednako uvjereni da nakon smrti uopće nema ničega. Možda nećemo znati dok ne prođemo kroz ovo.

7. Kakva je priroda stvarnosti?

Neki od najvećih umova razmišljali su i duboko razmišljaju o prirodi stvarnosti. Ovo je vrhunsko filozofsko pitanje na koje se ne može tako lako odgovoriti. Vekovima su muškarci i žene pokušavali da razumeju život, svest i stvarnost. Ali samo nekolicina je pronašla uvjerljive odgovore.

Da li je život zaista samo fizička manifestacija materije i energije? Ili je stvarnost u potpunosti psihička manifestacija?

Ako je život potpuno fizički, može se istražiti samo empirijski - naučnom metodom. Međutim, ako postoje i psihički aspekti stvarnosti, introspekcija može biti drugi način istraživanja.

8. Zašto izgleda da su Sunce i Mjesec iste veličine?

Znamo da je Sunce mnogo veće od Meseca. Međutim, kada se gleda sa Zemlje, čini se da su Sunce i Mjesec približno iste veličine.

Razlog tome je što je Sunce oko 400 puta veće od Mjeseca, ali u isto vrijeme oko 400 puta dalje. Kao posljedica toga, čini se da je Sunce iste veličine kao i Mjesec.

Ali nije li čudna koincidencija da je Sunce 400 puta veće i 400 puta dalje? Je li ovo samo slučajnost ili sugestivno pitanje?

9. Ima li života u drugim galaksijama?

Za većinu naučnika, pitanje nije „ako“, već „gde“. Ono što je još zanimljivije je razmišljanje o tome kakav bi život mogao postojati.

Postoje li drugi organizmi, kao što su mikrobi i bakterije, na planetama u udaljenim galaksijama? I da li je moguće da tamo ima i inteligentnog života? Kako bi izgledala ova inteligentna bića iz dalekih galaksija?

10. Da li sami krojite svoju sudbinu?

Još jedno zanimljivo pitanje za razmišljanje je tema sudbine. Mislite li da vi upravljate svojom sudbinom ili vjerujete da je vaša budućnost već formirana i jednostavno se krećete putem koji vam je neko ili nešto zacrtao?

Ovo je pitanje koje podstiče na razmišljanje o slobodnoj volji i moći da se oblikuje nečija sudbina.

11. Da li ljudi postaju bolji kroz generacije?

Ako pogledamo ljudsku evoluciju, vidjet ćemo da je postojao kontinuirani napredak tokom proteklih stoljeća. Naravno da je bilo uspona i padova, ali ne može se poreći da je došlo do značajnih poboljšanja.

U ovom tehnološkom dobu, međutim, zanimljivo je razmisliti da li ljudi zaista postaju bolji sa svakom generacijom? Ovo pitanje nije toliko usmjereno na naučni i tehnološki napredak. Više se fokusira na ljudske kvalitete i ponašanje. Da li smo zaista evoluirali tokom decenija? Jesu li naši preci bili moralno i intelektualno manje nadareni od nas?

12. Da li je ljudski moral proučavan?

Odakle dolazi moral? Je li to ono što apsorbiramo od naših porodica, prijatelja i nastavnika? Ili je to nešto urođeno što leži u nama?

Ako apsorbiramo moral iz svojih porodica, kako se onda pojavio jednog dana kod naših najdaljih predaka?

13. Da li je život sada bolji nego u prošlosti?

Kada površno pogledamo ovo pitanje, možemo doći do zaključka da je sada život mnogo bolji nego, na primjer, prije 50, 200 ili čak hiljadu godina. Međutim, ova se presuda uglavnom zasniva na dostignućima u različitim oblastima kao što su tehnologija, zdravstvo, ljudska prava i lakoća življenja.

Ali ako oduzmemo ove napretke od našeg razmatranja, da li je savremeni život mnogo bolji nego u prošlosti? Jesmo li danas sretniji nego ljudi prije 50 godina? Vodimo li ispunjenije i smislenije živote?

Da li je moguće da su i naši preci bili zadovoljni svojim životom, uprkos mnogo težim uslovima?

14. Kako će izgledati Apokalipsa?

Naučnici nam stalno govore da će Suncu na kraju ponestati vodonika koji ga pokreće. Kada se dostigne ova tačka, on će umrijeti. Ali prije nego što se to dogodi, počeće da se širi dok na kraju ne uništi sve što je ostalo na Zemlji.

Zapravo je zanimljivo razmišljati o tome kako će se Apokalipsa dogoditi. Hoće li proći 5 milijardi godina od sada, ili će se ljudi do tada naseliti u drugim galaksijama? Možda je Apokalipsa mnogo bliža nego što mnogi misle. Možda će ljudi izazvati neku vrstu apokaliptičnih događaja ili će asteroidi doprinijeti tome?

15. Da li ljudi nikada neće moći da nasele druge planete?

Uz impresivan napredak u svemirskoj tehnologiji, čini se potpuno mogućim da će ljudi na kraju početi živjeti na drugim planetama. Spremamo se da pošaljemo jedan sa posadom. Da li su ovi planovi samo početak Velike kolonizacije drugih planeta?

Ovaj razvoj ne mora biti ograničen na Mars. Možda će ljudi moći da identifikuju planete slične Zemlji u drugim solarnim sistemima i da žive na ovim planetama.

16. Da li je moguće zatvoriti navodnog zločinca prije nego što počini krivično djelo?

Naučno-fantastična priča Philipa K. Dicka “Minority Report” tjera vas da razmislite o radu s prognozama kriminala. Ako pretpostavimo da jednog dana u budućnosti napredni algoritmi ili nešto sasvim drugo mogu predvidjeti zločine, imamo li moralno pravo da zatvaramo ljude mnogo prije nego što počine zločin?

17. Postoji li nešto veće od nas samih?

Ako tražite zaista kontroverzno pitanje, to je da li postoji Viša sila. Veliki broj živih ljudi danas osjeća (barem na neki način) nešto veće od njih samih. Postoji otprilike 900 miliona ateista i mnogo više ljudi koji vjeruju u višu silu.

Dok su nevjernici i vjernici čvrsto uvjereni u svoja uvjerenja, nije tako lako ili čak nemoguće naći konačan odgovor na to pitanje.

Bilo kako bilo, jednako je zanimljivo razmisliti: da li je svijet jednostavno nastao iz genijalnih slučajnosti ili postoji neka "vrhovna sila" koja je sve to pokrenula?

18. Šta je gore: neuspjeh ili čak ni pokušaj?

U suprotnom, ovo pitanje može zvučati ovako: Da li je bolje učiniti i kajati se nego kajati zbog onoga što niste uradili? Možda duboko prezirete neuspeh i plašite se neuspeha, ali da li je to zaista gore nego da uopšte ne pokušavate?

19. Mogu li male promjene napraviti veliku razliku u životima ljudi?

Često čak i male promjene mogu imati ogroman utjecaj na živote ljudi, bilo da se radi o ekonomskim ili političkim promjenama, ili otkriću nekih novih lijekova. Mislite li da postoji nešto što se može promijeniti u ovom svijetu što bi moglo koristiti stotinama ili čak hiljadama drugih ljudi?

20. Šta biste promijenili na ovom svijetu?

Recimo da ste dobili moć da promijenite samo jedan aspekt ovog svijeta, šta bi to bilo? Da li biste nešto promenili za sebe i svoj život? Ili ste promijenili nešto što bi pomoglo drugim ljudima da vode bolji život, čak i ako time niste ništa dobili?

21. Iz kog razloga ili za koga biste žrtvovali svoj život?

Koliko vam je vaš život važniji od života vaših najmilijih – jeste li spremni da ga žrtvujete zarad nekog bliskog? Postoji li osoba u vašem životu za koju biste žrtvovali svoj život?

Da li biste mogli žrtvovati svoj život da spasite veliku grupu ljudi, možda čak i vama nepoznatih ljudi?

22. Koje je najvažnije pitanje na svijetu?

Mnogo je problema koje čovečanstvo treba da reši. Ali šta mislite – šta je najvažnije pitanje koje treba odmah rešiti? Koje je pitanje toliko važno da se sva druga pitanja čine manje važnima?

23. Koji događaji u tvom životu su najviše uticali na tebe?

Ono što ćete postati u velikoj mjeri oblikuju okolnosti i životna iskustva. Ali razmislite o tome koji su najvažniji događaji u vašem životu koji su uticali na vaš razvoj i oblikovali vas u osobu kakva ste danas.

24. Šta je sreća?

Često težimo nečemu više, u nadi da ćemo, dodajući nešto novo u svoje živote, na kraju postati sretni. Međutim, čini se da se ovoj mišjoj frci nikada neće završiti. Istovremeno, trudimo se da ispunimo sve naše želje, a da nismo ni svjesni da su one u određenoj mjeri nezasitne.

Hrana za razmišljanje: šta je prava sreća i odakle dolazi? Možda se prava sreća može pronaći samo u vama samima, ili postoje vanjski izvori koji vam omogućavaju da budete sretni?

25. Hoćemo li jednog dana znati istinu o svemu?

Nedavno nam se otkriva sve više novih znanja i dostignuća. Čovječanstvo danas zna mnogo više od čovječanstva prošlih stoljeća, međutim, još uvijek postoje mnoge misterije i... Ali šta ako jednog dana naučni napredak dostigne takav nivo da možemo objasniti bilo koju pojavu u životu? Hoće li život postati zanimljiviji bez tajni? Čemu ćemo težiti kada sve znamo?

26. Da li je moguće učiniti nešto loše ako niko ne zna?

U većini slučajeva, ono što nas sprečava da radimo loše stvari je strah od razotkrivanja i kazne. Ali ako niko ne zna za vaš nemoralni čin, da li će biti u redu da ga počinite?
I da li se ovaj čin može smatrati pogrešnim ako za njega niko nikada ne sazna ili vas osudi? Da li biste bili u stanju da uradite takav čin?

27. Hoće li budućnost biti mnogo bolja nego sada?

Život je danas već mnogo bolji nego što je bio prije 50 godina kada pogledate velike iskorake koje smo napravili u oblastima kao što su tehnologija i zdravstvo. Ako se ovaj brzi napredak nastavi u budućnosti, hoće li našim potomcima biti mnogo bolje nego mi danas? Kako bi izgledao ovaj život?

28. Kako znate da su vaša uvjerenja istinita?

Znate kako se brzo mogu promijeniti uvjerenja o određenim stvarima. (Ljudi su nekada bili uvjereni da je Zemlja ravna.) Možda ste nekada čvrsto vjerovali u nešto, ali ste na kraju otkrili pravu prirodu stvari i shvatili da ste pogriješili. Kako možete biti tako sigurni da su vaša trenutna uvjerenja apsolutno tačna?

29. Koju laž ponavljate sebi?

Svi lažemo sami sebe, dan za danom. Ponekad možete očekivati ​​nešto nerealno od svog života i time se zavaravati. Znate li kada lažete sebe? I što je još zanimljivije, koliko laži ponavljate sami sebi? Možete li prestati da lažete sebe?

30. Da li negativci sebe smatraju herojima?

Većina filmova prikazuje negativce kao zaista zle. Postoji samo nekoliko filmova koji istražuju motive koji stoje iza antagonistovog ponašanja.

Isto važi i za stvarnost. Iako postoje strašni psihopati koji čine zle stvari bez dobrog razloga, moguće je i da postoje ljudi koji čine zlo jer vjeruju da je to ispravno.

Ovo je pitanje koje izaziva razmišljanje: postoje li tako zli ljudi koji zapravo misle da su heroji?

31. Jeste li zaista slobodni?

Ako čitate ovaj članak, velike su šanse da živite u slobodnom i otvorenom društvu. Ali ponekad ljudi žive u mentalnom zatvoru. Možda sebe doživljavaju slobodnima, ali su njihovi. U isto vrijeme, mogu postojati granice koje nam društvo postavlja, a da nas ne zatvori u fizički zatvor.

Možete li sebi iskreno reći da vodite slobodan život? Kako možete povećati nivo lične slobode?

32. Da li svako ima svrhu u životu?

Da li svaka osoba ima svrhu u životu? Da li je vaše postojanje zaista smisleno?

Otkrivanje svrhe vašeg života definitivno nije lak zadatak. Da li pronalazite svrhu svog života ili je sami kreirate? Koliko ste sigurni da ste zaista odgovorni za stvaranje svoje svrhe u životu?

33. Ako niko ne posmatra neki događaj, da li se on dešava?

Svakog dana u svijetu se događa nešto što niko, pa ni životinje, ne primjećuje ovaj događaj. Ali da li se ove stvari zaista dešavaju a da niko ne primeti?

Hoće li drvo koje pada u šumi stvarati buku ako ga nijedno živo biće ne čuje? Hoće li svijet postojati ako iz nekog razloga ne ostane ni jedan posmatrač?

34. Jeste li ista osoba kao prije 7 ili 10 godina?

Svakog dana ćelije u telu umiru i zamenjuju ih druge. Ovo je normalan proces koji se dešava tokom našeg života. Zanimljivo je da bela krvna zrnca imaju nevjerovatno dug životni vijek - više od godinu dana. To znači da se sve ćelije u tijelu zamjenjuju nakon nešto više od godinu dana. Druge ćelije žive mnogo manje, neke se čak zamene u roku od sat vremena.

Jeste li i dalje ista osoba kao prije nekoliko godina, iako je svaka ćelija u vašem tijelu zamijenjena?

35. Da možeš da živiš večno, šta bi uradio?

Vječni život je prilično zanimljiv koncept. Ali šta biste uradili da možete da živite večno? Mislite li da su prednosti neumiranja veće od potencijalnih nedostataka?

Da li je lako vidjeti kako svi ljudi koje volite umiru iznova i iznova?

36. Hoće li ikada doći vrijeme kada neće biti rata?

Ako postoji jedna konstanta u ljudskoj istoriji, onda je to rat. Hoće li ikada doći vrijeme kada će biti mira u svijetu?

Hoće li čovječanstvo širom planete moći pronaći zajednički jezik u svojim stavovima? Hoćemo li prestati loviti tuđe teritorije i resurse, s obzirom da je svake godine sve više ljudi?

37. Šta ljude čini zlima?

Šta tjera ljude da čine zlo? Da li je to nešto što dolazi iznutra? Ili bi to mogao biti potencijalni utjecaj vanjskih okolnosti?

Da li se smatrate zlim? Želite li nekome zlo u svojim mislima? Ili činite zlo a da to niste ni mislili?

38. Da su vaši resursi neograničeni, da li biste želeli da živite drugačiji život?

Da li biste mnogo promijenili svoj život da imate pristup neograničenim resursima? Da li biste postali potpuno druga osoba?

Kako bi se vaš život promijenio da imate nepresušan izvor prihoda? Šta biste radili kada vam je dosta luksuza?

39. Da je vaskrsenje stvarno, da li biste ga koristili?

Da imate priliku, da li biste voljeli vratiti davno umrlu osobu koja vam jako nedostaje? Šta ako je on zaista u boljem svijetu, koliko je sebično vraćati ga na ovaj svijet?

40. Da li je ljubav zaista vaš izbor?

Navikli smo da mislimo da je ljubav nešto posebno, svojstveno samo ljudima, ali naučnici zaljubljivanje objašnjavaju kao rezultat hemijskih procesa u telu. Tokom sezone parenja, životinje proizvode iste hormone kao i zaljubljeni ljudi.

Sada razmislite o tome – da li volite zato što želite da volite, ili zato što je priroda to tako zamislila? Ako tijelo više ne proizvodi hormone ljubavi, znači li to da nećete moći voljeti?

Uvodna riječ ili ne - ovo je pitanje s kojim se pisac često susreće kada mora upotrijebiti riječ ili izraz sa ne baš važnim značenjem, koje, čini se, nije potrebno za razumijevanje značenja fraze. Da li su ovdje potrebni zarezi, gdje ih staviti - sva ova pitanja vrlo često izazivaju poteškoće. Zbog toga se tako često postavlja pitanje da li su riječi “pritom” odvojene zarezima ili ne, iako se rješava vrlo jednostavno: ove riječi ne zahtijevaju znakove, osim u rijetkim slučajevima.

„Tako“ je odvojeno zarezima

Prije fraze

Vrlo je rijetko pronaći rečenice izgrađene pomoću veznika „tako“. U ovom slučaju potreban je zarez za odvajanje dijelova složene rečenice.

• Učitelj je dozvolio sebi da postane emotivan, pusti suze i otvori dušu, pokazujući time, po mišljenju školaraca, neku slabost.
• Međutim, junak djela nije bio nimalo uplašen ili zbunjen u neobičnoj situaciji, time se pokazao kao odlučna i izuzetno hrabra osoba.

Zarez nije potreban

Međutim, mnogo češće, kada se koristi kombinacija „dakle“, zarezi se ne koriste, jer nije uvod ili veznik. Možete odabrati sinonim za to “na ovaj način”; u rečenici je to obično okolnost.

• Često smo posjećivali ovo mjesto i dugo sjedili u hladu starog hrasta, otplaćujući, koliko smo mogli, dug sjećanja na naše poginule prijatelje.
• Sergej Sergejevič nije bio iznenađen i time je dao razlog za sumnju da je već čuo od nekoga o incidentu.

Ekologija života Life hack: Ponekad uspjeh poslovanja nije u tome koje odgovore nalazimo na postavljena pitanja, već u tome koja pitanja postavljamo.

Ponekad uspjeh poslovanja nije u tome kakve odgovore nalazimo na postavljena pitanja, već u tome koja pitanja postavljamo. Gotovo sve kreativne sesije u kojima sam učestvovao uglavnom su se sastojale od pravilno odabranih i strukturiranih pitanja. Nije uzalud ovu listu pitanja nazvali „Ključ“. Ljepota je bila u tome što im je svako odgovarao na svoj način i dao jedinstven rezultat. Kada se okupila velika grupa ljudi, njihovi odgovori su vrlo vjerovatno mogli ne samo riješiti problem, već i ponuditi mnoga rješenja za izbor, čak i u slučajevima kada se činilo da rješenja uopće nema.

Prednost upitnih rečenica leži u činjenici da je naš mozak dizajniran na takav način da ne može a da ne razmišlja. Uvek je zauzet poslom i uvek je u stanju traženja odgovora. Svako pitanje ga prisiljava da pronađe odgovor. U ovom članku nudim listu od 10 načina koji će vam sigurno pomoći da postavite prava pitanja u svakoj situaciji.

1. Pitanja o samom problemu.

Najsigurniji način za rješavanje problema je postavljanje pitanja o samom problemu. Ljepota je u tome što će mozak sam generirati odgovore, samo trebate pokušati postaviti najsveobuhvatnija pitanja. Osim toga, nakon niza pitanja, čak i ako ne pronađete odgovor odmah, nemojte se obeshrabriti. Vaš mozak nastavlja raditi na pronalaženju rješenja u pozadini!

2. Pitanja u drugačijem tekstu.

Mnogo zavisi od pakovanja. Koje god pitanje da rešite, to je odgovor koji ćete dobiti. Poigrajte se formulacijom vašeg problema, kako se može drugačije formulisati? Sigurno se problem može riješiti na više načina, koje bi bilo pitanje za svako zadovoljavajuće rješenje problema? Provjerite da li je tekst samog pitanja tačan?

3. Pitanja na vrijeme.

Fokusirajte se na vremenske okvire. Ako pitanje zvuči specifično, proširite ga ako je preširoko, suzite ga. Na primjer: "Kako mogu poboljšati svoj život?" ili “Kako mogu poboljšati svoj život ovog mjeseca” ili “Šta mogu učiniti danas da poboljšam svoj život?”

4. Pitanja u drugim smjerovima.

Potraga za rješenjem ne može ići u jednom smjeru. To može biti i promjena smjera. Iz geografskog: "Gdje još možemo pronaći ono što nam treba?" mentalnom: "Zaboravimo sada na nedostatke, koje prednosti vidite?"

5. Pitanja za poboljšanje obrazovanja.

Svaki nastavnik zna da je najefikasniji učenik onaj koji želi da uči. U ovom slučaju, pitanja su odličan način da se stimuliše kreativno razmišljanje i rad mnogo bolji od jednostavnog davanja pravog odgovora.

Umjesto samo objašnjenja, bolje je jednostavno postaviti pitanje: „Šta mislite da bi se dogodilo u ovom slučaju da promijenimo svoje djelovanje...“, „Kakav rezultat ćemo dobiti ako ne uzmemo u obzir troškove u početnoj fazi..."

Ova ista vrsta pitanja odlično funkcionira ne samo na fakultetu ili školi, već iu poslovnom okruženju. Navika odgovaranja na pitanje podređenog "Šta učiniti u ovom slučaju?" odgovorite pitanjem “Šta mislite da bi trebalo učiniti?” - štedi ne samo vrijeme, već i navikava zaposlenika na samostalno razmišljanje.

6. Pitanja za nastavak razgovora.

Pitanja su odlična za uspostavljanje komunikacije među ljudima. Ako postavljate pitanja, gotovo sigurno slušate šta se govori. Dobro pitanje može ne samo da oživi razgovor, već i da u njega privuče nove učesnike.

U posljednje vrijeme dijalozi se sve više pretvaraju u monologe. Umjesto da slušaju jedni druge, svaka strana neprestano čeka svoj red za razgovor. Jednostavna pitanja "Kako mogu pomoći" i "Da li ste se već susreli sa nečim sličnim?" - odličan način da pokažete da slušate svog sagovornika i da učestvujete u NJEGOVOM razgovoru.

7. Pitanja za kritičko mišljenje.

Često govorimo o potpuno različitim stvarima. Šteta je potrošiti puno vremena i otkriti da druga osoba nije mislila ono što smo mi mislili i da nas nije u potpunosti razumjela. Da se to ne bi dogodilo, ne treba se bojati postavljati jednostavna pitanja, koja također mogu izgledati naivno.

Kao efikasna početna pitanja možete koristiti "Kiplingovu tehniku": "Ko je to tačno uradio?", "Zašto su to uradili", "Da li sam vas dobro razumeo, vi to kažete..."

8. Pitanja za preusmjeravanje pažnje.

Lakše je reći nego učiniti promjenu gledišta. Ako smo sigurni u nešto kao apsolutno, onda je vrlo teško dovesti u pitanje taj apsolut. Pokušajte da skrenete pažnju sa očiglednih stvari. Ako neko kaže: "To je nemoguće", bolje je zapitati se: "Kako to možemo učiniti mogućim?" ili "Pod kojim uslovima će ovo raditi?" itd.

9. Pitanja za samoanalizu.

To može biti moćan alat za pronalaženje odgovora o smislu vlastitog života. Odlično mjesto za početak je tehnika 100 pitanja, koja se sastoji samo od pitanja koja su vam trenutno važna. Zatim možete suziti ovu listu na 20 najvažnijih i povremeno se vraćati na njih.

10. Ispitivanje kao način života.

Razvijanje navike da sami sebi postavljate pitanja može biti od velike pomoći. Vjerujem da su pitanja najosnovniji način da razvijemo i stimulišemo našu moždanu aktivnost. Ali kako da sebi postavite različita pitanja u naviku, vještinu? Kao i sve u ovom životu - sa praksom. Nosite notes i olovku sa sobom ili zapišite pitanja na svom telefonu.

Naučite se osjećati ugodno s neriješenim problemima i naučite kako ih riješiti. Igrajte se s njima i kvalitet vašeg života će se sigurno poboljšati. objavljeno