Teorija širenja planete Zemlje. Zemljina masa. Pobijanje teorije o planeti koja se širi Koliko brzo Zemlja raste?

Hipoteza o širenju Zemlje ima i svoje pristalice i one koji se kategorički ne slažu s njom. I jedna i druga strana imaju argumente. Jedna od najlogičnijih verzija koja objašnjava zašto se to događa je Larinova hipoteza o otplinjavanju Zemlje: razgradnji metalnih hidrida jezgra (koji u početku imaju veću gustoću od samih metala). Ali pristalice ove hipoteze ne vole govoriti o njenim zaključcima - o širenju Zemlje kao posljedici procesa.

Skeptici koji sumnjaju u ovu teoriju tvrde da ovu činjenicu nije zabilježila cijela armada GPS i Glonass satelita. Geološke referentne tačke takođe ne klize od svojih koordinata. Ali činjenica je da svaki sistem ima grešku. A ja, kao pobornik hipoteze o širenju Zemlje, ne isključujem da postojeće širenje u posljednjih nekoliko desetina godina postojanja cijele armade satelita čini dio vrijednosti greške koordinatnog mjerenja: milimetar, maksimalno centimetara.
Također je moguće da se Zemlja širi ciklično i katastrofalno brzo. Ovo je praćeno poplavama i drugim katastrofama. O tome sam počeo pisati u ovim člancima:

U svakom slučaju, dno svih okeana se povećava duž srednjeokeanskih grebena. Ali dalje moderna teorija pomeranje tektonskih ploča uz istovremeno potapanje druge ivice okeanskih ploča ispod kontinentalne. Okeanska kora je najmlađa u srednjeokeanskim grebenima, dok se najstarija kora nalazi uz kontinentalne obale.

Različite starosti okeanskog dna

Vizuelni modeli širenja Zemlje:

Možda se ekspanzija jednom dogodila i sada je intenzitet praktički pao na nulu. Uzrok katastrofalne ekspanzije je pad velikog tijela u regiju pustinje Taklamakan (kao verzija - početni mehanizam ekspanzije).

Pređimo na pitanje: odakle dolazi masa Zemlje za njeno širenje (ako zaboravimo na Larinovu hipotezu):

Dmitrij Pavlov: Hipoteza širenja Zemlje sa povećanjem mase. Možete gledati brzinom x1,5-2

Matematički dio izvještaja teško je razumjeti bez dovoljno detaljnog proučavanja teme, na primjer, geometrije Minkowskog. Ali ukratko, značenje je sljedeće: vrijeme nije jednolično. Kada se usporava u blizini (vjerovatnije, unutar) masivnih tijela, energija se oslobađa i pojavljuje se masa (elementarne čestice).

Mnogi su čuli za rad N. A. Kozyreva, koji dokazuje da je vrijeme fizički parametar koji se ne može samo mjeriti, već i prelamati, reflektirati, ekranizirati. I koja ima brzinu širenja mnogo veću od elektromagnetnih talasa, svetlost.

Prema Einsteinu, vrijeme se usporava za masivna tijela. Možda postoji neki mehanizam gdje se uz takvo usporavanje protoka vremena oslobađa ogromna količina energije u obliku zračenja i pojave materije. Moguće je da zahvaljujući ovom mehanizmu zvijezde sijaju (kao i svi kosmička tela) - rastu i po masi i po zapremini.

Glavni slijed zvjezdane evolucije

Svoj život završavaju eksplozijom (nova ili supernova) sa stvaranjem neutronske materije ili crne rupe.

Naravno, bolje razumijem model povećanja mase i veličine Zemlje i zvijezda kao rezultat apsorpcije etra. Ali opcija za fizičare i matematičare da povežu brzinu vremena (ili usporavanje brzine) sa energijom i ugrade je u prekrasnu teoriju također izgleda primamljivo. I ispostavilo se da je to već urađeno!

Pored teme da mnogi kosmički procesi, uključujući povećanje veličine i mase Zemlje, mogu imati mehanizam zasnovan na promjenama u protoku vremena, predlažem da se upoznate sa informacijama u nastavku.

Ne tako davno jedna osoba mi je pisala i predložila da se upoznam sa njegovim radovima:

Kratki izvodi iz radova:

Ako uzmemo veliko i masivno tijelo, na primjer Zemlju, onda što je bliže centru Zemlje, vrijeme teče sporije, za tri reda veličine (formule su date u radovima). Na dubini od 1670 km od površine vrijeme je 0,75 sec, na dubini od 3188 km 0,5 sec, a na dubini od 5733 km 0,1 sec. Dakle, kada 1 sekunda prođe na dubini od 3188 km, onda na površini već će proći 2 sek. A kada 1 sekunda prođe na dubini od 5733, tada će na površini proći 10 sekundi.

Što je bliže površini, vrijeme brže prolazi. I kao rezultat toga, starost i masa protona i neutrona također su se počele mijenjati u skladu s dubinom. Što je bliže centru, veća je masa i gustoća protona i neutrona, a njihova veličina je manja. Ovo se mora uzeti u obzir. Ali zbog činjenice da su protoni (koji su bliži plaštu) počeli da se povećavaju, naša planeta je počela da se povećava u veličini. Ako se koriste ove formule i fenomeni koji su im inherentni, onda je moguće predstaviti jedinstvenu sliku geologije Zemlje na kvantnom nivou. Kada se magma počne dizati na površinu planete, krećući se iz jednog vremenskog sloja u drugi, proton je prisiljen promijeniti svoje vremenske karakteristike. To znači da se njegova masa smanjuje (a radijus mu se povećava), a to znači da nastaje privremeni defekt mase.

Ako se 1.000.000 tona silicijuma podigne sa dubine od 10 km na površinu, tada će se osloboditi energija (privremeni defekt mase) jednak 9,504 * 1019 J. ili 5,932*1038 MeV ili 2,27*1016 kcal. Za poređenje. Snaga nuklearne bombe od 50.000 tona u TNT ekvivalentu je 2,11 * 1014 J.

Rešen je problem skrivene mase u jatu galaksija (rešenje tamne materije), koji se objašnjava netačnim određivanjem udaljenosti do jata galaksija. Udaljenosti se određuju korištenjem Hubble konstante. Trenutno prihvaćena vrijednost je 67,8 km/sec po Mpc. I zavisi od (prihvaćene) starosti Univerzuma 2.196*10-18 sec-1 ili 14.4*109 godina. Tačna i stvarna starost Univerzuma je 291,604,086,700 godina, a vrijednost Hubble konstante = 3,3236 km/sec Mpc.

Autor je kreirao kvantnu geofiziku Zemlje, koja objašnjava razlog širenja Zemlje, kao i malu količinu neutrina koje emituje Sunce. Osim toga, identificiran je novi efekat "privremenog defekta mase 1. i 2. vrste", sličan defektu nuklearne mase, ali 2-3 reda veličine snažniji i mekši u svom djelovanju. Privremeni defekt mase 1. vrste nastaje kada se čestice, masa materije i tijela kreću radijalno od centra mase. A privremeni defekt mase 2. vrste nastaje kada se, kako vrijeme prolazi, masa materije smanjuje i pretvara u energiju. Što grije našu planetu. Ovo je energija vremena.

Elementarne čestice se dižu iz jednog privremenog sloja u drugi, iz centra mase od donjeg sloja do gornjeg sloja (proračunski defekt mase je dat u radovima) - mase elementarnih čestica se izjednačavaju sa istim onima koje se nalaze na ovom sloju . Višak mase će se pretvoriti u energiju. Privremeni defekt mase 2. vrste nastaje kada u ovom sloju prođe neko vrijeme (a masa elementarnih čestica se vremenom mijenja), tada ovaj privremeni defekt mase zrači konstantnu energiju oko sebe. Naša planeta se tako zagrijava. Ali energija koju prima privremeni defekt mase je nekoliko redova veličine veća, ali je tiša i blaža u udaru nego tijekom nuklearnih i termonuklearnih reakcija.

Naš Univerzum se širi i nastavit će se širiti u nedogled, povećavajući veličinu i masu. Nema ograničenja.
Glavna energija zvijezda i planeta je upravo privremeni defekt mase 1. i 2. vrste, a ne nuklearne i termonuklearne reakcije. To su samo nuspojave i dodatna oslobađanja energije.

Prema procesima koji se odvijaju unutar zvijezde, uz određeni broj nuklearnih i termonuklearnih procesa, iz Sunca bi trebao izaći i određeni broj neutrina. Proračuni koje su napravili naučnici su tačni i pouzdani, ali se ispostavilo da previše viška energije izlazi iz zvijezde (Sunca), koja nije snabdjevena potrebnim brojem neutrina. Ovo rezultira nedostatkom neutrina.

Privremeni defekt u masi jednog protona kada se izdigne na površinu sa dubine od 50.000 km, a starost ovog sloja je 4.640.801.930 godina od nastanka Sunca, odnosno 291.244.888.630 godina od nastanka Univerzuma. Tada je jednako 2,03748 * 10-27 grama ili 1,831196 * 10-13 J., ili 1,14294 MeV ili 4,373736 * 10-17 kcal. Izračunajmo privremeni defekt mase od 1.000.000 tona vodonika 63 sa dubine od 50.000 km. Ovaj privremeni defekt mase 1. vrste na milion tona vodonika jednak je 1,096224*1023 J ili 6,84209 MeV ili 2,618286*1019 kcal.
***

Ako je Valery Abdulovich u pravu, onda ove radove treba nagraditi nobelova nagrada! Ali cela poenta je da je on nezavisni, samouki naučnik. Izvan sistema. Alternativa poput nas, ali u polju astrofizike i sa velikim aparatom za matematički dokaz.

Ako je neko zainteresovan ili želi da postavi pitanja autoru, njegovi kontakti su u njegovim radovima. Potreban vam je kontakt na društvenim mrežama - uz njegovu dozvolu mogu i ja da ga dam.

Prethodne ideje o Zemlji sada se ruše kao stari led. Ono što je donedavno izgledalo nepokolebljivo, topi se pod vrelim zracima novih otkrića. Ovo je trenutno stanje u geologiji.

U epicentru spora bilo je pitanje: da li se kontinenti kreću ili nepokolebljivo stoje? Ima dovoljno činjenica „za“, ali ništa manje „protiv“ (o njima je detaljno bilo reči na stranicama „Oko sveta“ u desetom broju časopisa za 1971. godinu). S jedne strane, konture kontinenata, što je posebno vidljivo za Ameriku, Evropu i Afriku, slične su jedna drugoj: mogu se „presavijati” duž obalnog ruba Atlantika i, bez puno rastezanja, dobiti jedinstvena celina. Geolozima je očigledna i sličnost kontinenata koji leže uz obale Indijskog okeana. Sve se to sada dokazuje čak i matematički. Slučajne slučajnosti? Kompletnost! Gdje ste vidjeli tu "nesreću", koja se dešava na više hiljada kilometara?

Osim toga, pokazalo se da se geološke strukture jednog kontinenta nastavljaju na drugom, kao da okean nije ništa drugo do makaze koje seku kroz tkaninu gornjih slojeva zemljine kore. Dakle, zar je moguće sumnjati da su se kontinenti jednom dodirivali, činili jedinstvenu cjelinu, a zatim razdvojili? Može. Ako je kretanje kontinenata na velike udaljenosti stvarnost, onda bi se moglo zapitati zašto se kontinenti nisu „iskrivili“? Zašto je tanak film zemljine kore ostao gotovo u svom izvornom obliku ako su se unutar njega kretale tako ogromne mase? Osim toga, kontinenti bi se, krećući se, morali pomjerati u odnosu na svoje duboke strukture. Što učiniti u ovom slučaju ako se "korijeni" kontinentalnih rasjeda mogu pratiti stotinama kilometara duboko, a debljina zemljine kore ispod kontinenata je u prosjeku samo 30 - 40 kilometara?

Nova hipoteza o tektonskim pločama sada pokušava pomiriti ove i mnoge druge kontradikcije. Slika u svjetlu ove hipoteze izgleda ovako: širenje okeana je proces plavljenja kontinentalnih rubova, "poniranja" kontinentalnih blokova do dubine od stotine kilometara. Neke kontradikcije su otklonjene, ali operacija nikako nije bezbolna. Na kraju krajeva, kontinenti se uzdižu iznad okeana jer se sastoje od lakših stijena od stijena okeanskog dna i, još više, od stijena plašta na kojem počiva zemljina kora. U tom smislu, kontinenti su poput ledenih ploha koje lebde iznad dubina zemaljskog svoda. Nije ih tako lako "preplaviti" bez složenih trikova teorije. Zaboravili smo da pomenemo još jednu, izuzetno važnu okolnost, koja je izašla na videlo tek poslednjih godina: okeani su mladi! Duboko bušenje u stijenama na dnu oceana omogućilo je određivanje starosti ovih stijena, a time i okeana. Ispostavilo se da su okeani mnogo puta mlađi od kontinenata! Ova činjenica ostavila je utisak na geologe, možda ništa manje od pojave senke njegovog oca na Hamletu. Ispada da su prije stotinu miliona godina postojali kontinenti, ali Svjetski okean još nije postojao?! Na Zemlji nije bilo okeana, postojala su samo mora poput Mediterana?! Šta je onda bilo umjesto okeana?

Naravno, odmah se pojavila nada da bušenje pojedinačnih dijelova okeanskog dna ne odražava cijelu stvarnost. Da će, možda, novo bušenje prorezati mnogo drevnije stijene korita i tada će sve doći na svoje mjesto. Do sada se ove nade nisu ostvarile. Velika je vjerovatnoća da se neće ostvariti. Globus, kako je to bilo moguće ustanoviti u posljednjih godina dvadeset, okruženo je mrežom džinovskih okeanskih rasjeda (srednjookeanski grebeni i pukotine), a zapažanja pokazuju da su ovi planetarni rasjedi poput šavova koji se šire. Pokušajmo ih protumačiti na nekonvencionalan način. Pretpostavimo to zemlja se širi.

Ideja o širenju Zemlje čini se novom i neočekivanom. Zanimljivo je, međutim, da ga je prvi put izrazio davne 1889. danas zaboravljeni naučnik I. O. Jurkovski. Nije nestalo bez traga, kako se moglo očekivati ​​(uostalom, tada, generalno, nije bilo ozbiljnih činjenica koje bi to potvrdile). Naprotiv, ista ideja je kasnije pala na pamet raznim naučnicima, i to više puta. Znači, ima nešto u ovoj ideji? Tek sada to možemo u potpunosti cijeniti. Zaista: šta je bilo umjesto okeana kada okeana nije bilo? Uz pretpostavku da se Zemlja širi, ovo „teško“ pitanje se rješava samo od sebe: Zemlja je bila manja, a kontinentalni blokovi stajali su kraj uz kraj. Još jedno „teško“ pitanje moderne geologije: kakav je sistem planetarnih okeanskih rasjeda? Šav, bez ikakvih navodnika. Šav duž kojeg je Zemlja "pukla" tokom širenja; šav iz kojeg ulazi duboka tvar, postepeno formirajući okeanski dio zemljine kore. Još jedno "teško" pitanje. Kao što je poznato, kontinentalna kora se upečatljivo razlikuje od okeanske kore. Što se tiče debljine: u prvom slučaju, debljina zemljine kore je 30 - 40 kilometara, u drugom - 5 - 10. Po strukturi i sastavu, kontinentalne zone zemljine kore su, da tako kažem, "tri -priča” - kompleks sedimentnih stijena na vrhu, kompleks granitnih stijena u sredini, bazalta u podnožju. Ali u okeanskim zonama zemljine kore ne postoji kompleks granita. Ako se Zemlja zaista proširila, onda je takva razlika prirodna. Okeanska kora je mlađa, stoga jednostavnija i tanja. A u svjetlu hipoteze o ekspanziji Zemlje, kako izgleda nepomirljivi spor između pristalica pokretnih kontinenata i pristalica stacionarnih kontinenata? Ispostavilo se da su oboje u pravu.

Ovdje, u šali, dobijamo verziju popularne pjesme: „Kontinenti se kreću i ne kreću se...“ U ovom slučaju otklanjaju se mnoge činjenične kontradikcije. Obrisi i strukture kontinenata su slični jer su kontinenti zapravo nekada činili jedinstvenu cjelinu.

Da li se kontinenti kreću bez značajnih deformacija, a da nisu „odsječeni“ od svojih dubokih korijena? I to je razumljivo: sami kontinenti se ne pomiču, ne „lebde“. Oni se, zajedno sa svim svojim dubokim „korijenima“, kreću poput tuberkula fudbalske bešike kada se napumpa vazduhom.

Daleko sam od pomisli da ideja širenja Zemlje otklanja sve kontradikcije, rješava sve probleme tektonike i uspostavlja red tamo gdje je prije postojao haos međusobno isključivih činjenica. Nikada se ne dešava da hipoteza (pa čak i teorija!) objasni sve bez izuzetka. To je prirodno, jer je raznolikost prirode neograničena. Stoga nas nova saznanja, rješavajući prethodne nejasnoće, suočavaju s novim misterijama. Hipoteza ekspanzije Zemlje, naravno, ne može biti izuzetak. Ne želim se zadržavati na sekundarnim pitanjima koja su od interesa za više stručnjaka (na primjer: ako se zemljina kora rastegnula, kako onda objasniti savijanje?). Samo ću napomenuti da postoje objašnjenja za takve „nedosljednosti“; Druga je stvar koliko su uvjerljivi za kritičare. Ovdje želim da se fokusiram na opštije probleme. Odmah se postavlja pitanje: ako se Zemlja širila i širi, mijenja li se njen volumen, a masa ostaje konstantna? Ili se ne radi samo o promjeni zapremine, već i o promjeni mase Zemlje?

Jedi jednostavna formula, koji povezuje silu gravitacije na planeti s njenom masom i udaljenosti površine od centra. Naime: sila gravitacije je proporcionalna masi planete i obrnuto proporcionalna kvadratu udaljenosti od centra. Stoga postoji način da se testira da li se i kako Zemlja širi. Ako pronađemo dokaz da gravitacija nije ostala konstantna u svim geološkim epohama, onda hipoteza o širenju Zemlje prestaje biti „čista ideja“ koja „pogodno“ objašnjava geološke kontradikcije. Ako se pokaže da sila gravitacije s vremenom opada, to znači da je širenje Zemlje bilo posljedica povećanja njenog volumena, ali je masa ostala nepromijenjena. Ako se, naprotiv, sila gravitacije povećava s vremenom, dakle, stvar je prvenstveno u povećanju mase naše planete.

Ima li ovdje stvarnih podataka kojima bismo mogli provjeriti hipotezu o širenju Zemlje? Poznato je da se s pojavom života na kopnu veličina životinja postepeno povećavala tokom evolucije. Ne svi, naravno, ali su se povećali. Općenito, to je razumljivo: veće i stoga jače stvorenje lakše se odupire grabežljivcima. Ovo proširenje dostiglo je svoj maksimum u mezozoiku, u doba dominacije reptila - dinosaura, kada su zemlju gazili divovi, u poređenju sa kojima je slon bio jednostavno patuljak. Ali onda se dogodila prekretnica. Divovski dinosauri postepeno postaju manji (relativno govoreći, naravno), a zatim izumiru. Mali sisari u početku postaju vođe kopnenog života. Nakon oslobođenja od tiranije dinosaura, njihova veličina se povećava. Ali, prvo, ovo je mnogo slabija epidemija gigantizma nego prije. Drugo, u posljednjim milionima godina došlo je do stalnog smanjenja veličine najvećih sisara (pećinski medvjed ili jelen bili su veći od modernih medvjeda i jelena; mastodont je bio veći od mamuta, a mamut veći od slon i tako dalje). Moguće je da su tu na djelu neki još uvijek nejasni biološki obrasci, ali je barem jedno drugo tumačenje jednako valjano: gravitacija se povećala na Zemlji, a pod tim uvjetima „dizajn“ divova postajao je sve manje racionalan; divovi su umrli, da tako kažem, zgnječeni sopstvenom težinom.

Idemo dalje. Ko od nas nije gradio pješčane tvrđave u djetinjstvu! Jeste li pokušali postići impresivnu strminu zidova? Ali suvi, rastresiti pijesak ne dopušta strmu padine. Svaki rastresiti kamen ima svoje, striktno određenim uglovima prirodni nagib. One zavise i od svojstava stijena i od sile gravitacije: što je sila gravitacije manja, to će ugao nagiba biti strmiji, pod jednakim uvjetima. U drevnim sedimentnim stijenama mogu se pronaći jasni tragovi „okamenjenih“ uglova nagiba zrnastih formacija (valjanje vjetra na pijesku, drevne dine, riječni sedimenti). Dakle: prilikom mjerenja nagiba drevnih zrnastih formacija, kandidat geoloških i mineraloških nauka L.S. Smirnov je otkrio da su se u prošlosti formirale strmije padine nego sada! Da li to znači da su prethodno fizikalno-hemijska svojstva masivnih stijena bila drugačija? Izuzetno sumnjivo. To znači da je sila gravitacije bila manja!

Pokušajmo vidjeti da li sila gravitacije još uvijek raste. Ovdje ima malo podataka (mjerenja su počela nedavno), ali oni još uvijek postoje. Tako je, prema zapažanjima u Washingtonu, od 1875. do 1928. gravitacija tamo porasla sa 980.098 na 980.120 miligala. Za regione baltičkih država, Lenjingrada, Kavkaza i Centralne Azije, prema opservacijama od 1955. do 1967. godine, gravitacija se povećavala u prosjeku za 0,05 do 0,10 miligala godišnje. Da li je to puno ili malo? Mali, gotovo neprimjetan, ako mjerite istoriju godinama i milenijumima. Mnogo, veoma mnogo, ako se računa na milione i milijarde godina geološke istorije Zemlje. Pokazalo se da su zabilježene stope povećanja gravitacije približno u skladu s teorijskim proračunima koje smo napravili: tokom stotinu miliona godina sila gravitacije na površini Zemlje porasla je otprilike dva i po puta, dok je radijalna veličina planeta udvostručena. A prije 600 miliona godina bio je 6-8 puta manji nego danas. Treba, naravno, napomenuti da se stope povećanja gravitacije zabilježene instrumentima mogu tumačiti drugačije od nas. Sve se to može objasniti fluktuacijom, epizodičnom devijacijom (u jednom vremenskom periodu sila gravitacije neznatno raste, u drugom se, možda, smanjuje, tako da prosjek ostaje nepromijenjen). Pa ipak, takvo tumačenje nije ništa drugo do pretpostavka koja nije dokazana. I kako se to može dokazati ili opovrgnuti ako prije stotine godina, da ne spominjemo hiljade i milione, niko nije uzimao niti je mogao uzeti bilo kakva mjerenja gravitacije?

Problem se mora posmatrati u cjelini, a ta nas sveukupnost uvjerava da veličina Zemlje i sila gravitacije na njoj nisu ostale konstantne. Naravno, ovdje se odmah postavlja "ubojito" pitanje: kako se, zbog čega, povećala masa planete? Ne želim ovdje davati svoje tumačenje. Samo da vas podsjetim da je prije otkrića zakona genetike Darwinova teorija (teorija, a ne hipoteza!) bukvalno visjela u zraku, jer Darwin nije mogao odgovoriti na pitanje zašto povoljne promjene pokrivaju vrstu i ne rastvaraju se u tome. Vrijeme je prolazilo i odgovor je primljen. Pokušao sam da pokažem da ideja širenja Zemlje više nije samo „čista ideja“. Da je u stanju da osvetli mnogo toga na nov način. Ali, naravno, samo izbrušeno na "probnom kamenu činjenica" može dovesti do potpuno nepobitnih zaključaka.

Prema najnovijim astronomskim proračunima, masa Zemlje je 5,97 × 10 24 kilograma. Godišnja mjerenja ove vrijednosti jasno pokazuju da ona nije apsolutno konstantna. Podaci se kreću do 50 hiljada tona godišnje. Zemlja je najveća po prečniku, masi i gustini među zemaljskim planetama. Unutar Sunčevog sistema, naša planeta je treća od Sunca i peta po veličini među svim ostalima. Kreće se po eliptičnoj orbiti oko Sunca na prosječnoj udaljenosti od 149,6 miliona kilometara.

Kako se Zemljina masa mijenja, postoje brojna mišljenja o trendovima ovih promjena. S jedne strane, ova vrijednost se stalno povećava zbog sudara s meteoritima, koji, sagorijevanjem u atmosferi, ostavljaju veliku količinu prašine koja se taloži na planeti. S druge strane, ultraljubičasto zračenje sunca neprestano dijeli molekule vode smještene na vrhu na kisik i vodonik. Zbog svoje male težine, dio vodonika izlazi iz planete, što utiče na njenu masu.

Od početka 19. veka do poslednjih decenija 20. veka, teorija Zemlje koja se širi bila je veoma popularna među naučnicima širom sveta. Hipoteza o povećanju zapremine planete dovela je do pretpostavke da se povećava i masa Zemlje. Tokom čitavog postojanja ove teorije, razni naučnici su predlagali pet opcija za njeno opravdanje. Mnogi poznati istraživači, kao što su Kropotkin, Milanovski, Štajner i Šnajderov, tvrdili su da je širenje planete bilo posledica njenih cikličkih pulsacija. Daquille, Myers, Club i Napier objasnili su ovu pretpostavku stalnim dodavanjem meteorita i asteroida na Zemlju. Najpopularnija teorija ekspanzije bila je pretpostavka da se u početku jezgro naše planete sastojalo od superguste materije, koja se u procesu evolucije pretvorila u normalan materijal, uzrokujući postepeno širenje Zemlje. U poslednjih 50 godina prošlog veka nekoliko istaknutih fizičara, poput Diraka, Džordana, Dikea, Ivanenka i Sagitova, iznelo je stav da se gravitaciona vrednost vremenom smanjuje, a to dovodi do prirodnog širenja planete. Druga hipoteza bilo je mišljenje Kirilova, Nojmana, Blinova i Veselova da je širenje Zemlje uzrokovano kosmološkim razlogom povezanim sa sekularnim evolucijskim povećanjem njene mase. Danas se pojavila velika količina dokaza koji pobijaju sve ove pretpostavke.

Teorija planeta u ekspanziji, zasnovana na činjenici da se masa Zemlje stalno povećava, danas je potpuno izgubila svoju privlačnost. Međunarodna grupa koju čine najbolji svjetskih naučnika, nije to definitivno potvrdio, pa danas ovaj koncept može mirno otići na policu naučnih arhiva.

Prema zaključku grupe geofizičara koji su istraživali savremenim svemirskim sredstvima, masa planete Zemlje je relativno konstantna vrijednost. Zaposlenik jedne od naučnih laboratorija W. Xiaoping je zajedno sa svojim kolegama objavio članak u kojem navode da zabilježene fluktuacije ne prelaze 0,1 milimetar (debljine ljudske kose) godišnje. To ukazuje da se masa Zemlje ne mijenja u vrijednostima koje nam omogućavaju da govorimo o njenom širenju.

Živimo na čvrstoj površini Zemlje, kontinenata, ostrva, ali još uvek nemamo jasnu predstavu: kako su nastali ovi kontinenti, mehanizam kretanja, modele njihove dalje transformacije. One. znamo vrlo malo o Zemlji. Jedan od razloga za to je konzervativizam stavova fundamentalne nauke, koji se često zasnivaju na stavovima od pre jednog veka. A ti stavovi su tada bili samo verzije i hipoteze. Ali oni su toliko ukorijenjeni u udžbenicima i mozgovima da ih većina smatra dokazanim, a samim tim i dogmama. Ali ako zadubite duboko i počnete da shvatate, postavljaju se mnoga pitanja...

Ponekad se u komentarima na članak jave zanimljive rasprave, a niti diskusije su ispunjene edukativnim činjenicama. Odlučio sam da neke od komentara stavim u poseban post i razvijem temu, jer... više puta se pojavljivala u diskusijama i njeno viđenje ovog pitanja mora se stalno umnožavati.

Govorit ćemo o kretanju kontinenata, tzv. driftu kontinenata, Wegenerovoj teoriji i suprotnosti ovoj verziji - verziji o Zemlji koja se širi.

Pangea (starogrčki - "sva zemlja") je superkontinent koji je postojao na kraju paleozoika i početkom mezozoika i ujedinio gotovo cijelo Zemljino kopno. Ime je predložio Alfred Wegener

: O Pangei. Prema naučnicima, nekada su svi kontinenti Zemlje bili ujedinjeni u jedan superkontinent. Tada je, prema Wegenerovoj teoriji (zašto je to teorija nepoznato, čak se i ne kvalifikuje kao hipoteza) došlo do loma i budući kontinenti su počeli da se rasipaju. Znaš ovo.
Sada se prisjetimo: debljina kontinentalne kore je mnogo veća od debljine okeanske kore, ona je teža. Ispostavilo se da se sav taj teret na površini Zemlje nalazio, takoreći, na jednoj strani. Kako to da su tokom formiranja planete sile naredile da se ova masa koncentriše na jednoj ivici? Čak i da jeste, Zemljina rotacija ne bi bila stabilna. Pokušajte pričvrstiti komad tijesta za igru ​​na jednu stranu zamašnjaka i polako ga okretati!
Glupa hipoteza koja ne uzima u obzir fiziku sila tokom rotacije takvog sistema.

Sve je veoma dobro objašnjeno modelom gde su se kontinenti formirali tokom širenja Zemlje:
Po Larinu ili preko eteričkog modela (apsorpcija etera, sinteza materije i rast mase/volumena).

: Teorija tektonike litosferske ploče je u potpunosti dokazana. Kontinenti se pomiču jedan u odnosu na drugi (što je dokazano GPS stanicama), okeanska kora se neprestano kreće od srednjeokeanskih grebena prema kontinentima. To je ono čega se sjećam.

Čak i da jeste, Zemljina rotacija ne bi bila stabilna.
Poluprečnik Zemlje je 6370 km, a poluprečnik Zemljine kore 40 km. Manje od 1%. Štaviše, gustina kore je 2 puta manja od prosečne gustine Zemlje. Centar mase se neće mnogo promeniti. Osim toga, oblik Zemlje je daleko od idealne sfere, tako da dodatna "kora" na jednoj ivici neće uzrokovati katastrofu.

Zemlja-geoid

: Da, kreću se, rasipaju se jedni od drugih u odnosu na rasjede srednjeokeanskih grebena. Ali kako možete bježati jedno od drugog, a ne približavati se drugim, suprotnim dijelovima? Zemlja je okrugla - na jednom mjestu se udaljavaš, na suprotnom se približavaš.
Ovo su greške:

Formiranje srednjeokeanskih grebena

Većina potresa događa se duž ovih istih rasjeda.

Na srednjeokeanskim rasjedima, pod utjecajem rastućih tokova vrućeg plašta, obližnji dijelovi oceanskih ploča pomiču se u različitim smjerovima, istovremeno pomičući udaljenije dijelove. Istovremeno, na mjestu razdvajanja formira se nova okeanska kora od mase plašta koja je izašla na površinu.

Takođe, okeanska kora u području midokeanskog rifta je najmlađa, a u blizini obale kontinenta najstarija. Ispostavilo se da ako su kontinentalne ploče stare milijarde godina (prema prihvaćenoj geohronološkoj skali), onda su okeanske ploče znatno mlađe - nigdje njihova starost ne prelazi samo nekoliko stotina i po miliona godina. Razlika je dramatična – za čitav red veličine!
Raste, njegova površina se povećava. I na samom početku je bilo ovako:

Da li sumnjate da je, prema Wegeneru, priroda odredila da je kontinentalna kora formirana na jednoj strani Zemlje? Kakav je ovo rast? A onda se rascijepio i počeo da se raspršuje po površini.

Glavni argument pristalica pomeranja kontinenata je verzija subdukcije (subdukcija ploča jedna ispod druge):

Ali ima niz slabosti.

Wikipedia kaže nam da "zemlja koja se širi(engleski) širenje Zemlje) - hipoteza s početka i sredine 20. stoljeća, koja pretpostavlja da je položaj i relativno kretanje kontinenata barem djelimično uzrokovano povećanjem zapremine Zemlje. Postojao je i suprotan stav, hipoteza kontrakcije, u kojoj su geografske karakteristike objašnjene kompresijom Zemlje."

Prema drevnim precima modernih stanovnika Afganistana i susjednih zemalja, davno je prvi čovjek, Yima, vladao Zemljom. Kada je prošlo prvih tri stotine zima pod Yimuovom vlašću, vrhovni bog Ahura Mazda ga upozorava da je Zemlja prepuna i da ljudi nemaju gdje živjeti. Tada Yima, uz pomoć određenog Duha Zemlje, čini da se Zemlja rasteže i povećava za jednu trećinu, nakon čega se na njoj pojavljuju nova stada, stada i ljudi. Ahura Mazda ga ponovo upozorava, a Yima, istom magičnom moći, čini Zemlju još za trećinu većom. Devetsto zima ističe, a Yima mora izvršiti ovu radnju treći put.

Teorija širenja Zemlje izražena je još sredinom tridesetih godina 20. vijeka, ali je dugo bila potisnuta u drugi plan zbog činjenice da je mogla izvući samo najnejasnije i najprocjenjivije zaključke koji su često različitih autoračak i protivrečili jedno drugom. Konkretno, u pogledu stopa ekspanzije:

...u paleozoiku, prema ovoj hipotezi, radijus Zemlje je bio otprilike 1,5 - 1,7 puta manji od savremenog i, stoga, od tada se zapremina Zemlje povećala otprilike 3,5 - 5 puta (O. Sorokhtin , Katastrofa Zemlje koja se širi).

Najvjerovatnije mi se čine ideje o relativno umjerenoj skali širenja Zemlje, u kojoj se od ranog arheja (to jest, preko 3,5 milijardi godina) njen polumjer mogao povećati ne više od jedan i po do dva puta, od kasnog proterozoika (to jest, preko 1,6 milijardi godina) - ne više od 1,3 - 1,5 puta, a od početka mezozoika (to jest, tokom posljednjih 0,25 milijardi godina) za najviše 5, maksimalno 10 posto (E Milanovsky, Da li se Zemlja širi? Zemlja pulsira?).

Jasno je da se takva preciznost teško može zadovoljiti kada postoji zgodna alternativa u vidu tektonike ploča...

Još ozbiljniji nedostatak teorije širenja Zemlje bio je gotovo potpuni nedostatak ideja o mogućim uzrocima i mehanizmu samog širenja. Zbog general ove odredbe, u stvari, nisu bile čak ni teorija, već samo hipoteza na granici fantazije.

Globalne prigovore naučne zajednice izazvala je činjenica da je čak i skromno smanjenje početne veličine Zemlje za 15-20% (u poređenju sa modernim) dovelo do povećanja prosječne gustine planete nekoliko puta i dovelo do enormnog pritisaka u svojim centralnim regionima. I za one naznačene više jake promene veličine, posledice su generalno prevazišle razumne.

Proračuni pokazuju da kada se radijus Zemlje kompresuje za 1,7 puta, gustina u njenom centru se povećava otprilike 10 puta, dostižući 150 grama po kubnom centimetru, pritisak raste na 930 miliona atmosfera (to jest, 250 puta!), a temperatura raste do nekoliko stotina hiljada stepeni (O. Sorokhtin, Katastrofa Zemlje koja se širi).

Takve posljedice proizlaze direktno iz modela Zemlje, koji je dugo formiran i poznat barem u generalni nacrt svi od skole.

Prema ovom modelu, ispod tankog sloja čvrste zemljine kore nalazi se debeo plašt, u kojem se (prema razlici u svojstvima) razlikuju tri dijela: gornji, srednji i donji plašt. Zemljin omotač doseže dubinu od 2900 km od površine, zauzima više od 80% zapremine planete i čini oko 2/3 njene mase. Ispod plašta je tečno vanjsko jezgro koje se proteže do dubine od 4900 km; a nakon tankog prelaznog sloja (debljine samo 250 km), njegovo čvrsto jezgro se nalazi u centru Zemlje.

Evo ga. Prema najpopularnijem gledištu, čvrsto jezgro naše planete sastoji se od željeza. Štaviše, poznati model predviđa tako gusto pakovanje atoma željeza u jezgru da se komprimiranje kako bi se gustoća povećala nekoliko puta čini jednostavno nemogućim. A to postavlja nepremostivu barijeru teoriji širenja Zemlje.

Izlaz iz ćorsokaka predložio je V. Larin, koji je (kao što se često dešava) ovom problemu pristupio iz sasvim drugog ugla. Činjenica je da je za formiranje većeg broja rudnih ležišta određenih metala (gvožđa, zlata, uranijuma itd.) neophodna, između ostalih uslova, i značajna količina vode, čiji molekuli, kao što je poznato, sastoje se od atoma vodonika i kiseonika. U Zemljinom omotaču ima dosta kiseonika (više od 40% po težini), ali prema dostupnim modelima, vodonik hemijski sastav Očigledno nije bilo dovoljno zemlje.

Da bi nadoknadili ovaj nedostatak, neki istraživači su sugerirali da su rudna ležišta nastala tamo gdje je vulkanska lava eruptirala direktno ispod vode. Čak su išli toliko daleko da su zaključili da je bilo perioda kada je cijela površina planete (sa izuzetkom malih ostrva) bila prekrivena morima. A to je jasno bilo u suprotnosti ne samo sa poznatim podacima, već i sa činjenicom da su se formirala brojna ležišta rude tamo gdje očito nije bilo mora!

V. Larin je sugerirao da je nestala vodonik je došao iz utrobe planete pa čak i izgradio model formiranja Sunčevog sistema, koji je omogućio da ima znatno više vodonika u sastavu Zemljine supstance nego što se ranije mislilo.

Zapiši to Prvo to, biće najlakši element, vodonik ima mali uticaj na gustinu supstance u kojoj se nalazi (recimo, atom vodonika je 56 puta lakši od atoma istog gvožđa). Dakle, prisustvo vodonika u dubinama, čak i u vrlo značajnim (sa stanovišta hemijskih procesa) količinama, praktično nema uticaja na prilično pouzdano utvrđenu raspodelu mase i gustine unutar Zemlje.

A Drugo, pretpostavka o prisustvu vodonika u sastavu supstance naše planete u mnogo većim količinama nego što se ranije mislilo, otklanja apsolutno apsurdnu kontradikciju između činjenice da Vodonik je najzastupljeniji element u Univerzumu, i taj model Solarni sistem, prema kojem se pokazalo da je ovaj vodonik koncentrisan samo na Suncu i vanjskim planetama sistema. (O kojim razlozima i mehanizmima za otpuhivanje vodonika sve do orbite Jupitera nije se palo na pamet...)

Ali gde bi tačno u dubinama moglo biti takvo skladište vodonika?.. Zašto nije pobegao u okolni svemir ni u prvim fazama formiranja planete?.. A onda je V. Larin skrenuo pažnju na činjenica da Vodik je izuzetno reaktivan element. Lako stupa u interakciju s drugim supstancama. I ono što je posebno važno: hemijska aktivnost vodonika naglo raste sa povećanjem pritiska.

Pretpostavka da vanjsko tečno jezgro Zemlje sadrži značajnu količinu vodonika, Prvo, ne protivreči tome hemijska svojstva; Drugo, već rješava problem dubokog skladištenja vodonika za rudna ležišta; I Treće, što je nama važnije, omogućava značajno sabijanje supstance bez jednako značajnog povećanja pritiska u njoj.

Ali ispostavilo se da su to sve sjemenke... Kod metalnih hidrida imamo drugačiju sliku: nije vodonik taj koji predaje svoj elektron (u opštu prilično labavu elektroničku kasicu prasicu), već se metal rješava svog vanjskog elektrona ljuske, formirajući takozvanu ionsku vezu sa vodonikom. A polumjer iona atoma metala (tj. atoma bez svoje vanjske elektronske ljuske) je u prosjeku 2 puta manji od radijusa samog atoma. Ovo, s jedne strane, omogućava hidridima da prihvate ogromne količine vodonika.

Prevodeći sve gore navedeno na ruski, možemo reći da je V. Larin predložio takvu shemu za strukturu Zemlje, u kojoj se uklanja glavna prepreka teoriji širenja: pojava u proračunima ogromnih pritisaka za unutrašnjost Zemlje.

Istina je da postoje i druge pretpostavke o razlozima širenja Zemlje - unutar Zemlje postoji bijela rupa, samo bijela, a ne crna. I ne upija, već oslobađa energiju - Zemlja raste.