Torijevci i Vigovci u Velikoj Britaniji. Legendarni Torijevci. Rođenje Konzervativne stranke

Značenje riječi "Whig" ne može se izvući iz konteksta engleska istorija i politika 17.-19. vijeka. I takođe van veze sa rečju „Tori“. Torijevci i Vigovci su dvije političke stranke koje su stalno bile u žestokoj opoziciji. Pogledajmo neke od najznačajnijih momenata ovog sukoba.

Formiranje opozicije

Kao što je gore navedeno, Vigovci su jedna od engleskih političkih partija koje su djelovale u periodu od 17. do 19. stoljeća. Počela je da se formira kasnih 1660-ih, kada je bila grupa protivnika kralja Karla II Stjuarta i njegove apsolutističke politike.

Kraljeve pristalice bile su "dvorska stranka". Godine 1667., potonji je ukinuo "Trijenalni zakon", koji je nalagao monarhu da saziva parlament najmanje jednom u 3 godine. Opozicioni vigovci su se konsolidovali i nazvali „stranka mlinova“, za razliku od vladajuće stranke.

Oštro su kritizirali razuzdanost suda, raširenu korupciju i vanjsku politiku (uključujući sklapanje saveza s apsolutističkom Francuskom). Glavni sastav stranke su aristokrati, baš kao i njihovi protivnici. Podržao ih je dio engleske finansijske elite.

Među prvim pobjedama stranke bile su:

• Korekcija nekih odluka vladajuće vlade.
• Ostavka vlade na čelu s grofom od Denbigha.
• Pobjeda na parlamentarnim izborima 1679, 1680.

Imena zlostavljanja

Šta je "Whig" na škotskom? Ispostavilo se da je to "čovjek odmetnik". Tako su njihovi protivnici počeli zvati predstavnike „stranke zemlje“. Ali, zauzvrat, dobili su i uvredljiv nadimak - "Tory", što na irskom znači "pljačkaš".

Osnova politike “odmetnika” bila je ograničavanje moći kralja i jačanje parlamentarnih pozicija. Na polju religije, podržavali su disidente, protestantske sekte koje nisu bile dio Engleske crkve. Vigovci su se zalagali za pružanje građanskih prava potonjima. Ali u isto vrijeme snažno su protestirali protiv jednakih prava katolika.

Privremeni Whig-Tory kompromis

Godine 1865., uz podršku Torijevaca, na prijesto je stupio James II Stuart, katolički kralj. Ali njegova politika proširenja prava sljedbenika ove religije izazvala je nezadovoljstvo među predstavnicima obje strane. Na kraju krajeva, većina njih se pridržavala Engleske crkve.

Privremeni savez Vigovaca i Torijevaca 1688-89. učinio je mnogo da dovede do slavne revolucije i svrgavanja kralja. Na tron ​​su se popeli njegova ćerka i njen muž, a vigovci su istovremeno insistirali na ograničavanju autokratije „Bilom o pravima“, koji je kasnije bio osnova za uspostavljanje institucije parlamentarne monarhije.

Konfrontacija

Kralj William III (1689-1702), kao i Anne Stuart (1702-1714), oslanjali su se na Vigovce. U to vrijeme većina kandidata za ministarske pozicije birana je na prijedlog „vigovske hunte“ u Domu lordova. Vigovci su pozdravili aktivnu vanjsku politiku kako bi osigurali trgovinske interese Engleske, kao i rat 1700-1713 za špansko naslijeđe.

Međutim, zbog nezadovoljstva u zemlji zbog teškoća izazvanih ovim ratom, Torijevci su pobijedili na parlamentarnim izborima 1710. godine. Oni su se zalagali za hitan mir. Iako se ispostavilo da je njihov ostanak na vlasti kratkotrajan - sve dok predstavnici hanoverske dinastije nisu zauzeli tron.

Uspjeh

Potonji je u Vigovcima vidio garanciju za zadržavanje prijestolja i povjerio im formiranje vlade. Proučavajući pitanje ko su ovi vigovci, treba napomenuti da je vlada koju su vodili u godinama 1724-1742 postigla uspjeh u spoljna politika, jačajući britansku kolonijalnu ekspanziju. Francuska je poražena u ratu 1740-1748 za austrijsko nasleđe.

Izgubila je i Sedmogodišnji rat 1755-1763. Zaustavljena je francuska ekspanzija na evropskoj teritoriji, Indiji i Sjevernoj Americi. Zahvaljujući rastu industrije i dominaciji u svjetskoj trgovini, Velika Britanija je postala najmoćnija država svog vremena.

Fall of the Whigs

Ovo je period koji datira od uspona Georgea III (1760-1820). Smatrao je da ova stranka omalovažava prava monarha. Kralj je zapravo uklonio Vigovce s vlasti, oslanjajući se na njihove protivnike - Torijeve. Godine 1770. formirao je novi kabinet ministara.

George III je odbio da sarađuje sa Vigovcima čak i kada je kraljevska vlada pala. To se dogodilo kao rezultat neuspjeha britanske vojske koja je pokušavala suzbiti američku revoluciju (1775-1783). Kasni 18. i početak 19. vijeka bili su vrijeme torijevske dominacije u britanskoj politici. Dok su Vigovci potpuno otišli u opoziciju.

Radikalne pozicije

Tokom Velike Francuske revolucije došlo je do raskola među Vigovcima. Jedan dio njih je podržavao rat sa Francuskom, drugi je bio protiv. Ipak, završilo se pobjedom Britanaca. Život u Velikoj Britaniji se dramatično promijenio. Odlikovao se brzim ekonomskim rastom i povećanim uticajem buržoazije.

Liberalno krilo Vigovske partije je ojačalo i zauzelo radikalnije pozicije. Prije svega, to se odnosilo na pitanje parlamentarne reforme. Dok su se Torijevci odlučno usprotivili promjenama izbornog sistema, čime su dobili parlamentarnu većinu.

Izborna reforma je ipak provedena. Nakon toga, došlo je do smjene u prisustvu Vigovaca i Torijevaca na vlasti. Sredinom 19. vijeka, Vigovci su bili stranka koja je odražavala interese buržoazije. Ujedinila se sa svojim političkim sestrinskim grupama i formirala Liberalnu stranku, koja je zadržala neformalni naziv "Vigovci".

UVOD 3

USPON VIGOVSKIH I TORIJEVSKIH PARTIJA 5

REFORMA SELEKCIJE 1832. U ENGLESKOJ. PARLAMENTARNI IZBORI 10

AMERIČKI TORIJ I WHIG 29

ZAKLJUČAK 31

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA 32

UVOD

Relevantnost teme nastavnog rada. Engleski časopis Freeholder od 25. juna 1716. piše: „Gotovo cijela engleska nacija podijeljena je na vigovce i torijevce, jer je malo onih koji se drže po strani i ne prihvataju nijedno od ovih imena. Čini se da imamo pravo smatrati da ih je svaki član zajednice koji sa sigurnošću prihvata stavove ove ili one stranke duboko ispitao, promislio i uvjerio se u njihovu superiornost nad principima odbačene stranke. Međutim, znamo da je većina naših sugrađana poslušna samo predrasudama usađenim obrazovanjem, ili ličnim sklonostima, ili poštovanjem prema onima koji u svom srcu, možda, ne dijele mišljenja koja se marljivo usađuju u masu. Štaviše, mnogi pristalice jedne od stranaka bi se nesumnjivo složili sa neprijateljem kada bi bili u stanju da izraze svoja prava osećanja i iznesu svoje mišljenje. Tako je u Engleskoj u 17.-19. vijeku postojala stalna konfrontacija između predstavnika dviju stranaka - Vigovaca i Torijevaca. Na ove dvije stranke su se lideri zemlje naizmenično oslanjali dva stoljeća.

Tema nastavnog rada: “Vigovci i Torijevci.”

Predmet nastavnog rada su Vigovske i Torijeve partije.

Svrha studija je da se na osnovu znanja stečenog tokom obuke i proučavanja naučne literature pravilno, sveobuhvatno i objektivno otkrije suština teme nastavnog rada.

Ciljevi studije određeni su svrhom studije i su:

Objasnite porijeklo i programe partija Vigovaca i Torijevaca;

Pokažite razliku između engleskih torijevaca i vigovaca od američkih;

Analizirajte kako su uticale aktivnosti predstavnika ovih stranaka dalji razvoj Engleska.

Struktura nastavnog rada uključuje: naslovnu stranu, uvod, tri dijela, zaključak, popis korištenih izvora. Nastavni rad je urađen na 32 lista kompjuterskog teksta.

USPON VIGOVSKIH I TORIJEVSKIH PARTIJA

Vigovci su bili engleska politička stranka od 17. do 19. stoljeća. Vigovska partija je počela da se pojavljuje kasnih 1660-ih kao grupa koja se protivila apsolutnoj moći kralja Čarlsa II Stjuarta. Do tog vremena, pristalice apsolutizma - takozvana "partija suda" - uspjele su značajno ojačati kraljeve ovlasti. Vođa dvorske stranke bio je kraljev miljenik, grof od Denbiha, koji je bio na čelu vlade. Godine 1667. pristalice apsolutizma uspjele su da ukinu „Trijenalni zakon“, koji je obavezao kralja da saziva parlament najmanje jednom u tri godine.

Opozicija kraljevskoj vladi konsoliduje se u Donjem domu. Za razliku od sudske stranke, opozicija je sebe nazivala „strankom zemlje“. Kritikovali su korupciju i razvrat suda, spoljnu politiku vlade, posebno savez sa apsolutističkom Francuskom. Poput „partije suda“, opoziciju su činili aristokrati koje je podržavao dio engleske finansijske elite. Sedamdesetih godina 16. vijeka „seljačka stranka“ je u velikoj mjeri mogla ispraviti odluke vladajuće vlade.

Niz neuspjeha u vanjskoj i unutrašnjoj politici, nepopularni ratovi s Holandijom, primorali su vladu grofa od Denbigha da podnese ostavku. Na parlamentarnim izborima 1679. i 1680. godine pobijedila je “zemaljska stranka”. Razdvajanje političkih snaga olakšala je parlamentarna kontroverza 1680-1681 oko “Bila o isključenju” vojvode od Jorka - princa Jamesa Stuarta - od nasljeđivanja prijestolja i uslova za sazivanje parlamenta. Tada su predstavnici stranaka usvojili uvredljive nadimke koje su razmjenjivali protivnici. Predstavnici „seoske stranke“ zvali su se Vigovci (Vigovi u Škotskoj su odmetnici), a „dvorska stranka“ se zvala Tory (Tory sa irskog znači „pljačkaš“). Na otvaranju parlamenta 1681. godine, Vigovci su se pojavili sa trupama naoružanih pristalica, podsjećajući Britance na užase građanskih ratova tokom Engleske revolucije. Klatno simpatija javnosti zamahnulo je prema Torijevcima, učešće Vigovaca u brojnim zaverama 1683. diskreditovalo je njihovu stranku, mnogi njeni lideri su uhapšeni ili emigrirali, a „seoska partija“ je bila dezorganizovana.

U suštini, Vigovci su se zalagali za ograničavanje prerogativa kraljevske moći i jačanje položaja parlamenta. U vjerskoj politici podržavali su disidente, pripadnike protestantskih sekti koje nisu bile dio Anglikanske crkve, i zagovarali da im se daju građanska prava. Istovremeno, Vigovci su bili snažni protivnici davanja jednakih prava katolicima. Vođe Whigova su bili bivši kraljevski ministri grof od Shaftesburyja i vojvoda od Buckinghama Jr.

Podrška Torijevaca osigurala je stupanje katoličkog kralja Džejmsa II Stjuarta na tron ​​1685. Međutim, politika proširenja prava katolika koju je vodio novi kralj izazvala je proteste i Viga i Torijevaca - većinom pristalica Anglikanske crkve. Savez Torijevaca i Vigovaca omogućio je 1688-1689 da se s relativnom lakoćom izvede Slavna revolucija i svrgne James II s prijestolja. Vigovci su vjerovali da parlament ima pravo prenijeti tron ​​bilo kome, ali su torijevci insistirali na poštivanju principa legitimnosti. Kao rezultat kompromisa, tron ​​je 1689. prebačen na kćer Jakova II - Mariju II Stjuart i njenog muža Vilijama III Oranskog. Na insistiranje Vigovaca, kraljevska vlast je bila ograničena Billom o pravima, koji je poslužio kao osnova za uspostavljanje parlamentarne monarhije.

Među Torijevcima je ostalo mnogo pristalica svrgnutog kralja, a posebno njegovog sina, princa od Velsa, koji se nakon smrti oca zvao Džejms III Stjuart. Stoga se William III, tokom svoje vladavine Engleskom (1689-1702), oslanjao na Vigovce. Ista situacija je ostala i za vrijeme kraljice Ane Stuart (1702-1714), iako je po svojim političkim i vjerskim uvjerenjima bila bliska Torijevcima. Tokom ovog perioda, većinu ministara birala je takozvana "Whig hunta" u Domu lordova.

Vigovci su zagovarali aktivnu vanjsku politiku Engleske, čija je svrha bila osiguranje njenih trgovinskih interesa. Bili su pristalice engleske intervencije u ratu za špansko nasljeđe (1700-1713) i podržavali prijedloge u parlamentu za dodjelu vojnih subvencija; jedan od vođa vigovaca, vojvoda od Marlboroua, komandovao je engleskom vojskom u Flandriji i Nemačkoj. Ali rat se odugovlačio, a teškoće rata izazvale su nezadovoljstvo u zemlji. U svjetlu ovog nezadovoljstva, 1710. Torijevci, koji su se zalagali za brzo sklapanje mira, pobijedili su na parlamentarnim izborima.

Ali ostanak Torijevaca na vlasti bio je kratkotrajan. U to vrijeme, pitanje nasljeđivanja prijestolja ponovo je postalo akutno - kraljica Anne je bila bez djece. Torijevci su se zalagali za prenos trona na kraljičinog prognanog brata, princa od Velsa, pod uslovom da se odrekne katoličanstva. Vigovci su insistirali na poštivanju zakona Parlamenta iz 1701. godine, prema kojem je tron ​​Velike Britanije trebao preći na daljeg rođaka Stjuartova, izbornog lista Hanovera, Georgea Ludwiga. Odbijanje princa od Walesa da se odrekne katoličanstva unaprijed je odredilo pobjedu Vigovaca i pad vlade Torijevaca.

Prvi kraljevi dinastije Hanover - Džordž I (1714-1727) i Džordž II (1727-1760) - bili su slabo upućeni u englesku politiku i čak su slabo vladali jezikom svojih britanskih podanika. Vigovce su doživljavali kao garanciju očuvanja prijestolja i potpuno su im povjerili formiranje vlade. U prvoj polovini 18. vijeka, na čelu kabineta su uvijek bili Vigovci, među kojima su se isticali Robert Walpole (premijer 1724-1742) i William Pitt Stariji. Tokom ovih godina vladavine, Velika Britanija je postigla značajan uspjeh u vanjskoj politici i vodila uspješnu kolonijalnu ekspanziju. Uspela je da pobedi Francusku u ratu za austrijsko nasleđe (1740-1748) i Sedmogodišnji rat(1755-1763), zaustaviti francusku ekspanziju u Evropi, protjerati Francuze iz Indije i Sjeverne Amerike. Rast industrije i dominacija svjetske trgovine učinili su Veliku Britaniju jednom od najmoćnijih država svog vremena.

Dominacija Vigovaca u domaćoj političkoj areni okončana je dolaskom na vlast novog kralja Džordža III (1760-1820), koji je verovao da Vigovci umanjuju prava monarha. Oslanjajući se na torijevce, kralj je uspio ukloniti Vigovce s vlasti i 1770. formirati novi kabinet ministara. Stvarni šef ove vlade bio je sam George III. Neuspjeh britanskih trupa da uguše američku revoluciju 1775-1783 doveo je do pada kraljevske vlade. Ali Džordž III je odbio da sarađuje sa Vigovcima; 1783. je pozvao na vlast takozvane „umerene” ili „nove” Torijeve, predvođene Vilijamom Pitom Mlađim. Kao rezultat pregrupisavanja političkih snaga, neki Vigovci su prešli u vladajuću torijevsku stranku. Kraj 18. i početak 19. vijeka postao je vrijeme torijevske hegemonije u britanskoj politici, vigovci su nestali u pozadini, igrajući ulogu opozicije Njegovog Veličanstva. Tokom Francuske revolucije, dio Vigovaca, predvođen Edmundom Burkeom, snažno je podržavao rat sa Francuskom, ali je drugi dio, predvođen Charlesom Foxom, osudio antifrancusku politiku. Ratovi sa revolucionarnom i napoleonovskom Francuskom trajali su četvrt veka i završili su potpunom pobedom Velike Britanije.

Tokom ovog perioda, Velika Britanija je doživjela industrijsku revoluciju, brz ekonomski rast, a društvena struktura britanskog društva se dramatično promijenila. Rast gradskog stanovništva i sve veći uticaj na društveni život buržoazije, inteligencije i najamnih radnika uslovili su jačanje liberalnog krila Vigovske partije i podstakli ga na radikalnije stavove, prvenstveno po pitanju parlamentarne reforme. .

Do tog vremena, britanski izborni sistem se pretvorio u arhaičnu instituciju, odvojenu od stvarnosti života. Međutim, omogućio je zemljoposednicima - glavnu podršku Torijevaca - značajan broj mesta u parlamentu. Dok su provodili umjerene reforme u interesu razvoja britanske industrije i trgovine, torijevci su se čvrsto protivili promjenama u izbornom sistemu.

Zakoni o kukuruzu iz 1815. i represivna politika kabineta Roberta Castlereagha potkopali su politički uticaj Torijevaca. Čak iu njihovim redovima raste razumijevanje potrebe za promjenom. Liberalno orijentisani torijevci (J. Canning, R. Peel) počeli su da traže kompromis sa opozicijom tražeći reformu parlamenta. U tom kontekstu, krajem 1820-ih u Velikoj Britaniji su doneseni zakoni kojima se izjednačavaju prava sljedbenika svih religijskih konfesija.

REFORMA SELEKCIJE 1832. U ENGLESKOJ. PARLAMENTARNI IZBORI

Reforma iz 1832. bila je prva reforma prava glasa u Engleskoj. To je označilo početak tranzicije sa srednjovjekovnog izbornog principa jednake zastupljenosti korporativnih jedinica na novi demokratski princip predstavljanja stanovništva.

Suština reforme se svodila na preraspodjelu mjesta u Donjem domu i povećanje biračkog tijela. Donji dom je imao 658 članova, prije reforme koji su predstavljali: 188 mjesta iz 114 okruga, 465 iz 262 općina, 5 sa univerziteta. Ukupan broj poslanika je sačuvan, ali je eliminisano 56 „trulih“ gradova, koji su poslali po 2 poslanika. 32 "džepna" grada sa populacijom do 4 hiljade ljudi počela su slati 1 poslanika umjesto 2. Upražnjena 144 mjesta u parlamentu preraspodijeljena su između županija i gradova. Pravo slanja poslanika dobila su 42 grada (među njima veliki komercijalni i industrijski centri - Birmingham, Leeds, Manchester, Sheffield). Stvorene su 22 nove izborne jedinice, od kojih 14 u industrijskim područjima na sjeveru Engleske.

Iako izborna kvalifikacija nije smanjena, kao što je predviđeno prvom verzijom zakona, broj biračkog tijela je povećan činjenicom da je aktivna franšiza odobrena poljoprivrednicima i onim zakupcima koji su plaćali 10 funti godišnje zakupnine. Dakle, broj birača se značajno povećao, uglavnom zbog ruralnog stanovništva. Na primjer, u Škotskoj se njihov broj povećao sa 4 hiljade na 65 hiljada ljudi.

Međutim, pored prednosti, reforma je imala i značajne nedostatke. Prvo, održavanje visoke imovinske kvalifikacije nije omogućilo predstavnicima srednje i sitne buržoazije, kao i radnicima, da budu izabrani u parlament i steknu političku vlast. Drugo, gradovi i sela su i dalje „zastupljeni“ u novom izbornom sistemu. Bilo je 5 gradova sa biračkim tijelom manjim od 200 ljudi, a 115 poslanika predstavljalo je okruge sa manje od 500 stanovnika. Treće, još uvijek je postojala disproporcija između urbanih i ruralnih područja. Sabor iz 1833. godine sastojao se od 399 poslanika iz gradskih izbornih jedinica, a 253 poslanika su birana iz seoskih izbornih jedinica (u prethodnom parlamentu ove brojke su bile još gore i iznosile su 465 odnosno 188). To je uprkos činjenici da je prema popisu iz 1831. godine 56% stanovništva Engleske živjelo u gradovima. Istina, ukazujući na ovaj nedostatak izbornog sistema, potrebno je uzeti u obzir proces urbanizacije koji se aktivno odvijao u engleskom društvu u prvoj polovini 19. veka. i postepeno niveliše razliku između broja gradskog i seoskog stanovništva.

Ozbiljniji problem predstavljala je činjenica da su mnoga naselja koja su imala status gradova zapravo bila usko vezana za selo i u suštini bila poljoprivredna područja. Na primjer, Huntington Township, gdje je broj glasača 1832. godine bio samo 390, opisan je u Electoral Facts kao "skup ljudi koji se bave proizvodnjom žitarica, vune, slada i mekih sireva." Iako su "vlasnički gradovi", koji su u stvari bili posjedi veleposjednika i mogli su se prodati ili kupiti, do tog vremena nestali, u "poljoprivrednim" gradovima zemljišna aristokracija je i dalje zadržala prevladavajući utjecaj (oko 70 vlastelinskih poslanika birano je u parlamenta sa ovih teritorija).

Reforma je imala skromne praktične rezultate iz dva razloga: prvo, zbog oštrog protivljenja Torijevaca, i drugo, zbog činjenice da ju je provelo desno, umjereno krilo liberalnog pokreta - Vigovci, koji su tražili, uz zadržavanje političke dominacije zemljišne aristokratije, kako bi se omogućila moć bankarske oligarhije koja je usko povezana s njom. Ali Vigovci, koji su ojačali svoj uticaj u parlamentu savezom sa finansijskim magnatima, nisu želeli da dele vlast sa predstavnicima srednje klase, a posebno sa radnicima.

Međutim, uprkos tome, politički značaj reforme bio je ogroman. Pokazala je mogućnost političkih promjena pod uticajem javnog mnijenja i potvrdila u pravu liberala koji su branili realnost postepenog provođenja demokratske izborne reforme. Njegova posljedica je također bila promjena odnosa snaga između domova i krune u korist Donjeg doma; kabinet ministara je sada počeo da se formira od predstavnika parlamentarne većine. Treba napomenuti da je upravo polarizacija mišljenja u Parlamentu o pitanju parlamentarne reforme 1832. označila početak nove partijske podjele: podjele na liberale (reformiste) i konzervativce - i stvaranje viktorijanske dvostranačke sistem.

Izbori za novi poreformski parlament počeli su u jesen 1832. Oni su donijeli uspjeh predstavnicima liberalnog trenda. U prvoj polovini 19. vijeka. Neprimjereno je govoriti o engleskim liberalima kao o stranci. Liberalizam je tada bio društveno-politički pokret koji je u parlamentu predstavljalo nekoliko grupa. Prije svega, to su bili takozvani “novi” vigovci (ili “liberalni” vigovci), odnosno proburžoaski nastrojeni dio vigovaca – pristalice izborne reforme. Do 30-ih godina XIX vijeka. oni su činili većinu među wigovskim parlamentarcima.

Druga grupa u novom parlamentu bili su „klasični liberali“ (ili „filozofski radikali“, kako su sami sebe nazivali). Predstavnici ove grupe, kao što su I. Bentham, J. Mill, D.S. Mill, D. Ricardo, R. Cobden, najpotpunije i detaljnije su formulisali političke i ekonomske liberalne doktrine koje su postale osnova klasičnog liberalizma. „Klasični liberali“ su uključivali slobodne trgovce, koji su dosledno branili ekonomske interese komercijalne i industrijske buržoazije, i liberalnu inteligenciju, blisko povezanu sa slobodnim trgovcima.

Treća liberalna parlamentarna grupa bili su tzv. radikali. Izražavali su interese malih vlasnika i socijalno ugroženih slojeva engleskog društva (radnika, katolika, nekonformista). Obraćajući se potrebama radnika, a prvenstveno radničke klase, borili su se za društvene reforme. Istovremeno, stavovi i aktivnosti engleskih radikala mogu se okarakterisati kao liberalni, jer su protestirali protiv nasilnih metoda borbe i nudili samo reformistički način rješavanja političkih i društvenih problema. U reformiranom parlamentu, radikalnu grupu su uglavnom predstavljali irski katolici i nekonformisti.

Na parlamentarnim izborima 1832. liberali su dobili ukupno 66,7% glasova (554.719) naspram 29.4% (241.284) birača koji su glasali za Torijeve.

Najveća liberalna grupa zastupljena u parlamentu bili su Vigovci, koji su imali 320 mjesta u Donjem domu. "Klasični liberali" osvojili su 50 mandata. Radikalna grupa - 42 mjesta dobili su irski poslanici, 71 mjesto zauzeli su neistomišljenici. Dakle, birači su dali prednost onim liberalnim grupama čije su aktivnosti bile povezane sa provođenjem parlamentarne reforme, prije svega vigovcima. Biračko tijelo novih industrijskih okruga glasalo je za liberale.

Socijalni sastav parlamentaraca je također još uvijek bio daleko od proporcionalne demokratske zastupljenosti različitih slojeva društva. Tri četvrtine poslanika dolazilo je iz aristokratske klase, ostali su predstavljali finansijsku, trgovačku i industrijsku buržoaziju. Vlada je i dalje bila glasnogovornik interesa zemljoposedničke aristokratije. Od 103 ministra (od 1830. do 1866.) samo 14 su bili predstavnici buržoazije. Istovremeno, najpoznatiji od „buržoaskih“ ministara, R. Peel i W. Gladstone, iz trgovačkih porodica, stekli su tradicionalno aristokratsko obrazovanje, diplomirajući na Univerzitetu u Oksfordu (svaki sa odličnim diplomama u dve specijalnosti odjednom ). Izuzetkom od opšteg trenda dominacije aristokratije u vladi može se smatrati sastav kabineta lorda J. Melbournea 1834. i 1835. godine, gdje su brojčano prevladavali predstavnici buržoazije, ali su i u njima ostala ključna ministarska mjesta. sa aristokratskim ministrima.

Postojala su dva važna razloga za očuvanje uticaja zemljoposedničke aristokratije u parlamentu nakon reforme 1832. Prvo, prisustvo parlamentarne tradicije, prema kojoj je osoba nespremna za političku aktivnost i bez praktičnog političkog iskustva gubila priliku da postane nespremna. samo član vladinog kabineta, ali i parlamentarac. Drugo, održavanje visoke izborne kvalifikacije ograničilo je priliv novih ljudi u politiku, jer su samo vrlo bogati ljudi mogli priuštiti da se profesionalno bave politikom. Prema časopisu Economist, čak i 1864. godine karijera političara je u engleskom društvu bila dostupna uskom krugu ljudi, koji nije brojao više od 5 hiljada ljudi.

Upravo ti razlozi u velikoj mjeri mogu objasniti prisustvo velikog broja izbornih jedinica u kojima su kandidati birani na bezalternativnoj osnovi. Tako, u periodu od 1832. do 1852. godine, od 501 kandidata registrovanih u 67 izbornih jedinica u Engleskoj i Velsu, 62% nije imalo protivkandidata na izborima. Međutim, postojanje neospornih izbora povezivalo se i sa političkom apatijom kod nekih birača koji su već bili uvjereni u nemogućnost političke promjene ili ih politika nije zanimala; i uz prethodni dogovor između kandidata Viga i Torijevaca. Često se dan prije izbora rivali dogovaraju, a jedna od stranaka, nakon što je pristala na poraz, povlači svoju kandidaturu. To je učinjeno kako bi se izbjegli troškovi provođenja izbornog postupka. Izvještaji su o takvom političkom dosluhu govorili kao o "neospornom izboru" birača.

U jednom broju okruga je i dalje značajan uticaj lokalnih vlastelina, što se odrazilo i na izbore. Na primjer, na jugu Linkolnšira na izborima 1841. u 32 od 44 izborna okruga koji su pripadali jednom zemljoposjedniku, glasovi svih glasača su mu dati. Ako je zemljišna imovina u izbornim okruzima približno ravnomjerno raspoređena između zemljoposjednika - kandidata iz Vigovaca i Torijevaca, onda su pretendente iz suprotstavljenih stranaka ulazili u takozvani mir okruga, koji se svodio na podelu predstavničkih mjesta iz ovih okruga.

Iz svih ovih razloga, izborna reforma iz 1832. godine nije dovela do bitnijih promjena ni u izbornoj proceduri ni u sastavu izabranih. U principu, ova situacija je odgovarala objema suprotstavljenim stranama, budući da Vigovci, kao i torijevci, nisu nimalo težili da zakomplikuju izborni sistem i povećaju troškove izborne kampanje (oni bi nastali u prisustvu jakih i brojnih konkurenata) . Privlačenje velikog broja novih ljudi u politiku prijetilo je ne samo potkopavanju uticaja tadašnjih političara, već je bilo i neisplativo iz materijalnih razloga. Vigovci su odlučili da sprovedu parlamentarnu reformu ne zato što su nastojali da demokratizuju izborni sistem, već zato što su, pre svega, želeli da dođu na vlast, pridobijajući simpatije i podršku kako javnog mnjenja, tako i raznih grupa parlamentarne opozicije, koja uspjeli su se okupiti u borbi za izbornu reformu. Nakon što su eliminisali najanakronije elemente izbornog sistema, Vigovi su ipak zadržali zastupljenost „trulih“ gradova, što je osiguralo prevlast sinova vršnjaka i barona u Donjem domu.

Stoga je došlo do porasta aktivnosti tokom izbornih kampanja 1831. i 1832. godine. brzo je ustupila mjesto rutinskoj politici “neophodnog izbora” i partijskog dosluha. Tako su prije izbora 1831. postojala dva mjesta u Northamptonshireu, koja su bila podijeljena između vigovskih i torijevskih kandidata. Nakon reforme 1832. godine, broj izabranih mjesta porastao je na četiri. Počela je predizborna borba za dva nova mandata, a Vigovci su imali realne šanse da preduhvate svoje suparnike, ali se vođa stranke vigovaca, vikont Althorp, usprotivio nadmetanju sa torijevskim kandidatima u ovim izbornim jedinicama, predlažući podjelu novih mjesta na paritetnoj osnovi. Nije želio da "propada jer će neki zabludjeli insistirati na jednom od kandidata, često protivno razumu i zdravom razumu".

Vikont Althorp je izrazio stav "starih" Vigovaca - konzervativno nastrojenog dijela Vigovske partije, blisko povezanih porodičnim i ekonomskim interesima sa zemljoposednicima. "Stari" Vigovci su smatrali da je usvajanjem parlamentarne reforme iz 1832. završena borba za liberalizaciju izbornog sistema. Štaviše, ova borba se završila na najpovoljniji način za njih. Prisustvo predstavnika krupne buržoazije u parlamentu davalo je vigovcima prednost u borbi protiv konzervativaca, budući da su buržoaski poslanici podržavali liberalnije vigovske zakone. Istovremeno, mali broj buržoaskih predstavnika u parlamentu dao je Vigovcima mogućnost da kontrolišu svoje postupke i spreče buržoaske grupe da vode nezavisnu politiku. Stoga su „stari“ Vigovci svojim glavnim zadatkom smatrali održavanje situacije koja im je bila korisna, zbog čega su bili spremni na značajne političke kompromise s Torijevcima.

Spremnost vikonta Althorpa da podijeli ili čak da političku moć torijevskoj opoziciji pokazuje da su Vigovci i Torijevci bili više vezani ekonomskim i srodničkim interesima nego podijeljeni političkom konkurencijom. Njihovo rivalstvo je uglavnom bilo čisto vanjske prirode. Nije uzalud istaknuti engleski publicista Vilijam Hezlit uporedio ove dve stranke sa „dve kočije koja grme, koja se kreću istom stazom, ka istom odredištu, prskajući se blatom“.

Uticaj stanodavaca u mnogim (uglavnom ruralnim) izbornim jedinicama nije bio samo zbog njihovih finansijskih prihoda. Veoma važno za razumevanje engleske političke stvarnosti prve polovine 19. veka. je činjenica da je zemaljska aristokratija uživala tradicionalno poštovanje u engleskom društvu. U očima engleskog običnog čovjeka, posebno seoskog čovjeka, i broj seoskih glasača se znatno povećao kao rezultat parlamentarne reforme, lord ili štitonoša koji je posjedovao veliko imanje bio je vjerojatniji kao političar nego bankar ili proizvođač. . Ova okolnost je često lišila parlamentarne izbore političkog sadržaja. Za tipičnog seoskog zakupca prve polovine 19. veka glasanje je bilo funkcija vezana za pripadnost zemljišnoj zajednici, ali ne i za ličnu odgovornost. Odgovornost zakupca bila je prema vlasniku zemljišta, a ne prema njegovoj savjesti. Stoga je “njegova politička lojalnost bila prema zemljoposjedniku, a ne prema političkoj stranci”.

Osnova onoga što se može nazvati "političkim poštovanjem" prema stanodavcima od strane zakupaca bila je tradicija, imovinska zavisnost i konvergencija mišljenja o mnogim političkim pitanjima. Tako su se po pitanju očuvanja privilegija Anglikanske crkve ili zaštite prava vlasništva nad zemljom poklopili interesi posjednika i zakupaca. Upravo je postojanje „političkog poštovanja“ omogućilo zemljišnoj aristokratiji da utiče na birače dugo vremena. Međutim, prioritet porijekla i klanizma na izborima u ruralnim područjima, kao i nedostatak mogućnosti da stanari stvarno učestvuju u politički život, dovelo je do toga da potonji, po pravilu, nisu imali nikakva politička mišljenja. To je često doprinosilo političkoj apatiji među seoskim biračima. Upravo je ona izazvala poraz Torijevaca na izborima 1831. i 1832. godine.

Uopšteno govoreći o stanovnicima seoskih okruga, teško je identifikovati sistem u njihovom političkom ponašanju i neposredne razloge zašto je poštovanje prema aristokratskom kandidatu na izborima zamenjeno potpunom ravnodušnošću prema njemu i neučešćem na izborima. . Najvjerovatnije je jedan od glavnih razloga bio postojanje određene političke ovisnosti seoskih birača od posjednika zemlje. Istovremeno je bilo moguće prevazići ovu zavisnost. Liberalni kandidati teško da su mogli nagovoriti seljane, koji su imovinskim i tradicionalnim odnosima bili povezani sa zemljoposednicima i plemstvom, da glasaju protiv njih, ali su ponekad uspevali da navedu seoske birače da ignorišu izbore. Može se pretpostaviti da je određenu (ali ne i odlučujuću) ulogu u ovom procesu odigrala i novinarska kampanja za promociju liberalnih ideja i kandidata, koju je slobodnotrgovinska štampa predstavljala kao stav „javnog mnijenja“, tj. mišljenja većine, što je oduvek bilo značajno za konzervativne seljane. Ali istovremeno treba napomenuti da su ekonomske ideje slobodnih trgovaca bile u suprotnosti s interesima ruralnih stanovnika, jer bez njihove podrške ne bi bilo nemoguće da zemljoposjednici protestuju protiv ukidanja zakona o žitu koji su regulirali uvoz žitarica, što je zadržalo visoke cijene istog na domaćem tržištu.

Dakle, „klasični liberali“ koji su zastupali interese slobodnih trgovaca, za razliku od veleposednika Viga, teško su mogli da računaju na podršku seoskog stanovništva. U najboljem slučaju, ruralni birači mogli bi zadržati neutralnu poziciju prema buržoaskim kandidatima. Stoga je bilo neophodno da „klasični liberali“ nastave borbu za izbornu reformu sa ciljem uvođenja opšteg prava glasa za muškarce i proporcionalnog sistema zastupljenosti na osnovu broja stanovnika iz gradskih i seoskih okruga. Samo povećanjem stvarnog broja gradskih birača mogla bi se osigurati politička dominacija liberalne buržoazije u ovom sistemu.

Ako su se u ruralnim oblastima nakon reforme 1832. godine, biračka aktivnost i izborni rezultati malo razlikovali od predreformnog perioda, onda je u gradovima reforma izazvala ozbiljne promjene. Prije svega, povećan je broj biračkih tijela. Po prvi put u engleskoj izbornoj praksi uvedeni su obavezni birački i partijski spiskovi. Kao rezultat toga, advokati su imali dosta posla, jer je bilo potrebno utvrditi društveni status i imovinske kvalifikacije onoga ko bira i onoga ko ima pravo da bude biran. Osim toga, svaka stranka je nastojala da preplavi izborne liste u okruzima svojim pristalicama i isključi, pod raznim izgovorima, osobe koje je suprotna strana prijavila.

Tridesetih godina XIX vijeka. javno mnjenje postaje realnost političkog života. Slobodu štampe, slobodu okupljanja, mitinga, govora, pravo na obraćanje kralju i parlamentu s peticijama, koji su već postojali u engleskom društvu, počeli su aktivno koristiti ekonomski razvijeni dijelovi društva koji nisu imali pristup političkoj moći. , prvenstveno komercijalne i industrijske buržoazije, za kritiku vladine politike. Prelazak na nove buržoaske odnose uništio je tradicionalnu strukturu engleskog društva, zamijenivši vertikalnu hijerarhiju horizontalnim vezama. Politički život bio je koncentrisan u velikim industrijskim gradovima. Predstavnici raznih slojeva gradskog stanovništva bili su uključeni u političke rasprave, imali su svoje vođe, svoja društva, svoju štampu. To im je omogućilo ne samo da izraze svoje mišljenje, već i da izvrše pritisak na vladu.

I Vigovci i Torijevci brzo su shvatili važnost javnog mnjenja i pokušali da ga iskoriste za jačanje svog političkog uticaja i privlačenje glasova. Do sredine 30-ih godina 19. vijeka. počeli su stvarati svoje političke organizacije (udruženja, klubove, društva) širom zemlje. J. Parkes, koji je vodio predizbornu kampanju vigovaca 1835., napisao je: “Moramo organizirati udruženja u Londonu za preliminarnu pripremu, prikupljanje potpisa, registraciju birača i financiranje naše izborne kampanje.” Partijska aktivnost je bila posebno aktivna u gradovima, jer su se nakon opštinske reforme 1835. godine, kojom su ukinute oligarhijske gradske korporacije i osigurala demokratska procedura upisa birača, popisi ažurirani svake godine. Za razliku od gradova, u ruralnim oblastima birač je registrovan samo jednom, a preregistracija nije bila potrebna.

Razlike u oblicima organizovanja izborne kampanje između gradskih i seoskih okruga bile su sasvim razumljive. U ruralnim područjima, s obzirom na stabilnost i konzervativizam stanovništva, nezavisne političke organizacije nisu bile potrebne. Politički odnosi u ruralnim oblastima bili su uključeni u sistem društveno-ekonomskih odnosa. Prodavac ili zakupac je svojim drugim obavezama prema zajednici jednostavno dodao političke odgovornosti, a organizacionu izbornu funkciju obavljala je seoska uprava, koja je vršila registraciju birača, vršila ispitivanja javnog mnjenja i organizovala izbornu proceduru.

Društvena struktura grada je, naprotiv, bila amorfna i uključivala je razjedinjene, često polarne interesne grupe (od bankara do lumpena). Razlike u zanimanju i prihodima, kao i nedostatak društvenih veza između različitih slojeva gradskog biračkog tijela izazvali su potrebu za nezavisnom političkom organizacijom. Analiza gradskih biračkih spiskova (od 1832. do 1867.) pokazuje da su najveći dio birača bili "vlasnici radnji, vješti zanatlije, intelektualci, industrijska buržoazija i bankari". Kako je ispravno istakao engleski istoričar T. Nossiter, takvo biračko tijelo "ne može biti podvrgnuto ozbiljnom vanjskom pritisku i prisiljavanju da glasa protiv svojih interesa. Takvi ljudi su prilično obrazovani (zbog specifičnosti proizvodnje) i sposobni su da razvijaju svoje sopstvene političke ideje.”

Društvene kontradikcije su se jasno manifestovale u urbanom društvu. Pored suprotnosti između kapitalista i radnika, koje su postale društvena posljedica industrijske revolucije, postojale su i kontradikcije između trgovačke i industrijske buržoazije i zemljoposedničke aristokracije, između pristalica Anglikanske crkve i protestanata. Situaciju je zakomplikovao i veliki broj društvenih problema, pogoršanih brzim procesom urbanizacije (tokom prve polovine 19. veka urbano stanovništvo u Engleskoj se udvostručilo). Takvi problemi su bili: siromaštvo, nezaposlenost, nepismenost, pijanstvo lumpenskog dijela stanovništva.

Sve to moglo bi dovesti do “slučajnog efekta” parlamentarnih izbora, kada bi njihov rezultat bio praktično nepredvidiv. Bilo je neophodno boriti se za gradskog birača stvaranjem političkih organizacija koje nisu bile uključene u složeni čvor socio-ekonomskih kontradikcija i koje su barem spolja bile nezavisne od direktnih predrasuda bilo koje društvene grupe. To je omogućilo vođenje politike konsenzusa, ujedinjavanja predstavnika različitih društvenih slojeva pod zajedničkim sloganima i traženja glasova za svoje kandidate.

Jedna od glavnih karakteristika viktorijanskog doba bila je politizacija svih oblasti gradskog javnog života. Dakle, porezno ugnjetavanje od strane vlasti nad trgovačkom i industrijskom buržoazijom, u kombinaciji s njenom nedostatkom političke moći, doprinijelo je transformaciji gradske crkvene riznice u političku organizaciju - drevne zajednice poreznih obveznika koja je prikupljala poreze za održavanje crkva i pomoć siromašnima. Kroz njega su predstavnici srednje klase pokušali da utiču na poresku politiku države i da se izjasne o svojim pretenzijama na političku moć. Posljedično, na mnogim mjestima pojavila se liberalna ili radikalna zajednica kao politička protivteža konzervativnoj oligarhiji, „kao učesnik u borbi između konkurentskih partija za glasove srednje klase“. Župna društva, potpomognuta crkvenim autoritetom i osigurana sredstvima poreskih obveznika, bila su moćno sredstvo liberalnog uticaja u mnogim gradovima. U suštini, to su bile javne političke organizacije i kontrolisale javni život. U gradu Lidsu, na primjer, kako je izvijestio Poor Law Commissioner 1841. godine, “jedva je moguće preduzeti bilo kakve korake a da se ne izazove odgovor političke stranke koja ujedinjuje sve neistomišljenike i ima veliku moć.” u gradu”.

U 30-40-im godinama 19. stoljeća. glavni događaji unutrašnja politika nakon izborne reforme 1832. godine došlo je do: donošenja 1834. novog „Zakona o siromašnima“, kojim su ukinute novčane naknade i uspostavljene tzv. radničke kuće; borba za ukidanje Zakona o navigaciji, čiji je cilj zaštita engleske pomorske trgovine, i zakona o kukuruzu; odnos prema čartizmu; rješenje pitanja privilegija Engleske crkve. Odnos konzervativnih i liberalnih političara prema ovim problemima umnogome je odredio odnos snaga u parlamentu. Važno je napomenuti da je u ovom periodu porasla uloga lokalnih vlasti, a često su rezultati opštinskih izbora uticali na parlamentarne uspehe stranke. Na primjer, rezultati izbora u općinama Liverpool i Leeds dobro odražavaju odnos snaga između konzervativaca i liberala u parlamentu 30-ih i 40-ih godina 19. stoljeća. Godine 1835, za vrijeme vladavine liberalnog kabineta u Melburnu, liberali su imali 43 mjesta do 5 konzervativaca u Liverpoolu i 39 prema 9 u Lidsu. Ali već 1841. godine, kada je Peelov konzervativni kabinet došao na vlast, liberali su imali samo 15 mjesta prema 33 konzervativna u Liverpoolu i 23 prema 25 u Leedsu.

Kao rezultat toga, kruna više nije mogla uticati na odnos snaga u parlamentu, gdje je vlada sada formirana po principu izborne partijske većine. Tako je 1834. godine William IV pokušao, suprotno rezultatima općinskih i parlamentarnih izbora, na kojima su pobijedili liberali, da imenuje konzervativnu Pilovu vladu. Ali nekoliko mjeseci kasnije kralj je bio primoran, pod pritiskom parlamenta, da ga zamijeni liberalnom vladom Melburna.

I konzervativci i liberali brzo su shvatili važnost društveno-političkih organizacija, koje su davale pravu priliku da utiču na parlamentarne izbore i međuparlamentarnu frakcijsku borbu. Godine 1832. pojavila se prva organizacija ove vrste - konzervativni Carleton Club. Kasnije, 1836. godine, osnovan je Reformski klub, koji je postao svojevrsni društveno-politički centar koji je ujedinio snage suprotstavljene konzervativcima (vigovcima, liberalima i radikalima). Osnovni zadaci ovih političkih klubova bili su finansiranje predizborne kampanje svojih kandidata, kao i prikupljanje informacija o kandidatima njihovih protivnika. Ove organizacije su, prije svega, bile svojevrsni izborni štabovi koji su formirali javno mnijenje u korist svojih kandidata za poslanička mjesta.

Međutim, izborna borba je doprinijela konsolidaciji političkih grupa koje su postojale i među torijevcima (u manjoj mjeri) i među vigovcima. „Iako smo možda imali veoma ozbiljne razlike po nekim pitanjima unutar Liberalne partije“, napisao je vođa irskih poslanika D. O'Connell, „nijedno od njih nije bilo važnije od razlika koje su razdvajale liberale od konzervativaca. ”

Naravno, kontradikcije između samih konzervativaca i konzervativnih liberala koje su postojale u torijevskoj stranci su ostale. Takođe, sukobi između različitih frakcija vigovaca nisu prestajali (protivurečnosti između „starih“ vigovaca i „klasičnih liberala“ bile su posebno akutne). Ali ih je progutalo nadmetanje između Vigovaca i Torijevaca. Ovo nadmetanje je najjasnije došlo do izražaja u raspravama o crkvenom pitanju.

Ove rasprave su se svodile na rasprave o tome da li će Sabor imati pravo da raspolaže prihodima crkve na osnovu toga što je državna institucija? Vigovci su predložili reformu strukture Engleske crkve kako bi prihodima crkve upravljao parlament. Torijevci su insistirali na održavanju postojećeg stanja u kojem je sama crkva bila gospodarica vlastitih prihoda. Na kraju, prevladao je torijevski stav.

Pokazatelj frakcijskih sukoba u liberalnom taboru bio je poseban stav po pitanju Irske crkve četvorice ministara Sivog kabineta, koji su u svibnju 1834. izjavili da će radije dati ostavku iz vlade nego pristati na prijenos prihoda Iraca Crkva do parlamenta. Vođa opozicione četvorke, lord Stenli, pokušao je da osnuje sopstvenu "stranku centra", koju je O Connall odmah sarkastično nazvao "kolica za derbi". Međutim, treća sila u parlamentu nije dugo trajala. Do 1837. , „kolica“ su se raspala na dva dela: većina pristalica lorda Stenlija vratila se Vigovcima, a sam lord Stenli, zajedno sa Sir J. Grahamom, prešao je na stranu Torijevaca.

Propao je i pokušaj krune da stvori parlamentarni centar. U novembru 1834. Viljem IV je izneo projekat za formiranje koalicionog kabineta ministara od takozvanih ljudi iz centra: liberalnih konzervativaca i „konzervativnih liberala“ (isključujući „ekstremne torijevce“, frakcije liberala i radikala) . Ova koaliciona vlada, po mišljenju kralja, bila je zamišljena da spriječi radikalno rješenje crkvenog pitanja, budući da engleska kruna nije bila protiv preraspodjele prihoda Irske crkve, već je nastojala provesti reformu na takav način. da crkveni prihod nije kontrolisao parlament, već kralj. On je prijedloge liberala o crkvenom pitanju smatrao "britanskim pozivom na subverziju i napadom parlamentarnih stranaka na utvrđena pravila".

Lideri partija Torijevaca i Vigovaca, Pil i Melburn, upozorili su Vilijama IV da je njegov projekat nerealan. Peel je, na primjer, razumno primijetio da „nakon podjele ministarstava između zaraćenih strana, bilo bi nemoguće zamisliti da bi vlada sastavljena od članova zaraćenih strana funkcionisala mirno“.

Godina od proljeća 1834. (kada su Stanleyeve pristalice napustile Grejevu liberalnu vladu) do proljeća 1835. (kada su Pilovi sljedbenici bili primorani da se povuku od konzervativnih ideja) bila je politički puna događaja i napeta. Pruski istoričar i državnik profesor F. Romer, koji je posetio Englesku početkom 1835. godine, u pismima kući ovako je okarakterisao opštu atmosferu engleskog života: „Ovde je, čini se, sam vazduh zasićen politikom.“

Intenziviranje konfrontacije između Vigovaca i Torijevaca dovelo je do unutrašnjeg jedinstva i liberalnih i konzervativnih „stranaka“ parlamenta. To se očitovalo prvenstveno u tome što su poslanici u svom djelovanju počeli da se vode prvenstveno partijskim interesima. Već 30-ih godina XIX veka. stvarna nezavisnost poslanika od stranačkih smjernica bila je izuzetno rijetka. U 40-im godinama je gotovo potpuno nestao. I pored toga što se partijski lideri nisu usuđivali da svojim pristalicama cirkularnim pismima direktno naznače liniju ponašanja, oni su tačno znali na čiju podršku mogu računati, budući da je međufrakcijska borba oslabila, a vrijeme nezavisnih usamljenih poslanika već je prošlo. prošao. Tako je 1839. F. Bonham, izborni koordinator Konzervativne stranke, opisujući u pismu R. Peelu političke preferencije članova parlamenta, samouvjereno ih podijelio u dva tabora, identificirajući samo pet „sumnjivih“ poslanika (tj. koji nije odlučio kojoj stranci da se pridruži), pa čak i one koje je nazvao „prilično konzervativnim“.

Dom lordova je također bio podijeljen na dvije grupe, vigovce i torijevce, koji su se međusobno suprotstavljali. “Treća sila” koja je postojala u njemu bila je “partija krune”, tj. pristalice kralja, nestale do 30-ih godina 19. vijeka. Većina “pristaša krune” pridružila se redovima Torijevaca, što nije bilo iznenađujuće, jer je tokom 50 godina vladavine Torijevaca (od Pitta do Wellingtona), “stranka krune” uvijek tajno ili otvoreno podržavala aktivnosti vladajućeg kabineta. Kada su Vigovci iznijeli svoj prijedlog zakona o reformi 1831. godine, od 30 kolega, samo su 2 glasala za zakon. Opisujući odnos snaga u Domu lordova nakon reforme 1832., zvaničnik tajnog vijeća Torijevaca Charles Greville je u svom dnevniku zabilježio: „Svi su sada ili Torijevci ili Vigovci; oni sastavljaju partijske liste i bore se za vlast.“

Većina u Domu lordova bila je za konzervativce, te se stoga aktivno suprotstavljala aktivnostima parlamentarne većine u Donjem domu. Treba napomenuti da je Dom lordova u prvoj polovini 19.st. nije bila vrsta počasne sinekure za političke penzionere kao sada. Stvarna moć bila je koncentrisana u rukama lordova, posebno pravo veta i pravo referenduma, uz pomoć kojih su mogli prilično efikasno utjecati na Donji dom. Tako su 1846. godine vršnjaci uspjeli postići ukidanje zakona o kukuruzu na osnovu potpuno ustavnih argumenata koje je iznio vojvoda od Wellingtona. Rekao je: "Znamo da moramo odbaciti ovaj zakon jer su ga složile samo dvije grane vlasti: Kruna i Dom komuna. Stav Doma lordova je da se protivimo ovim zakonima i imamo pravo da ukine "Ove zakone, pošto je za njihovo usvajanje potrebna saglasnost sve tri grane vlasti. Lordovi, moramo zapamtiti: Dom lordova ne može učiniti ništa bez Donjeg doma i krune, ali ne smije djelovati bez pristanka Doma lordova."

Općenito, 30-40-ih godina 19. stoljeća. Dom lordova je bio ozbiljna opozicija liberalnim kabinetima Greja, Melburna i Rasela. Njena podrška u velikoj mjeri može objasniti uspon na vlast konzervativnih vlada Pila i Derbija (1841. i 1852.).

Konfrontacija između liberala i konzervativaca u Vestminsteru odražavala je opštu situaciju u zemlji. Ako je, prema istraživanju koje su proveli konzervativci 1826., većina biračkog tijela bila politički neutralna, onda je deset godina kasnije “cijela nacija bila podijeljena na dvije velike opozicione stranke”. Nakon 1836. godine, čak i u ruralnim oblastima, praksa „neospornog izbora“ postala je manje uobičajena.

U novim uslovima, kada se povećao broj birača i pojačala konkurencija za glasove, bilo je potrebno razviti određene taktike za vođenje izborne kampanje. Teško je uočiti bilo kakvu bitnu razliku između taktike liberala i konzervativaca. Obje strane su stvarale društveno-političke organizacije i apelovale na javno mnijenje održavanjem predizbornih skupova, objavljivanjem političkih pisama i pamfleta sa odredbama vlastitog izbornog programa i kritikom rivala. Ali treba napomenuti da su izborne kampanje konzervativaca bile bolje finansirane i bolje organizovane u smislu čisto proceduralnih pitanja (prijavni listovi, itd.).

Upravo je vješto organizovanje izborne kampanje, u kombinaciji s velikim finansijskim ulaganjima, trebalo smatrati glavnim razlogom pobjede konzervativaca na izborima 1841. Kao što je ispravno istakao engleski konzervativni istoričar N. Gash: „Konzervativci između 1832. i 1841. postao je prvi primjer u parlamentarnoj povijesti Britanije stranke koja je uspjela organizirati pobjedu na izborima, suprotno željama kraljevske vlasti i većine u Donjem domu, samo privlačenjem glasova u izbore."

Da rezimiramo, može se tvrditi da je, uprkos umjerenoj prirodi izborne reforme iz 1832., ona imala značajne posljedice na politički život Engleske.

Prvo, u parlamentu su se pojavili još malobrojni predstavnici trgovačke i industrijske buržoazije, koji su se ujedinili u grupe „klasičnih liberala“ („filozofskih radikala“) i radikala koji su se svrstali uz Vigovce, budući da su se ovi prethodno povezivali s komercijalnim i industrijskim krugovima.

Drugo, povećanje broja elektora dovelo je do povećanja političke aktivnosti stanovništva, posebno „srednje klase“. Njeni predstavnici su se osjećali uključeni u politički proces. Procedura formiranja vladajućeg kabineta sada nije zavisila samo od želja krune i interesa „parlamentarne elite“, već i od pozicije javnog mnjenja – nove realne snage na političkoj sceni Velike Britanije. Politizacija javnog života bila je posebno izražena u gradovima, gdje su birači bili podijeljeniji i manje ovisili o kandidatima nego stanovnici seoskih četvrti, gdje je izborna funkcija seljaka bila isprepletena sa sistemom njegovih društveno-ekonomskih veza.

Bez obzira na to ko je pobedio na izborima: konzervativci ili liberali, sama tendencija politizacije javnog života i sve veći značaj javnog mnjenja za Vestminster bio je pokazatelj liberalizacije engleskog društva 30-ih godina 19. veka. To je doprinijelo širenju liberalnih ideja i formiranju liberalnog mišljenja koje pretpostavlja slobodu ekonomskog i političkog izbora. To je glavni značaj reforme iz 1832.

Treće, posljedica parlamentarne reforme iz 1832. bila je promjena oblika i metoda kandidata koji vode izbornu kampanju. Predstavnici poslaničkih grupa morali su da se bore za glasove. To je dovelo do stvaranja političkih klubova, koji su igrali ulogu “stranačkih” organizacija koje su vodile izbornu kampanju. Pojavile su se "partijske" liste. Predizborna putovanja poslanika i predizborni skupovi postali su rasprostranjeni. Štampa je imala veliku ulogu u predizbornoj kampanji. Od tada je počeo pravi predizborni „rat pamfleta“. Štaviše, liberalno novinarstvo bilo je mnogo aktivnije i oštrije od konzervativnog. Međutim, konzervativci su mnogo izdašnije finansirali svoje izborne kampanje, što je doprinijelo boljoj organizaciji izbora.

Četvrto, izborna reforma je doprinijela konsolidaciji frakcija i grupacija vigovaca i torijevaca, koji su se od tada sve više nazivali liberalima i konzervativcima, budući da je djelovanje vladajućih vigovskih kabineta Greya i Melbournea izlazilo iz okvira vigizma i često imao otvoreno proburžoaski liberalni karakter. Tory Peel kabinet koji ih je zamijenio također se ogradio od “ekstremnih torijevaca” i vodio politiku “liberalnog toriizma”. Tako liberalni i konzervativni pravci postaju prioriteti u grupama Vigovaca i Torijevaca. Tridesetih godina XIX vijeka. Počelo je ujedinjenje raznih frakcija oko predstavnika ovih pokreta. Torijevci su se prvi ujedinili, protiveći se reformi parlamenta, koja je već 1846. dovela do formiranja Konzervativne stranke.

Imajući širu društvenu osnovu, ali samim tim manje organizovane i podijeljene u male grupe, liberali su u ovom periodu tek započeli proces ujedinjenja. Međutim, i sam proces konsolidacije liberalnog trenda postao je važna posljedica parlamentarne reforme 1832.

Kao rezultat konsolidacije stranačkih grupa i sve veće političke konfrontacije među njima, postalo je nemoguće da postoji treća sila u parlamentu u liku “krunske stranke”. To je ukazivalo na to da su se poslaničke grupe počele razvijati u političke stranke koje su počele da se bore za glasove.

3. AMERIČKI TORY I WHIG

Američki torijevci i vigovci nisu bile etablirane političke stranke. Nisu imali program, povelju, niti partijske organizacije. Obično su naziv Torijevci („lojalisti“) i Vigovi („revolucionari“) davali svima koji su učestvovali u borbi na jednoj ili drugoj strani. Glavni organizacioni centri za Vigovce bili su kolonijalna zakonodavna tela, Kontinentalni kongres i komanda kolonijalnih armija. Pristalice engleske vlade - Torijevci - bili su aristokratski zemljoposjednici koji su imali povelje o zemlji od engleskog kralja, ili osobe koje su kupovale zemlju od aristokrata i stekle prava koja im je kralj dodijelio zajedno sa zemljom. Redovi Torijevaca su takođe uključivali privilegovane trgovce, neke bogate plantažere iz južnih kolonija, sveštenstvo dominantne Anglikanske episkopalne crkve, kraljevske sudije i zvaničnike. Torijevci su se grupirali oko komande i štaba engleske vojske, a njihove pristalice su vršile subverzivne radove u pozadini kolonista. Ukupno je Britancima tokom rata pomoglo od 30 do 50 hiljada lojalista. Osim toga, znatno više Indijanaca se borilo na strani lojalista nego na strani Viga. Tokom rata i nakon njegovog završetka, do 100 hiljada lojalista, uključujući članove njihovih porodica, preselilo se u Kanadu i zapadnoindijske kolonije Engleske.

Glavna uporišta lojalista bili su New York, New Jersey i Georgia. Imali su jake pozicije u Pensilvaniji i obje Karoline.

Vigovci su se oslanjali na Massachusetts i druge kolonije Nove Engleske, Maryland, Virginiju i zapadne regije većine kolonija. Trgovci su na nekim mjestima bili podijeljeni u dva tabora, ali su se u Novoj Engleskoj jednoglasno borili protiv Britanaca.

Glavna snaga Vigovaca bila je poljoprivreda, koja je zahtijevala zemlju i, posebno, pravo na slobodno naseljavanje zemlje na Zapadu. Vigovce su pratili i manufakturni radnici, zanatlije i sitna buržoazija gradova - oni slojevi koji su najviše patili od ugnjetavanja engleske administracije. Vigovce je predvodila buržoazija američkih kolonija. George Washington, Hamilton, Jay i bogati trgovac-krijumčar Hancock igrali su istaknutu ulogu među Vigovcima. Bankar i trgovac Moris takođe je uživao veliki uticaj.

Vigovski logor je imao buržoasko-demokratsko krilo, koje su predstavljali T. Jefferson, S. Adams, W. Franklin, T. Paine i drugi. Među Vigovcima je bilo i nekih južnjačkih plantažera, uglavnom iz Virdžinije, gdje je, zbog iscrpljivanja zemlje, robovlasništvo doživljavalo akutnu krizu i gdje su plantažeri bili posebno nezadovoljni kraljevskom zabranom preseljenja na Zapad.

Postojale su razlike u revolucionarnom taboru, a ponekad se javljala borba između konzervativnog krila, koje se sastojalo od bogatih ljudi - trgovaca, plantažera, i liberalnog ili radikalnog krila, koje je uključivalo male poljoprivrednike, zanatlije i radnike. Ove kontradikcije su se ogledale u borbi za rukovođenje dopisničkim komitetima, kao iu sukobima radikalnih, buržoasko-demokratskih ličnosti u Kongresu (S. Adams i drugi) sa vrhovnim komandantom Washingtonom, te po pitanju regrutacije crnaca u vojsku. , i na mnogim drugim. Tokom rata za nezavisnost, unutrašnja borba u američkim kolonijama postala je izuzetno intenzivna. Ali glavna podjela snaga dogodila se između dva tabora - Vigovaca i Torijevaca. Dopisni komiteti su vršili konfiskaciju zemlje torijevaca koji su se borili protiv kolonista ili su se bavili subverzivnim aktivnostima u pozadini. Iznervirano sabotažom i subverzivnim aktivnostima Torijevaca, stanovništvo je upadalo u domove lokalnih bogataša, pristalica Britanaca, i obračunavalo se s njima. Narodne mase odlučno su suzbile subverzivne aktivnosti torijevaca.

ZAKLJUČAK

Napisavši rad na kursu Na temu: “Torijevci i vigovci” donosimo sljedeće zaključke:

U Engleskoj u 17.-19. vijeku postojala je stalna konfrontacija između predstavnika dviju stranaka - Vigovaca i Torijevaca. Na ove dvije stranke su se lideri zemlje naizmenično oslanjali dva stoljeća.

Mnogi istoričari su čitavo stanovništvo Engleske podijelili na vigovce ili torijevce. I jedni i drugi imali su unutrašnje kontradikcije koje su ih dijelile na struje. Ali u isto vrijeme, u pravim trenucima, predstavnici oba smjera uspjeli su udružiti snage.

Vigovci su pokrenuli izbornu reformu 1832. godine, nakon čega su ponovo preuzeli vodstvo od Torijevaca.

Amerika je imala svoje Vigovce i Torijevce, koji se nisu oblikovali kao političke stranke i imali su očigledne razlike od engleskih Vigova i Torijevaca.

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

Opća istorija države i prava. Uredio K.I. Batyra, M., 2000.

Zapadna Evropa i SAD. R.I. Čikalov, M., 1993.

Istorija države i prava stranih država. Fedorov, Lisnevski. Rostov, 1994.

Nova priča. Uredio Yurkovsky. M., 1976.

Nova istorija evropskih i američkih zemalja: 2. period. M., 1998.

Nova istorija: drugi deo. Uredio Ovčarenko. M., 1976.

Društveni pokreti i politička borba u zemljama Evrope i Amerike u modernom i savremeno doba. Mordovija, 1992.

Eseji o političkoj istoriji Velike Britanije. Uredio N.A. Akimkina, Ruski državni univerzitet, 1992.

Čitanka o istoriji države i prava stranih zemalja. Uredio Chernilovsky. M., 1984.

Vigovci su sebe nazivali "partijom naroda" za razliku od Torijevaca, koje su nazivali "sudskom strankom". Vigovci su od samog početka bili poznati kao principijelni protivnici kralja i branioci parlamenta. Konzervativci su ih više puta bacali u opoziciju, ali su se hrabro vraćali nazad. Autor sajta Nikolaj Bolšakov priča kako su se engleski liberali vešto i profesionalno borili za vlast, čak i dok su bili u manjini.

Ovo je Engleska s kraja 17. vijeka, a političke stranke tek počinju da se pojavljuju u parlamentu. Neke političke grupe podržavale su kralja, poput Torijevaca, dok su se druge, na primjer Vigovci, oštro protivile. Čim su se uobličili, opozicija je dobila zajedljiv nadimak "Vigovci", što se prevodi kao "gonič stoke" ili "vozač kobila". Ovu „čast“ su dobili jer su 1679. hteli da oduzmu krunu Džejmsu II Stjuartu i njegovom bratu. Kraljeve pristalice su izjavile: "Pompezni govor Vigovaca sastoji se od uzdaha, jecaja, stenjanja, štucanja, a nazalni ton svemu tome daje posebnu notu."

"Whigs" je škotski za "vozače stoke"

Narod, a torijevci su tome doprinijeli na sve moguće načine, formirali su sliku o Vigovcima kao sumornom, fanatičnom škotskom prezbiterijancu i lopovu novca. Zapravo, Vigovci su se istakli i duhovitošću prema “kavalirima”, nazivajući Torijeve čudovištem “s engleskim licem, francuskim srcem i irskom savješću”. Međusobno neprijateljstvo Torijevaca i Vigovaca sugerira da je historija ovih stranaka izgrađena na stalnom i fundamentalnom međusobnom rivalstvu.

Kralj Džordž I

Vigovci su sebe nazivali "narodnom strankom" i beskompromisno, a ponekad i oštre kritike kralja. Štoviše, nisu se slagali s krunom po vjerskom pitanju: simpatizirali su radikalne pokrete protestanata i mnoge nekonformističke sekte, potpuno odbacujući katolicizam. Budući da su oduvijek bili u opoziciji prema dinastiji Stjuart, Vigovi su konačno imali priliku da dođu na vlast nakon smrti kraljice Ane 1714. godine, koja nije ostavila direktne nasljednike.

Vigovci su 1714. postavili Džordža I na presto, zbog čega im je dao vlast

Ako su politički protivnici, Torijevci, željeli da na prijestolju vide kraljičinog brata u egzilu, pod uslovom da se odrekne katoličanstva u korist anglikanske vjere, onda su Vigovci insistirali na poštovanju ranijeg akta parlamenta. Prema ovom dokumentu, kruna je trebala preći na hanoverskog izbornika Georga Ludwiga. Na kraju je sve išlo na ruku opoziciji: Anin brat, princ od Walesa, odbio je da pređe u drugu vjeru, a budući monarh George I iskrcao se u Engleskoj - položen je početak dinastije Hanovera.

Kralj George I nije imao dovoljno razumijevanja za zamršenost engleske politike, te je stoga svoje poslove u potpunosti povjerio Vigovcima, koji su dobili sve važne državne funkcije. Uspeli su da „sudsku stranku” bace u osramoćeni opoziciju: sve beneficije i luksuz date su budućim liberalima.

Vladin kabinet, koji se u potpunosti sastojao od Vigovaca, radovao se sve do 1760. godine, kada je drugi kralj, George III, odlučio da se riješi njihovog političkog monopola. Naravno, Torijevci su iskoristili priliku i preuzeli ministarske portfelje od Vigovaca. Ali priča o budućim liberalima nije tu završila. Vigovci su uspeli da se izbore još u 19. veku. Štoviše, George III je, na nesreću cijele Engleske, izgubio američke kolonije, izgubivši od njih u ratu za nezavisnost 1775-1783.

Jedan od najodvratnijih wigovskih vođa, William Gladstone

1830. Torijevci su neočekivano poraženi na parlamentarnim izborima. Tada je nova liberalna vlada Čarlsa I Greja počela da provlači projekat izborne reforme kroz oba doma parlamenta, što je bilo veoma blagovremeno. Vigovci su se u to vrijeme smatrali partijom trgovačke i industrijske buržoazije, dok su Torijevci branili interese zemljoposedničke aristokratije.

U poređenju sa prošlim vekom, Engleska je izgledala potpuno drugačije: mreža železnica je obavijala zemlju, brojne fabrike i fabrike stajale su u gradovima, a radnički pokret je svuda dobijao zamah. Stoga je arhaični izborni sistem zahtijevao promjene, što su liberali uspjeli postići 1832. godine. Ovom izbornom reformom, biračko tijelo se značajno proširilo - poslanici iz industrijskih gradova dobili su mjesta u parlamentu. I tako su liberali, osiguravši podršku javnosti, promovirali svoje zakone. Uspjeli su da ukinu ropstvo u britanskim kolonijama, donesu Gradske akte i Zakon o siromašnima iz 1834. godine - općenito, rade stvari na koje su Torijevci jednostavno bili bijesni. A 1859. osnovana je Liberalna stranka, koja je uključivala same Vigovce i druge opozicione koalicije.

Nakon izborne reforme 1832. godine, vlast je dobila i industrijska buržoazija. U Velikoj Britaniji se konačno pojavio dvopartijski sistem: liberalni kabineti su ili ustupili mjesto konzervativcima, pa se ponovo vratili. Možemo reći da je „zlatno doba“ Liberalne partije palo upravo u 19. vijek, jer su legendarni premijeri kao što su William Gledstone, John Russell i Henry Palmerston samouvjereno vladali carstvom u viktorijansko doba. Na primjer, vođa vigovaca g. Gledston je četiri puta postao premijer i dao veliki doprinos razvoju Britanije, na kojoj sunce nikada nije zašlo, i njenih kolonija. Liberali su vodili zemlju uspješno i gotovo besprijekorno, ali izazovi 20. stoljeća nisu dugo čekali. 1900. godine nastala je Laburistička partija.

Moderni logo Liberalne partije Ujedinjenog Kraljevstva

Laburisti su brzo razbili tradicionalni dvopartijski sistem i čvrsto se ustalili u političkom životu zemlje. Laburisti su, kao dostojnu alternativu, jednostavno oduzeli glasove liberalima. Posljednji liberalni premijer bio je Lloyd George, koji je služio od 1916. do 1922. godine. On je u ime Britanije potpisao Versajski sporazum i učestvovao u izgradnji nezavisne Irske. Sekunda Svjetski rat prisilio liberale da učestvuju u koalicionoj vladi koju je predvodio premijer Winston Churchill. A nakon pobjede saveznika nad Hitlerom, liberali su ostali bez posla: glavni fokus političke borbe prebačen je na konfrontaciju između konzervativaca i istih laburista.

Lloyd George je postao posljednji britanski premijer

I do danas, Liberalna partija prolazi kroz teška vremena. Kao rezultat parlamentarnih izbora 2015. godine, Vigovci su dobili samo 8 mjesta u Donjem domu. To znači da su engleski liberali u odnosu na prethodne izbore 2010. godine izgubili čak 48 mandata. A u Domu lordova Liberalna stranka je u manjini: 111 poslanika od 821. Stoga sadašnji Vigovci malo liče na one koji su uspjeli izaći iz opozicije kao lideri.

Cavaliers (prethodnici)

Datum osnivanja: Datum raspuštanja: ideologija:

monarhizam, konzervativizam, agrarizam, protekcionizam

Tori na Wikimedia Commons

Tori(engleski torijevci) bili su članovi dvije političke stranke koje su postojale, sukcesivno, u Kraljevini Engleskoj, Kraljevini Velike Britanije i kasnije Ujedinjenom Kraljevstvu Velike Britanije i Irske od 17. do 19. stoljeća.

Torijevci su se prvi put pojavili 1678. godine u Engleskoj kada su se suprotstavili Billu o diskvalifikaciji koju su podržavali Whigovi, a koji je nastojao isključiti iz linije nasljeđivanja pretpostavljenog prijestolonasljednika Džejmsa, vojvodu od Yorka, koji će kasnije postati engleski kralj James II. i VII Škotske. Stranka je prestala da postoji kao organizovana politička grupa ranih 1760-ih, iako su neki autori nastavili da koriste termin "torijevci" kao samoimenovanje. Dvije decenije kasnije pojavit će se novi tory party(predvođen prvo Vilijamom Pitom mlađim, a zatim Robertom Dženkinsonom, 2. grofom od Liverpula.

Grofa od Liverpula naslijedio je Arthur Wellesley, prvi vojvoda od Wellingtona, na čijem je premijerskom mjestu došlo do emancipacije katolika, uglavnom zahvaljujući izboru katolika Daniela O'Connella u britanski parlament. Kada su se Vigovci kasnije vratili u vladu, uveli su izbornu reformu 1832. godine, što je rezultiralo ukidanjem Pokvarenih gradova, od kojih su mnogi bili pod kontrolom Torija. Kao rezultat naknadnih općih izbora, broj torijevskih poslanika u parlamentu smanjen je na 180. Godine 1834. Robert Peel izdaje Tamworthov manifest, zahvaljujući kojem je započela transformacija Torijevaca u Konzervativnu stranku. Međutim, Peel je izgubio mnoge svoje pristalice kao rezultat ukidanja zakona o kukuruzu, što je dovelo do podjela unutar stranke. Jedna od nastalih frakcija, predvođena grofom od Derbyja i Benjaminom Dizraelijem, uspjela je preživjeti političke uspone i padove narednih decenija i stoljeća, postavši moderna Konzervativna stranka, čiji se članovi još uvijek zovu "Torijevci".

• 1 1678-1760
  • 1.1 Tory
  • 1.2 1678-1688
  • 1.3 1688-1714
    • 1.3.1 Odnos snaga
    • 1.3.2 Opozicija
    • 1.3.3 Posljednja torijevska vlada
  • 1.4 1714-1760: sramota i svemoć Vigovaca
• 2 Period neizvjesnosti
• 3 1783-1834
  • 3.1 William Pitt mlađi
  • 3.2 Rođenje Konzervativne stranke
• 4 Napomene
• 5 Vidi također

1678-1760

Tori

Osnovni filozofski i politički principi (ali ne i organizacija) prve torijevske stranke mogu se pratiti još od engleskog građanskog rata, koji je podijelio Englesku između rojalista (ili "kavalira"), koji su podržavali kralja Charlesa I, i onih koji su podržavali Dugi parlament. Sukob između kralja i parlamenta doveo je do toga da je potonji zabranio prvome da ubire poreze sve dok ne pristane na odredbe parlamenta. Kada je sazvan Dugi parlament (1641.), kraljeve pristalice predstavljale su primjetnu manjinu. Sve veća radikalizacija parlamentarne većine dovela je do toga da su umjerene pristalice reformi počele simpatizirati monarha. Tako su se kraljevu stranku sastojali i od onih njegovih pristalica koji su podržavali kraljevsku autokratiju i od onih parlamentaraca koji su vjerovali da je Dugi parlament otišao predaleko u svojoj želji da sebi prisvoji isključivu izvršnu vlast, potkopavajući, posebno, biskupsku vladu Engleska crkva, koja je bila glavni oslonac monarha. Do kasnih 1640-ih, radikalni program parlamenta postao je očigledniji: svođenje kralja na nominalnog šefa države bez moći i zamjena Episkopalne crkve Engleske sa Prezbiterijanskom crkvom.

Ovaj program (sa određenim promjenama) implementiran je kao rezultat, zapravo, državnog udara, koji je doveo do toga da je vlast parlamenta uzurpirano od strane vodstva novog modela parlamentarne vojske, koju je kontrolirao Oliver Cromwell. Kao rezultat građanskog rata, vojska je postigla pogubljenje Karla I. kasniji kurs Jedanaest godina britanska kraljevstva su bila pod vojnom diktaturom.Vraćanje Karla II na engleski tron ​​dovelo je do obnove moći monarhiju, iako su kraljevi ministri i pristalice postigli značajno jačanje uloge parlamenta u vladi kraljevstava.Nijedan kasniji britanski monarh nije pokušao vladati bez parlamenta, a nakon Slavne revolucije 1688/1689 političke razlike će se rješavati putem izbora i parlamentarni manevri (a ne upotrebom sile).

Charles II je također obnovio episkopstvo Engleske crkve. Njegov prvi "Kavalirski parlament" bio je isključivo rojalistička zakonodavna skupština, koja je usvojila niz akata koji su zakonski vratili određeni položaj Engleske crkve i odredili oštre kazne za neistomišljenike - rimokatolike i nekonformiste. Ovi akti nisu odražavali kraljeve lične stavove i pokazali su postojanje rojalističke ideologije koja nije bila podređena kraljevskom dvoru.

Niz događaja iz 1660-ih i 1670-ih diskreditirao je vlade Karla II. Kao rezultat toga, mnogi političari (uključujući one koji su stali na stranu parlamenta u Engleskom građanskom ratu) počeli su se zalagati za još jaču ulogu parlamenta u vladi, kao i za veću toleranciju prema nekonformistima. Upravo su ovi političari stajali u izvorima stvaranja Britanske stranke vigovaca. Budući da su direktni napadi na kralja bili politički nemogući i mogli su dovesti do pogubljenja zbog izdaje, protivnici kraljevskog dvora su svoje antirojalističke proteste predstavili kao razotkrivanje subverzivnih i destruktivnih papističkih zavjera.

1678-1688

Džejms, vojvoda od Jorka, prikazan u rimskoj odori.

Kao politički pojam, riječ Tory je ušla u englesku politiku tokom krize 1678-1681 povezane sa Billom o preusmjeravanju. Vigovska partija (reč je prvobitno bila uvreda: dolazi od engleskog "whiggamore", "vozač stoke") predstavljala je one koji su podržavali isključenje Džejmsa, vojvode od Jorka iz loze pretendenta na tron ​​Škotske, Engleske i Irska (podnosioci peticije). Torijevci (takođe uvredljiva riječ, izvedena od srednjoirskog "tóraidhe" (u modernom irskom "tóraí") - "odmetnik", pljačkaš, vraćajući se na irski "tóir" - "progon", budući da su odmetnici bili "progonjeni ljudi". ") ujedinio one koji su se protivili Billu o preusmjeravanju (Abgorrera).

U širem smislu, Torijevci su predstavljali konzervativnije rojaliste koji su podržavali Karla II, vidjeli su snažnu monarhiju kao protutežu moći parlamenta i vidjeli u antikraljevskim Vigovcima kvazi-republikansku tendenciju (slično onoj uočenoj u Dugom parlamentu) ka lišenju.monarhija svojih glavnih prerogativa i pretvaranje monarha u marionetu parlamenta. Da je Prijedlog zakona o diskvalifikaciji bio glavni kamen spoticanja između dvije strane nije ovisilo ni o kakvoj procjeni ličnosti vojvode od Yorka (iako je upravo njegovo pokatoličavanje bilo ključni faktor za omogućavanje prijedloga zakona), već prije po pitanju ovlasti Parlamenta da po sopstvenoj volji bira kralja.dozvole protivno utvrđenim zakonima o nasleđivanju prestola. To što je parlament (uz pristanak kralja) imao takvu moć nije bilo sporno: ono što je bilo kontroverzno je tvrdnja da kralj duguje svoju krunu volji parlamenta i da je stoga, u stvari, parlamentarni imenovanik.

Po ovom pitanju Torijevci su bili kratkoročno uspješni. Parlament, koji je usvojio Bill o diskvalifikaciji, je raspušten, što je omogućilo Charlesu II da samostalno odlučuje o administrativnim pitanjima, a vojvodi od Yorka da lako preuzme prijestolje nakon smrti svog prethodnika. Pobuna vojvode od Monmoutha, kandidata za prijesto iz radikalnih Vigovaca, lako je ugušena, a sam Monmouth je pogubljen. dugoročno gledano, torijevska načela su bila u velikoj mjeri potkopana.

Osim što su podržavali snažnu monarhiju, Torijevci su se također zalagali za poseban status Engleske crkve, definiran nizom akata parlamenta neposredno nakon obnove Karla II: to je bila crkva kojom su upravljali biskupi, koristeći Knjigu sv. Zajednička molitva kao njena jedina liturgijska služba, te uživanje određenih prava i prerogativa kojih su predstavnici bili lišeni drugim kršćanskim crkvama (katolici) i grupama (nekonformisti).

Džejms II se, međutim, tokom svoje vladavine zalagao za tolerantniji verski režim u kojem bi njegovi suvernici mogli napredovati: ovo je bio neprihvatljiv stav za ortodoksne sledbenike Engleske crkve. Džejmsovi pokušaji da iskoristi crkvu koju kontroliše država da promoviše političke inicijative koje su potkopale njen jedinstveni status u državi naveli su neke Torijevce da podrže slavnu revoluciju 1688/89. Kao rezultat toga, zemlja je dobila kralja koji je svoju titulu dugovao parlamentu, u skladu sa odredbama Povelje o pravima koju su usvojili parlamenti: svi oni principi koje su torijevci u početku mrzeli ("gnušanje"; vidi Odvratnici) su sprovedeni u praksu. Jedina utjeha za Torijevce bila je to što su izabrani monarsi bili prilično bliski glavnoj liniji sukcesije: Vilijam III je bio nećak Džejmsa II, a njegova supruga, Marija II, bila je najstarija ćerka kralja Džejmsa II. Zakon o toleranciji dao je i niz prava nekonformistima koja su im prethodno bila lišena. Isključenje određenog broja biskupa koji su odbili da se zakunu na vjernost novim monarsima omogućilo je vladi da imenuje uvjerene Vigovce na upražnjene stolice. U oba slučaja, Torijevci i njihova ideologija su poraženi, ali su monarhija i državna crkva sačuvane.

1688-1714

Uprkos svom neuspjehu u temeljnim principima, Torijevci su ostali značajna politička snaga za vrijeme vladavine dva posljednja monarha, posebno kraljice Ane. Tokom ovog perioda, Torijevci su vodili žestoku borbu za vlast sa Vigovcima, a njihova politička snaga mjerila se na čestim parlamentarnim izborima.

Balans snaga

Vilijam III je uvidio da su Torijevci mnogo skloniji kraljevskoj moći od Vigovaca, pa je imenovao predstavnike obe strane u vladu. Williamova rana ministarska vijeća bila su pretežno torijevci, ali su postupno u njima dominirali članovi Whig Juntoa. Ova politička grupa se suprotstavljala „seoskim vigovima“ na čelu sa Robertom Harlijem, koji su se postepeno stopili sa torijevskom opozicijom kasnih 1690-ih.

Iako je Vilijamova i Marijina nasljednica, kraljica Anne, imala značajne simpatije torijevca i uklonila je "vigovsku huntu" s vlasti, nakon neuspjelog eksperimenta sa vladom svih torijevaca, nastavila je politiku "ravnoteže snaga" između dvije stranke. U tome su je podržali umjereni torijevski ministri - vojvoda od Marlborougha i lord Godolfin.

Opozicija

Zbog poteškoća izazvanih Ratom za špansko nasljeđe (1701–1714), mnogi Torijevci su se do 1708. našli u opoziciji. To je dovelo do toga da su Marlborough i Godolphin morali voditi administraciju kojom je dominirala "vigovska hunta". Kraljica Anne je postajala sve nezadovoljnija ovom ovisnošću o Vigovcima, posebno jer je njen lični odnos s vojvotkinjom od Marlborougha bio narušen. Ova situacija je također izazvala nelagodu mnogim Vigovcima, predvođenim vojvodom od Somerseta i vojvodom od Shrewsburyja, a koji nisu bili povezani sa "Whig huntom", koji su počeli intrigirati s Torijevcima (pod vodstvom Roberta Harleya). Početkom 1710., progon Torijevaca i predstavnika Engleske pravoslavne crkve, dr. Henryja Sacheverella, od strane vigovske vlade zbog njegovih propovijedi održanih godinu dana ranije, doveo je do tzv. očima naroda. U proljeće 1710. Anne je uklonila Godolphina i ministre iz vigovske hunte, zamijenivši ih predstavnicima torijevske stranke.

Poslednja torijevska vlada

Vođe nove torijevske vlade bili su Harley, kancelar financija, i Vikont Bolingbroke, državni sekretar. Podržala ih je značajna parlamentarna većina, koja je pobijedila na izborima 1710. godine. Ova torijevska vlada osigurala je Ugovor iz Utrechta 1713. godine, po kojem se Britanija povukla iz Rata za špansko nasljeđe (na veliko nezadovoljstvo britanskih saveznika, posebno Anninog neposrednog nasljednika britanskog prijestolja, Georgea, izbornika Hanovera). Mirovni sporazum je stupio na snagu uprkos ozbiljnom protivljenju većine vigova u Domu lordova, koju je porazila kraljica, koja je u Dom imenovala nove kolege Torijevaca.

Godine 1714., nakon mnogo zabune i debate između ministara, Ana je smijenila Harleya, a Bolingbroke, koji je vodio stranku Torijevaca, postao je, u stvari, njen glavni ministar. Činilo se da je moć Torijeva dostigla svoj zenit. Međutim, tada je Ana već bila jako bolesna i kao rezultat toga umrla je nekoliko dana kasnije. Bolingbroke nije bio u stanju da formuliše koherentan plan za nasljednika. Kurfurst George preuzeo tron.

1714-1760: sramota i svemoć Vigovaca

U skladu sa tadašnjim zakonima, kraljičinu vladu je zamenio Regentski savet sve dok iz Hannovera nije stigao novi kralj. Bolingbroke je ponudio svoje usluge kralju, ali je ovaj odgovorio hladnim odbijanjem. George Imenovao sam novu vladu sastavljenu u potpunosti od Vigovaca, a novi parlament, biran od januara do maja 1715., imao je veliku vigovsku većinu. U decembru 1714. lord Karnarvon je napisao da „jedva da je Torijevac ostao na bilo kom mestu“. Istoričarka Eveline Cruickshanks napisala je: "Ono što se dogodilo 1715. nije bila tranzicija na vladu svih Viga, već prava socijalna revolucija." Po prvi put, gospoda Torijevci nisu uspjeli zadržati svoje sinove na javnim pozicijama u vojsci, mornarici, državnoj službi i Crkvi. Torijevci u vojsci bili su lišeni svojih ovlasti, a torijevski advokati nisu mogli postati sudije ili kraljevi advokati. Torijevci, koji su činili većinu među nižim slojevima klera ustanovljene Crkve, više nisu mogli postati biskupi. Trgovcima torijevcima odbijeni su vladini ugovori i imenovanja na visoke pozicije u velikim kompanijama. Ova sramota je trajala četrdeset pet godina. Džordž Litlton je napisao u Pismu torijevcima (1747):

Držimo se podalje od javnih pozicija povezanih sa moći i prihodima; živimo kao stranci i hodočasnici u rodnoj zemlji...ni dostojanstvo, ni imetak, ni elokventnost, ni učenost, ni mudrost, ni poštenje, ne koriste čovjeku naše nesretne konfesije, bio on duhovnik ili laik, advokat ili vojnik , vršnjak ili član Donjeg doma, za zaslužno napredovanje u svojoj profesiji ili naklonost Krune; dok pored naše nepodnošljive muke, neskrivene mržnje prema nama i svemu što volimo i držimo svetim, svakodnevno promiče napredovanje budala u zakonu i u Crkvi, kukavica u našoj mornarici i vojsci, republikanaca u kraljevoj kući a idioti su svuda!

Vigovska vlada, uz kraljevsku podršku i kontrolu svih nivoa vlasti, uspjela je održati većinu u parlamentu na rijetkim izborima u narednih nekoliko decenija (pod prva dva Georgesa, izbori su održani 7 puta u 46 godina, iako između Slavna revolucija i smrt kraljice Ane, koja ima 26 godina, prošli su 11 puta). Tokom ovog perioda, Torijevci su uživali široku podršku u provincijskoj Engleskoj, ali relativno nedemokratska priroda franšize i nesrazmjerna raspodjela parlamentarnih mjesta u odnosu na izborne jedinice značili su da se ova popularna podrška Torijevcima nikada nije razvila u parlamentarnu većinu. Torijevci bi pobijedili na svim općim izborima između 1715. i 1747. da je broj osvojenih mjesta bio usklađen s brojem primljenih glasova. Dakle, Torijevci nisu predstavljali ozbiljnu silu u realpolitik, koji su u manjini u Parlamentu i potpuno isključeni iz vlasti. Ovo isključenje iz političkog života, zajedno sa brutalnom partijskom politikom koju su vodili Vigovci, odigralo je važnu ulogu u jačanju partijskog identiteta među Torijevcima, koji nisu pravili kompromise sa Vigovcima.

Džejms Stjuart je bio pretendent tokom jakobitskog ustanka 1715. Podrška koju su mu dali neki torijevci dovela je do diskreditacije stranke od strane Vigovaca.

Ova politika izolacije navela je torijevce da se okrenu od dinastije Hanovera: neki su se čak pridružili jakobitskom pokretu. Bolingbroke je kasnije napisao: „Da su poduzete blaže mjere, sigurno je da se Torijevci nikada ne bi univerzalno okrenuli jakobitizmu. Okrutnost Vigovaca istjerala je Pretendenta iz njegovog naručja." Francuski ambasador je u oktobru 1714. primijetio da se broj jakobita u torijevskoj stranci povećava, a početkom 1715. napisao je da se čini da se Torijevci "spremaju za građanski rat, koji su smatrali svojom posljednjom nadom". Bivši glavni ministar Torijevaca, lord Oksford, optužen je za izdaju i poslat u Tauer, dok su Bolingbrok i vojvoda od Ormonda pobegli u Francusku, gde su se pridružili jakobitima. Niz ustanaka protiv krunisanja Georgea I i novog režima wiga (tokom kojih je masa izrazila svoju podršku jakobitima i lokalnim torijevskim kandidatima za parlament) dovela je do toga da je vigovska vlada usvojila Zakon o javnom miru, koji je suspendovao Habeas corpus i povećao veličinu vojske (uključujući regrutaciju 6.000 holandskih vojnika).

Luj XIV je obećao da će obezbediti naoružanje, ali je odbio trupe jer je Francuska bila iscrpljena ratom, iako je Bolingbrok tvrdio da bi jedna desetina trupa koju je Viljem Oranski doveo 1688. bila dovoljna. Međutim, ovo obećanje nije ostvareno jer je Luj umro u septembru 1715. Kao posljedica toga, Torijevci su se spremali da napuste planiranu englesku pobunu u zapadnoj zemlji, ali su ih Škoti primorali da nastave s planom pobune jednostrano podižući zastavu Pretendenta. Jedan od Ormondeovih agenata otkrio je vladi planove za engleski ustanak, koja je požurila da uhapsi mnoge sadašnje i bivše članove Donjeg doma, kao i kolege. Posljednja jakobitska pobuna 1715–16. završila je porazom pobunjenika. KraljuŠvedska Charles XIIželio je Torijevcima dati vojnu podršku da pretendenta postave na tron. Lord Oksford, koji je ponudio svoje usluge potonjem davne 1716. godine, predvodio je „Švedsku zaveru“ sa Kule. U januaru 1717, vlada je otkrila zaveru i, uprkos protivljenju Torijeva, uspela je da donese niz odbrambenih mera protiv invazije u Donjem domu. Charlesova smrt 1718. okončala je podršku Švedske, a španska invazija koju je planirao Ormond nije uspjela.

Tokom raskola Viga 1717., Torijevci su odbili da podrže bilo koju stranu, zauzevši isti stav protiv lorda Sanderlenda 1720. Godine 1722. Sanderland je savjetovao kralja da pusti torijevske vođe u vladu kako bi ih podijelio i prekinuo njihove nade u odmazdu, koje su počivale na očekivanju podrške iz inostranstva. Na sastanku vlade se također požalio kralju na održavanje izbora za parlament koji bi bili oslobođeni vladinog mita, što nije naišlo na podršku Sir Roberta Walpolea, koji je predviđao vjerovatnoću da će parlament biti izabran sa značajnom torijevskom većinom. Kralju takođe je odbio ovaj predlog: „Kralj George pažljivo je pogledao grofa od Sunderlanda pri spominjanju parlamenta koji je kontrolisao Torijevci, jer mu ništa nije bilo tako odvratno i zastrašujuće kao Torijevci." Javno bijes povezano s kolapsom kompanije South Sea uvjerio je Torijevce da nema potrebe da traže sredstva za učešće na opštim izborima, pa kako je, pretpostavljali su, jakobitska pobuna imala velike šanse za uspeh, s obzirom na stanje javnog mnjenja.

Sanderlend se pridružio Torijevcima u organizovanju takozvane "Atterbury zavere" za vraćanje dinastije Stjuarta na britanski tron. Zavjerenici su planirali pobunu u svakoj županiji, koju su podržale irske i španjolske trupe. Međutim, Sunderlandova smrt u aprilu 1722. dovela je do toga da je vlada otkrila zavjeru. Kada je Donji dom glasao o Prijedlogu zakona o kaznama i kaznama protiv samog Atterburyja, gotovo 90% torijevskih poslanika glasalo je protiv njegovog usvajanja. Iako je premijer, Whig Walpole, odlučio da ne goni Torijevce za koje je znao da su umiješani u zavjeru, sami Torijevci su bili demoralisani i uglavnom privremeno nisu učestvovali u radu parlamenta. George II je preuzeo tron ​​1727. Opći izbori održani te iste godine doveli su do činjenice da je broj torijevaca u parlamentu pao na 128, što je bila najniža brojka za stranku u to vrijeme.

Torijevci su bili podijeljeni oko toga da li da se udruže s onima iz Viga koji su se našli u opoziciji. Oni koji su bili skloni uniji i bili pristalice Hanoverske dinastije predvodio je Sir William Wyndham; Protivnici ove unije bili su predstavnici jakobitske frakcije, koju je predvodio William Shippen. Većina Torijevaca se protivila zajedničkom glasanju s opozicionim Vigovcima sve do 1730., mijenjajući svoj stav tek nakon što je Pretendent poslao pismo torijevskim vođama u kojem im je naredio da se „ujedine u akciji protiv vlade čak i sa onima koji su u opoziciji iz sasvim drugih razloga. " . Tokom sljedeće decenije, Torijevci su aktivno sarađivali s opozicionim Vigovcima. Javno priznanje jakobitskih simpatija bila je izdaja, što je primoralo Torijevce da se suprotstave režimu Whig Hanovera koristeći retoriku samih Vigovaca tokom perioda zakona o povlačenju; osuđivali su korupciju u vladi, visoke poreze, čiji je prihod išao u strane prevare, protivili su se rastu vojske, "tiraniji" i "tiranskoj moći". U svom govoru u Donjem domu o ratnom budžetu, Walpole je izjavio: „Nijedan razborit čovjek ne priznaje otvoreno da je jakobit, jer time samo šteti svom ličnom bogatstvu, ali i sebe čini manje sposobnim da pravilno služi cilju kojoj se posvetio... Vaš pravi jakobit, gospodine, krije svoje pravo mišljenje, podržava revolucionarne principe, pretvara se da je pravi prijatelj slobode." Također je tvrdio da je potrebna velika vojska za odbranu od moguće invazije Jakobita.

Godine 1737., Frederick, princ od Walesa, apelirao je na Parlament za povećanje naknade. Došlo je do raskola u redovima Torijevaca, zbog čega je njih 45 bilo uzdržano od glasanja: peticija je odbijena sa razlikom od 30 glasova. Bolingbroke, koji je i dalje pokušavao da odvoji Torijeve od Jakobita, osudio je incident kao "apsurdno torijevsko ponašanje koje nikakvo iskustvo ne može izliječiti". Godine 1738. Fridrik je pokušao da se pomiri sa Torijevcima, ali nije uspeo: Wyndham je insistirao da stane na stranu Torijevaca u njihovoj borbi protiv povećanja vojske. Sa izbijanjem rata protiv Španije 1739. počeli su da kruže planovi za organizovanje jakobitskog ustanka. ponovo među Torijevcima.. Wyndhamova smrt 1740. dovela je do raspada koalicije između Torijevaca i opozicionih Vigovaca. Prijedlog potonjeg u Parlamentu da se Walpole smijeni poražen je sa 290 glasova za, 106 protiv, a mnogi torijevci su bili uzdržani. Kao rezultat općih izbora 1741. godine, 136 Torijevaca je izabrano u parlament.

Torijevci su ponovo stupili u koaliciju s opozicionim Vigovcima nakon što su u septembru 1741. primili još jedno pismo od Pretendenta, u kojem im je naredio da „preduzmu snažne i jednoglasne mjere na sljedećem zasjedanju parlamenta... Oni mogu imati mnogo prilika za ozbiljne narušavanje položaja sadašnje vlasti i otkrivanje onih koji će joj se u tome pridružiti (mada ne iz bilo kakve naklonosti mojoj stvari)... u takvim prilikama nadam se da se moji prijatelji neće ustručavati da se udruže s njima, šta god bilo svojim privatnim motivima, da izazovu štetu i zabunu sadašnjoj vlasti, što će biti samo na bolje za moju stvar." Kao rezultat toga, 127 torijevskih poslanika pridružilo se opozicionim Vigovcima u uspješnom glasanju protiv Walpoleove nominacije za predsjednika odabranog odbora u decembru 1741. Torijevci i opozicioni Vigovci nastavili su glasati protiv Walpolea po mnogim pitanjima sve dok nije bio primoran da podnese ostavku u februaru 1742. Osporavač je kasnije pisao torijevskim vođama izjavljujući da "ne mogu više odlagati s izražavanjem svog zadovoljstva nedavnim ponašanjem mojih prijatelja u parlamentu: prihvatam to kao odličnu demonstraciju njihovog najvećeg poštovanja prema onome što sam vam napisao prije nekoliko mjeseci ."

Godine 1743. izbio je rat između Britanije i Francuske kao dio rata za austrijsko nasljeđe. Kasnije te godine, Francis Sempill, zastupnik Pretendenta na francuskom dvoru, prenio je francuskom državnom sekretaru za vanjske poslove, Jean-Jacquesu Amelot de Chaillouu, poruku engleskih torijevaca tražeći pomoć u obnavljanju Stjuartova (uključujući 10.000 Francuza vojnici). Potpisali su ga vojvoda od Beauforta (jedan od četiri najbogatija čovjeka u Britaniji), Lord Barrymore, Lord Orrery, Sir Watkin Williams-Wynne, Sir John Hind Cotton i Sir Robert Abdi. Hamelot je odgovorio da će francuskoj vladi biti potrebni ozbiljni dokazi o široko rasprostranjenoj podršci jakobita prije nego što može poduzeti bilo kakvu akciju.

Period neizvjesnosti

1783-1834

William Pitt mlađi

Rođenje Konzervativne stranke

Torijevci su se povezivali sa suzbijanjem narodnog nezadovoljstva nakon 1815. Međutim, ova partija je kasnije doživjela temeljnu transformaciju pod utjecajem Roberta Peela, koji je bio više industrijalac nego zemljoposjednik. U svom Tamworthovom manifestu iz 1834. izložio je novu „konzervativnu“ filozofiju ispravljanja društvenog zla uz očuvanje postojećeg dobra. Nakon toga, Peelova vlada je nazvana "konzervativnom", a ne "Torijevom", iako je potonja ostala u upotrebi.

Kada se Konzervativna stranka podijelila zbog debata o slobodnoj trgovini 1846. godine, protekcionističko krilo stranke odbacilo je izraz "konzervativac". Oni su više voljeli da ih nazivaju "protekcionistima" i čak su nastojali da ožive staro ime "Tori" kao svoje službeno samoimenovanje. Međutim, do 1859. godine, Peelovi (Peelove pristalice u Konzervativnoj stranci) udružili su se sa Vigovcima i radikalima kako bi formirali Liberalnu stranku. Preostali Torijevci, predvođeni grofom od Derbyja (bivšim vigom) i Benjaminom Dizraelijem, prvim grofom od Beaconsfielda, usvojili su termin "konzervativac" za svoju stranku.

Bilješke

1. 1 2 3 Cooke, Alistair Kratka istorija konzervativaca (PDF). Odjel za konzervativna istraživanja (avgust 2008). Pristupljeno 27. aprila 2010.
2. Prvobitno je to bila škotska uvreda za frakciju Covenanter u Škotskoj koja se suprotstavljala Engagerima (frakcija koja je podržavala Charlesa I tokom Drugog engleskog građanskog rata i podržavala Whiggamore raid koji se dogodio u septembru 1648. (Samuel R. Gardiner. Istorija velikih građanski rat 1642-1649 str.228).
3. Webster (1998), "Tory", "New World Dictionary & Thesaurus" (2.0 za PC ed.).
4. "Tory", "Odgovori", .
5. Romney Sedgwick (ur.), Istorija parlamenta: Donji dom 1715-1754. I: Uvodna anketa, dodaci, izborne jedinice, Članovi A-D(London: Her Majesty's Stationary Office, 1970), str. 62.
6. Eveline Cruickshanks, Political Untouchables; Torijevci i"45 (Duckworth, 1979), str. 4.
7. Cruickshanks, str. 4.
8. Cruickshanks, str. 3.
9. 1 2 Cruickshanks, str. 5.
10. 1 2 3 Cruickshanks, str. 6.
11. 1 2 Sedgwick, str. 62.
12. Cruickshanks, str. 7.
13. Sedgwick, str. 63.
14. 1 2 Sedgwick, str. 64.
15. Sedgwick, pp. 64-65.
16. Sedgwick, str. 66.
17. Cruickshanks, str. 10.
18. 1 2 Sedgwick, str. 67.
19. Cruickshanks, str. 12.
20. J. C. D. Clark, Od obnove do reforme: Britanska ostrva 1660-1832 (London: Vintage, 2014), str. 212.
21. 1 2 3 Sedgwick, str. 68.
22. Clark, str. 224.
23. Cruickshanks, str. trideset.
24. Sedgwick, str. 69.
25. Sedgwick, pp. 69-74.
26. Sedgwick, str. 70.
27. Sedgwick, pp. 70-71.
28. 1 2 Sedgwick, str. 71.
29. Cruickshanks, str. 27.
30. Cruickshanks, str. 28.
31. Cruickshanks, str. 33.
32. Cruickshanks, str. 38.
33. Cruickshanks, str. 39.

vidi takođe

• Pilita
• Konzervativna stranka Velike Britanije
• Visoki toriizam
• Crveni Torijevci
• Blue Tories

Britanske političke stranke
Basic	Konzervativni (331 mjesto u Donjem domu od 650) Laburisti (232)
Ostali u parlament	Škotski nacionalni (56) liberalni demokrati (8) demokratski unionisti (8) Sinn Fein (4; ne učestvuju u Donjem domu) Wales Party(3) Socijaldemokratska i laburistička (3) Ulster unionistička (2) UKI (1) Zelena stranka Engleske i Velsa (1)
Drugi	Alijansa (Sjeverna Irska) Britanska nacionalna Zelena stranka Sjeverna Irska Nacionalni front Zvanični Monstruozni Delusional Nut Socijalistički radnik Škotska Zelena stranka
Zaustavljeno postojanje	Britanska unija fašista Vigovci Imperijalna fašistička liga Irska parlamentarna partija Komunistička Levelers Home Rule League Nezavisni rad Novo Radnička partijaškotski socijaldemokratski Tori Unionistički pokret

Tory (Britanska politička partija) Informacije o