Vojni poslovi Čukči. Vođenje rata. Čukči koštani vrhovi strela

Posvećeno herojskom narodu Čukči

Čukči su u našim glavama povezani sa herojima svakodnevnog folklora, ali gotovo niko ne zna da je ovaj hrabri narod branio svoju nezavisnost skoro vek i po i pobedio ruske kolonijalne trupe. Međutim, ova knjiga nije o vojne istorije, čije će glavne prekretnice zainteresovani čitalac pronaći u hronološkoj tabeli, već o vojnim poslovima. Priznajem da nisam ni čukčefist ni stručnjak za sever, pa čak ni etnograf, već vojni istoričar ili, tačnije, polemolog. Proučavam rat u svim njegovim faktorima i to mi uvelike pomaže u radu. Ova monografija je u suštini prva knjiga u historiografiji koja je posebno posvećena vojnim poslovima Čukčija. Do sada je, koliko je meni poznato, bilo samo nekoliko članaka o vojnim poslovima etničkih grupa severoistočnog Sibira. Ovaj rad ni na koji način ne pretenduje da bude potpuni obuhvat materijala o navedenoj temi, već je naglasak u njemu na opisu različitih aspekata vojnog posla, a ne na njegovoj analizi. Knjiga bi trebala poslužiti kao osnova, osnova za dalje proučavanje vojnih poslova kako Čukči, tako i drugih naroda sjeveroistočnog Sibira. U procesu daljeg rada, različiti aspekti vojnih poslova bit će značajno dopunjeni činjeničnim materijalom, neke pretpostavke će se potvrditi, a neke će nestati.

U zaključku, želio bih da se zahvalim dr. ist. nauke A. S. Zueva (Novosibirsk Državni univerzitet) za vrijedne komentare koje je dao o temama koje se odnose na čukotsko-ruske odnose, dr. Philol. nauka N. B. Bakhtina (Institut za lingvistička istraživanja RAS), dr. Philol. nauke E. V. Golovko (Evropski univerzitet u Sankt Peterburgu) i A. G. Kurilova (Institut naroda severa Ruske države pedagoški univerzitet njima. A.I. Herzen), koji mi je pomogao u razvoju teme, moji recenzenti, dr. ist. nauka V.I. Dyachenko i dr. ist. nauke E. A. Mikhailov (MAE), koji je dao niz komentara koji su doprinijeli poboljšanju teksta knjige. Naravno, odgovornost za sadržaj knjige leži na autoru.

Od početka se zadržimo na karakteristikama glavnih izvora o vojnim poslovima Čukčija. Mogu se podijeliti u dvije velike grupe - materijalni i narativni izvori. U prvu grupu spadaju arheološki nalazi, etnografske zbirke muzeja, kako sami stvarni predmeti, tako i ikonografski materijal.

Arheologija krajnjeg sjeveroistoka Azije još je relativno mlada i ima mnogo različitih problema, među kojima su poteškoće datiranja (zbog posebnosti pojave arheoloških slojeva) i etnička atribucija nalaza. Međutim, arheologija nam omogućava da uđemo u trag generalni nacrt geneza razne vrste oružje i utvrđenja, kao i materijali od kojih je oružje napravljeno. Među muzejskim zbirkama koje sadrže bogat materijal Čukči-eskima, Muzej antropologije i etnografije nazvan po. Petra Velikog (MAE) i Ruskog etnografskog muzeja (REM) u Sankt Peterburgu. Zbirke muzeja imaju značajnu količinu ofanzivnog i odbrambenog oružja i vojne odjeće, što nam daje pravu predstavu o izgledu i opremi čukčijskog ratnika u 18.-19. stoljeću. Odvojeno, potrebno je istaknuti ikonografski materijal, predstavljen kako crtežima putnika, tako i samim čukči-eskimskim slikama, uglavnom rezbarijama morževe kljove. Ovaj oblik umjetnosti nas informiše ne samo o kompleksu oružja ratnika, već io nekim taktičkim karakteristikama. Nažalost, koliko ja znam, Evropljani nisu ostavili slike scena bitaka u kojima su učestvovali Čukči, dok nam crteži bitaka sa same Čukotke, napravljeni krajem 19. i 20. veka, pokazuju samo ideje o ratovi prošlosti ljudi tog vremena. Da bismo se u to uvjerili, dovoljno je pogledati slike oklopa i uporediti ih sa sačuvanim kopijama (vidi: Antropova 1957: sl. 34–35; Širokov 1968: sl. 7–9). Mada, ponavljam, ovdje još uvijek možemo dobiti neke informacije o oružju, sistemima naoružanja i taktici.

Pisani izvori uključuju zapise folklornog materijala, razne vrste službenih dokumenata i bilješke putnika. Naravno, glavni izvor za proučavanje odabrane teme je folklor. To je verbalno narodna umjetnost možemo pronaći informacije koje se ili uopće ne nalaze ili nisu dovoljno obrađene u drugim vrstama izvora - to su dokazi o strategiji i taktici, o metodama borbe, o upotrebi raznih vrsta oružja, ovo je borbeni etos, itd. Općenito, bajke Nema toliko ratnih priča u odnosu na ukupnu količinu snimljenog materijala. Herojski ep, koji među ostalim narodima sadrži najpotpuniji skup informacija o vojnim poslovima, upravo se formirao među Čukčima - ovo je ciklus priča o ruskom vojskovođi Yakunjinu, o južnočukijskom heroju Kunlelyu i o heroju Elendi i njegovi sinovi. Priče azijskih Eskima o ratovima kako među sobom ("Kako su se Unazici borili sa Sivukacima", "Nunagmitski kit" itd.) i sa susjednim narodima ("Vijutku vođa", "Bitka Naukana sa strancima" ,” itd.) također nisu bez interesa. .d.). Treba napomenuti da u folklornim pričama naroda sjeveroistočne Azije nema previše čisto fantastičnih elemenata - oni zapravo odražavaju stvarnost, ili barem njezino razumijevanje od strane ljudi kasnijeg vremena. Bajka obično svoju pažnju usmjerava na glavnog junaka i njegovu pratnju, često im dajući osobine junaka, dok je ponekad teško odrediti da li su te osobine stvarne ili pretjerane (Belikov 1956: 15). Naravno, na interpretaciju radnje utjecao je i svjetonazor pripovjedača, koji je, voljno ili nesvjesno, mogao u njega unijeti određene nijanse, izglađujući neugodne, s njegove tačke gledišta, uglove. Štaviše, u pripovetkama zabeleženim u drugoj četvrtini 20. veka posebno se oseća pripovedačev pogled na svet, izvesna „humanizacija” narativa, osnaživanje junaka. pozitivne kvalitete, a neprijatelji - čisto negativni, dok u materijalima s početka 20. stoljeća. ovo polarno shvatanje nije toliko uočljivo, tu bi pozitivan lik mogao biti ubica i silovatelj, odnosno imati negativne, sa naše tačke gledišta, kvalitete. Općenito, kako je primijetio sibirski naučnik I. S. Vdovin (1970: 23), “ istorijske legende, herojske pripovetke naroda severoistočnog Sibira sadrže veoma obimnu istorijsku građu, veliki deo prilično pouzdane i tačne” (up. Menovščikov 1964: 2; Belikov 1965: 168). Sudeći po događajima, obično pseudoistorijskim, najveći dio podataka u legendama datira iz prilično kasnog perioda - 17.–18. stoljeća. Iako su se sami događaji o kojima se priča mogla odigrati i drugačije istorijski period, međutim, realnosti priče moraju biti bliske vremenu pripovjedača da bi ga slušaoci razumjeli.

Sledeća grupa pisani izvori- istorijski dokumenti - datiraju uglavnom iz druge polovine 17. – 18. veka. To su „bajke“ (izvještaji) i molbe kozaka, dokumenti o prikupljanju jasaka, dekreti vlasti, upute upućenima na ekspediciju, izvještaji i bilješke guvernera (kasnijih guvernera), sastavljeni na osnovu najnovijih dopisnice, potvrde i dekreti Senata i dr. Ovdje su i bilješke službenika (uglavnom iz druge polovine 18. stoljeća), u kojima su život i običaji lokalnog stanovništva ukratko izneseni za više vlasti. Posebno je mnogo dokumenata pohranjeno na ruskom jeziku državni arhiv drevni akti u takozvanim „Millerovim portfeljima“ (f. 199), među njima se mogu istaknuti i dokumenti profesionalnog vojnog kapetana T. I. Šmaleva, komandanta Gižige 1770-ih, neki od ovih dokumenata su već objavljeni (Golitsin 1899: 35 ―40; Andreev 1965: 140―141). Naravno, u ovoj grupi dokumenata informacije o vojnim poslovima bljeskaju samo usputno, iako one same istorijskih događaja dobro opisano. Naravno, postoji i subjektivnost u opisima, posebno u informacijama o vojnim operacijama. Konkretno, ponekad je broj protivnika očigledno precijenjen. To se dogodilo, s jedne strane, jer se čini da uvijek ima više neprijatelja nego što ih ima, as druge, zbog želje vojske da preuveliča značaj svoje pobjede ili objasni razlog poraza. Tako, na primjer, u bilješkama o pogibiji odreda majora D.I. Pavlutskog (1747.), broj neprijatelja Čukči je označen od strane učesnika bitke ili 400 ili 500 (KPTs. br. 65-2: 170 65-3: 171), ili čak 600 vojnika (KOC. br. 66: 173). Raspon u brojkama je, kao što vidimo, veliki - 150%.

Kako je kameni vrh bio pričvršćen za strelicu pokazuju kasniji analozi, gdje je kamen jednostavno zamijenjen željezom. Za osovinu su bile pričvršćene dvije zakovane koštane ploče dužine 9,5-17,0 cm, a u njih je, pak, umetnut ravni trouglasti vrh od lima ili kotlovskog željeza dužine 4-10 cm (Bogoraz 1901: T. IX, 3; 8 Ukhtomsky 1913: 110–111, sl. 3). Korjačke strijele imale su željezni vrh koji je u vrhu roga držala zakovica (Vdovin 1971: 290). Ranije se umjesto željeza koristio kamen. Kremeni vrh se mogao umetnuti i direktno u usjek drške, kao što vidimo kod lovorovog vrha dužine 8,5 cm iz MAE (br. 752-52). Štaviše, ovaj tip vrha sa reznim nastavkom preovladavao je na obali istočne Čukotke još u 1. milenijumu (Arutyunov, Sergeev 1969: 130; up. Rudenko 1947: 82–83; Orekhov 1977). Takav kameni vrh imao je manju prodornu silu kada je ispaljen, a bio je dizajniran da rasloji svoj materijal „od tamnog kristala pronađenog u planinama“ (KPTs. br. 70: 183), što je dovelo do trovanja krvi (usp.: Sokolov 1852: 103 (f. Unalaska)). I da ojača ovu akciju sredinom 18. vijeka. tačke su bile premazane otrovom iz soka korena ljutike, od kojeg će „čovek, zadobivši čir strelicom, uskoro oteći i umrijeti“ (KPTs. br. 70: 183); ovo svedočanstvo kozaka B. Kuznjeckog (1756) ponavlja se gotovo doslovno u poruci Čukoja Hekhgitita (1763) (KPTs. br. 71: 186; Sergejeva 1962: 85; Malaurie 1974: 143). Sok akonita koristili su kao otrov za sličnu svrhu Itelmeni, kao i Aleuti i Ainu (Krašeninikov 1949: 404; Steller 1927: 22; Middendorf 1869. Otd. 5: 601).

Čukčije strijele sa željeznim vrhovima izrađenim od željeznog lima, umetnute u koštane spojnice pričvršćene na drške.

Reprodukovano iz: Ukhtomsky 1913: ALI, sl. Za, b, c, d, e, f

Čukči su, po svemu sudeći, sami pravili vrhove strela od kosti, jer je proizvodnja strela - najpotrošnije vrste oružja - bila jedna od dužnosti ljudi (Merck 1978: 116; up. Bakhtin 2000: 229). Isto važi i za kombinovane vrhove od željeza i kosti, koje su Čukči pravili od metala za kotao (Ukhtomsky 1913: 116; Bogoraz-Tan 1934: 13–14). Gvozdeni vrhovi dobrog kvaliteta, ponekad, kako ističe V. G. Bogoraz (1991: 91), sa biljnim zarezima od bakra i mesinga na rukavu, kupovali su se od Rusa u Kolimi ili Anadiru, kao i od Korjaka. Bili su veoma cijenjeni: često su bili prekriveni krznenim kapama (s kožom prema unutra) kako bi ih zaštitili od vlage i rđe. Ovi pokrivači su se često izrađivali od kože uzete s nogu teleta jelena (Bogoraz 1991: 144. sl. 74k, 1).

Čukči strijele sa koštanim vrhovima:

a - u obliku bodeža; b - u obliku lista; c, d, e - igličasti; d - vrh sa asimetričnim šiljcima.

Prevedeno iz: Bogoraz 1901: Tabela. VIII, 2-7

Učesnik kampanje D.I. Pavlutskog primetio je da su tipične strele među Čukčima opremljene vrhovima sa dve ili tri oštrice od morževih kljova (Vdovin 1965: 35; up. Dall 1870: 379 (vrhovi sa tri oštrice su tipični za azijske Eskime) ). Broj lica mogao je doseći pet (MAE. br. 752-77). Očigledno, ovi savjeti su bili i borbeni i lovački, namijenjeni lovu na krupnu divljač (Ukhtomsky 1913: 111; Volkov, Rudenko 1910: 178). Takvi vrhovi, karakteristični za Eskime, bili su dugi oko 20 cm i postavljeni na osovinu od 50–69 cm (Ukhtomsky 1913: 106–107. sl. 1; up. Nelson 1899: PI. LXIa, 1). Slični vrhovi kosti poznati su još u doba Punuk (VI-XVI vek) na zapadnoj obali Čukotke i očigledno su eskimskog porekla (Dikov 1979: sl. 89, 14; up. Orekhov 1977: 112. Fig. 18-4 18-8).

Za mnoge točke ne možemo precizno odrediti jesu li lovne ili borbene. Vrhovi koji su se mogli koristiti u ratu razlikovali su se po obliku i materijalu od kojeg su izrađeni (uporedi sa klasifikacijom korijačkih strijela: Vdovin 1971: 283–291).

Napomenimo i druge vrste koštanih vrhova koji se čuvaju u REM kolekcijama:

Vrh u obliku lista dužine 15 cm s račvastom petom (Ukhtomsky 1913: 108).

Tetraedarski vrh asimetričnog rombičnog oblika, dužine 12 cm sa dužinom strele od 71 cm, umetnut je drškom u osovinu i omotan trakom radi čvrstoće (Ukhtomsky 1913: 108. sl. 1b).

Teški dvolučasti vrhovi koji se završavaju bodljama, ponekad asimetrični (Ukhtomsky 1913: 108–109. sl. 1c). Takav vrh je bio relativno mali (izložak u MAE je dugačak 7 cm), izazvao je veliku ranu, što je dovelo do velikog gubitka krvi. Kao što je primetio kaplar G. G. Sheikin (1750-ih), takvi mali vrhovi bili su pričvršćeni za dršku vrlo slabo, očigledno lepkom, tako da bi ostali u telu kada je strela uklonjena (AII, f. 36, op. 1, br. 643, l.585; up.: Vdovin 1965: 37; Merk 1978: 116). Strijele s takvim vrhom bile su vjerovatno najčešće (usp. Merk 1978: 116). Imajte na umu da su, sudeći po eskimskim paralelama, strijele sa sličnim, ali većim vrhovima bile namijenjene za lov na velike životinje i, očito, za rat (usp. Jacobsen 1884: 8–9; Burch 1998: 69–70).

Čukči koštani vrhovi strela:

a, c - sa asimetričnim šiljcima, b - asimetrično rombični; g - g - u obliku igle.

Reprodukovano iz: Ukhtomsky 1913: 106, sl. la, b, c, d, e, f, g

Druga klasa čukčiskih vrhova strela, poznatih iz etnografskih zbirki, su željezne:

Čukčije strijele sa željeznim tetraedarskim vrhovima:

a, b, c - izduženi trokutasti; g, d - igličasti; e - izduženi rombični; g - igličasti, napravljen od polirane turpije; h - izduženi trokutasti na dugom vratu.

Reprodukovano iz: Ukhtomsky 1913: 114, sl. 6a, b, c, d, e, f, g, h

tetraedarski vrhovi, koje E. D. Ukhtomsky (1913: 114–115. sl. 6a - d) smatra, zbog brižne obrade, nabavljenim od Rusa ili Korjaka;

igličasti vrhovi (Ukhtomsky 1913: 111. sl. 6d, e, g); gvozdeni vrhovi na dugom vratu (Ukhtomsky 1913: 111. Fig. 6f, h);

vrhovi bojevih glava sa tačkom zadebljanja koja se širi odozgo (Bogoraz 1901: Tabela IX, 6; Ukhtomsky 1913: 111. Sl. 4e, f);

dvobridni vrhovi dugi 12–24 cm, kopiraju oblik igličastih koštanih, sa drškom dužine 75–81 cm (Ukhtomsky 1913: 114–115. sl. 4a - d). Slične vrhove koristili su Eskimi za lov na morske životinje (vidi: Jacobser 1884: sl. 21);

Strelice sa gvozdenim vrhovima:

a, c - u obliku dijamanta; b - u obliku lista; g, e - bodljikav sa dugim vratom; e - i - račvasto.

Reprodukovano iz: Ukhtomsky 1913: 113, sl. 5a, b, c, d, e, f, g, h, i

ravni račvasti vrhovi dužine 7–5 cm (sa dužinom strele od 66–84 cm) korišćeni su za lov na vodene ptice i sitnu divljač (Ukhtomsky 1913: 113–114. sl. 5a–d) U ratu su se mogli koristiti u hitnim slučajevima slučajevi;

vrhovi u obliku lista ili romba dugi 9-15 cm, ukupna dužina strijela je bila 67-85 cm (Bogoraz 1901: Tabela IX, 11-12; Ukhtomsky 1913: 111. Sl. 5g, h, i; up. .: MAE, br. 611 -114);

mali vrhovi sa simetričnim ili asimetričnim bodljama i dugim vratom (Ukhtomsky 1913: 113. Fig. 5e, 0;

nož-strijela napravljen od starog noža (Ukhtomsky 1913: 115. sl. 4g). Takva je strijela trebala uzrokovati velike rane koje krvare.

Vrhovi sa tupim drvenim vrhom (tomari) bili su isključivo lovački, namijenjeni za obaranje i omamljivanje divljači (Bogoraz 1901: Tabela VIII, 10–11; IX, 10).

Sve ove vrste strela postojale su u 19. veku. Općenito, vrhovi Čukči su vrlo veliki i očigledno su namijenjeni da nanesu duboku ranu neprijatelju, koji mora patiti od obilnog gubitka krvi. Dugi fasetirani vrhovi mogli su biti namijenjeni za probijanje granate i ulazak u neprijateljsko tijelo. Veliki željezni vrhovi su prilično teški i neuravnoteženi, što smanjuje domet leta. Međutim, kao što je već napomenuto, često je prilično teško razlikovati borbene strijele od onih namijenjenih lovu na velike životinje.

"Zapravo, ovo je drugo izdanje "Vojnih poslova Čukoja", ali glavni tekst je proširen za 100 stranica, dodane su nove ilustracije. Ukupno - 455 stranica, tiraž - 500 primjeraka." (A.K.)
Naručite direktno od autora - https://vk.com/id25393864. Kao što znate, već sam je sebi zgrabio, čekam kod sandučeta.
Ali to nije sve!

"Nefedkin A.K. Eseji o vojno-političkoj istoriji Čukotke (početak 1. milenijuma nove ere - 19. vek). Sankt Peterburg: Petersburg Oriental Studies, 2016. 362 str., ilustr., tiraž - 1000 primeraka."

Knjiga po prvi put u istoriografiji predstavlja vojno-političke događaje koji su se odigrali na Čukotki kroz nama poznatu istoriju. Na osnovu arheoloških, folklornih i prije svega pisanih izvora opisani su događaji iz 1. milenijuma nove ere. e. do 19. stoljeća, kada su još uvijek postojali tradicionalna kultura i običajni odnosi među narodima u regionu.

Sadržaj
Od autora
Uvod
Poglavlje I. Praistorija (početak 1. milenijuma nove ere -XVII vek)
1. Arheološki dokazi
2. Razvoj uzgoja irvasa
3. Ratovi Čuka i Eskima
4. Utvrđenja
Poglavlje II. Vojne operacije na području Kolima i Čauna ( XVII - početak XIX vijek)
1. Pojava Čukčija u Velikoj tundri između Alazeje i Kolima
2. Prvi kontakti Zapadnih Čukčija sa Jukaghir-Alazejama i sa Rusima
3. Vojne operacije na Donjoj Kolimi u drugoj polovini 17. - početkom 18. veka.
4. Odlazak Kolyma-Alazeya Chukchi
5. Odnosi sa Šelagovima
5.1. Pojava školjki u pisanim dokumentima
5.2. Ekspedicija F. Amosova (1724.)
5.3. Svjedočanstvo o šelagama 18.-19. stoljeća.
5.4. Rat Čukčija sa Šelagovima
6. Vojne operacije u drugoj četvrtini XVIII - početkom XIX V.
Poglavlje III. Pokušaji osvajanja stanovnika Čukotke sredinom 17. - prvoj trećini 18. vijeka.
Poglavlje IV. Čukotski rat (1727-1778)
1. Početak aktivnosti Anadirske stranke - ekspedicija A.F. Šestakova - D.I. Pavlutsky (1727-1732)
1.1. Ekspedicija A.F. Šestakova (1727-1730)
1.2. Prvi pohod D. I. Pavlutskog na Čukotku (1731.)
1.3. Plivački bot "Sv. Gabrijel" (1732.)
1.4. Ekspedicija D. I. Pavlutskog niz Anadir (1732.)
2. Vojne akcije 1730-ih - sredina 1750-ih.
2.1. Čukotski napadi 1730-ih - ranih 1740-ih.
2.2. Pohodi D. I. Pavlutskog na Čukotku (1744-1747)
2.2.1. Kampanja 1744
2.2.2. Riječna ekspedicija u ljeto 1745
2.2.3. Ljetna ekspedicija D. I. Pavlutskog (1746.)
2.2.4. Posljednji pohod D. I. Pavlutskog (1747.)
2.3. Vojne akcije kasnih 1740-ih - sredine 1750-ih.
3. Ni rat, ni mir: pokušaji uspostavljanja rusko-čukijskih odnosa sredinom 1750-ih - sredinom 1770-ih.
3.1. Aktivnosti komandanta Anadira I. S. Shmalev i S. Kekerov
3.2. Ukidanje Anadirske tvrđave
3.3. Poraz Čuka kod Gižige (1775.)
4. Čukči prihvataju rusko državljanstvo
5. Rusko-čukotski odnosi na kraju 18. veka.
Poglavlje V. Međuplemenski odnosi u 18. - prvoj polovini 19. vijeka.
1. Čukotsko-korjački ratovi
1.1. Prvi rat
1.2. Sukob Čukotke i Korjaka 18. veka
2. Ratovi Čukčija sa Anadirskim Jukagirima
3. Rat u Beringovom moreuzu
3.1. Ratovi sa Aljaskim Eskimima
3.2. M. Kraussova hipoteza o ekscimosu na Aljasci u Sibiru
3.3. Uspostavljanje mira u moreuzu
3.4. Odnosi sa Eskimima ostrva St. Lawrence
Poglavlje VI. Sukobi 19. veka
1. Sukobi između lokalnih Chukchi grupa i sa susjednim narodima
2. Krvna osveta
3. Susreti sa Evenima
4. Odnosi sa Rusima u Anadirskom i Anjujskom sajmu
5. Sukobi sa posadama stranih brodova u Beringovom moreuzu
Zaključak
Spisak skraćenica
Bibliografija

Ova zbirka po prvi put objavljuje ruske dokumente o istoriji, geografiji i etnografiji Čukotke u 18. veku, koji potiču uglavnom iz takozvanih „Millerovih portfelja“, odnosno iz dokumenata koje je prikupio prvi istoričar Sibira, akademik G. F. Miller (17051783).

Uvod
I. Istorijski dokumenti prve trećine 18. vijeka.
1. Svedočanstvo nazalnih Čukčija 1718
2. Molba Fedote Amosove o putovanju u Šelage 1724. godine.
3. Svedočanstvo hodajućih Tungusa od 23. maja 1730. o pohodu A.F. Šestakova
4. Naredba A.F. Šestakova od 11. marta 1730. godine
5. Vijesti I. Ostafieva u zatvoru Taui, mart 1730.
6. Priča I. Ostafieva o kampanji i jasku A. F. Šestakova

II. Anadirski dokumenti
7. Pomen kapetana D. I. Pavlutskog Jakutskom vojvodskom uredu od 10. februara 1732. godine.
8. Uspomena kapetana D. I. Pavlutskog Jakutskoj kancelariji od 31. marta 1733. godine.
9. Izvodi iz dosijea Anadira o kampanjama Čukčija protiv irvasa Korjaka
10. Izvodi iz slučajeva Anadir i Gižiga o akcijama Korjaka
11. Vijesti od centuriona V. Shipitsyn-a o pogromu Čukčija u Anadiru u avgustu 1741. godine.
12. Izvodi iz dosijea Anadira o putovanjima niz rijeku Anadir
13. Svedočanstvo Čukotskih tojona od 23. jula 1760. godine
14. Bilješka penzionisanog kaplara Grigorija Šeikina

III. Istorijski radovi T. I. Shmalev
15. Autobiografija T. I. Shmalev
16. Shmalev T.I. Bilješka o narodu Čukči
17. Shmalev T.I. Napomena... zbog drevne zlobe koja se dogodila između Korjaka i Čukčija i na obje strane pohoda...
18. Pismo T. I. Shmalev Ya. M. Peresypkin od 23. januara 1777.
19. Odgovori kapetana Ya. M. Peresypkina na pitanja T. I. Shmalev o istoriji tvrđave Anadir (1773.)
19a. Propratno pismo T. I. Šmaljeva Y. M. Peresypkinu

IV. Bilješke T. I. Shmalev o prihvatanju Čukčija u rusko državljanstvo
20. Zapis kapetana Šmaljeva od 1. juna 1778. godine
21. Dodatak kapetana Šmaljeva od 2. juna 1778. godine
22. Drugi dodatak kapetana Šmaljeva od 2. oktobra 1779. godine
23. Izveštaj T. I. Shmalev-a irkutskom gubernatoru F. G. Nemcovu od 11. maja 1778.

V. Dokumenti Gižiginske tvrđave
24. Protokol o saslušanju zastavnika P. Mordovskog od 11.12.1777.
25. Bilješka kapetana T. Shmalev o sjevernom svjetlu
26. Bilješka kapetana T. Shmalev o sahrani Korjaka
27. Shmalev T.I. Objašnjenje ribolova morske životinje beluge
28. Bilješka I. Ankudinova T. I. Shmalevu

Spisak skraćenica
Spisak korišćene literature
Rječnik zastarjele riječi i uslovi
Glavne ličnosti pomenute u dokumentima
Osnovna geografska i etnička imena"

Herojske priče naroda Čukotke
Publikaciju je pripremio A. K. Nefedkin

Ova publikacija predstavlja herojske priče i istorijske tradicije naroda Čukotke i okolnih zemalja, zabilježene od prijelaz iz XIX-XX vekovima do početak XXI vijeka, uključujući niz tekstova koji su prvi put objavljeni. Svi folklorni materijali ujedinjeni su temom odnosa Čukči i Eskima sa susjednim narodima. Publikacija je namijenjena studentima, nastavnicima i širokom krugu zainteresovanih čitalaca.

Sadržaj
Uvod
I. Čukotske legende
1. Materijali koje je prikupio V. G. Bogoraz
2. Priče o herojima
3. Ep o Kunleluu
4. Legende o stočarima irvasa
5. Tragam za otetom sestrom
6. Legende o hrabrim ženama
7. Istorijske legende
II. Legende azijskih Eskima
III. Folklor Eskima zapadne Aljaske
IV. Korjačke legende
V. Kerek legende
VI. Čak i legende
VII. Yukaghir legende
VIII. Čuvanske legende
IX. Ruske legende Donje Kolyme
X. Tajmirske legende
XI. Drugi folklorni materijali naroda sjeveroistočnog Sibira
Spisak skraćenica
Bibliografija