Pročitajte memoare bivšeg Staljinovog sekretara. Čitao sam memoare Staljinovog sekretara. Ono čega se Bazhanov sjećao tog perioda

Boris Georgijevič Bazhanov (1900-1982) - zaposlenik aparata Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, pomoćnik (lični sekretar) I.V. Staljin 1923-1927. Nadaleko je postao poznat zahvaljujući knjizi „Memoari Staljinovog bivšeg sekretara“, čije je prvo izdanje objavljeno u Parizu 1930. godine, nakon njegovog bekstva iz SSSR-a 1928. godine. Ispod je fragment iz memoara Borisa Bazhanova prema izdanju iz 1992. godine.

Vreme je da pričamo o drugom Staljinu. Sada ga dobro poznajem, možda čak i vrlo dobro. Staljinov izgled je prilično poznat. Ali ni na jednom portretu se ne vidi da mu je lice izrovano boginjama. Lice mu je bezizražajno, prosečne je visine, gega se okolo i stalno sisa lulu. Razni autori tvrde da mu je jedna ruka oštećena i da je slabo koristi. Međutim, njegova kćerka Svetlana kaže da mu se desna ruka slabo kretala, a boljševik Šumjacki je pisao u sovjetskoj štampi da Staljin nije mogao da savije lijevu ruku. Iskreno govoreći, kod Staljina nikada nisam primetio nikakav nedostatak ove vrste. U svakom slučaju, ponekad sam ga viđao kako pravi široke i zamašne pokrete desnom rukom – mogao je da je savije i ispravi. Na kraju, ne znam - Staljin nikada nije radio nikakav fizički posao u mom prisustvu - može biti da mu lijeva ruka nije bila u redu. Ali nikad nisam našao priliku da to primijetim.

Vodi izuzetno nezdrav, sjedilački način života. Nikada se ne bavi sportom ili bilo kakvim fizičkim radom. Puši (lula), piće (vino; preferira kahetijanski). Tokom druge polovine svoje vladavine, on provodi svako veče za stolom, jedući i pijući u društvu članova svog Politbiroa. Nevjerovatno je kako je sa takvim načinom života doživio 73 godine. Uvek je miran i ima dobru samokontrolu. Izuzetno tajnovit i lukav. Neobično osvetoljubivi. Nikad ništa ne prašta i ne zaboravlja - osvetiće se za dvadeset godina. U njegovom karakteru je vrlo teško pronaći bilo kakvu simpatičnu crtu – nisam uspio. Postepeno su se o njemu stvarali mitovi i legende. Na primjer, o njegovoj izvanrednoj volji, čvrstini i odlučnosti. To je mit. Staljin je izuzetno oprezan i neodlučan čovjek. Vrlo često ne zna kako da bude i šta da radi. Ali on to ni ne pokazuje. Više puta sam vidio kako okleva, okleva i radije prati događaje nego ih vodi.

Je li pametan? Nije glup i ne nedostaje mu prirodnog zdravog razuma, kojim se odlično snalazi. Na primjer, na sastancima Politbiroa se stalno raspravlja o svim vrstama vladinih poslova. Staljin ima malo kulture i ne može reći ništa praktično ili razumno o pitanjima o kojima se raspravlja. Ovo je veoma neugodan položaj. Prirodna lukavost i zdrav razum omogućavaju mu da pronađe vrlo uspješan izlaz iz situacije. Prati raspravu, a kada vidi da je većina članova Politbiroa sklona nekoj odluci, uzima riječ i u nekoliko kratkih fraza predlaže da se prihvati ono čemu je, kako je primijetio, većina sklona. On to čini jednostavnim riječima, pri čemu se njegovo neznanje ne može posebno ispoljiti (na primjer: „Mislim da trebamo prihvatiti prijedlog druga Rykova; ali ono što predlaže drug Pjatakov neće uspjeti, drugovi, neće uspjeti“).

Uvek se ispostavi da iako je Staljin jednostavan i govori loše, ono što on predlaže uvek se prihvata. Ne proniknuvši u Staljinovo lukavstvo, članovi Politbiroa počinju da vide neku vrstu skrivene mudrosti (pa čak i misteriozne) u Staljinovim govorima. Ne dam se ovoj obmani. Vidim da on nema sistem misli; danas može ponuditi nešto sasvim drugačije od onoga što je nudio juče; Vidim da on jednostavno hvata mišljenje većine. Da je slabo upućen u ova pitanja, znam iz razgovora s njim „kod kuće“, u CK. Ali članovi Politbiroa podlegnu mistifikaciji i na kraju počinju da pronalaze značenje u Staljinovim govorima koje u njima zapravo i ne postoji.

Staljin je nekulturan, nikad ništa ne čita, ništa ga ne zanima. I nauka i naučne metode su mu nedostupne i nezanimljive. On je loš govornik, govori sa jakim gruzijskim naglaskom. Njegovi govori imaju vrlo malo sadržaja. Govori s mukom, tražeći pravu riječ na plafonu. U suštini, on ne piše nikakva djela; šta su njegovi spisi su njegovi govori i govori održani nekom prilikom, a iz transkripta sekretari onda nešto književno prave (on i ne gleda rezultat: davanje konačnog članka ili knjige je (sekretarska) stvar). To obično radi Tovstukha.

Staljin nikada ne kaže ništa duhovito. Za sve godine rada sa njim, samo sam ga jednom čuo da pokušava da se našali. Bilo je tako. Tovstukha i ja, stojimo i razgovaramo u kancelariji Mehlis-Kannera. Staljin napušta svoju kancelariju. Izgleda izuzetno važno i svečano; Osim toga, podiže prst desne ruke. Utihnemo u iščekivanju nečeg veoma važnog. „Tovstuha“, kaže Staljin, „moja majka je imala kozu – baš kao i ti; Samo sam šetao okolo bez pencea.” Nakon toga se okreće i odlazi u svoju kancelariju. Starica se blago pokorno kikoće. Staljin je ravnodušan prema umjetnosti, književnosti i muzici. Povremeno ide da sluša operu, češće sluša Aidu.

Žene. Staljin ne zanima žene i ne bavi se njima. Dovoljna mu je supruga, sa kojom takođe vrlo malo radi. Šta su Staljinove strasti? Jedan, ali sveobuhvatni, apsolutni, u kojem je on u potpunosti, je žeđ za moći. Manična strast, azijska, strast azijskog satrapa iz dalekih vremena. On služi samo njoj, uvek je zauzet sa njom, samo u njoj vidi smisao života. Naravno, u borbi za vlast ova strast je korisna. Ali ipak, na prvi pogled, čini se da je teško objasniti kako je, sa tako oskudnim arsenalom podataka, Staljin uspio doći do apsolutne diktatorske vlasti. Hajde da pratimo faze ovog uspona. A još više ćemo se iznenaditi što su mu negativne kvalitete bile korisnije od pozitivnih.

Staljin počinje kao mali provincijski revolucionarni agitator. Lenjinistička boljševička grupa profesionalnih revolucionara mu savršeno odgovara - ovdje ne treba raditi kao svi drugi ljudi, ali možete živjeti na račun neke partijske blagajne. Staljinovo srce nikada nije radilo. Postoji poznat rizik: vlasti bi vas mogle uhapsiti i deportovati na sjever pod nadzorom policije. Za socijaldemokrate ove represije ne idu dalje (vlasti se mnogo oštrije obračunavaju sa eserima koji bacaju bombe). U egzilu, kraljevske vlasti obezbeđuju sve što je potrebno; u navedenom gradu ili lokalitetu život je slobodan; Možete pobjeći, ali onda završite u ilegalnoj situaciji. Ipak, život običnog agitatora mnogo je manje zgodan (a njegov napredak je kratak) od života vođa - Lenjina i Martova u Ženevi i Parizu: vođe potpuno odbijaju da svoje dragocjene osobe podvrgnu bilo kakvim neugodnostima.

Lideri u egzilu stalno su zauzeti traženjem sredstava - kako za svoje dragocjene živote, tako i za partijske aktivnosti. Bratske komunističke partije (ali oskudno i nevoljko) i buržoaski dobrotvori takođe daju sredstva. Na primjer, Burevestnik (aka Maksim Gorki), koji je rotirao u Moskovskom umjetničkom teatru, pomogao je umjetnici Moskovskog umjetničkog pozorišta Andreevoj da uhvati milionera Savu Morozova, a zlatna mana ide preko Andreeve do Lenjinove blagajne. Ali ovo nije dovoljno, uvijek nije dovoljno. Anarhisti i neki socijalisti-revolucionari pronašli su način da dođu do potrebnih sredstava - jednostavno kroz oružane pljačke kapitalista i banaka. To se u revolucionarnom poslovnom žargonu zove “ex-ami” (eksproprijacija). Ali bratske socijaldemokratske stranke, koje već dugo igraju na ugled i često učestvuju u vladama, odlučno odbacuju ovu praksu. Ruski menjševici takođe to odbacuju.

Lenjin takođe nerado daje izjave u tom smislu. Ali Staljin brzo shvaća da se Lenjin samo pretvara i da će biti zadovoljan svakim novcem, čak i ako dolazi od razbojničke racije. Staljin aktivno učestvuje u zavođenju nekih kavkaskih razbojnika i preobraćenju u boljševičku vjeru. Najbolji uspjeh u ovoj oblasti je Kamo Petrosyan, nasilnik i razbojnik očajničke hrabrosti. Nekoliko oružanih pljački koje je izvršila Petrosjanova banda ugodno ispunjavaju Lenjinovu kasu (postoje samo poteškoće u zamjeni novca). Naravno, Lenjin sa zadovoljstvom prihvata ovaj novac. Drug Staljin organizuje ove pljačke Petrosjanove bande. On sam ne učestvuje u njima iz opreza. (Inače, da li je Staljin kukavica? Vrlo je teško odgovoriti na ovo pitanje. Kroz Staljinov život ne može se navesti ni jedan primjer u kojem je pokazao hrabrost, ni u revolucionarnim vremenima, ni za vrijeme građanskog rata, gdje je uvijek komandovano izdaleka, iz daljine, niti u mirnodopskim uslovima.)

Lenjin je izuzetno zahvalan Staljinu na njegovim aktivnostima i ne libi ga pomaknuti na partijskoj ljestvici; na primjer, ući u Centralni komitet. Ali to se ne može učiniti na partijskom kongresu, delegati će reći: “To što on organizuje oružane pljačke za stranku je jako dobro, ali to nikako nije razlog da ga uvodimo u rukovodstvo stranke.” Lenjin pronalazi pravi put: 1912. godine drug Staljin je „kooptiran“ za člana Centralnog komiteta bez ikakvih izbora. Pošto on tada živi u egzilu do revolucije, pitanje o njemu se ne postavlja u partiji. A iz egzila sa Februarskom revolucijom, vratio se u prestonicu kao stari član Centralnog komiteta. Poznato je da Staljin nije igrao nikakvu ulogu ni u prvoj revoluciji 1917. ni u Oktobarskoj revoluciji, bio je u sjeni i čekao. Neko vrijeme nakon preuzimanja vlasti, Lenjin ga je imenovao za narodnog komesara dva narodna komesarijata, koji su, međutim, prema Lenjinovoj misli, bili osuđeni na brzu demontažu: narodnog komesara radničke i seljačke inspekcije, mrtvorođene zamisli, za koju je Lenjin mislio reorganizovati spajanjem sa Centralnom kontrolnom komisijom (što je kasnije i učinjeno) i Narodnim komesarijatom za narodnosti, koji je takođe trebalo da bude ukinut, prenoseći svoje funkcije na Veće narodnosti Centralnog izvršnog komiteta.

Šta je Lenjin mislio o Staljinu pokazuje diskusija koja se vodila na sastanku na kojem je Lenjin imenovao Staljina za narodnog komesara. Kada je Lenjin predložio ovo imenovanje, jedan od učesnika sastanka je predložio drugog kandidata, dokazujući da je njegov kandidat pametna i inteligentna osoba. Lenjin ga je prekinuo: „Pa, ne trebaju nam tamo pametni ljudi, tamo ćemo poslati Staljina. Staljin je bio samo narodni komesar, skoro da se nije pojavljivao u svojim narodnim komesarijatima. Na frontovima građanskog rata, njegove anarhične aktivnosti bile su vrlo kontroverzne, a tokom poljskog rata, kada je cijeli napad na Varšavu propao zbog njegovog i njegove vojske neispunjavanja naredbi vrhovne komande, bile su jednostavno štetne. . A prava Staljinova karijera počinje tek od trenutka kada su Zinovjev i Kamenjev, želeći da prigrabe Lenjinovo nasleđe i organizujući borbu protiv Trockog, izabrali Staljina za saveznika kojeg mora imati u partijskom aparatu. Zinovjev i Kamenjev nisu shvatili samo jedno jednostavnu stvar - partijski aparat je automatski i spontano prelazio na vlast. Staljin je stavljen na ovu mašinu, i sve što je trebalo da uradi bilo je da ostane na njoj - sama mašina ga je dovela do vlasti. Ali da budem iskren, Staljin je takođe shvatio da ga mašina nosi nagore, a sa svoje strane je učinio sve što je bilo potrebno za to.

Zaključak se sam po sebi nameće da su u Staljinovoj partijskoj karijeri do 1925. godine njegovi nedostaci igrali mnogo veću ulogu nego prednosti. Lenjin ga je doveo u Centralni komitet kao svoju većinu, bez straha od konkurencije nekulturnog i politički malog Staljina. Ali iz istog razloga, Zinovjev i Kamenev su ga postavili za generalnog sekretara: Staljina su smatrali politički beznačajnom osobom, vidjeli su u njemu zgodnog pomoćnika, ali ne i rivala. Neće biti pretjerano reći da je Staljin potpuno nemoralna osoba. Lenjin je već bio nemoralan subjekt, koji je, osim toga, s prezirom odbacio prema sebi i svojim profesionalnim revolucionarima sve one moralne kvalitete koje smo, prema tradicijama naše stare kršćanske civilizacije, skloni smatrati neophodnim cementom koji čini život društva moguće i podnošljivo: pristojnost, poštenje, vjernost svojoj riječi, tolerancija, istinitost itd.

Prema Lenjinu, sve je to buržoaski moral, koji se odbacuje; Moralno je samo ono što služi socijalnoj revoluciji, drugim riječima, ono što je korisno i korisno za Komunističku partiju. Ispostavilo se da je Staljin učenik koji je nadmašio svog učitelja. Pažljivo analizirajući njegov život i njegovo ponašanje, teško je u njima pronaći bilo kakvu ljudsku crtu. Jedino što bih mogao da primetim u tom smislu je neka očinska naklonost prema njegovoj ćerki Svetlani. A onda do određene tačke. A osim ovoga, možda, ništa. Staljinova grubost. To je bilo prilično prirodno i dolazilo je iz njegovog nedostatka kulture.

Međutim, Staljin je znao da se dobro kontroliše i bio je grub samo kada nije smatrao da je potrebno da bude pristojan. Zanimljiva zapažanja koja bih mogao napraviti u njegovom sekretarijatu. Nije bio namjerno nepristojan prema svojim sekretaricama, ali ako je, na primjer, zvao, a kurir je bio odsutan (na primjer, uzimao papire negdje), a Mehlis ili Kanner bi se pojavili u njegovoj kancelariji kada bi poziv stigao, Staljin bi rekao samo jednu riječ. : “čaj” ili “šibice”. Pomoćnici su ga zvali „ti“ i nisu ga zvali imenom ili patronimom, ali su mu pri obraćanju govorili „druže Staljin“. Rekao je "vi" Tovstukhi, Mehlisu i Kaneru. Samo mi je on rekao "ti", a ja sam bila mlađa od svih ostalih. Nije bio vezan ni za jednog od svojih zaposlenika, ali ih je cijenio prema stepenu njihove korisnosti; i mora se reći da su mu svi pružili velike usluge - Kanner u gotovo krivičnim slučajevima, Tovstukha također u prilično sumornim slučajevima, Mehlis, kojeg u početku nije baš cijenio, učinio je sve što je bilo potrebno da Staljin postane "velik i briljantan". I bio sam veoma potreban kao sekretar Politbiroa. Ipak, odnos prema meni nije bio isti kao prema drugima. Ostali pomoćnici su bili “njegovi” ljudi, lojalni i držeći se svojih mjesta. Nisam bio „svoj“, nisam imao lojalnost ni poštovanje prema Staljinu i predstavljao sam mu nekakvu misteriju – nisam se uopšte držao svog mesta ili učešća na vlasti.

Samo jednom je pokušao da bude grub prema meni. To je bilo na sastanku Politbiroa. Kao i uvijek, zapisujem rezolucije na kartonsku karticu i prosljeđujem mu je preko stola, a nakon što je pročita, on mi je vraća. Zbog nekih nesuglasica sa članovima Politbiroa (koje nisu imale nikakve veze sa mnom), naljutio se i htio je članovima Politbiroa pokazati svoje loše raspoloženje. Da bi to učinio, nije našao ništa bolje nego da mi ne vrati karte preko stola, već da ih baci preko stola. Moja reakcija je bila trenutna - ni sljedeću kartu mu nisam dodala preko stola, već sam je bacila. Pogledao me iznenađeno i odmah prestao da baca karte.

Potpuno me je prestao razumjeti kada sam jednog lijepog dana, kao rezultat moje unutrašnje evolucije, postavši antikomunista, izgubio želju da budem koristan kotačić u ovoj mašini Politbiroa. Rekao sam mu da bih voleo da radim u Narkomfinu (Sokolnikov mi je ponudio da vodim Finansijsko-ekonomski biro Narkomfina, koji je zamenio Naučni savet carskog ministarstva finansija). Staljin je bio iznenađen: "Zašto?" Ja mu, naravno, nisam mogao reći pravi razlog, a odgovorio sam da bih želio da se poboljšam u vladinim poslovima finansijske i ekonomske prirode. Odgovorio mi je da to mogu raditi dok nastavim svoj posao, a ona će od toga imati samo koristi. “I onda vam stranka povjerava veoma važan i odgovoran posao; nema razloga da se to odbije.” I ja sam počeo da radim u Narkomfinu (o tome ću vam više reći kasnije), ali za Staljina, za koga je moć bila sve, moja ravnodušnost prema vlasti i moja spremnost da je napustim bili su misterija. Vidio je da ne razumije nešto o meni. Možda je zato uvek bio izuzetno ljubazan prema meni.

U to vrijeme (20-ih godina), Staljin je vodio vrlo jednostavan način života. Uvijek je obučen u jednostavno paravojno odijelo, čizme i vojnički kaput. On nema želju za bilo kakvim luksuzom ili uživanjem u blagoslovima života. Živi u Kremlju, u malom, jednostavno namještenom stanu, u kojem su živjele dvorske sluge. Dok Kamenev, na primer, već zna mnogo o automobilima i sebi je obezbedio odličan Rolls-Royce, Staljin vozi moćan, ali jednostavan Russo-Balt (međutim, nema puteva za automobile, možete voziti skoro samo u Moskvi, i ići dalje. Do grada se može doći samo gotovo uz Lenjingradsku magistralu). Naravno, za njega, kao i za druge boljševičke vođe, pitanje novca ne igra nikakvu praktičnu ulogu. Imaju sve bez novca - stan, auto, putovanja željeznicom, ljetovanja u odmaralištima itd. Hrana se sprema u kantini Vijeća narodnih komesara i dostavlja im se kući.

Uobičajeni redovni sastanci Politbiroa počinjali su ujutro i završavali do ručka. Članovi Politbiroa su otišli na ručak, a ja sam ostao u sali za sastanke da formulišem i zapisujem odluke o najnovijim pitanjima o kojima se raspravlja. Pošto sam to uradio, otišao sam kod Staljina. Obično je u to vrijeme počinjao da ruča. Za stolom su bili on, njegova supruga Nadja i njegov najstariji sin Jaška (od njegove prve žene, rođene Svanidze). Staljin je pregledao karte, a ja sam otišao u Centralni komitet da završim protokol. Prvi put kada sam otišla na njegovu večeru, natočio je čašu vina i ponudio mi je. "Ja ne pijem, druže Staljine." - „Pa čaša vina, moguće je; i ovo je dobro, Kahetianin" - "Nikada nisam i ne pijem ništa alkoholno." Staljin je bio iznenađen: "Pa, za moje zdravlje." Odbio sam da pijem za njegovo zdravlje. Nikada me više nije počastio vinom.

Ali često se dešavalo da Staljin nakon izlaska iz sobe za sastanke Politbiroa ne ode pravo kući, već, šetajući Kremljom, nastavi razgovor sa jednim od učesnika sastanka. U takvim slučajevima, kada sam došao kod njega, morao sam ga čekati. Ovde sam upoznao i počeo da razgovaram sa njegovom ženom, Nađom Alilujevom, koju sam jednostavno nazvao Nadja. Prilično sam se upoznao i čak sam postao nekoliko prijatelja. Nadja ni na koji način nije bila poput Staljina. Bila je veoma dobra, pristojna i poštena osoba. Nije bila lijepa, ali je imala slatko, otvoreno i lijepo lice. Bila je otprilike mojih godina, ali je izgledala starije, i prvo sam pomislio da je nekoliko godina starija od mene. Poznato je da je bila kćerka peterburškog radnika boljševika Alilujeva, kod kojeg se Lenjin skrivao 1917. prije boljševičkog puča. Od Staljina je imala sina Vasilija (tada je imao pet godina), a zatim, tri godine kasnije, još jednu kćer Svetlanu.

Kada sam upoznao Nađu, imao sam utisak da je oko nje vladala neka praznina - nekako nije imala prijateljice u to vreme, a muška javnost se plašila da joj priđe - šta ako je Staljin posumnjao da se udvaraju njegovoj ženi, - živeće od svetlosti. Imao sam jasan osjećaj da su ženi gotovo diktatora potrebni najjednostavniji ljudski odnosi. Naravno, nisam ni pomišljao da joj se udvaram (tada sam već imao svoj roman, koji me je potpuno zaokupio). Postepeno mi je pričala kako joj je tekao život. Njen život kod kuće bio je težak. Staljin je kod kuće bio tiranin. Neprestano se suzdržavajući u poslovnim odnosima sa ljudima, nije bio na ceremoniji sa svojom porodicom. Više puta mi je Nadya rekla, uzdišući: „Treći dan ćuti, ni sa kim ne razgovara i ne odgovara kad mu se obrate; neobično teška osoba." Ali pokušao sam da izbegnem razgovor o Staljinu - već sam imao ideju šta je Staljin, jadna Nadja je očigledno tek počela da otkriva njegov nemoral i nehumanost i nije želela ni sama da veruje u ova otkrića.

Nakon nekog vremena, Nadya je nestala; kako se kasnije ispostavilo, otišla je da provede posljednje mjesece svoje nove trudnoće kod roditelja u Lenjingrad. Kada se vratila i kada sam je video, rekla mi je: „Evo, divite se mom remek delu. Remek-djelo je bilo staro tri mjeseca, naborana kvrga. Bila je to Svetlana. Dozvoljeno mi je da je držim u naručju u znak posebnog poverenja (ne dugo, četvrt minuta - ovi muškarci su tako nezgodni). Nakon što sam napustio Staljinov sekretarijat, Nađu sam sreo retko i slučajno. Kada je Ordžonikidze postao predsednik Centralne kontrolne komisije, uzeo je Nađu za svog trećeg sekretara; prvi je bio dobroćudni div Trainin. Kada sam posetio Ordžonikidze, poslednji put sam sreo Nađu. Imali smo dug i prijateljski razgovor sa njom.

Radeći sa Ordžonikidzeom, oživela je - atmosfera je bila prijatna, Sergo je bio dobra osoba. On je takođe učestvovao u razgovoru; bio je u prijateljskim odnosima sa mnom, što me je malo osramotilo - bio je dvadeset godina stariji od mene (međutim, bio je u prijateljskim odnosima sa svima prema kojima je gajio i najmanju simpatiju). Nikada više nisam video Nadju. Njen tragični kraj je poznat, ali vjerovatno ne u svim detaljima. Otišla je da studira na Industrijskoj akademiji. Unatoč glasnom nazivu, to su jednostavno bili tečajevi za prekvalifikaciju i unapređenje kulture lokalnih komunista od radnika i seljaka koji su bili direktori i rukovodioci industrijskih preduzeća, ali su se zbog nepismenosti slabo nosili sa svojim poslom. Bilo je to 1932. godine, kada je Staljin pokrenuo gigantsku sverusku mašinu za mljevenje mesa - prisilnu kolektivizaciju, kada su milioni seljačkih porodica u nehumanim uslovima poslani u koncentracione logore na istrebljenje. Studenti Akademije, ljudi koji su došli iz ovih krajeva, svojim su očima vidjeli ovaj strašni poraz seljaštva.

Naravno, nakon što su saznali da je novi slušalac Staljinova žena, čvrsto su zatvorili usta. Ali postepeno je postalo jasno da je Nadya odlična osoba, ljubazna i simpatična duša; Vidjeli su da joj se može vjerovati. Razvezali su se jezici i počeli su da joj govore šta se zaista dešava u zemlji (ranije je u sovjetskim novinama mogla da čita samo lažne i pompezne izveštaje o briljantnim pobedama na poljoprivrednom frontu). Nadya je bila užasnuta i požurila je da podijeli svoje informacije sa Staljinom. Mogu da zamislim kako ju je prihvatio - nikad se nije ustručavao da je u sporovima nazove budalom i idiotom. Staljin je, naravno, tvrdio da su njene informacije lažne i da je to kontrarevolucionarna propaganda. “Ali svi svjedoci govore isto.” - "Sve?" - upitao je Staljin. „Ne“, odgovorila je Nadja, „samo jedna kaže da sve ovo nije istina. Ali očito je nepošten i to govori iz kukavičluka; Ovo je sekretar ćelije Akademije - Nikita Hruščov.” Staljin je zapamtio ovo ime. U tekućim domaćim sporovima, Staljin je, tvrdeći da su izjave koje je Nađa citirala, neosnovane, tražio da ona imenuje imena kako bi se potvrdilo da su tačna. Nadya je navela imena svojih sagovornika. Ako je i dalje sumnjala šta je Staljin, onda su one bile poslednje.

Svi slušaoci koji su joj vjerovali uhapšeni su i strijeljani. Šokirana Nadja je konačno shvatila s kim je spojila svoj život i, vjerovatno, šta je komunizam; i upucala se. Naravno, nisam bio svjedok onoga što je ovdje rečeno; ali kako sam shvatio, njegov kraj je zasnovan na podacima koji su do nas stigli. I drug Hruščov je započeo svoju briljantnu karijeru iz ovog perioda. Prvi put, kada su u moskovskoj organizaciji održani reizbori okružnih komiteta i njihovih sekretara, Staljin je rekao sekretaru moskovskog komiteta: „Tamo imate odličnog radnika - sekretara ćelije Industrijske akademije - Nikitu Hruščova; predložiti ga za sekretara okružnog komiteta.” U to vrijeme, Staljinova riječ je već bila zakon, a Hruščov je odmah postao sekretar okružnog komiteta, čini se, Krasnopresnenskog, a zatim vrlo brzo sekretar moskovskog partijskog komiteta. Tako se uzdigao Nikita Hruščov, dostigavši ​​sam vrh moći.

Njegov najstariji sin, iz prvog braka, Jakov, takođe je živeo u Staljinovom stanu. Iz nekog razloga, nikada se nije zvao drugačije nego Yashka. Bio je veoma uzdržan, ćutljiv i tajnovit mladić; bio je četiri godine mlađi od mene. Izgledao je potišteno. Jedna od njegovih posebnosti bila je upadljiva, koja se može nazvati nervnom gluvoćom. Uvek je bio uronjen u sopstvena tajna unutrašnja iskustva. Mogao si se okrenuti prema njemu i razgovarati - nije te čuo, izgledao je odsutno. Onda je odjednom reagovao na ono što mu je rečeno, došao sebi i sve dobro čuo. Staljin ga nije volio i tlačio ga je na sve moguće načine. Jaška je želeo da studira - Staljin ga je poslao da radi u fabrici kao radnik. Mrzeo je svog oca tajnovitom i dubokom mržnjom. Uvijek se trudio da ostane neprimijećen i prije rata nije igrao nikakvu ulogu. Mobiliziran i poslan na front, zarobili su ga Nijemci. Kada su njemačke vlasti ponudile Staljinu da zamijeni nekog njemačkog generala majora za svog sina, koji je bio u njihovom zarobljeništvu, Staljin je odgovorio: „Nemam sina“. Jaška je ostao u zarobljeništvu i ubio ga je Gestapo na kraju njemačkog povlačenja.

Staljinovog sina od Nadje, Vasilija, skoro nikad nisam video. On je tada bio beba; Odrastajući, postao je degenerirani alkoholičar. Svetlanina priča je poznata. Kao i njena majka, shvatila je šta Staljin predstavlja i, uzgred budi rečeno, komunizam, i, pobegavši ​​u inostranstvo, zadala je snažan udarac komunističkoj propagandi („Pa, i režim: Staljinova rođena ćerka nije mogla da izdrži i pobegla je“ ). Naravno, sumirajući sve što je rečeno o Staljinu, može se tvrditi da je on bio nemoralna osoba sa kriminalnim sklonostima. Ali mislim da slučaj Staljina postavlja još jedno, mnogo važnije pitanje: zašto je takav čovek mogao da pokaže sve svoje zločinačke sklonosti, nekažnjeno istrebeći milione ljudi četvrt veka? Nažalost, postoji samo jedan odgovor na ovo. Komunistički sistem je stvorio i promovirao Staljina. Komunistički sistem, koji predstavlja sveobuhvatno i kontinuirano raspirivanje mržnje i poziva na istrebljenje čitavih grupa i klasa stanovništva, stvara klimu u kojoj njegovi moćnici sve svoje aktivnosti prikazuju kao borbu protiv nekih izmišljenih neprijatelja - klasa, protiv- revolucionari, saboteri, objašnjavajući sve neuspehe svom apsurdnom i neljudskom sistemu mahinacijama i otporom izmišljenih neprijatelja i neumorno pozivajući na represiju, istrebljenje, potiskivanje (svega: misli, slobode, istine, ljudskih osećanja).

Na takvom tlu Staljinovi mogu veličanstveno procvjetati. Kada se rukovodstvo uvjeri da u isto vrijeme i sama mora živjeti s revolverom na potiljku, odlučuje da malo, ali ne mnogo, odvrne maticu i budno pazi da sve što je bitno u sistemu ostane isto. Ovo se desilo posle Staljina. Kada sam dobro razumeo Lenjina i Staljina, morao sam da se zapitam: da li komunistička vlast radi pravu stvar nazivajući „lekciju“ „društveno bliskim elementom“? Ne bi bilo ispravnije reći: „moralno bliskim elementom. ”

Bazhanov B. Memoari bivšeg sekretara Staljina. Izdavačka kuća "World Word", Sankt Peterburg, 1992. (c) "Treći talas", Pariz, 1980.

PREDGOVOR AUTORA

OD UREDNIKA

Uspomene Boris Bazhanov - jedna od prvih memoarskih knjiga koja opisuje Staljina kao diktatora i njegovu pratnju iznutra. Posebna vrednost ove knjige, koja je prvi put objavljena u inostranstvu, leži u njenoj autentičnosti, u činjenici da pripada Staljinovom direktnom pomoćniku, koji je od 1923. godine obavljao dužnost tehničkog sekretara Politbiroa Centralnog komiteta SV. Unija komunističke partije boljševika.

Nakon što je 1928. pobjegao kroz Perziju na Zapad, Boris Bazhanov je u Francuskoj objavio niz članaka i knjigu, čiji je glavni interes bio da opiše pravi mehanizam totalitarne komunističke vlasti, koja je postupno stisnula cijelu zemlju u zagrljaj političkih teror. Knjiga detaljno opisuje političke intrige iza kulisa u Kremlju, počevši od protjerivanja Trockog, kao i kasnije Staljinove akcije da eliminiše svoje drugove i suparnike sa političke scene - Kamenjeva, Zinovjeva, Rikova, Frunzea, Buharina i drugih. Mnoga poglavlja memoara B. Bazhanova doživljavaju se kao politička i kriminalna detektivska priča puna akcije. Staljin se bojao otkrića B. Bazhanova i, prema nekim dokazima, bio je najrevniji čitalac njegovih publikacija: kako su kasnije pokazali prebjegi iz sovjetske ambasade u Francuskoj, Staljin je zahtijevao da mu se odmah pošalje svaki novi članak njegovog bivšeg sekretara. avionom za Moskvu.

Knjigu Borisa Bazhanova objavila je u Francuskoj izdavačka kuća Third Wave 1980. godine. U Ogonjoku su objavljena poglavlja iz knjige o bjekstvu B. Bazhanova preko državne granice. Novo izdanje „Memoara bivšeg sekretara Staljina” nesumnjivo će zainteresovati mnoge čitaoce koji žele da saznaju istinu o događajima i činjenicama koje su iz političkih razloga brižljivo skrivane od naroda više od sedamdeset godina.

Senzacionalna knjiga Borisa Bažanova ponovo je objavljena u Rusiji

1. januara 1928. sovjetsko-perzijsku granicu prešao je Boris Georgijevič Bažanov, koji se, ubrzo pojavivši se u Britanskoj Indiji, proglasio "prebjegom". U istoriji naše zemlje bilo je mnogo ovakvih bekstava. Jedan od prvih izveo je Andrej Mihajlovič Kurbski, koji je rođen tačno 400 godina pre Bažanovljevog bekstva. Izdavačka kuća Algoritam objavljuje memoare takvih "prebjega" u seriji "Izdao sam svoju domovinu". Ovoga puta, knjiga B. Bazhanova ponovo je objavljena pod naslovom „Bio sam Staljinov sekretar“.

Opisujući u svojoj pesmi „Vasily Shibanov” reakciju Litvanaca na vest o dolasku Andreja Kurbskog u njihov logor, A.K. Tolstoj je tvrdio da su bili „začuđeni“: „I vrte im se u glavama: „Princ Kurbski nam je postao prijatelj“. Slična je bila reakcija neprijatelja SSSR-a na pojavu Borisa Bazhanova u Britanskoj Indiji. Iako, za razliku od Kurbskog, koji je bio blizak Ivanu Groznom, Bažanov nije bio princ, pošto se mnogo toga promenilo u Rusiji posle 1917. godine, on je takođe zauzimao istaknuto mesto u Kremlju, kao pomoćnik drugog moćnog moskovskog vladara, I.V. Staljin. Izvještaji na naslovnicama zapadnih novina naglašavali su da je Boris Bazhanov pet godina bio sekretar Organizacionog biroa (Orgbiroa), a potom i sekretar Političkog biroa (Politbiroa) Centralnog komiteta Ruske komunističke partije (boljševika).

Stručnjaci su bili uvjereni da je Bazhanov sa sobom ponio zapisnike tajnih sastanaka Organizacionog biroa i Politbiroa, da može pričati o razgovorima sa svim istaknutim ličnostima u Kremlju, a sada će tajne boljševizma i zlokobnih planova Sovjeta postao poznat britanskim obavještajnim službama.

Međutim, šta je tačno Bazhanov isporučio Londonu, ostaje nepoznato. U svojim intervjuima i publikacijama prenosio je uglavnom dobro poznate stvari. Stoga, Bazhanovljeva otkrića nisu bila od velikog interesa ni za tadašnje novinare ni za kasnije istoričare Kremlja. Isak Dojčer je u svojoj Staljinovoj biografiji, objavljenoj 1949. godine, samo jednom pomenuo Bažanova, kada je opisao lični život svog šefa: „Ovaj strastveni političar nema drugih poroka. Ne voli novac, zadovoljstva, sport ili žene. Žene, osim njegove žene, ne postoje." Američki sovjetolog Robert Taker je u svojoj dilogiji o Staljinu naveo samo Bažanovljeve reči o pokušajima Zinovjeva i Kamenjeva da iskoriste Staljina u borbi protiv Trockog.

Krajem 1970-ih na zapadnom tržištu knjiga pojavila se nova knjiga Bazhanovovih memoara. Njegov autor je tvrdio da bi konačno mogao otkriti pravi mehanizam sovjetske moći. Osim toga, Bazhanov je govorio o tome kako je u danima Zimskog rata savjetovao feldmaršala G. Mannerheima, a uoči 22. juna 1941. davao savjete teoretičaru Trećeg rajha, a potom i ministru za istočne Teritorije, Alfred Rosenberg.

Međutim, iznenađujuće, knjiga nije izazvala pometnju među stručnjacima za istoriju na Zapadu. Niko od lokalnih istoričara nije žurio da citira njenog autora. Bilo je dobrih razloga za oprez prema ovoj publikaciji. Istina, nije bilo razloga sumnjati u istinitost izvještaja o Bažanovljevom rođenju 1900. godine u Mogilevu, njegovim studijama u lokalnoj gimnaziji, od 1918. na Kijevskom univerzitetu, a zatim od 1920. u Moskovskoj višoj tehničkoj školi. Bazhanov ispravno imenuje datume mnogih događaja tih godina (revolucije, građanski rat, kongresi i konferencije Komunističke partije) i imena istaknutih ličnosti tih godina. Pa ipak, od trenutka kada autor knjige počne da priča o tome kako je postigao svoj visoki položaj, istinitost priče počinje da izaziva sve više sumnji.

Prema Bazhanovu, njegovom kretanju na vlast pomogao je izvjesni Aleksandar Volodarski, s kojim je radio početkom 1922. godine u Moskovskoj višoj tehničkoj školi. Upravo je on savjetovao Bazhanova da uveče radi svešteničke poslove za Centralni komitet RKP(b). Ubrzo je Bazhanov primljen na stalni posao u aparatu Centralnog komiteta od strane šefa organizacionog odeljenja Centralnog komiteta L.M. Kaganovich. Potonji je visoko cijenio Bazhanovljeve sposobnosti nakon što je Kaganovičevo usmeno izlaganje pretvorio u članak objavljen u časopisu "Sovjetska konstrukcija".

Tokom XI kongresa RKP (b) (27. mart - 2. april 1922.), Kaganovič mu je, kako piše Bazhanov, naložio da ispravi stenografski snimak izvještaja V.I. Lenjin. Bazhanov se dobro nosio sa ovim zadatkom. A u maju iste godine Boris Bazhanov je sam napisao novu povelju Komunističke partije. Bazhanov je objasnio da je tadašnja povelja „u osnovi imala oblik u kojem je usvojena 1903. godine. Malo je izmijenjen na VI partijskom kongresu u ljeto 1917. godine. VIII partijska konferencija iz 1919. godine također je napravila neke stidljive promjene, ali generalno povelja, pogodna za podzemlje predrevolucionarnog vremena, bila je potpuno neprikladna za partiju na vlasti i krajnje je ograničavala njen rad, ne pružajući jasne i precizne forme potrebne. .”

Bazhanov je detaljno i živopisno prenio svoje razgovore sa L.M., Kaganovičem, a potom i sa tadašnjim sekretarom CK RKP(b) V.M. Molotov, kome je izložio svoj projekat. Oba istaknuta partijska lidera bila su zapanjena mladićevom smjelošću (Bazhanov je tada imao 22 godine), ali su prepoznali razumnost njegovih argumenata i smatrali da je njegov nacrt povelje izvanredan.

Molotov je odveo Bažanova Staljinu, koji je mesec dana pre ovog razgovora izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta partije. Ispostavilo se da je i Staljin bio fasciniran nacrtom povelje koji je pripremio Bazhanov, i stoga je odmah pozvao Lenjina telefonom.

Nakon kratkog razgovora, Lenjin je odlučio da na sljedećem sastanku Politbiroa pokrene pitanje nove povelje.

Zatim, kako piše u knjizi, „Morao sam da petljam oko povelje oko dva meseca. Nacrt je poslat lokalnim organizacijama tražeći njihovo mišljenje, au avgustu je sazvana Sveruska partijska konferencija radi usvajanja nove povelje, koja je i usvojena. Nakon toga Bazhanov je postao sekretar Organizacionog biroa Centralnog komiteta partije, a zatim sekretar Politbiroa i lični sekretar Staljina.

Svako ko je proučavao istoriju KPSS u sovjetsko vreme (a to su bili svi koji su studirali na visokoškolskim ustanovama) i od tada je nije potpuno zaboravio, lako može videti da je autor memoara primetno iskrivio metamorfoze partijske povelje. Prvo, na VI partijskom kongresu 1917. i na VIII partijskoj konferenciji 1919. godine nisu unesene pojedinačne promjene u povelju iz 1903. godine, već su se svaki put usvajale nove partijske povelje. Drugo, odluka o sledećoj novoj partijskoj povelji doneta je ne u maju 1922. na Politbirou, već na XI partijskom kongresu (mart - april 1922), o čemu je Bažanov prećutao.

Moglo bi se zaključiti da su ova odstupanja od prave istorije uzrokovana Bažanovljevom željom da pretjerano preuveliča svoju ulogu u stvaranju Povelje. Međutim, poređenje Bazhanovljevih sjećanja s drugim činjenicama izaziva još više sumnje u njihovu pouzdanost.

Prije XI partijskog kongresa, Kaganovič nije mogao ni na koji način naložiti Bazhanovu da za njega piše članke ili da „sluša i uređuje“ Lenjinov izvještaj na kongresu, jer u to vrijeme nije živio u Moskvi i nije radio u aparatima Centralnog komiteta partije, ali je bio u Turkestanu, gdje je radio u partijskim institucijama ovog kraja.

Kaganovič je na ovaj kongres stigao kao delegat iz Turkestana, a tek nakon kongresa, aprila 1922. godine, počeo je da radi u organizacionom odeljenju Centralnog komiteta.

Još je sumnjivije Bazhanovovo spominjanje njegovog kolege sa moskovske Više tehničke škole Saše Volodarskog, koji ga je poslao da radi u Centralnom komitetu. Bazhanov ga naziva „bratom Volodarskog; Komesar za štampu u Sankt Peterburgu, kojeg je u ljeto 1918. ubio radnik Sergejev.” U međuvremenu, tada su svi znali da je pravo ime ubijenog komesara Mojseja Markovića Volodarskog Goldštajn. Stoga je i prezime njegovog brata trebalo biti Goldstein, a ne Volodarsky. Kao što znate, njihova braća i sestre nisu prihvatili pseudonime revolucionara, inače bi Dmitrij Uljanov bio Dmitrij Lenjin, a Marija Uljanova bi bila Marija Lenjina.

Mnoge stvarnosti 20-ih i događaji tih godina opisani su na način da izazivaju sumnju da odražavaju utiske očevidca. Bazhanovljevi memoari sadrže odlomak iz govora Trockog na "tajnom sastanku Politbiroa" 23. avgusta 1923. godine, u kojem je govornik najavio približavanje revolucije u Njemačkoj. Bazhanov je tvrdio: „Politbiro uopšte nije delio entuzijazam Trockog... Da li su događaji u Nemačkoj zaista već na dnevnom redu? Zinovjev uopšte ne misli tako.” Zatim je Bazhanov ispričao kako je Zinovjev osujetio planove Trockog da pokrene revoluciju u Njemačkoj.

U stvari, još u junu 1923. godine, na plenumu Izvršnog komiteta Kominterne, Zinovjev je energično podržavao nemačke komuniste, koji su pošli od skorog početka pobedničke revolucije u svojoj zemlji. U Zinovjevljevom pismu Staljinu od 31. jula 1923. (odlomci iz njega dati su u novoj knjizi Jurija Žukova „Druga strana NEP-a“) stoji: „Kriza u Nemačkoj se sprema veoma brzo. Počinje novo poglavlje njemačke revolucije." Zinovjev je predložio snabdijevanje “njemačkih komunista oružjem u velikim količinama” i mobilizaciju “50 naših najboljih boraca da ih postepeno šalje u Njemačku”.

Euforiju oko neminovne revolucije u Njemačkoj nije dijelio samo jedan član Politbiroa - Staljin .

U svom odgovoru Zinovjevu 7. avgusta, Staljin je predvideo: „Ako vlast u Nemačkoj sada, da tako kažem, padne, a komunisti preuzmu vlast, oni će nesrećno propasti. Ovo je "u najboljem slučaju". A u najgorem slučaju biće razbijeni na komade... Po mom mišljenju, Nemce treba obuzdati, a ne ohrabriti.”

Staljinov pomoćnik Bažanov nije mogao biti nesvjestan stavova njegovog šefa, kao i drugih članova Politbiroa.

Bažanovljeva verzija takozvane „Klemansoove teze“ izaziva još više sumnje u autentičnost sećanja. Bazhanov je napisao: „Na novembarskom plenumu Centralnog komiteta 1927. godine, na kojem je Staljin na kraju predložio da se Trocki isključi iz partije, Trocki je uzeo reč i, između ostalog, rekao, obraćajući se Staljinovoj grupi... “Vi ste grupa nekompetentnih birokrata. Ako se postavi pitanje o sudbini sovjetske zemlje, ako dođe do rata, bićete potpuno nemoćni da organizujete odbranu zemlje i ostvarite pobedu. Onda, kada je neprijatelj 100 kilometara od Moskve, uradićemo ono što je Clemenceau uradio u svoje vreme - zbacićemo nesposobnu vladu; ali s tom razlikom što se Clemenceau zadovoljio preuzimanjem vlasti, a mi ćemo, uz to, streljati ovu glupu bandu beznačajnih birokrata koji su izdali revoluciju. Da, uradićemo to. I ti bi htio da nas upucaš, ali se ne usuđuješ. Ali usudićemo se, jer će to biti apsolutno neophodan uslov za pobedu.” Bazhanov je prokomentarisao: „Naravno, u ovom govoru ima dosta naivnosti i nerazumijevanja Staljina, ali kako ne skinuti kapu ovom govoru?“

Međutim, Trocki nije govorio na novembarskom (1927.) plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije, jer je već u oktobru 1927. isključen iz Centralnog komiteta. U stvari, „Klemansoovu tezu“ je Trocki izneo u ličnom pismu G.K. Ordžonikidze od 11. jula 1927. Raspravljajući u njemu o tome šta je „defetizam“, a šta „defencizam“, Trocki je izjavio da se samo borba protiv vlasti antagonističke klase može nazvati defetizmom. Za poređenje, naveo je postupke lidera francuske radikalne stranke Georgesa Clemenceaua tokom Prvog svjetskog rata. Iako je Clemenceau predstavljao istu klasu kao i vlade koje je kritizirao, zahtijevao je njihovu ostavku. Trocki je napisao: „Uprkos ratu i vojnoj cenzuri, čak i uprkos činjenici da su Nemci bili 80 kilometara od Pariza (Clemenceau je rekao, „eto zašto“), on je vodio žestoku borbu protiv malograđanske mlohavosti i neodlučnosti. Ova borba kulminirala je „dolaskom na vlast grupe Klemanso“.

Naravno, Trocki je povukao analogiju između situacije u Francuskoj tokom Prvog svetskog rata i sadašnje situacije u SSSR-u. Stoga je izjavio da se “politička linija neukih i beskrupuloznih jaslica mora zbrisati kao smeće, upravo u interesu pobjede radničke države”. Trocki je tvrdio da oni koji „metu“ ovo „đubre“ „ni na koji način ne postaju „defetisti“, već su „pravi eksponent revolucionarnog defancizma: ideološko smeće ne daje pobedu!“

Ove izjave Trockog omogućile su Staljinu, u svom govoru 1. avgusta na plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije boljševika, da ih protumači na sledeći način: „Kakva je ovo „đubre“ ? Ispada da je to većina partije, većina Centralnog komiteta, većina vlade. Dakle, ispada da "Kada neprijatelj dođe na 80 kilometara od Kremlja, ova opereta Klemanso neće biti angažovan u odbrani SSSR-a, ali u rušenju sadašnje većine stranke. I to je ono što on naziva odbranom!"

Nije bilo nikakvog obećanja od Trockog da će pucati na Staljina i njegove pristalice, niti je bilo ikakvog ismijavanja Staljinove „nesposobnosti“ da se nosi s njim.

Na istom plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije u avgustu 1927., povlačeći istorijsku analogiju između događaja u Rusiji posle 1917. i Francuske revolucije 18. veka, Trocki je tvrdio da se u zemlji dešava termidorska degeneracija, a Staljin i njegove pristalice bili su “termidorijanci” spremni da unište “prave revolucionare” poput Trockog, Zinovjeva, Kamenjeva i drugih. Trocki je podrugljivo zamolio člana Centralne kontrolne komisije A.A. Šolt: "Pod kojim poglavljem će nas Šolt streljati?"

Reči „Termidor“ i „Klemanso“ stalno su se ponavljale na prepunim sastancima u drugoj polovini 1927. tokom unutrašnje partijske rasprave koja se u to vreme vodila. Očevidac ovih događaja, I. Deicher, smatrao je da su se trockisti i zinovjevci osudili na poraz činjenicom da je staljinističko rukovodstvo zemlje objavilo popularnu meru - uvođenje 7-satnog radnog dana povodom Povodom 10. godišnjice Oktobarske revolucije, njeni protivnici su na sastancima nastavili govoriti o prijetnji “Termidora” i objašnjavati na šta je Trocki mislio govoreći o Klemansou.

Osoba koja se tada kretala u sovjetskom partijskom rukovodstvu nije mogla biti zbunjena oko toga kakav su položaj Trocki i Zinovjev zauzeli 1923. u vezi s njemačkom revolucijom, pod kojim okolnostima su „Cdemanceauova teza“ i optužba za „Termidor“ izrečene u SSSR-u godine. 1927. Ovo je slično onome što bi poslanik Vrhovnog sovjeta Rusije početkom 90-ih tvrdio da je u avgustu 1991. Jeljcin pucao na Belu kuću iz tenka, a Gorbačov je uhapšen u oktobru 1993. zajedno sa Janajevim i Rutskim. Samo osoba koja u to vrijeme nije živjela u Moskvi mogla je napraviti takve greške.

Uvjerenje da je Bazhanovljev rad fantazija u stilu Hlestakova raste kako autor sa entuzijazmom opisuje rast njegovog utjecaja na formiranje sovjetske politike. Prema Bažanovu, nakon što je otkrio njegove izvanredne sposobnosti, Staljin je počeo da prebacuje svoje odgovornosti na njega. Bazhanov je napisao: „Prvih dana mog rada sa Staljinom, stalno sam išao kod njega po direktive. Ubrzo sam se uvjerio da apsolutno nema potrebe za tim - ništa ga od ovoga nije zanimalo. „Šta mislite da treba učiniti? pa? Da, dobro uradi to." Vrlo brzo sam se naviknuo na to, vidio sam da mogu dobro i bez potrebe da ga uznemiravam i počeo sam pokazivati ​​svaku vrstu inicijative.”

Bazhanov je napisao: „Postepeno sam došao do tačke kada sam u suštini počeo da radim ono što Staljin treba da uradi – da ukazujem šefovima odeljenja da to pitanje nije dovoljno koordinisano sa drugim resorima, da umesto da ga uzalud iznese Politbirou, ono prvo mora da se uradi to i to, dao praktične savete koji su uštedeli vreme i rad, i to ne samo u formi, već iu suštini kretanja svih javnih poslova. Ljudi su mi se sve češće obraćali. Na kraju sam shvatio da sam očigledno prekoračio svoja ovlašćenja i da radim ono što je u suštini trebalo da uradi generalni sekretar Centralnog komiteta."

Šta je Staljin radio kada je teret svojih poslova prebacio na Bažanova? O tome je u živopisnoj sceni govorio autor memoara. Jednog dana Bazhanov je ušao u Staljinov ured i zatekao ga "kako razgovara na isti telefon. Tačnije, ne govori, već sluša." Iz nekog razloga, za nekoliko sekundi, Bazhanov je shvatio da Staljin prisluškuje nečiji razgovor pomoću posebnog uređaja. Autor je napisao: "Staljin podiže glavu i gleda me pravo u oči teškim, pogledom. Da li razumem šta sam otkrio?... Naravno, razumem, i Staljin to vidi...

Jasno je da će me Staljin odmah uništiti i za najmanju suvišnu riječ o ovoj tajni. Takođe gledam Staljina pravo u oči. Ništa ne pričamo, ali sve je jasno bez reči...

Mislim da je Staljin odlučio da ću čuvati njegovu tajnu."

Ubrzo je Bazhanov navodno saznao da je poseban uređaj koji je Staljinu omogućavao da prisluškuje telefonske razgovore Trockog, Zinovjeva, Kamenjeva i drugih članova Politbiroa napravio izvjesni „čehoslovački komunista, specijalista za automatsku telefoniju“. „Čim je instalacija bila završena i uspešno funkcionisala“, Staljinov sekretar „Kaner je nazvao GPU Yagoda i u Staljinovo ime izvestio da je Politbiro od Komunističke partije Čehoslovačke dobio tačne podatke i dokaze da je čehoslovački tehničar špijun. ovo mu je dozvoljeno da završi radove na postavljanju automatske stanice, ali sada mora biti odmah uhapšen i streljan." To je ono što se navodno dogodilo.

Čak i ako pretpostavimo da je Staljin zapravo prisluškivao tuđe telefonske razgovore i odlučio da uništi tvorca složenog uređaja, onda treba uzeti u obzir da OGPU 1923. nije vodio Genrik Jagoda, već Feliks Dzeržinski, koji je ostao na čelu ove organizacije do svoje smrti 1926 . Pošto je Dzeržinski bio apsolutni vođa OGPU-a, Staljin nije mogao da se ponaša preko glave, posebno u tako sumnjivoj stvari, i da se obrati Jagodi, koji je tek nedavno došao da radi u OGPU iz spoljnotrgovinskog sistema. .

Štaviše, za razliku od 1937. godine, 1920-ih hapšenja komunista vršena su u izolovanim slučajevima. Nakon građanskog rata 20-ih godina nije bilo slučajeva pogubljenja komunista.

U to vrijeme bilo je nezamislivo hapšenje i pogubljenje stranog komuniste. Osim toga, upitna je i tehnička izvodljivost izrade uređaja opisanog u knjizi za prisluškivanje telefonskih razgovora, budući da su automatske telefonske linije nastale kasnije.

Uvjerenje da su “Bazhanovljevi memoari” besramna laž učvršćuje se čitanjem posljednjih poglavlja knjige, posvećenih Bažanovljevom bijegu iz SSSR-a. U knjizi se navodi da je Bazhanov, pod izgovorom lova, uspeo da pređe sovjetsko-perzijsku granicu u Turkmenistanu 1. januara 1928. godine, jer je „cela ispostava bila pijana“. (Izgleda da je autor knjige, objavljene 70-ih godina, svoje ideje o pograničnoj postaji u Turkmenistanu preuzeo iz popularnog filma „Belo sunce pustinje“ tih godina.) Istina, Bažanov je bio pod stalnim nadzorom Turkmenistana. službenik obezbjeđenja Maksimov, koji je bio u njegovoj pratnji. Ali Bazhanov je navodno nadmudrio svoju gardu i odveo ga u Perziju, a zatim ga uvjerio da ide dalje s njim.

Tada je Bazhanov, ne znajući ni riječi perzijskog, uspio više puta nadmudriti lokalne vlasti, kao i službenike sigurnosti koji su ga jurili preko Persije i stigli do granice s Britanskom Indijom. Ovdje je Bazhanov, na nejasnom jeziku, "razgovarao" sa ljudima iz plemena Baloch koji su mu opremili karavan. Objašnjavajući kako je Bazhanov platio svoja putovanja u Perziju i Britansku Indiju, autor je izvestio: „Kada smo napustili sovjetski raj, nismo imali ni peni novca, a do sada su sva putovanja bila na trošak Njegovog Veličanstva Šaha, a od tog trenutka - jer "na račun njegovog gracioznog veličanstva engleskog kralja. Barem ni ja ni vođa plemena nismo sumnjali u ovo."

Putovanje dvojice begunaca na kamilama kroz Beludžistan sumnjivo podsjeća na priču o tome kako su Bender i Koreiko putovali Kazahstanom. Priča o tome kako je Bazhanov u junu 1941. savjetovao Alfreda Rosenberga da se ne bori s ruskim narodom i upozorio teoretičara Trećeg rajha da će Njemačka biti suočena sa neizbježnim porazom, podsjeća na priču generala Epančina o tome kako je on, u dobi od deset godina, 1812. savjet Napoleonu da napusti Rusiju i sklopi mir sa ruskim narodom.

Pa ipak, uprkos sličnosti sa nekim odlomcima iz ruskih književnih dela, mnoge reči i fraze u knjizi „Ruskog Bažanova“ upućuju na njeno strano poreklo.

Očigledan prijevod sa stranog jezika (i loš prijevod) je fraza „zavjera bijelih mantila” (miješane su riječi o „zavjeri kremaljskih doktora” i „ubicama u bijelim mantilima”). Izraz o događajima iz januara 1925. izgleda očigledno pogrešno: „Staljin je ubedio plenum ne samo da ne izbaci Trockog iz partije, već da ga imenuje i za člana Centralnog komiteta i za člana Politbiroa“). U to vrijeme, Trocki je bio član Centralnog komiteta i Politbiroa i nije bilo potrebe da ga tamo „stavljaju“. O niskom kulturnom nivou autora knjige svjedoče i izobličenja imena poznatih istorijskih ličnosti. Tako je svjetski poznati tvorac naučnih osnova utvrđenja, maršal Francuske Sebastien de Vauban, nazvan "Boban".

Moguće je da je autorov maternji jezik engleski, koji Bazhanov nije govorio. Neke fraze izgledaju kao grube kopije engleskog. Na primjer, gornje riječi “graciozno veličanstvo” u vezi sa engleskim kraljem izazivaju sumnju da je ovdje prevodilac pribjegao prevodu engleske riječi “gracious” slovo po slovo na ruski. A ova riječ na ruskom ne znači „milostiv“, već „ljubazan“, „milosrdni“, „milosrdni“. Potonje značenje je najbolje upotrijebiti u ovom kontekstu, budući da je riječ o “milosrdnom” monarhu, po čijoj je “milosti” (a ne zbog njegove “milosti”) “Bazhanov” putovao po Indiji.

Paus papir sa engleskog je najvjerovatnije izraz: "Staljinovi poručnici". Pošto se tekst ne odnosi na vojne oficire, već na „Staljinove pomoćnike“, očigledno je autor u originalu koristio reči „Staljinovi poručnici“, koje su uobičajene za ljude koji govore engleski.“ („Poručnik“ znači ne samo „poručnik, ” ali i “pomoćnik.” ) Izraz “imao je privilegiju da sluša” također je loš prijevod sa engleskog. Uobičajena fraza na engleskom jeziku “imao je privilegiju da sluša” bolje bi se prevela “imao je privilegiju da sluša” Izraz, koji kaže da aktivnosti Trockog kao narodnog komesara željeznica (on zapravo nikada nije bio na ovoj funkciji) „ne proizvodi ništa osim konfuzije“, na engleskom je vjerovatno zvučala ovako: „ne proizvodi ništa osim konfuzija.” A budući da riječ “konfuzija” na engleskom ne znači “sram,” već “konfuzija” ili “poremećaj”, onda frazu treba prevesti: “od ovoga ne proizlazi ništa osim konfuzije.” Govorili smo konkretno o “zbunjivanju”. ” u stvarima, koje su, prema autoru, proizašle iz nesposobnih postupaka Trockog.

Najvjerovatnije su "Bazhanovljeve memoare" sačinile kolege onih koji su prije pola vijeka preplavili tržište knjiga lažnim memoarima koji se pripisuju sovjetskim autorima. Možda su „memoari“ izmišljeni u sovjetološkim krugovima u SAD-u ili Velikoj Britaniji i to ne od najboljih stručnjaka, već od onih koji su samo površno i iz čuja saznali nešto o SSSR-u i njegovoj istoriji.

Nema sumnje da su istaknuti sovjetolozi znali za zanate svojih hakerskih kolega i stoga Bazhanova knjiga nije bila tražena na Zapadu. U to vrijeme tamo su već bili poznati mnogi slični proizvodi.

Godine 1973. objavljeni su izmišljeni „Materijali Lavrentija Berije“ („Berijini radovi“).

Devedesetih godina u našoj zemlji je u velikim količinama objavljena knjiga "Ispovest Staljinove ljubavnice". Navodno je izvjesni Leonard Gendlin obradio sjećanja pjevača Boljšoj teatra V.A. Davidova. Od prvih stranica knjige, u kojoj se navodi da su u proleće 1932. u vladinoj loži Boljšoj teatra, zajedno sa Staljinom i drugim članovima Politbiroa, bili Zinovjev, Kamenjev, Buharin, Rikov (do tada isključeni iz partijskog vrha, pa stoga nije pušten u vladine kutije), jasno je da njen autor nema pojma o istoriji zemlje. Kada se junakinja knjige "zakopa u pesak" na plaži u Sočiju, jasno je da je autor u raskoraku sa geografijom zemlje, jer je očigledno da nikada nije čuo za ove šljunčane plaže. južni grad.

Na kraju knjige pojavile su se ruske saonice na kojima je Malenkov sredinom 30-ih odnio primadonu Boljšoj teatra od pjesnika Pasternaka, pisca Piljnjaka, tužioca SSSR-a Višinskog, maršala Tuhačevskog, šefa OGPU-a Jagode, kao i Zinovjev, Berija i Staljin, koji su tražili njenu ljubav. Vožnja saonicama po snegom prekrivenom putu uz zvuk zvona dala je utisak da je knjiga nastala na osnovu ideja o Rusiji, nastalih iz površnog upoznavanja ruskih romansa 19. veka i još površnijeg upoznavanja priručnik o istaknutim ličnostima u SSSR-u 20. vijeka.

Samo pad istorijskog znanja i spremnost jednog broja ljudi u našoj zemlji da povjeruju primitivnim lažima mogu objasniti popularnost ovakvih lažnjaka. Njihovo čitanje samo pogoršava degradaciju istorijske svijesti.

Stoga je natpis na knjizi “Izdao sam svoju domovinu” koju je objavila izdavačka kuća Algoritam nedovoljan. Na takvim esejima treba pisati da su izuzetno opasni za intelektualno i duhovno zdravlje ljudi.

Posebno za "Century"

TOVSTUKHA I INSTITUT LENJIN. SMRT LENJINA. REGROUPING. JOŠ JEDAN udarac Revolucionarnom vojnom savetu. SKLYANSKY. PORODICA SVERDLOV. POLITBIRO DIJAMANT FUND. KONTROLA SPROVOĐENJA ODLUKA POLITBIRO. VISOKO VIJEĆE ZA FIZIČKO VASPITANJE.

Tokom druge polovine 1923. Staljinov sekretar Tovstuha obavljao je sledeći „mračni“ zadatak koji mu je poverio Staljin. U borbi za Staljinovu vlast ovo je pitanje od velike važnosti.
Lenjin umire. Borba za nasljedstvo vodi se između trojke i Trockog. Trojka vodi energičnu propagandu unutar partije, predstavljajući se kao Lenjinovi vjerni i najbolji učenici. A od Lenjina zvanična propaganda stvara ikonu - briljantnog vođu kome partija duguje sve, a ono što je napisao je Jevanđelje, prava istina.
U stvari, Lenjin je morao da napiše mnogo stvari. I možete koristiti citate iz njega da podržite bilo šta. Ali za Staljina je jedan dio onoga što je Lenjin napisao od posebne važnosti. I tokom predrevolucionarne emigrantske svađe, i tokom revolucije i građanskog rata, Lenjin je morao da daje oštre izjave o pojedinim istaknutim boljševicima, i to, naravno, ne toliko u štampanim člancima, koliko u ličnim pismima, beleškama i posle revolucija u vladinoj praksi u svim vrstama rezolucija o papirima i poslovnim bilješkama.
Dolazi doba kada će iz starih dosijea biti moguće izvući Lenjinovu oštru osudu nekog istaknutog člana partije i objavljivanjem zadati smrtonosni udarac njegovoj karijeri: "Vidite šta je Iljič mislio o njemu."

I možete izvući mnogo toga. I ne samo iz onoga što je Lenjin pisao, već i iz onoga što su njegovi protivnici pisali o njemu u žaru rasprave. Dovoljno je podsjetiti se na Lenjinovu predrevolucionarnu polemiku s Trockim, kada je Lenjin optužio Trockog za sve smrtne grijehe, a Trocki je s indignacijom pisao o Lenjinu kao o profesionalnom eksploatatoru zaostalosti masa i kao nepoštenom intrigantu. A šta ima u svakojakim ličnim beleškama od Lenjina do članova vladine elite i njegovih zaposlenih. Ako sve ovo spojite, kakvo je oružje u Staljinovim rukama!

Trojka raspravlja o tome kako to učiniti, naravno, u mom prisustvu. Ali jasno vidim da Zinovjev i Kamenjev kratkovido razmišljaju samo o borbi protiv Trockog i njegovih pristalica, dok Staljin šuti i razmišlja o mnogo široj upotrebi Lenjinovog dinamita.
Odlučeno je na zaobilazni način da se Rjazanov ubedi da Politbirou da neophodan predlog. Rjazanov, stari partijski član, smatra se izvanrednim teoretičarem marksizma u partiji, vodi Marx i Engels institut i sa strašću se bavi Marxovim pismima i rukopisima. Zaista, sa iskrenim zadovoljstvom predlaže da Politbiro pretvori Institut Marksa i Engelsa u Institut Marksa, Engelsa i Lenjina.
Politbiro se u načelu slaže, ali smatra da je potrebno prvo stvoriti poseban Lenjinov institut, koji bi nekoliko godina bio posvećen Lenjinovom radu i prikupljanju svih materijala o njemu, pa tek onda ujediniti oba instituta. Inače, Politbiro odlučuje da se odmah treba baciti na posao, a 26. novembra 1923. odlučuje da Lenjinov institut predstavlja jedinstveno skladište svih Lenjinovih „rukopisnih materijala“ i, kao stvar, partijske discipline, pod prijetnjom partijskih sankcija, obavezuje sve članove partije da u svojim ličnim ili institucionalnim arhivama pohranjuju sve bilješke, pisma, rezolucije i druge materijale pisane Lenjinovom rukom, predaju Lenjinovom institutu.

Odluka Politbiroa ima dobru kamuflažu - odluka je donesena na inicijativu Rjazanova; članovi Centralnog komiteta, pošto su dobili protokol Politbiroa, smatraće da se radi o proučavanju Lenjinovog dela.
Tovstukha je pomoćnik direktora Lenjinovog instituta. Dugo je preturao po arhivama Politbiroa, vadio Lenjinove bilješke i sortirao ih. Sada će imati čitav niz materijala koje će sortirati za Staljinove potrebe; Lenjinove beleške, nepovoljne za Staljina, nestaće zauvek; oni koji su štetni za sve ostale biće pažljivo sakupljeni, razvrstani po imenima. Na Staljinov zahtjev u vezi sa bilo kojim istaknutim članom partije, uvredljiva lenjinistička nota će biti predočena Staljinu u bilo koje vrijeme, ako je potrebno.

14. - 15. januara 1924. na plenumu CK sumirani su rezultati partijske rasprave - trojka je sa zadovoljstvom konstatovala da je opozicija poražena. Možete napraviti sljedeći korak u borbi protiv Trockog. Ali ovi koraci se preduzimaju postepeno i pažljivo. Pojedini članovi CK daju izjave Centralnom komitetu da stvari u Crvenoj armiji ne idu dobro. Plenum stvara „vojnu komisiju Centralnog komiteta“ „da ispita situaciju u Crvenoj armiji“. Predsjedavajući - Gusev. Odabir sastava komisije je takav da su njeni zaključci unaprijed jasni: uključuje Unshlikhta, Vorošilova i Frunzea, i poslušnog Andrejeva i Švernika.

Sada, nakon plenuma (16. - 18. januara), XIII partijska konferencija aparatčika (konferencija je sastavljena od vodećih radnika lokalnih partijskih organizacija), na osnovu Staljinovog izvještaja, poziva na budnost partijskih birokrata, ističući da „ opozicija, predvođena Trockim, želi da razbije partijski aparat” i traži prekid svih diskusija.

Nekoliko dana kasnije, 21. januara, Lenjin umire. U previranju od nekoliko narednih dana može se iznijeti niz zanimljivih zapažanja. Staljin je veran sebi. On šalje telegram Trockom (koji se liječi na Kavkazu) lažno naznačuje dan Lenjinove sahrane, tako da je Trocki primoran zaključiti da ne može stići na sahranu. I on ostaje na Kavkazu. Stoga na sahrani trojka izgleda kao Lenjinovi nasljednici (a Trocki, kažu, nije ni smatrao potrebnim da dođe) i monopolizira svečane i predane govore i zakletve. Posmatram reakcije.

Stav zemlje prema Lenjinovoj smrti je ambivalentan. Dio stanovništva je zadovoljan, iako to pokušavaju sakriti. Za nju je Lenjin autor komunizma; umro, tamo odlazi. Drugi dio stanovništva vjeruje da je Lenjin bolji od drugih jer je, vidjevši kolaps komunizma, požurio da vrati neke elemente normalnog života (NEP), što je dovelo do toga da se nekako moglo jesti i živjeti. Naprotiv, većina stranke je šokirana, posebno niži slojevi. Lenjin je priznati vođa i vođa. Zabuna - šta će sad bez njega?
Stav u vrhu stranke je drugačiji. Ima ljudi koji su bili iskreno šokirani, poput Buharina ili Lenjinovog zamjenika Tsyurupa, koji su bili snažno vezani za Lenjina. Kamenev je malo zabrinut zbog Lenjinove smrti - nisu mu strane ljudske osobine. Ali Staljin ostavlja ozbiljan utisak na mene. U srcu je izuzetno srećan zbog Lenjinove smrti - Lenjin je bio jedna od glavnih prepreka na putu do moći. U svojoj kancelariji iu prisustvu svojih sekretarica, odlično je raspoložen, ozaren. Na sastancima i sednicama ima tragično tužno lice, govori lažne govore i patosom se zaklinje na odanost Lenjinu. Gledajući ga, nehotice pomislim: "Kakav si ti nitkov." On još ne zna ništa o Lenjinovoj bombi „pismima kongresu“. Krupskaja izvršava Lenjinovu volju do kraja. Ovo pismo je za kongres; Kongres će biti u maju, tada će ona otvoriti kovertu i predati Lenjinov testament Politbirou. Kamenev već zna nešto o testamentu Fotijeve, koja i dalje radi kao sekretar Vijeća narodnih komesara, ali šuti.

U vezi sa smrću Lenjina i s njom povezanim previranjima, plenumi Centralnog komiteta slijede jedan za drugim. Nakon prvog januarskog plenuma Centralnog komiteta slijedi hitni plenum nakon Lenjinove smrti, a zatim još jedan u januaru; Tek početkom januara obavljena su sva imenovanja i preraspodjele savezničkih narodnih komesara, a već se ponovo vrši preraspodjela važnih mjesta. Ko bi umjesto Lenjina trebao biti imenovan za predsjednika Vijeća narodnih komesara? Nema dogovora ni u Politbirou, pa čak ni u trojci. Članovi trojke strahuju da će, ako neko od njih bude imenovan, to biti pokazatelj zemlji da će konačno naslijediti Lenjina - kao broj 1 režima, a to ostalim članovima trojke ne odgovara.
Na kraju se slažu oko kandidature Rikova: politički je on blijeda figura, a njegova pozicija šefa vlade bit će više dekorativna nego stvarna (nešto poput Kalinjina, predsjednika Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, formalno nešto poput predsednik republike, ali u stvarnosti - ništa). Pre toga, Rykov je bio predsednik Vrhovnog saveta narodne privrede.
Ali u vezi sa stvaranjem SSSR-a, STO - Vijeće rada i odbrane - je reorganizirano. Njime rukovodi Kamenev, a zapravo rukovodstvo svih ekonomskih narodnih komesarijata (VSNKh, Gosplan, NKFin, NKTorg, NKZem itd.) prelazi na STO; to dodatno ograničava značaj Rykovog položaja kao predsjedavajućeg Vijeća naroda. Komesari. GPU se reorganizuje, pretvarajući se u OGPU sa vlašću nad čitavim SSSR-om. Formalno ga vodi Dzeržinski, ali pošto je on istovremeno imenovan za predsednika Vrhovnog ekonomskog saveta umesto Rikova, praktično rukovodstvo OGPU ne prolazi čak i svom prvom zamjeniku Menžinskom, već njegovom drugom zamjeniku Jagodi, koji je već uspostavio bliske veze sa staljinističkim sekretarijatom, ali ne i sa mnom).

Novi plenum CK 3. februara raspravlja o pitanju sazivanja sledećeg kongresa, ali što je najvažnije, saslušava izveštaj „vojne komisije CK“ i nakon oštrih kritika upućenih spolja protiv Vojnog narodnog komesarijata, ali u suštini protiv Trockog, odlučuje da „prizna da u svom sadašnjem obliku Crvena armija nije sposobna za borbu“ i da je neophodno sprovesti vojnu reformu.
Konačno, početkom marta, novi plenum zadaje novi udarac Trockom: smenjen je zamenik Trockog Skljanski (koga Staljin mrzi); odobren je novi sastav Revolucionarnog vojnog saveta; Trocki je i dalje zadržan kao predsednik, ali je Frunze imenovan za njegovog zamenika; postavljen je i na mesto načelnika štaba Crvene armije. Talas neprijatelja Trockog ušao je u Revolucionarni vojni savjet: Vorošilov, Unšliht, Bubnov, pa čak i Budjoni. Ukinuto je dekorativno mjesto specijaliziranog vrhovnog komandanta (pukovnika carske armije Sergeja Kameneva).

Trojka raspravlja o pitanju šta učiniti sa Skljanskim. Iz nekog razloga, Staljin nudi da ga pošalje u Ameriku kao predsjednika Amtorga. Ovo je veliki post. Sa Amerikom nema diplomatskih odnosa. Tamo nema ambasade ili trgovinskog predstavništva. Postoji Amtorg - trgovačka misija koja trguje. Zapravo, on zamjenjuje i obavlja funkcije opunomoćenog predstavništva, trgovinske misije i baze za sav tajni rad Kominterne i GPU. Njegove trgovačke funkcije su također važne. Donedavno, nakon građanskog rata, potpuno uništeni željeznički saobraćaj bilo je moguće obnoviti samo blagovremenom kupovinom velike serije parnih lokomotiva u Americi, koju je izvršila specijalna trgovačka misija, na čelu sa profesorom Lomonosovom; sve ove kupovine moguće su samo zahvaljujući podršci jakih finansijskih jevrejskih grupa naklonjenih sovjetskoj revoluciji. Za to je potrebno mnogo diplomatije i vještine.

Nisam jedini koji je iznenađen Staljinovim predlogom. Staljin mrzi Skljanskog (koji je progonio i maltretirao Staljina tokom građanskog rata) više nego Trockog. Ali ni Zinovjev ga ne podnosi.
Sjećam se kako je malo ranije na sastanku Politbiroa, kada je počeo razgovor o Skljanskom, Zinovjev napravio prezrivo lice i rekao: "Nema ničeg komičnijeg od ovih malograđana koji sebe zamišljaju kao velike komandante". Udarac je zadat ne samo Skljanskom, već i Trockom. Trocki je pocrveneo, ali se suzdržao, bacio oštar pogled na Zinovjeva i zaćutao.

Skljanski je imenovan za predsjednika Amtorga i otišao u Ameriku. Kada je ubrzo nakon toga stigao telegram da je, dok je hodao motornim čamcem po jezeru, postao žrtva nesreće i utopio se, krajnja neizvjesnost okolnosti ove nesreće pala je u oči: izašao je da se provoza motorni čamac, dugo se nije vraćao, krenuo u potragu, našao da je čamac prevrnut i on se udavio. Nije bilo svjedoka nesreće.
Mehlis i ja smo odmah otišli do Kannera i jednoglasno izjavili:
"Griša, ti si taj koji si udavio Skljanskog."
Kanner se slabo branio: "Pa, naravno da jesam. Šta god da se desi, to sam uvek ja."
Insistirali smo, Kanner je odbio. na kraju sam rekao:
„Znate, kao sekretar Politbiroa, trebalo bi da znam sve. Na šta je Kaner odgovorio:
“Pa, ima stvari za koje je bolje da sekretar Politbiroa ne zna.”
Iako uglavnom nije priznao (posle priče sa Južakom, svi u Staljinovom sekretarijatu su postali mnogo oprezniji), Mehlis i ja smo bili čvrsto uvereni da je Skljanski udavljen po Staljinovom naređenju i da su „nesreću” organizovali Kaner i Jagoda.

Upoznajem porodicu Sverdlov. Ovo je veoma interesantna porodica. Starac Sverdlov je već umro. Živeo je u Nižnjem Novgorodu i bio je graver. Bio je vrlo revolucionarno nastrojen, povezan sa svim vrstama revolucionarnih organizacija, a njegov rad kao graver sastojao se uglavnom od izrade lažnih pečata, uz pomoć kojih su revolucionarni podzemni radnici sami sebi fabrikovali krivotvorene dokumente.
Atmosfera u kući bila je revolucionarna. Ali najstariji sin, Zinovije, kao rezultat nekih složenih mentalnih procesa, došao je u duboku unutrašnju krizu, raskinuo je i sa revolucionarnim krugovima, i sa svojom porodicom, i sa judaizmom. Otac ga je prokleo svečanom jevrejskom ritualnom kletvom.
Usvojio ga je Maksim Gorki, a Zinovij je postao Zinovij Peškov. Ali, nastavljajući svoj duhovni put, udaljio se i od revolucionarnog kruga Gorkog, otišao u Francusku i stupio u Legiju stranaca kako bi se potpuno prekinuo sa svojim prošlim životom. Kada je posle nekog vremena stigla vest da je izgubio ruku u borbi, starac Sverdlov se strašno zabrinuo: "Koju ruku?", a kada se ispostavilo da mu je to desna ruka, njegov trijumf nije imao granica: prema formuli jevrejske ritualne kletve, kada otac proklinje sina, mora izgubiti desnu ruku.
Zinovy ​​Peshkov je postao francuski državljanin, nastavio je služiti u vojsci i dostigao čin punog generala. Potpuno se odrekao porodice. Kada sam, po dolasku u Francusku, htio da mu saopštim vijesti o njegova dva brata i sestru koji žive u Rusiji, on mi je odgovorio da to nije njegova porodica i da ne želi ništa da zna o njima.

Drugi brat, Jakov, bio je u Lenjinovoj partiji, istaknuti član boljševičkog Centralnog komiteta. Posle Oktobarske revolucije postao je Lenjinova desna ruka i predsednik Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, odnosno formalni šef sovjetske republike. Njegov glavni posao bio je organizacioni i distribucijski: on je sobom zamijenio ono što je u partiji kasnije postalo partijski aparat, a posebno njenu organizacionu distribuciju. Ali u martu 1919. umro je od tuberkuloze.
Po njemu je nazvan grad sa milion stanovnika - glavni grad Urala, Sverdlovsk. Iz nekog razloga, kada je Staljin došao na vlast, ovaj grad nije preimenovan, iako je, kako ćemo sada vidjeti, Staljin imao neke lične razloge da ne voli Sverdlova, a Staljin takve razloge nikada ne zaboravlja. Možda zato Jekaterinburg i dalje nosi ime Sverdlov, jer je u ovom gradu u julu 1918. ubijena kraljevska porodica i da je deo odgovornosti za ovo ubistvo pao na Jakova Sverdlova, zvaničnog šefa sovjetske vlade, koji je Lenjinove upute, lukavo izbjegnute formalnu odgovornost, obavijestile su lokalne uralske boljševičke vlasti, koje pitanje sudbine kraljevske porodice prebacuju na njihovu odluku.

Treći brat, Veniamin Mihajlovič, nije imao sklonosti ka revolucionarnim aktivnostima, odlučio je emigrirati u Ameriku i tamo postao vlasnik male banke. Ali kada se u Rusiji dogodila boljševička revolucija, Jakov je žurno zatražio svog brata. Venijamin je likvidirao svoju banku i došao u Petrograd. U to vrijeme, Lenjin, još uvijek u zatočeništvu demagoških zabludnih ideja, koje su, na primjer, glasile da „svaki kuvar treba da bude u stanju da upravlja državom“, primenio ih je u životu, praveći propagandno smešna imenovanja. Kao što znate, zastavnik Krylenko je, uprkos buržoaziji, postavljen za Glavkoverha (vrhovnog vrhovnog komandanta), nekog polupismenog mornara - direktora Državne banke, a takođe i ne baš kompetentnog mašinista Emshanova - ministra željeznice (Narkomput). Jadni Emshanov je napravio takve gluposti u svom ministarstvu i toliko se zbunio da je nakon mjesec-dva u suzama molio Lenjina da ga oslobodi njegovog mukotrpnog rada.
Tada je Jakov Sverdlov predložio Lenjinu svog novopridošlog brata, koji, inače, nije bio komunista, za ovu funkciju. Imenovan je za narodnog komesara željeznica. Nakon nekog vremena uvjerio se da na ovoj funkciji ne može ništa (kasnije su Trocki i Dzeržinski takođe bezuspješno služili na ovoj funkciji), te je izabrao da postane član Predsjedništva Vrhovnog ekonomskog savjeta. Nakon toga, njegova karijera je polako ali sigurno krenula nizbrdo. Ipak, uspio je ostati nestranački, a nakon bratove smrti može se samo čuditi što se nije odmah srušio. U to vrijeme (1923. - 1924. - 1925.) još uvijek je bio član Vrhovnog ekonomskog savjeta i rukovodio njegovim naučno-tehničkim odjelom.

Neposredno prije rata, vrlo mlada (mislim da je imala sedamnaest godina), ali vrlo talentovana glumica Vera Aleksandrovna Delevskaya ušla je u Moskovsko umjetničko pozorište. Takođe je bila veoma lepa.
U nedostatku iskustva još nije stigla do velikih uloga, ali je bila apsolutno strastvena za Umjetnički teatar, živjela od njega i samo disala. A Umetničko pozorište je bilo pozorište ne samo Čehova, već i Gorkog. A oko Gorkog se sve vreme vrtela neka izuzetno revolucionarna javnost. A kada je jedan od pozorišnih drugova zamolio neiskusnu djevojku da pruži uslugu - da sakrije neku revolucionarnu literaturu, bilo joj je nezgodno da odbije, a ona ništa nije razumjela u vezi s tim. Učinila je to toliko nespretno da je policija odmah sve otkrila; uhapšena je i poslata u progonstvo.
Poznato je da im je carska policija, šaljući revolucionare u progonstvo, davala stalnu platu koja im je plaćala hranu, stan i druge troškove; nisu mogli ništa učiniti i nastaviti da se bave revolucionarnim aktivnostima. Zapravo, živjeli su slobodno, ali pod policijskim nadzorom; nadzora gotovo da i nije bilo, i bilo je vrlo lako napustiti egzil, ali se onda moralo ići u ilegalu, što je bilo povezano sa nekim neprijatnostima (međutim, ne razumem baš šta, jer u slučaju zarobljavanja i novog hapšenja, bjegunac je vraćen na vezu i bez povećanja roka). Ali carska policija proširila je brigu o prognanima toliko da su u egzilu bili grupirani prema partijskoj pripadnosti, menjševici su slani u jedno mjesto, boljševici su grupirani u drugo itd. To je izuzetno pomoglo prognanima da žive prijateljski. života, provoditi vrijeme na sastancima i sporovima oko programa i taktike, pisati članke za stranačku štampu i raspravljati o njima, itd.

Na mestu gde je Vera Aleksandrovna bila prognana, grupisani su istaknuti boljševici (izgleda da je revolucionarna literatura koju je tako ljubazno skrivala bila boljševička), uključujući tri člana Centralnog komiteta: Spandarijana, Staljina i Jakova Sverdlova. I Staljin i Sverdlov su bili fascinirani mladom i lepom umetnicom i udvarali joj se svom snagom. Vera Aleksandrovna je bez oklijevanja odbacila sumornog, nesimpatičnog i nekulturnog Staljina i preferirala kulturnog i evropski obrazovanog Sverdlova.

Po povratku iz izgnanstva, Jakov Sverdlov se vratio porodici (imao je ženu Klavdiju Novgorodcevu i sina Andreja) i na svoje nove visoke državne funkcije, a Vera Aleksandrovna je prešla, da tako kažem, na jedno mesto. Ali kada ju je Veniamin Sverdlov ugledao, odmah je bio zarobljen njome i vjenčali su se. Njihov brak se nastavio i tokom mog poznanstva sa njima.

Četvrti brat, German Mihajlovič, bio je, u stvari, njegov polubrat: nakon smrti prve žene, starac Sverdlov se oženio Ruskinjom Kormilcevom, a German je bio njihov sin. Bio je mnogo mlađi (1923. imao je devetnaest godina), nije učestvovao u revoluciji, još je bio komsomolac, izuzetno pametan i duhovit dečko. Bio sam četiri godine stariji od njega. Jako se vezao za mene, stalno me posjećivao i bio vrlo prijateljski nastrojen prema meni. Nije imao pojma o mojoj unutrašnjoj evoluciji (kada sam postepeno postao antikomunista). Međutim, on i ja smo razgovarali o svemu osim o politici.

Četiri brata Sverdlov imala su sestru. Udala se za bogataša Averbaha, koji je živio negdje na jugu Rusije. Averbahovi su imali sina i kćer. Sin Leopold, vrlo živahan i drzak mladić, otkrio je u sebi poziv da vodi rusku književnost i svojevremeno je preko grupe „napostovca“ vršio čvrstu kontrolu KGB-a u književnim krugovima. A oslanjao se uglavnom na porodične veze - njegova sestra Ida se udala za poznatog Genriha Yagodu, šefa GPU-a.

Yagoda je takođe mnogo dugovao porodici Sverdlov u svojoj karijeri. Činjenica je da Yagoda uopšte nije bio farmaceut, kako su govorile glasine koje je širio o sebi, već šegrt u graverskoj radionici starca Sverdlova. Istina, nakon nekog vremena rada, Yagoda je odlučio da je vrijeme da se smiri. Ukrao je kompletan set alata i pobegao sa njim, tačno računajući da bi starac Sverdlov radije ne kontaktirao policiju kako ne bi došlo do saznanja o njegovim podzemnim aktivnostima. Ali Jagoda nije uspeo da se nagodi za svoj račun, pa je posle nekog vremena došao kod Sverdlova sa krivom glavom. Starac mu je oprostio i zaposlio ga. Ali nakon nekog vremena, Yagoda je, otkrivši postojanost ideja, opet ukrala sve instrumente i pobjegla.
Nakon revolucije, sve je to zaboravljeno, Yagoda je zarobio Idu, nećakinju šefa države, i to je uvelike pomoglo njegovoj karijeri - postao je poznat u krugovima Kremlja.

Udovica Jakova Sverdlova, Klavdija Novgorodceva, živjela je potpuno neprimjetan život, nigdje nije radila.
Jednog dana došao mi je German Sverdlov i između ostalog rekao: Andrej (sin Jakova Sverdlova i Klavdije Novgorodceve), koji je tada imao petnaestak godina, zainteresovao se za to da je jedna fioka u majčinom stolu uvek zatvorena. , a kada je pitala šta je u ovoj kutiji, naglo ga je prekinula: "Ostavi me na miru, to te se ne tiče." I nekako, obuzet radoznalošću i uhvativši trenutak kada je njegova majka nakratko zaboravila ključeve negdje u sobi, otvorio je ovu kutiju. I šta se tamo dogodilo? Gomila lažnog kamenja, vrlo sličnog velikim dijamantima. Ali, naravno, kamenje je lažno. Kako majka može imati toliku masu pravih dijamanata? Ponovo je zatvorio fioku i vratio ključeve na prvobitno mjesto.

Herman je bio istog mišljenja - ovo su nekakvi komadi stakla. Jakov Sverdlov, čini se, nikada nije bio pljačkaš novca i nije imao nikakve dragocenosti. Složio sam se sa Hermanom - naravno, ovo je nešto bezvredno.
Ali shvatio sam da je ovdje u pitanju nešto sasvim drugo. Čak i prije toga, preturajući po arhivama Politbiroa, otkrio sam da je prije tri-četiri godine, 1919-1920, za vrijeme njegove akutne vojne krize, kada je sovjetska vlast visila o koncu, „Fond dijamanata Politbiroa“ izdvojen iz opšti državni dijamantski fond". Njegova svrha je bila da članovima Politbiroa obezbijedi sredstva za život i nastavak revolucionarnih aktivnosti u slučaju gubitka vlasti. U arhivi su bili tragovi relevantnih naloga i izdvajanja iz državnog dijamantskog fonda, ali nije bilo ni riječi o tome gdje je taj fond sakriven. Nije bilo ni riječi u posebnom folderu - u mom sefu. Očigledno je odlučeno da samo članovi Politbiroa znaju za lokaciju fonda. Sada sam iznenada pronašao ključ. Zaista, u slučaju gubitka vlasti nijedna skladišna lokacija nije bila pogodna osim da se taj fond sakrije kod neke privatne osobe u koju je Politbiro imao potpuno povjerenje, ali u isto vrijeme ne igrajući ni najmanju političku ulogu i potpuno nevidljiv. To je objasnilo zašto Claudia Novgorodtseva nije nigdje služila i vodila je neprimjetan način života, i usput, zašto nije nosila veliko ime Sverdlova, koje bi joj na mnogo načina pomoglo u svim malim stvarima života, i nastavilo je nositi njeno devojačko prezime. Očigledno, ona je bila čuvar fonda (međutim, mislim da se to tada nije nastavilo mnogo godina, budući da je pad sovjetske vlasti svake godine postajao sve nevjerovatniji).

Za Sverdlove moram dodati da je Veniamin umro 1937., Leopold Averbah je strijeljan 1938., Yagoda, kao što znate, takođe 1938.; Sudbina Vere Aleksandrovne mi je nepoznata. Reći ću vam više o Hermanu.

Moja pozicija sekretara Politbiroa brzo je ojačala. U početku su me Zinovjev i Kamenjev gledali sa nekim nepoverenjem: „Staljinov čovek“. Ali vrlo brzo su došli do zaključka da sam ja bio na toj funkciji ne zbog Staljinove naklonosti, već zato što sam imao potrebne kvalitete.
Prve tri ili četiri nedelje svog rada u Politbirou, nastavio sam tehniku ​​usvojenu na sastanku, kada su Lenjin, a zatim Kamenjev formulisali rezolucije Politbiroa i izdiktirali ih sekretaru Gljaseru, koji ih je zapisao. Ali ubrzo sam odlučio da ponovim svoje iskustvo sa Molotovom i Organizacionim biroom i preuzmem na sebe formulaciju većine rezolucija. Istina, kada sam to radio sa Molotovom, ne samo da sam mu omogućio da dobije mnogo vremena, nego sam mu i u suštini pomogao, jer je formulisao sporo i teško. Kamenev je bio sjajan predsednik, formulisao je brzo i precizno, a ovde je bilo samo pitanje dobijanja vremena. Okrenuo sam se Kamenevu i rekao mu:
“Uvijek sam vrlo dobro pripremljen za sastanak, odlično poznajem sve nijanse u prijedlozima resora i njihov značaj, kao i cjelokupnu historiju problema, stoga nema potrebe da mi uvijek diktirate odluke, Mogu ih sam formulirati u smislu donesene odluke.”
Kamenev me je pogledao sa iznenađenjem, a njegov pogled je rekao: „Čini se da ti, mladiću, previše preuzimaš na sebe.”. Ali on nije odgovorio.

Na prvoj sednici Politbiroa nakon toga raspravljalo se o nekom složenom pitanju nacionalne privrede, oko čega se nisu saglasili ni VSS, ni Državni planski odbor, ni Narodni komesarijat finansija. Nakon duge debate, Kamenev je konačno rekao:
"Pa, koliko vidim, Politbiro je sklon Rikovljevom gledištu. Recimo.".
Zaista, glasanje je potvrdilo Rikovljev stav. Onda je Kamenev, bacivši me brzim pogledom, rekao:
"U redu. Idemo dalje,"- i prešlo na sljedeću tačku dnevnog reda. Bio je to težak ispit. Napisao sam veliku i složenu rezoluciju o mnogim različitim pitanjima problema o kojem se raspravlja, kao i obično, na kartonskoj dvostrukoj kartici i predao je preko stola Staljinu. Staljin ga je pročitao, nije rekao ni reč i preneo Kamenevu. Kamenev ju je pažljivo pročitao, nije napravio nijednu ispravku i pružio mi karticu nekim pokretom očiju koji je trebao značiti "bravo".
Od tog trenutka počela je ova nova praksa, koju sam predložio, i Politbiro je dobio dosta vremena ne trošeći ga na formulacije - obično se većina sporova događala zbog amandmana koje su učesnici unosili u tekst koji je utvrdio predsjedavajući. . Sada je u većini slučajeva utvrđen i usvojen opći duh odluke, a sekretaru je povjereno da je formuliše (naravno, pod kontrolom predsjedavajućeg; ali moram reći da gotovo nikada, čak ni u najsloženijim i teška pitanja, Kamenev je unio izmjene u moj tekst).
Jasno je da sam svoj posao izuzetno otežao. Na kraju krajeva, morao sam da se pozabavim tehnikom sastanka, nadgledam oslobađanje pozvanih, da obezbedim članovima Politbiroa neophodne materijale) i da obezbedim da Politbiro ne pogreši tako što će ponovo doneti odluke koje su već donete. napravljeno ranije, ili obrnuto, suprotno nedavno usvojenim (u takvim slučajevima sam uzeo riječ i podsjetio Politbiro), te pažljivo pratiti raspravu kako bi razumjeli sve nijanse, a istovremeno formulirali rezoluciju o tom pitanju upravo prošao. Videći kako se nosim sa ovim, Zinovjev je rekao:
„Drug Bazhanov, kao Julije Cezar, može raditi pet stvari odjednom.
Nisam znao da Julije Cezar ima tu sposobnost, ali nisam mogao ostati ravnodušan na Zinovjevljev kompliment.

U međuvremenu, ubrzo sam napravio još jedan korak u svom hardverskom usponu. Na sastanku trojke sam rekao:
"Donosite dosta dobrih odluka u Politbirou, ali ne znate kako se te odluke sprovode, a često i da li se sprovode. Naravno, neprikladno je stvarati neku vrstu dodatnog aparata za praćenje implementacije. odluke - sve u radu Politbiroa je apsolutno tajno i nemoguće je povećati krug ljudi upoznatih sa svim tim tajnama. U međuvremenu, postoji jednostavan način da se, barem generalno, izvrši ova kontrola svih pitanja o kojima se raspravljalo na Politbirou. Dobro sam upoznat i sa duhom i sa slovom rezolucija Politbiroa - zapisujem ih i često ih formulišem. Poverite mi kontrolu nad sprovođenjem odluka Politbiroa - kontaktiraću šefove odeljenja da koja je implementacija povjerena; bez obzira na to kako se procjenjuje težina ove kontrole, samo jedno stalno podsjećanje čelnicima da postoji oko Politbiroa, koji stalno prati provedbu, ne može a da ne utiče pozitivno."
Kamenev i Zinovjev su to smatrali sasvim logičnim i složili su se. Staljin je ćutao; odlično je shvatio da je to u skladu sa jačanjem njegove moći – njegov pomoćnik će kontrolisati aktivnosti svih ministara i članova CK; ovo pojačava njegovo značenje.
Istovremeno me je pogledao istim radoznalim pogledom, koji je uz to rekao: "Pa, izgleda da ćeš otići daleko."
Ovako sam pratio sprovođenje odluka Politbiroa. Pripremljene su velike sveske; na lijevoj strani su zalijepili tekst svake odluke Politbiroa, a na desnoj strani su bile moje bilješke o rezultatima kontrole. Kontrolni rad sam obavljao samostalno i nikome nisam javljao. Podigao sam slušalicu (“gramofone”) i nazvao šefa odjeljenja kojem je povjerena realizacija. "Druže Lunačarski", kaže Bazhanov; tog i tog datuma Politbiro je izdao tu i takvu rezoluciju; molim vas, recite mi šta ste uradili u skladu sa ovom rezolucijom." I drug Lunačarski je morao da se javi, kao školarac. Zbog posebnosti sovjetskog sistema, opšteg nemara i konfuzije, mali deo odluka je sproveden. Drug Lunačarski je trebalo da mi što ubedljivije objasni da, iako je malo urađeno, za to nije kriv ni on ni njegovo odeljenje, već su krivi neki objektivni razlozi.

Sa ovom kontrolom ubrzo sam se stavio u poseban položaj i čak postao pomalo prijetnja svima, čak i najvišim članovima boljševičke elite. Bio je to klasičan primjer snage. Mogao bih da priznam objašnjenja kao zadovoljavajuća i da tu stvar zaustavim, ili da ih prepoznam kao nezadovoljavajuća i da to prijavim trojci ili Politbirou. A poenta, naravno, nije bila u tome da bi, prema mom izvještaju, Politbiro odmah požurio da ukloni prekršitelja; imenovanja i smjene su se dešavale iz sasvim drugih motiva borbe za vlast i zakulisnih intriga, već ako već je postojala tendencija da se nekoga riješi i smijeni sa glavne funkcije koju zauzima, onda je takav izgovor za to bolji od izvještaja sekretara Politbiroa sa činjenicama i dokazima da se ovaj dostojanstvenik sistematski ne pridržava odlukama Politbiroa. Zatim sam održavao ovu kontrolu tokom svog rada u Politbirou.

Bio sam mlad i energičan i ubrzo sam našao sporednu oblast interesovanja. Dok sam još bio sekretar Organizacionog biroa, bio sam prisutan kada je Organizacioni biro davao saglasnost na sastav Vrhovnog saveta za fizičku kulturu i neke opšte direktive za rad ove ustanove. U isto vrijeme, bio sam zapanjen apsurdnošću rada ovog odjela, ali još nisam bio dovoljno veliki zupčanik u aparatnoj mašini da bih kritikovao.
Fizička kultura se shvaćala kao nešto korisno za zdravlje radnih masa i za njihovu obuku, gotovo obavezna masa i masovno mahanje rukama i nogama, da tako kažem, neka vrsta kolektivnih pokreta za zdravlje. To su pokušavali implementirati u svakojakim radničkim klubovima, tjerajući radnike gotovo na silu na ove demonstracije. To, naravno, nije izazvalo ni najmanji interes i gledano je kao nešto ništa manje dosadno od lekcija političke pismenosti, od kojih je trebalo bježati. Sport se, prema zamislima teoretičara ovog „fizičkog vaspitanja“, smatrao nezdravim reliktom buržoaske kulture, razvijajući individualizam i stoga neprijateljski raspoloženim prema kolektivističkim principima proleterske kulture. Muve su umirale od dosade u fizičkom treningu, a njegovo Visoko vijeće je izdržavalo bednu egzistenciju.

Kada sam već bio sekretar Politbiroa, jednom sam Staljinu rekao da je „fizičko vaspitanje“ glupost i da ne izaziva nikakvo interesovanje kod radnika i da moramo preći na sport, na takmičenja, u kojima je interes radnika. mase bi bile potpuno osigurane. Predstavnik Centralnog komiteta je član Vrhovnog saveta; to je šef Agitpropa CK, koji, uviđajući bezvrijednost institucije, izgleda da tamo nikada nije bio.
Postavite me za predstavnika Centralnog komiteta, i ja ću preokrenuti stvari, vodeći to kao liniju CK od fizičkog vaspitanja do sporta. Staljin se složio - navikao je da se uvijek slaže sa mnom o pitanjima koja ga uopće nisu zanimala (a zanimala ga je samo vlast i borba za nju). Odmah sam izvršio svoje imenovanje preko potrebnih ovlašćenja Centralnog komiteta i postao predstavnik CK u Vrhovnom savetu, koji je, nažalost, zadržao termin „fizička kultura“.

Vrhovni savet je sastavljen po propisima od predstavnika mnogih resora. Inače, Jagoda je bio i član Vrhovnog saveta, kao predstavnik GPU. Ali posao je morao da obavi Prezidijum Vrhovnog saveta. Sastojao se od pet ljudi: predsjedavajući, koji je bio narodni komesar za zdravstvo Semaško; zamjenik predsjednika - bio je predstavnik vojnog odjela Mehonoshin; i tri člana Prezidijuma - ja kao predstavnik Centralnog komiteta partije, mladi doktor Ittin, predstavnik Centralnog komiteta Komsomola i predstavnik Svesaveznog centralnog saveta sindikata Senjuškin.
Sazvan je plenum Vrhovnog saveta i ja sam sačinio izveštaj o promenama u politici Saveta – razvoju sporta i s tim povezanim interesima radnih masa. Za početak je trebalo obnoviti revolucijom uništene i zatvorene stare sportske organizacije, okupiti u njih raspršene sportiste i koristiti ih kao instruktore i poticaje sportskih aktivnosti. Zatim uvucite radne mase.
Sada je Yagoda izneo prigovor. Prije revolucije sportom su se uglavnom bavili predstavnici građanske klase; sportske organizacije su bile i ostaće skup kontrarevolucionara; davanje im prilike da se okupe i ujedine je opasno. A svaki sport je protiv kolektivističkih principa.
Prihvatio sam bitku, ističući da nova linija koju je dao Centralni komitet prihvata princip konkurencije, bez kojeg je nemoguće pobuditi interesovanje i privući radnike na stvar. Što se tiče starih sportista, njihove političke tendencije u ovom slučaju nisu interesantne: nema kontrarevolucije u fudbalu ili trci na 100 metara. Osim toga, politika stranke uvijek je bila usmjerena na korištenje specijalista, inženjera i tehničkih stručnjaka - ogromna većina dolazi iz građanske klase, dok se oni široko koriste u nacionalnoj ekonomiji, a čak se i Crvena armija mogla stvoriti i poraziti samo kroz uključivanje i korištenje vojnih specijalista - starih carskih oficira, politički često vrlo udaljenih, pa čak i neprijateljskih.

Savjet je u potpunosti došao do moje tačke gledišta (inače, to je bila “linija Centralnog komiteta”). Kada je Jagoda pokušao da kaže da će sportski klubovi biti gnezda kontrarevolucije i da se moraju gledati na oba oka, Semaško ga je prekinuo:
“Pa, ovo je stvar vašeg odjela, to se nas ne tiče.”

Stvari su se brzo kretale, klubovi su rasli, a mase su postale oduševljene sportom. U ljeto 1924. organizovana je prva sveruska olimpijada (u atletici), koja je postigla veliki uspjeh. Bio sam njen glavni sudija i vrlo intenzivno sam bio uključen u sve ovo.

GPU nam je pravio velike poteškoće - za njega su svi stari sportisti bili neprijatelji. Morali smo da vodimo rat sa njim, štiteći pojedinačne sportiste koji nisu bili baš naklonjeni komunizmu. Neki su morali zubima biti istrgnuti iz usta GPU-a. Anatoly Anatolyevich Pereselentsev bio je najbolji veslač u Rusiji; 1911-1912 osvojio je Evropsko prvenstvo u pojedinačnoj konkurenciji. Bio je "iz građanskih klasa". GPU ga nije mogao podnijeti i pokušao je da ga uhapsi. Spasio ga je samo moj zagovor i prijetnja da ću o njemu postaviti pitanje kod Centralnog komiteta ako ga GPU dirne ili pokuša da napravi neki fiktivni slučaj protiv njega. Do 1927. Pereseljcev je živeo pod mojom zaštitom, znao je to i zahvaljivao mi se. 1927. godine, spremajući se da pobegne u inostranstvo, video sam ga u jednom sportskom klubu i rekao mu da odlazim da radim u provinciji, a pošto neće imati ko da ga zaštiti, GPU će ga odmah pojesti; Stoga mu savjetujem da odustane od svega, da prestane biti rana za GPU i da se sakrije negdje u zabačenu, udaljenu provinciju. Obećao je da će poslušati moj savet. Ne znam da li je to ispunio ili kakva mu je sudbina.

Ubrzo su se i pripadnici boljševičke elite počeli baviti sportom (više iz zdravstvenih razloga). Istina, ni Staljin ni Molotov nikada nisu odali počast sportu. Ali Kaganovič je skijao zimi, i sa Sokolnikovom, koji je u to vreme bio narodni komesar finansija, i sa šefom odeljenja za budžet Narodnog komesarijata finansija, Reingoldom, pravili smo čestu partiju tenisa; Sokoljnikova supruga Galina Serebrjakova ponekad je učestvovala u tome (Sokolnikov će biti streljan 1941. u zatvoru u Orilu, Reingold je streljan još 1936-1937, a Galina Serebrjakova je prognana na sovjetsku kaznu - u koncentracione logore, nakon dužeg boravka tamo se nakon Staljinove smrti vratila i, očigledno, „iz straha“ napisala lošu knjigu o svom iskustvu).

POGLAVLJE 7. POSTAO sam ANTIKOMUNISTA

LENJINOV TESTAMENT. MOJA KARIJERA. POSTANEM PROTIVNIK KOMUNIZMU. GENUINE LENIN. DOGMATI I PRAKSE KOMUNIZMA, MARKSIZAM. SVE ŠTO PROŽIMA LAŽE.

U međuvremenu, bližio se XIII partijski kongres. Nekoliko dana pre otvaranja, metodična Krupskaja je otvorila Lenjinov paket i poslala Lenjinovu bombu („testament“) Centralnom komitetu. Kada je Mehlis izvijestio Staljina o sadržaju Lenjinovog pisma (gdje je Lenjin savjetovao da se Staljin smijeni), Staljin je posljednjim riječima opsovao Krupsku i požurio da se savjetuje sa Zinovjevom i Kamenjevim.

U to vrijeme, Staljinu je još uvijek bila potrebna trojka - prvo je morao dokrajčiti Trockog. Ali sada se pokazalo da je savez sa Zinovjevom i Kamenjevim bio spas za samog Staljina. Naravno, i pre toga, trojka se dogovorila da na kongresu Zinovjev ponovo pročita politički izveštaj Centralnog komiteta i tako nastupi kao vođa partije; čak je, da bi istakla svoju težinu i značaj, trojka odlučila da sazove sledeći, XIV kongres u njegovom nasleđu - Lenjingradu (kasnije, raspadom trojke, ova odluka je poništena). Ali sada, u vezi sa Lenjinovom voljom, glavna stvar je bila saglasnost Zinovjeva i Kamenjeva da Staljin ostane generalni sekretar partije. Vjerujući sa zadivljujućom naivnošću da se sada nema čega bojati od Staljina, budući da bi Lenjinova volja uvelike smanjila njegovu težinu u partiji, pristali su da ga spasu. Dan prije kongresa, 1. maja 1924., sazvan je vanredni plenum Centralnog komiteta koji je posebno pročitao Lenjinov testament.

Plenum je održan u sali za sastanke Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. Na maloj, niskoj pozornici, Kamenev je sedeo za predsedavajućim stolom, a pored njega je bio Zinovjev. U blizini na bini je bio sto za kojim sam sedeo (kao i uvek, bio sam sekretar plenuma CK). Članovi Centralnog komiteta sjedili su na stolicama u redovima, okrenuti prema sceni. Trocki je sedeo u trećem redu na ivici srednjeg prolaza, a Pjatakov i Radek pored njega. Staljin je sjeo na desnu stranu perona, okrenut prema prozoru i platformi, tako da članovi Centralnog komiteta nisu mogli vidjeti njegovo lice, ali sam ga ja mogao odlično posmatrati cijelo vrijeme.
Kamenev je otvorio sastanak i pročitao Lenjinovo pismo. Zavladala je tišina. Staljinovo lice postalo je sumorno i napeto. Prema prethodno razrađenom scenariju, Zinovjev je odmah preuzeo riječ.
"Drugovi, vi svi znate da je Iljičeva posmrtna volja, svaka Iljičeva riječ za nas zakon. Više puta smo se zakleli da ćemo ispuniti ono što nam je Iljič zavještao. I dobro znate da ćemo ovu zakletvu ispuniti. Ali postoji jedna Sa zadovoljstvom možemo da konstatujemo da Iljičev strah nije bio opravdan. Svi smo bili svedoci našeg zajedničkog rada proteklih meseci, i, kao i ja, mogli ste sa zadovoljstvom da vidite da se ono čega se Iljič plašio nije desilo. našeg generalnog sekretara i o opasnostima raskola u CK"(Prenosim značenje govora).
Naravno, to nije bila istina. Članovi CK su dobro znali da je došlo do raskola u CK. Svi su ćutali. Zinovjev je predložio ponovni izbor Staljina za generalnog sekretara. I Trocki je ćutao, ali je energičnim izrazima lica oslikavao svoj krajnji prezir prema čitavoj ovoj komediji. Kamenev je sa svoje strane ubedio članove Centralnog komiteta da ostave Staljina kao generalnog sekretara. Staljin je i dalje gledao kroz prozor stisnutih čeljusti i napetog lica. Odlučivalo se o njegovoj sudbini. Pošto su svi ćutali, Kamenev je predložio da se pitanje reši glasanjem.
Ko je za to da se drug Staljin ostavi kao generalni sekretar Centralnog komiteta?
Ko je protiv toga? Ko je bio uzdržan?
Glasali su jednostavnim dizanjem ruku. Prošao sam kroz redove i prebrojao glasove, javljajući Kamenevu samo ukupni rezultat. Većina je glasala za napuštanje Staljina, mala grupa Trockog je glasala protiv, ali je bilo nekoliko uzdržanih (zauzeto brojanjem ruku, nisam ni primetio ko je; stvarno mi je žao zbog toga).
Zinovjev i Kamenev su pobedili (da su samo znali da su uspeli da sebi obezbede metak u potiljak!). Godinu i po kasnije, kada je Staljin uklonio Zinovjeva i Kamenjeva s vlasti, Zinovjev je, prisjećajući se ovog sastanka Plenuma i kako su on i Kamenjev uspjeli spasiti Staljina od političkog zaborava, gorko rekao:
"Da li drug Staljin zna šta je zahvalnost?"
Drug Staljin izvadi lulu iz usta i odgovori:
„Pa, ​​naravno, znam, znam vrlo dobro, ovo je takva bolest psa.”

Staljin je ostao generalni sekretar. Plenum je, osim toga, odlučio da se Lenjinov testament ne objavljuje na kongresu i da se njegov tekst ne saopštava kongresnim delegatima, već da naloži šefovima kongresnih delegacija da sa njim upoznaju delegate svake delegacije. Ova rezolucija Plenuma je uređena na namjerno nejasan način, tako da je omogućila šefovima delegacija da jednostavno govore delegatima o suštini Lenjinovog pisma i odlukama Plenuma, a da se oni ne mogu dobro upoznati sa Lenjinovim tekstom. .

Istorija komunističke vlasti u Rusiji toliko je puna laži i svakojakih falsifikata da je potpuno nepotrebno kada manje-više savjesni svjedoci događaja, praveći greške, još uvijek brkaju istinu prošlosti. Konkretno, istorija Lenjinove oporuke je već krajnje zbunjujuća. U međuvremenu, Trocki, koji je generalno pouzdan svjedok u pogledu činjenica i datuma koji su se odigrali, sa svoje strane čini veliku grešku u opisivanju historije testamenta.
U svojoj knjizi o Staljinu, koju je Trocki napisao u poslednjim mesecima svog života, Trocki (francuski tekst knjige, strane 514-515), opisao je sastanak Plenuma Centralnog komiteta na kojem je objavljena „volja“. , nastavlja: „Zapravo, volja ne samo da je propala „Da bi se zaustavila unutrašnja borba, koju je Lenjin želeo, ona ju je ojačala do najvišeg stepena. Staljin više nije mogao sumnjati da će Lenjinov povratak aktivnosti značiti političku smrt generalnog sekretara." Iz ovih redova možemo samo zaključiti da je Lenjin još bio živ kada je oporuka objavljena. A pošto je oporuka objavljena na predkongresnom plenumu, to znači da je riječ o plenumu CK 15. aprila 1923. i XII kongresu, koji je održan 17. - 25. aprila 1923. godine.
U međuvremenu, ovo je velika greška. Testament je pročitan na predkongresnom vanrednom plenumu 21. maja 1924. (XIII kongres je održan 22.-31. maja 1924.), odnosno četiri mjeseca nakon Lenjinove smrti. Lako je zaključiti da Trocki, a ne ja, grešim iz sledećeg: opisujući plenum i objavu testamenta, Trocki se u istoj knjizi poziva na mene kao na svedoka i daje moj opis: „Bažanov, drugi bivši Staljinov sekretar, opisao je sastanak Centralnog komiteta, na kojem je Kamenev pročitao testament: „Izuzetna nespretnost paralisala je prisutne. Staljin se, sedeći na stepeništu pozornice, osećao malim i patetičnim. Pažljivo sam ga pogledao "... itd."
Iz ovih tekstova - Trockog i mog, koje Trocki citira, jasno je da smo i Trocki i ja bili prisutni na ovom plenumu, ja kao sekretar sastanka. Ali prisustvovao sam plenumu Centralnog komiteta 21. maja 1924. godine – u to vreme sam bio sekretar Politbiroa. I nisam mogao prisustvovati aprilskom plenumu Centralnog komiteta 1923. godine – tada još nisam bio sekretar Politbiroa. Prema tome, nema sumnje da je oporuka objavljena na plenumu Centralnog komiteta 21. maja 1924. godine, nakon Lenjinove smrti, i Trocki se vara.

Zinovjev je na kongresu pročitao politički izveštaj Centralnog komiteta. Posljednjih dana prije kongresa zamolio me je da analiziram rad Politbiroa u protekloj godini kako bi to mogao iskoristiti za svoj izvještaj. To sam učinio tako što sam hiljade rezolucija Politbiroa svrstao u različite kategorije i sve to doveo do nekih zaključaka (ali sve je to bilo vrlo uslovno i relativno). Zinovjev je koristio moj rad u izveštaju, ali je odmah u izveštaju tri puta citirao moje ime, pozivajući se na mene i zahvaljujući mi za posao koji sam uradio.
Ovo je imalo skrivenu svrhu koju sam dobro razumeo. Dostigao sam vrlo visoku tačku u svojoj karijeri. Već sam rekao da sam u prvim danima mog rada sa Staljinom stalno išao kod njega po direktive. Ubrzo sam se uvjerio da apsolutno nema potrebe za tim - ništa ga od ovoga nije zanimalo. "Šta misliš da bi trebalo učiniti? Pa? Da, pa, uradi to." Vrlo brzo sam se navikla, uvidjela da mogu dobro, a da ga ne uznemiravam bez potrebe, i počela pokazivati ​​svaku inicijativu. Ali činjenica je da su šefovi resora - svi članovi vlade - bili primorani da se stalno obraćaju Staljinu ili Politbirou kako bi postavljali pitanja, koordinirali ih itd. Ubrzo su se navikli da je obraćanje Staljinu lično bilo beznadežno. Staljina nisu zanimale sve te državne poslove, nije se mnogo razumeo u njih, nije se u njih bavio i nije mogao dati ništa osim čisto formalnih odgovora. Ako su ga pitali o napretku rješavanja nekog problema, on je ravnodušno odgovarao:
„Dobro, dobro, postavite pitanje i o tome ćemo raspravljati u Politbirou.”
Počevši da pratim implementaciju rezolucija Politbiroa i stalno u kontaktu (putem famoznog „gramofona“) sa svim šefovima resora o njihovim problemima, vrlo brzo sam ih naučio da postoji sekretar Politbiroa koji je upoznat sa svim njihovim poslovima. , te da je mnogo bolje da mu se obratite, jer od njega možete dobiti informacije o položaju ovog ili onog pitanja, te kakva su mišljenja i trendovi o ovom pitanju u Politbirou, i šta je najbolje učiniti po tom pitanju problem.
Postepeno sam došao do tačke u kojoj sam u suštini uradio ono što je Staljin trebalo da uradi – ukazao sam šefovima resora da to pitanje nije dovoljno koordinisano sa drugim resorima, da, umesto da ga uzalud iznosimo na Politbiro, prvo moramo da uradimo to i to - drugim riječima, davao je praktične savjete koji su uštedjeli vrijeme i rad, i to ne samo u formi, već i u suštini kretanja svih javnih poslova. Sve češće su me kontaktirali.
Na kraju sam uvideo da očigledno prekoračim svoja ovlašćenja i da radim ono što je u suštini trebalo da uradi generalni sekretar CK. Onda sam otišao kod Staljina i rekao mu da se čini da sam otišao predaleko, da preuzimam previše i da u suštini radim njegov posao.
Staljin mi je odgovorio da je institucija pomoćnika sekretara Centralnog komiteta stvorena upravo u tu svrhu, prema Lenjinovim razmišljanjima, da bi sekretare CK rasteretila sporednih stvari kako bi mogli da se koncentrišu na glavno. Prigovorio sam da je stvar u tome da se uopšte ne bavim sporednim pitanjima, već onim najvažnijim (naravno, shvatio sam da za Staljina državni poslovi uopšte nisu najvažniji; najvažnija stvar za njega je bila borba za vlast, spletke i prisluškivanje razgovora rivala i protivnika).
Staljin mi je odgovorio:
"Odlično ti ide, samo tako nastavi".
Kao rezultat svega toga, moja karijera je počela da poprima neke čudne dimenzije (ne smemo zaboraviti da sam imala samo dvadeset četiri godine). Vrhunac svega je bio da su se Zinovjev i Kamenjev prisjetili Lenjinove inicijative: „Mi, drugovi, pedesetogodišnjaci, vi, drugovi, četrdesetogodišnjaci, trebamo se pripremiti za promjenu rukovodstva: tridesetogodišnjaci -stari i dvadesetogodišnjaci.”
Svojevremeno su odabrana dva tridesetogodišnjaka: Kaganovič i Mihajlov (već sam govorio o tome). Sada smo odlučili da je vrijeme da odaberemo dvoje “dvadesetogodišnjaka”. Ispostavilo se da smo ovo dvoje bili Lazar Šatskin i ja. Naravno, ništa nam zvanično nije rečeno, ali zahvaljujući dobronamjernim informacijama Zinovjevljevih sekretara, Shatskin je saznao za ovo, a ja sam saznao i od Kamenjevih sekretara za muziku i Babakhan.
Činjenica da je Zinovjev tri puta pomenuo moje ime u najvažnijem političkom dokumentu godine – političkom izveštaju Centralnog komiteta na kongresu – dobila je novo značenje. Shatskin i ja smo pokušali da se bolje upoznamo.

Shatskin je bio veoma pametan, kulturan i sposoban mladić iz izrazito buržoaske jevrejske porodice. On je izmislio Komsomol i bio njegov tvorac i organizator. U početku je bio prvi sekretar Centralnog komiteta Komsomola, ali je potom, kopirajući Lenjina, koji nije zvanično bio na čelu partije, Shatskin, skrivajući se iza kulisa rukovodstva Komsomola, nekoliko godina ga je vodio neprekidno sa svojim poručnikom Tarhanovim. . Shatskin je bio član biroa Centralnog komsomola, a formalno su Komsomol vodili sekretari Centralnog komiteta, koje je Shatskin odabrao među ne baš briljantnim članovima Komsomola. Sada (1924) Shatskin je već napustio Komsomol i otišao da studira na Institutu crvenog profesora. U godinama Ježovljeve čistke (1937 - 1938) streljan je; prije pogubljenja radio je u Kominterni. Cijela ova moja briljantna karijera, umjesto da me zadovolji, dovela me je u velike teškoće.

Činjenica je da sam tokom ove godine rada u Politbirou doživeo veliku, brzu i duboku evoluciju, u kojoj sam već bio došao do kraja – od komuniste sam postao uporni protivnik komunizma. Komunistička revolucija predstavlja gigantski preokret. Imovinskoj i vladajućoj klasi se oduzima vlast i protjeruje, oduzima im se ogromna bogatstva i podvrgava se fizičkom istrebljivanju. Cijela ekonomija zemlje prelazi u nove ruke. Zašto se sve ovo radi? Kada sam imao devetnaest godina i ušao u Komunističku partiju, za mene, kao i za desetine hiljada istih idealističkih mladića, nije bilo sumnje: to se radilo za dobrobit naroda. Nije moglo biti drugačije. Priznati da neka grupa profesionalnih revolucionara prolazi kroz ovo more žrtava i krvi kako bi prigrabila svo bogatstvo zemlje, iskoristila ga i izvršila vlast, a da je to cilj socijalne revolucije – tj. ideja nam je delovala bogohulno.
Za socijalnu revoluciju, koja vodi ka dobru naroda, bili smo spremni riskirati svoje živote i, ako je potrebno, žrtvovati ih. Istina, tokom svih ovih kolosalnih pomaka koji su doveli do revolucije tokom građanskog rata, i prepravljanja cjelokupnog sistema života, često smo viđali da se dešavaju stvari koje su nam bile duboko tuđe, pa čak i neprijateljske. Objasnili smo to neizbežnim troškovima revolucije: „šuma se poseče i iver leti“; ljudi su nepismeni, divlji i nekulturni; ekscese je vrlo teško izbjeći. I dok smo osuđivali mnoge stvari, bili smo lišeni mogućnosti da ispravimo ono što smo osuđivali – to nije zavisilo od nas. Na primjer, cijela Ukrajina bila je puna zloslutnih glasina o brutalnom Crvenom teroru, kada su krvnici KGB-a, često sadisti i zavisnici od kokaina, istrijebili hiljade žrtava na najbrutalniji način. Mislio sam da je to pobuna lokalnih gadova, kriminalaca koji su pali u ruke odmazdi i naširoko koristili svoju strašnu moć, a centar revolucije nema nikakve veze s tim i vjerovatno nije ni slutio šta se događa na temelj u ime revolucije.

Kada sam došao u Centralni komitet, približio sam se centru svih informacija – ovde ću dobiti tačne i konačne odgovore na sva ona pitanja na koja komunisti iz osnovne zajednice nisu mogli da dobiju razuman odgovor. Već u Organizacionom birou sam se približio centru zbivanja i shvatio mnoge stvari, na primer, da grupa partijskih aparatčika predvođenih Staljinom, Molotovom i Kaganovičem radi energičan i sistematičan rad na organizovanju svojih ljudi da zauzmu centralno mesto. organe partije, dakle vlast, u njihove ruke, ali to je bio samo dio problema – borba za vlast. Ali trebao mi je opšti odgovor na najvažnije pitanje: da li se zaista sve radi za dobrobit ljudi? Pošto sam postao sekretar Politbiroa, konačno sam imao priliku da dobijem odgovor koji mi je bio potreban. Ovih nekoliko ljudi koji su vladali svime, koji su juče napravili revoluciju i nastavljaju je danas, zašto i kako su to radili i rade?
Godinu dana sam sa velikom pažnjom posmatrao i analizirao njihove motive, ciljeve i metode. Naravno, najzanimljivije bi bilo početi od Lenjina, osnivača boljševičke revolucije, da ga osobno upoznamo i proučimo. Avaj, kada sam došao u Politbiro, Lenjin je već bio paralizovan i praktično nije postojao. Ali on je i dalje bio u centru opšte pažnje i mogao sam mnogo da naučim o njemu od ljudi koji su sa njim radili poslednjih godina, kao i od svih tajnih materijala Politbiroa koji su bili u mojim rukama. Lako bih mogao odbaciti lažno i licemjerno veličanje „briljantnog“ Lenjina, koje je učinila vladajuća grupa kako bi Lenjina pretvorila u ikonu i vladala u njegovo ime kao njegovi vjerni učenici i nasljednici. Štaviše, nije bilo teško - prozreo sam lažnog Staljina, koji se kleo na vjernost briljantnom učitelju na svim javnim nastupima, ali je zapravo iskreno mrzeo Lenjina, jer je Lenjin za njega postao glavna prepreka za postizanje moći.
U svom sekretarijatu Staljin nije bio stidljiv, a iz nekih njegovih fraza, reči i intonacija jasno sam video kako se on zaista odnosi prema Lenjinu. Međutim, drugi su to shvatili, na primjer, Krupskaya, koja je nešto kasnije (1926.) rekla:
„Da je Volodja preživeo, sada bi bio u zatvoru“ Svjedočenje Trockog, njegova knjiga o Staljinu, francuski. tekst, str. 523). Naravno, „šta bi bilo da“ uvek pripada sferi fantazije, ali sam mnogo puta razmišljao o tome kakva bi Lenjinova sudbina bila da je umro deset godina kasnije. Ovdje bi, naravno, sve ovisilo o tome da li bi on na vrijeme (dakle, u godinama 1923-1924) uklonio Staljina sa političke arene. Ja lično mislim da Lenjin to ne bi uradio. Godine 1923. Lenjin je želio da ukloni Staljina s mjesta generalnog sekretara, ali tu želju su izazvala dva razloga: prvo, Lenjin je osjećao da umire i više nije razmišljao o svom vodstvu, već o svom naslijeđu (i stoga sva razmatranja o njegovoj većini u Centralnom komitetu i smjeni Trockog); i drugo, Staljin je, videći da je Lenjin gotov, podivljao i počeo da bude grub i prema Krupskoj i prema Lenjinu.
Da je Lenjin još bio zdrav, Staljin sebi nikada ne bi dozvolio takve govore, bio bi vatreni i poslušni pobornik Lenjina, već bi tiho stvorio svoju aparatsku većinu i u pravom trenutku zbacio Lenjina, kao što je to učinio sa Zinovjev i Trocki. I smiješno je zamisliti šta bi se tada dogodilo: Lenjin bi bio optužen za sve devijacije i greške, lenjinizam bi postao ista jeres kao trockizam, ispalo bi da je Lenjin agent recimo njemačkog imperijalizma (koji poslao ga na špijunažu i druge poslove u Rusiju u zapečaćenom vagonu), ali da je revolucija ipak uspjela zahvaljujući Staljinu koji je sve na vrijeme ispravio, razotkrio i izbacio "izdajnike i špijune" Lenjina i Trockog . I gle, Lenjin više nije vođa svjetske revolucije, već mračna ličnost. Moguće je? Dovoljno je osvrnuti se na primjer Trockog, koji, kako se ispostavilo, nije bio središnja ličnost Oktobarske revolucije, nije bio tvorac i vođa Crvene armije, već je jednostavno bio strani špijun. Zašto ne Iljič?

Pa, recimo, onda je Lenjin, nakon Staljinove smrti, možda bio „rehabilitiran“. Da li je Trocki rehabilitovan? Kada sam počeo da se upoznajem sa stvarnim materijalima o pravom Lenjinu, bio sam zapanjen onim što je on imao zajedničko sa Staljinom: obojica su imali maničnu žeđ za moći. Kroz sve Lenjinove aktivnosti provlači se crvena nit: „dođi na vlast po svaku cijenu, ostani na vlasti po svaku cijenu“. Može se pretpostaviti da je Staljin jednostavno tražio vlast kako bi je iskoristio poput Džingis-kana i nije se stvarno opterećivao drugim razmatranjima, na primjer: „Čemu služi ta moć?“ - dok je Lenjin žudio za vlašću kako bi u svojim rukama imao moćno i nezamjenjivo oruđe za izgradnju komunizma, i pokušavao za to zadržati vlast u svojim rukama.
Mislim da je ova pretpostavka bliska istini. Lični aspekti su igrali manju ulogu u Lenjinovoj želji za vlašću nego u Staljinovoj, a u svakom slučaju drugačiju. Pokušao sam da utvrdim za sebe kakav je moralni lik Lenjina, ne „istorijski“, „veliki“ Lenjin kako ga prikazuje sva marksistička propaganda, već šta je on zaista bio. Na osnovu najoriginalnijih i najautentičnijih materijala, morao sam da konstatujem da je njegov moralni nivo veoma nizak. Prije revolucije, vođa male ekstremno revolucionarne sekte, u neprestanim spletkama, prepucavanju i psovanju sa drugim sličnim sektama, u ne baš lijepoj kontinuiranoj borbi za gotovinu, izdaci bratskih socijalističkih partija i buržoaskih dobrotvora, preuzimajući mali časopis, protjerujući i gušeći suparnike, ne prezirući nikakva sredstva, ogadio se Trockom, koji je, inače, bio moralno čistiji i pristojniji.

Nažalost, moral koji je Lenjin uveo odredio je moral partijske elite čak i nakon revolucije. Našao sam ih i kod Zinovjeva i kod Staljina. Ali veličina Lenjina? Bio sam oprezan ovde. Poznato je da kada jedna osoba ubije i opljačka svoju žrtvu, ona je kriminalac. Ali kada jedan čovjek uspije opljačkati cijelu državu i ubiti deset miliona ljudi, on je velika i legendarna istorijska ličnost. I koliko beznačajnih i odvratnih megalomana, ako uspiju da dođu na vlast u velikoj zemlji, postanu veliki ljudi, ma koliko zla nanijeli svojoj zemlji, a ujedno i drugim državama. Prije sam došao do zaključka da je Lenjin bio dobar organizator. Činjenica da je uspeo da preuzme vlast u velikoj zemlji, pomnijim ispitivanjem, govori mnogo o slabosti njegovih protivnika (prvaka revolucionarnog razaranja), o njihovoj nesposobnosti i nedostatku političkog iskustva, o opštoj anarhiji u kojoj je mala grupa pristojno organizovanih lenjinističkih profesionalnih revolucionara pokazala se veštijom i gotovo jedinom organizacijom koja je išta vredna. U svemu tome nekako nisam mogao da nađem nekog posebnog lenjinističkog genija. Šta je Lenjin hteo? Naravno, implementacija komunizma. Nakon preuzimanja vlasti, Lenjin i njegova stranka krenuli su ka tome. Poznato je da je to u roku od tri-četiri godine dovelo do potpune katastrofe. U kasnijim partijskim narativima, ovo se stidljivo prikazuje ne kao krah pokušaja izgradnje komunističkog društva, već kao slom „ratnog komunizma“. Ovo je, naravno, obična laž i falsifikat.

Komunizam je generalno propao tokom ovih godina. Kako je Lenjin prihvatio ovaj neuspjeh? Lenjinovi službeni govori pokazuju kako je Lenjin bio primoran da prikaže povlačenje partije prije neuspjeha. Zanimalo me je šta Lenjin zapravo misli o ovom neuspehu. Naravno, Lenjinova iskrena razmišljanja mogla je znati samo njegov najbliži krug, posebno njegove dvije sekretarice, Gljaser i Fotijeva, s kojima je radio cijeli dan. Hteo sam da ih pitam šta je Lenjin rekao o ovoj stvari u iskrenim razgovorima sa njima. U početku nije bilo tako lako. U početku sam za Lenjinove sekretare bio „Staljinov čovek“. Ubrzo, nakon nekoliko meseci, neprestano naletajući na njih na poslu, ostavio sam na njih drugačiji utisak: da sam „čovek Politbiroa“, a formalno Staljinov pomoćnik.
Tada sam postepeno mogao da razgovaram s njima o Lenjinu. I konačno, mogao sam da postavim pitanje šta je Lenjin zaista mislio o NEP-u, da li je verovao da smo suočeni s kolapsom komunističke teorije ili ne. Sekretarice su mi rekle da su postavile pitanje Lenjinu upravo ovako. Lenjin im je odgovorio:
"Naravno da nismo uspjeli. Mislili smo da na štuku implementiramo novo komunističko društvo. U međuvremenu, to je pitanje decenija i generacija. Da partija ne izgubi dušu, vjeru i volju za borbom, mi smo moramo tome prikazati povratak ekonomiji razmjene, kapitalizmu kao neko privremeno povlačenje.Ali sami moramo jasno vidjeti da je pokušaj propao, da je nemoguće naglo promijeniti psihologiju ljudi, navike njihovog vjekovnog života. Možemo pokušati silom utjerati stanovništvo u novi sistem, ali je i dalje pitanje hoćemo li zadržati vlast u ovoj sveruskoj mašini za mljevenje mesa." Uvek sam razmišljao o ovim Lenjinovim rečima, kada je nekoliko godina kasnije Staljin počeo da izvodi sverusku mašinu za mlevenje mesa, da silom otera narod u komunizam. Ispostavilo se da ako ne staneš pred desetinama miliona žrtava, ovo može uspjeti. Ali moć možete zadržati. Lenjina su zaustavili Kronštat i ustanak Antonova. Staljin se nije zaustavio ispred arhipelaga Gulag.

Zanimljiv detalj. Želeo sam da saznam koje je knjige Lenjin najčešće koristio. Među tim knjigama, rekao mi je Glasser, bila je i Psihologija gomile Gustava Le Bona. Ostaje da se vidi da li ga je Lenjin koristio kao neophodan praktični ključ za uticaj na mase, ili je iz Le Bonovog izuzetnog dela izveo shvatanje da, suprotno naivnim teorijama Rusoa, složeno prastaro preplitanje elemenata život po dekretima sanjara i dogmatičara nije nimalo tako lako promijeniti (zbog čega se nakon svih briljantnih revolucija i vjetra uvijek vraća "u normalu"). Bilo je sasvim jasno da je Trocki, kao i Lenjin, bio fanatik komunističke dogme (samo manje fleksibilan). Njegov jedini cilj bio je i uspostavljanje komunizma. Za njega je pitanje o dobrobiti naroda moglo stajati samo kao neka vrsta apstraktne norme daleke budućnosti, a da li se ono uopće postavljalo?

Ali ovdje smo morali mentalno podijeliti vladare Rusije u tri različite grupe: prva - Lenjin i Trocki - fanatici dogme; dominirali su godinama 1917 - 1922, ali sada su već predstavljali prošlost. Na vlasti iu borbi za vlast bile su još dvije grupe, ne fanatici dogme, već praktičari komunizma. Jedna grupa su Zinovjev i Kamenjev, druga Staljin i Molotov. Za njih je komunizam bio metod. Opravdao se kao metod sticanja moći i nastavlja da se opravdava kao metod vladanja. Zinovjevi i Kamenjevi su bili praktičari upotrebe moći; Ne izmišljajući ništa novo, pokušali su nastaviti Lenjinove metode. Staljini i Molotovci bili su na čelu aparatčika, koji su postepeno preuzimali vlast kako bi je iskoristili; kako se sada kaže, grupe “birokratske degeneracije” ili “degeneracije” partije.
Za obje grupe, koje predstavljaju sadašnjost i budućnost stranke i vlasti, pitanje dobrobiti naroda uopće se nije postavljalo, a bilo je nekako čak i nezgodno postavljati ga. Posmatrajući ih cijeli dan u svakodnevnom radu, morao sam s gorčinom zaključiti da je dobrobit naroda njihova posljednja briga. A komunizam je za njih samo uspješan metod koji se ne može napustiti.

Ubrzo sam shvatio sve nijanse odnosa vođa komunizma prema marksističkoj teoriji. Kao praktičari i pragmatičari koji su vodili državu, savršeno su shvatili potpunu bezvrijednost marksizma na polju razumijevanja i organizacije ekonomskog života; otuda njihov skeptičan i ironičan stav prema „obrazovanim marksistima“. Naprotiv, visoko su cijenili emocionalno eksplozivnu snagu marksizma, koja ih je dovela na vlast i koja će ih dovesti (kako su se s pravom nadali) do moći širom svijeta. Da sumiramo ukratko: kako je nauka besmislica; kao metod revolucionarnog vođenja masa, ono je neophodno oružje. Odlučio sam malo dublje pogledati kako oni gledaju na marksizam. Zvanično se ne može dirati, dozvoljeno je samo „tumačiti“, i to samo u najpravoslavnijem smislu.

Često sam posećivao Sokolnikovu kuću. Grigorij Jakovlevič Sokolnikov (pravo ime - Briljantan) bio je bivši advokat. Pripadao je grupi Zinovjev-Kamenjev i nesumnjivo je bio jedan od najtalentovanijih i najbriljantnijih boljševičkih vođa. Koja god mu uloga bila dodijeljena, odlično se snašao. Tokom građanskog rata uspješno je komandovao vojskom. Narodni komesar finansija nakon NEP-a, savršeno je sproveo monetarnu reformu, stvorivši čvrstu crvenu rublju i brzo dovodeći u red haotičnu boljševičku monetarnu ekonomiju. Nakon XIII kongresa u maju 1924. godine izabran je za kandidata za člana Politbiroa. Na kongresu 1926. govorio je zajedno sa Zinovjevom i Kamenjevim i bio je jedini govornik koji je sa govornice kongresa zahtevao smenu Staljina sa mesta generalnog sekretara. To ga je koštalo i mjesta narodnog komesara finansija i mjesta u Politbirou. Na XV kongresu, kada je Staljin zacrtao svoj zločinački kurs prema kolektivizaciji, Sokolnikov se usprotivio ovoj politici i zahtevao normalan razvoj privrede, prvo u lakoj industriji.
Jednog dana (bilo je to 1925. godine) otišao sam kod Sokolnikova. Nije mu bilo dobro i nije izlazio iz kuće. Obično smo u takvim slučajevima pričali o finansijama, o ekonomiji. Ovaj put sam odlučio da rizikujem i počeo sam da pričam o marksizmu. Ne poričući revolucionarnu ulogu marksizma, fokusirao sam se na kritiku marksističke teorije. Na osnovu činjenice da je teorija nastala prije skoro jednog stoljeća i da je život donio puno novih stvari koje zahtijevaju da se teorija revidira i ažurira, kao i činjenice da Politbiro, na primjer, to zapravo ne koristi teoriju u njenom sadašnjem obliku pošto je očito zaostala za vremenom, ja sam pod krinkom poželjnih poboljšanja planirao prilično snažno povlačenje. Sokolnikov je pažljivo slušao moj dugi govor bez prigovora. Kada sam završio, rekao je:
"Druže Bazhanov, ima dosta istine i zanimljivosti u onome što kažeš. Ali postoje tabui koji se ne mogu dirati. Prijateljski savjet: nikad nikome ne pričaj šta si mi rekao."
Naravno, poslušao sam ovaj savjet. Dakle, došao sam do zaključka da vođe komunizma to koriste samo kao metod da budu na vlasti, potpuno prezirući interese naroda. U isto vrijeme, promovišući komunizam, razapinjući za njega i pokušavajući raspirivati ​​svjetsku komunističku vatru, oni uopće ne vjeruju u njegovu dogmu, u njegovu teoriju. Ovdje je za mene bio ključ za razumijevanje još jednog izuzetno važnog aspekta stvari, koji me je uvijek zbunjivao. Poenta je bila u tome da je svuda bilo laži, a u čitavoj komunističkoj praksi sve je bilo do temelja zasićeno lažima. Zašto? Sad sam shvatio zašto. Ni sami vođe nisu vjerovali u ono što su proglasili istinom, kao jevanđeljem. Za njih je to bio samo put, a ciljevi su bili drugačiji, prilično niski, što se nije moglo priznati. Otuda leži kao stalan sistem koji prožima sve; ne kao nasumična taktika, već kao stalni entitet. Prema marksističkoj dogmi, imamo diktaturu proletarijata. Nakon sedam godina komunističke revolucije, cjelokupno stanovništvo zemlje, opljačkano i siromašno, je proletarijat. Naravno, sve ovo nema veze sa moći. Nad njim je uspostavljena diktatura, nad proletarijatom. Zvanično, još uvijek imamo moć radnika i seljaka. Međutim, svakom djetetu je očigledno da je vlast samo u rukama stranke, pa čak ni ne u partiji, već u partijskom aparatu. U zemlji postoji gomila svakakvih organa sovjetske vlasti, koji su zapravo potpuno nemoćni izvršioci i zapisničari odluka partijskih organa.

Ja sam takođe zupčanik u ovoj mašini laži. Moj Politbiro je vrhovna vlast, ali je krajnje tajna, mora se sakriti od cijelog svijeta. Sve u vezi sa Politbiroom je strogo tajno: sve njegove odluke, izvodi, potvrde, materijali; za odavanje tajne počiniocima prijete svakakve kazne. Ali laž ide dalje, prožima sve. Sindikati su službena tijela za zaštitu radnika. U stvari, to su organi kontrole i žandarmerijske prinude, čiji je jedini zadatak da nateraju radne ljude da što više rade, da ih što više predaju ropskoj vlasti. Sva terminologija je lažna. Kaznena kazna za istrebljenje naziva se “popravnim radnim logorima”, a stotine lažova u novinama pjevaju hvalu neobično mudroj i humanoj sovjetskoj vlasti, koja kroz rad prevaspitava svoje najgore neprijatelje.
I na sastancima Politbiroa često se pitam: gde sam? Na sastanku vlade ogromne zemlje ili u Ali Babinoj pećini, na sastanku bande kriminalaca? Na primjer.
Prva pitanja na svakom sastanku Politbiroa obično su pitanja Narodnog komesarijata inostranih poslova. Obično su prisutni narodni komesar Čičerin i njegov zamenik Litvinov. Čičerin obično izveštava. Govori stidljivo i ponižavajuće, hvatajući svaku primjedbu člana Politbiroa. Odmah je jasno da on nema partijsku težinu - prije revolucije bio je menjševik. Litvinov se, naprotiv, ponaša drsko i drsko. Ne samo zato što je po prirodi gad. "Ja sam stari boljševik, ovde sam kod kuće." Zaista, on je stari Lenjinov saveznik i stari emigrant. Istina, najpoznatije stranice iz njegovih predrevolucionarnih partijskih aktivnosti sastoje se od mračnih novčanih prijevara - na primjer, razmjena na zapadu carskog papirnog novca koji su opljačkali eksproprijatori na Kavkazu tokom oružanog napada na trezorske fondove; Brojevi velikih novčanica su prepisani, te ih je bilo nemoguće zamijeniti u Rusiji. Lenjin je njihovu razmjenu povjerio brojnim sumnjivim pojedincima, uključujući Litvinova, koji je uhvaćen tokom razmjene, uhapšen i bio u zatvoru. Čitava porodica Litvinov je očigledno istog tipa. Njegov brat je u nekim sovjetskim kombinacijama u Francuskoj, već iskoristivši činjenicu da mu je brat bio zamjenik narodnog komesara, pokušao prevariti sovjetske vlasti, pa su Sovjeti morali ići na francuski buržoaski sud i dokazati da je brat Litvinov bio prevarant i nitkov.

Čičerin i Litvinov se mrze gorljivom mržnjom. Ne prođe ni mjesec dana a da ne dobijem dopis „strogo tajan, samo članovima Politbiroa“ i od jednog i od drugog.
Čičerin se u ovim bilješkama žali da je Litvinov potpuni bezobraznik i neznalica, gruba i prljava životinja, čiji je prijem u diplomatski posao nesumnjiva greška.
Litvinov piše da je Čičerin pederast, idiot i manijak, nenormalan subjekt koji radi samo noću, dezorganizujući time rad Narodnog komesarijata; Ovome Litvinov dodaje slikovite detalje o tome da cijelu noć na vratima Čičerinovog ureda stražari vojnik Crvene armije iz snaga unutrašnje sigurnosti GPU-a, kojeg njegovi pretpostavljeni biraju tako da se ne treba brinuti o njegovoj vrlini.
Članovi Politbiroa čitaju ove bilješke, smiješe se, a stvari ne idu dalje od toga.

Dakle, raspravlja se o spoljnopolitičkim pitanjima, o nekoj od narednih međunarodnih konferencija.
"Predlažem, kaže Litvinov, - priznaju kraljevske dugove".
Gledam ga ne bez iznenađenja. Lenjin i sovjetska vlada su desetine puta proglašavali da je jedno od glavnih dostignuća revolucije odbijanje plaćanja inostranih dugova koje je Rusija imala pod carskim režimom (usput rečeno, francuski bankarski biznismeni nisu nimalo patili, koji su odmah povukli u džep dogovorenu proviziju pri sklapanju kredita, a stradali su francuski midinette i sitni službenik, koji su štedjeli za starost i vjerovali uvjeravanjima banaka da nema pouzdanijeg mjesta za njihovu štednju.
Jedan od jednostavnijih članova Politbiroa, čini se, Mihalvanovič Kalinjin, pita: "Kakvi dugovi, predratni ili ratni?"
- "I ovi i drugi",- kaže Litvinov opušteno.
“Gdje ćemo dobiti sredstva da ih platimo?”
Litvinovo lice je drsko i napola prezrivo, cigareta mu visi u kutu usana.
"A ko vam kaže da ćemo im platiti? Ja kažem - ne da platimo, nego da priznamo."
Mikhalvanych ne odustaje:
“Ali priznati znači priznati da dugujete, a time i obećati da ćete platiti.”
Litvinov čak izgleda umorno - kako ne razumiju tako jednostavne stvari:
“Ne, ne, nema govora o bilo kakvom plaćanju.” Ovdje Kamenev počinje da se zanima za ovu stvar:
“Šta mogu učiniti da to priznam, a da ne platim i da ne izgubim obraz?”
(Kamenev je, pošteno prema njemu, još uvijek zabrinut za svoje lice.)
„Ništa ne može biti jednostavnije,- objašnjava Litvinov. - Objavljujemo cijelom svijetu da priznajemo kraljevske dugove. Pa tamo će se odmah oglasiti svakakvi dobronamjerni idioti da se boljševici mijenjaju, da postajemo država kao i svaka druga itd. Mi to činimo najbolje. Zatim, po partijskom nalogu, dajemo tajnu direktivu lokalitetima: da se posvuda formiraju društva žrtava strane intervencije koja bi prikupljala potraživanja žrtava; Vi vrlo dobro razumijete da ćemo, ako izdamo odgovarajući cirkular po stranačkoj liniji, prikupiti izjave od “žrtva” za bilo koji iznos; pa, mi ćemo biti skromni i naplatiti ih u iznosu koji malo prelazi kraljevske dugove. A kada počnu pregovori za isplatu, iznijećemo naše protivtužbe, kojima ćemo u potpunosti pokriti dugove, a tražićemo i da nam se isplati višak.”

O projektu se ozbiljno razgovara. Glavna poteškoća je u tome što su Lenjinove trijumfalne izjave o odbijanju da plati carske dugove previše svježe u sjećanju. Boje se da će to unijeti zabunu u ideje bratskih komunističkih partija u inostranstvu. Kamenev čak usputno primećuje:
"Ovo je ono što Curzon naziva boljševičkim majmunskim stvarima."
Za sada je odlučeno da se uzdrži od Litvinovljevog prijedloga.

GLAVA 8. STALJINOVO SEKRETARIJAT.

STALJINOVI VOJNI LISTI. TOVSTUKHA I MEKHLIS. BORBA ZA VLAST SE NASTAVLJA. TROCKI JE SMIJEN IZ CRVENE ARME. FRUNZE, VOROSHILOV, BUDENNY

XIII Kongres je prošao, a Tovstukha se energično bavi sljedećom "tamnom materijom". Odnosi sav materijal sa kongresa „na proučavanje“. Ali ubrzo postaje jasno da ga ne zanimaju svi materijali, već neki. Proučava ih zajedno s nekim mračnim službenikom obezbjeđenja, za kojeg se ispostavlja da je specijalista za grafologiju. Kada stignu kongresni delegati, pojavljuju se pred kongresnom akreditivnom komisijom, koja provjerava njihove akreditive i izdaje kongresne članske karte (sa pravom glasa ili savjetodavnim glasanjem). Štaviše, svaki delegat na kongresu mora lično da popuni dugačak upitnik sa nekoliko desetina pitanja. Svi podliježu ovoj dužnosti. Dok je kongres u toku, akreditivna komisija obavlja statističke poslove analizirajući upitnike i na kraju kongresa sačinjava izvještaj: toliko delegata je učestvovalo na kongresu. toliko muškaraca, toliko žena; Prema socijalnom porijeklu, delegati su podijeljeni na ovaj način; prema starosti; po stranačkom iskustvu; I tako dalje i tako dalje. Svi delegati su shvatili potrebu za detaljnim upitnicima koje su popunili.

Ali postoji jedan detalj koji ne predviđaju. Na kraju kongresa vrši se izbor centralnih partijskih organa (Centralni komitet, Centralna kontrolna komisija, Centralna revizijska komisija). Prije toga, vođe Centralnog komiteta okupljaju se sa šefovima glavnih delegacija (Moskva, Lenjingrad, Ukrajina, itd.). Ovo je takozvana “Senior Convention” koju svi kolokvijalno zovu “plava koverta”. Kroz debatu, on razvija nacrt sastava novog Centralnog komiteta. Ova lista se štampa i svaki delegat sa pravom glasa dobija po jedan primerak liste. Ovaj primjerak je glasački listić koji će biti ubačen u glasačku kutiju tokom izbora Centralnog komiteta, koji se sprovode tajnim glasanjem. Ali to što postoji samo jedna lista ne znači da su delegati obavezni da glasaju za nju. Ovo je stranka, a ne izbori vijeća. U stranci ipak postoji neka stranačka sloboda, a svaki delegat ima pravo da precrta bilo koje ime sa liste i zamijeni bilo kojim drugim po svom izboru (koji, inače, mora napisati svojom rukom).
Zatim se broje glasovi. Vrlo je mala šansa da cilj plave koverte neće biti odabran; ovo zahteva malo verovatnu zaveru važnih delegacija (metropolita i drugih). Ali iako cijela lista obično prolazi, broj glasova za izabrane varira u velikoj mjeri. Ako, recimo, ima 1000 delegata, onda će najpopularniji ljudi u stranci dobiti 950 - 970 glasova, a oni najmanje prihvatljivi neće dobiti ni 700. To je vrlo uočljivo i uzeto u obzir. Ono što se uopšte ne uzima u obzir i što niko ne zna je delo Tovstuhe. Tovstukha (tj. Staljina) najviše zanima ko je od delegata precrtao Staljinovo ime na svojim glasačkim listićima. Da ga je samo precrtao, njegovo ime bi ostalo anonimno. Ali, precrtavši, morao je napisati drugo prezime, a to daje podatke o njegovom rukopisu. Upoređujući ovaj rukopis sa rukopisom delegata na njihovim upitnicima, popunjenim svojom rukom, Tovstuha i grafolog KGB-a utvrđuju ko je glasao protiv Staljina (a samim tim i njegovog skrivenog neprijatelja), ali i ko je glasao protiv Zinovjeva, a ko protiv Trockog, a ko protiv Buharina. Sve ovo je važno za Staljina i biće uzeto u obzir. A posebno, ko je Staljinov skriveni neprijatelj.
Doći će vrijeme - za deset godina - svi će dobiti metak u potiljak. Tovstukha sada priprema spiskove za buduću odmazdu. Ali drug Staljin nikada ništa ne zaboravlja i nikada ništa ne oprašta.

Da bih rekao sve o ovom Tovstuhinom djelu, moram malo prijeći. Nakon XIII partijskog kongresa, i 1925., i 1926. i 1927. godine, nastavlja se ista unutarstranačka sloboda, vodi se borba protiv opozicije u odborima, u ćelijama, na sastancima organizacija, na sastancima partijskih aktivista. Opozicioni lideri žestoko pozivaju svoje pristalice da što više govore i napadnu Centralni komitet – time ističu snagu i težinu opozicije. Ono što me iznenađuje je da nakon XIV kongresa Staljin i njegova nova većina u Centralnom komitetu nemaju ništa protiv ove slobode. To, čini se, uopće nije u Staljinovim običajima: lakše je zabraniti partijsku raspravu - donijeti rezoluciju na plenumu Centralnog komiteta koja osporava štetu partijskom radu i odvraća snage od korisnih građevinskih aktivnosti. Međutim, ja već dovoljno poznajem Staljina i mogu da pretpostavim šta se dešava. Konačnu potvrdu dobijam u razgovoru koji vodim sa Staljinom i Mehlisom. Mehlis u rukama drži izvještaj o nekom sastanku stranačkih aktivista i citira izuzetno oštre govore opozicije.
Mehlis je ogorčen:
"Druže Staljine, zar ne mislite da se ovdje prekoračuju sve granice, da uzalud Centralni komitet dozvoljava da se na ovaj način otvoreno diskredituje? Nije li bolje da se to zabrani?" Druže. Staljin se ceri:
"Neka pričaju! Neka pričaju! Opasni neprijatelj nije onaj koji se otkriva. Opasan neprijatelj je onaj skriveni, koga mi ne poznajemo. Ali ovi, koji su svi otkriveni, svi su prepisani, vrijeme jer će doći do obračuna s njima.”.
Ovo je Tovstukhino sljedeće "mračno" djelo. U svojoj kancelariji na Lenjinovom institutu sastavlja spiskove, dugačke spiskove ljudi koji se sada tako naivno protive Staljinu. Oni misle:
"Sada smo protiv toga, sutra ćemo, možda, biti za Staljina - unutrašnja sloboda u partiji je bila, postoji i biće." Neće misliti da im Staljin na vlasti daje priliku da potpišu njegovu smrtnu presudu: za nekoliko godina, prema spiskovima koje Tovstukha sada sastavlja, biće streljani u serijama, stotinama, hiljadama. Ljudska naivnost je velika.

Kako se osjećam u Staljinovom sekretarijatu - ovoj tački od rijetkog značaja? Ne gajim ni najmanje simpatije ni prema Kanneru ni prema Tovstukhi. Mislim o Kanneru da je opasna zmija, a moj odnos s njim je čisto poslovni. Gledajući moju karijeru, trudi se da bude veoma ljubazan prema meni. Ali nemam iluzija. Ako sutra Staljin bude smatrao da je najbolje da me likvidira, poveriće ovo Kaneru, a Kaner će pronaći odgovarajuću opremu. Za mene je Kaner kriminalna tema, a činjenica da je Staljinu toliko potreban govori mnogo o „majstoru“, kako ga Mehlis i Kaner vole da zovu. Spolja, Kanner je uvijek veseo i prijateljski raspoložen. Niskog je rasta, uvijek nosi čizme (niko ne zna zašto), i ima crnu kosu poput jagnjeće.
Tovstukha (Ivan Pavlovič) visok, veoma mršav intelektualac sa tuberkulozom; Umrijeće od tuberkuloze 1935. godine, kada je pogubljenje po njegovim spiskovima tek počinjalo. Njegova žena takođe ima tuberkulozu. Ima oko trideset pet do trideset šest godina. Prije revolucije bio je emigrant, živio je u inostranstvu, a nakon revolucije vratio se u Rusiju. Nije poznato zašto je 1918. postao sekretar Narodnog komesarijata za narodnosti, gde je Staljin bio narodni komesar (iako tu nije ništa radio). Odatle je prešao u aparat Centralnog komiteta, čak i pre nego što je Staljin postao generalni sekretar.
Kada je Staljin 1922. postao generalni sekretar, uzeo je Tovstuhu za svog sekretara i skoro do svoje smrti Tovstuha je bio u Staljinovom sekretarijatu, obavljajući važne „mračne poslove“, iako je u isto vreme formalno, kao što sam već rekao, pomoćnik direktora Lenjinovog instituta, a potom Instituta Marksa, Engelsa i Lenjina.
Staljin će ga 1927. postaviti za svog glavnog asistenta (u ovom trenutku ja više neću biti u sekretarijatu, a Mehlis će ići na studije u Institut crvenog profesora). Tada će pod njegovom komandom u Staljinovom sekretarijatu biti Poskrebišev, koji će biti zadužen za takozvani Specijalni sektor, a nakon Tovstuhine smrti zauzet će njegovo mjesto; i Jezhov, koji će biti zadužen za „kadrovski sektor“ staljinističkog sekretarijata (on će nastaviti spiskove Tovstuhe; on će za nekoliko godina, nakon što je postao šef GPU-a, pucati prema ovim listama i preplaviće zemlju novim morem krvi, naravno, na visoku inicijativu svog šefa, velikog i briljantnog druga Staljina); i Malenkov, čiji će se sekretar Politbiroa, iz opreza, i dalje zvati "protokolarni sekretar Politbiroa") i Poskrebyshev zamjenik za Specijalni sektor; kasnije će zamijeniti Yezhova na mjestu šefa kadrovskog sektora.

Kako Staljin postaje sve više i više jedini diktator, ovaj njegov sekretarijat će igrati sve važniju ulogu. Doći će trenutak kada će u aparatu vlasti biti manje važno da ste predsjedavajući Vijeća ministara ili član Politbiroa nego da ste Staljinov sekretar, koji ima stalan pristup njemu. Tovstukha je sumorna osoba, gleda ispod obrva. Tupo kašlje - ima samo pola pluća. Staljin ima potpuno poverenje u njega. Oprezno se ponaša prema meni („ovaj mladić pravi briljantnu karijeru“), ali ne može mi oprostiti što sam njega (i Nazaretjana) zamijenio na mjestu sekretara Politbiroa i da sam i dalje u samom centru zbivanja, dok je on prisiljen negdje iza kulisa da obavlja neki prljavi posao za Staljina.

Jednom je pokušao da me ugrize. Kaže Staljinu (ne u mom prisustvu, već u prisustvu Mehlisa, koji mi je kasnije sve ispričao):
"Zašto se Bažanov zove sekretar Politbiroa? Vi ste, druže Staljine, taj koji ste sekretar Politbiroa. Bažanov ima pravo samo da se zove tehnički sekretar Politbiroa."
Staljin je odvratno odgovorio: "Naravno, odgovorni sekretar Politbiroa, koga je izabrao Centralni komitet, sam ja. Ali Bazhanov radi veoma važan posao i rasterećuje me mnogo posla."

Ne sviđa mi se Tovstuha - ona je mračna osoba, zavidna intrigantka, spremna da izvrši najgore Staljinove naredbe. Lev Zakharovič Mehlis iz Tovstuhinih godina. Nakon građanskog rata preselio se u Nar. Com. Slave. Cross. Inspekcije, još jedan narodni komesarijat, na čijem je čelu stajao, ne čineći ništa, Staljin; pa ga je Staljin uzeo za svog sekretara u Centralni komitet 1922. Mehlis je pristojniji od Kannera i Tovstukhe, izbjegava "mračne" stvari. On čak sebi stvara zgodnu masku „ideološkog komuniste“. Ne vjerujem baš u to, vidim da je oportunista koji će se svemu prilagoditi. Ovako će se to dogoditi. U budućnosti ga nikakvi staljinistički zločini neće osramotiti. Služiće Staljinu nepogrešivo do kraja svojih dana, ali će se istovremeno pretvarati da veruje u Staljinovu superiornost.
Sada je Staljinov lični sekretar. Dobar oportunista, sve prihvata i svemu se pokorava, prihvata moju karijeru i pokušava da uspostavi prijateljske odnose sa mnom.
Godine 1927. Tovstukha ga je izbacio iz staljinističkog sekretarijata. Ići će na studije na Institut crvenog profesora na tri godine. Ali 1930. će doći kod Staljina i lako mu dokazati da centralni organ partije Pravda ne radi neophodan posao da objasni partiji kakvu je ulogu igralo Staljinovo lično rukovodstvo. Staljin će ga odmah postaviti za glavnog urednika Pravde. I ovdje će Staljinu pružiti nezamjenjivu uslugu. Pravda daje ton cijeloj stranci i svim stranačkim organizacijama. Mehlis u Pravdi će početi da piše iz dana u dan o velikom i briljantnom Staljinu, o njegovom briljantnom vođstvu.
U početku će ostaviti čudan utisak. Niko u partiji ne smatra Staljina genijem, posebno oni koji ga poznaju. Godine 1927. više puta sam posjetio ćeliju Instituta crvenog profesora. Ovo je bila rezerva mladih partijskih karijerista koji nisu toliko studirali nauku i usavršavali se koliko su studirali i kalkulisali kome konju da se podrže u smislu buduće karijere. Ismevajući ih, rekao sam:
"Jedna stvar koju ne razumem je zašto niko od vas neće napisati knjigu o staljinizmu. Voleo bih da vidim Državnu izdavačku kuću koja neće odmah objaviti ovu knjigu. Osim toga, garantujem da za najviše godinu dana, autor knjige će biti član Centralnog komiteta.”
Mladi karijeristi su se trgnuli: "Šta? O staljinizmu? Pa, ti si cinik ako tako kažeš."
(Napominjem da sam to rekao iz čiste nestašluke: u to vrijeme sam bio uvjereni neprijatelj komunizma i spremao sam svoj bijeg u inostranstvo.) Godine 1927. korištenje izraza „staljinizam“ izgledalo je nepristojno. Godine 1930. došlo je vrijeme i iz broja u broj Pravde Mehlis je davao ton partijskim organizacijama: „Pod mudrim vođstvom našeg velikog i briljantnog vođe i učitelja Staljina“. To je bilo nemoguće ne ponoviti partijskim aparatčicima u ćelijama.
Dve godine takvog rada, a ni u zemlji ni u partiji nije se moglo govoriti o drugom Staljinu, a da se ne doda „veliko i sjajno“. A onda su razni kopači izmislili mnoge druge stvari: „otac nacija“, „najveći genije čovečanstva“ itd. Staljin je 1932. godine ponovo uzeo Mehlisa u svoj sekretarijat. Ali Tovstuha je i dalje pogodnija za Staljina, a Staljin će postepeno pustiti Mehlisa da slijedi sovjetsku liniju. Prije rata će biti načelnik PUR-a (Političke uprave Crvene armije), zatim Narodni komesar državne kontrole, za vrijeme rata - član Vojnih vijeća armija i frontova (gdje će biti pravi Staljinista - ne povlačeći se ni od čega, nesalomivi žder života Crvene armije), nakon rata ponovo ministar državne revizije. Umrijeće u svom krevetu iste godine kada i Staljin.

Staljinov sekretarijat raste i igra sve važniju ulogu. Ali glavna Staljinova bitka za vlast još nije dobijena. Upravo sada, u maju 1924. Zinovjev i Kamenjev su spasili Staljina, a on već razmišlja kako da ih izda.
Smiješna epizoda dogodila se na XII Kongresu. Da bi se pokazalo zemlji da radni narod kao da sa zahvalnošću prihvata mudro rukovodstvo partije, na kongresu je prvi put izveden govor nestranačkih delegacija (narednih godina to je postala redovna predstava). Za početak su pustili nestranačku delegaciju radnika jedne tekstilne fabrike u Moskvi, poznate Trekhgorke (Trekhgornaya tekstilna fabrika). Živahna žena sa dobro izgovorenim jezikom bila je propisno podignuta, i sa kongresne govornice odlično je zveckala o mudrom rukovodstvu velike boljševičke partije i da „mi, vanpartijski radnici, u potpunosti odobravamo i podržavamo naše starije vodeći partijski drugovi itd." Ali ovdje je postojala drugačija ideja. Zapravo, nije zbog toga puštena. Trebalo je naglasiti državi da je vode novi lideri. Do sada je uobičajen slogan bio: „Živele naše vođe Lenjin i Trocki!“ Sada je trebalo pokazati da mase slijede nove vođe. I iako je pametna žena bila poučena i pripremljena, činilo se da je sve dobro naučila, ali ispostavilo se da je to bila sramota. „I u zaključku ću reći: živele naše vođe, druže (pomalo neodlučno) Zinovjev i... (nakon malo razmišljanja i okretanja prema predsedništvu) izvinjavam se, čini se, druže Kaminov..
Kongres se divlje smijao, a posebno Staljin. Kamenev se kiselo osmehnuo predsedništvu. Inače, organizatorima nije palo na pamet da među „vođe“ uvrste Staljina. Ovo bi izgledalo smešno. U međuvremenu, pošto Trocki nije lično govorio protiv Staljina ni na predkongresnom plenumu ni na kongresu, Staljinu je palo na pamet da li je moguće manevrisati: Zinovjev i Kamenjev su naširoko korišćeni da uklone Trockog; Da li je sada moguće iskoristiti Trockog da oslabi Zinovjeva i Kamenjeva? Staljin je napravio test - bio je neuspješan.

17. juna, na kursu za sekretare okružnih komiteta pri Centralnom komitetu, Staljin je sačinio izveštaj u kome je sasvim jasno najavio svojim budućim aparatčicima da se diktatura proletarijata sada suštinski zamenjuje diktaturom partije. Ali u isto vrijeme, ne imenujući Zinovjeva i Kamenjeva, usmjerio je vatru na njih, optužujući ih za razne greške. Zinovjev je reagovao veoma energično. Na njegov zahtjev, odmah je sazvan sastanak „vodećih partijskih radnika“ (članova Politbiroa i 25 članova Centralnog komiteta), na kojem su Zinovjev i Kamenjev direktno postavili pitanje, kako o napadu na njih, tako i o Staljinova teza o “diktaturi partije” kao jasna greška. Sastanak je, naravno, osudio Staljinovu tezu i osudio Staljinov postupak protiv druga dva člana trojke. Staljin je vidio da mu se žuri i napravio grešku. Najavio je da podnosi ostavku na funkciju generalnog sekretara. Ali sastanak je ovo shvatio kao formalnu demonstraciju i nije prihvatio ostavku.
S druge strane, Zinovjev i Kamenjev su shvatili Staljinov manevar prema Trockom i pojačali svoje napade na Trockog, zahtevajući njegovo isključenje iz partije. Ali u Centralnom komitetu nije bilo većine sa izuzetkom Trockog. Zinovjev je pokušao, preko svojih kolega, da pusti Centralni komitet Komsomola u arenu, koji je iznenada zahtevao proterivanje Trockog. Ali onda se Politbiro odlučno vratio svojoj dogmi - nije posao komsomola da se miješa u politiku, i kao upozorenje, rastjerao je Centralni komitet Komsomola, izbacivši iz njegovog sastava desetak i po vodećih radnika. Smiješno je da je u to vrijeme u Centralnom komitetu Staljin usporavao napade Zinovjeva i Kamenjeva na Trockog.
Ali u Kominterni je Zinovjev imao svoje ruke, a na 5. kongresu Kominterne, koji se održao krajem juna - početkom jula 1924., donesena je rezolucija „o ruskom pitanju“ protiv Trockog i Bugarina Kolarova, koji je bio najistaknutiji u napadima na Trockog, Zinovjev ga je predložio na mjesto generalnog sekretara Izvršnog komiteta Kominterne.

Ali do kraja godine došlo je do izvesnog zatišja u borbi protiv Trockog. Ljeti je bila suša i žetva je bila vrlo slaba. U avgustu je došlo do pobune u Gruziji. Bilo je sporova u Politbirou oko politike prema seljaštvu. Strogo govoreći, Politbiro nije znao kakvu politiku da vodi prema seljaštvu. Politbiro je želio da krene putem industrijalizacije zemlje. Po kojoj ceni će se proizvoditi; odnosno o cijem trosku? (Formulacija pitanja je klasično boljševička: da biste nešto uradili, morate nekoga opljačkati.)
Pravoslavni komunisti, predvođeni Preobraženskim, predlagali su da se izvrši „početna socijalistička akumulacija“ na račun seljaštva. Politbiro je oklevao. Rasprava o problemu na plenumu CK krajem oktobra nije dala ništa, uprkos usvajanju pompeznih deklaracija o zaokretu „na selo“. Da preuzme kontrolu nad selom kroz kolektivizaciju, tjerajući seljake u kolhoze?
Ovdje su se prisjetili da je Lenjin tek nedavno, u jednom od svojih posljednjih članaka, u članku „O saradnji“, diktiranom 4. i 6. januara 1923. i objavljenom u Pravdi krajem maja, pokrenuo pitanje kolektivnih farmi, ali je mislio samo dobrovoljno stvaranje kolektivnih farmi, a na plenumu Centralnog komiteta 26. juna 1923. raspravljano je o ovom pitanju i usvojena je Lenjinova direktiva. Ali Zinovjev i Kamenjev nisu tada očekivali nikakve posebne rezultate ni od državnih farmi ni od kolektivnih farmi, a Staljin još nije imao nikakvo mišljenje o ovom pitanju.
Ali krajem godine fokus partijskog života se iznenada i neočekivano ponovo pomerio na borbu protiv Trockog. Staljin je napustio svoju ideju upotrebe Trockog protiv saveznika. A Trocki je napisao knjigu "1917", u predgovoru kojoj je, pod nazivom "Lekcije oktobra", energično napao Zinovjeva i Kamenjeva, dokazujući da je njihovo ponašanje u oktobru 1917. (kada su, kao što znate, bili protiv oktobarskog oružanog udara ) nikako nije bilo. Nije slučajno da ti ljudi ni na koji način ne posjeduju kvalitete vođa revolucije. Trocki je objavio ove "Lekcije oktobra" u novinskim člancima. Nakon toga, Zinovjev i Kamenjev ponovo su ponudili mir i savez Staljinu. Staljin je požurio da pristane, a trojka je nakratko obnovljena.

Inače, u to vrijeme Staljin je doživio neku vrstu krize - nedostatak povjerenja u svoje sposobnosti. Vidio je da je napravio niz grešaka, prebacivši bitku na liniju političke strategije, gdje je bio slab; Ustanak u Gruziji, koji je bio jasan rezultat njegove gruzijske nacionalne politike, također ga je pogodio. Ovdje se Staljin uvjerio da će svoje suparnike pobijediti ne velikom politikom (a selo?), već potpuno ispravnom i dokazanom linijom odabira svog naroda i osvajanja većine u Centralnom komitetu; i dok se to ne uradi, manevrirajte i povucite. Naprotiv, Zinovjev je u trojci bijesno zahtijevao konačno svrgavanje Trockog. Januara 1925. održan je plenum Centralnog komiteta, na kojem su Zinovjev i Kamenjev predložili izbacivanje Trockog iz partije. Staljin se usprotivio ovom prijedlogu, igrajući ulogu mirotvorca. Staljin je ubedio plenum ne samo da Trockog ne izbaci iz partije, već da ga imenuje i za člana Centralnog komiteta i za člana Politbiroa. Istina, govori i politički stavovi Trockog su bili osuđeni.
Ali, što je najvažnije, došao je trenutak da ga uklonimo iz Crvene armije. Njegova zamjena dugo je pripremana u liku njegovog zamjenika Frunzea. Staljin nije bio baš zadovoljan Frunzeom, ali su Zinovjev i Kamenjev bili za njega, a kao rezultat dugog preliminarnog cenjkanja u trojci, Staljin je pristao da imenuje Frunzea umjesto Trockog za narodnog komesara vojnih poslova i predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća, i Vorošilov kao njegov zamenik.

Posle građanskog rata, ne bez protivljenja Trockog, Vorošilov je postavljen za komandanta sekundarnog severnokavkaskog vojnog okruga, ali je Staljin stalno pratio njegovo unapređenje, a kao rezultat najnovije reorganizacije vojnog odeljenja te godine, on je već bio komandant jednog od najvažnijih vojnih okruga - Moskve. Staljin je predložio plenumu da, ostavljajući Trockog kao člana Centralnog komiteta i Politbiroa, istovremeno dobije upozorenje – „ako nastavi sa svojim frakcijskim aktivnostima, biće uklonjen iz Politbiroa i Centralni komitet.” Smjenjivši ga s mjesta Narodnog komesara vojnih poslova, plenum ga je imenovao za predsjednika Glavnog odbora za koncesije i za predsjedavajućeg posebnog sastanka Vrhovnog ekonomskog savjeta o kvalitetu proizvoda. Ova imenovanja su bila i provokativna i komična. Na čelu Glavkontsesskogo, Trocki je trebalo da razgovara sa zapadnim kapitalistima o projektima industrijskih koncesija koje je predložio unutar SSSR-a. U međuvremenu, Politbiro je odavno znao i čvrsto utvrdio za sebe da ovi ustupci nisu bili ništa drugo do grube lažne zamke. Zapadnim kapitalistima nuđeni su ustupci pod vrlo primamljivim i spolja vrlo povoljnim uslovima. Uslovi ugovora su ispoštovani dok je koncesionar uvezao i instalirao mašine i opremu u Rusiji i pustio preduzeće u rad. Nakon toga, uz pomoć bilo kakvog trika (od kojih su nadležni imali bezbroj trikova), koncesionar je stavljen u uslove pod kojima nije mogao da ispuni ugovor, ugovor je raskinut, uvezena oprema i osnovano preduzeće postaju vlasništvo sovjetske države (kasnije ću vam detaljno ispričati jedan od takvih trikova s ​​Lenom Goldfields, jer je ova priča imala neočekivane i smiješne posljedice).
Zapravo, za to je i stvoren trik o koncesiji. Trocki nije bio prikladan za ove lažne operacije - verovatno je zbog toga i postavljen tamo. Još manje je bio prikladan za praćenje kvaliteta proizvoda sovjetskih fabrika. Briljantan govornik i polemičar, tribina teških prekretnica, bio je zabavan kao posmatrač kvaliteta sovjetskih pantalona i eksera. Međutim, pokušao je da savjesno ispuni ovaj zadatak koji mu je stranka dodijelila; formirao komisiju specijalista, sa njom obišao niz fabrika i rezultate studije predstavio Vrhovnom savetu narodne privrede; Njegovi zaključci, naravno, nisu imali nikakvih posljedica.

Frunze je postao načelnik vojnog odjela. Mora se reći da su još u maju 1924. godine dodana tri kandidata za članstvo u Politbirou: Frunze, Sokolnikov i Dzeržinski. Stari revolucionar, istaknuti komandant građanskog rata, Frunze je bio vrlo sposoban vojnik. Veoma rezervisan i oprezan čovek, ostavio je utisak igrača koji igra neku veliku igru, ali ne pokazuje svoje karte. Na sastancima Politbiroa govorio je vrlo malo i bio je u potpunosti zaokupljen vojnim pitanjima. Već 1924. godine, kao predsednik komisije Centralnog komiteta za ispitivanje stanja Crvene armije, izveštava Politbiro da je Crvena armija u svom sadašnjem obliku potpuno nesposobna za borbu, da predstavlja više raspuštenu hajdučku bandu nego vojsku. , i da sve to treba raspustiti. Štaviše, to je učinjeno u krajnjoj tajnosti. Ostali su samo kadrovi - oficiri i podoficiri. A nova vojska je stvorena u jesen od regrutovane seljačke omladine. Gotovo cijele 1924. SSSR nije imao vojsku; izgleda da Zapad to nije znao. Druga duboka promena koju je Frunze napravio je da je postigao ukidanje institucije političkih komesara u vojsci; zamijenjeni su političkim pomoćnicima komandanta sa funkcijama političke propagande i bez prava miješanja u komandne odluke.
Godine 1925. Frunze je sve to dopunio premeštajima i postavljenjima, što je dovelo do toga da su na čelu vojnih okruga, korpusa i divizija bili dobri i sposobni vojni ljudi, birani na osnovu vojnih kvalifikacija, ali ne po principu njihovu komunističku lojalnost.
Tada sam već bio latentni antikomunista. Gledajući spiskove višeg komandnog osoblja koje je napravio Frunze, postavio sam sebi pitanje: „Da sam na njegovom mestu, kakav jesam, antikomunista, koje bih kadrove doveo u vojnu elitu?“ I morao sam sebi da odgovorim: „Baš ove“. To su bili kadrovi sasvim podobni za državni udar u slučaju rata. Naravno, spolja je izgledalo kao da su vrlo dobri vojnici. Nisam imao priliku da razgovaram sa Staljinom o ovom pitanju, a nisam imao ni najmanju želju da mu skrenem pažnju na ovo pitanje. Ali povremeno sam pitao Mehlisa da li je ikada čuo Staljinovo mišljenje o novim vojnim imenovanjima. Pretvarao sam se da sam nevin:
"Staljin je uvek toliko zainteresovan za vojne poslove."
- „Šta Staljin misli?- upitao je Mehlis. - Ništa dobro. Pogledajte spisak: svi ovi Tuhačevski, Korkovi, Uboreviči, Avksentijevski - kakvi su to komunisti. Sve je to dobro za 18. Brumera, a ne za Crvenu armiju."
Pitao sam:
"Je li ovo od vas ili je ovo Staljinovo mišljenje?"
Mehlis se napućio i sa važnošću odgovorio: "Naravno, i njegov i moj".

U međuvremenu, Staljin se prema Frunzeu ponašao prilično misteriozno. Bio sam svjedok nezadovoljstva koje je iskazao u iskrenim razgovorima unutar trojke povodom njegovog imenovanja. I sa Frunzeom se ponašao vrlo prijateljski, nikada nije kritizirao njegove prijedloge. Šta to znači? Da li je ovo bila repriza priče sa Uglanovom (o kojoj ću kasnije); to jest, Staljin se pretvara da je protiv Zinovjevljevog štićenika Frunzea, ali je u stvari sklopio s njim tajni savez protiv Zinovjeva. Ali ne izgleda tako. Frunze nije takav, i nema ništa zajedničko sa Staljinom.
Misterija je razjašnjena tek u oktobru 1925. godine, kada se Frunze, nakon što je doživeo krizu čira na želucu (od kojeg je patio još iz vremena predrevolucionarnih zatvora), potpuno oporavio.
Staljin je izrazio izuzetnu zabrinutost za njegovo zdravlje. “Potpuno zanemarujemo dragocjeno zdravlje naših najboljih radnika.” Politbiro je zamalo prisilio Frunzea da se podvrgne operaciji kako bi se riješio čira. Štaviše, Frunzeovi liječnici operaciju uopće nisu smatrali opasnom.

Na sve sam to gledao drugačije kada sam saznao da Kaner i doktor Centralnog komiteta Pogosyants organizuju operaciju. Ispostavilo se da su moji magloviti strahovi sasvim tačni. Tokom operacije lukavo je primijenjena upravo anestezija koju Frunze nije mogao podnijeti. Umro je na operacionom stolu, a njegova supruga, uvjerena da je izboden, izvršila je samoubistvo.

Poznata je “Priča o neugašenom mjesecu” koju je Pilnyak napisao ovom prilikom. Ova priča ga je skupo koštala.
Zašto je Staljin organizovao ovo ubistvo Frunzea? Da li samo da bi ga zamenio svojim čovekom - Vorošilovim? Mislim da nije: nakon godinu-dvije, nakon što je došao na vlast, Staljin je mogao lako izvršiti ovu zamjenu. Mislim da je Staljin delio moje osećanje da je Frunze lično video u budućnosti ulogu ruskog Bonaparte. Odmah ga je uklonio, a ostatak ove grupe vojnika (Tuhačevskog i druge) u dogledno vrijeme streljao.

Trocki u svojoj knjizi „Staljin“ kategorički poriče moju pretpostavku o Frunzeu, ali Trocki iskrivljuje moju misao. On mi pripisuje izjavu da je Frunze bio na čelu vojne zavere. Nikada ovako nešto nisam napisao (pogotovo što je sasvim očigledno da u Sovjetskoj Rusiji u to vreme nisu bile moguće zavere). Napisao sam da je Frunze, po mom mišljenju, nadživeo svoj komunizam, postao vojni čovek do srži i čekao je vreme. Ovdje nema govora o nekoj zavjeri. Ali teško da je vrijedno raspravljati se s Trockim po ovom pitanju - odlikovao ga je nevjerovatan nedostatak razumijevanja ljudi i zadivljujuća naivnost. Dalje, govoreći o tome, daću relevantne činjenice.

Naravno, nakon Frunzeove smrti, Vorošilov je stavljen na čelo Crvene armije. Nakon XIV kongresa u januaru 1926. postao je član Politbiroa. Bio je veoma osrednji lik koji se čak i tokom građanskog rata držao Staljina i uvek podržavao Staljina tokom pobune staljinističkih slobodara protiv čvrste organizacione ruke Trockog.
Njegova ekstremna ograničenja bila su dobro poznata u stranci. Slušaoci odeljenja za istoriju Instituta crvenog profesora šalili su se: „Cela svetska istorija podeljena je na dva oštro ograničena perioda: pre Klimentija Jefremoviča - i posle. On je uvijek bio Staljinov poslušni i poslušni pomoćnik i neko vrijeme je služio kao ukras čak i nakon Staljinove smrti.

Digla se cijela staljinistička vojna grupa iz građanskog rata. Tamo je teško naći nekog sposobnog vojnog čovjeka. Ali vješto orkestrirana propaganda je neke od njih već učinila slavnim, na primjer, Budjonija. Bio je veoma slikovit lik. Tipičan narednik carske vojske, dobar konjanik i grunt, našao se na početku građanskog rata na čelu konjičke čete koja se borila protiv bijelaca. Na čelu - formalno - nekoliko komunista je manipulisalo bandom. Banda je rasla i postigla uspjeh - konjica je bila tenkovi ovih godina.
U jednom trenutku, Moskva, koja se oslanjala na konjicu, došla je blizu Budjonija. Trocki je u to vreme izbacio slogan „Proleter, na konju!“, koji je u svojoj pompoznosti i nestvarnosti zvučao prilično komično. Činjenica je da su dobru konjicu napravili ljudi iz stepe - rođeni konjanici, kao što su Kozaci. Na konja se moglo staviti i seljaka, koji je, iako nije konjica, ipak poznavao konja, navikao se na njega i znao kako se njime rukuje. Ali gradski radnik („proletarijat“) nigde nije bio na konju. Slogan Trockog je zvučao smešno.
U nekom trenutku, Budjoni je dobio poklone iz Moskve kao znak pažnje: automobil i partijsku kartu. Pomalo uznemiren, Budjoni je pozvao vođe svoje bande.
„Evo, braćo,- prijavio je, “Poslali su mi auto i ovo iz Moskve.” Ovdje je pažljivo, poput krhke kineske vaze, stavio partijsku kartu na sto. Momci su razmišljali na trenutak, ali su nakon zrelog razmišljanja odlučili:
"Kola, Semjone, uzmi, kola su dobra. A "ovo" (partijska knjižica), znaš, ne lezi: on ne traži hljeba." Tako je Budjoni postao komunista.

Budjonijeva banda je ubrzo prerasla u brigadu, a zatim u konjički korpus. Moskva mu je dala komesare i dobrog načelnika štaba. Dok je napredovao u činu i bio komandant, Budjoni se nije mešao u operativna pitanja ili komandu. Kada su ga iz štaba pitali za mišljenje o planiranoj operaciji, on je uvek odgovarao:
„Kao što znate, moj posao je da seckam.”
Tokom građanskog rata, on je „posjekao“ i bespogovorno slušao Staljina i Vorošilova, koji su mu bili dodijeljeni i komandovali njime. Poslije rata postao je nešto kao konjički inspektor. Na kraju su nekako odlučili da ga puste da prisustvuje sastanku čuvenog Politbiroa.
Moje sjećanje je definitivno sačuvalo ovaj smiješan događaj. Na sastanku Politbiroa, red dolazi na pitanja vojnog resora. Naređujem da se pozvani vojnici, uključujući Budjonija, puste u dvoranu. Budjoni ulazi na prstima, ali njegove teške čizme glasno zveckaju. Između stola i zida postoji širok prolaz, ali Budjonijeva figura izražava strah da bi mogao nešto prevrnuti ili slomiti. Pokazuju mu stolicu pored Rykova. Budjoni sjeda. Njegovi brkovi strše poput žohara. Gleda pravo ispred sebe i jasno ne razumije ništa od onoga što se govori. Čini se da razmišlja: „Samo naprijed, ovo je čuveni Politbiro, koji, kažu, može sve, čak i pretvoriti muškarca u ženu.
U međuvremenu, poslovi Revolucionarnog vojnog saveta su završeni. Kamenev kaže:
"Strategija je gotova. Vojnici su slobodni." Budjoni sjedi tamo i ne razumije takve suptilnosti. I Kamenev je takođe ekscentrik: "Vojnici su slobodni." samo da je ovako:
"Druže Budjoni! Pažnja! Desno rame napred, iskorači!" E, onda bi sve bilo jasno.
Evo Staljina sa širokim gestom gostoljubivog domaćina:
"Sedi, Semjone, sedi." Dakle, ispupčenih očiju i dalje gledajući pravo ispred sebe, Budjoni je procijedio još dva ili tri pitanja. Na kraju sam mu objasnio da je vrijeme da ode.
Tada je Budjoni postao maršal, a 1943. se čak pridružio Centralnom komitetu partije. Istina, to je bio Staljinov poziv Centralnog komiteta, i da je Staljin imao smisla za humor, on je u isto vrijeme, po uzoru na Kaligulu, mogao u Centralni komitet uvesti konja Budennova. Ali Staljin nije imao smisla za humor. Treba dodati da je tokom sovjetsko-njemačkog rata beznačajnost i Vorošilova i Budjonija postala toliko očigledna nakon prvih operacija da ih je Staljin morao poslati na Ural da pripreme rezerve.