گاهشماری جایگزین تاریخ. نگاهی دیگر به تاریخ روسیه چرا کودکان روسی مدرن این دانش را در مدرسه دریافت نمی کنند

به موارد دلخواه به موارد دلخواه از موارد دلخواه 0

جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی ادامه دارد و بسیار بسیار موفق است. البته نه در میدان‌های جنگ، جایی که ما همیشه همه را شکست می‌دهیم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی. هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، حتی درجه دوم نیستند، اما جایی در رده 6-7، بدون گذشته و آینده هستند. و عملا ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهن پرستانه با این رویکرد کاملا موافق هستند.

مثال ها؟ لطفا!

اولین پایتخت، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد تأسیس شد... مثال 1. ما اخیراً هزارمین سالگرد روسیه را جشن گرفتیم. او واقعاً چه زمانی ظاهر شد؟ سرمایه اول (فقط سرمایه کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تاسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه سرف در رودخانه مولوگا، گاه نگاری آکادمیسین M. N. Tikhomirov، "یادداشت هایی در مورد مسکووی" توسط S. Herberstein، "داستان اسلوون و روس" است که به طور گسترده توسط بسیاری منتشر و ضبط شده است. قوم شناسان

از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، باستان شناسانی که حفاری ها را هدایت می کردند در مورد اینکه چقدر این امر قابل قبول است، آزارم دادم. آنها به طور کلمه به من پاسخ دادند:

"چه کسی می داند. ما قبلاً به انتهای مکان های پارینه سنگی در آنجا رسیده ایم.»

روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است... مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که جایی در قرن 8، وحشی، بی مغز و خوب برای هیچ اسلاوهایی که در گله ها در جنگل ها سرگردان بودند، وایکینگ روریک را به خود صدا زدند و گفتند: "ما را کنترل کن، ای ابرمرد بزرگ اروپایی، در غیر این صورت ما احمق ها خودمان نمی توانیم کاری انجام دهیم." (ارائه رایگان کتاب تاریخ). در حقیقت،

روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش به خدمت سربازی رفت، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا کشته شدند. او با توافق با بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به گفته تاتیشچف، "بروکهاوس و افرون" و غیره.

مثال 3. این عقیده در همه جا پخش می شود که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است که الگوی قانونی و اخلاقی است. به طور کلی، هم نبردهای گلادیاتوری روم و هم تفنن مدرن غارتگران در عراق یکی هستند. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان از «وحشی‌هایی» مانند روس‌ها، چینی‌ها و داغستانی‌ها بیزار است.

پیاده نظام رومی برهنه و پا برهنه و ضعیف... تاریخ رسمی: تمدن بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های متعفن و پشمالو قرار گرفت. در واقع، منحط ها که از همه به ستوه آمده بودند (مثل آمریکایی ها اکنون)، توسط همسایگان شایسته ترشان تحت پاکسازی قرار گرفتند. پیاده نظام رومی برهنه، پا برهنه و ضعیف (کتاب درسی تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که از فولاد پوشیده شده بودند از بالای سر تا سم اسب پایمال شدند.

منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکتارها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" نوشته A.M. خزانوف. (بقیه را به خاطر نمی آورم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان از طریق جستجوی خودکار جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط آنها را به مدارس راه نمی دهند. "مضر").

کاتافراکت ها اسلاوهایی هستند که از خود در برابر اروپایی ها دفاع کردند...جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، منطقه آزوف ... گورهایی با سلاح های جزئی کاتافراکت نیز در داغستان یافت شد. آیا شما، هموطن پرستان، برای مدت طولانی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها از کجا به روم حمله کردند؟ چرا "روس وحشی" در اروپا به نام گردریک - کشور شهرها شناخته می شد؟ حالا فرقی نمی کند، چون هزارمین سالگرد روس را با چهره های شاد جشن می گیریم، روریک را استادی می دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه گذاری کرده است و حتی به نظر می رسد به این تاریخ افتخار می کنیم.

4 هزاره به زهکشی فرستاده شد و با گستاخی دور انداخته شد که جالب نبود - و حتی یک سگ هم فحش نداد.

1:0 به نفع غرب.

گل دوم مقابل احمق های روس. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می توان ادعا کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، بردگی طولانی مدت برای روسیه در قرون آینده برنامه ریزی شد. هجوم تاتارهای مغول و 3 قرن اطاعت و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما از روی تنبلی یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما... به محض اینکه وجود گروه هورد طلایی در روسیه مشخص شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا ... مغول هایی را که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند سرقت کنند. . حملات روسیه در قرن چهاردهم به بهترین وجه توصیف می شود (در صورتی که کسی فراموش کرده باشد، دوره از قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت ناگفته، ushkuiniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون خود را در نوشیدنی" در شهر Kostroma. از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ علیه ولگای میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها شهر بولگار (نزدیک کازان) را برای سومین بار تصرف کردند، سپس پایین رفتند و خود سارای - پایتخت خان بزرگ را گرفتند.

در سال 1375، بچه های اسمولنسک با هفتاد قایق به فرماندهی فرمانداران پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. طبق سنت، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بولگار که با تجربه تلخ آموزش داده شده بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان مورد هجوم قرار گرفت و غارت شد. در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، وویود انفال 250 اوشکوی را به سمت ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، ضرب و شتم تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

مونوگراف مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف... در دوران "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال یک بار به تاتارها حمله کردند، سارای ده ها بار سوزانده شد و زنان تاتار صدها بار به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشتند! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. "بردگان" کاری بیشتر از این نمی توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.

هنوز نمی توانند ما را به خاطر این دیدارها ببخشند! و در مدرسه هنوز در مورد این صحبت می کنند که چگونه مردان پا خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع بودند. و شما، نوادگان آنها، نیز به این فکر می پردازید. آیا کسی در اینجا به واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

ایوان وحشتناک در قرن شانزدهم، ایوان مخوف به قدرت رسید. در زمان سلطنت او در روسیه:

محاکمه توسط هیئت منصفه معرفی شد.

رایگان تحصیلات ابتدایی(مدارس کلیسا)؛

قرنطینه پزشکی در مرزها؛

خودگردانی منتخب محلی به جای فرماندار؛

برای اولین بار ، یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان متعلق به Streltsy بود).

حملات تاتارها متوقف شد.

بین همه اقشار مردم برابری برقرار شد (آیا می دانید در آن زمان رعیت اصلاً در روسیه وجود نداشت؟ دهقان موظف بود تا زمانی که کرایه آن را نپردازد روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).

کار برده ممنوع است (منبع - قانون ایوان مخوف).

انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شد، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.

قلمرو کشور 30 ​​برابر شده است!

مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به کسانی که در امتداد خط زاسچنایا مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل کمک هزینه پرداخت می شد. دفاتر هزینه ها حفظ شده است).

رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.

در تمام مدت سلطنت حتی یک نفر بدون محاکمه اعدام نشد. تعداد کل"سرکوب" از سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار آشفته بود - شب سنت بارتولمیوس را به خاطر بیاورید).

حالا به یاد بیاورید که در مدرسه درباره گروزنی به شما چه گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین بود و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

به هر حال، در مورد آمریکایی های احمق در نتیجه تبلیغات. قبلاً در قرن شانزدهم، بروشورهای زیادی در اروپا برای هر فرد غیرمغز منتشر شد. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و آزاده بود و همه اتباع او همان هیولاهای وحشی بودند. و دستورالعمل ها به سفیران نشان می دهد که تزار یک تزار است، به طرز ناخوشایندی باهوش است، به طور قاطع نمی تواند مستی ها را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه شما فقط می توانید در خارج از شهر "مست" شوید، در چنین شرایطی. به نام "نالیوکا" (محلی که در آن غذا می ریزند). منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" توسط Kazimir Waliszewski، فرانسه. حالا با حدس بزنید سه بار- کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟

به طور کلی، کتاب های درسی ما بر این اصل استوار است که هر آنچه در مورد روسیه گفته می شود که زشت است، درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود آمد که تقریباً 40000 نفر داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش نیز به مشام می رسید. بر اساس نتایج اقامت حاکم، فهرست‌های یادبودی که به طور کامل در سندیکا حفظ شده است، 2800 کشته را ثبت می‌کند. اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار (؟)) نفر را در نووگورود قتل عام کردند.

حدس بزنید کدام یک از این دو رقم از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به نفع غرب.

روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند. و دائماً توسط کفار کریمه تیزبین دزدیده و به بردگی رانده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشتان خود را به سمت حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشانه می روند که حتی نتوانستند با کریمه ضعیف کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که خانات کریمه وجود نداشت - این یکی از استان ها بود امپراطوری عثمانی، که در آن پادگان های ترک و یک فرماندار عثمانی وجود داشت. هیچ کس نمی خواهد کاسترو را سرزنش کند که نمی تواند یک پایگاه کوچک آمریکایی را در جزیره اش تصرف کند؟

امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) گسترش می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد. در سال 1572، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داده بودند، مسکووی را فتح کند. 120 هزار نیرو از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20 هزار جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد.

این مکان نزدیک روستای مولودی است... شاهزاده میخائیلو وروتینسکی... در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی ها با یک گروه 50000 نفری فرماندار میخائیلو وروتینسکی مواجه شدند. و ارتش ترکیه... نه متوقف نشد - کاملا سلاخی شد!!!

از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها علیه همسایگان متوقف شد - اما اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت بتونی با همسایه هات بجنگی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ خودشه! صبر کنید، در 20 سال آینده آنها همچنین شروع به "فراموش کردن" مشارکت روسیه در جنگ جهانی دوم در کتاب های درسی خواهند کرد. از این گذشته، تمام "بشریت مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که آمریکایی ها هیتلر را شکست دادند. و زمان آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه "اشتباه" هستند اصلاح کنیم.

اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدا نکند گاوهای روسی یاد بگیرند که آنها هم می توانند به کارهای اجدادشان در قرون وسطی افتخار کنند! او خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن را توسعه خواهد داد. و این اشتباه است. بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولدودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، سه خط در "دایره المعارف اسلحه" Kosmet نوشته شده است.

بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

تنبل های احمق روسی. با یادآوری حمله مغول، همیشه تعجب می کنم - چگونه توانستند این همه سابر جمع آوری کنند؟ از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. چنین چنگال عجیبی - داغستانی ها و من همیشه به طور غیر منتظره یکسان می شویم. اگرچه در همه کتاب های درسی همیشه دو حالت متخاصم بین ما وجود دارد. در هیچ کجای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه شمشیرها را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که به نظر می رسد.

اما پیشرفت رسید، قرن هفدهم. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. زمان بسیار کمی تا تولد پیتر 1 باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟ اگر به کتاب‌های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان «پیتر کبیر» تولستوی است - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی‌تحرک...

آیا می دانستید که روسیه بود که تمام اروپا را به سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه‌ها و ریخته‌گری‌های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح‌های لبه‌دار را در آنجا فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از "دایره المعارف اسلحه" آمده است:

توپ چدنی. اینها به اروپایی های وحشی فروخته شد...

جالب است که تولید کنندگان قطعات توپخانه در قرون 16-17 نه تنها دادگاه های پوشکار حاکمیت، بلکه صومعه ها نیز بودند. به عنوان مثال، تولید توپ در مقیاس بزرگ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد. قزاق های دون و زاپوروژیه صاحب توپ بودند و با موفقیت از آنها استفاده می کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد. که در قرن XIX-XXدر روسیه و خارج از کشور این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما در اینجا حقایق وجود دارد: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسک بیش از 600 اسلحه را به هلند عرضه کردند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی. در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسک 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.

در مورد روسیه وحشی و عقب مانده که در مدرسه صحبت می کنند بسیار زیاد است.

6 بر 0 به سود غرب.

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی روبرو می شوم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند اتفاق بیفتند، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. در چنین مواقعی روی یک بطری کنیاک شرط بندی می کنم و فرد را به موزه توپخانه در سن پترزبورگ می برم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند. من قبلاً 3 بطری کنیاک در بارم دارم، اما آنها هنوز حرفم را باور نمی کنند. مردم بر این باور نیستند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات، حدود دو قرن از اروپا جلوتر بوده است. ولی...

نتیجه گیری بازنده از سال‌های تحصیلی به ما گفته‌اند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن نه یک نقطه روشن، نه یک حاکم شایسته وجود دارد. یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود). هر چیزی که توسط اجداد ما اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا صرفاً یک افسانه بی اساس است. مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند، و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود.

و اکنون همه اطرافیان از حق تاریخی روس ها برای کشتن، سرقت و تجاوز جنسی برخوردارند. اگر یک فرد روسی را بکشید، این راهزنی نیست، بلکه میل به آزادی است. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.

جنگ اطلاعاتی علیه روسیه قرن‌هاست که ادامه دارد... کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی- و احساس حقارت خودمان قبلاً در همه ما کاشته شده است. ما دیگر مانند اجدادمان به درستی خود اطمینان نداریم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها مدام بهانه می‌آورند. هیچ کس درخواست نمی کند که لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و ​​همکاری با راهزنان محاکمه شود - او متقاعد شده است که کاملاً درست نیست.

ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدیدها را اجرا نمی کنیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و آنها حتی علیه آن تحریم هم نمی کنند. کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران با شرم روی می آورند. مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی ارزش خوانده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.

چرا روسیه باید بهانه بیاورد؟ پس از همه، او همیشه حق دارد! هیچ کس دیگری جرات گفتن این را ندارد.

شما فکر می کنید که سیاستمداران فعلی به سادگی خیلی بلاتکلیف هستند، اما دیگران در حال آمدن هستند. اما این هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در پست وزارت خارجه نشات نمی گیرد. از کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شود، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما مردمی بسیار احمق، احمق بودند که قادر به گرفتن اساسی ترین تصمیم ها نبودند. اما عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا نزد آنها آمد، شروع به مالکیت آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.

"سرزمین روسیه نه برای هزار سال، بلکه برای هزاران سال قبل از ما وجود داشته است.

و بیشتر خواهد شد، زیرا ما سرزمین خود را از دشمنان محافظت کرده ایم!»

شاهزاده کی

در حین مطالعه تاریخ کشور مادری ام، این فرصت را داشتم که با مقدار کافی مطالبی آشنا شوم که گذشته دور روسیه را از جنبه های مختلف روشن می کند. در ادبیات چاپی تعداد زیادی تفسیر از منشاء و تکامل مردم روسیه و ظهور اولین دولت در خاک روسیه وجود دارد. زمانی که محققان سعی می کنند به ته حقیقت دست یابند، این یک فرآیند طبیعی است. این بدان معنی است که بسیاری از آنها از وضعیت فعلی در تاریخ روسیه راضی نیستند، به این معنی که حقایق کافی وجود دارد که در نسخه تاریخ دولت روسیه ارائه شده توسط علم دانشگاهی نمی گنجد. علم ما چه چیزی را ارائه می دهد؟ بارزترین نمونه از دیدگاه دانشگاهی در مورد تاریخ روسیه کتاب "تاریخ. دوره کامل" (مدرس چند رسانه ای برای آمادگی برای آزمون دولتی واحد، ویرایش 2013).

در ارائه این کتاب به سادگی چند گزیده از آن را نقل می کنم که به شما خواننده این امکان را می دهد که جوهر مفهوم آکادمیک تاریخ روسیه را که علم ما ارائه می دهد درک کنید. اضافه می کنم که او نه تنها پیشنهاد می کند، بلکه از دیدگاه خود با تمام امکانات اداری که در اختیار علم است دفاع می کند. بنابراین، من نقل می کنم ...

"تاریخ باستانی اسلاوها شامل موارد زیادی است معما(تاکید نویسنده و بیشتر)، اما از دیدگاه مورخان جدید به موارد زیر می رسد. اول، در هزاره 3 - اواسط 2 قبل از میلاد. ه. کسیجامعه پروتو-هند و اروپایی از غیر واضحمناطق اطراف دریای سیاه (احتمالاً از شبه جزیره آسیای صغیر) به اروپا منتقل شدند. و بیشتر. «در مورد مکانی که دقیقاً در آن شکل گرفته است، چندین نسخه از مورخان وجود دارد جامعه اسلاو(نظریه های منشأ اسلاوها): نظریه کارپات-دانوب برای اولین بار در قرن بیستم مطرح شد (وطن اسلاوها منطقه بین کارپات ها و دانوب است). نظریه Vistula-Oder متولد شد و اصلی شد (اسلاوها در شمال کارپات ها به وجود آمدند) ، سپس آکادمیک B. Rybakov نظریه سازش را مطرح کرد که بر اساس آن اسلاوها به وجود آمدند. یه جایی V اروپای شرقی- از البه تا دنیپر. سرانجام ، نسخه ای وجود دارد که خانه اجدادی اسلاوها منطقه دریای سیاه شرقی بوده است و اجداد آنها یکی از شاخه های سکاها - شخم زن سکایی بوده اند. و غیره به این نیز لازم است توضیحی درباره نام اسلاوها که در کتاب آمده است اضافه شود - "از کلمات "کلمه" و "دانستن" آمده است ، یعنی به معنای افرادی است که زبان آنها قابل درک است ، بر خلاف "آلمانی ها" (انگار گنگ) - این چیزی است که اسلاوها آن را خارجی ها می نامند. موافقم، همه اینها بسیار جالب و حتی سرگرم کننده است.

شما را نمی‌دانم، خواننده عزیز، اما همه این استدلال‌ها مانند یک راز، یک نفر، نامشخص، جایی، نه تنها مرا راضی نمی‌کند، بلکه مرا به این باور می‌رساند که این نوعی تحریف عمدی موجود است. حقایق من از این واقعیت سرچشمه می‌گیرم که علم آکادمیک باید قدرت و ابزاری برای درک و شفاف‌سازی و یقین به تاریخ ما داشته باشد. با توجه به موارد فوق، هیچ وضوح و قطعیتی وجود ندارد. چرا علم ندارد، اما من اطلاعات کاملی در مورد آن دارم، اگرچه کامل نیست تاریخ باستانمردم روسیه. و من مفهوم خود را از تاریخ روسیه در نسخه خطی "درباره تاریخ باستان روسیه" بیان کردم. آیا واقعاً ممکن است که در میان مورخان علمی روسی ما، یک وطن‌پرست، حتی یک فرد شایسته وجود نداشته باشد که دروغ‌هایی را که در حدود 300 سال بر همه ما تحمیل شده است، انتقاد کند و به طور حرفه‌ای شروع به کشف "اسرار" مطرح شده کند. توسط علم؟ وگرنه علم نیست. آنچه را که در بالا خدمت شما عرض کردم را نمی توان علم نامید. در کجای کلمه SLAVS معنی کلمه وجود دارد یا دیده می شود؟؟؟ از کجا می توان نتیجه گرفت که کلمه SLAV حاوی معنی "دانستن" است؟ SLAVYAN به معنای "با شکوه" است. این مستقیم و صحیح ترین پیامی است که به ذهن می رسد و این معنی در حال حاضر حدود 5 هزار سال قدمت دارد (اگر نه بیشتر). اما چرا "با شکوه"، ما نیاز به مقابله با این داریم. اما ما برای این سوال پاسخی داریم.

آنجا در کتاب «تاریخ. دوره کامل» توضیح داد نسخه هامنشأ کلمه "روس": "... یا از نام رودخانه روس - شاخه سمت راست دنیپر (این نسخه پیشنهاد شده است دانشگاهیان B. Rybakov، اما امروزه منسوخ تلقی می شود)، یا از نام Varangians (طبق تواریخ نستور)، یا از کلمه "roots" که به معنی "قایقرانان کشتی" است، که سپس به "ruotsi" تبدیل شد. (نسخه مدرن) آقایان عزیز دانشمندان - از خدا بترسید! ما می توانیم در قرن بیست و یکم در مورد چنین چیزهایی صحبت کنیم. و بدترین چیز این است که سر بچه های ما را از این همه پر می کنند و عمدا در آنها عقده حقارت و وابستگی به غرب ایجاد می کنند.

کتاب ارائه شده در ادامه نکات. مهمترین منبع در مورد رویدادهای تاریخ روسیه از دوران باستان تا آغاز قرن دوازدهم. - اولین وقایع نگاری روسی (قدیمی ترین بازمانده) - "داستان سال های گذشته" که اولین نسخه آن توسط راهب صومعه کیف-پچورا نستور در حدود 1113 ایجاد شد. و بر روی این "سند" (چرا در گیومه است کمی بعد روشن خواهد شد) علم دانشگاهی مفهوم خود را از تاریخ روسیه می سازد. بله، اسناد جالب دیگری نیز وجود دارد که تاریخ باستانی ما را روشن می کند. اما به دلایلی، وقایع نگاری نستور در میان دانشگاهیان اصلی ترین است. بیایید ببینیم مورخان برای توهم خود بر چه چیزی تکیه می کنند. پیام اصلی علم رسمی این است. سلسله شاهزاده روسی در نووگورود سرچشمه گرفت. در سال 859، قبایل اسلاوی شمالی، نورمن های وارنگ ("مردم شمالی")، مهاجرانی از اسکاندیناوی را که اخیراً خراجی بر آنها تحمیل کرده بودند، به خارج از کشور اخراج کردند. با این حال، جنگ های داخلی در نووگورود آغاز می شود. برای جلوگیری از خونریزی، در سال 862، به دعوت نوگورودیان، شاهزاده وارانگی، روریک، به "حکومت" آمد. جوخه نورمن با رهبرش یک عامل تثبیت کننده در مبارزه برای قدرت بین خانواده های بویار بود. از این منظر، ما در اینجا استدلال های متقابل خود را مطرح می کنیم و دگم های علم آکادمیک را رد می کنیم:

سلسله شاهزاده روسی مدتها قبل از ظهور روریک در نووگورود به وجود آمد. قبلاً گوستومیسل در آنجا حکومت می کرد که نوزدهمین (!!!) شاهزاده از شاهزاده وندال معروف (Vandalariy - متولد 365) بود.

روریک نوه گوستومیسل (پسر دختر وسطی گوستومیسل) بود، به این معنی که روریک از نظر خونی روسی بود.

هیچ جنگ داخلی در نووگورود وجود نداشت. پس از مرگ گوستومیسل، نوه بزرگ او، وادیم، در آنجا سلطنت کرد. اما روریک فقط برای سلطنت در لادوگا دعوت شد.

تیم روریکیک عامل بی ثبات کننده در روسیه بود که با کمک آن روریک و نزدیکانش قدرت را در نووگورود به زور به دست گرفتند.

به ذهن هیچ عاقلی نمی‌رسد که غریبه‌ای را که هیچ نسبتی با سلسله شاهزادگان کنونی ندارد، به سلطنت دعوت کند، چه رسد به یکی از نورمن‌هایی که به تازگی از کشور خارج شده و به او خراج داده شده است.

تمام دلایل ارائه شده اندکی بعد آشکار خواهد شد. اما این کافی است تا نشان دهد که «مهمترین منبع» علم دانشگاهی در محتوای آن مطابقت ندارد حوادث واقعی. به این نکته نیز می‌توانیم به اختصار اضافه کنیم که دیر و آسکولد هیچ ربطی به روریک نداشتند، آن‌ها وارنگ‌ها نبودند، چه رسد به اینکه آن‌طور که علم تاریخی ما به ما می‌گوید برادر بودند.

«داستان سال‌های گذشته» چیست؟ این به احتمال زیاد است کار ادبیوقایع نگاری نیست. تمرکز وقایع نگار نستور، غسل تعمید روس توسط شاهزاده ولادیمیر از خانواده روریک است. همه وقایع قبل از غسل تعمید خواننده را برای این اوج آماده می کند، همه رویدادهای بعدی اهمیت آن را یادآوری می کنند. به نظر می رسد روس کمی قبل از غسل تعمید خود از تاریکی عدم وجود گذشته بیرون آمده است. نویسنده «داستان...» علاقه چندانی به گذشته اسلاوها پیش از مسیحیت ندارد، اگرچه در آن زمان، 1000 سال قبل از ما، احتمالاً اطلاعات تاریخی، اسطوره ها و داستان های مختلف و احتمالاً نسخه های خطی به ارث رسیده بود. از دوران بت پرستی بر اساس چنین مواد و اطلاعاتی است که از آن دوران حفظ شده است که ما تاریخ واقعی روسیه باستان را خواهیم ساخت. معلوم می شود که نستور عمداً تاریخ مردم روسیه را تحریف کرده است و به عبارت دیگر دستور کسی را انجام می داده است.

برو جلو. از آنجایی که وقایع نگاری درباره وقایع قرن دوازدهم صحبت می کند، نویسنده زودتر زندگی نمی کرد. اما این سؤال را ایجاد می کند: نویسنده که در قرن دوازدهم در یک صومعه کیف زندگی می کرد، چگونه می توانست بداند با توجه به مشکلات عظیم جاده های آن زمان و "بی سوادی" کل کشور چه اتفاقی در قرن نهم در ولیکی نووگورود افتاده است؟ تنها یک پاسخ وجود دارد - او نتوانست !!! بنابراین، کل وقایع نگاری نستور ترکیبی ساده از سخنان افراد دیگر یا بر اساس شایعات مربوط به زمان های بعد است. و این به طور قانع کننده ای در کتاب S. Valyansky و D. Kalyuzhny "تاریخ فراموش شده روسیه" ثابت شده است. این می گوید که "قدیمی ترین نسخه از داستان سال های گذشته - Radzivilovsky - فقط در اوایل XVIIقرن. صفحات آن حاوی آثاری از کار خشن یک جاعل است که یک ورق را پاره کرد، ورقی را در مورد دعوت وارنگیان درج کرد و مکانی را برای درج «ورقه زمانی» گمشده آماده کرد. و این مطالب ساخته شده توسط فلان منبع علم گرفته میشه؟؟؟ و برای خواننده حتی شگفت‌انگیزتر خواهد بود که بداند او این فهرست را پیدا کرده است. توسط تزار ما پیتر آلکسیویچ که مدتهاست در محافل خاصی شایعاتی مبنی بر واقعی نبودن تزار منتشر شده بود به تمام جهان ارائه شد. منظورم لحظه «جایگزینی» تزار واقعی پیتر است که برای تحصیل به هلند با 20 (!!!) فرزند نجیب رفت و از آنجا تنها با یک منشیکوف بازگشت، در حالی که بقیه یا مردند یا ناپدید شدند. اوج زندگی در هلند جالب است، اینطور نیست؟

در مطالعه خود، S. Valyansky و D. Kalyuzhny دیگری را برجسته کردند حقیقت جالبدر تواریخ، که مربوط به بلوغ اجداد ما است. معلوم می‌شود که در مقایسه با سایر سلسله‌های شاهزادگان، به‌عنوان مثال آلمان و انگلیس، «شاهزاده‌های ما در دوره‌ی قرن دهم تا دوازدهم تنها در سی‌امین سال زندگی‌شان به بلوغ می‌رسند». این در مقایسه با سایر سلسله ها آنقدر دیر است که "نمی توان چنین گاهشماری را باور کرد ، به این معنی که تواریخ فعالیت های نمایندگان این سلسله ها را نمی توان قابل اعتماد دانست."

در رابطه با محتوای تواریخ نکات مهم دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، در وقایع نگاری نستور، اطلاعات مربوط به دنباله دارها و خسوف های ماه و خورشید مورد توجه قرار نگرفت یا در زمان جابجا شد. همچنین در تواریخ اطلاعاتی در مورد وجود ندارد جنگ های صلیبیو به ویژه در مورد «آزادسازی قبر مقدس از دست کفار». «کدام راهبی در این مناسبت شادی نمی‌کند و نه یک، بلکه بسیاری از صفحات را به عنوان رویدادی شاد برای کل جهان مسیحیت به این روز اختصاص نمی‌دهد؟» اما اگر وقایع‌نگار کسوف‌های آسمانی را که در مقابل چشمانش رخ داده است ندیده باشد و از حوادثی که در طول زندگی‌اش در سراسر جهان رعد و برق بوده اطلاع نداشته باشد، پس چگونه می‌تواند درباره شاهزاده که 250 سال قبل از او نامیده می‌شود چیزی بداند. ? در هر صورت، به اصطلاح "تواریخ اولیه" به طور کامل به جایگاه آخرالزمان می رسد، یعنی. آثاری که نویسندگی آنها تایید نشده و بعید است. اوضاع اینگونه است.

اجازه دهید به نظر اولین مورخ خود V. Tatishchev نیز مراجعه کنیم. او خاطرنشان کرد که "همه مورخان روسی به نستور، وقایع نگار، به عنوان نویسنده اول و اصلی احترام می گذارند." اما V. Tatishchev متوجه نشد که چرا خود نستور از هیچ نویسنده باستانی از جمله اسقف یواخیم نامی نمی برد. V. Tatishchev مطمئن بود و از افسانه ها مشخص بود که داستان های باستانی نوشته شده است ، اما آنها به دست ما نرسیدند. مورخ به صراحت معتقد بود که مدت ها قبل از نستور نویسندگانی وجود داشته است، به عنوان مثال، یواخیم نووگورود. اما به دلایلی داستان او برای نستور ناشناخته ماند. و به گفته وی. تاتیشچف کاملاً مسلم است که داستان یواخیم توسط نویسندگان لهستانی (یعنی وجود داشته است) ، زیرا بسیاری از موارد توسط نستور ذکر نشده است ، اما توسط نویسندگان شمالی (لهستانی) ذکر شده است. وی تاتیشچف همچنین خاطرنشان کرد که "همه نسخه های خطی که او در اختیار داشت، اگرچه با نستور شروع شد، اما در ادامه، هیچ یک دقیقاً با دیگری منطبق نبود، در یک چیز، در چیز دیگر اضافه یا کوتاه شد."

E. Klassen به تفصیل این سؤال را تجزیه و تحلیل کرد که اساس اعتقاد به آغاز استقلال مردم روسیه یا در مورد دولت آنها فقط از زمان فراخوان روریک چیست. درباره وقایع نگاری نستور یا نتیجه گیری درباره افسانه او توسط ال. شلتسر. از وقایع نگاری، خود نویسنده معتقد بود، واضح و بدون شک واضح است که قبایلی که وارنگیان را می نامیدند زندگی سیاسی و دولتی داشتند، زیرا قبلاً اتحادیه ای تشکیل داده بودند، جامعه ای از 4 قبیله - روس، چود، اسلاوها، کریویچی. ، تا 1 میلیون ورس مربع را در گوشه شمال شرقی اروپا اشغال کرده و دارای شهرهایی است - نووگورود، استارایا لادوگا، استارایا روسا، اسمولنسک، روستوف، پولوتسک، بلوزرسک، ایزبورسک، لیوبچ، پسکوف، ویشگورود، پریااسلاول. جغرافیدان باواریایی 148 (!) شهر را در نزدیکی شمارش کرد اسلاوهای شرقی. ای. کلاسن معتقد بود که در میان وحشی ها و ما با او موافقیم، برای چنین دوره ای از زندگی، حتی نمی توان روابط متقابل را فرض کرد، چه رسد به وحدت افکار، که در میان روس ها، چود، اسلاوها و کریویچی در مورد احضار بیان شد. از شاهزادگان به تاج و تخت . و از همه مهمتر، وحشی ها شهر ندارند!

اس.لسنوی نیز در مطالعات خود از نستور نام برده است. او خاطرنشان کرد که «نستور نه آنقدر تاریخ روسیه یا جنوب روسیه، که از سلسله روریک نوشته است. همانطور که مقایسه با یواخیم و تواریخ سوم نووگورود نشان می دهد، نستور کاملاً عمداً تاریخ خود را محدود کرد. او تقریباً از تاریخ شمال، یعنی نووگورود، روسیه در سکوت گذشت. او وقایع نگار سلسله روریک بود و وظایف او اصلاً شامل شرح سلسله های دیگر نبود، بنابراین تاریخ جنوب روسیه را که هیچ ربطی به سلسله روریک نداشت، حذف کرد. و از همه مهمتر، اطلاعات مربوط به قبل از اولگ روس را می توانستند توسط کشیشان بت پرست یا افرادی که به وضوح با مسیحیت دشمنی داشتند حفظ شود. اما این راهبانی مانند نستور بودند که کوچکترین آثاری را که یادآور بت پرستی بود از بین بردند. و همچنین: «نستور در مورد این سلطنت (گوستومیسل) سکوت کرد و فقط خود واقعیت را ذکر کرد. و می توان دلیل آن را درک کرد: او وقایع نگاری از جنوب، کیوان، روسیه نوشت و تاریخ شمال برای او جالب نبود. این امر او را از وظایفی که کلیسا برایش تعیین کرده بود دور کرد. این از این واقعیت آشکار است که او اولگ را اولین شاهزاده روسیه می دانست. او روریک را یک شاهزاده روسی نمی داند، زیرا نوگورود در آن زمان روسی نامیده نمی شد، بلکه اسلوونیایی نامیده می شد. شاید نستور اگر پسرش ایگور نبود، اصلاً از روریک نام نمی برد: نمی توان گفت که پدرش کیست.

این وضعیت واقعی تاریخ باستانی ماست. اساسی ما تاریخ دولتطبق علم دانشگاهی، این "داستان سال های گذشته" است که در واقع یک سند جعلی است - جعلی. این وضعیت تاریخ ما بیشتر توسط بیگانگانی که از سوی حاکمان به نوشتن فراخوانده شده بودند، تثبیت شد. تاریخ روسیه. آنها نه تنها زبان روسی را نمی دانستند، بلکه آشکارا همه چیز روسی، کشوری که در آن زندگی می کردند، تحقیر می کردند. واضح ترین نمونه، آکادمیک ال. شلتسر (1735-1809) است. بیایید یکی از "نتیجه گیری" شلوزر را در مورد تاریخ روسیه باستان تصور کنیم ( ما در مورد قرن هفتم صحبت می کنیم!!!): پوچی وحشتناکی در همه جا در مرکز و شمال روسیه حاکم است. در هیچ کجا کوچکترین اثری از شهرهایی که اکنون روسیه را زینت داده اند دیده نمی شود. در هیچ کجا نامی به یاد ماندنی وجود ندارد که به روح مورخ تصاویری عالی از گذشته ارائه دهد. جایی که مزارع زیبا اکنون چشم یک مسافر متعجب را به وجد می آورد، قبلاً فقط جنگل های تاریک و باتلاق های باتلاقی وجود داشت. جایی که روشنفکران اکنون در جوامع صلح آمیز متحد شده اند، قبلاً حیوانات وحشی و مردم نیمه وحشی در آنجا زندگی می کردند.

بگذارید به اختصار آنچه گفته شد را بیان کنیم.نستور ایدئولوگ شاهزادگان روریک، تجسم علایق آنها بود. اعتراف به اینکه شاهزادگان نووگورود از روریکوویچ ها مسن تر بودند، غیرقابل قبول تلقی می شد که سلسله شاهزاده روسی مدت ها قبل از روریک وجود داشته است. این حق روریکوویچ برای قدرت اصلی را تضعیف کرد و بنابراین بی رحمانه ریشه کن شد. به همین دلیل است که در «داستان سال‌های گذشته» کلمه‌ای در مورد اسلوونی و روس که پایه‌های دولت روسیه را در سواحل ولخوف پایه‌گذاری کردند، وجود ندارد. به همین ترتیب، نستور آخرین شاهزاده سلسله پیش از روریک - گوستومیسل را نادیده می گیرد، شخصی که کاملاً تاریخی است و در سایر منابع اولیه ذکر شده است، نه اطلاعاتی از سنت های عامیانه شفاهی. به همین دلیل است که «قصه سال‌های گذشته» را به هیچ وجه نمی‌توان منبعی درباره قدمت ما دانست و علم تاریخی ما موظف است این واقعیت را بشناسد و در کوتاه‌ترین زمان ممکن، تاریخ واقعی و واقعی از کشور ما ایجاد کند. جامعه ما خیلی به این نیاز دارد، به تربیت اخلاقی جوانان ما کمک زیادی می کند، نه به جایگاه اساسی - بدون شناخت گذشته، نمی توان آینده را ساخت!

ما قبلاً دو نسخه خطی در مورد حقایق تاریخ و دولت باستان روسیه در میان روس ها تهیه کردیم: "درباره تاریخ باستان روسیه" و "تاریخ روس ها بر اساس کتاب ولز". این شواهد قانع کننده ای از فرهنگ عالی اسلاوهای باستان و حضور دولت در میان اجداد ما بسیار قبل از ورود روریک به نووگورود ارائه می دهد. این پژوهش قصد دارد به کار در این راستا ادامه دهد تا بر اساس داده های واقعی، نسخه ای از تاریخ مردم روسیه از دوران باستان ارائه شود. در کار خود ما عمدتاً بر مطالب وقایع نگاری تکیه خواهیم کرد که به طور گسترده منتشر نشده اند و توسط علم دانشگاهی به عنوان منابع تاریخی درک نمی شوند. از جمله آنها: "افسانه اسلوون و روس"،

"تبارشناسی مردم اسلاو-روس، پادشاهان، بزرگان و شاهزادگان آنها از جد نوح تا دوک بزرگ روریک و شاهزادگان روستوف"، "قصه های زاخاریخا" و دیگر.

در مورد منابع استفاده شده

به نظر ما، هنگام بررسی مسئله تاریخ باستان روسیه، باید از دو مورد زیر استفاده کنیم نکات مهم، که مستقیماً بر ساخت تاریخ روسیه باستان و در نتیجه برداشت صحیح ما از این تاریخ تأثیر می گذارد.

اولین،«داستان سال‌های گذشته» سند معتبری نیست و نمی‌توان آن را منبع اصلی تاریخ دانست. روسیه باستان. این سندی است که عمداً توسط "نویسندگان" ساخته شده است، که علاوه بر این، متعاقباً به وضوح ویرایش شد.

دومین،تاریخ فوری روسیه از 4500 سال پیش آغاز می شود، زمانی که در دشت روسیه، در نتیجه یک جهش، هاپلوتیپ جدیدی پدید آمد، شناسه وابستگی اجدادی یک مرد، که در حال حاضر 70٪ از کل جمعیت مرد را تحت تأثیر قرار می دهد. روسیه، اوکراین و بلاروس. با در نظر گرفتن این موضوع، ما بیشتر تلاش خواهیم کرد، البته با درجه ای از احتمال (حقیقت دست یافتنی نیست) تا تاریخ واقعی اجدادمان را به خواننده نشان دهیم که بر اساس تعداد کافی خواهد بود. حقایق تاریخی. از منابع تاریخی که شناسایی کرده ایم، اطلاعات لازم را خواهیم گرفت. به عنوان چنین منابعی، ما یک بار دیگر خاطرنشان می کنیم: "افسانه اسلوون و روس و شهر اسلوونسک"، تواریخ یواخیم، "کتاب ولس"، "تبارشناسی مردم اسلاو-روس، پادشاهان، بزرگان و شاهزادگان آنها از جد نوح". به دوک بزرگ روریک و شاهزادگان روستوف "، "قصه های زاخاریخا"، "بودینسکی ایزبورنیک".

روسیه باستان هرگز تخصص مارسل ایوانوویچ نبود. اما در این دوره بود که اراده شیطانی کسی او را رها کرد. مغ های اسلاو هنوز هم نیرویی مهیب هستند، مردم باهوش در جاده ها هر کاری که می خواهند انجام می دهند، هر اشتباهی می تواند به قیمت جان آنها تمام شود. چگونه یک شهرنشین در چنین شرایطی دوام می آورد...

من تیم خودم هستم!

او با برکت خدای جنگ ها به دنیا آمد و به نام شمشیر پدرش نامگذاری شد. او اولین دشمن خود را در سن 9 سالگی کشت و در چهارده سالگی تحت تعلیم پرون قرار گرفت و hryvnia نظامی را پوشید. او با شیر مادرش نفرت یوغ لعنتی خزر را در خود فرو برده و حاضر است جان خود را برای آزادی سرزمین مادری خود از «وقتی...

یک فیلم اکشن بت پرستانه جدید از نویسنده پرفروش‌های "سواتوسلاو شجاع"، "Evpatiy Kolovrat" و "Pagan Rus'"! قبایل اسلاو که تحت پرچم سواتوسلاو بزرگ متحد شده اند، یوغ منفور خزر را دور می اندازند! کولورات مقدس در برابر ستاره لعنتی! ارتش روسیه، میدان وحشی کرم ها را مسدود می کند...

یک فیلم اکشن فوق العاده جدید از نویسنده کتاب های پرفروش «تایم جدایی»، «گردان تایم پنال» و «ناوبر زیردریایی»! یک بیگانه از آینده در جریان ابدیت شناور است - از قرن 21 تا قرن 15. نجات غرق شدن "حوادث" کار خود "حوادث" است! او که این روزها تقریباً پایین آمده است، ...

غایب

این کتاب تأمل نویسنده درباره خاستگاه و سرنوشت تمدن روسیه، جایگاه ژنتیکی آن در قاره اوراسیا، رویارویی آن با تمدن غرب، و مستقیماً بر حامل آن - مردم روسیه است. مردم روسیه در این کتاب با قدرت بیگانه مخالفند...

غایب

خواننده عزیز، شما به تازگی کتابی را انتخاب کرده اید که حاوی دانش نیست، بلکه یک داستان نسبتاً غم انگیز در مورد چگونگی مبارزه با دشمن ابدی خود برای قرن های متمادی است که به عنوان ترس شناخته می شود. امروزه هر یک از اقدامات ما ...

مردم قانون قدیمی را فراموش کردند، خدایان خود را رد کردند. بنابراین اکنون آنها طبق قوانین خارجی زندگی می کنند، ایمان خارجی را می پرستند. اگر یک بار خیانت کنی باز هم خیانت می کنی. شاید به همین دلیل است که مردم روسیه در سختی و سختی زندگی می کنند؟ برای جلوگیری از انتخاب های ضعیف چه کاری می توانید انجام دهید؟ سنگ را کجا بر روی پای کوبیده پرتاب کنیم...

اگر یک ماشین زمان در اختیار داشته باشید که پورتالی را به سال 881 باز می کند، چه تصمیمی می گیرید؟ آیا با اولگ پیامبر سلفی می گیرید؟ اما ایگور توچین برنامه های بسیار بزرگتری دارد! او می خواهد به شاهزاده کمک کند تا ارتش منظم قدرتمندی را تربیت کند، خزرها را شکست دهد، صنعتی شدن را آغاز کند، ارتش اجدادی خود را بیرون بیاورد...

در یک جنگل ناآشنا از خواب بیدار شوید، چه خواهید کرد؟ به احتمال زیاد، ابتدا سعی خواهید کرد بفهمید که به کجا رسیدید؟ و برای رسیدن به مکان های قابل سکونت چه باید کرد؟ بنابراین ولادیمیر که متوجه می شود در یک جنگل عجیب و غریب و در زمان دیگری قرار دارد، شروع به پرسیدن سوال از خود می کند. چرا و چرا اینجا بود؟ راه کجاست...

غایب

«...کسی که به عمارت بزرگ شاهزاده ای که اخیراً بر بالای تپه ای زیبا در قلب کوه های کیف ساخته شده است، نیامده است. شاهزادگان اسلاو از سرزمین‌های کریویچی و ویاتیچی، اسلوونیایی‌های نووگورود و رادیمیچی، از جنگل‌های درولیانسکی و مراتع تیورتسی آمدند. دشمنی با اولگ پشت سر گذاشته شد ...

غایب

ایده هایی که در متن تاریخ و در زندگی یک فرد عادی ردیابی می شوند - آیا این نظم است یا بی نظمی؟ جوهره انتخاب ها و انتخاب های ما چیست که خودشان تار و پود گذشته و آینده را می دوزند؟ پوست چی ج...

غایب

لادوگا، پایان قرن نهم. Voivode Domagost سه دختر دارد. بزرگترین، یارومیلا، للای ولخوف، قرار است با شاهزاده اود خالگ ملاقات کند: اینگونه است که کسی که اولگ نبوی نامیده می شود در روسیه ظاهر می شود. وسطی، دیولیانا، عاشق شاهزاده پسکوف ولگا شد، اما در این زمان خواستگاران به لادوگا می آیند و می خواهند ...

غایب

"به باتو شلیک کن!" - اولین چیزی که برای معاصر ما به ذهن خطور می کند، با تفنگ تک تیرانداز در دوران تهاجم تاتار-مغول رها شده است. اما آیا «هیتمن» می‌تواند برای شلیک هدف‌دار به مقر خان نزدیک شود؟ و مهمتر از همه، آیا مرگ فاتح بزرگ جلوی بهمن استپ را خواهد گرفت؟ یا …

کتاب جدید از نویسنده پرفروش "باستان شناس سیاه از آینده" و "Freeeboter of Time"! ادامه ماجراهای معاصر ما که در قرن هفدهم رها شد و تبدیل به قزاق شد، دزد دریایی دریای سیاه، ویرانگر گروه های استپ و تاجران برده عثمانی. شما می گویید "ما به سواحل ترکیه نیاز نداریم"؟ لعنتی...

صاحب یک آژانس بزرگ روابط عمومی سن پترزبورگ، واسیلی زوبوف، تصمیم گرفت گرگ ها را شکار کند. مرد روابط عمومی چگونه می‌توانست بداند که شکارچی خاکستری مورد علاقه او اصلاً یک حیوان نیست، بلکه جادوگر موذی پروستومیر است؟ و آیا از طریق طلسم او نبود که واسیلی درست در آغاز مبارزات انتخاباتی به روسیه باستانی جایگزین منتقل شد...

قرن 9 روسیه باستان. دیولیانا زیبایی مو قرمز که با شاهزاده آسکولد نامزد شده بود با ترک خانه خود می ترسید حتی تصور کند در سفر طولانی از لادوگا به کیف چه چیزی در انتظار او است. برادرش ولم پس از نجات دیولیانا از حملات شاهزاده کریویچی استانیسلاو، دختر دیگری را پیدا کرد که یک برده بود و او را به...

او یک معلول بی مصرف بود که احساس می کرد زندگی اش رو به پایان است. اما سرنوشت به او فرصتی دوباره داد تا همه چیز را دوباره شروع کند و وادیم سوکولوف افسر بازنشسته FSB خود را در گذشته می بیند. قرن دوازدهم. او دوباره جوان و قوی است. با این حال، کجا باید برود و چه باید بکند؟ می توان …

جنگ ادامه دارد. بار دیگر، کاتولیک ها ارتش های عظیمی از صلیبی ها را جمع می کنند و سعی می کنند اتحادیه وندی را شکست دهند. شهرها دوباره می سوزند و محصولات زیر پا می گذارند، زنان و کودکان گریه می کنند و مردانی که اسلحه در دست دارند با دشمنان روبرو می شوند و در جنگ می میرند. وندها برای زنده ماندن به کمک متحدان خود نیاز دارند و ویتیا...

اگر در اوج جنگ علیه لهستانی ها در زمان محاصره اسمولنسک، تزار الکسی میخایلوویچ به شدت بیمار شود، چه کسی او را از مرگ حتمی نجات می دهد؟ پزشک دربار انگلیسی فقط بلد است چگونه خونریزی کند. و سپس یک جادوگر از آینده به کمک می آید که از زمان ما به پادشاهی مسکو پرتاب شده است. اما شما...

ماجراهای جدید معاصر ما در گذشته های دور. یک پیک ارتباطی دولت روسیه که در روسیه باستان رها شده بود، حرفه خود را تغییر می دهد. او باید تبدیل به یک جنگجوی شاهزاده مسکو و یک ushkuinnik نووگورود شود، در پاسگاه مرزی خدمت کند و به سفرهای دریایی علیه سوئدی ها برود، حملات ...

او با اراده خدایان بت پرست 1000 سال به گذشته منتقل می شود تا قیامی را علیه مسیحیان رهبری کند که روس را "با آتش و شمشیر" تعمید دادند. او که خود را در قرن یازدهم پس از میلاد یافت، به افتخار قهرمان رمان مورد علاقه خود نام RATIBOR را برگزید، با مجوس ائتلاف کرد و مشرکان را به نبرد هدایت کرد. اما آیا ممکن است ...

غایب

کیوان روس، 997. در لبه استپ پچنگ، شاهزاده ولادیمیر بلگورود را ساخت - شهری سپر که سرزمین روسیه را پنهان کرده است. سرکارگر یاوور اولین جسور شهر است که مورد احترام تیم و مورد علاقه فرماندار است و فقط مدویانکا زیبایی خراب و بیهوده نمی خواهد ارزش او را تشخیص دهد ...

در طول سلطنت خونین ایوان مخوف، اپریچنیکی ها عموماً مردان زمین بازی نامیده می شدند - چنین وحشتی تمام عیار را بر کشور وارد کردند. اما معاصر ما، رها شده در این دوران بی رحم، خود جهنم مطلق را برای مجازات کنندگان سلطنتی ایجاد خواهد کرد! او مانند سگ های دیوانه به نگهبانان شلیک خواهد کرد. تبدیل به یک راز خواهد شد...

نبرد با ساکنان استپ در مرزهای میدان وحشی و مبارزه علیه لیتوانی، نبرد با دزدان دریایی انگلیسی و حمله به اسمولنسک - سرنوشت همچنان به آزمایش قدرت معاصر ما، رها شده در پادشاهی مسکو ادامه می دهد. او که به دلیل خدمات وفادار به عنوان بویار اعطا شد، دروس شمشیربازی را می گذراند تا تبدیل به...

یک فیلم اکشن جدید در مورد ماقبل تاریخ روسیه و سوء استفاده از اجداد دور ما. قبایل اسلاو در اطراف معبد مقدس پرونوف متحد می شوند و اولین دولت روسیه - روسکولان را ایجاد می کنند. اما برای تبدیل شدن به وارثان قدرت بزرگ سکاها، روس ها باید علیه هون های کوچ نشین شورش کنند و نفرت خود را از بین ببرند...

کولوورات اسلاوی در برابر ستاره خزر. جوخه های روسیه در برابر انبوهی از انبوهی. دیواری تخریب ناپذیر از سپرهای قرمز رنگ در برابر میدان وحشی. قبایل اسلاو با متحد شدن زیر پرچم شاهزاده سواتوسلاو ، یوغ منفور خزر را کنار زدند. فریاد جنگی تهدیدآمیز روس ها فریاد دلخراش استپ را خفه می کند...

منطقه اورال در اواسط هزاره اول پس از میلاد، جایی که اسلاوها، بلغارهای ولگا و فینو اوگریایی ها در کنار هم زندگی می کنند. در نتیجه یک آزمایش علمی، یک محقق سابق با تحصیلات مهندسی و تجربه به عنوان کارگر تولید به اینجا رسید. اما آنها انتظار یک غریبه را در اینجا نداشتند ... پس از جان سالم به در بردن از چندین جنگ با آبور ...

آیا میدانستید که حکومت سلطنتیدر روسیه قبل از مسیحیت از طریق ارث منتقل نشده است؟

در روسیه طبق قانون پلیس زندگی می‌کردند، جایی که فقط کسانی که نه در گفتار بلکه در عمل ثابت می‌کردند که یک مرد معمولی، باهوش، یک مرد خانواده هستند و نه یک مست یا نوعی ولگرد، صدا داشتند. . یک صنعتگر، مانند منبت کاری چوب. در اینجا 10 مرد از این قبیل به اتفاق آرا(!) مرد ده را انتخاب کردند، مرد ده نفری مرد سوت و غیره را انتخاب کردند. به پادشاهی که قدرتش موروثی نبود! آن ها بهترین از بهترین ها انتخاب شد و مردم با دیدن او گفتند تسه زاریا (تسه (تسه - این، این) ZAR (سپیده دم - آورنده نور)) که بعداً به "تزار" خلاصه شد. فرزندانی که از پادشاهان متولد می شدند، تسه سارویچ (تسه زارویچ) نامیده می شدند. یعنی همان پسر سحر است. از اتروسک ها (قومیت روسی یکی از طوایف ماست) لاتین ها این مفهوم را پذیرفتند و حاکمان خود را سزار (سزار) نامیدند. اینجاست که آزادی بیان، اراده و دموکراسی انتخابات وجود داشت.

و چه کسی امروز به ما دموکراسی می آموزد؟ کسانی که هزار سال پیش قدرت سلطنتی و تمامیت خواهی را تحمیل کردند.

درباره مالیات در روسیه

مالیات به صورت عشر بود، یعنی. همه دهک پرداخت کردند آن ها قسمت 10 از 144. حالا به جای 144، 100 (%) گرفته شده است. برای محاسبه مجدد دهک به روشی مدرن، بیایید یک نسبت ایجاد کنیم: 144/10 = 100/x. بنابراین x = 10·100/144 = 7 (%). دهک به حمایت از قزاق ها ("کونیک دیدن") و ساخت شهرهای مرزی برای محافظت از سرزمین های ما در برابر مهاجمان رفت. یکی از اردوگاه‌های قزاق اکنون قزاقستان نامیده می‌شود، این امر پس از انقلاب اکتبر اتفاق افتاد، اگرچه حتی قبل از انقلاب نیز به آن قزاقستان (قزاقستان) می‌گفتند. قزاق ها جنگجویان ماهری بودند و حتی توسط امپراتورهای ژاپن استخدام می شدند؛ سامورایی ها احتمالاً به سطح اجداد ما نمی رسیدند.

تاریخ روسیه

تاریخ رسمی مدرن ما که در مدارس تدریس می شود، شکل نهایی خود را در قرن 18 و 19 پس از میلاد به خود گرفت. و مطابق با مفهوم کتاب مقدس تاریخ، به سفارش رومانوف ها نوشته شده است. بنابراین، امروزه از سنین پایین به ما می آموزند که تاریخ ما فقط کمی بیش از 1000 سال است. گویا، برادران سیریل و متدیوس با دادن نوشتن به مشرکان تاریک و وحشی سود بردند.

ببینیم چه شد و چه کسی و چگونه گذشته ما را جعل کرد.

بیایید با تزار پیتر کبیر شروع کنیم، که به جای "تابستان"، "سال ها" را معرفی کرد و در تابستان 7208 از S.M.Z.H (آفرینش جهان در معبد ستاره، جایی که ایجاد جهان قبلاً به عنوان امضای یک معاهده صلح درک می شد. ) در 20 دسامبر، پیتر اول سال نو را به تعویق انداخت و فرمانی صادر کرد تا در 1 ژانویه به همدیگر تبریک بگوییم "در جدید Got" و یک تقویم خارجی جدید جولیانی را معرفی کنیم، جایی که پس از 31 دسامبر 7208 از S.M. در 1 ژانویه 1700 از تولد مسیح آغاز شد. بنابراین او به راحتی و به سادگی 5508 سال تاریخ را از ما ربود.

از آنجایی که اجداد ما اعداد را با حروف اولیه می نوشتند، پس نوشته ما حداقل برای بیش از 7.5 هزار سال وجود داشته است، همانطور که کاترین دوم در "یادداشت هایی در مورد تاریخ روسیه" نوشت: "... اسلاوهای نستور باستان نوشته ای داشتند. زبان...».

اما بدترین اتفاق در زمان مسیحیت افتاد، زمانی که در روسیه آثار نوشته و فرهنگ پیش از مسیحیت روسیه-روسیه-روسیه باستان در معرض تخریب کامل قرار گرفت.

درباره شاهزاده "بزرگ" ولادیمیر کراسنو سولنیشکو

پسر نامشروع مالوشی زن خزری، شاهزاده ولادیمیر که به طور غیرقانونی تاج و تخت کی یف را به دست گرفت (با مسموم کردن وارثان مشروع) دینی بیگانه را با آتش و شمشیر معرفی کرد. در طول سالهای 988 تا 1000، ¾ از جمعیت ویران شد کیوان روس، پس از آن تنها 3 میلیون نفر از جمعیت 12 میلیونی اصلی باقی ماندند. بازماندگان بیشتر کودکان و افراد مسن بودند. کودکان محروم از پدر و مادر با روحیه مسیحی تربیت شدند، در حالی که کل میراث بزرگ نیاکان خود را انکار کردند.

روحانیت عالی بلوودیه (مرکز بلوودیه در آسگارد، امسک امروزی بود)، سرزمین مقدس روسیه-روسیه-روسیه در سال 1222 پس از میلاد تصمیم به ایجاد یک هیئت حاکمه ویژه برای محافظت از ایمان قدیمی گرفت که به نام: OR- DEN، که به معنای "قدرت سوتا" یا "قدرت نور" بود، جایی که رون خاری "OR" در زبان اسلاوی باستان به معنای "قدرت" بود، رون "DEN" به معنای "نور" بود. این قدرت نوری از آن سوی اورال به شکل انتقام به سرزمین های روسیه که توسط یونانی-یهودی-مسیحی ویران و اسیر شده بود آمد.

یوغ تاتار-مغول

این کلمه "Order" توسط لاتین ها به عنوان "Orde" تحریف شد و تاریخ نویسان آن را به کلمه "هورد" تغییر دادند و هورد بزرگ یا یوغ مغول - تاتار ظاهر شد. خارجی ها روسیه را مغولستان می نامیدند. نام خود "Mongolia" (یا Mogolia، به عنوان مثال، Karamzin و بسیاری از نویسندگان دیگر می نویسند) از کلمه یونانی "Megalion" آمده است، یعنی. "عالی". کلمه "مغولستان" ("مگولیا") در منابع تاریخی روسیه وجود ندارد. اما "روس بزرگ" وجود دارد. کلمه "ایگو" به معنای نظم است، از این رو نام "ایگور" - حافظ نظم است. «دزد» دشمن است، یعنی. تاتار دشمن آریایی است. آریایی با چه کسی می تواند دشمن باشد؟ آیا او می تواند دشمن راسیچ ها باشد، یعنی. به برادران خود در Clans of the Great RACE؟ خیر تنها دشمنی که داشت کسانی بودند که می خواستند این خانواده ها را به بردگی بکشند. به همین دلیل است که در تاریخ خود (iz-tor-ya) می نویسند که در روسیه (و فقط کیوان و سرزمین های اطراف آن را روسیه می دانستند و "کیوان روس" را M. Pogodin اختراع کرد که در پایان نامه خود "در مورد خاستگاه روسیه» (1825)، و همچنین آقایان G. Bayer، بعدها G. Miller و A. Schlötzer نظریه نورمن در مورد ظهور دولت روسیه را اثبات کردند: «بیا و با ما حکومت کن») گروه ترکان بزرگ رفت، یا به عبارت دیگر - تاتارهای مغول - دشمنان بزرگ آریایی ها که به مسیحیت نرفتند. و از شرق روسیه (روسنیا سرزمینی است که قبایل نژاد بزرگ در آن مستقر شدند) به طور دقیق تر از سیبری که در آن روزها از اورال تا اقیانوس آرام و از اقیانوس سرد تا هند مرکزی به نام ترختاریا می آمدند. که سرزمین آن توسط خدایان - پسر و دختر پروون، برادر و خواهر، تارخ، ملقب به دژدبوگ (خدابخش) و خواهر کوچکترش تارا، حمایت می شود. اجداد ما به بیگانگان گفتند: ما فرزندان ترخ و تارا هستیم. بعدها ترختاریا تارتاریا شد و مردم کتاب مقدس که در تلفظ حرف «ر» مشکل داشتند، آن را تاتاریا نامیدند.

بیایید به نقشه 1754 "I-e Carte de l'Asie" نگاه کنیم.

در سراسر قلمرو وسیع امپراتوری روسیه، درست تا اقیانوس آرام، از جمله مغولستان، شرق دورو غیره، کتیبه ای با حروف بزرگ وجود دارد: Grande Tartaria، یعنی Great Tartaria.

اکنون واضح است که کلمات "تاتاری" و "تاتار" هیچ ربطی به تاتارهای مدرن نداشتند تا اینکه پس از انقلاب 1917، مورخان ملیت کتاب مقدس تصمیم گرفتند "ردی از یوغ مغول-تاتار" را جعل کنند تا تأیید کنند. فریب دیگری، جایگزینی مفاهیم داستان ساختگی او در مورد تهاجم به روسیه توسط دشمنی که هرگز وجود نداشت و برای منحرف کردن سوء ظن از خود به عنوان یک دشمن واقعی.

آنها این طرح را انجام دادند تا کسی را به مدت یک دهه و نیم دشمن سابق اعلام کنند و توسط لازار مویسیویچ کوگانوویچ در سال 1935 تکمیل شد و چندین قوم را تاتار اعلام کرد: بلغارهای ولگا یا بلغارها، مردم تعمید داده شده، اویغورها و همچنین سیبری ها. . بدین ترتیب در تاریخ معاصر جایگزینی دیگر از نامها و مفاهیم صورت گرفت.

روزی روزگاری در شمال شرقی دریای سیاه خزریه وجود داشت که حملات غارتگرانه و غارتگرانه را به مردم همسایه انجام می داد. روزی خزریا سرزمین های ولگا را با مردمان صلح دوست خود تصرف کرد و آنها را تحت انقیاد خود درآورد. اما برخی از بلغارهای ولگا نمی خواستند تسلیم قدرت خزرها شوند و آنها به همراه خان (یعنی رهبر نظامی) آستاروخ خود به رود دانوب نقل مکان کردند، شهرهای خود را در آنجا ساختند و هنوز در آنجا زندگی می کنند - این سرزمین ها نامیده می شود. بلغارستان اما توجه داشته باشید، بلغارهای دانوب تاریخ نگاری مدرنآنها را به عنوان اسلاوها، و برادران شرقی آنها - ولگا، بلغارهای کازان - را به عنوان ترک - به عنوان تاتار طبقه بندی می کند.

چه چیزی باعث این تقسیم بندی شد؟ بله، به دلیل اینکه از قسطنطنیه مسیحیت بر دانوب و اسلام تا ولگا تحمیل شد. و از آنجایی که در زمان های قدیم اسلام عمدتاً توسط قبایل ترک پذیرفته می شد ، بنابراین بلغارهای ولگا شروع به طبقه بندی ترک ها کردند ، اگرچه آنها در واقع قبایل اسلاو بودند که در ابتدا مسیحیت را نپذیرفتند ، اما سپس اسلام به اجبار بر بسیاری از قبایل آنها تحمیل شد. .

با این حال، در میان آنها قبایلی بودند که نه اسلام و نه مسیحیت را به رسمیت نمی شناختند، و بسیاری، به ویژه در امتداد ویاتکا و بالاتر، و نزدیکتر به دریای خزر، در ایمان باستانی خود به اجداد خود باقی ماندند و جداگانه زندگی کردند. به همین دلیل است که هنوز هم خود را بلغارهای سفید می نامند.

چرا کودکان روسی مدرن این دانش را در مدرسه دریافت نمی کنند؟

بله، دوباره به دلیل مدرن نسخه رسمیتاریخ مردم روسیه سرانجام در قرن 18-19 رسمیت یافت و کاملاً مطابق با تصویر کتاب مقدس جهان نوشته شد: آنها می گویند که قدیمی ترین مردم خدا انتخاب شده وجود دارد - یهودیان و روس ها مشرکان وحشی قبل از مسیحی شدن آنها توسط یونانی ها (سامی ها) و حتی نوشتن به روس ها راهبان یونانی سیریل و متدیوس داده می شد.

در واقع، راهبان نیمه سواد سیریل و متدیوس کاهش یافت نامه اولیه اسلاوی(من خدا را می شناسم، فعل خوب را می شناسم ... - یکی از انواع نوشته های ما که هزاران سال قبل از میلاد مسیح در روسیه وجود داشته است) از 49 حرف تا 44 حرف و چهار حرف باقی مانده به نام یونانی در که چنین تصاویر صوتی وجود ندارد. دقیقاً همان نامه هایی از نامه اولیه قدیمی بود که از بین رفتند که هیچ گونه مطابقت با زبان یونانی نداشتند.

یونانی بر اساس فنیقی ساده شده ساخته شده است، و فنیقی بر اساس سکایی است، و سکایی اسلاوی ما است، زیرا. سکاها یکی از قبایل اسلاو هستند. یاروسلاو حکیم، با "حکمت" خود، نامه دیگری را حذف کرد. اصلاح‌گر پیتر اول پنج حرف، نیکلاس دوم - سه، لوناچارسکی - سه، "Ё" را معرفی کرد و تصاویر را از ABC حذف کرد (Az، Buki، Vedi...) و واج‌شناسی (a, b, c..) را معرفی کرد. .) و الفبای الفبای (آلفا +ویتا - به شیوه یونانی) و زبان قدرتمند ما بی تصویر (زشت) شد.

مطالب برگرفته از سایت energodar.net/nasledie/tartariya.html

کارگاه ما روکش های چوبی را برای نقاشی در منطقه نیژنی نووگورود تولید می کند. تخته های چوبی RuTvor برای خلاقیت، نقاشی، سوزاندن، دکوپاژ، در یک کلام ایده آل هستند - همه چیزهایی که ممکن است به آنها نیاز داشته باشید. تخته های چوبی RuTvor با کیفیت و قیمت پایین متمایز می شوند، زیرا... جای خالی از سازنده شما می توانید تخته های چوبی را به صورت ارزان و عمده سفارش داده و خریداری کنید.

حقایق تاریخی که به عنوان حقیقتی تغییرناپذیر پذیرفته شده اند، گاه در میان کسانی که عادت به تحلیل سیر وقایع و خواندن «بین خطوط» دارند، تردیدهای زیادی ایجاد می کند. تناقضات صریح، سکوت و تحریف حقایق آشکار باعث خشم سالم می شود، زیرا علاقه به ریشه ها ذاتاً در انسان ذاتی است. به همین دلیل است که یک جهت جدید از آموزش پدید آمد - تاریخ جایگزین.با خواندن مقالات مختلف در مورد پیدایش بشر، توسعه و تشکیل دولت ها، می توان فهمید که چگونه دوره مدرسهداستان ها دور از واقعیت هستند حقایقی که منطق و استدلال ابتدایی پشتوانه آن ها نیست به عنوان تنها راه واقعی در ذهن جوانان قرار می گیرد. توسعه تاریخی. در عین حال، بسیاری از آنها حتی از سوی کسانی که در این زمینه سرشناس نیستند، تاب نمی آورند، بلکه فقط به تاریخ جهان علاقه دارند و می دانند چگونه معقول فکر کنند.

جوهر تاریخ جایگزین

این جهت غیر علمی تلقی می شود، زیرا در سطح رسمی تنظیم نمی شود. با این حال، خواندن مقالات، کتاب ها و رساله ها در تاریخ جایگزین، مشخص می شود که آنها منطقی تر، سازگارتر و موجه تر از "نسخه رسمی" رویدادها هستند. پس چرا مورخان سکوت می کنند، چرا حقایق را تحریف می کنند؟ دلایل زیادی برای این می تواند وجود داشته باشد:

• خیلی خوشایندتر است که منشأ خود را در نوری سودمندتر نشان دهید. علاوه بر این، فقط کافی است یک نظریه جذاب برای بخش عمده ای از جمعیت ارائه دهیم، حتی اگر در متن تاریخ واقعی قرار نگیرد - مطمئناً "به گونه ای که مال خودشان است" پذیرفته می شود و ناخودآگاه خود را نوازش می کند. احترام
• نقش قربانی فقط در صورت پایان موفقیت آمیز سودمند است، زیرا، همانطور که می دانیم، همه "لورها" به برنده می رسند. اگر نتوانستید از مردم خود دفاع کنید، پس، پیشاپیش، دشمنان باید بد و موذی باشند.
• برای اقدام در طرف مهاجم، از بین بردن ملیت‌های دیگر «کامل نیست»، بنابراین به رخ کشیدن چنین حقایقی در وقایع وقایع تاریخی حداقل غیرمنطقی است.

دلایل دروغ‌ها و سرپوش‌ها در تاریخ را می‌توان بی‌پایان فهرست کرد، اما همه آن‌ها از یک جمله سرچشمه می‌گیرند: اگر دقیقاً به این شکل نوشته شود، سودآور است. علاوه بر این، در این زمینه، منفعت نه چندان دلالت بر آسایش اقتصادی، اخلاقی، سیاسی و روانی دارد. و اصلاً مهم نیست که هر دروغی احمقانه به نظر برسد، فقط کافی است حقایق غیرقابل انکار آن زمان را تحلیل کنیم.

با گذشت زمان، تاریخ جایگزین کاملتر و معنادارتر می شود. به لطف آثار افرادی که نسبت به منشأ خود بی تفاوت نیستند، کمتر و کمتر "نقاط تاریک" در وقایع نگاری کشور ما و در کل جهان وجود دارد و گاهشماری وقایع شکلی منطقی و منسجم به خود می گیرد. به همین دلیل است که خواندن تاریخ جایگزین نه تنها آموزشی است، بلکه خوشایند است - حقایق به وضوح تأیید شده، روایت را منطقی و معقول می کند و پذیرش ریشه ها به فرد اجازه می دهد تا جوهر عمیق رویدادهای تاریخی را بهتر درک کند.

تاریخ جایگزین بشریت: نگاهی از منشور منطق

تئوری داروین در مورد منشأ انسان به طور ایده آل برای آموزش به کودکان به عنوان یک داستان هشدار دهنده در مورد مزایای کار، با تنها یک زمینه قابل قبول - این فقط یک افسانه است. هر مصنوع به دست آمده در حفاری ها، هر یافته باستانی، باعث ایجاد شک و تردید در مورد نسخه رسمی تاریخ می شود، زیرا آنها به وضوح با نسخه بیان شده در تضاد هستند. و اگر در نظر بگیرید که اکثر آنها به سادگی به عنوان "راز" طبقه بندی می شوند، منشاء بشریت مبهم و مشکوک به نظر می رسد. نظر مشترکی در مورد این موضوع هنوز شکل نگرفته است، اما یک چیز به طور قطع مشخص است: انسان خیلی زودتر از آنچه تاریخ به او نسبت می دهد ظاهر شد.

• آثاری از انسان از دوران دایناسورها در نوادا کشف شد که بیش از 50 میلیون سال قدمت دارند.
• یک انگشت فسیل شده که طبق تحقیقات حدود 130 میلیون سال است که حفظ شده است.
• یک گلدان فلزی با طرح دست نوشته که حدود نیم میلیارد سال قدمت دارد.

اثبات درستی نسخه های جایگزین تاریخ به این حقایق محدود نمی شود - تعداد آثار حضور یک شخص در دنیای باستانبه طور پیوسته در حال رشد است، با این حال، همه آنها برای دایره وسیعی از مردم شناخته شده نیستند. علاوه بر این، نظریه های بسیاری در مورد سیر وقایع تاریخی قبلاً در زمینه اساطیر بیان شده است، اما دانشمندان آنها را رد کرده اند زیرا هیچ مدرکی برای این امر وجود نداشت. اکنون، زمانی که حقایق در حال ظهور ما را در غیر این صورت متقاعد می‌کنند، آنها به سادگی نمی‌خواهند با بازنویسی تاریخ بشریت «وجهه خود را از دست بدهند».

اگر در مسیر تکامل و پیشرفت تکنولوژی، مردم بیشتر و بیشتر توسعه یافتند، پس چگونه معروف را ساختند. اهرام مصر? در واقع، حتی در حال حاضر، با داشتن زرادخانه عظیمی از تجهیزات و مصالح ساختمانی، چنین ساختاری باعث لذت و هیبت می شود، زیرا تقریبا غیر واقعی به نظر می رسد. اما چنین اهرام نه تنها در قاره آفریقا، بلکه در آمریکا، چین، روسیه و بوسنی امروزی نیز ساخته شده اند. چگونه اجداد نالایق و بی سواد فنی، طبق تاریخ دانشگاهی، توانسته اند چنین چیزی بسازند؟

با عطف به رساله های هند باستان، می توانید به ارابه های پرنده اشاره کنید - نمونه های اولیه هواپیماهای مدرن. آنها همچنین در آثار ماهارشی بهارادواجا، حکیم قرن چهارم قبل از میلاد ذکر شده اند. کتاب او در قرن نوزدهم پیدا شد، اما هرگز به لطف تلاش‌های کسانی که به نسخه رسمی تاریخ پایبند هستند، طنین‌اندازی پیدا نکرد. این آثار به عنوان چیزی جز آثار سرگرم کننده بر اساس تخیل غنی شناخته نمی شدند، در حالی که توصیفات خود ماشین ها که به طرز مشکوکی یادآور موارد مدرن بود، صرفاً حدس و گمان تلقی می شد.

نه تنها آثار باستانی هند مشکوک بودن نظریه آکادمیک توسعه انسانی را تأیید می کند - تواریخ اسلاوها شواهد کمتری ندارند. بر اساس ساختارهای فنی توصیف شده، اجداد دور ما نه تنها می توانستند در هوا حرکت کنند، بلکه پروازهای بین کهکشانی نیز انجام دهند. پس چرا پیشنهاد تاریخچه جایگزین زمین در مورد استقرار سیاره از فضا عملاً دیوانه کننده تلقی می شود؟ نسخه ای کاملا منطقی و معقول که حق وجود دارد.

مسئله منشأ انسان یکی از بحث برانگیزترین ها در نظر گرفته می شود، زیرا حقایق نادر فرد را مجبور می کند فقط حدس و گمان بپردازد. نسخه آکادمیک نشان می دهد که بشریت از آفریقا بیرون آمده است، اما این نسخه به سختی در برابر "آزمون قدرت" اساسی حقایق و اکتشافات مدرن ایستادگی می کند. موارد جدید تاریخ جایگزین قانع‌کننده‌تر به نظر می‌رسند، زیرا حتی مقالات اخیر از سال 2017 چندین گزینه را به‌طور همزمان به‌عنوان مسیر احتمالی رویدادها در نظر می‌گیرند. یکی از تأییدهای کثرت نظریه ها، آثار آناتولی کلیوسوف است.

تاریخچه جایگزین در زمینه تبارشناسی DNA

بنیانگذار تبارشناسی DNA، که جوهر فرآیندهای مهاجرت را آشکار می کند جمعیت باستانیاز طریق منشور شباهت های کروموزومی، آناتولی کلیوسوف است. آثار او انتقادات خشمگین زیادی را برمی انگیزد، زیرا نظریه های ارائه شده توسط دانشمند آشکارا با نسخه رسمی وقایع مربوط به منشاء آفریقایی کل نژاد بشر در تضاد است. سؤالات انتقادی مطرح شده توسط کلیوسوف در کتاب ها و انتشارات خود جوهر اظهارات نادرست پاپ ژنتیک را آشکار می کند که "از نظر تشریحی انسان مدرن«(دقیقا در زمینه مبنای ژنتیکی کنونی) از طریق مهاجرت مداوم به قاره های همسایه از مردم آفریقا آمده است. شواهد اصلی برای نسخه آکادمیک، تنوع ژنتیکی آفریقایی ها است، اما این واقعیت را نمی توان تایید کننده دانست، بلکه تنها امکان ارائه نظریه ای را فراهم می کند که با هیچ توجیهی پشتیبانی نمی شود.

ویژگی های اصلی ایده ترویج شده توسط کلیوسوف به شرح زیر است:

• شجره نامه ژنتیکی (تبارشناسی DNA) که او تأسیس کرد، همزیستی از تاریخ، بیوشیمی، انسان شناسی و زبان شناسی است، و نه زیربخشی از ژنتیک دانشگاهی، آن گونه که معمولاً در محافل علمی باور می شود و نویسنده را به حیله گری متهم می کنند.
• این رویکرد به ما امکان می دهد فرمول بندی کنیم تقویم جدیدمهاجرت های باستانی بشر که از مهاجرت رسمی دقیق تر و علمی تر است.

با توجه به داده های به دست آمده از طریق تجزیه و تحلیل طولانی و دقیق مطالعات تاریخی، انسان شناسی و کروموزومی، توسعه "از منبع آفریقایی" کامل نیست، زیرا تاریخ جایگزین اسلاوها در آن زمان یک دوره موازی را دنبال کرد. منشاء پروتو اسلاوی نژاد آریایی با این واقعیت تأیید می شود که هالوگروه کروموزومی R1a1 قلمرو دنیپر و رودخانه اورال را ترک کرده و به هند رفت و نه برعکس، همانطور که نسخه رسمی وقایع ادعا می کند.

ایده های او نه تنها در روسیه، بلکه در سراسر جهان به طور فعال ترویج می شود: توسط او تأسیس شده است. آکادمی روسیه DNA Genealogy" یک سازمان بین المللی آنلاین است. علاوه بر انتشارات آنلاین، کلیوسوف کتاب ها و نشریات زیادی منتشر کرد. مجموعه مقالات او در مورد تاریخ جایگزین، بر اساس یک پایگاه تبارشناسی DNA، دائماً با آثار جدیدی به روز می شود که هر بار پرده پنهان کاری را بر تمدن باستانی برمی دارد.

یوغ تاتار-مغول: تاریخ جایگزین

هنوز "نقاط تاریک" زیادی در تاریخ آکادمیک یوغ تاتار-مغول وجود دارد که به ما اجازه می‌دهد تا نه تنها برای تاریخ‌دانان زمان ما، بلکه برای مردم عادی علاقه‌مند به منشأ آنها، فرضیات و حدس‌هایی بسازیم. بسیاری از جزئیات نشان می دهد که قوم تاتار-مغول اصلا وجود نداشته است. به همین دلیل است که تاریخ جایگزین بسیار قابل اعتماد به نظر می رسد: جزئیات آنقدر منطقی و معقول هستند که خواه ناخواه شک و شبهه ایجاد می شود: آیا کتاب های درسی دروغ می گویند؟

در واقع، هیچ اشاره ای به تاتار-مغول ها در هیچ وقایع نگاری روسی نشده است، و خود این اصطلاح شک و تردید سالمی را برمی انگیزد: چنین مردمی از کجا می توانند بیایند؟ از مغولستان؟ اما بر اساس اسناد تاریخی، مغولان باستان «اویرات» نامیده می شدند. چنین ملیتی وجود ندارد و هرگز وجود نداشت تا اینکه در سال 1823 به طور مصنوعی معرفی شد!

تاریخ جایگزین روسیه در آن روزها به وضوح در کار الکسی کونگوروف منعکس شده است.کتاب او «کیوان روس وجود نداشت یا آنچه مورخان پنهان می‌کنند» هزاران تناقض در محافل علمی ایجاد کرد، اما استدلال‌ها حتی برای کسانی که با تاریخ آشنا هستند، نه برای خوانندگان عادی، کاملاً قانع‌کننده به نظر می‌رسد: «اگر ما خواستار ارائه حداقل شواهد مادی وجود طولانی مدت امپراتوری مغول، سپس باستان شناسان در حالی که سر خود را می خارند و غرغر می کنند، یک جفت شمشیر نیمه پوسیده و چند گوشواره زنانه را نشان می دهند. اما سعی نکنید بفهمید که چرا بقایای سابرها "مغول-تاتاری" هستند و مثلاً قزاق نیستند. هیچ کس نمی تواند این را به طور قطع برای شما توضیح دهد. در بهترین حالت، داستانی می شنوید که سابر در محلی کنده شده است که طبق یک تواریخ قدیمی و بسیار معتبر، نبرد با مغول ها در آن رخ داده است. آن تاریخچه کجاست؟ خدا می داند که به روزگار ما نرسیده است» (ج).

اگرچه این موضوع به طور کامل در آثار گومیلیوف، کالیوژنی و فومنکو که بدون شک در زمینه خود متخصص هستند آشکار شده است، تاریخ جایگزین یوغ تاتار-مغول را دقیقاً به پیشنهاد کونگوروف به گونه ای متقن، دقیق و کامل نشان می دهد. بدون شک نویسنده با زمان کیوان روس آشنایی کامل دارد و پیش از ارائه نظریه خود در مورد آن زمان، منابع بسیاری را مطالعه کرده است. به همین دلیل است که تردیدی وجود ندارد که روایت او از آنچه در حال رخ دادن است، تنها گاهشماری ممکن رویدادها است. در واقع، استدلال با یک منطق منطقی درست دشوار است:

1. از حمله مغول-تاتارها حتی یک "شواهد مادی" باقی نمانده است. حتی از دایناسورها حداقل آثاری باقی مانده بود، اما از کل یوغ - صفر. هیچ کدام منابع مکتوب(البته، شما نباید کاغذهای ساخته شده بعدی را در نظر بگیرید)، بدون سازه های معماری، بدون رد سکه.
2. با تجزیه و تحلیل زبان شناسی مدرن، نمی توان یک وام گیری از میراث مغول-تاتار پیدا کرد: زبان های مغولی و روسی با هم تلاقی نمی کنند و هیچ وام فرهنگی از عشایر Transbaikal باقی نمانده است.
3. حتی اگر کیوان روس بخواهد دوران سخت تسلط تاتارهای مغول را از حافظه پاک کند، حداقل ردپایی در فرهنگ عشایری باقی می ماند. اما حتی آنجا - هیچ چیز!
4. هدف از تسخیر چه بود؟ آنها به قلمرو روسیه رسیدند، اسیر شدند ... و این همه؟ آیا فتح جهان به این محدود بود؟ و پیامدهای اقتصادی برای مغولستان امروزی هرگز کشف نشد: نه طلای روسی، نه نمادی، نه سکه ای، در یک کلام، دیگر هیچ چیز.
5. برای بیش از 3 قرن تسلط خیالی، حتی یک اختلاط خون اتفاق نیفتاده است. به هر حال، ژنتیک جمعیت داخلی یک رشته منتهی به ریشه های مغولی-تاتاری را پیدا نکرده است.

این حقایق به نفع تاریخ جایگزین روسیه باستان است که در آن کوچکترین اشاره ای به تاتار-مغول ها به عنوان چنین وجود ندارد. اما چرا در طول چندین قرن، ایده حمله وحشیانه باتو به مردم القا شد؟ بالاخره در این سال‌ها اتفاقی افتاد که مورخان سعی می‌کنند با مداخلات خارجی آن را پنهان کنند. علاوه بر این، قبل از شبه آزادی از دست مغول-تاتارها، قلمرو روسیه واقعاً در حال کاهش بود و تعداد جمعیت محلیده برابر کاهش یافت. پس در این سالها چه گذشت؟

تاریخ جایگزین روسیه نسخه های زیادی ارائه می دهد، اما غسل تعمید اجباری قانع کننده ترین به نظر می رسد. طبق نقشه های باستانی، بخش اصلی نیمکره شمالی یک ایالت بزرگ - تارتاری بود. ساکنان آن تحصیل کرده و باسواد بودند، با خود و با نیروهای طبیعی هماهنگ زندگی می کردند. آنها با پایبندی به جهان بینی ودایی، خوب را درک کردند، عواقب القای یک اصل دینی را دیدند و سعی کردند هماهنگی درونی خود را حفظ کنند. با این حال، کیوان روس یکی از استان ها است تارتاری بزرگ- تصمیم گرفتم مسیر دیگری را انتخاب کنم.

شاهزاده ولادیمیر که شد الهام بخش ایدئولوژیکو مجری مسیحیت اجباری، او فهمید که اعتقادات عمیق مردم را نمی توان به همین ترتیب شکست، بنابراین دستور داد اکثر جمعیت بزرگسال را بکشند و یک اصل مذهبی را در سر کودکان بی گناه قرار دهند. و هنگامی که نیروهای تارتاریا به خود آمدند و تصمیم گرفتند خونریزی وحشیانه در کیوان روس را متوقف کنند ، دیگر خیلی دیر شده بود - استان در آن زمان منظره رقت انگیزی بود. البته هنوز نبردی در رودخانه کالکا وجود داشت، اما مخالفان سپاه خیالی مغول نبودند، بلکه ارتش خودشان بودند.

با نگاهی به تاریخ جایگزین جنگ، مشخص می شود که چرا آنقدر "کسل" بود: سربازان روسی که به زور به مسیحیت گرویدند، ارتش ودایی تارتاریا را نه به عنوان یک حمله، بلکه به عنوان رهایی از یک مذهب تحمیلی درک کردند. بسیاری از آنها حتی به طرف "دشمن" رفتند، در حالی که بقیه هدف را در نبرد نمی دیدند. اما آیا چنین حقایقی در کتاب های درسی منتشر می شود؟ از این گذشته ، این ایده مدرن "بزرگ و خردمندترین" قدرت را بی اعتبار می کند. نقاط تاریک بسیاری در تاریخ روسیه، در واقع، در هر کشوری وجود دارد، اما پنهان کردن آنها کمکی به بازنویسی آن نخواهد کرد.

تاریخ جایگزین روسیه از دوران باستان: تارتاری کجا رفت؟

تا پایان قرن هجدهم، تارتاری بزرگ نه تنها از روی زمین، بلکه از نقشه سیاسی جهان نیز پاک شد. این کار به قدری با دقت انجام شد که در هیچ کتاب درسی تاریخ یا در هیچ وقایع نگاری یا مقاله رسمی نمی توان به آن اشاره کرد. چرا لازم است چنین واقعیت آشکاری از تاریخ ما پنهان شود که نسبتاً اخیراً آشکار شد و فقط به لطف آثار آکادمیک فومنکو که روی گاهشماری جدید کار کرد؟ اما ویلیام گاتری، در قرن هجدهم، تارتاریا، استان‌ها و تاریخ آن را به تفصیل توصیف کرد، اما این اثر توسط علم رسمی مورد توجه قرار نگرفت. همه چیز پیش پا افتاده و ساده است: تاریخ جایگزین روسیه به اندازه تاریخ آکادمیک فداکارانه و چشمگیر به نظر نمی رسد.

فتح تارتاری بزرگ در قرن پانزدهم آغاز شد، زمانی که موسکووی اولین کسی بود که به مناطق اطراف حمله کرد. ارتش تارتاری که انتظار حمله را نداشت و در آن زمان تمام نیروهای خود را بر حفاظت از مرزهای خارجی متمرکز کرده بود، فرصتی برای دستیابی به اهداف خود نداشت و بنابراین تسلیم دشمن شد. این به عنوان نمونه ای برای دیگران بود و به تدریج همه به دنبال "گزیدن" حداقل یک قطعه کوچک از زمین های سودمند از نظر اقتصادی و سیاسی از تارتاری بودند. بنابراین، بیش از 2 قرن و نیم، تنها سایه ضعیفی از دولت بزرگ باقی مانده بود که ضربه نهایی آن بود. جنگ جهانی، در دوره تاریخ "شورش پوگاچف" در 1773-1775 نامیده شد. پس از این، نام قدرت زمانی بزرگ به تدریج شروع به تغییر کرد امپراتوری روسیهبا این حال، برخی از مناطق - تارتاری مستقل و چینی - هنوز هم توانستند تاریخ خود را برای مدت بیشتری حفظ کنند.

بنابراین ، جنگ طولانی ، که در نهایت همه تارتاریان های بومی را نابود کرد ، دقیقاً به تحریک مسکوئی ها شروع شد ، که متعاقباً در آن شرکت فعال داشتند. این بدان معنی است که قلمرو روسیه مدرنوحشیانه به قیمت جان ده ها هزار نفر فتح شد و اجداد ما دقیقاً طرف حمله هستند. آیا کتاب های درسی چنین چیزهایی خواهند نوشت؟ به هر حال، اگر تاریخ بر اساس ظلم و خونریزی استوار باشد، آنقدرها هم که می‌خواهند به تصویر بکشند «شگفت‌انگیز» نیست.

در نتیجه، مورخانی که به نسخه آکادمیک پایبند بودند، به سادگی برخی از حقایق را از متن خارج کردند، شخصیت‌ها را در جاهایی عوض کردند و همه چیز را «با سس» حماسه‌ای غم‌انگیز درباره ویرانی پس از یوغ تاتار-مغول ارائه کردند. از این منظر نمی توان صحبتی از حمله به تارتاری کرد. و چه تاریخ جایگزین تارتاریا، هیچ چیز وجود نداشت. نقشه ها تصحیح شده اند، حقایق تحریف شده اند، به این معنی که شما می توانید رودخانه های خون را فراموش کنید. این رویکرد باعث شد که در بسیاری از مردم عادی که عادت به تفکر و تحلیل نداشتند، صداقت استثنایی، فداکاری و از همه مهمتر قدمت مردم خود را القا کنند. اما در واقع همه اینها به دست تارتاری ها ایجاد شد که متعاقباً نابود شدند.

تاریخ جایگزین سنت پترزبورگ، یا وقایع نگاری پایتخت شمالی چه چیزی را پنهان می کند؟

سنت پترزبورگ تقریباً محل اصلی رویدادهای تاریخی این کشور است و معماری این شهر باعث می شود که نفس خود را با لذت و هیبت حبس کنید. اما آیا همه چیز به همان اندازه شفاف و منسجم است که تاریخ رسمی نشان می دهد؟

تاریخ جایگزین سنت پترزبورگ مبتنی بر این نظریه است که شهر در دهانه نوا در قرن 9 قبل از میلاد ساخته شده است، فقط نووگراد نامیده می شود. زمانی که رادابور در اینجا بندری ساخت، این شهرک به وودین تغییر نام داد. سرنوشت سختی بر سر ساکنان محلی قرار گرفت: شهر غالباً سیلابی بود و دشمنان سعی کردند منطقه بندر را تصرف کنند و باعث ویرانی و خونریزی شدند. در سال 862، پس از مرگ شاهزاده وادیم، شاهزاده نووگورود که به قدرت رسید، شهر را تقریباً با خاک یکسان کرد و کل جمعیت بومی را از بین برد. پس از بهبودی از این ضربه، تقریباً سه قرن بعد ساکنان وودینو با حمله دیگری روبرو شدند - حمله سوئدی. درست است، پس از 30 سال ارتش روسیه توانست سرزمین های بومی خود را بازپس گیرد، اما این بار برای تضعیف وودین کافی بود.

پس از سرکوب قیام در سال 1258، نام شهر دوباره تغییر یافت - به منظور آرام کردن ساکنان شورشی وودینو، الکساندر نوسکی تصمیم گرفت نام بومی خود را از بین ببرد و شروع به نامیدن شهر در نوا گورودنیا کرد. و پس از 2 سال دیگر، سوئدی ها دوباره به قلمرو حمله کردند و آن را به روش خود - Landskron نامیدند. تسلط سوئد چندان دوام نیاورد - در سال 1301 شهر به روسیه بازگشت و به تدریج شروع به شکوفایی و بهبودی کرد.

این طلسم کمی بیش از دو قرن و نیم به طول انجامید - در سال 1570 ، گورودنیا توسط مسخ ها تسخیر شد و آن را کنگراد نامیدند. با این حال، سوئدی ها از تمایل خود برای به دست آوردن قلمرو بندر نوا دست برنداشتند، بنابراین در سال 1611 آنها توانستند این شهر را که اکنون به کانتز تبدیل شده بود، پس بگیرند. پس از آن، یک بار دیگر نام آن را تغییر داد و آن را Nyenschanz نامیدند، تا اینکه پیتر اول آن را از سوئدی ها پس گرفت. جنگ شمال. و تنها پس از این نسخه رسمی تاریخ تاریخ سن پترزبورگ آغاز می شود.

بر اساس تاریخ دانشگاهی، این پیتر کبیر بود که شهر را از ابتدا ساخت و سنت پترزبورگ را مانند امروز ساخت. با این حال، تاریخ جایگزین پیتر اول چندان چشمگیر به نظر نمی رسد، زیرا در واقع، او شهری آماده با سابقه طولانی تحت کنترل خود دریافت کرد. کافی است به بناهای متعددی که ظاهراً به افتخار حاکم برپا شده اند نگاه کنید تا به ریشه آنها شک کنید ، زیرا روی هر یک از آنها پیتر اول کاملاً متفاوت و نه همیشه مناسب به تصویر کشیده شده است.

به عنوان مثال، مجسمه در قلعه میخائیلوفسکی، پتر کبیر را به تصویر می کشد که به دلایلی تونیک و صندل رومی پوشیده است. لباسی کاملاً عجیب برای واقعیت‌های سنت پترزبورگ آن زمان... و باتوم مارشال در دست پیچ خورده به طرز مشکوکی شبیه نیزه‌ای است که به دلایلی (بدیهی است که چرا) بریده شده و شکل مناسبی به آن می‌دهد. و با نگاهی دقیق به "اسبکار برنزی"، مشخص می شود که چهره کاملاً متفاوت ساخته شده است. تغییرات مرتبط با سن؟ به ندرت. صرفاً جعل میراث تاریخی سنت پترزبورگ، که با تاریخ دانشگاهی تنظیم شده بود.

بررسی تاریخچه جایگزین - پاسخ به سؤالات فوری

در حین خواندن متفکرانه یک کتاب درسی تاریخ مدرسه، نمی‌توان بر سر تناقضات و کلیشه‌های تحمیلی «لغزید». علاوه بر این، حقایق آشکار شده ما را مجبور می کنند که یا به طور مداوم زمان بندی تایید شده را با آنها تنظیم کنیم، یا پنهان شویم رویداد های تاریخیاز مردم اما اسکلیاروف درست می‌گفت: «اگر واقعیت‌ها با نظریه تناقض دارند، باید نظریه را کنار بگذارید، نه واقعیت‌ها را». پس چرا مورخان متفاوت عمل می کنند؟

چه چیزی را باور کنیم، به کدام نسخه پایبند باشیم، هر کس برای خود تصمیم می گیرد. البته خیلی راحت تر و خوشایندتر است که چشمان خود را به روی بدیهیات ببندی و با افتخار خود را در زمره ی درخشان علوم تاریخی بدانی. علاوه بر این، محصولات جدید تاریخ جایگزین با بی‌اعتمادی زیادی مواجه می‌شوند و آن‌ها را تخیلی و خلاقانه می‌نامند. اما هر یک از این داستان های تخیلی بسیار بیشتر از علم آکادمیک مبتنی بر منطق و حقایق است. اما اعتراف به این به معنای کنار گذاشتن موقعیت بسیار مناسب و سودمندی است که برای چندین دهه ترویج شده است. اما اگر نسخه رسمی همچنان داستان های تخیلی را به عنوان واقعیت به نمایش بگذارد، شاید زمان آن رسیده که فریب خودمان را نخوریم؟ تنها کاری که باید انجام دهید این است که خودتان فکر کنید.