نگاهی دیگر به تاریخ روسیه. تاریخ جایگزین: باستانی روسیه تاریخ جایگزین در زمینه تبارشناسی DNA

"سرزمین روسیه نه برای هزار سال، بلکه برای هزاران سال قبل از ما وجود داشته است.

و بیشتر خواهد شد، زیرا ما سرزمین خود را از دشمنان محافظت کرده ایم!»

شاهزاده کی

در حین مطالعه تاریخ کشور مادری ام، این فرصت را داشتم که با مقدار کافی مطالبی آشنا شوم که گذشته دور روسیه را از جنبه های مختلف روشن می کند. در ادبیات چاپی تعداد زیادی تفسیر از منشاء و تکامل مردم روسیه و ظهور اولین دولت در خاک روسیه وجود دارد. زمانی که محققان سعی می کنند به ته حقیقت دست یابند، این یک فرآیند طبیعی است. این بدان معنی است که بسیاری از آنها از وضعیت فعلی در تاریخ روسیه راضی نیستند، به این معنی که حقایق کافی وجود دارد که در نسخه تاریخ دولت روسیه ارائه شده توسط علم دانشگاهی نمی گنجد. علم ما چه چیزی را ارائه می دهد؟ بارزترین نمونه از دیدگاه دانشگاهی در مورد تاریخ روسیه کتاب "تاریخ. دوره کامل" (مدرس چند رسانه ای برای آمادگی برای آزمون دولتی واحد، ویرایش 2013).

در ارائه این کتاب به سادگی چند گزیده از آن را نقل می کنم که به شما خواننده این امکان را می دهد که جوهر مفهوم آکادمیک تاریخ روسیه را که علم ما ارائه می دهد درک کنید. اضافه می کنم که او نه تنها پیشنهاد می کند، بلکه از دیدگاه خود با تمام امکانات اداری که در اختیار علم است دفاع می کند. بنابراین، من نقل می کنم ...

"تاریخ باستانی اسلاوها شامل موارد زیادی است معما(تاکید نویسنده و بیشتر)، اما از دیدگاه مورخان جدید به موارد زیر می رسد. اول، در هزاره 3 - اواسط 2 قبل از میلاد. ه. کسیجامعه پروتو-هند و اروپایی از غیر واضحمناطق اطراف دریای سیاه (احتمالاً از شبه جزیره آسیای صغیر) به اروپا منتقل شدند. و بیشتر. «در مورد مکانی که دقیقاً در آن شکل گرفته است، چندین نسخه از مورخان وجود دارد جامعه اسلاو(نظریه های منشأ اسلاوها): نظریه کارپات-دانوب برای اولین بار در قرن بیستم مطرح شد (وطن اسلاوها منطقه بین کارپات ها و دانوب است). نظریه Vistula-Oder متولد شد و اصلی شد (اسلاوها در شمال کارپات ها به وجود آمدند) ، سپس آکادمیک B. Rybakov نظریه سازش را مطرح کرد که بر اساس آن اسلاوها به وجود آمدند. یه جاییدر اروپای شرقی - از البه تا دنیپر. سرانجام ، نسخه ای وجود دارد که خانه اجدادی اسلاوها منطقه دریای سیاه شرقی بوده است و اجداد آنها یکی از شاخه های سکاها - شخم زن سکایی بوده اند. و غیره به این نیز لازم است توضیحی درباره نام اسلاوها که در کتاب آمده است اضافه شود - "از کلمات "کلمه" و "دانستن" آمده است ، یعنی به معنای افرادی است که زبان آنها قابل درک است ، بر خلاف "آلمانی ها" (انگار گنگ) - این چیزی است که اسلاوها آن را خارجی ها می نامند. موافقم، همه اینها بسیار جالب و حتی سرگرم کننده است.

شما را نمی‌دانم، خواننده عزیز، اما همه این استدلال‌ها مانند یک راز، یک نفر، نامشخص، جایی، نه تنها مرا راضی نمی‌کند، بلکه مرا به این باور می‌رساند که این نوعی تحریف عمدی موجود است. حقایق من از این واقعیت سرچشمه می‌گیرم که علم آکادمیک باید قدرت و ابزاری برای درک و شفاف‌سازی و یقین به تاریخ ما داشته باشد. با توجه به موارد فوق، هیچ وضوح و قطعیتی وجود ندارد. چرا علم ندارد، اما من اطلاعات کاملی در مورد آن دارم، اگرچه کامل نیست تاریخ باستانمردم روسیه. و من مفهوم خود را از تاریخ روسیه در نسخه خطی "درباره تاریخ باستان روسیه" بیان کردم. آیا واقعاً ممکن است که در میان مورخان علمی روسی ما، یک وطن‌پرست، حتی یک فرد شایسته وجود نداشته باشد که دروغ‌هایی را که در حدود 300 سال بر همه ما تحمیل شده است، انتقاد کند و به طور حرفه‌ای شروع به کشف "اسرار" مطرح شده کند. توسط علم؟ وگرنه علم نیست. آنچه را که در بالا خدمت شما عرض کردم را نمی توان علم نامید. در کجای کلمه SLAVS معنی کلمه وجود دارد یا دیده می شود؟؟؟ از کجا می توان نتیجه گرفت که کلمه SLAV حاوی معنی "دانستن" است؟ SLAVYAN به معنای "با شکوه" است. این مستقیم و صحیح ترین پیامی است که به ذهن می رسد و این معنی در حال حاضر حدود 5 هزار سال قدمت دارد (اگر نه بیشتر). اما چرا "با شکوه"، ما نیاز به مقابله با این داریم. اما ما برای این سوال پاسخی داریم.

آنجا در کتاب «تاریخ. دوره کامل» توضیح داد نسخه هامنشأ کلمه "روس": "... یا از نام رودخانه روس - شاخه سمت راست دنیپر (این نسخه پیشنهاد شده است دانشگاهیان B. Rybakov، اما امروزه منسوخ تلقی می شود)، یا از نام Varangians (طبق تواریخ نستور)، یا از کلمه "roots" که به معنی "قایقرانان کشتی" است، که سپس به "ruotsi" تبدیل شد. (نسخه مدرن) آقایان عزیز دانشمندان - از خدا بترسید! ما می توانیم در قرن بیست و یکم در مورد چنین چیزهایی صحبت کنیم. و بدترین چیز این است که سر بچه های ما را از این همه پر می کنند و عمدا در آنها عقده حقارت و وابستگی به غرب ایجاد می کنند.

کتاب ارائه شده در ادامه نکات. مهمترین منبع در مورد رویدادهای تاریخ روسیه از دوران باستان تا آغاز قرن دوازدهم. - اولین وقایع نگاری روسی (قدیمی ترین بازمانده) - "داستان سال های گذشته" که اولین نسخه آن توسط راهب صومعه کیف-پچورا نستور در حدود 1113 ایجاد شد. و بر روی این "سند" (چرا در گیومه است کمی بعد روشن خواهد شد) علم دانشگاهی مفهوم خود را از تاریخ روسیه می سازد. بله، اسناد جالب دیگری نیز وجود دارد که تاریخ باستانی ما را روشن می کند. اما به دلایلی، وقایع نگاری نستور در میان دانشگاهیان اصلی ترین است. بیایید ببینیم مورخان برای توهم خود بر چه چیزی تکیه می کنند. پیام اصلی علم رسمی این است. سلسله شاهزاده روسی در نووگورود سرچشمه گرفت. در سال 859، قبایل اسلاوی شمالی، نورمن های وارنگ ("مردم شمالی")، مهاجرانی از اسکاندیناوی را که اخیراً خراجی بر آنها تحمیل کرده بودند، به خارج از کشور اخراج کردند. با این حال، جنگ های داخلی در نووگورود آغاز می شود. برای جلوگیری از خونریزی، در سال 862، به دعوت نوگورودیان، شاهزاده وارانگی، روریک، به "حکومت" آمد. جوخه نورمن با رهبرش یک عامل تثبیت کننده در مبارزه برای قدرت بین خانواده های بویار بود. از این منظر، ما در اینجا استدلال های متقابل خود را مطرح می کنیم و دگم های علم آکادمیک را رد می کنیم:

سلسله شاهزاده روسی مدتها قبل از ظهور روریک در نووگورود به وجود آمد. قبلاً گوستومیسل در آنجا حکومت می کرد که نوزدهمین (!!!) شاهزاده از شاهزاده وندال معروف (Vandalariy - متولد 365) بود.

روریک نوه گوستومیسل (پسر دختر وسطی گوستومیسل) بود، به این معنی که روریک از نظر خونی روسی بود.

هیچ جنگ داخلی در نووگورود وجود نداشت. پس از مرگ گوستومیسل، نوه بزرگ او، وادیم، در آنجا سلطنت کرد. اما روریک فقط برای سلطنت در لادوگا دعوت شد.

تیم روریکیک عامل بی ثبات کننده در روسیه بود که با کمک آن روریک و نزدیکانش قدرت را در نووگورود به زور به دست گرفتند.

به ذهن هیچ عاقلی نمی‌رسد که غریبه‌ای را که هیچ نسبتی با سلسله شاهزادگان کنونی ندارد، به سلطنت دعوت کند، چه رسد به یکی از نورمن‌هایی که به تازگی از کشور خارج شده و به او خراج داده شده است.

تمام دلایل ارائه شده اندکی بعد آشکار خواهد شد. اما این کافی است تا نشان دهد که «مهمترین منبع» علم دانشگاهی در محتوای آن مطابقت ندارد حوادث واقعی. به این نکته نیز می‌توانیم به اختصار اضافه کنیم که دیر و آسکولد هیچ ربطی به روریک نداشتند، آن‌ها وارنگ‌ها نبودند، چه رسد به اینکه آن‌طور که علم تاریخی ما به ما می‌گوید برادر بودند.

«داستان سال‌های گذشته» چیست؟ این به احتمال زیاد است کار ادبیوقایع نگاری نیست. تمرکز وقایع نگار نستور، غسل تعمید روس توسط شاهزاده ولادیمیر از خانواده روریک است. همه وقایع قبل از غسل تعمید خواننده را برای این اوج آماده می کند، همه رویدادهای بعدی اهمیت آن را یادآوری می کنند. به نظر می رسد روس کمی قبل از غسل تعمید خود از تاریکی عدم وجود گذشته بیرون آمده است. نویسنده «داستان...» علاقه چندانی به گذشته اسلاوها پیش از مسیحیت ندارد، اگرچه در آن زمان، 1000 سال قبل از ما، احتمالاً اطلاعات تاریخی، اسطوره ها و داستان های مختلف و احتمالاً نسخه های خطی به ارث رسیده بود. از دوران بت پرستی بر اساس چنین مواد و اطلاعاتی است که از آن دوران حفظ شده است که ما تاریخ واقعی روسیه باستان را خواهیم ساخت. معلوم می شود که نستور عمداً تاریخ مردم روسیه را تحریف کرده است و به عبارت دیگر دستور کسی را انجام می داده است.

برو جلو. از آنجایی که وقایع نگاری درباره وقایع قرن دوازدهم صحبت می کند، نویسنده زودتر زندگی نمی کرد. اما این سؤال را ایجاد می کند: نویسنده که در قرن دوازدهم در یک صومعه کیف زندگی می کرد، چگونه می توانست بداند با توجه به مشکلات عظیم جاده های آن زمان و "بی سوادی" کل کشور چه اتفاقی در قرن نهم در ولیکی نووگورود افتاده است؟ تنها یک پاسخ وجود دارد - او نتوانست !!! بنابراین، کل وقایع نگاری نستور ترکیبی ساده از سخنان افراد دیگر یا بر اساس شایعات مربوط به زمان های بعد است. و این به طور قانع کننده ای در کتاب S. Valyansky و D. Kalyuzhny "تاریخ فراموش شده روسیه" ثابت شده است. این می گوید که "قدیمی ترین نسخه از همه نسخه های داستان سال های گذشته - Radzivilovsky - فقط در آغاز قرن هفدهم ساخته شد. صفحات آن حاوی آثاری از کار خشن یک جاعل است که یک ورق را پاره کرد، ورقی را در مورد دعوت وارنگیان درج کرد و مکانی را برای درج «ورقه زمانی» گمشده آماده کرد. و این مطالب ساخته شده توسط فلان منبع علم گرفته میشه؟؟؟ و برای خواننده حتی شگفت‌انگیزتر خواهد بود که بداند او این فهرست را پیدا کرده است. توسط تزار ما پیتر آلکسیویچ که مدتهاست در محافل خاصی شایعاتی مبنی بر واقعی نبودن تزار منتشر شده بود به تمام جهان ارائه شد. منظورم لحظه «جایگزینی» تزار واقعی پیتر است که برای تحصیل به هلند با 20 (!!!) فرزند نجیب رفت و از آنجا تنها با یک منشیکوف بازگشت، در حالی که بقیه یا مردند یا ناپدید شدند. اوج زندگی در هلند جالب است، اینطور نیست؟

در مطالعه خود، S. Valyansky و D. Kalyuzhny دیگری را برجسته کردند حقیقت جالبدر تواریخ، که مربوط به بلوغ اجداد ما است. معلوم می‌شود که در مقایسه با سایر سلسله‌های شاهزادگان، به‌عنوان مثال آلمان و انگلیس، «شاهزاده‌های ما در دوره‌ی قرن دهم تا دوازدهم تنها در سی‌امین سال زندگی‌شان به بلوغ می‌رسند». این در مقایسه با سایر سلسله ها آنقدر دیر است که "نمی توان چنین گاهشماری را باور کرد ، به این معنی که تواریخ فعالیت های نمایندگان این سلسله ها را نمی توان قابل اعتماد دانست."

در رابطه با محتوای تواریخ نکات مهم دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، در وقایع نگاری نستور، اطلاعات مربوط به دنباله دارها و خسوف های ماه و خورشید مورد توجه قرار نگرفت یا در زمان جابجا شد. همچنین در تواریخ اطلاعاتی در مورد وجود ندارد جنگ های صلیبیو به ویژه در مورد «آزادسازی قبر مقدس از دست کفار». «کدام راهبی در این مناسبت شادی نمی‌کند و نه یک، بلکه بسیاری از صفحات را به عنوان رویدادی شاد برای کل جهان مسیحیت به این روز اختصاص نمی‌دهد؟» اما اگر وقایع‌نگار کسوف‌های آسمانی را که در مقابل چشمانش رخ داده است ندیده باشد و از حوادثی که در طول زندگی‌اش در سراسر جهان رعد و برق بوده اطلاع نداشته باشد، پس چگونه می‌تواند درباره شاهزاده که 250 سال قبل از او نامیده می‌شود چیزی بداند. ? در هر صورت، به اصطلاح "تواریخ اولیه" به طور کامل به جایگاه آخرالزمان می رسد، یعنی. آثاری که نویسندگی آنها تایید نشده و بعید است. اوضاع اینگونه است.

اجازه دهید به نظر اولین مورخ خود V. Tatishchev نیز مراجعه کنیم. او خاطرنشان کرد که "همه مورخان روسی به نستور، وقایع نگار، به عنوان نویسنده اول و اصلی احترام می گذارند." اما V. Tatishchev متوجه نشد که چرا خود نستور از هیچ نویسنده باستانی از جمله اسقف یواخیم نامی نمی برد. V. Tatishchev مطمئن بود و از افسانه ها مشخص بود که داستان های باستانی نوشته شده است ، اما آنها به دست ما نرسیدند. مورخ به صراحت معتقد بود که مدت ها قبل از نستور نویسندگانی وجود داشته است، به عنوان مثال، یواخیم نووگورود. اما به دلایلی داستان او برای نستور ناشناخته ماند. و به گفته وی. تاتیشچف کاملاً مسلم است که داستان یواخیم توسط نویسندگان لهستانی (یعنی وجود داشته است) ، زیرا بسیاری از موارد توسط نستور ذکر نشده است ، اما توسط نویسندگان شمالی (لهستانی) ذکر شده است. وی تاتیشچف همچنین خاطرنشان کرد که "همه نسخه های خطی که او در اختیار داشت، اگرچه با نستور شروع شد، اما در ادامه، هیچ یک دقیقاً با دیگری منطبق نبود، در یک چیز، در چیز دیگر اضافه یا کوتاه شد."

E. Klassen به تفصیل این سؤال را تجزیه و تحلیل کرد که اساس اعتقاد به آغاز استقلال مردم روسیه یا در مورد دولت آنها فقط از زمان فراخوان روریک چیست. درباره وقایع نگاری نستور یا نتیجه گیری درباره افسانه او توسط ال. شلتسر. از وقایع نگاری، خود نویسنده معتقد بود، واضح و بدون شک واضح است که قبایلی که وارنگیان را می نامیدند زندگی سیاسی و دولتی داشتند، زیرا قبلاً اتحادیه ای تشکیل داده بودند، جامعه ای از 4 قبیله - روس، چود، اسلاوها، کریویچی. ، تا 1 میلیون ورس مربع را در گوشه شمال شرقی اروپا اشغال کرده و دارای شهرهایی است - نووگورود، استارایا لادوگا، استارایا روسا، اسمولنسک، روستوف، پولوتسک، بلوزرسک، ایزبورسک، لیوبچ، پسکوف، ویشگورود، پریااسلاول. جغرافیدان باواریایی 148 (!) شهر را در نزدیکی شمارش کرد اسلاوهای شرقی. ای. کلاسن معتقد بود که در میان وحشی ها و ما با او موافقیم، برای چنین دوره ای از زندگی، حتی نمی توان روابط متقابل را فرض کرد، چه رسد به وحدت افکار، که در میان روس ها، چود، اسلاوها و کریویچی در مورد احضار بیان شد. از شاهزادگان به تاج و تخت . و از همه مهمتر، وحشی ها شهر ندارند!

اس.لسنوی نیز در مطالعات خود از نستور نام برده است. او خاطرنشان کرد که «نستور نه آنقدر تاریخ روسیه یا جنوب روسیه، که از سلسله روریک نوشته است. همانطور که مقایسه با یواخیم و تواریخ سوم نووگورود نشان می دهد، نستور کاملاً عمداً تاریخ خود را محدود کرد. او تقریباً از تاریخ شمال، یعنی نووگورود، روسیه در سکوت گذشت. او وقایع نگار سلسله روریک بود و وظایف او اصلاً شامل شرح سلسله های دیگر نبود، بنابراین تاریخ جنوب روسیه را که هیچ ربطی به سلسله روریک نداشت، حذف کرد. و از همه مهمتر، اطلاعات مربوط به قبل از اولگ روس را می توانستند توسط کشیشان بت پرست یا افرادی که به وضوح با مسیحیت دشمنی داشتند حفظ شود. اما این راهبانی مانند نستور بودند که کوچکترین آثاری را که یادآور بت پرستی بود از بین بردند. و همچنین: «نستور در مورد این سلطنت (گوستومیسل) سکوت کرد و فقط خود واقعیت را ذکر کرد. و می توان دلیل آن را درک کرد: او وقایع نگاری از جنوب، کیوان، روسیه نوشت و تاریخ شمال برای او جالب نبود. این امر او را از وظایفی که کلیسا برایش تعیین کرده بود دور کرد. این از این واقعیت آشکار است که او اولگ را اولین شاهزاده روسیه می دانست. او روریک را یک شاهزاده روسی نمی داند، زیرا نوگورود در آن زمان روسی نامیده نمی شد، بلکه اسلوونیایی نامیده می شد. شاید نستور اگر پسرش ایگور نبود، اصلاً از روریک نام نمی برد: نمی توان گفت که پدرش کیست.

این وضعیت واقعی تاریخ باستانی ماست. اساسی ما تاریخ دولتطبق علم دانشگاهی، این "داستان سال های گذشته" است که در واقع یک سند جعلی است - جعلی. این وضعیت تاریخ ما بیشتر توسط بیگانگانی که از سوی حاکمان به نوشتن فراخوانده شده بودند، تثبیت شد. تاریخ روسیه. آنها نه تنها زبان روسی را نمی دانستند، بلکه آشکارا همه چیز روسی، کشوری که در آن زندگی می کردند، تحقیر می کردند. واضح ترین نمونه، آکادمیک ال. شلتسر (1735-1809) است. بیایید یکی از "نتیجه گیری" شلوزر را در مورد تاریخ روسیه باستان تصور کنیم ( ما در مورد قرن هفتم صحبت می کنیم!!!): پوچی وحشتناکی در همه جا در مرکز و شمال روسیه حاکم است. در هیچ کجا کوچکترین اثری از شهرهایی که اکنون روسیه را زینت داده اند دیده نمی شود. در هیچ کجا نامی به یاد ماندنی وجود ندارد که به روح مورخ تصاویری عالی از گذشته ارائه دهد. جایی که مزارع زیبا اکنون چشم یک مسافر متعجب را به وجد می آورد، قبلاً فقط جنگل های تاریک و باتلاق های باتلاقی وجود داشت. جایی که روشنفکران اکنون در جوامع صلح آمیز متحد شده اند، قبلاً حیوانات وحشی و مردم نیمه وحشی در آنجا زندگی می کردند.

بگذارید به اختصار آنچه گفته شد را بیان کنیم.نستور ایدئولوگ شاهزادگان روریک، تجسم علایق آنها بود. اعتراف به اینکه شاهزادگان نووگورود از روریکوویچ ها مسن تر بودند، غیرقابل قبول تلقی می شد که سلسله شاهزاده روسی مدت ها قبل از روریک وجود داشته است. این حق روریکوویچ برای قدرت اصلی را تضعیف کرد و بنابراین بی رحمانه ریشه کن شد. به همین دلیل است که در «داستان سال‌های گذشته» کلمه‌ای در مورد اسلوونی و روس که پایه‌های دولت روسیه را در سواحل ولخوف پایه‌گذاری کردند، وجود ندارد. به همین ترتیب، نستور آخرین شاهزاده سلسله پیش از روریک - گوستومیسل را نادیده می گیرد، شخصی که کاملاً تاریخی است و در سایر منابع اولیه ذکر شده است، نه اطلاعاتی از سنت های عامیانه شفاهی. به همین دلیل است که «قصه سال‌های گذشته» را به هیچ وجه نمی‌توان منبعی درباره قدمت ما دانست و علم تاریخی ما موظف است این واقعیت را بشناسد و در کوتاه‌ترین زمان ممکن، تاریخ واقعی و واقعی از کشور ما ایجاد کند. جامعه ما خیلی به این نیاز دارد، به تربیت اخلاقی جوانان ما کمک زیادی می کند، نه به جایگاه اساسی - بدون شناخت گذشته، نمی توان آینده را ساخت!

ما قبلاً دو نسخه خطی در مورد حقایق تاریخ و دولت باستان روسیه در میان روس ها تهیه کردیم: "درباره تاریخ باستان روسیه" و "تاریخ روس ها بر اساس کتاب ولز". این شواهد قانع کننده ای از فرهنگ عالی اسلاوهای باستان و حضور دولت در میان اجداد ما بسیار قبل از ورود روریک به نووگورود ارائه می دهد. این پژوهش قصد دارد به کار در این راستا ادامه دهد تا بر اساس داده های واقعی، نسخه ای از تاریخ مردم روسیه از دوران باستان ارائه شود. در کار خود ما عمدتاً بر مطالب وقایع نگاری تکیه خواهیم کرد که به طور گسترده منتشر نشده اند و توسط علم دانشگاهی به عنوان منابع تاریخی. از جمله آنها: "افسانه اسلوون و روس"،

"تبارشناسی مردم اسلاو-روس، پادشاهان، بزرگان و شاهزادگان آنها از جد نوح تا دوک بزرگ روریک و شاهزادگان روستوف"، "قصه های زاخاریخا" و دیگر.

در مورد منابع استفاده شده

به نظر ما، هنگام بررسی مسئله تاریخ باستان روسیه، باید از دو مورد زیر استفاده کنیم نکات مهم، که مستقیماً بر ساخت تاریخ روسیه باستان و در نتیجه برداشت صحیح ما از این تاریخ تأثیر می گذارد.

اولین،«داستان سال‌های گذشته» سند معتبری نیست و نمی‌توان آن را منبع اصلی تاریخ دانست. روسیه باستان. این سندی است که عمداً توسط "نویسندگان" ساخته شده است، که علاوه بر این، متعاقباً به وضوح ویرایش شد.

دومین،تاریخ فوری روسیه از 4500 سال پیش آغاز می شود، زمانی که در دشت روسیه، در نتیجه یک جهش، هاپلوتیپ جدیدی پدید آمد، شناسه وابستگی اجدادی یک مرد، که در حال حاضر 70٪ از کل جمعیت مرد را تحت تأثیر قرار می دهد. روسیه، اوکراین و بلاروس. با در نظر گرفتن این موضوع، ما بیشتر تلاش خواهیم کرد، البته با درجه ای از احتمال (حقیقت دست یافتنی نیست) تا تاریخ واقعی اجدادمان را به خواننده نشان دهیم که بر اساس تعداد کافی خواهد بود. حقایق تاریخی. از منابع تاریخی که شناسایی کرده ایم، اطلاعات لازم را خواهیم گرفت. به عنوان چنین منابعی، ما یک بار دیگر خاطرنشان می کنیم: "افسانه اسلوون و روس و شهر اسلوونسک"، تواریخ یواخیم، "کتاب ولس"، "تبارشناسی مردم اسلاو-روس، پادشاهان، بزرگان و شاهزادگان آنها از جد نوح". به دوک بزرگ روریک و شاهزادگان روستوف "، "قصه های زاخاریخا"، "بودینسکی ایزبورنیک".

روسیه باستان هرگز تخصص مارسل ایوانوویچ نبود. اما در این دوره بود که اراده شیطانی کسی او را رها کرد. مغ های اسلاو هنوز هم نیرویی مهیب هستند، مردم باهوش در جاده ها هر کاری که می خواهند انجام می دهند، هر اشتباهی می تواند به قیمت جان آنها تمام شود. چگونه یک شهرنشین در چنین شرایطی دوام می آورد...

من تیم خودم هستم!

او با برکت خدای جنگ ها به دنیا آمد و به نام شمشیر پدرش نامگذاری شد. او اولین دشمن خود را در سن 9 سالگی کشت و در چهارده سالگی تحت تعلیم پرون قرار گرفت و hryvnia نظامی را پوشید. او با شیر مادرش نفرت یوغ لعنتی خزر را در خود فرو برده و حاضر است جان خود را برای آزادی سرزمین مادری خود از «وقتی...

یک فیلم اکشن بت پرستانه جدید از نویسنده پرفروش‌های "سواتوسلاو شجاع"، "Evpatiy Kolovrat" و "Pagan Rus'"! قبایل اسلاو که تحت پرچم سواتوسلاو بزرگ متحد شده اند، یوغ منفور خزر را دور می اندازند! کولورات مقدس در برابر ستاره لعنتی! ارتش روسیه، میدان وحشی کرم ها را مسدود می کند...

یک فیلم اکشن فوق العاده جدید از نویسنده کتاب های پرفروش «تایم جدایی»، «گردان تایم پنال» و «ناوبر زیردریایی»! یک بیگانه از آینده در جریان ابدیت شناور است - از قرن 21 تا قرن 15. نجات غرق شدن "حوادث" کار خود "حوادث" است! او که این روزها تقریباً پایین آمده است، ...

غایب

این کتاب تأمل نویسنده درباره خاستگاه و سرنوشت تمدن روسیه، جایگاه ژنتیکی آن در قاره اوراسیا، رویارویی آن با تمدن غرب، و مستقیماً بر حامل آن - مردم روسیه است. مردم روسیه در این کتاب با قدرت بیگانه مخالفند...

غایب

خواننده عزیز، شما به تازگی کتابی را انتخاب کرده اید که حاوی دانش نیست، بلکه یک داستان نسبتاً غم انگیز در مورد چگونگی مبارزه با دشمن ابدی خود برای قرن های متمادی است که به عنوان ترس شناخته می شود. امروزه هر یک از اقدامات ما ...

مردم قانون قدیمی را فراموش کردند، خدایان خود را رد کردند. بنابراین اکنون آنها طبق قوانین خارجی زندگی می کنند، ایمان خارجی را می پرستند. اگر یک بار خیانت کنی باز هم خیانت می کنی. شاید به همین دلیل است که مردم روسیه در سختی و سختی زندگی می کنند؟ برای جلوگیری از انتخاب های ضعیف چه کاری می توانید انجام دهید؟ سنگ را کجا بر روی پای کوبیده پرتاب کنیم...

اگر یک ماشین زمان در اختیار داشته باشید که پورتالی را به سال 881 باز می کند، چه تصمیمی می گیرید؟ آیا با اولگ پیامبر سلفی می گیرید؟ اما ایگور توچین برنامه های بسیار بزرگتری دارد! او می خواهد به شاهزاده کمک کند تا ارتش منظم قدرتمندی را تربیت کند، خزرها را شکست دهد، صنعتی شدن را آغاز کند، ارتش اجدادی خود را بیرون بیاورد...

در یک جنگل ناآشنا از خواب بیدار شوید، چه خواهید کرد؟ به احتمال زیاد، ابتدا سعی خواهید کرد بفهمید که به کجا رسیدید؟ و برای رسیدن به مکان های قابل سکونت چه باید کرد؟ بنابراین ولادیمیر که متوجه می شود در یک جنگل عجیب و غریب و در زمان دیگری قرار دارد، شروع به پرسیدن سوال از خود می کند. چرا و چرا اینجا بود؟ راه کجاست...

غایب

«...کسی که به عمارت بزرگ شاهزاده ای که اخیراً بر بالای تپه ای زیبا در قلب کوه های کیف ساخته شده است، نیامده است. شاهزادگان اسلاو از سرزمین‌های کریویچی و ویاتیچی، اسلوونیایی‌های نووگورود و رادیمیچی، از جنگل‌های درولیانسکی و مراتع تیورتسی آمدند. دشمنی با اولگ پشت سر گذاشته شد ...

غایب

ایده هایی که در متن تاریخ و در زندگی یک فرد عادی ردیابی می شوند - آیا این نظم است یا بی نظمی؟ جوهره انتخاب ها و انتخاب های ما چیست که خودشان تار و پود گذشته و آینده را می دوزند؟ پوست چی ج...

غایب

لادوگا، پایان قرن نهم. Voivode Domagost سه دختر دارد. بزرگترین، یارومیلا، للای ولخوف، قرار است با شاهزاده اود خالگ ملاقات کند: اینگونه است که کسی که اولگ نبوی نامیده می شود در روسیه ظاهر می شود. وسطی، دیولیانا، عاشق شاهزاده پسکوف ولگا شد، اما در این زمان خواستگاران به لادوگا می آیند و می خواهند ...

غایب

"به باتو شلیک کن!" - اولین چیزی که برای معاصر ما به ذهن خطور می کند، با تفنگ تک تیرانداز در دوران تهاجم تاتار-مغول رها شده است. اما آیا «هیتمن» می‌تواند برای شلیک هدف‌دار به مقر خان نزدیک شود؟ و مهمتر از همه، آیا مرگ فاتح بزرگ جلوی بهمن استپ را خواهد گرفت؟ یا …

کتاب جدید از نویسنده پرفروش "باستان شناس سیاه از آینده" و "Freeeboter of Time"! ادامه ماجراهای معاصر ما که در قرن هفدهم رها شد و تبدیل به قزاق شد، دزد دریایی دریای سیاه، ویرانگر گروه های استپ و تاجران برده عثمانی. شما می گویید "ما به سواحل ترکیه نیاز نداریم"؟ لعنتی...

صاحب یک آژانس بزرگ روابط عمومی سن پترزبورگ، واسیلی زوبوف، تصمیم گرفت گرگ ها را شکار کند. مرد روابط عمومی چگونه می‌توانست بداند که شکارچی خاکستری مورد علاقه او اصلاً یک حیوان نیست، بلکه جادوگر موذی پروستومیر است؟ و آیا از طریق طلسم او نبود که واسیلی درست در آغاز مبارزات انتخاباتی به روسیه باستانی جایگزین منتقل شد...

قرن 9 روسیه باستان. دیولیانا زیبایی مو قرمز که با شاهزاده آسکولد نامزد شده بود با ترک خانه خود می ترسید حتی تصور کند در سفر طولانی از لادوگا به کیف چه چیزی در انتظار او است. برادرش ولم پس از نجات دیولیانا از حملات شاهزاده کریویچی استانیسلاو، دختر دیگری را پیدا کرد که یک برده بود و او را به...

او یک معلول بی مصرف بود که احساس می کرد زندگی اش رو به پایان است. اما سرنوشت به او فرصتی دوباره داد تا همه چیز را دوباره شروع کند و وادیم سوکولوف افسر بازنشسته FSB خود را در گذشته می بیند. قرن دوازدهم. او دوباره جوان و قوی است. با این حال، کجا باید برود و چه باید بکند؟ می توان …

جنگ ادامه دارد. بار دیگر، کاتولیک ها ارتش های عظیمی از صلیبی ها را جمع می کنند و سعی می کنند اتحادیه وندی را شکست دهند. شهرها دوباره می سوزند و محصولات زیر پا می گذارند، زنان و کودکان گریه می کنند و مردانی که اسلحه در دست دارند با دشمنان روبرو می شوند و در جنگ می میرند. وندها برای زنده ماندن به کمک متحدان خود نیاز دارند و ویتیا...

اگر در اوج جنگ علیه لهستانی ها در زمان محاصره اسمولنسک، تزار الکسی میخایلوویچ به شدت بیمار شود، چه کسی او را از مرگ حتمی نجات می دهد؟ پزشک دربار انگلیسی فقط بلد است چگونه خونریزی کند. و سپس یک جادوگر از آینده به کمک می آید که از زمان ما به پادشاهی مسکو پرتاب شده است. اما شما...

ماجراهای جدید معاصر ما در گذشته های دور. یک پیک ارتباطی دولت روسیه که در روسیه باستان رها شده بود، حرفه خود را تغییر می دهد. او باید تبدیل به یک جنگجوی شاهزاده مسکو و یک ushkuinnik نووگورود شود، در پاسگاه مرزی خدمت کند و به سفرهای دریایی علیه سوئدی ها برود، حملات ...

او با اراده خدایان بت پرست 1000 سال به گذشته منتقل می شود تا قیامی را علیه مسیحیان رهبری کند که روس را "با آتش و شمشیر" تعمید دادند. او که خود را در قرن یازدهم پس از میلاد یافت، به افتخار قهرمان رمان مورد علاقه خود نام RATIBOR را برگزید، با مجوس ائتلاف کرد و مشرکان را به نبرد هدایت کرد. اما آیا ممکن است ...

غایب

کیوان روس، 997. در لبه استپ پچنگ، شاهزاده ولادیمیر بلگورود را ساخت - شهری سپر که سرزمین روسیه را پنهان کرده است. سرکارگر یاوور اولین جسور شهر است که مورد احترام تیم و مورد علاقه فرماندار است و فقط مدویانکا زیبایی خراب و بیهوده نمی خواهد ارزش او را تشخیص دهد ...

در طول سلطنت خونین ایوان مخوف، اپریچنیکی ها عموماً مردان زمین بازی نامیده می شدند - چنین وحشتی تمام عیار را بر کشور وارد کردند. اما معاصر ما، رها شده در این دوران بی رحم، خود جهنم مطلق را برای مجازات کنندگان سلطنتی ایجاد خواهد کرد! او مانند سگ های دیوانه به نگهبانان شلیک خواهد کرد. تبدیل به یک راز خواهد شد...

نبرد با ساکنان استپ در مرزهای میدان وحشی و مبارزه علیه لیتوانی، نبرد با دزدان دریایی انگلیسی و حمله به اسمولنسک - سرنوشت همچنان به آزمایش قدرت معاصر ما، رها شده در پادشاهی مسکو ادامه می دهد. او که به دلیل خدمات وفادار به عنوان بویار اعطا شد، دروس شمشیربازی را می گذراند تا تبدیل به...

یک فیلم اکشن جدید در مورد ماقبل تاریخ روسیه و سوء استفاده از اجداد دور ما. قبایل اسلاو در اطراف معبد مقدس پرونوف متحد می شوند و اولین دولت روسیه - روسکولان را ایجاد می کنند. اما برای تبدیل شدن به وارثان قدرت بزرگ سکاها، روس ها باید علیه هون های کوچ نشین شورش کنند و نفرت خود را از بین ببرند...

کولوورات اسلاوی در برابر ستاره خزر. جوخه های روسیه در برابر انبوهی از انبوهی. دیواری تخریب ناپذیر از سپرهای قرمز رنگ در برابر میدان وحشی. قبایل اسلاو با متحد شدن زیر پرچم شاهزاده سواتوسلاو ، یوغ منفور خزر را کنار زدند. فریاد جنگی تهدیدآمیز روس ها فریاد دلخراش استپ را خفه می کند...

منطقه اورال در اواسط هزاره اول پس از میلاد، جایی که اسلاوها، بلغارهای ولگا و فینو اوگریایی ها در کنار هم زندگی می کنند. در نتیجه یک آزمایش علمی، یک محقق سابق با تحصیلات مهندسی و تجربه به عنوان کارگر تولید به اینجا رسید. اما آنها انتظار یک غریبه را در اینجا نداشتند ... پس از جان سالم به در بردن از چندین جنگ با آبور ...

اولین کاری که برنده در سرزمین های اشغالی انجام می دهد چیست؟ درست است، او تاریخ کشور تسخیر شده را ویران می کند. بدون از بین بردن حافظه مردم، امکان تسلط بر سرزمین های اشغالی وجود ندارد.

در غیر این صورت یک جنگ چریکی در انتظار اوست و همیشه با شکست اشغالگر ختم می شود. تا زمانی که یک جنگجو به خاطر می آورد که چرا خون ریخت، غیر ممکن است که او را به برده تبدیل کند. به محض اینکه شخصی از میراث اجداد خود محروم می شود، فوراً هر کاری که ممکن است انجام می دهد تا آنچه را که به حق اوست باز یابد. به محض اینکه یک فرد ذهن خود را از دست می دهد، بخوانید - حافظه، همه چیز نسبت به او بی تفاوت می شود. او ذائقه زندگی را از دست می دهد، از خلقت دست می کشد و با جریان پیش می رود و خود را گروگان شرایط می داند. انسان پس از از دست دادن معنای هستی، راه خودباختگی را در پیش می گیرد، خود را در بیکاری، مستی، اعتیاد به مواد مخدر می سوزاند و در انواع دیگر «مواد مخدر قانونی» غرق می شود. مانند: سریال های تلویزیونی، نبرد هواداران ورزش، فهرست بت ها و راه رفتن ابدی بی هدف در بیابان، تا سوت شلاق راننده ها، به دنبال هویج آویزان جلوی بینی بر ریسمان. «پیاده‌روی» من کاری را می‌نامم که میلیون‌ها مصرشناس، سومرولوژیست، آکادولوژیست و دیگر «اولوژیست‌ها» انجام می‌دهند که در حال ریختن از خالی به خالی هستند. فعالیت های آنها به یک چیز خلاصه می شود - همیشه مشغول باشند و مسیر اشتباه را دنبال کنند و از حقیقت دورتر و دورتر شوند. هدف اصلیپیشرفت‌کنندگان - برای اینکه برده‌ها احساس کنند درگیر چیزهای "بزرگ" هستند و حواسشان به آنچه واقعاً اتفاق می‌افتد پرت نشوند. طیف ابزار برای این بسیار گسترده است. از ایجاد "احساس" در مورد یک گاومیش که خود را یک هنرمند مردمی می پندارد و معتقد است که می تواند در حالت مستی با ماشینی گرانقیمت و با گواهینامه خریداری شده در جیب مردم را زیر پا بگذارد تا ایجاد عمدی تراژدی های همه جانبه مانند " حملات تروریستی» با «تروریست ها» منفجر شده «ساختمان ها و برج های مرتفع مرکز تجارت جهانی در نیویورک.

هدف از همه اینها یکی است: برای اینکه بندگان سؤالی نداشته باشند. مثلاً چرا ثبت نام در محل سکونت هنوز وجود دارد یا پول فروش هیدروکربن های روسیه به غرب و شرق کجا می رود، چه کسی این قلعه را ساخته و چه کسی آن را تخریب کرده است؟

آنطور که ممکن است تصور شود، این یک مگنداوی نیست که توسط مردان سبز کوچک در مزرعه گندم کشیده شده باشد. اینها آثار دژی است که اینجا بوده، اما کاملاً با خاک یکسان شده است. آن ها آیا اکنون متوجه شده اید که عبارات روسی به معنای واقعی کلمه چیست: - "هیچ سنگی را روی سنگ نگذارید و با خاک مرطوب همسطح نکنید"؟ به نظر شما کجا فیلمبرداری شده است؟ در فرانسه؟ آلمان؟ اسپانیا؟ یک دوجین دژ از این قبیل قلعه‌ها در آنجا وجود دارد، و همه آنها در بهترین شرایط ممکن بازسازی و نگهداری می‌شوند، اما این فیلم گرفته شده است... از صندلی‌هایتان نیفتید. این منطقه اومسک است!

هنگامی که بر روی زمین هستید، این تصویر را خواهید دید. به طور دقیق تر، شما چیزی نخواهید دید. نه یک سنگ، بلوک یا آجر. همه چیز به صفر برچیده شد و گرفته شده از!

برای این کار چقدر تلاش و هزینه شده است؟ آیا واقعاً هدف آنقدر مهم است که وسیله را توجیه کند؟

شکی نیست که اینطور است. هدف! این چیزی است که برای درک اینکه چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد، مهمترین چیز است. اگر بدانید که دشمن هر یادگاری از گذشته مردم تسخیر شده را ویران می کند، آرشیوها و کتاب ها را می سوزاند، دین اصیل را تحریم می کند، فرهنگ و هنر را نابود می کند، آن وقت معلوم می شود که فاتحان این قلعه را با خاک یکسان کردند. بازنده آن جنگ چه کسی بود؟ چه کسی در داخل این قلعه سیبری دفاع کرد؟ ما هنوز این را نمی دانیم. شاید آنها خود را روس می نامیدند، شاید تارتارها، حالا حدس بزنید. من آنها را روسی خطاب کردم. من مطلقاً نمی خواهم یک روسی باشم. این نام ناشیانه و بیگانه از کرملین آمده است و من قصد ندارم آن را برای خودم به کار ببرم. آیا تاکنون چیز مفیدی از کرملین آمده است؟ به یاد دارم که اولین قانونی که توسط دومای جدید "دموکراتیک" روسیه لغو شد، ماده ای از قانون کیفری اتحاد جماهیر شوروی بود که مجازات لواط را در نظر می گرفت. همه چیز سر جای خودش قرار گرفت. Pederast ها به قدرت رسیدند. و آیا این قوانین آنهاست که باید رعایت کنم؟ رحم داشتن!

پس اینجاست. اگر پیش‌روس‌ها در آن جنگ شکست خوردند، روس‌ها پیروز شدند. آنها برنده شدند و هر چیزی را که به پیشروس ها اجازه می داد درباره گذشته نزدیک خود بدانند، نابود کردند. اگر تا به امروز قلعه هایی در اروپا وجود دارد و وجود آنها در روسیه فقط اکنون مشخص شده است، پس نتیجه چیست؟ درست! فاتحان از جایی که دژها سالم بود آمدند. اگر تصمیم گرفتید که دانشمندان ما چیزی در مورد آنها نمی دانند، عمیقاً در اشتباه هستید. بازگشت به ابتدای مقاله، به عکس اول. به وضوح نوشته شده است" - "با قانون محافظت می شود." اما خود ساکنان اومسک هیچ چیز در مورد این قلعه نمی دانند، نه اینکه این واقعیت را ذکر کنیم که این اطلاعات به سادگی باید برای هر دانش آموزی شناخته شود. اما قلعه رقت انگیز و فرسوده "Bayard" علم در دست اشغالگران مانند همه اهرم های معمول قدرت یکسان است.
ما مردم روسیه بردگان اشغالگرانی هستیم که بر کشور حکومت می کنند. ما توسط نوادگان کسانی اداره می شویم که قلعه های شکست خورده تارتاریا را برچیدند، آنها هنوز در راس و بادبان ها هستند و به تمسخر مغلوب ها ادامه می دهند. درست مانند پدربزرگ‌بزرگ‌هایشان که در قرن هجدهم درنگ ناخ اوستن موفقی ساختند.
اگر فکر می کنید که قلعه شفاعت تنها است، من عجله می کنم شما را غافلگیر کنم. هزاران، اگر نگوییم ده ها هزار، چنین قلعه هایی در خاک روسیه وجود دارد، و همه آنها، همه!!! - کاملا نابود شد!

اگر اشغالگران آن زمان می دانستند که روزی دوربین و هوانوردی را اختراع خواهند کرد، همه آن را با شن پوشانده بودند. مردم در زمین پرسه می زنند و به ذهنشان نمی رسد که چه نوع تصویری از دید پرنده باز می شود.

تمامی قلعه های ارائه شده در این مقاله در فضایی بسیار محدود در منطقه ایرتیش قرار دارند. در کتاب های درسی در مورد توسعه سیبری چه نوشته شده است؟

آیا می دانید چرا کتاب های مرجع در مورد این واقعیت دروغ نمی گویند که این قلعه های قرن هجدهم هستند و نه قدیمی تر؟ زیرا استحکامات آنها گویای خود است. چنین "گلبرگ ها" و فلش ها فقط با استفاده گسترده از توپخانه شروع به نصب کردند. یک گلوله توپ یا پرتابه یک سطح عمود را "دوست دارد" و از یک سطح شیبدار کمانه می کند و به سمت دیوانه ها یا مریخی ها پرواز می کند.

آیا می توانید تصور کنید که چقدر تلاش برای "پاکسازی" این منطقه به طور کامل انجام شده است؟ حتی ممکن است هرگز آثاری از قدرت استحکامات سابق «وحشی‌های سیبری» را کشف نکنیم. آیا اینگونه بود که اشغالگران رومانوف بر اورال و سیبری تسلط یافتند یا همانطور که به درستی می نویسند "فتح" کردند؟

پاسخ درست جلوی چشمان شماست. این اولین حمله رعد اسا بود - هجوم مهاجمان به سمت شرق، درنگ اوستن. پدربزرگ های ما هیتلر را متوقف کردند، اما اگر نمی توانستند چه؟ باور کنید، آنها همان کاری را که با این قلعه ها انجام دادند، با کرملین انجام می دادند.

و مداخله قرن هجدهم فقط توسعه جنگ تهاجمی رفیق ارماک تیموفیویچ بود!

خب، chiiiista Ruussky muschiina! اگر نمی‌دانید کیست، تصمیم می‌گیرید که وااسکا داگاما باشد.

در اروپا، هر قلعه بر اساس یک پروژه جداگانه ساخته می شود. قلعه های سیبری معمولی هستند. مثل «خروشچف ها». میدونی این چی میگه؟ این نشان دهنده وجود استانداردسازی در زمان ساخت آنهاست. متخصص خواهد گفت که این چیزهای علمی تخیلی است و حق با او خواهد بود.

استانداردها نمی توانند در یک کشور غیر صنعتی وجود داشته باشند. استانداردها در جایی ظاهر می شوند که تولید مستمر و سیستم آموزشی یکپارچه پرسنل وجود داشته باشد. یکی، فهمیدی؟

از شاخص های کمی هم می توانیم نتیجه بسیار مهمی بگیریم. چنین تعداد عظیمی از سازه‌های استحکاماتی پیچیده نشان می‌دهد که کارگران، مهندسان و طراحان آنها نه تنها دارای صلاحیت بالا، همراه با تعداد زیادی از سازندگان، بلکه همچنین منابع قدرتمند مادی و انسانی بودند که در داستان‌های حاکمان منزوی در منطقه نمی گنجد. قلمرو روسیه قرون وسطی

فقط یک کشور متمرکز با سیستم آموزشی و آموزشی که قادر به بسیج حجم عظیمی از منابع مالی و انسانی باشد، می تواند این کار را انجام دهد. داشتن سیستم آموزش نظامی و آموزش سربازان. این را چگونه دوست دارید؟ شبیه کتاب درسی تاریخ است؟ آنها در مورد فضاهای بی‌پایان متروکه‌ای می‌نویسند که در آن وحشیانی زندگی می‌کنند که بت‌های چوبی را به ضرب تنبور شمن می‌پرستند.

و فتح بیش از یک قرن به طول انجامید! تا اواسط قرن نوزدهم، پیش از روسیه تلاش می کرد تا یوغ مهاجمان را کنار بگذارد. در سلسله جنگهای آزادیبخش ملی، رویدادهایی مانند "قیام و شورش دهقانان" استپان رازین و املیان پوگاچف وجود دارد.

استپان رازین. از نوادگان تامرلن، با قضاوت در ظاهر. و جای تعجب نیست. همه اینها مزخرف است، گویی یک قزاق ساده تصمیم گرفت بر تخت سلطنتی بپرد. مردم دقیقاً از او پیروی کردند زیرا او یکی از آخرین وارثان قانونی یکی از حاکمان سابق تارتاری باقی ماند.

جنگ‌های پتر کبیر نیز علیه «خارجی‌ها» نبود، بلکه علیه جمهوری‌های سابق که بخشی از پیش از روسیه بودند، به کشور خود وفادار ماندند و تلاش کردند تا قدرت اشغالگران را سرنگون کنند، دری که توسط آنها باز شد. پیتر دروغین، که اکنون "بزرگ" نامیده می شود.

چارلز دوازدهم. عنوان رسمی او فرمانروای گوت ها و وندها است. آیا می فهمی؟ هنوز سوئدی وجود نداشت. او فرماندار تاتاری در اسکاندیناوی بود، بر وندها (روس‌ها) و گوت‌ها (به قول تاتارهای اروپایی) حکومت می‌کرد. و در نزدیکی پولتاوا، پیتر «سربازان فدرال» را که برای برقراری نظم مشروطه در یک منطقه خیانتکار جداگانه فرستاده شده بودند، با پایتخت آن در سنت پترزبورگ تسخیر شده شکست داد. پیتر برادر بزرگتر جوخار دودایف است. شما می دانید چه کسی از اولین ژنرال چچنی حمایت کرد. آیا فکر می کنید که پیتر از دیاسپورای دیگری حمایت می کرد؟

من به جرات می گویم که پیتر، که در سنت پترزبورگ تسخیر شده حفاری کرد، خود را در خط مقدم جنگ خائنانه بین روس ها و دوروسی ها یافت که حتی نمی دانستند خود را چه می نامند. من شک دارم که آنها تاتار باشند. تارتاریا یک نام شخصی نیست. این نام این کشور در اروپا بود که جایگزین تزار شد و او مانند یک خائن در یک شهر محاصره شده، شبانه دروازه ها را باز کرد و بانکداران، وکلا، جواهر فروشان، کشیش ها، "دانشمندان"، تنباکو فروشان، کارگران ودکا را به داخل راه داد. ، همجنسگراها ، لزبین ها ، خوب ، به طور کلی ، او در یک کشور وحشی و جاهل وحشی یک تساهل کامل ایجاد کرد.

احتمالاً تنها قلعه ای که از دوران پیش از روسیه برای ما باقی مانده است، به اصطلاح قلعه پیتر و پل است.

مانند سنت پترزبورگ ویران نشد. بسیار ساده تر است که اعتبار ساخت و ساز را به خود اختصاص دهید. اما مهاجمان به سادگی نتوانستند توضیح دهند که چگونه این همه ساخته شده است. آنها چیزی در مورد چنین فناوری های بالایی نمی دانستند، بنابراین فرانسوی ها در قرن نوزدهم افسانه هایی با تصاویر در مورد ساخت و ساز سنت پترزبورگ نوشتند.

به تراکم ساخت استحکامات تنها بر روی ایرتیش توجه کنید.

و این سیبری وحشی و توسعه نیافته است؟ من نمی فهمم در مورد چه چیزی صحبت می کنیم!

آیا قبایل تحت رهبری شمن ها توانستند این را بسازند؟ بله به کمال! روسیه مدرن قادر به این کار نیست. به عبارت دقیق تر، توانمند است، اما فقط با کمک کارگران مهمان از مولداوی و تاجیکستان، و سپس حداقل برای صد سال.

خوب، این همه چیز نیست، فقط یک بخش کوچک! ارزش دیوار بزرگ ترانس ولگا چیست؟

اگر بدانند که هوانوردی و عکاسی هوایی در آینده ظاهر خواهند شد، قطعاً این موضوع نیز پوشش داده می‌شود. دانشمندان می گویند که برای دفع حملات عشایر آسیایی به مسکووی ساخته شده است. خوب، بله، بله... فقط تاقچه های برج ها در جهت مخالف - به سمت غرب - نگاه می کنند. آن ها مدافعان دیوار از خود در برابر تهاجم غرب دفاع کردند. آیا از طول این استحکامات می دانید؟ واضح است، هیچ کس با اطمینان نمی داند. اما اینکه از آستاراخان تا پرم استحکاماتی وجود داشت جای تردید نیست!

با عرض پوزش، من علائم روی نقشه را حذف نکردم، اجازه ندهید شما را گیج کنند. خط قرمز دیوار را مشخص می کند. طول آن حدود دو و نیم هزار کیلومتر است! حالا یک ماشین حساب بردارید. امروزه بقایای این دیوار به طور متوسط ​​پنج متر ارتفاع و هفتاد متر عرض دارد! یک خندق به عرض حدود ده متر و عمق تا چهار متر اضافه کنید. سوچی - صحبت کودک! این به سادگی فوق العاده است، این اعداد غیر واقعی هستند! و این تنها چیزی است که تا به امروز باقی مانده است. با خیال راحت سی درصد به این ارقام اضافه کنید و اهرام مصرآنها در مقایسه با حجم کار انجام شده به سادگی رنگ پریده هستند. شما به نوعی در مقایسه با اجداد خود احساس یک کوتوله می کنید. همه این کارها را بدون مکانیزاسیون ساختمانی انجام دادند؟ اما من خودم این را باور دارم، اما شما نمی توانید در برابر واقعیت ها استدلال کنید. آنچه ما با چشمان خود می بینیم واقعا وجود دارد. غیرممکن است که آن را کنار بگذاریم. و این تاریخ کشوری است که ما در آن زندگی می کنیم. چرا مورخان سکوت می کنند؟ این اطلاعات در کجای کتاب های درسی وجود دارد؟ آ؟ متاسف! فراموش کردم که عصر یخبندان در این سرزمین ها وجود داشت و در آن زمان تمدن غرب شکوفا شد... معلوم شد که تمدن "روشن فکر" غرب با فریب، خیانت و استفاده از حملات اطلاعاتی توانسته است تمدنی را در جهان شکست دهد. شرق که از نظر توسعه چند برابر بیشتر از آن بود. پس از آن مجبور شدم داستان او را اختراع کنم. اختراع از ابتدا دشوار است، بنابراین تغییر نام شخصیت های کلیدی و نام مکان ها آسان تر است. این دقیقاً همان چیزی است که تناقضی را توضیح می دهد که توسط محقق برجسته آندری استپاننکو کشف و توصیف شد. chispa1707 ، که نام این پدیده را گذاشته است
تنبل نباشید، آن را بخوانید. در اینجا به شکل متراکم گذاشته شده است. شما بلافاصله منشأ نام خانوادگی رومانوف RoM - ROME، MAN - MAN را خواهید فهمید. رومانوف به معنای واقعی کلمه مردی از روم است.

به عنوان مثال، دانه ای به اندازه برنج می تواند یک مخزن مدرن را از بین ببرد. تنها سوال این است که چگونه می توان به چنین سرعتی دست یافت. حل این مشکل می تواند با استفاده از حالت پنجم ماده - پلاسما - کمک کند. اگر یک "پیله" پلاسما در اطراف یک جسم پرنده، مثلا یک دمبل یا یک قوری تشکیل شود، می تواند به سرعت هایی چند برابر بیشتر از سرعت صوت و در برخورد با هدف ایجاد انفجار شتاب دهد. از نظر قدرت با هسته ای قابل مقایسه است!
اکنون، مسلح به دانش، می‌توانیم نگاهی تازه به تفنگ مسی باستانی (دو فلزی) که از لوله پر شده است، با استفاده از یک هسته کروی سنگ بیندازیم. مس (عسل) فلزی بسیار نرم و گران قیمت است. استفاده از بشکه‌های چدنی یا فولادی برای شلیک گلوله‌ها ارزان‌تر و آسان‌تر بود، اما اجداد «نادان» به طور مداوم توپ‌ها را از مس می‌ریختند. چرا؟ در واقع، برای افزایش طول عمر بشکه ها، لازم بود آنها را بردارید و آنها را دو فلزی کنید - بشکه از آهن ساخته شده بود (در برابر سایش مقاومت کمتری دارد) و "ژاکت" از مس ساخته شده بود. اگر بدانید که بعد از طلا، مس یک هادی کاملا مناسب است، چه؟ اگر خواص مواد معدنی برای انتشار تشعشعات مایکروویو را بدانید چه؟ اگر خواص پیزوالکتریک کانی های حاوی کوارتز را به یاد بیاوریم چه؟ از این گذشته ، این واقعیت که فردی با داشتن فرصتی برای ریختن اسلحه ، پوسته هایی از سنگ ساخته است ، قبلاً مزخرف است! این سنگ سبک، شکننده است، چنین خواصی خواص آسیب‌رسان آن را به حداقل می‌رساند و ساخت آن بسیار سخت است. یک چیز دیگر هسته چدنی است! ریخته گری - مشکلی نیست. سنگین، هنگام تیراندازی - همان چیزی که نیاز دارید! اما نه... توپ های سنگی!

بنابراین... مس، الکتریسیته، پیزوالکتریک، شاید چند عنصر دیگر ناشناخته یا به سادگی در نظر گرفته نشده اند، و همه چیز دیگر خیلی خارق العاده به نظر نمی رسد. خودت رالدوگین رو بخون حداقل صفحه اولش، میبینی که همه چیز کاملا علمی هست. دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم ما با موردی روبرو هستیم که توموگراف به یک کمپ ختم شد و آنها هیچ فایده ای جز "ظلم" برای ترشی قارچ برای آن پیدا نکردند. هر کس می دانست از یک لوله دو فلزی برای شتاب دادن پرتابه پیزوالکتریک به سرعت مافوق صوت استفاده کرد و با یک انفجار کل شهر را ویران کرد. آیا به همین دلیل است که این همه دهانه و دهانه با قطر تا یک کیلومتر در خاک روسیه وجود دارد و همه ویولاها در مورد منشأ آنها سر خود را می خراشند؟ آنها فکر می کنند اینها آثار بمب اتمی است، اما در واقع اینها آثار تیراندازی از لوله های مسی ساده است؟ سلاح های حرکتی مافوق صوت؟
خوب، چرا که نه؟ از این گذشته ، منطقی است که مهاجمان به سادگی هدف واقعی توپ های مسی را درک نکرده باشند. پتروشا اول حتی دستور داد تمام ناقوس های کلیسا را ​​در توپ ها ریختند. فکر می‌کردم الان درست می‌شود، و اسلحه‌هایش درست مثل وحشی‌هایی که فتح کرده بود، کار می‌کنند. با این حال، چیزی از آن حاصل نشد. او نمی دانست که این باروت نیست که باید به عنوان بار اضافه شود، بلکه چیز دیگری است که انگیزه ای برای شلیک یک پرتابه پیزوالکتریک ایجاد می کند. بنابراین با گذشت زمان مس کنار گذاشته شد که برای دوران قبل از پترین کاملاً منطقی است اگر با گلوله های ساده توپ و با مواد منفجره شلیک کنید. و گلوله های توپ شروع به ریخته گری از چدن کردند که کاملاً قابل درک است و توسعه توپخانه در یک مسیر بن بست آغاز شد. به سطح امروز تنزل یافته است. البته این فقط یک نسخه است، اما سایر حقایق غیرقابل انکار فقط نسخه را تایید می کنند. خودت ببین:
مهاجمان در سرزمین های در حال توسعه غریبه بودند و جوهر نام های جغرافیایی را نمی دانستند، همانطور که تاریخ پیدایش خود را نمی دانستند. به همین دلیل است که برخی از نام های باستانی روس ها را به گیجی می کشانند. اگر نام روستا واسیلیوو باشد، هیچ سوالی پیش نمی آید، اما اگر دریاچه آلول نامیده شود چه؟ این چه نوع زبان بیگانه است؟ به هر حال، زیباترین مکان در منطقه پسکوف. من آن را به خصوص برای طرفداران کایاک سواری چند روزه توصیه می کنم. آلول مقصد نهایی مسیر در امتداد رودخانه ای صخره ای و طوفانی است.
با این حال بیایید ادامه دهیم. مهاجمان هنگام تهاجم، حتی اندازه سرزمینی را که شروع به فتح کردند، تصور نمی کردند. در اینجا یک مثال آورده شده است: در مدارس و دانشگاه ها، معلمان موراویوف-آمورسکی را به عنوان مثال ذکر می کنند.

به عنوان یک نابغه دیپلماسی روسیه که توانست بدون خونریزی مناطقی را که قبلاً به چین واگذار شده بود، بازگرداند و به لطف استعدادهای خود، مرز از کنار رودخانه آمور گذشت. چه دروغ آشکاری! این "دیپلمات" باید برای یک روز کامل به ستون بسته می شد و سپس به یکی از سخت ترین زندان ها - به جزایر بریتانیا، جزایر ژاپن یا ساخالین فرستاده می شد. او حتی نمی‌دانست که هزاران کیلومتر مربع از زمین‌های اولیه روسیه را مجانی به چینی‌ها داده است! مرز با چین روی زمین مشخص شد. این چیزی است که اکنون به عنوان معجزه ای از اندیشه استحکامات چینی های باستان به نمایش گذاشته می شود. یا شاید هم انجام داد. سپس چینی ها برای یک خانه خوب در میامی به او پول دادند. من ترجیح می دهم در مورد فناوری های پردازش سنگ چیزی نگویم. این یک واقعیت آشکار است که نیازی به اثبات ندارد. کاری که پیشروس‌ها می‌توانستند با سنگ در اروپا انجام دهند، فقط در آغاز قرن بیستم آموختند. اما در مورد چدن جالب است. پیش از روس ها مجسمه هایی از چدن می ساختند که ضخامت دیوارهای آن فقط یک تا دو سانتی متر بود. آنها می گویند که با تجهیزات مدرن ریخته گری می توان با ریخته گری تحت فشار بالا به چنین نتایجی دست یافت، اما عملاً معاصران ما قادر به تکرار چیزی نیستند که اشغالگران از دوران پیش از روسیه به ارث برده اند. چندی پیش، طاق پیروزی در مسکو برای بازسازی آن برچیده شد. تقریباً با شکست کامل به پایان رسید. مشاهیر علم و فناوری ما نتوانستند چدن دیوار نازک باستانی را بازسازی کنند زیرا خودشان نمی دانند چگونه این کار را انجام دهند.

شرمساری حتی شگفت انگیزتری با کارخانه های ظاهراً دمیدوف در اورال وجود دارد.

نیکیتا دمیدوف.

این شخص بهترین شرکت های متالورژی جهان را در سراسر اورال ساخته است؟ خوب، او شایستگی بیش از "انسانی‌ترین" حرفه‌ها را ندارد - شغل یک پولدار. خیر، معجزه اتفاق می افتد، البته اتفاق می افتد که استعدادهای نهفته در افراد بیدار می شود، اما با قضاوت در کارها و امور این خانواده می توان به نتایج گسترده ای رسید. دروغ، خیانت، رشوه، دزدی، ظلم و هرزگی در روش ها به وضوح نقش واقعی «صنعت گران بزرگ» را آشکار می کند. راکفلر و فورد دقیقاً به لطف همین ویژگی ها به تاجران بزرگ تبدیل شدند.
بنابراین، اخیراً اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه در اواسط قرن بیستم، مهندسان شوروی در مورد هدف برخی از ماشین‌ها و مکانیسم‌ها در کارخانه‌های باستانی دمیدوف گیج بودند. این بی معنی است. به عنوان فردی با بالاتر آموزش فنیممکن است اصول و هدف واحدی را که در دستانش می‌گیرد، یا در یک کارگاه متروکه می‌بیند، درک نکند! همچنین شایان ذکر است که حتی در دوران عالی جنگ میهنیبسیاری از صنایع فعال باقی ماندند و در تولید سلاح برای شکست فاشیسم شرکت کردند. بدون موتور بخار و حتی بدون برق، از قدرت رودخانه ها و آبشارها استفاده می کنم. انرژی جنبشی آب جاری در مقیاس صنعتی به انرژی مکانیکی تبدیل شد. این فوق العاده به نظر می رسد، اما این یک واقعیت واقعی است، و یک بار دیگر تکرار می کنم، شما نمی توانید بر خلاف واقعیت ها استدلال کنید.
اکنون در این زمینه پیشنهاد می کنم نقل قول تکرار شده از M.V. لومونوسوف: - "سرزمین روسیه از طریق سیبری رشد خواهد کرد"! معنای کاملاً متفاوتی در این عبارت قدیمی شنیده می شود، اینطور نیست؟
خوب، اکنون، من معتقدم که افراد بی اعتماد کمتری وجود خواهند داشت، زیرا انگیزه ها و روش های تخریب حافظه روس ها از تاریخ خود آشکار شده است. اکنون روشن است که چرا قبل از سلطنت پتر کبیر حتی یک منبع مکتوب قابل اعتماد باقی نمانده است. درست است، در قرن نوزدهم یک اتفاق جهانی دوباره رخ داد، که مجبور شد کل تاریخ را دوباره بازنویسی کند، از جمله از پیتر تا نیکلاس دوم، اما این موضوع دیگری است. اگر معمای بزرگ قرن نوزدهم را حل کنم، کلاه خودم را بدون نمک روی هوا خواهم خورد.
همگی موفق باشید. به فرزندان خود درست آموزش دهید!

حقایق تاریخی که به عنوان حقیقتی تغییرناپذیر پذیرفته شده اند، گاه در میان کسانی که عادت به تحلیل سیر وقایع و خواندن «بین خطوط» دارند، تردیدهای زیادی ایجاد می کند. تناقضات صریح، سکوت و تحریف حقایق آشکار باعث خشم سالم می شود، زیرا علاقه به ریشه ها ذاتاً در انسان ذاتی است. به همین دلیل است که یک جهت جدید از آموزش پدید آمد - تاریخ جایگزین.با خواندن مقالات مختلف در مورد پیدایش بشر، توسعه و تشکیل دولت ها، می توان فهمید که چگونه دوره مدرسهداستان ها دور از واقعیت هستند حقایقی که منطق و استدلال ابتدایی پشتوانه آن ها نیست به عنوان تنها راه واقعی در ذهن جوانان قرار می گیرد. توسعه تاریخی. در عین حال، بسیاری از آنها حتی از سوی کسانی که در این زمینه سرشناس نیستند، تاب نمی آورند، بلکه فقط به تاریخ جهان علاقه دارند و می دانند چگونه معقول فکر کنند.

جوهر تاریخ جایگزین

این جهت غیر علمی تلقی می شود، زیرا در سطح رسمی تنظیم نمی شود. با این حال، با خواندن مقالات، کتاب‌ها و رساله‌های تاریخ جایگزین، مشخص می‌شود که آنها منطقی‌تر، سازگارتر و موجه‌تر از «نسخه رسمی» رویدادها هستند. پس چرا مورخان سکوت می کنند، چرا حقایق را تحریف می کنند؟ دلایل زیادی برای این می تواند وجود داشته باشد:

• خیلی خوشایندتر است که منشأ خود را در نوری سودمندتر نشان دهید. علاوه بر این، فقط کافی است یک نظریه جذاب برای بخش عمده ای از جمعیت ارائه دهیم، حتی اگر در متن تاریخ واقعی قرار نگیرد - مطمئناً "به گونه ای که مال خودشان است" پذیرفته می شود و ناخودآگاه خود را نوازش می کند. احترام
• نقش قربانی فقط در صورت پایان موفقیت آمیز سودمند است، زیرا، همانطور که می دانیم، همه "لورها" به برنده می رسند. اگر نتوانستید از مردم خود دفاع کنید، پس، پیشاپیش، دشمنان باید بد و موذی باشند.
• برای اقدام در طرف مهاجم، از بین بردن ملیت‌های دیگر «کامل نیست»، بنابراین به رخ کشیدن چنین حقایقی در وقایع وقایع تاریخی حداقل غیرمنطقی است.

دلایل دروغ‌ها و سرپوش‌ها در تاریخ را می‌توان بی‌پایان فهرست کرد، اما همه آن‌ها از یک جمله سرچشمه می‌گیرند: اگر دقیقاً به این شکل نوشته شود، سودآور است. علاوه بر این، در این زمینه، منفعت نه چندان دلالت بر آسایش اقتصادی، اخلاقی، سیاسی و روانی دارد. و اصلاً مهم نیست که هر دروغی احمقانه به نظر برسد، فقط کافی است حقایق غیرقابل انکار آن زمان را تحلیل کنیم.

با گذشت زمان، تاریخ جایگزین کاملتر و معنادارتر می شود. به لطف آثار افرادی که نسبت به منشأ خود بی تفاوت نیستند، کمتر و کمتر "نقاط تاریک" در وقایع نگاری کشور ما و در کل جهان وجود دارد و گاهشماری وقایع شکلی منطقی و منسجم به خود می گیرد. به همین دلیل است که خواندن تاریخ جایگزین نه تنها آموزشی است، بلکه خوشایند است - حقایق به وضوح تأیید شده، روایت را منطقی و معقول می کند و پذیرش ریشه ها به فرد اجازه می دهد تا جوهر عمیق رویدادهای تاریخی را بهتر درک کند.

تاریخ جایگزین بشریت: نگاهی از منشور منطق

تئوری داروین در مورد منشأ انسان به طور ایده آل برای آموزش به کودکان به عنوان یک داستان هشدار دهنده در مورد مزایای کار، با تنها یک زمینه قابل قبول - این فقط یک افسانه است. هر مصنوع به دست آمده در حفاری ها، هر یافته باستانی، باعث ایجاد شک و تردید در مورد نسخه رسمی تاریخ می شود، زیرا آنها به وضوح با نسخه بیان شده در تضاد هستند. و اگر در نظر بگیرید که اکثر آنها به سادگی به عنوان "راز" طبقه بندی می شوند، منشاء بشریت مبهم و مشکوک به نظر می رسد. نظر مشترکی در مورد این موضوع هنوز شکل نگرفته است، اما یک چیز به طور قطع مشخص است: انسان خیلی زودتر از آنچه تاریخ به او نسبت می دهد ظاهر شد.

• آثاری از انسان از دوران دایناسورها در نوادا کشف شد که بیش از 50 میلیون سال قدمت دارند.
• یک انگشت فسیل شده که طبق تحقیقات حدود 130 میلیون سال است که حفظ شده است.
• یک گلدان فلزی با طرح دست نوشته که حدود نیم میلیارد سال قدمت دارد.

اثبات درستی نسخه های جایگزین تاریخ به این حقایق محدود نمی شود - تعداد آثار حضور یک شخص در دنیای باستانبه طور پیوسته در حال رشد است، با این حال، همه آنها برای دایره وسیعی از مردم شناخته شده نیستند. علاوه بر این، نظریه های بسیاری در مورد سیر وقایع تاریخی قبلاً در زمینه اساطیر بیان شده است، اما دانشمندان آنها را رد کرده اند زیرا هیچ مدرکی برای این امر وجود نداشت. اکنون، زمانی که حقایق در حال ظهور ما را در غیر این صورت متقاعد می‌کنند، آنها به سادگی نمی‌خواهند با بازنویسی تاریخ بشریت «وجهه خود را از دست بدهند».

اگر در مسیر تکامل و پیشرفت تکنولوژی، مردم بیشتر و بیشتر توسعه یافتند، پس اهرام معروف مصر چگونه ساخته شدند؟ در واقع، حتی در حال حاضر، با داشتن زرادخانه عظیمی از تجهیزات و مصالح ساختمانی، چنین ساختاری باعث لذت و هیبت می شود، زیرا تقریبا غیر واقعی به نظر می رسد. اما چنین اهرام نه تنها در قاره آفریقا، بلکه در آمریکا، چین، روسیه و بوسنی امروزی نیز ساخته شده اند. چگونه اجداد نالایق و بی سواد فنی، طبق تاریخ دانشگاهی، توانسته اند چنین چیزی بسازند؟

با عطف به رساله های هند باستان، می توانید به ارابه های پرنده اشاره کنید - نمونه های اولیه هواپیماهای مدرن. آنها همچنین در آثار ماهارشی بهارادواجا، حکیم قرن چهارم قبل از میلاد ذکر شده اند. کتاب او در قرن نوزدهم پیدا شد، اما هرگز به لطف تلاش‌های کسانی که به نسخه رسمی تاریخ پایبند هستند، طنین‌اندازی پیدا نکرد. این آثار به عنوان چیزی جز آثار سرگرم کننده بر اساس تخیل غنی شناخته نمی شدند، در حالی که توصیفات خود ماشین ها که به طرز مشکوکی یادآور موارد مدرن بود، صرفاً حدس و گمان تلقی می شد.

نه تنها آثار باستانی هند مشکوک بودن نظریه آکادمیک توسعه انسانی را تأیید می کند - تواریخ اسلاوها شواهد کمتری ندارند. بر اساس ساختارهای فنی توصیف شده، اجداد دور ما نه تنها می توانستند در هوا حرکت کنند، بلکه پروازهای بین کهکشانی نیز انجام دهند. پس چرا پیشنهاد تاریخچه جایگزین زمین در مورد استقرار سیاره از فضا عملاً دیوانه کننده تلقی می شود؟ نسخه ای کاملا منطقی و معقول که حق وجود دارد.

مسئله منشأ انسان یکی از بحث برانگیزترین ها در نظر گرفته می شود، زیرا حقایق نادر فرد را مجبور می کند فقط حدس و گمان بپردازد. نسخه آکادمیک نشان می دهد که بشریت از آفریقا بیرون آمده است، اما این نسخه به سختی در برابر "آزمون قدرت" اساسی حقایق و اکتشافات مدرن ایستادگی می کند. موارد جدید تاریخ جایگزین قانع‌کننده‌تر به نظر می‌رسند، زیرا حتی مقالات اخیر از سال 2017 چندین گزینه را به‌طور همزمان به‌عنوان مسیر احتمالی رویدادها در نظر می‌گیرند. یکی از تأییدهای کثرت نظریه ها، آثار آناتولی کلیوسوف است.

تاریخچه جایگزین در زمینه تبارشناسی DNA

بنیانگذار تبارشناسی DNA، که جوهر فرآیندهای مهاجرت جمعیت های باستانی را از طریق منشور شباهت های کروموزومی نشان می دهد، آناتولی کلیوسوف است. آثار او انتقادات خشمگین زیادی را برمی انگیزد، زیرا نظریه های ارائه شده توسط دانشمند آشکارا با نسخه رسمی وقایع مربوط به منشاء آفریقایی کل نژاد بشر در تضاد است. سؤالات انتقادی مطرح شده توسط کلیوسوف در کتاب ها و انتشارات خود جوهر اظهارات نادرست پاپ ژنتیک را آشکار می کند که "از نظر تشریحی انسان مدرن«(دقیقا در زمینه مبنای ژنتیکی کنونی) از طریق مهاجرت مداوم به قاره های همسایه از مردم آفریقا آمده است. شواهد اصلی برای نسخه آکادمیک، تنوع ژنتیکی آفریقایی ها است، اما این واقعیت را نمی توان تایید کننده دانست، بلکه تنها امکان ارائه نظریه ای را فراهم می کند که با هیچ توجیهی پشتیبانی نمی شود.

ویژگی های اصلی ایده ترویج شده توسط کلیوسوف به شرح زیر است:

• شجره نامه ژنتیکی (تبارشناسی DNA) که او تأسیس کرد، همزیستی از تاریخ، بیوشیمی، انسان شناسی و زبان شناسی است، و نه زیربخشی از ژنتیک دانشگاهی، آن گونه که معمولاً در محافل علمی باور می شود و نویسنده را به حیله گری متهم می کنند.
• این رویکرد به ما امکان می دهد فرمول بندی کنیم تقویم جدیدمهاجرت های باستانی بشر که از مهاجرت رسمی دقیق تر و علمی تر است.

با توجه به داده های به دست آمده از طریق تجزیه و تحلیل طولانی و دقیق مطالعات تاریخی، انسان شناسی و کروموزومی، توسعه "از منبع آفریقایی" کامل نیست، زیرا تاریخ جایگزین اسلاوها در آن زمان یک دوره موازی را دنبال کرد. منشاء پروتو اسلاوی نژاد آریایی با این واقعیت تأیید می شود که هالوگروه کروموزومی R1a1 قلمرو دنیپر و رودخانه اورال را ترک کرده و به هند رفت و نه برعکس، همانطور که نسخه رسمی وقایع ادعا می کند.

ایده های او نه تنها در روسیه، بلکه در سراسر جهان به طور فعال ترویج می شود: توسط او تأسیس شده است. آکادمی روسیه DNA Genealogy" یک سازمان بین المللی آنلاین است. علاوه بر انتشارات آنلاین، کلیوسوف کتاب ها و نشریات زیادی منتشر کرد. مجموعه مقالات او در مورد تاریخ جایگزین، بر اساس یک پایگاه تبارشناسی DNA، دائماً با آثار جدیدی به روز می شود که هر بار پرده پنهان کاری را بر تمدن باستانی برمی دارد.

یوغ تاتار-مغول: تاریخ جایگزین

هنوز "نقاط تاریک" زیادی در تاریخ آکادمیک یوغ تاتار-مغول وجود دارد که به ما اجازه می‌دهد تا نه تنها برای تاریخ‌دانان زمان ما، بلکه برای مردم عادی علاقه‌مند به منشأ آنها، فرضیات و حدس‌هایی بسازیم. بسیاری از جزئیات نشان می دهد که قوم تاتار-مغول اصلا وجود نداشته است. به همین دلیل است که تاریخ جایگزین بسیار قابل اعتماد به نظر می رسد: جزئیات آنقدر منطقی و معقول هستند که خواه ناخواه شک و شبهه ایجاد می شود: آیا کتاب های درسی دروغ می گویند؟

در واقع، هیچ اشاره ای به تاتار-مغول ها در هیچ وقایع نگاری روسی نشده است، و خود این اصطلاح شک و تردید سالمی را برمی انگیزد: چنین مردمی از کجا می توانند بیایند؟ از مغولستان؟ اما بر اساس اسناد تاریخی، مغولان باستان «اویرات» نامیده می شدند. چنین ملیتی وجود ندارد و هرگز وجود نداشت تا اینکه در سال 1823 به طور مصنوعی معرفی شد!

تاریخ جایگزینروسیه در آن روزها به وضوح در کار الکسی کونگوروف منعکس شده است.کتاب او " کیوان روسوجود نداشت یا آنچه مورخان پنهان می‌کنند» هزاران تناقض در محافل علمی ایجاد کرده است، با این حال، استدلال‌ها حتی برای کسانی که با تاریخ آشنا هستند، به جز خوانندگان عادی، کاملاً قانع‌کننده به نظر می‌رسند: «اگر ما خواستار ارائه حداقل شواهد مادی از آن باشیم. وجود طولانی امپراتوری مغول، سپس باستان شناسان در حالی که سر خود را می خارند و غرغر می کنند، یک جفت شمشیر نیمه پوسیده و چند گوشواره زنانه را نشان می دهند. اما سعی نکنید بفهمید که چرا بقایای سابرها "مغول-تاتاری" هستند و مثلاً قزاق نیستند. هیچ کس نمی تواند این را به طور قطع برای شما توضیح دهد. در بهترین حالت، داستانی می شنوید که سابر در محلی کنده شده است که طبق یک تواریخ قدیمی و بسیار معتبر، نبرد با مغول ها در آن رخ داده است. آن تاریخچه کجاست؟ خدا می داند که به روزگار ما نرسیده است» (ج).

اگرچه این موضوع به طور کامل در آثار گومیلیوف، کالیوژنی و فومنکو که بدون شک در زمینه خود متخصص هستند آشکار شده است، تاریخ جایگزین یوغ تاتار-مغول را دقیقاً به پیشنهاد کونگوروف به گونه ای متقن، دقیق و کامل نشان می دهد. بدون شک نویسنده با زمان کیوان روس آشنایی کامل دارد و پیش از ارائه نظریه خود در مورد آن زمان، منابع بسیاری را مطالعه کرده است. به همین دلیل است که تردیدی وجود ندارد که روایت او از آنچه در حال رخ دادن است، تنها گاهشماری ممکن رویدادها است. در واقع، استدلال با یک منطق منطقی درست دشوار است:

1. از حمله مغول-تاتارها حتی یک "شواهد مادی" باقی نمانده است. حتی از دایناسورها حداقل آثاری باقی مانده بود، اما از کل یوغ - صفر. بدون منابع مکتوب (البته، شما نباید مقالات ساخته شده بعدی را در نظر بگیرید)، بدون سازه های معماری، بدون رد سکه.
2. با تجزیه و تحلیل زبان شناسی مدرن، نمی توان یک وام گیری از میراث مغول-تاتار پیدا کرد: زبان های مغولی و روسی با هم تلاقی نمی کنند و هیچ وام فرهنگی از عشایر Transbaikal باقی نمانده است.
3. حتی اگر کیوان روس بخواهد دوران سخت تسلط تاتارهای مغول را از حافظه پاک کند، حداقل ردپایی در فرهنگ عشایری باقی می ماند. اما حتی آنجا - هیچ چیز!
4. هدف از تسخیر چه بود؟ آنها به قلمرو روسیه رسیدند، اسیر شدند ... و این همه؟ آیا فتح جهان به این محدود بود؟ و پیامدهای اقتصادی برای مغولستان امروزی هرگز کشف نشد: نه طلای روسی، نه نمادی، نه سکه ای، در یک کلام، دیگر هیچ چیز.
5. برای بیش از 3 قرن تسلط خیالی، حتی یک اختلاط خون اتفاق نیفتاده است. به هر حال، ژنتیک جمعیت داخلی یک رشته منتهی به ریشه های مغولی-تاتاری را پیدا نکرده است.

این حقایق به نفع تاریخ جایگزین روسیه باستان است که در آن کوچکترین اشاره ای به تاتار-مغول ها به عنوان چنین وجود ندارد. اما چرا در طول چندین قرن، ایده حمله وحشیانه باتو به مردم القا شد؟ بالاخره در این سال‌ها اتفاقی افتاد که مورخان سعی می‌کنند با مداخلات خارجی آن را پنهان کنند. علاوه بر این، قبل از شبه آزادی از دست مغول-تاتارها، قلمرو روسیه واقعاً در حال کاهش بود و تعداد جمعیت محلیده برابر کاهش یافت. پس در این سالها چه گذشت؟

تاریخ جایگزین روسیه نسخه های زیادی ارائه می دهد، اما غسل تعمید اجباری قانع کننده ترین به نظر می رسد. طبق نقشه های باستانی، بخش اصلی نیمکره شمالی یک ایالت بزرگ - تارتاری بود. ساکنان آن تحصیل کرده و باسواد بودند، با خود و با نیروهای طبیعی هماهنگ زندگی می کردند. آنها با پایبندی به جهان بینی ودایی، خوب را درک کردند، عواقب القای یک اصل دینی را دیدند و سعی کردند هماهنگی درونی خود را حفظ کنند. با این حال، کیوان روس - یکی از استان های تارتاری بزرگ - تصمیم گرفت مسیر متفاوتی را در پیش بگیرد.

شاهزاده ولادیمیر که شد الهام بخش ایدئولوژیکو مجری مسیحیت اجباری، او فهمید که اعتقادات عمیق مردم را نمی توان به همین ترتیب شکست، بنابراین دستور داد اکثر جمعیت بزرگسال را بکشند و یک اصل مذهبی را در سر کودکان بی گناه قرار دهند. و هنگامی که نیروهای تارتاریا به خود آمدند و تصمیم گرفتند خونریزی وحشیانه در کیوان روس را متوقف کنند ، دیگر خیلی دیر شده بود - استان در آن زمان منظره رقت انگیزی بود. البته هنوز نبردی در رودخانه کالکا وجود داشت، اما مخالفان سپاه خیالی مغول نبودند، بلکه ارتش خودشان بودند.

با نگاهی به تاریخ جایگزین جنگ، مشخص می شود که چرا آنقدر "کسل" بود: سربازان روسی که به زور به مسیحیت گرویدند، ارتش ودایی تارتاریا را نه به عنوان یک حمله، بلکه به عنوان رهایی از یک مذهب تحمیلی درک کردند. بسیاری از آنها حتی به طرف "دشمن" رفتند، در حالی که بقیه هدف را در نبرد نمی دیدند. اما آیا چنین حقایقی در کتاب های درسی منتشر می شود؟ از این گذشته ، این ایده مدرن "بزرگ و خردمندترین" قدرت را بی اعتبار می کند. نقاط تاریک بسیاری در تاریخ روسیه، در واقع، در هر کشوری وجود دارد، اما پنهان کردن آنها کمکی به بازنویسی آن نخواهد کرد.

تاریخ جایگزین روسیه از دوران باستان: تارتاری کجا رفت؟

تا پایان قرن هجدهم، تارتاری بزرگ نه تنها از روی زمین، بلکه از نقشه سیاسی جهان نیز پاک شد. این کار به قدری با دقت انجام شد که در هیچ کتاب درسی تاریخ یا در هیچ وقایع نگاری یا مقاله رسمی نمی توان به آن اشاره کرد. چرا لازم است چنین واقعیت آشکاری از تاریخ ما پنهان شود که نسبتاً اخیراً آشکار شد و فقط به لطف آثار آکادمیک فومنکو که روی گاهشماری جدید کار کرد؟ اما ویلیام گاتری، در قرن هجدهم، تارتاریا، استان‌ها و تاریخ آن را به تفصیل توصیف کرد، اما این اثر توسط علم رسمی مورد توجه قرار نگرفت. همه چیز پیش پا افتاده و ساده است: تاریخ جایگزین روسیه به اندازه تاریخ آکادمیک فداکارانه و چشمگیر به نظر نمی رسد.

فتح تارتاری بزرگ در قرن پانزدهم آغاز شد، زمانی که موسکووی اولین کسی بود که به مناطق اطراف حمله کرد. ارتش تارتاری که انتظار حمله را نداشت و در آن زمان تمام نیروهای خود را بر حفاظت از مرزهای خارجی متمرکز کرده بود، فرصتی برای دستیابی به اهداف خود نداشت و بنابراین تسلیم دشمن شد. این به عنوان نمونه ای برای دیگران بود و به تدریج همه به دنبال "گزیدن" حداقل یک قطعه کوچک از زمین های سودمند از نظر اقتصادی و سیاسی از تارتاری بودند. بنابراین، بیش از 2 قرن و نیم، تنها سایه ضعیفی از دولت بزرگ باقی مانده بود که ضربه نهایی آن بود. جنگ جهانی، در دوره تاریخ "شورش پوگاچف" در 1773-1775 نامیده شد. پس از این، نام قدرت زمانی بزرگ شروع به تغییر تدریجی به امپراتوری روسیه کرد، اما برخی از مناطق - تارتاری مستقل و چینی - هنوز هم توانستند تاریخ خود را برای مدتی دیگر حفظ کنند.

بنابراین ، جنگ طولانی ، که در نهایت همه تارتاریان های بومی را نابود کرد ، دقیقاً به تحریک مسکوئی ها شروع شد ، که متعاقباً در آن شرکت فعال داشتند. این بدان معنی است که قلمرو روسیه مدرنوحشیانه به قیمت جان ده ها هزار نفر فتح شد و اجداد ما دقیقاً طرف حمله هستند. آیا کتاب های درسی چنین چیزهایی خواهند نوشت؟ به هر حال، اگر تاریخ بر اساس ظلم و خونریزی استوار باشد، آنقدرها هم که می‌خواهند به تصویر بکشند «شگفت‌انگیز» نیست.

در نتیجه، مورخانی که به نسخه آکادمیک پایبند بودند، به سادگی برخی از حقایق را از متن خارج کردند، شخصیت‌ها را در جاهایی عوض کردند و همه چیز را «با سس» حماسه‌ای غم‌انگیز درباره ویرانی پس از یوغ تاتار-مغول ارائه کردند. از این منظر نمی توان صحبتی از حمله به تارتاری کرد. و چه تاریخ جایگزین تارتاریا، هیچ چیز وجود نداشت. نقشه ها تصحیح شده اند، حقایق تحریف شده اند، به این معنی که شما می توانید رودخانه های خون را فراموش کنید. این رویکرد باعث شد که در بسیاری از مردم عادی که عادت به تفکر و تحلیل نداشتند، صداقت استثنایی، فداکاری و از همه مهمتر قدمت مردم خود را القا کنند. اما در واقع همه اینها به دست تارتاری ها ایجاد شد که متعاقباً نابود شدند.

تاریخ جایگزین سنت پترزبورگ، یا وقایع نگاری پایتخت شمالی چه چیزی را پنهان می کند؟

سنت پترزبورگ تقریباً محل اصلی رویدادهای تاریخی این کشور است و معماری این شهر باعث می شود که نفس خود را با لذت و هیبت حبس کنید. اما آیا همه چیز به همان اندازه شفاف و منسجم است که تاریخ رسمی نشان می دهد؟

تاریخ جایگزین سنت پترزبورگ مبتنی بر این نظریه است که شهر در دهانه نوا در قرن 9 قبل از میلاد ساخته شده است، فقط نووگراد نامیده می شود. زمانی که رادابور در اینجا بندری ساخت، این شهرک به وودین تغییر نام داد. سرنوشت سختی بر سر ساکنان محلی قرار گرفت: شهر غالباً سیلابی بود و دشمنان سعی کردند منطقه بندر را تصرف کنند و باعث ویرانی و خونریزی شدند. در سال 862، پس از مرگ شاهزاده وادیم، شاهزاده نووگورود که به قدرت رسید، شهر را تقریباً با خاک یکسان کرد و کل جمعیت بومی را از بین برد. پس از بهبودی از این ضربه، تقریباً سه قرن بعد ساکنان وودینو با حمله دیگری روبرو شدند - حمله سوئدی. درست است، پس از 30 سال ارتش روسیه توانست سرزمین های بومی خود را بازپس گیرد، اما این بار برای تضعیف وودین کافی بود.

پس از سرکوب قیام در سال 1258، نام شهر دوباره تغییر یافت - به منظور آرام کردن ساکنان شورشی وودینو، الکساندر نوسکی تصمیم گرفت نام بومی خود را از بین ببرد و شروع به نامیدن شهر در نوا گورودنیا کرد. و پس از 2 سال دیگر، سوئدی ها دوباره به قلمرو حمله کردند و آن را به روش خود - Landskron نامیدند. تسلط سوئد چندان دوام نیاورد - در سال 1301 شهر به روسیه بازگشت و به تدریج شروع به شکوفایی و بهبودی کرد.

این طلسم کمی بیش از دو قرن و نیم به طول انجامید - در سال 1570 ، گورودنیا توسط مسخ ها تسخیر شد و آن را کنگراد نامیدند. با این حال، سوئدی ها از تمایل خود برای به دست آوردن قلمرو بندر نوا دست برنداشتند، بنابراین در سال 1611 آنها توانستند این شهر را که اکنون به کانتز تبدیل شده بود، پس بگیرند. پس از آن، یک بار دیگر نام آن را تغییر داد و آن را Nyenschanz نامیدند، تا اینکه پیتر اول آن را از سوئدی ها پس گرفت. جنگ شمال. و تنها پس از این نسخه رسمی تاریخ تاریخ سن پترزبورگ آغاز می شود.

بر اساس تاریخ دانشگاهی، این پیتر کبیر بود که شهر را از ابتدا ساخت و سنت پترزبورگ را مانند امروز ساخت. با این حال، تاریخ جایگزین پیتر اول چندان چشمگیر به نظر نمی رسد، زیرا در واقع، او شهری آماده با سابقه طولانی تحت کنترل خود دریافت کرد. کافی است به بناهای متعددی که ظاهراً به افتخار حاکم برپا شده اند نگاه کنید تا به ریشه آنها شک کنید ، زیرا روی هر یک از آنها پیتر اول کاملاً متفاوت و نه همیشه مناسب به تصویر کشیده شده است.

به عنوان مثال، مجسمه در قلعه میخائیلوفسکی، پتر کبیر را به تصویر می کشد که به دلایلی تونیک و صندل رومی پوشیده است. لباسی کاملاً عجیب برای واقعیت‌های سنت پترزبورگ آن زمان... و باتوم مارشال در دست پیچ خورده به طرز مشکوکی شبیه نیزه‌ای است که به دلایلی (بدیهی است که چرا) بریده شده و شکل مناسبی به آن می‌دهد. و با نگاهی دقیق به "اسبکار برنزی"، مشخص می شود که چهره کاملاً متفاوت ساخته شده است. تغییرات مرتبط با سن؟ به ندرت. صرفاً جعل میراث تاریخی سنت پترزبورگ، که با تاریخ دانشگاهی تنظیم شده بود.

بررسی تاریخچه جایگزین - پاسخ به سؤالات فوری

خواندن متفکرانه کتاب درسی مدرسهطبق تاریخ، نمی‌توان بر سر تناقضات و کلیشه‌های تحمیلی «لغز نشد». علاوه بر این، حقایق آشکار شده ما را مجبور می کنند که یا به طور مداوم زمان بندی تایید شده را با آنها تنظیم کنیم، یا پنهان شویم رویداد های تاریخیاز مردم اما اسکلیاروف درست می‌گفت: «اگر واقعیت‌ها با نظریه تناقض دارند، باید نظریه را کنار بگذارید، نه واقعیت‌ها را». پس چرا مورخان متفاوت عمل می کنند؟

چه چیزی را باور کنیم، به کدام نسخه پایبند باشیم، هر کس برای خود تصمیم می گیرد. البته خیلی راحت تر و خوشایندتر است که چشمان خود را به روی بدیهیات ببندی و با افتخار خود را در زمره ی درخشان علوم تاریخی بدانی. علاوه بر این، محصولات جدید تاریخ جایگزین با بی‌اعتمادی زیادی مواجه می‌شوند و آن‌ها را تخیلی و خلاقانه می‌نامند. اما هر یک از این داستان های تخیلی بسیار بیشتر از علم آکادمیک مبتنی بر منطق و حقایق است. اما اعتراف به این به معنای کنار گذاشتن موقعیت بسیار مناسب و سودمندی است که برای چندین دهه ترویج شده است. اما اگر نسخه رسمی همچنان داستان های تخیلی را به عنوان واقعیت به نمایش بگذارد، شاید زمان آن رسیده که فریب خودمان را نخوریم؟ تنها کاری که باید انجام دهید این است که خودتان فکر کنید.

7 035

تمام فرآیندهایی که در این جهان اتفاق می افتد در طول زمان توسعه می یابند. هر حالت فعلی دارای پیش نیازهای تاریخی است که زمان حال را با روابط علت و معلولی تعیین می کند. این گذشته است که هر چیزی را که در حال است تعیین می کند، همانطور که زمان حال تعیین کننده هر چیزی است که در آینده برای ما اتفاق خواهد افتاد. بنابراین، همه مردم می خواهند گذشته خود را بدانند.

«مردم اسلاو اروپا ملت های بدبختی در حال مرگ هستند که محکوم به نابودی هستند. در هسته خود، این فرآیند عمیقاً پیشرو است. اسلاوهای بدوی، که هیچ کمکی به فرهنگ جهانی نکردند، جذب نژاد متمدن آلمانی پیشرفته خواهند شد. هر گونه تلاش برای احیای اسلاوهای ناشی از روسیه آسیایی "غیر علمی" و "ضد تاریخی" است. در نهایت، نه تنها مناطق اسلاوی اروپا، بلکه قسطنطنیه نیز باید متعلق به آلمانی ها و یهودیان آلمانی شده باشد» (F. Engels. "Revolution and Counter-Revolution", 1852).

بر اساس پیدایش موسی، نوح که از طوفان جان سالم به در برد، سه پسر داشت که تمام زمین از آنها پر جمعیت شد: سام، حام و یافث. سام قلمرو جنوبی، حام شرقی، و یافث شمالی. پسران یافث: گومر، جوان، مدای، ماجوج، موسوح، تابال و تیراس. موسو جد انجیلی ولورین هاست. (به گفته حزقیال، جوج، شاهزاده روس، موسوخ و طبل نیز در سرزمین ماجوج زندگی می کرد).

یهودیان از سام برخاستند. شم صد ساله دو سال پس از طوفان آرفکساد را به دنیا آورد و سپس 500 سال زندگی کرد. فرزندان آرفاکساد: شله، ایبر، پلگ، راگاب، سروخ، ناهور، تارا، ابرام. قوم اسرائیل از ابرام و همسرش سارا آمدند. گردآورندگان عهد عتیق با دقت شگفت انگیزی محاسبه کردند که چند سال از طوفان تا تولد تارا، پدر ابرام - 222 سال گذشت. متأسفانه، کتاب مقدس نشان نمی دهد که تارا در چه سنی ابرام را به دنیا آورد، و مدت زندگی او بسیار متناقض است: "تراه هفتصد سال زندگی کرد"، "و روزهای زندگی تارا دویست و پنج سال بود. و تارا در هاران مرد.» اختلاف پانصد سال امید به زندگی ترح با این دقت دقیق در محاسبه سالهای قبل از تولدش (202 سال) شخصاً مرا شگفت زده می کند.

اما اگر این تناقض را نادیده بگیریم، آنگاه درجه زیر از رابطه بین روس ها و یهودیان آشکار می شود: آبرام برادرزاده موسوخ است. یعنی بدون شک رابطه وجود دارد، اما «سی ام آب روی ژله».

با این حال، اولین فیلسوف روسی که مردم روسیه را «استثنایی» اعلام کرد، P.Ya غربی بود. چاادایف: "ما به آن ملت‌هایی تعلق داریم که انگار بخشی از بشریت نیستند، بلکه فقط برای دادن درس مهم به جهان وجود دارند." روسیه، به گفته چاادایف، عموماً خارج از زمان محوری، خارج از مسیر اصلی بشریت، خارج از فضای فرهنگی است. چاادایف این مسیر اصلی بشریت را در آیین کاتولیک دید و اکیداً توصیه کرد که روسیه از ارتدکس جدا شود. چاادایف معتقد بود روسیه "دیوانه شد" زیرا تاریخ قهرمانانه ای نداشت که "خاطره آن شادی و آموزش بزرگسالی را تشکیل می دهد." «اول بربریت وحشیانه، سپس جهل فاحش، سپس سلطه وحشیانه و تحقیرآمیز خارجی، روحی که بعداً قدرت ملی ما به ارث برد - تاریخ غم انگیز جوانی ما چنین است.» «دیوانه باسمانی» استدلال می‌کرد که روسیه ناخودآگاه است، زیرا در گذشته چیزی جز وجودی غم‌انگیز، برده‌دار و مرده ندارد.

استبداد تزاری او را دیوانه اعلام کرد. شاید این اعلام اساسا نادرست بود. اولاً، زیرا این چاادایف نبود که باید دیوانه اعلام می شد، بلکه کسانی بودند که دقیقاً این نوع "تاریخ روسیه" را به او آموختند، یعنی مورخان روسی ملیت آلمانی. و ثانیاً، زیرا معلمان او به هیچ وجه دیوانه نبودند، بلکه افراد بسیار باهوشی بودند. فقط این است که تاریخ روسیه برای آنها بسیار مفید بود، که در آن هیچ چیز خوبی وجود نداشت، بلکه فقط وحشیگری و ناامیدی بود. و آنها پایه و اساس چنین تاریخ روسیه را علیرغم مقاومت M.V. لومونوسوف و V.N. تاتیشچوا

مشمئز کننده ترین چیز این است که در طول دو قرن و نیم گذشته، مورخان روسی هیچ کاری برای رد کردن نسخه "چادایف" انجام نداده اند. انگار هیچ چیز قهرمانی در گذشته ما وجود نداشته است. و به نظر من آنها هیچ قهرمانی را نمی بینند، نه به این دلیل که وجود نداشته است، بلکه به این دلیل که نمی خواهند آن را خالی ببینند.

من فکر می کنم مارکسیسم انگلسیسم که بیش از هفتاد سال در کشور ما «حکم نمایش» را بر عهده داشت، در این امر نقش بسزایی داشت. اما انگلس نوشت: «مردم اسلاو اروپا ملت‌های بدبختی در حال مرگ هستند که محکوم به نابودی هستند. در هسته خود، این فرآیند عمیقاً پیشرو است. اسلاوهای بدوی، که هیچ کمکی به فرهنگ جهانی نکردند، جذب نژاد متمدن آلمانی پیشرفته خواهند شد. هر گونه تلاش برای احیای اسلاوهای ناشی از روسیه آسیایی "غیر علمی" و "ضد تاریخی" است. در نهایت، نه تنها مناطق اسلاوی اروپا، بلکه قسطنطنیه نیز باید متعلق به آلمانی ها و یهودیان آلمانی شده باشد» (F. Engels. "Revolution and Counter-Revolution", 1852).

مورخان ما به طور کامل و کاملاً با یانکل-انگلس از نظر «علمی-غیر علمی» موافق بودند، همانطور که قبلاً با کشیشان موافق بودند که ادعا می کردند قبل از پذیرش مسیحیت، اجداد مانند هر حیوان دیگری در جنگل زندگی می کردند و ربوده می کردند. دختران نزدیک آب اما در واقع ما حتی یک تاریخ هزار ساله نداشتیم، بلکه یک تاریخ چند هزار ساله داشتیم. داستانی کاملا خاص برخی از خارجی های فهیم این ویژگی را می دانستند و احساس می کردند و آن را با موقعیت ویژه ما در خانه اجدادی ما، Hyperborea مرتبط می کردند. در اینجا نظر پزشک و طبیعت شناس مشهور فیلیپ فون هوهنهم، معروف به پاراسلسوس، وجود دارد: «یک قوم وجود دارد که هرودوت او را هایپربوریایی می نامد. نام فعلی این قوم مسکووی است. انحطاط وحشتناک آنها که قرن ها ادامه خواهد داشت قابل اعتماد نیست. هایپربوری ها هم نزولی شدید و هم شکوفایی عظیم را تجربه خواهند کرد... در این کشور هایپربوری ها، که هیچ کس هرگز به آن کشوری فکر نکرده است که در آن اتفاق بزرگی می تواند رخ دهد، صلیب بزرگ بر سر تحقیر شده و رانده شده خواهد درخشید. ” ضمناً یک آلمانی، اما بدون هیچ گونه آمیزه ای از خون یهودی.

در گذشته ما قهرمانی های زیادی وجود داشت. در اینجا فقط یک مثال آورده شده است:

مقدونی در ارتباط با تاریخ روسیه

یک بار اسکندر مقدونی که دو بار از اورشلیم گذشت و به دلایلی متوجه یهودیان مغرور نشد، به سرزمین ما آمد. این در رودخانه Yaxarte (Yaik با Syrts) اتفاق افتاد. یونانیان این رودخانه را تانایس می نامیدند، این رودخانه از ریفئن (اورال) سرازیر شد، به دریای خزر سرازیر شد و مرز اروپا و آسیا را در امتداد آن ترسیم کرد. آلمانی‌های قرون وسطی به این شهر تانایس تاناکیسلم می‌گفتند و در مورد ریفان، دریای خزر و مرز اروپا با آسیا دقیقاً مانند یونانیان صحبت می‌کردند.

سفیران مردم محلی، یونانی ها آنها را سکاها نامیدند، و اسکندر را متقاعد کردند که با آنها در صلح باشد، به اسکندر گفتند که آنها به یاد دارند که چگونه اجدادشان ماد و سوریه را شکست دادند و به مصر رسیدند، که در غرب کشور آنها با تراکیه هم مرز بود. ظاهراً اسکندر هرودوت را نخوانده است ، که بیش از یک قرن قبل از اسکندر می نویسد: "در میان همه مردمانی که برای ما شناخته شده است ، فقط سکاها یک هنر دارند ، اما مهمترین هنر. این در این است که آنها به هیچ دشمنی که به کشورشان حمله می کند اجازه فرار نمی دهند.»

اسکندر با وجود اینکه هفت شهر محلی را ویران کرد هرگز نتوانست بر مردم ساکن در ژاکسارت غلبه کند. او تنها 20 کیلومتر به ساحل راست جکسارت به اروپا حمله کرد و بازگشت. ایرانیان قرون وسطی معتقد بودند که اسکندر در اینجا با روس ها جنگیده است. آسیای میانه جمعیت Yaxartes را Ustrushans می نامیدند، یعنی مردم روسیه که در دهانه رودخانه Tana زندگی می کردند و آلمانی ها ساکنان پایین دست Tanaquisl را اسلاوهای وان می نامیدند. از آنجا که یکی از هفت شهر ذکر شده ساخته شد شاه ایرانیکوروش، قفقازی ها و یهودیان دانشمند یاکسارت را رود کوروش و رود روسی می نامیدند.

من کاملاً آگاه هستم که تمام موارد فوق مربوط به Jaxartes و A. Macedonian، به بیان ملایم، بحث برانگیز نیست. مورخان یاخارتس را سیردریا، اوستروشان ها در آسیای مرکزی و سکاها را ایرانی می دانند. اما این دقیقاً کارکرد علم است: درک مسائل بحث برانگیز. به طور خلاصه، اگر من رئیس جمهور روسیه یا رئیس دولت بودم، پنج مؤسسه تحقیقاتی ایجاد می کردم تا از زوایای مختلف به مسئله نگاه کنند: یونانی، ایرانی، آسیای مرکزی، آلمانی و روسی. شاید بتوانیم به "چادائوی ها" ثابت کنیم که ما واقعاً داستان قهرمانانه ای داشتیم و چه قهرمانانه!

بومی سازی خانه باستانی بشریت

به طور قاطع باید توجه داشت که در علم تاریخ، مانند فلسفه، یک سؤال اصلی وجود دارد که به شرح زیر است: آیا مردم مدرن در سرزمین‌هایی که اکنون در آن زندگی می‌کنند (اتوکتونی) متولد شده‌اند یا در سرزمین اجدادی‌شان، محل توسعه کاملاً در آنجا بوده است. زمین های مختلف (آلوکتونی)؟ به طور سنتی، مورخان غربی این موضوع را به نفع خودمختاری حل می کنند، علیرغم این واقعیت که دوران مهاجرت بزرگ مردم وجود داشته است، علیرغم این واقعیت که هندوآریایی ها و ایرانیان از جایی در قطب شمال به محل سکونت فعلی خود آمده اند: ما . البته اروپایی ها اتوکتون هستند و انواع بیگانگان بربر آلوکتون هستند. بنابراین، مفهوم اسکان مجدد بر این سؤال استوار است: آیا همه مردم جابجا شدند و چه نوع اسکان مجددی بود - آشفته یا هدایت شده؟

ایده خانه اجدادی واحد بشریت، مفهوم مهاجرت را منسجم تر و معنادارتر می کند. این ایده توسط برخی از زبان شناسانی که رابطه عمیقی بین زبان های خانواده زبان های هندواروپایی، بلکه خانواده های اورالیک، آلتای، کارتولی، سامی-هامیتی و دراویدی نیز مشاهده می کنند، اصرار دارند.

قوم شناسان و دانشمندان فرهنگی شواهد زیادی از وجود خانه اجدادی واحد ارائه می دهند. هندوآریایی های باستان آن را Meru، یونانیان Hyperborea، اسلاوها Lukomorye و سرزمین-Earth نامیده اند. در همان زمان، G.M. Bongard-Levin و E.A. گرانتوفسکی شباهت شدیدی بین افسانه‌های یونانی درباره Hyperborea و داستان‌های ودایی درباره خانه اجدادی قطب شمال کشف کرد. وداهای هندوآریایی توسط محقق معروف سانسکریت بال گانگادار تیلاک به تفصیل تجزیه و تحلیل شد و به این نتیجه رسید که سرزمین آریایی ها قطب شمال است. کتاب او که چندین چاپ را پشت سر گذاشت آغاز قرن 19و در قرن بیستم، او آن را "میهن قطب شمال در وداها" نامید. در بسیار آغاز بیست و یکمقرن، به روسی ترجمه و در روسیه منتشر شد.

بر اساس این فرضیه، نوع انسان‌شناختی گویشوران زبان هند و اروپایی اولیه باید بورئال، یعنی شبیه‌ترین زبان اسکاندیناویایی باشد: موهای بور، چشم‌های آبی، پوست سفید و غیره. دانشمندان آلمانی نیز همین دیدگاه را داشتند و این تقصیر آنها نبود که نازی ها از این آموزش استفاده کردند.

علاوه بر ویژگی های زبانی و نژادی آریایی ها، به عنوان مردمی از خانه اجدادی قطب شمال، ویژگی های دیگری نیز مشخص می شود، به عنوان مثال، عملکرد فرهنگی، ساختار اقتصادی، نقش زنان در اداره جامعه، مذهب و ... موقعیت در اول جنگ داخلی. اگر از مجموع نشانه ها فقط یکی را انتخاب کنید، به راحتی دچار خطا می شوید.

نظرات زیادی نیز در مورد موضوع محلی سازی بیان شده است: این شامل منطقه شمال دریای سیاه، آسیای صغیر و قطب شمال اوراسیا است. این آخرین محلی سازی به طور شگفت انگیزی با اسطوره های هایپربوری یونان باستان و سرودهای ودایی ریگ ودا، که گرانتوفسکی و بونگارد-لوین متوجه آن شدند، همزمان است.

بر اساس تصور من، سرزمین اجدادی هند و اروپایی به طور کاملا طبیعی در شبه جزیره تایمیر شکل گرفته است. این فرآیند از نظر اقلیمی به شرح زیر تعیین و توسعه یافت. تحت شرایط عصر یخبندان، که در سه میلیون سال گذشته بر روی زمین حکمرانی کرد، حیوانات متوالی از اروپا به سیبری فشرده شدند. این به دلیل برف زیاد در اروپا و کمبود برف در سیبری اتفاق افتاد. جریان‌های گرم، به‌ویژه جریان گلف استریم، باعث تبخیر عظیم در سواحل اروپا شد، بارش برف اروپا را فرا گرفت، در حالی که طوفان‌های اقیانوس اطلس از قبل به سیبری رسیدند. یک "بهشت شکار" در سیبری ایجاد شد (A.N. Okladnikov): تعداد عظیمی از ماموت ها، کرگدن های پشمالو، گوزن شمالی و اسب های وحشی به راحتی در دشت با برف کم تغذیه می شدند و شکار آنها برای انسان ها آسان بود. بنابراین، نئاندرتال ها ابتدا از اروپا به سیبری و بعدها (40-10 هزار سال پیش) کرومانیون ها مهاجرت کردند. اروپا خالی از سکنه بود و وسعت سیبری همه را در خود جای می داد.

در پایان عصر یخبندان در اروپا، یخچال طبیعی اسکاندیناوی به ضخامت سه کیلومتر برای مدت طولانی ذوب شد و در سیبری، جایی که به دلیل عدم بارش شدید برف، یخبندان پوششی قدرتمندی وجود نداشت، یخ ها بسیار سریعتر ذوب شدند. و مناطق آب و هوایی به سرعت به سمت شمال تغییر مکان دادند. ماموت های سرمادوست نیز به سمت شمال حرکت کردند و مردم به دنبال آنها رفتند. (اکنون سیبری قبلا خالی از سکنه شده است و آکادمیک اوکلادنیکوف این پدیده را بحران بین سنگی فرهنگ نامید). هر دوی آنها شروع به تجمع در سواحل دریاهای قطب شمال کردند. و از آنجایی که ساحل اقیانوس منجمد شمالی به شکل گوه ساخته شده است (دریای سفید و دماغه دژنف در عرض جغرافیایی دایره قطب شمال قرار دارند و کیپ چلیوسکین در شبه جزیره تایمیر 12 درجه به سمت شمال قرار دارد) ، هر دو حیوان هستند. و مردم در شمال تایمیر در پشت کوه های بیرانگا متمرکز شدند.

مخالفان بر این باورند که سیبری دیرتر توسط مردم سکنی گزیده شد. چون سرد است، چون دور است... اما در واقع، 10 هزار سال پیش قلمرو تیمیر پرجمعیت بود. در سال 1993، طی تحقیقات میدانی باستان شناسی تحت برنامه پروژه روسی-آلمانی، یک میخانه در ساحل شمالی دریاچه تایمیر کشف شد. مرد باستانی، جایی که تعداد زیادی استخوان تکه تکه شده از حیوانات مختلف از جمله یک ماموت به سطل زباله انداخته شد. سن مطلق استخوان های این جشن 60+1020 و 130+9680 سال است.

دو کلمه در مورد اهمیت اولین تمرکز جمعیت سیبری در شمال شبه جزیره تایمیر. اگر قبلاً مردم به طور پراکنده در گستره وسیع سیبری زندگی می کردند ، طبق قوانین غرور در قالب گله های انسانی بدوی ، از قلمرو خود محافظت می کردند و صرفاً غریبه ها را می خوردند ، در تمرکز آنها مجبور بودند روابط انسانی خوب همجواری با یکدیگر برقرار کنند. . به بیان ساده، انسان تبدیل به انسان شد و نتیجه تمرکز اولیه، جامعه‌شناسی بود. . علاوه بر این ، تعداد زیادی از حیوانات متمرکز مردم آن زمان را اولاً به یک سبک زندگی بی تحرک و ثانیاً به اشکال مولد کشاورزی - دامداری و کشاورزی سوق داد. آیا به جای تعقیب حیوانات در پامپاس، راحت تر نیست که طناب را دور گردن نزدیکترین گوزن یا اسب انداخت و فردا آن را بخورد؟ دست و مغز برای صنایع دستی، هنر و علم، خدمت به خدایان، اداره و غیره آزاد شد. این امر شرایط را برای شکل گیری تمدن ایجاد کرد. و شکل گرفت. این یک انفجار تمدنی بود. دولت، برنامه ریزی شهری، متالورژی - همه چیز به سرعت و با خشونت به وجود آمد، و بقیه بشریت، از جمله در مصر، سومر، رود سند و رودخانه زرد، همچنان در عصر حجر باقی ماندند. این تازه واردان از خانه اجدادی تایمیر بودند که مراکز ثانویه تمدن را در مکان های مشخص شده ایجاد کردند که با ترکیب برنزها می توان آن را تأیید کرد.

چه چیزی اجداد را مجبور به ترک وطن اجدادی خود کرد؟ در ابتدا، این فقط به دلیل جمعیت زیاد بود. از این گذشته ، قلمرو خانه اجدادی (دامنه های شمالی Byrrang ، ساحل Kara ، جزایر Severnaya Zemlya) بسیار کوچک است و به سرعت پر می شود. به زودی مردم در سراسر تایمیر ساکن شدند. اولین مهاجرت های راه دور به جنوب صلح آمیز بود و مهاجران در محل زندگی جدید خود استحکاماتی ایجاد نکردند. در همان زمان، آنها نه به خدایان، بلکه به الهه ها دعا می کردند و وزیران فرقه آنها زنان بودند.

بعداً دلیل اصلی مهاجرت یک سرمای شدید بود. در اوستا در این باره چنین آمده است: «وطن آریایی ها روزگاری کشوری روشن و زیبا بود، اما دیو خبیث سرما و برف را به سوی آن می فرستاد که ده ماه هر سال بر آن می تازد. خورشید فقط یک بار شروع به طلوع کرد و خود سال به یک شب و یک روز تبدیل شد. به توصیه خدایان، مردم برای همیشه آنجا را ترک کردند.» علاوه بر این، اوستا جزئیات خروج اوستاییان به رهبری ییما را به طرز بسیار آشکاری شرح می دهد: «و سیصد زمستان به پادشاهی یما رسید و مملو از مردم و چهارپایان شد. سپس ییما در ظهر در راه خورشید به نور آمد و کشور خود را که مردم در آن ششصد سال زندگی کردند، گسترش داد و سپس دوباره کشور را به سوی خورشید گسترش داد و نهصد سال در کشور زندگی کرد.

لازم به ذکر است که جابجایی هرگز "برای آخرین نفر" اتفاق نمی افتد. اقلیتی از مردم رفتند؛ قاعدتاً اینها جوانان فعالی بودند که قادر به بازتولید و تسخیر سرزمین های جدید بودند. اکثر مردم (پدر و مادر!) ماندند. بیخود نیست که ایرانیان مستقر تورانی را که در خانه اجدادی خود مانده بودند برادر بزرگتر خود نامیدند. تصادفی نیست که آلمانی ها سرزمین پدری جدید را "دویچلند" می نامند - سرزمین دختر.

بنابراین، مهاجران از سرزمین اجدادی آمدند و مراکز تمدنی را در مصر، سومر، هاراپا و رودخانه زرد ایجاد کردند. بعدها هیتی ها، ایرانیان، کیمری ها، سکاها، سلت ها و آلمانی ها از اینجا آمدند. اینها به اصطلاح شاخه های درخت اتنوژنتیک و زبانی میهن اجدادی هستند. تنه این تشکل، این اجتماع چه بود؟ چه مردم مدرنی حامل زبان، دین، سنت ها، آیین ها و ارزش های معنابخش میهن باستانی هستند؟ ما اطلاعات کمی برای قضاوت درباره این موضوع با اطمینان داریم. اما ما می توانیم استدلال کنیم. ببین هند آریایی ها و هندی ها رفتند، وندیان ها ماندند، ایرانی ها رفتند، تورانی ها ماندند. درست است، هر دوی آنها به زودی به اروپا و جنوب سیبری غربی نقل مکان کردند. وندها (Vends) در اروپا کاملاً به درستی اجداد اسلاوها در نظر گرفته می شوند. ایرانی ها تورانت ها را برادران بزرگتر خود می دانند و با اطمینان از آنها روس ها تولید می کنند. بنابراین، ما این حق را داریم که باور کنیم که جانشین شکل‌گیری قومیتی بنیادی میهن اجدادی هند و اروپایی، اسلاوها و به طور خاص روس‌ها هستند، زیرا 80٪ اسلاوها مردم روسیه هستند. این بدان معنی است که ما حق و حتی موظفیم به دنبال آثار باستانی اسلاوها در تایمیر باشیم.

بومی سازی میهن اجدادی اسلاو

یک قرن و نیم پیش، در بالکان در استان مقدونیه بلغارستان، قوم شناس شگفت انگیز استفان ایلیچ ورکویچ تعداد زیادی از آهنگ های باستانی مقدونی را ضبط کرد. ورکوویچ صرب بوسنیایی، پان اسلاویست بود و زبان پوماکی (مقدونیایی) را به خوبی می دانست. او در سال 1860 مجموعه "Narodne pesme Macedonski Bulgara" را در بلگراد منتشر کرد. او در مجموع 1515 ترانه، داستان و افسانه را با حجم کل 300000 سطر گردآوری کرد. از سال 1862 تا 1881 بخش کوچکی از این مجموعه (حدود یک دهم) توسط او منتشر شد.

زبان شناسان فرانسوی که به تفصیل در اواخر نوزدهموداهای هند و آریایی قرن، به مطالب جمع آوری شده توسط ورکویچ علاقه نشان دادند. در سال 1871، وزارت آموزش عمومی فرانسه به آگوست دوزون، کنسول فیلیپوپولیس، که به گویش های اسلاوی جنوبی صحبت می کرد، دستور داد تا صحت و ماهیت باستانی آهنگ های مقدونی را تأیید کند. دوزون مجبور شد آوازهای مقدونی را بدون قید و شرط معتبر تشخیص دهد، علاوه بر این، خود او آهنگی کنجکاو مقدونی را در مورد اسکندر و اسبش بوسفالوس ضبط و در فرانسه منتشر کرد.

امپراتور روسیه الکساندر دوم به کار ورکویچ علاقه مند شد. جلد دوم «ودای اسلاوها» با حمایت مالی و سازمانی اسکندر منتشر شد. قتل تزار اصلاح طلب توسط تروریست ها آغازی برای خاموش شدن نتایج کار ورکوویچ بود و به رسمیت شناختن خانه اجدادی اسلاوها در قطب شمال را برای مدت طولانی، اگر نه برای همیشه، به تاخیر انداخت.

بیانیه اصلی "ودای اسلاوها" این ادعا است که خانه اجدادی اسلاوها به هیچ وجه در جایی که اسلاوها در پایان قرن نوزدهم زندگی می کردند قرار نداشت. وداها به طور قانع کننده ای از خروج اجداد اسلاوها از شمال دور از خانه اجدادی شمالی که مقدونی ها آن را زمین-زمین می نامیدند صحبت می کنند. زمین واقعاً در لبه قاره اوراسیا در نزدیکی سیاه قرار داشت ، یعنی پوشیده از تاریکی ، دریا ، که دو دانوب سفید (پوشیده از یخ و برف) در آن جاری بود. در سرزمین سرزمین، زمستان و تابستان شش ماه به طول انجامید که نه تنها وضعیت قطبی این سرزمین، بلکه نزدیکی آن به قطب شمال را نشان می دهد.

بنابراین، خانه اجدادی اسلاوی زمین-زمین در قطب شمال اوراسیا قرار داشت. اما بزرگ است، از شبه جزیره کولا تا کیپ دژنف. آن را امتحان کنید، نگاه کنید!

با این حال ، در وداهای اسلاوی علائم دیگری وجود دارد که امکان بومی سازی کاملاً محدود منطقه جستجو را فراهم می کند. وداها از مردم یوریان یاد می کنند. سیاحان عرب ابن فضلان و الغرناتی که از بلغارستان ولگا دیدن کردند یوگرا یورا نامیدند. اگر چنین است، زمین-زمین در کنار اوگرا قرار داشت و این اورال های زیرقطبی و ماورالاورال است.

علاوه بر این، کوه های مقدس در انتهای سرزمین وجود داشت. در منطقه قطبی ما کوه هایی در شبه جزیره کولا وجود دارد، اورال های زیر قطبی، کوه های بیرانگا، فلات پوتورانا، پشته های ورخویانسکی و چرسکی وجود دارد. از میان اشیاء کوهستانی فهرست شده، توجه ما در درجه اول به کوه های پوتورانا جلب شده است. چرا؟ زیرا در وداهای اسلاوی به نامهای و "قهرمانان" اشاره شده است که از نظر آوایی بسیار شبیه به نامهای پوتورانا هستند.

اولاً، وداها از اژدهای خاصی یاد می کنند که در یک دریاچه کوه زندگی می کند و به مردم اجازه عبور از تنگه و دریاچه کوه را نمی دهد. اژدها لامیا شدید نام داشت. نه چندان دور از نوریلسک، در تنگه کوهی فلات پوتورانا، دریاچه ای به نام لاما وجود دارد. ممکن است به خوبی دریاچه لاما در نزدیکی نوریلسک به نام لامیا شدید نامگذاری شده باشد.

ثانیاً در سرزمین-زمین طبق وداها از چتا-زمین (چت-زمین که به سرزمین چیتایسکایا نیز معروف است) اشاره شده است. مترجم روسی وداهای اسلاو، الکساندر ایگورویچ آسوف، این سرزمین چیتای را سرزمین چینی می‌داند. که در در این مورداین اصلا مربوط به چین نیست. در نقشه قرون وسطایی ویتسن (قرن هفدهم)، رودخانه چین ینیسی نامیده می شد و منطقه بین رودخانه های اوب و ینیسی سرزمین چین در نظر گرفته می شد. در جنوب دریاچه لاما در کوه های پوتورانا دریاچه ختا قرار دارد. در نقشه های مدرن، امضای نزدیک این دریاچه در داخل پرانتز با نام کیتا تکرار شده است. کل شمال سیبری بین Ob و Yenisei و در شرق با فراوانی هیدرونیم های هیتی مشخص می شود. انتقال "x" به "k" (Khatanga - Katanga، Hetta - Keta) در نتیجه ترکی شدن برای سیبری و نه تنها برای سیبری بسیار معمول است.

ثالثاً، بخشی از انتهای سرزمین، میدان هاراپان است. در سرزمین هاراپا، نزدیک دو دانوب سفید، کشور حقیقت (شرنی-لند) وجود داشت. در جنوب فلات پوتورانا رودخانه گوربیاچین وجود دارد. با در نظر گرفتن انتقال طبیعی حرف ("g" - "x"، "p" - "b")، در حضور شکل "چانه"، گوربیاچین محلی سازی میدان هاراپان و کشور حقیقت را روشن می کند.

چهارم، وداها می گویند که مردم شگفت انگیزی در نزدیکی میدان هاراپان زندگی می کردند. آنها زمین را شخم نمی زدند، نمی کاشتند، به هیچ کار تولیدی نمی پرداختند، با دزدی زندگی می کردند و اساساً وحشی بودند، تروگلودیت های غار. دیواها، افراد دیو از تواریخ روسی و فولکلور اسلاو شناخته شده اند. این غول های مودار در نبردها به عنوان قهرمانان نابود نشدنی استفاده می شدند. نظامی در شعر «اسکندرنام» در این باره نوشته است. در بلغار، مسافران عرب آنها را روی زنجیر دیدند. تاتارها دو مودار وحشی را که در سیبری در کوه آربوس گرفتار شده بودند به یدیگی دادند.

در غرب فلات پوتورانا بین رودخانه گوربیاچین و دریاچه ختا (کیتا)، بیش از دوجین هیدرونیم گوگ-ماگوگ را کشف کردیم: رودخانه تونلگاگوچار (رودخانه تونل گوگا)، رودخانه ایربگاگوچار (رود ماهی گوگا)، رودخانه گوگوچوندا. ، خلیج مخزن خانتای موگوکتا (بسیاری از ماگوگ ها) و دو رودخانه به همین نام، رودخانه مالایا موگوکتا، رودخانه موکوگون و اوموکوگون، رودخانه ماکوس، خلیج موگن و موگادی. چنین فراوانی هیدرونیوم های گوگ-ماگوگ در مساحتی به وسعت 30 در 30 کیلومتر نشان می دهد که مردم دیویا در اینجا زندگی می کردند و در اینجا بود که A. Makedonsky دروازه مس را در برابر یأجوج ها و ماجوج ها ساخت.

توپونیوم

مورخان می گویند در طول مهاجرت، آخرین نفر هرگز آنجا را ترک نمی کند. معمولاً احزاب افراد جوان و پرانرژی که قادر به تولید مثل فعال هستند، اما هنوز اقلیتی از مردم، به سرزمین‌های جدید فرستاده می‌شوند. بیشتر آنها باقی می مانند. آنچه باقی می ماند یک شکل گیری قومی بنیادی است. قبلاً در بالا متوجه شدیم که جانشینان "تنه" روس ها هستند. و بنابراین، نام وطن اجدادی باید مملو از نام های روسی یا نام های روسی بازیافت شده باشد. اما این دقیقاً تصویری است که در تایمیر می بینیم.

مشخص است که قزاق ها با ورود به سیبری با این واقعیت روبرو شدند که نام رودخانه ها، کوه ها، باتلاق ها و غیره وجود دارد. در دهان ساکنان محلی به نوعی بسیار روسی به نظر می رسید. در آلتای غربی و شمال سیبری، در برخی نقاط فقط نام مکان های روسی یافت شد. بنابراین، بر روی رودخانه‌های ختا، کوتویا و خاتانگا، نقاشی سمیون رمزوف "Pomorie Turukhanskoye" (اواخر قرن هفدهم) فقط نام‌های روسی را نشان می‌دهد: بویارسکو، رومانوو، مدتسوو، مدودوو، اسلادکوو، داورسکو، اسیکو، ژدانوو، کرستوو و غیره. البته ممکن است تصور شود که این نام ها توسط پیشگامان قزاق روسی در قرن هفدهم داده شده است. اما چه مشکلی! برخی از نام‌های روسی قطعاً در نقشه‌های اروپای غربی قرن شانزدهم وجود دارد (نقشه‌های مرکاتور، هوندیوس، هربرشتاین، سانسون و غیره): لوکوموری، گرستینا، سرپونوف، تروم و غیره. این نقشه ها در مسکو از مقامات حریص رشوه خریداری شده و توسط مردم روسیه، اعم از پیشگامان یا بومیان، تهیه شده است. مهم است که این اسامی پیش از دورماکوف باشد، که روس ها قبلا در سیبری زندگی می کردند اوایل XVIIقرن. و در نتیجه، برخی از نام های بی عیب و نقص روسی در سیبری پیش از ارماک هستند.

در تایمیر نام های روسی زیادی وجود دارد. رود کازک-یخا، ر. تالووایا، ر. ریبنایا، دریاچه Glubokoe، Medvezhka، Sunduk، r. ولورین اما جدا کردن اینکه کدام اشیاء در قرن هفدهم و بعد از آن نام خود را دریافت کردند و از زمان های قدیم حفظ شده اند بسیار دشوار است. منطقی است که فرض کنیم نام‌های باستانی بیشتر توسط ننت‌ها، ونکس‌ها، نگاناسان‌ها، دولگان‌ها، یوکاغیرها و سایر مردم محلی بازسازی شده‌اند. در اینجا چنین نام هایی وجود دارد. به عنوان مثال، شاخه سمت راست رودخانه تاز Lutseyakha نام دارد (در پرانتز - رودخانه روسیه). خوب است که ترجمه روی نقشه وجود دارد، وگرنه هیچ راهی برای تشخیص رودخانه روسیه در این Lutseyakha وجود ندارد. دو هیدرونیم بی عیب و نقص روسی دیگر نیوچا-هتا در حوضه ندیم هستند - هتا روسی و نیوچچادخولیاک - شاخه سمت راست رودخانه پوپیگای. نیوچا، این همان چیزی است که یاکوت ها هنوز روس ها می گویند. در پاسپورت همسرم که آن را در یاکوتیا دریافت کرده است، در ستون ملیت نوشته شده است "Nuucha"

این نیز دماغه Oruzhilo در شمال دریاچه Pyasino، رودخانه Dzhangy (پول) در کوه های Kharaelakh، دریاچه است. گودکه، کوه گودچیخا. باز کاری بدون شک این نام ها نشان از قدمت بسیار آنها دارد. این اسامی داده شد اشیاء جغرافیاییبلافاصله پس از خروج هندوآریایی ها و ایرانیان و شاید حتی زمانی که در این مکان ها بودند. اما این حداقل هزاره دوم قبل از میلاد است.

و اکنون از خود می پرسیم: چگونه اجداد ما که در تایمیر زندگی می کنند، متوجه غنی ترین سنگ معدن اینجا نمی شوند؟ البته نتوانستند. آنها آن را پیدا کردند و فعالانه آن را توسعه دادند. بر اساس داده‌های باستان‌شناسی و ترکیب شیمیایی مفرغ‌ها، یوری کراکووتسکی، زمین‌شناس ارشد انجمن تولید نوریلسک زمین‌شناسی و ویکتور وخروشف متخصص برجسته، استدلال می‌کنند که مس در منطقه نوریلسک در قرن 9 قبل از میلاد استخراج شده است. پیوستن به زمین شناسان نوریلسک کار مهمی نیست و ما نیز به آنها خواهیم پیوست. فقط اضافه کنیم که برنزهای تایمیر با افزودنی نه قلع، بلکه آرسنیک که در منطقه رودخانه تاریا استخراج می شد ذوب می شد. احتمالاً این برنز آرسنیک تایمیر با محتوای بالای نقره و طلا و همچنین مس نوریلسک با ترکیبی از نیکل، پلاتین و پالادیوم بود که دریانوردان بی‌نظیر فنیقی در مدیترانه تجارت می‌کردند. فنیقی ها و یونانیان این سرزمین را تارتسوس نامیدند و بزرگ ترین شاعر دوران باستان، هومر، مستقیماً تارتسوس را با تارتاروس و تارتاریا پیوند داد.

با تجارت مس و برنز، تایمیر (Tartess) آن زمان به طرز شگفت‌انگیزی ثروتمند شد و نام هیدرونیم Dzhangy ممکن است اشاره‌ای به این سمت خاص از سرزمین محلی داشته باشد. ثروت محلی نمی توانست فاتحان را جذب کند. بنابراین مردم با شمشیر به اینجا آمدند: سمیرامیس، کوروش، اسکندر مقدونی. با این حال، همه شکست خوردند، سمیرامیس تنها 20 نفر را با خود برد، کوروش هفت نفر را نجات داد و مقدونی شکست ناپذیر سه چهارم ارتش خود را در برف های پوتورانا یخ زد.

ایده روسی در پرتو "تنه" و "شاخه"

بیایید به ایده روسی برگردیم. از آنجایی که ما تشکیلات قومی بنیادی میهن اجدادی سیبری هستیم، هویت روسی ما از طریق تفاوت بین تنه و شاخه ها بیان می شود. همانطور که از شاخه ها، حتی از شاخه های ضخیم، نمی توان یک کنده، تیر، بلوک، تخته، کندن تخته و غیره ساخت، در شاخه های قوم شناسی نیز نمی توان حاملان یک زبان اولیه، سنت های قدیمی، معنای اصلی را دید. دادن ارزش ها، یا یک فرهنگ به طور مداوم در حال توسعه. همه اینها حق آموزش بنیادی است.

ما، روس‌ها، دقیقاً از این جهت با مردم غیر اسلاو اوراسیا تفاوت داریم که حاملان کهن‌ترین معنویت هستیم، مبتنی بر خدمت به حقیقت (روتا)، حاملان کهن‌ترین جهان‌بینی ودایی، با کهن‌ترین و باستانی‌ترین حرف‌ها صحبت می‌کنیم. به زبان زیبا، ما در حال توسعه باستانی ترین و انسانی ترین فرهنگ روی زمین هستیم.

رابطه ما با مردمی که از هم جدا شدند و به سرزمین‌های جدید نقل مکان کردند، شبیه رابطه بین فرزندان و والدین بود. والدین، به عنوان یک قاعده، همه فرزندان را به یک اندازه دوست دارند. مراقبت از "کودکان" در حال رفتن، منجر به "جهان‌شمولی" مردم روسیه، که داستایوفسکی بدان اشاره کرد، به ناسیونالیسم آلوده نشد. نگرش مردمان درگذشته نسبت به ما اغلب به نگرش کودکان نسبت به "اجداد عقب مانده" خود تشبیه می شد و برخی از "کودکان"، در درجه اول منظورم آلمانی ها، در نوجوانی گیر کرده بودند.

این موقعیت بنیادی و نگرش والدین ما نسبت به مردمان دیگر بود که باعث رشد "غیرقابل توضیح" شد امپراتوری روسیه، پیوستن داوطلبانه اقوام کوچک و بزرگ به ما. به یاد بیاورید که سیبری چه فوراً و تقریباً بدون خونریزی گرفته شد. این را با این که چگونه آنگلوساکسون‌های «روشنفکر و متمدن» آمریکای شمالی را «توسعه دادند» و چند میلیون هندی را در این فرآیند نابود کردند، مقایسه کنید.

موقعیت بنیادی ما همچنین سهولت درک زبان روسی توسط مردمان ضمیمه شده را برای ما توضیح می دهد. زبان روسی قادر است هر گونه سایه فکری را منتقل کند زیرا این افکار وجود دارند. به عبارت دیگر، زبان نمایانگر عمیق ترین جهان بینی، جهان بینی و درک جهان است. در این راستا، تمام تلاش های برخی از سیاستمداران غیرقابل لمس برای کنار گذاشتن زبان روسی محکوم به شکست است - توسعه علم و هنر کند خواهد شد.

از موقعیت ساقه می توانیم تمام ویژگی های شخصیت ملی روسیه را توضیح دهیم: رمز و راز روح روسی، که در معنویت بالای آن نهفته است، که برای غربی ها شگفت انگیز است. غرب بی روح نمی تواند ایوانوشکا احمق ما را درک کند و بپذیرد که احمق است فقط به این دلیل که طمع نیست. عدم اکتساب یکی از بیشترین هاست ویژگی های مشخصهشخصیت روسی. ثروتمند شدن در میان فقر اطراف در روسیه شرم آور تلقی می شد.

در کنار غیر اکتسابی، تفکر قرار دارد. برای یک فرد روسی همیشه مهم بوده است که مهم ترین چیز را در مورد زندگی درک کند و برای این کار لازم بود زندگی را با دقت بررسی کند و در مورد آن تأمل کند و نه فقط سخت کار کند. به هر حال ، مردم روسیه می دانند که چگونه بدتر از مورچه ها سخت کار کنند. شرایط سخت آب و هوایی این را به ما آموخته است. وقتی زمستان فرا می رسد، باید تا حد امکان کار کنید.

دو کلمه در مورد بی باک بودن روسیه که باعث شد سرباز روسی بهترین در جهان باشد. این بی باکی نتیجه جهان بینی ودایی باستانی بود. بر اساس عقاید اجداد، روح یک فرد پس از مرگ بدن به بهشت ​​یا جهنم نمی رفت، بلکه در بدن جدیدی مجسم می شد تا زندگی جدیدی روی زمین داشته باشد. مغ ها به جنگجویان جوان یاد می دادند که در جنگ از مرگ نترسند، زیرا آنها به مردان جوان وعده تجسم سریع جدید در خانواده خود، در مردم خود را دادند. برای انجام این کار، مغ ها زنان جوان را جذب می کردند و بلافاصله پس از نبرد از سکس تشریفاتی استفاده می کردند تا زمانی که روح جنگجویان مرده به دوردست ها "پرواز" کردند. واعظان مسیحی در مورد این مراسم که آنها را درک نمی کنند، بسیاری از تیرهای سمی را شکسته اند.

نقش مسیحیت در شکل گیری شخصیت ملی روسیه چیست؟ من فکر می کنم نقش او توسط پیشینیانش اغراق آمیز بود. اما اینجا به ناهماهنگی شخصیت روسی است که N.A. خستگی ناپذیر بر آن تأکید کرد. بردیایف و با رهبری از ایمان دوگانه، مسیحیت بدون شک درگیر است. از یک سو اطاعت و تواضع و از سوی دیگر گرایش به آشوب و هرج و مرج است. از یک طرف تعهد قوی به ارتدکس وجود دارد، از سوی دیگر انبوهی از فرقه های عرفانی وجود دارد. دیدن اینکه برخی از ویژگی های شخصیت روسی، مانند بی باکی، لجام گسیختگی، عشق به آزادی، و در درجه اول میل به آزادی درونی روح، کمونالیسم، و میل به جادوگری، دارای رگه هایی از نفوذ بت پرستی است، دشوار نیست. یا بهتر است بگوییم دین باستانی ودایی، در حالی که فروتنی، صبر، اطاعت تقریباً برده ای، به دلیل نفوذ مسیحیت.

جالب است که به لطف تحقیقات Ksenia Kasyanova ، می توانیم کمیت کنیم که چقدر در شخصیت ما بت پرستی بیشتر از شخصیت آمریکایی ها یا اروپایی های غربی وجود دارد. به نظر می رسد که بیشتر از همه ما با آمریکایی ها در احساسات لجام گسیخته خود تفاوت داریم، مردان تا 13 درصد از مقیاس و زنان تا 20 درصد.

اما با این حال، تفاوت اصلی ما با غرب، "تنه از شاخه ها"، در ارزش های معنابخش نهفته است. در غرب، جابه جایی هیولایی این ارزش ها از قلمرو معنوی به قلمرو مادی صورت گرفته است. تمام ارزش های آنها به "گوساله طلایی" کاهش می یابد؛ همه چیز در ارزش اسمی ارزش گذاری می شود. در اینجا یک مثال است. در دسامبر 1993، روزنامه نگار یوری گیکو در Komsomolskaya Pravda یک "داستان عاشقانه" معمولی آمریکایی را در مورد اینکه چگونه یک ایتالیایی معشوقه هفده ساله خود امی فیشر را متقاعد کرد تا به همسر مزاحمش شلیک کند، توصیف کرد. فیشر از دست داد و تنها حریف خود را زخمی کرد. او زنده ماند، اما امی زندانی شد. و سپس چیزی کاملا غیرقابل تصور شروع می شود. روزنامه ها و تلویزیون به معنای واقعی کلمه دیوانه این فیشر هستند: مقالات روزانه، مصاحبه ها، عکس ها برای ماه ها. سه شرکت تلویزیونی بزرگ سه فیلم منتشر می کنند و... آمریکایی ها تماشا می کنند! نتایج یک نظرسنجی از سیصد دانشجو در دانشگاه کلمبیا نشان داد که در میان ده نفر از محبوب ترین افراد در آمریکا، امی فیشر با خود جورج دبلیو بوش جایگاه سوم و چهارم را به خود اختصاص داده است. این زوج که میلیونر شدند، آشتی کردند و به گفته آنها در هماهنگی کامل زندگی می کنند. فیشر، که اکنون یک میلیونر است، بی سر و صدا در انتظار آزادی خود است.

از نظر ارزش های معنابخش چه تفاوتی با غرب داریم؟ این واقعیت که ما هنوز متوجه می شویم که "برج آنها منفجر شده است"، اما آنها دیگر این را نمی فهمند، آنها اصلا نمی فهمند چه چیزی خوب است و چه چیزی بد. با احساس مبهم یک فاجعه قریب الوقوع، جهان با امید به کشور ما نگاه می کند. آیا ما به این امیدها عمل خواهیم کرد؟ آیا «بچه های گره گشا» به حرف ما گوش خواهند داد؟ با این حال، قبل از اینکه کمربند را در دست بگیریم، باید "موقعیت پایه" خود را به تمام دنیا ثابت کنیم. و برای این، علم تاریخی ما نیاز به اقدامات کاملاً خارق العاده دارد. مخصوصاً برای احمق ها به شما می گویم تا چیزی برای چسبیدن داشته باشند: اول از همه، ما باید همه دکترها و داوطلبان دکترای علوم تاریخی را تیرباران کنیم و یک علم تاریخی جدید ایجاد کنیم و سپس مدرسه را دوباره آموزش دهیم. معلمان