زبان روسی EGE. بانک استدلال مشکلات اخلاقی بی عاطفی، بی رحمی معنوی - استدلال های آزمون یکپارچه دولتی

مشکل معنویت شخص معنوی- یکی از مشکلات ابدی ادبیات روسیه و جهان

ایوان الکسیویچ بونین(1870 - 1953) - نویسنده و شاعر روسی، اولین برنده جایزه جایزه نوبلدر مورد ادبیات

در داستان "آقای اهل سانفرانسیسکو"بونین واقعیت بورژوایی را نقد می کند. این داستان از قبل با عنوانش نمادین است. این نمادگرایی در تصویر شخصیت اصلی تجسم یافته است، که تصویری جمعی از بورژوای آمریکایی است، مردی بدون نام، که توسط نویسنده به سادگی یک جنتلمن از سانفرانسیسکو نامیده می شود. بی نامی قهرمان نمادی از کمبود معنویت و پوچی درونی اوست. این فکر به وجود می آید که قهرمان به معنای کامل کلمه زندگی نمی کند، بلکه فقط از نظر فیزیولوژیکی وجود دارد. او فقط جنبه مادی زندگی را درک می کند. این ایده با ترکیب نمادین این داستان، تقارن آن تاکید می شود. در حالی که «در راه کاملاً سخاوتمند بود و به همین دلیل به مراقبت همه کسانی که او را سیر و سیر می‌کردند، از صبح تا شام به او خدمت می‌کردند و از کوچک‌ترین میل او جلوگیری می‌کردند و از پاکی و آرامش او محافظت می‌کردند، کاملاً ایمان داشت».

و پس از "مرگ" ناگهانی، جسد پیرمرد مرده از سانفرانسیسکو به خانه، به قبر خود، به سواحل دنیای جدید بازگشت. پس از تجربه تحقیر فراوان، بی توجهی بسیار انسانی، سرگردانی از یک سوله بندری به بندر دیگر به مدت یک هفته، سرانجام دوباره به همان کشتی معروفی که اخیراً با چنین افتخاری به قدیم منتقل شد، ختم شد. جهان.” کشتی "آتلانتیس" در جهت مخالف حرکت می کند، فقط مرد ثروتمند را در جعبه نوشابه حمل می کند، "اما اکنون او را از زنده ها پنهان کرده اند - آنها او را به اعماق انبار سیاه فرو بردند." و در کشتی هنوز همان تجمل، رفاه، توپ، موسیقی، یک زوج جعلی در حال بازی با عشق وجود دارد.

معلوم می شود که هر چه او انباشته است در مقابل آن قانون ابدی که همه بدون استثنا مشمول آن هستند معنایی ندارد. بدیهی است که معنای زندگی در به دست آوردن ثروت نیست، بلکه در چیزی است که نمی توان آن را از نظر پولی ارزیابی کرد - خرد دنیوی، مهربانی، معنویت.

معنویت مساوی با تحصیلات و هوش نیست و به آن وابسته نیست.

الکساندر ایسایویچ (ایزاکیویچ) سولژنیتسین(1918--2008) - نویسنده، نمایشنامه نویس، روزنامه نگار، شاعر، شخصیت عمومی و سیاسی شوروی و روسی که در اتحاد جماهیر شوروی، سوئیس، ایالات متحده آمریکا و روسیه زندگی و کار می کرد. برنده جایزه نوبل ادبیات (1970). دگراندیشی که برای چندین دهه (دهه 1960 - 1980) فعالانه با ایده های کمونیستی مخالفت کرد، نظام سیاسیاتحاد جماهیر شوروی و سیاست های مقامات آن.

سولژنیتسین این را به خوبی نشان داد در داستان "دور ماتریونین".همه بی رحمانه از مهربانی و سادگی ماتریونا استفاده کردند - و به اتفاق آرا او را به خاطر آن محکوم کردند. ماتریونا به غیر از مهربانی و وجدانش، هیچ ثروت دیگری جمع نکرد. او عادت دارد طبق قوانین انسانیت، احترام و صداقت زندگی کند. و فقط مرگ تصویر باشکوه و غم انگیز ماتریونا را برای مردم آشکار کرد. راوی سرش را در برابر مردی با روح بزرگ، اما کاملاً بی دفاع و بی دفاع خم می کند. با رفتن ماتریونا، چیزی ارزشمند و مهم زندگی را ترک می کند...

البته میکروب معنویت در ذات هر فردی وجود دارد. و توسعه آن به تربیت و شرایطی که فرد در آن زندگی می کند و به محیط اطراف خود بستگی دارد. با این حال، خودآموزی، کار ما روی خودمان، نقش تعیین کننده ای دارد. توانایی ما برای نگاه کردن به خود، زیر سوال بردن وجدان و عدم صمیمیت در مقابل خود.

میخائیل آفاناسیویچ بولگاکف(1891---1940) - نویسنده، نمایشنامه نویس، کارگردان تئاتر و بازیگر روسی. نوشته شده در سال 1925، اولین بار در سال 1968 منتشر شد. این داستان اولین بار در سال 1987 در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد

مشکل کمبود معنویت در داستان M. A. Bulgakova "قلب یک سگ"

میخائیل آفاناسیویچ در داستان نشان می دهد که بشریت در مبارزه با کمبود معنویت که در مردم ایجاد می شود ناتوان است. در مرکز آن یک مورد باورنکردنی از تبدیل شدن سگ به انسان وجود دارد. طرح فوق العاده بر اساس تصویری از آزمایش دانشمند پزشکی درخشان پرئوبراژنسکی است. پرئوبراژنسکی با پیوند غدد منی و غده هیپوفیز مغز دزد و مست دزد، کلیم چوگونکین به سگ، در کمال تعجب همه، مردی را از سگ بیرون می آورد.

شاریک بی خانمان به پولیگراف پولیگرافویچ شاریکوف تبدیل می شود. با این حال، او هنوز عادات سگ و عادات بد کلیم چوگونکین را دارد. پروفسور به همراه دکتر بورمنتال در تلاش برای آموزش او هستند، اما همه تلاش ها بیهوده است. بنابراین پروفسور سگ را به حالت اولیه باز می گرداند. این حادثه خارق‌العاده به‌طور ایده‌آل به پایان می‌رسد: پرئوبراژنسکی به کار مستقیم خود می‌پردازد و سگ رام شده روی فرش دراز می‌کشد و در افکار شیرین غرق می‌شود.

بولگاکف بیوگرافی شاریکوف را تا سطح تعمیم اجتماعی گسترش می دهد. نویسنده تصویری از واقعیت مدرن ارائه می دهد و ساختار ناقص آن را آشکار می کند. این نه تنها داستان دگرگونی های شاریکوف است، بلکه بیش از همه، داستان جامعه ای است که بر اساس قوانین پوچ و غیرمنطقی در حال توسعه است. اگر طرح خارق العاده داستان در طرح کامل شود، آنگاه طرح اخلاقی و فلسفی باز می ماند: شاریکوف ها به رشد، تکثیر و تثبیت خود در زندگی ادامه می دهند، به این معنی که "تاریخ هیولا" جامعه ادامه دارد. دقیقاً چنین افرادی هستند که نه ترحم می دانند، نه غم و نه همدردی. آنها بی فرهنگ و احمق هستند. آنها از بدو تولد قلب سگی دارند، اگرچه همه سگ ها قلب یکسانی ندارند.
از نظر ظاهری، شاریکوف ها با مردم تفاوتی ندارند، اما همیشه در میان ما هستند. ماهیت غیر انسانی آنها فقط در انتظار ظهور است. و سپس قاضی به خاطر منافع شغلی خود و اجرای طرح حل جرایم، بی گناهان را محکوم می کند، پزشک از بیمار روی می گرداند، مادر فرزندش را رها می کند، مقامات مختلفی که رشوه برای آنها حکم شده است. روز، نقاب خود را رها کنید و ماهیت واقعی خود را نشان دهید. هر آنچه والا و مقدس است به نقطه مقابل خود تبدیل می شود، زیرا امر غیر انسانی در این افراد بیدار شده است. وقتی آنها به قدرت می رسند سعی می کنند همه اطرافیان خود را از انسانیت خارج کنند، زیرا غیرانسان ها راحت تر کنترل می شوند و برای آنها غریزه حفظ خود جایگزین همه احساسات انسانی می شود.
در کشور ما بعد از انقلاب همه شرایط برای ظهور تعداد زیادی توپ با قلب سگ فراهم شد. نظام توتالیتر سهم زیادی در این امر دارد. احتمالاً به دلیل نفوذ این هیولاها به تمام عرصه های زندگی، روسیه هنوز روزهای سختی را پشت سر می گذارد.

داستان بوریس واسیلیف "به قوهای سفید شلیک نکنید"

بوریس واسیلیف از کمبود معنویت، بی تفاوتی و ظلم مردم در داستان "به قوهای سفید شلیک نکنید" به ما می گوید. گردشگران یک مورچه بزرگ را سوزاندند تا از آن ناراحتی احساس نکنند، "آنها ساختار غول پیکر، کار صبورانه میلیون ها موجود کوچک را تماشا کردند که در مقابل چشمان آنها ذوب می شد." آنها با تحسین به آتش بازی نگاه کردند و فریاد زدند: «سلام پیروزی! انسان سلطان طبیعت است."

عصر زمستان. بزرگراه. ماشین راحت. گرم و دنج است، با پخش موسیقی، که گهگاه با صدای گوینده قطع می شود. دو زوج شاد و باهوش در حال رفتن به تئاتر هستند - ملاقاتی با زیبایی های پیش رو. اجازه ندهید این لحظه شگفت انگیز زندگی از بین برود! و ناگهان چراغ‌های جلو در تاریکی، درست در جاده، شکل زنی را نمایان می‌کنند که «کودکی در پتو پیچیده است». "دیوانه!" - راننده جیغ می زند. و تمام - تاریکی! از این که عزیزتان در کنار شما نشسته است، احساس خوشبختی قبلی وجود ندارد، که خیلی زود خود را روی یک صندلی نرم در غرفه ها خواهید دید و طلسم تماشای اجرا خواهید شد.

به نظر می رسد یک موقعیت پیش پا افتاده است: آنها از سوار شدن به یک زن بچه دار خودداری کردند. جایی که؟ برای چی؟ و فضایی در ماشین وجود ندارد. با این حال، غروب به طرز ناامیدانه ای خراب است. یک موقعیت «دژاوو»، گویی قبلاً اتفاق افتاده است، قهرمان داستان A. Mass در ذهنش می گذرد. البته، این اتفاق افتاد - و بیش از یک بار. بی تفاوتی نسبت به بدبختی دیگران، جدایی، انزوا از همه و همه چیز - پدیده هایی در جامعه ما چندان نادر نیستند. این مشکلی است که آنا ماس نویسنده در یکی از داستان هایش در مجموعه «بچه های واختانگف» مطرح می کند. در این شرایط او شاهد عینی اتفاقاتی است که در جاده افتاده است. بالاخره آن زن به کمک نیاز داشت وگرنه خودش را زیر چرخ های ماشین نمی انداخت. به احتمال زیاد، او یک فرزند بیمار داشت؛ او باید به نزدیکترین بیمارستان منتقل می شد. اما منافع خودشان بالاتر از مظهر رحمت بود. و چقدر منزجر کننده است که در چنین شرایطی احساس ناتوانی کنید، فقط می توانید خود را به جای این زن تصور کنید، زمانی که "مردم خوشحال از خودشان در ماشین های راحت با عجله از کنارشان رد می شوند." فکر می کنم عذاب وجدان تا مدت ها روح قهرمان این داستان را عذاب می دهد: «ساکت بودم و از خودم برای این سکوت متنفر بودم».

"افراد از خود راضی"، عادت به راحتی، افراد با منافع کوچک مالکانه یکسان هستند. قهرمانان چخوف، «مردم در موارد».این دکتر استارتسف در "یونیچ" و معلم بلیکوف در "مردی در یک پرونده" است. بیایید به یاد بیاوریم که دیمیتری یونیچ استارتسف چگونه چاق و قرمز "در یک ترویکا با زنگ" سوار می شود و مربی او پانتلیمون "همچنین چاق و قرمز". "، فریاد می زند: "ادامه بده!" "قانون را نگه دارید" - به هر حال این جدایی از مشکلات و مشکلات انسانی است. در مسیر زندگی مرفه آنها نباید مانعی وجود داشته باشد. و در بلیکوف "مهم نیست چه اتفاقی بیفتد"، ما صدای تند لیودمیلا میخایلوونا، شخصیتی در همان داستان توسط A. Mass را می شنویم: "اگر این کودک مسری باشد چه می شود؟ اتفاقا ما هم بچه داریم!" فقر روحی این قهرمانان آشکار است. و آن‌ها روشنفکر نیستند، بلکه صرفاً اهل فلسفه هستند، مردم عادی که خود را «استاد زندگی» تصور می‌کنند.

بخش اصلی هر دو سخنرانی آموزنده و استدلالی از استدلال (برهان، شواهد) استفاده می کند، بنابراین این دو نوع سخنرانی بسیار به یکدیگر نزدیک هستند.

استدلال ها به دو گروه تقسیم می شوند:

1) استدلال های عقلی یا «استدلال های موردی»؛

2) استدلال‌های غیرمنطقی (روان‌شناختی) یا «استدلال‌هایی برای شخص»، «استدلال‌هایی برای مخاطبان».

دلایل عقلی عبارتند از:

الف) حقایق چهارشنبه: حقایق یک چیز سرسخت است. با این حال، باید در نظر داشت که گوینده همیشه همه داده ها را در اختیار ندارد. اغلب، گوینده (یا مجادله‌کننده) فقط حقایق فردی را در اختیار دارد؛ آنها می‌توانند هم معمولی و هم خاص باشند و در مقابل پس‌زمینه آنها یک نتیجه کلی گرفته می‌شود. بنابراین، باید با استدلال - واقعیت برخورد انتقادی و تحلیلی کرد. این امر در مورد داده های آماری حاصل از بررسی های جامعه شناختی نیز صدق می کند، زیرا اشتباهات در روش جمع آوری این داده ها می تواند منجر به تحریف حقایق و واقعیت شود.

ب) توسل به مراجع یکی از رایج ترین انواع استدلال است. در عین حال سخنران باید بداند که در این مخاطب، مراجع ذکر شده واقعاً شناخته شده و مورد احترام هستند. در حال حاضر در مسائل کلی فلسفی منبع معتبر مثلا کتاب مقدس و همچنین حکمت عامیانه مثلا ضرب المثل ها و اقوال است. در مسائل علمی، مراجع، پایه گذاران این شاخه از دانش، دانشمندان بزرگ هستند.

ج) قوانین، نظریه ها، بدیهیات به طور سنتی در یک جامعه معین پذیرفته شده است.

به غیر منطقیاستدلال ها شامل توسل به احساسات، خواسته ها و علایق مخاطب است. این بحث‌ها اغلب بر عزت نفس افراد جمع‌آوری شده تأثیر می‌گذارد (افراد حاضر به عنوان افرادی معقول، نجیب، معقول ارزیابی می‌شوند، یعنی با توجه به آنها. ویژگی مثبتمخاطب)، مادی، منافع اجتماعی عمومی، رفاه، آزادی، عادات شنوندگان.

به لطف این نوع استدلال است که بحث‌ها اغلب از حالت «به رو» می‌رود، در حالی که دیگر موضوع مناقشه نیست که ارزیابی می‌شود، بلکه طرف مقابل است.

هر دو نوع استدلال در بلاغت از نظر قوت با هم تفاوت دارند و متمایز می شوند جامع، اصلی و استدلال های بحث برانگیز

استدلال‌های جامع، اغلب یکی، آن دسته از استدلال‌هایی هستند که صحت یک نظر یا موضع را کاملاً ثابت می‌کنند. چنین استدلال هایی نادر است.

استدلال های اصلی حقایق مختلفی هستند که واقعیت چیزی را متقاعد می کنند. نظریه پردازان گفتار قضایی متذکر می شوند که قوی ترین استدلال ها باید در پایان سخنرانی قضایی ارائه شود.

استدلال های بحث برانگیز می توانند به عنوان "برای" و "علیه" موضع اثبات شده عمل کنند.

هنگام انتخاب استدلال برای اثبات موضع پیشنهادی (پایان نامه)، گوینده باید الزامات استدلال را به خاطر بسپارد. استدلال ها باید درست، سازگار، بدون توجه به تز اثبات شده و کافی باشند.

اگر استدلال ها درست نباشد، این یا یک تکنیک خاص برای فریب شنوندگان است (اغلب یک تکنیک تبلیغاتی)، یا استفاده از آنها منجر به یک خطای منطقی می شود که به آن «دلیل نادرست» یا «مغالطه کاذب» می گویند.

عدم کفایت ادله موجب می شود که مقامی که باید ثابت شود از ادله ارائه شده نتیجه نمی گیرد. صحت استدلال بدون توجه به تز باید ثابت شود. نقض این قانون منجر به خطای منطقی "دایره باطل" می شود، زمانی که پایان نامه از طریق استدلال اثبات می شود و استدلال ها تز هستند (تیم موفق بود زیرا با موفقیت کار کرد).

همچنین برای گوینده مهم است که تزی که مطرح می‌کند و از آن دفاع می‌کند، به‌طور قطعی، واضح، دقیق و پیوسته تدوین شده است.

اگر یک پایان نامه به طور کامل به طور واضح فرموله نشود، به راحتی می توان آن را با دیگری در یک اختلاف جایگزین کرد، می توان آن را به صورت مبهم تفسیر کرد، در نتیجه، "جایگزینی پایان نامه" اغلب در بحث ها مشاهده می شود که آنها به بحث در مورد مشکل دیگری می پردازند. . اگر بحثی در جریان است، باید نه تنها از صحت و قطعیت تز خود، بلکه از تز ارائه شده توسط طرف مقابل خود نیز مطمئن شوید تا مطمئن شوید که تز طرف مقابل به درستی درک شده است.

عدم قطعیت و عمومیت فرمول پایان نامه همچنین می تواند منجر به اشتباه دومی شود که سخنرانان بی تجربه اغلب مرتکب می شوند - "از دست دادن پایان نامه"، زمانی که گوینده به راحتی موضوع اصلی استدلال را از دست می دهد و شروع به صحبت "به طور کلی" می کند. یک تغییر از "جایگزینی پایان نامه" "شکل پیش فرض" است، یعنی. پنهان کردن حقایق و رویدادهای نامطلوب این "خطای" آگاهانه اغلب در تفسیر کل یافت می شود دوره های تاریخیدر توسعه جامعه

بنابراین، هر برهانی از سه عنصر تشکیل شده است: تز، استدلال، پیوند منطقی (شکلی از ارتباط منطقی) بین تز و استدلال. استدلال ها نه تنها باید انتخاب شوند، بلکه باید به درستی برای اثبات موضع پیشنهادی (پایان نامه) استفاده شوند.

تمیز دادن مستقیمو غیر مستقیماثبات

اثبات مستقیم به صورت زیر ساخته می شود:

استدلال ارائه شده است؛

از آنها احکام واقعی گرفته می شود;

یک قضاوت واقعی با تز ارائه شده توسط گوینده ثابت می شود.

این نوع اثبات نامیده می شود اثبات استقرایی. به ویژه هنگامی که گوینده حقایق غیرقابل انکار و روشنی را به عنوان استدلال داشته باشد، مفید است. این اثبات سازنده است زیرا متقاعد کننده ترین تأثیر بر مخاطب، به ویژه در یک اختلاف، عینی و مجازی است.

روش قیاسی برهان غالباً متکی به احکام کلی است که برای مخاطبان شناخته شده است که صحت آن شکی نیست. بنابراین چنین برهانی متشکل از مشهور است موقعیت عمومی(فرض اصلی)، قضاوت مرتبط منتهی به کاربرد آن و نتیجه.

مثلا:

هیچ فرد بی شرفی به عنوان شهردار انتخاب نمی شود.

X بی صداقت است.

بنابراین X به عنوان شهردار انتخاب نمی شود.

شواهد غیرمستقیم این است که گوینده نادرستی تز مخالف را اثبات می کند. اولاً، این کار یا با اثبات با تناقض یا با طرد (روش alibi) انجام می شود. روش اثبات با تناقض اغلب در علم استفاده می شود (به هندسه مراجعه کنید). "روش طرد" را "روش عذرخواهی" نیز می نامند، زیرا اغلب در عمل قضایی از آن استفاده می شود. در این مورد، صحت پایان نامه با شناسایی نادرستی همه گزینه های ممکن (به عنوان مثال، بحث در مورد نامزدهای یک موقعیت) ثابت می شود.

با توجه به مطالب فوق می توان در مورد روش های ابطال نظریه مخالف نتیجه گیری کرد. ساده ترین و مطمئن ترین راه رد یک تز نادرست با حقایق است. ثانیاً ، استدلال های مخالف مورد انتقاد قرار می گیرد ، در نتیجه کل سیستم شواهد فرو می ریزد. ثالثاً غیرمنطقی بودن نتیجه گیری مخالف از یک تز نادرست اثبات می شود.

ساختار اثبات پایان نامه و الزامات اساسی برای پایان نامه. اشتباهات هنگام ارائه پایان نامه

استدلال ها انواع استدلال. قواعد استدلال

تظاهرات به عنوان راهی برای پیوند پایان نامه و استدلال. خطا در نسخه ی نمایشی

قوانینی برای استدلال موثر

1. برهان سه گانه است: متشکل از پایان نامه(مواضعی که صحت آنها ثابت شده است) استدلال هاو تظاهرات(ارتباط منطقی بین آنها) ادله (برهان، شواهد) - احکامی که در تأیید تز آورده می شود و برای کسانی که استدلال متوجه آنها می شود قدرت اثبات دارد.

پایان نامه موضعی است که نیاز به مدرک دارد. الزامات پایان نامه به شرح زیر است: دقت، وضوح، قطعیتپایان نامه و آن سازگاری منطقی

اول از همه، پایان نامه باید مشخص باشد. سنکا گفت: وقتی انسان نداند به کدام اسکله می رود، هیچ بادی برای او مساعد نخواهد بود. قبل از ارائه یک پایان نامه، باید در مورد آنچه می خواهید ثابت کنید فکر کنید و آن را به طور واضح و قطعی فرموله کنید. بله، پایان نامه مالیات باید کاهش یابدتعدادی سوال مطرح می کند: کاهش به چه معناست؟ آیا همه مالیات ها باید کاهش یابد؟

به عنوان مثال، استدلال می شود که همسران باید عاقلانه وظایف خانه را تقسیم کنند، که آنها به آن اعتراض دارند: «نه. فمینیسم در اینجا کار نخواهد کرد. این نوعی آمریکا نیست!» جایگزینی برای پایان نامه (بسط آن) وجود دارد، زیرا این تز به هیچ وجه درباره فمینیسم صحبت نمی کند، بلکه یک خواسته خاص تر را مطرح می کند: تقسیم منطقی مسئولیت های خانه.

راه دیگری برای رد همین تز: چرا باید ظرف ها را بشوییم و سیب زمینی ها را پوست بکنم؟ اینها وظایف زنان است.»در اینجا یک تز محدود شده است. هیچ کس در مورد سیب زمینی و غذا صحبت نکرد.

این اشتباهات ممکن است به این دلیل که تز خود فرمول بندی ضعیفی دارد: مبهم و بیش از حد کلی. معقول یعنی چی؟ چه مسئولیت هایی برای تقسیم پیشنهاد می شود؟ همه اینها باید اندیشیده می شد و تز به شکل ملموس در می آمد.

سخنرانی بسیاری از وکلای روسی، به عنوان مثال V.D.، با وضوح فرمول پایان نامه متمایز بود. اسپاسوویچ در سخنرانی خود در مورد پرونده آندریوسکایا: من به عنوان یک تز مطرح می کنم که باید آن را ثابت کنم و امیدوارم آن را ثابت کنم، تزی در حقیقت کامل که عمیقاً به آن متقاعد شده ام و برای من واضح تر از روز روشن است، یعنی اینکه N. Andreevskaya هنگام شنا غرق شد و بنابراین در مرگ هیچ کس مقصر نیست.»در و. تزاروف تز اصلی کیفرخواست را در مورد برادران کوندراکوف به شرح زیر تنظیم کرد: «...اعلام می‌کنم که حقیقت عینی پرونده‌ای که ما بررسی می‌کنیم به‌طور مشخص و دقیق مشخص شده است: سرقت از A.S. Krivosheeva. و A.R. Krivosheev، تجاوز جنسی و قتل آنها توسط برادران کوندراکوف انجام شده است.

در طول بحث، پایان نامه باید باقی بماند بدون تغییر. اگر این الزام نقض شود، خطاهایی رخ می دهد "جایگزینی پایان نامه"زمانی که به جای پایان نامه اصلی، یکی دیگر در نظر گرفته شود یا "از دست دادن پایان نامه"(تز اصلی به کلی فراموش شده است).

2. در بلاغت، انواع براهین زیر متمایز می شود.

استدلال های عقلی، یا همانطور که گذشتگان می گفتند «برهان به اصل» (argumentaadrem) و غیر منطقی(روانی، عاطفی) - "استدلال برای یک شخص" (argumentaadhominem)، و همچنین "استدلال برای عموم". استدلال های عقلی شامل حقایق، داده های تجربی، شهادت، بدیهیات (قضاوت های پذیرفته شده سنتی در جامعه) و ارجاع به مقامات است.

حقیقت- یک رویداد واقعی، چیزی که در واقع اتفاق افتاده است. این بهترین نوع استدلال است. علاوه بر حقایق، می توان از داده های آماری و نتایج بررسی های جامعه شناختی نیز به عنوان استدلال استفاده کرد، اما اینها واقعیت های انکارناپذیر نیستند، زیرا آنها می توانند به طور قابل توجهی واقعیت را به دلیل خطای روش و روش به دست آوردن و پردازش اطلاعات تحریف کنند. استدلال هایی که بر اساس نمونه گیری از تعداد زیادی است، همیشه قابل اعتماد نیستند. بنابراین، هنگام تعمیم بر اساس هر واقعیت، باید موارد زیر را به خاطر بسپارید:

اگر همه حقایقی را دارید که پدیده مورد علاقه شما را خسته می کند (مثلاً ثابت کرده اید که همه رای دهندگان در حوزه شما نمی خواهند به پای صندوق های رای بروند) و از این اطلاعات واقعی برای نتیجه گیری بیشتر استفاده کنید، آنگاه با استفاده از عمل می کنید. به اصطلاح القاء "کامل".، که بسیار به ندرت اتفاق می افتد.

اساساً فقط موارد معمولی و خاص (واقعیت ها، مثال ها) در اختیار طرف دعوا است که با نتیجه گیری در مورد کل مجموعه چنین مواردی تعمیم می یابد. ("استقرا ناقص"). حقایق (مثال) نیز می توانند منفی (استثنا) باشند که می تواند تأیید کند نتیجه گیری کلی. هنگام اثبات، باید تمام حقایق موجود را تجزیه و تحلیل کنید، و آن را در نظر بگیرید مثال های منفیبرای ارزیابی خروجی به عنوان مثال، دانش آموزان A، B و C برای کلاس آماده نیستند. بر این اساس نمی توان نتیجه گرفت که کل گروه برای درس آمادگی ندارند.

مسئولین.توسل به مقامات یکی از رایج ترین انواع استدلال است. اگر از درخواست مراجعه به مقامات استفاده می کنید، پس باید به خاطر داشته باشید که مقامات باید در مخاطب معین قابل قبول باشند، یعنی. از احترام او لذت ببرید و از جایگاه بالایی برخوردار باشید. آنها اغلب به اقتدار دانشمندان مشهور، شخصیت های سیاسی و عمومی، نویسندگان و مرجعیت قانون اشاره می کنند. در سخنان دینی، حجیت متون کتاب مقدس و کتاب مقدس تزلزل ناپذیر شمرده می شود.

«گزاره های آگاهانه صادق» (بدیهیات).اینها قوانین، نظریه ها، بدیهیاتی هستند که به طور سنتی در یک جامعه معین به عنوان صادق بدون قید و شرط پذیرفته می شوند؛ نمی توان آنها را به چالش کشید. بنابراین، شیطان در اختلاف با ایوان کارامازوف می گوید: "معمولاً در جامعه به عنوان یک بدیهیات پذیرفته شده است که من یک فرشته سقوط کرده ام". و بلافاصله این نظر پذیرفته شده را رد می کند.

علاوه بر این، انواع استدلال های زیر متمایز می شوند:

1) جامع- استدلال هایی که صحت نظر را کاملاً اثبات می کند. در عمل آنها نادر هستند.

2) اصلی: ارتباط مستقیم با پایان نامه، تایید مستقیم آن، ارائه مداوم.

3) کمکی- برای تقویت و تایید استدلال های اصلی و نه خود تز استفاده می شود.

4) بحث برانگیز: مواردی که هم می توان از «برای» و هم «علیه» موضع در حال اثبات استفاده کرد. آنها باید با احتیاط رفتار شوند.

5) قوی- مواردی که اعتراض به آنها دشوار است.

6) ضعیف- مواردی که به راحتی می توان علیه آنها اعتراض کرد.

7) دلخواه- آنهایی که خودشان نیاز به مدرک دارند: باید آدامس بجوید (پایان نامه) زیرا برای سلامت لثه و دندان شما مفید است(استدلال خودسرانه)؛

8) یدکی.

در سخنان س.ا. آندریوسکی در پرونده میرونوویچ، وکیل بی گناهی میرونوویچ را ثابت می کند، به تفصیل تجزیه و تحلیل می کند: 1) داده های معاینه؛ 2) تصادفی بودن ژست سارا بکر: "ایده اصلی که کل درام قتل روی صندلی اتفاق افتاده است، فرو ریخته است. معلوم شد که سارا را از جای دیگری به صندلی آورده اند و تقریباً مرده روی آن گذاشته اند. در اینجا مشکلی وجود نداشت، زیرا روکش بی حرکت بود و لکه های خون به آرامی از روی جلد روی پارچه صندلی نشت کرد. 2) موقعیت آرام و طبیعی میرونوویچ، که صبح بعد از قتل برای جمع آوری پول از بدهکاران ترک کرد: "بالاخره، اگر او می کشت، می دانست که قفل صندوق تمام شب باز بوده است. هنوز باز است، که، شاید، همه چیز قبلاً از آن خارج شده بود، برداشته شد و او اکنون یک گدا است، که آثاری از عمل وحشتناک او وجود دارد... قبل از پورخونیکف کجاست؟ انرژی قدیمی برای پیگیری بدهکاران از کجا می آمد؟

بحث های غیرمنطقی اغلب بر منافع زیر تأثیر می گذارد:

عزت نفس مخاطب (مخاطب). گوینده نشان می دهد که شنوندگان را باهوش، معقول، بصیر، صادق می داند، یعنی. خلق و خوی "مثبت" در مخاطب در مورد خود ایجاد می کند. شما افراد عملی و عاقلی هستید و به همین دلیل مطمئناً موافقید که...(پایان نامه در ادامه می آید)؛

منافع مادی، اقتصادی، اجتماعی مخاطبان. هر دختری در رایش سوم دامادی پیدا خواهد کرد،- هیتلر با خطاب به جمعیت قول داد و تأیید گرم آنها را یافت.

رفاه جسمی، آزادی، راحتی، عادات عمومی. اگر با موضع حریف من موافق باشید، آزادی یا حتی جان خود را از دست خواهید داد.یکی از رایج ترین مدل های استدلال از این دست است.

این استدلال ها در درجه اول به احساسات، به افراد یا عموم مردم می پردازد و نه به اصل موضوع. آنها به جای ارزیابی عینی جرم مورد استفاده قرار می گیرند. در چنین مواردی، شیوایی گوینده، لحن مطمئن و رقت انگیز گفتار او از اهمیت بالایی برخوردار است. چنین استدلال هایی اغلب توسط وکیل مشهور روسی F.N. گوبر: پلواکو... با به یاد آوردن سخنان متهم، با صدایی که از روح به روح می رفت گفت: "به شما می گویند که او بالا ایستاده و پایین افتاده است و به نام این خواستار مجازات شدید هستند، زیرا او باید پرسیده شود.» اما، آقایان، او در مقابل شما ایستاده است! به او نگاه کن، به زندگی از هم پاشیده اش فکر کن - آیا قبلاً به اندازه کافی از او سؤال نشده است؟ به یاد بیاورید که او در انتظار ناگزیر این نیمکت و در مدت حضورش روی آن چه رنج هایی را متحمل شد. او بالا ایستاد... پایین افتاد... بالاخره این فقط آغاز و پایان است و آنچه بین آنها تجربه شد! آقایان مهربان و منصف باشید...»بنابراین پلواکو هم از کشیش و هم از پیرزنی که یک قوری را به قیمت 50 کوپک دزدیده بود، دفاع کرد.

الزامات استدلال: استدلال ها باید صادق باشند، صدق آنها در عمل تأیید شود، برای اثبات یک تز کافی و سازگار باشند.

3. تظاهرات به عنوان یک راه ارتباط منطقی بین پایان نامه و استدلال.

نمایش روشی است برای ارتباط منطقی بین پایان نامه و استدلال ها، زنجیره ای از نتیجه گیری در مورد یک موضوع معین، که به شکل منطقی سازگار ارائه می شود.

تمیز دادن مستقیمو غیر مستقیماثبات

در اثبات مستقیم، تز مستقیماً از استدلال‌ها استنتاج می‌شود، بدون کمک به ساخت‌های اضافی، بدون احراز هرگونه فرضی که با تز مغایرت داشته باشد، اشاره مستقیمی به ادله و حقایق داده می‌شود، به عنوان مثال، هنگام اثبات تز: گربه ها دیرتر از سگ ها اهلی شدند.استدلال ها: الف) کاوش های لایه های فرهنگی نشان داد که بقایای اسکلت سگ ها در سکونتگاه های شکارچیان انسان یافت می شود. بقایای گربه ها زمانی ظاهر می شود که مردم شروع به کشاورزی کردند (گربه ها برای مبارزه با جوندگان استفاده می شدند). ب) شکار به عنوان شغل انسان بسیار قدیمی تر از کشاورزی است.

غیر مستقیمبرهان، یا اثبات از طریق تناقض: یک ضد مطرح می شود - موضعی که با تز در تضاد است، سپس این ضدیت ابطال می شود و بر اساس قانون میانه حذف شده نتیجه ای در مورد صدق تز می شود. این میتواند با دو راه انجام شود:

آ) روش مخالف(اثبات در هندسه را به خاطر بسپارید). به عنوان مثال، شما باید ثابت کنید که گربه ها دیرتر از سگ ها اهلی شده اند. بیایید فرض کنیم که این قضاوت نادرست است و درست است که گربه ها قبل از سگ ها اهلی شده اند. نتیجه این است که بقایای اسکلتی گربه ها باید در لایه های فرهنگی قبلی نسبت به بقایای سگ ها یافت شود. علاوه بر این، گربه ها مجبور بودند با شکارچیان پرسه بزنند. هر دوی اینها درست نیست. اولین بقایای حیوانات اهلی یافت شده بقایای اسکلت سگ بود. گربه ها مستعد سبک زندگی عشایری نیستند. آنها هرگز در شکار با انسان شرکت نکردند، بلکه تنها به تنهایی. این بدان معنی است که آنتی تز نادرست است، اما تز صحیح است: گربه ها دیرتر از سگ ها اهلی شدند.یکی از انواع این روش تکنیک است "کاهش به پوچی"، یا " تقلیل به پوچی"که به طرز ماهرانه ای توسط وکیل معروف ف.ن. گوبر;

ب) «روش حذف» یا «روش عذرخواهی».در این صورت، صحت پایان نامه با شناسایی نادرستی همه گزینه های ممکن به جز یکی (تز) اثبات می شود. این روش را «روش علیبی» می نامند، زیرا اغلب در عمل قضایی استفاده می شود. مثلاً جنایتی توسط الف، ب یا ج انجام شده است، اما ثابت می شود که نه الف و نه ب آن را مرتکب نشده اند (نصیبی نداشته اند)، یعنی ج مرتکب جرم شده است (نصیبی نداشته است).

اما اغلب هنگام استفاده از آرگومان ها خطاهایی وجود دارد:

صدق تز با استدلال ثابت می شود و صدق ادله با تز ثابت می شود. "دایره باطل شواهد":این نمی تواند باشد، زیرا هرگز نمی تواند باشد. قرص های خواب آور شما را می خوابانند زیرا اثر خواب آور دارند.

"پیش بینی نتیجه."این یک "پیش بینی حوادث" تصادفی یا عمدی است - استدلال های اثبات نشده به عنوان دلایل قوی، سنگین و اثبات شده برای پایان نامه (نتیجه گیری) ارائه می شود: آیا باید به روند مخرب اصلاحات ادامه داد یا بهتر است به مقررات ثابت و باثبات اقتصاد برگردیم؟این واقعیت که این دوره مخرب است و مقررات دولتی در وضعیت فعلی یک نرخ ثابت است یک استدلال دلبخواه است (آنها هنوز باید ثابت شوند). و شنونده، با همان شکل سؤال بلاغی، توسط گوینده به نتیجه ای که جلوتر از این شواهد است، "هل" می شود - در ادامه!

"باطل دلایل"- خطا در آرگومان ها - حقایق نادرست، داده های غیرقابل اعتماد و اشتباه، هرگونه اطلاعات نادرست که به عنوان آرگومان استفاده می شود.

هنگام ارائه استدلال، باید تعدادی از قوانین را رعایت کنید:

سیستماتیک بودن- آرگومان ها باید در سیستم ارسال شوند، به این فکر کنید که از کجا شروع کنید.

اصل کمیت و کیفیت.استدلال ها را نباید آنقدر که سنجیده می شود زیاد کرد. کسی که زیاد ثابت می کند هیچ چیز را ثابت نمی کند. باید نه برای کمیت استدلال ها، بلکه برای کیفیت آنها تلاش کرد. تعداد بهینه آرگومان ها هنگام اثبات یک موقعیت خاص، عدد 3 است.

اصل اختصاصی بودن.استدلال ها باید خطاب به یک مخاطب خاص با در نظر گرفتن ویژگی های آن باشد.

اصل برهان صعودی از استدلال های ضعیف به استدلال های قوی تر است.

تکنیک های جهانی برای استدلال موثر

برای افزایش اثربخشی سخنرانی خود، باید از تکنیک های استدلال موثر استفاده کنید که به شرح زیر است:

احساساتی باشید

به حقایقی که برای شنوندگان شما حیاتی هستند توجه کنید.

سعی کنید منافع واقعی را برای شنوندگان پیشنهادات و ایده های خود نشان دهید.

ایده های خود را شخصی سازی کنید (افرادی که از دیدگاه شما حمایت می کنند نام ببرید).

مختصر باشد. سخنرانی های کوتاه بهتر توسط مخاطبان قدردانی می شود.

از اعداد استفاده کنید اما هنگام استفاده از اعداد، یکسری توصیه ها باید رعایت شود: الف) اعداد زیاد نباشد. ب) اجازه دهید داده های آماری را با هم مقایسه و مقایسه کنیم. P. Soper کلمات زیر را به عنوان اشتباه جدی سخنران ذکر می کند: در سال 1920، قدرت خرید دلار نسبت به سال 1926، به عنوان یک واحد، 0.648 و در سال 1940 - 1.272 بود.باید می گفت: در سال 1940، یک دلار می توانست دو برابر سال 1920 خرید کند.; ج) بهتر است اعداد را گرد کنید. د) منبع داده های آماری را به طور دقیق مشخص کنید. ه) برای مثال، اعداد را در یک مقایسه بصری، کنار هم قرار دهید منطقه همان مسکو است، جمعیت 10 برابر بیشتر از بریانسک است; و) سری های طولانی اعداد ندهید.

دید. مشخص است که یک فرد 80 درصد اطلاعات را از طریق بینایی دریافت می کند. D. Carnegie نوشت که اعصاب بینایی 25 برابر ضخیم تر از اعصاب شنوایی هستند. از این رو اهمیت بسیار زیاد عناصر بصری در ادراک گفتار است. حدود 20٪ از اطلاعات در یک سخنرانی عمومی فقط از طریق تکنیک های سمعی و بصری (جدول، نمودار، نمودار، نمودار، مواد ویدئویی) جذب می شود.

از طنز استفاده کنید. اف. اسنل قوانینی را برای استفاده از طنز ارائه می دهد:

فقط آنچه را که خوب می دانید بگویید

شوخی باید قابل درک و مناسب باشد

باید با موضوع سخنرانی مرتبط باشد.

باید کوتاه باشد

از جوک های قدیمی استفاده نکنید

از شوخی های تند و تیز بخصوص در بین مخاطبان زیاد خودداری کنید

برای خندیدن مکث طولانی نکنید

همچنین چند تکنیک "فنی" ویژه وجود دارد که به شما امکان می دهد استدلال خود را تقویت کنید:

ارائه واقعیت به عنوان جدید: دیروز معلوم شد...; اخیرا نصب شده...; تازه معلوم شد...;

ارائه یک واقعیت که در نتیجه داده های تجربی ثابت شده است: به صورت آزمایشی ثابت شده است...; آزمایشات نشان داده است ...;

ارائه این واقعیت که توسط روانشناسان ثابت شده است.

تکنیک‌های «فنی» برای افزایش متقاعدسازی یک سخنرانی تا حد زیادی به ماهیت مخاطب بستگی دارد. بنابراین، در اروپا ارجاع به کتاب مقدس مؤثر است، اما در مخاطبان روسی چنین نیست.

قوانین اصلی منطقی رسمی

برای ساختن صحیح استدلال به منظور رسیدن به یک نتیجه واقعی از مقدمات واقعی، لازم است قوانین اساسی تفکر تدوین شده توسط منطق را بدانیم - قانون هویت، قانون تضاد، قانون میانه حذف شده و قانون دلیل کافی. هر عمل فکری باید با قوانین منطق مطابقت داشته باشد. این قوانین به شرح زیر تدوین شده است.

قانون هویت: هر فکر در فرآیند استدلال معین باید محتوای مشخص و ثابت یکسانی داشته باشد.

قانون تضاد: دو فکر متضاد در مورد یک موضوع که در یک زمان و در یک رابطه گرفته شده اند، نمی توانند همزمان درست باشند.

قانون وسط حذف شده: از دو حکم متناقض، یکی باید درست باشد، دیگری نادرست است و سومی داده نشده است.

قانون دلیل کافی: هر فکر صحیحی باید با افکار صحیح دیگری توجیه شود که صحت آن ثابت شده است.

استدلال نظر خوددر مورد مشکل

استدلال چیست؟

در انشاء باید نظر خود را در مورد مشکل فرمول بندی شده، موافق یا مخالف با موضع نویسنده، همانطور که در تکلیف قسمت ج نوشته شده است، بیان کنید. در پاسخ خود باید دو استدلال مبتنی بر دانش، زندگی یا خواندن ارائه دهید. تجربه.

توجه داشته باشید

تنها بیان رسمی نظر خود کافی نیست: با نویسنده موافقم (مخالف). موضع شما، حتی اگر با نویسنده منطبق باشد، باید در یک جمله جداگانه تنظیم شود.

به عنوان مثال: بنابراین، نویسنده در پی این است که این ایده را به خواننده منتقل کند که طبیعت از دیرباز به کمک هر یک از ما نیاز داشته است. من کاملا با نویسنده موافقم و همچنین معتقدم که بشریت باید در نگرش مصرف کننده خود نسبت به طبیعت تجدید نظر کند.

موضع شما باید با دو استدلال پشتیبانی شود. در این قسمت از کار باید قوانین ساخت متن استدلالی را به شدت رعایت کنید.استدلال ارائه شواهد، توضیحات، مثال هایی برای اثبات هر ایده ای در مقابل شنوندگان (خوانندگان) یا مخاطب است.

استدلال ها شواهدی هستند که در حمایت از یک پایان نامه ارائه می شوند: حقایق، مثال ها، اظهارات، توضیحات - در یک کلام، همه چیزهایی که می توانند تز را تأیید کنند.

نشان دادن استدلال

یکی از عناصر مهم استدلال، تصاویر است، یعنی نمونه هایی که استدلال را پشتیبانی می کنند.

مجموعه استدلال:

استدلال هایی که ارزش دو نکته دارند

انواع استدلال

وجود داشته باشد طبقه بندی های مختلفاستدلال ها به عنوان مثال، استدلال های منطقی وجود دارد - اینها استدلال هایی هستند که به عقل انسان، به عقل (اصولات علمی، قوانین طبیعت، داده های آماری، نمونه هایی از زندگی و ادبیات) و استدلال های روانشناختی - استدلال هایی که احساسات و عواطف خاصی را برمی انگیزند، متوسل می شوند. مخاطب و ایجاد نگرش خاصی نسبت به شخص، شی، پدیده توصیف شده (اعتقاد عاطفی نویسنده، توسل به ارزش های جهانی انسانیو غیره.).

نکته اصلی که باید بدانید مقاله نویس: آرگومان‌هایی که استفاده می‌کنید «وزن‌های متفاوتی دارند»، به این معنی که امتیاز آنها متفاوت است.

برخی از استدلال ها ارزش یک امتیاز دارند، در حالی که برخی دیگر ارزش دو را دارند.

لطفاً توجه داشته باشید که استدلال هایی که دارای دو نکته هستند همیشه شامل ارجاع به نویسنده و عنوان اثر است. علاوه بر این، صحبت از متن ادبیتنها ذکر نویسنده و عنوان اثر کافی نیست ( تولستوی در رمان "جنگ و صلح" به مسئله میهن پرستی می پردازد.، همچنین باید شخصیت های خاص، اعمال، کلمات، افکار آنها را که ارتباط آنچه شما ذکر می کنید را نشان دهید. اثر هنریبا مشکل در نظر گرفته شده در متن منبع.

مثلا: ام. گورکی در داستان خود "پیرزن ایزرگیل" بسیار احساسی و رسا درباره مشکل اومانیسم نوشت. دانکو، قهرمان یکی از افسانه ها، جان خود را برای نجات مردمش فدا کرد. او درست زمانی ظاهر شد که مردم به کمک نیاز داشتند و آنها را ناامید و تلخ از میان جنگل به سوی آزادی هدایت کرد. شاهکار دانکو که قلبش را از سینه بیرون کشید تا راه آزادی را روشن کند، نمونه ای خیره کننده از انسان گرایی واقعی و عشق بی حد و حصر به مردم است.

ضرب المثل ها، سخنان و قصارها را می توان به عنوان یک استدلال 2 امتیازی در نظر گرفت، اما به شرطی که همراه با توضیحات و تأملات شما در مورد محتوای آنها باشد. مثلا: تصادفی نیست که خرد عامیانه ارزش بی قید و شرط دوستی را تأیید می کند: "صد روبل نداشته باشید، بلکه صد دوست داشته باشید". «یک دوست قدیمی بهتر از دو دوست جدید است»، «به دنبال دوست بگرد و اگر او را یافتی مراقبش باش»... در واقع، دوستان واقعی حاضرند غم و شادی را با شما در میان بگذارند، تا به آنجا بیایند. نجات در مواقع سخت این دوستان هستند که به ما می فهمند که در این دنیا تنها نیستیم.

باید گفت که هر نمونه ای از ادبیات داستانی، علمی یا روزنامه نگاری باید با استدلال شما "قاب بندی" شود و بر ارتباط مثال ارائه شده با مشکل مورد نظر شما تأکید کند.

هنگام ذکر مثال از ادبیات روزنامه نگاری، علاوه بر نام خانوادگی نویسنده، عنوان یادداشت، مقاله، مقاله و در صورت امکان نام نشریه ای که این مطالب در آن منتشر شده است را نیز فراموش نکنید.

روزنامه نگار تلویزیون اولگ پتاشکین در مقاله خود "Trash-TV" که در وب سایت www.gazeta.ru منتشر شده است ، مشکل تأثیر تلویزیون بر جامعه مدرن روسیه را منعکس می کند. به گفته نویسنده، تلویزیون مدرن در روسیه یک بحران حاد را تجربه می کند - بحران ایده ها و معنا. کسانی که برنامه های تلویزیونی می سازند اصلاً به منافع عمومی فکر نمی کنند. این روزنامه‌نگار نگران است که رسانه‌های مدرن کمبود معنویت و بی‌اخلاقی را تبلیغ می‌کنند و به مردم این ایده را می‌آموزند که زندگی عادی به خاطر خانواده، فرزندان و موفقیت در کار، سهم بازندگان است. نویسنده متقاعد شده است که وظیفه اصلیتلویزیون مدرن آموزش است: باید به خانواده، والدین و سنت های فرهنگی احترام بگذارد. تنها در این صورت تلویزیون به احیای معنویت کمک خواهد کرد.

هر آنچه قبلا گفته شد در مورد نمونه هایی از ادبیات علمی نیز صدق می کند.

افرادی که تسلیم مشکلات زندگی نمی شوند و با جسارت با حقیقت روبرو می شوند، بر سرنوشت خود مسلط هستند. مورخ Lev Gumilyov در اثر خود "Ethnogenesis and the Biosphere of Earth" چنین افرادی را مشتاق نامید. در بین آنها بزرگان زیادی وجود دارد شخصیت های تاریخی، فرماندهان مشهور، مبارزان آزادی و حقوق بشر و هر یک در پیشرفت جامعه سهیم بودند.

در جست‌وجوی استدلال‌های قانع‌کننده، برخی از دانش‌آموزان جسورانه نام «معرفی‌نویسان مشهور» یا عناوین آثار ناموجود را به‌دست می‌آورند و گاه آن‌ها را به نویسندگان مشهور نسبت می‌دهند. مثلا: I.S. Turgenev نویسنده روسی در یکی از آثار خود به نام "طبیعت" به رابطه بین طبیعت و انسان می پردازد.

بلینسکی منتقد در مقاله خود "درباره انسانیت" نوشت که مردم باید به یکدیگر کمک کنند.

شما همچنین می توانید به عنوان مثال به داستان A. Pristavkin "جنگ روس ها و چچن ها" اشاره کنید.

مطمئن باشید: همه این "معروف" به عنوان اشتباهات واقعی طبقه بندی می شوند، به این معنی که شما نه تنها امتیازی برای استدلال کسب نمی کنید، بلکه 1 امتیاز را برای نقض دقت واقعی از دست خواهید داد.

استدلال هایی که ارزش یک امتیاز دارند

آرگومان هایی که دارای امتیاز 1 هستند، معمولاً انتخاب آسان تر هستند و بنابراین "وزن ویژه" آنها کمتر است. بسیاری از آنها به هر طریقی به تجربه زندگی ما، مشاهدات ما از زندگی ما، زندگی افراد دیگر یا جامعه به عنوان یک کل متکی هستند.

نمونه هایی از زندگی علیرغم این واقعیت که تجربه زندگی فارغ التحصیل هنوز خیلی عالی نیست، در زندگی او یا دیگران می توانید نمونه هایی از کارهای خوب یا بد، مظاهر احساسات دوستانه، صداقت، مهربانی یا سنگدلی، خودخواهی پیدا کنید.

مراقب این نوع استدلال باشید، زیرا در تجربه ما از بررسی مقاله ها، اکثر آنها به سادگی توسط دانش آموزان ساخته می شوند و متقاعد کننده بودن چنین استدلال هایی بسیار مشکوک است. مثلا:

من از تجربه خودم خطرات ادبیات ارزان را دیده ام. بعد از یکی از این کتاب ها سردرد شدید گرفتم. این کتابی درباره یک دزد شکست خورده مزخرفات وحشتناک! در واقع می ترسیدم بعد از خواندن این کتاب به سرطان مغز مبتلا شوم. احساس وحشتناک!

بگذارید مثالی از زندگی شخصی ام بزنم: مردم بدون سرپناه، بدون غذا، مطلقاً بدون هیچ چیز در خیابان نشسته اند. می نشینند و برای مقداری غذا پول می خواهند.

متأسفانه تجربه محدود زندگی من به من اجازه نمی دهد نظر گسترده خود را در مورد این موضوع بیان کنم.

به خصوص اغلب در چنین مجادلات غمگینی، اقوام، دوستان و آشنایان مختلفی ظاهر می شوند که داستان های بسیار آموزنده ای با آنها اتفاق می افتد. مثلا:

من یک نفر را می شناسم که بیماری و مرگ پدرش را نادیده گرفته است. حالا فرزندانش به او کمک نمی کنند.

پدربزرگم به من گفت که پدرش در سال 1812 (؟!) زمانی که نیروهای تحت فرماندهی ناپلئون شروع به حمله به مسکو کردند، در این گروه بود.

نمونه خوبی از مشکل این متن برخی از همکلاسی های من هستند. بدیهی است که آنها خیلی کم تربیت شده اند و از کودکی به کار عادت نداشتند، بنابراین هیچ کاری نمی کنند.

نمونه هایی از زندگی بسیار کمتر رایج است که می توان آنها را استدلال های مناسب در نظر گرفت:

من متقاعد شدم که نه تنها افراد بی تفاوت وجود دارند. دو سال پیش مشکلی برای خانواده ما پیش آمد - آتش سوزی شد. اقوام، همسایه ها، آشنایان و حتی افرادی که از بدبختی ما خبر داشتند تا جایی که می توانستند به ما کمک کردند. از همه کسانی که بی تفاوت نبودند و در شرایط سخت به من و خانواده ام کمک کردند بسیار سپاسگزارم.

مشاهدات زندگی مردم و جامعه به عنوان یک کل قانع کننده تر به نظر می رسد، زیرا حقایق فردی در چنین نمونه هایی تعمیم می یابد و در قالب نتیجه گیری های خاصی ترسیم می شود:

من معتقدم همدلی و شفقت از دوران کودکی به انسان القا می شود. اگر کودکی با مراقبت و محبت احاطه شده بود، با بزرگ شدنش این خوبی را به دیگران خواهد داد.

با این حال، استدلال هایی از این نوع ممکن است عجیب به نظر برسند و قانع کننده ترین آنها نباشند:

احتمالا همه مادرها و مادربزرگ ها عاشق رمان های زنانه هستند. زن ها همه جور کتابی را می خوانند و بعد از این رنج می برند که چرا کتابشان مثل کتاب نیست.

مثال های گمانه زنی افکاری در مورد آنچه ممکن است تحت شرایط خاص اتفاق بیفتد هستند:

من نمی توانم زندگی خود را بدون کتاب تصور کنم: بدون کتاب های درسی که به ما کمک می کند جهان را بفهمیم، بدون داستان, افشای اسرار روابط انسانی و شکل گیری ارزش های اخلاقی. چنین زندگی فوق العاده ضعیف و کسل کننده خواهد بود.

استانیسلاو یرژی لک، نویسنده لهستانی، زمانی به دقت گفت: «ایمان کور چشم بدی دارد».

فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی در مورد ذات استعداد ادبی چنین تأمل کرد: "استعداد توانایی گفتن یا بیان خوب جایی است که متوسط ​​می گوید و بیان ضعیفی دارد." "برای دیگران، طبیعت هیزم، زغال سنگ، سنگ معدن، یا یک ویلا یا فقط یک منظره است. برای من، طبیعت محیطی است که مانند گل، تمام استعدادهای انسانی ما از آن رشد کرده است.

به یاد داشته باشید که افرادی که به اظهارات آنها اشاره می کنید باید در یک زمینه خاص صاحب نظر باشند. به عنوان مثال، بندیکت اسپینوزا فیلسوف هلندی عموماً در اهمیت چنین استدلال‌هایی تردید داشت و معتقد بود که «اشاره به مرجعیت، استدلال نیست».

ضرب المثل ها و گفته ها در هسته خود نوعی اشاره به مرجعیت هستند. قوت این استدلال ها در این واقعیت نهفته است که ما به مرجع حکمت عامیانه متوسل می شویم. به یاد داشته باشید که ذکر ساده ضرب المثل ها، ضرب المثل ها و کلمات کلیدی که با تأمل شما در مورد محتوای آنها همراه نباشد، 1 امتیاز دارد.

تصادفی نیست که ضرب المثل های روسی ارزش تجربه نسل های قدیمی را تأیید می کنند: "کلمات والدین به باد گفته نمی شود. کسی که به پدر و مادرش احترام بگذارد هرگز هلاک نمی شود.»

ارجاع به فیلم‌ها، که اخیراً اغلب در مقاله‌ها یافت می‌شوند، اغلب نشان‌دهنده نگاه محدود و تجربه کم خواندن است. ما متقاعد شده‌ایم که نمونه‌هایی از دوستی، رفتار انسانی با مردم یا اعمال قهرمانانه را می‌توان نه تنها در فیلم‌های "آواتار" یا "هری پاتر و سنگ فیلسوف"، بلکه در صفحات آثار هنری نیز یافت.

به نظر من سرنوشت قهرمان فیلم وی. کاترینا در یک کارخانه کار می کرد، خودش یک بچه بزرگ کرد، به طور غیابی از کالج فارغ التحصیل شد و در نتیجه به موفقیت رسید - او شد مدیر کارخانه بنابراین، هر یک از ما قدرت رسیدن به رویاهای خود را داریم. فقط باید با هر قدم و با هر اقدامی به اجرای آن نزدیک شد.

(شاید ذکر شود که تأیید افکار نویسنده را می توان در سرنوشت الکساندر گریگوریف، قهرمان رمان V. Kaverin "دو کاپیتان" یافت یا نمونه ای از الکسی مرسیف را از کار B. Polevoy "The Tale" ذکر کرد. از یک مرد واقعی» یا اسول را از داستانی به همین نام توسط A. Green به یاد بیاورید.)

ساختار استدلال

هنگام نوشتن یک مقاله، باید به یاد داشته باشید که بین پایان نامه و دو استدلال تأیید کننده موضع شما، باید یک ارتباط واضح وجود داشته باشد، که معمولاً با اصطلاح "انتقالات منطقی" بیان می شود - عباراتی که اطلاعات شناخته شده در متن را با اطلاعات جدید مرتبط می کند. علاوه بر این، هر استدلال با یک "نتیجه گیری خرد" همراه است - بیانیه ای که برخی از افکار را خلاصه می کند.

عدم رعایت این ساختار (در اصل، هر پاراگراف متن منسجم بر اساس این طرح ساخته شده است) اغلب منجر به خطاهای منطقی می شود.

خطاهای استدلالی معمولی

کارشناس چه چیزی را بررسی می کند؟

کارشناس بخشی از متن مقاله را برجسته می کند که عملکرد استدلال را انجام می دهد. سپس مطابقت استدلال را با ادعا شده برقرار می کند (برهان باید دقیقاً آنچه را ادعا می شود ثابت کند) ، میزان اقناع را ارزیابی می کند ، که می تواند خود را هم در منطق دقیق و هم در ارزیابی عاطفی و بیان تصویری نشان دهد.

متخصص تعداد استدلال ها و همچنین مطابقت استدلال با عملکرد معنایی را تعیین می کند: مثال ارائه شده نباید فقط به عنوان یک روایت روشن یا ریزمتن توصیفی عمل کند، بلکه باید این یا آن گزاره را اثبات یا رد کند.

حداکثر امتیاز (3) برای معیار K4 به کاری داده می شود که در آن آزمون شونده نظر خود را در مورد مسئله ای که فرموله کرده است (موافق یا مخالف با موضع نویسنده) بیان کرده است، برای آن دلیل آورده است (حداقل 2 استدلال آورده است، یکی از آنها که از ادبیات داستانی، روزنامه نگاری یا علمی گرفته شده است).

مشکل پایداری و شجاعت ارتش روسیه در طول آزمایشات نظامی

1. در رمان L.N. «جنگ و صلح» توستوگو، آندری بولکونسکی، دوستش پیر بزوخوف را متقاعد می‌کند که ارتشی که می‌خواهد دشمن را به هر قیمتی شکست دهد، پیروز می‌شود و نه ارتشی که روحیه بهتری دارد. در میدان بورودینو، هر سرباز روسی ناامیدانه و فداکارانه می جنگید و می دانست که پشت سر او پایتخت باستانی، قلب روسیه، مسکو است.

2. در داستان B.L. واسیلیوا "و سپیده دم اینجا ساکت است..." پنج دختر جوان که با خرابکاران آلمانی مخالف بودند در دفاع از میهن خود جان باختند. ریتا اوسیانینا، ژنیا کوملکووا، لیزا بریچکینا، سونیا گورویچ و گالیا چتورتاک می توانستند زنده بمانند، اما مطمئن بودند که باید تا آخر بجنگند. توپچی های ضدهوایی شجاعت و خویشتن داری نشان دادند و خود را میهن پرست واقعی نشان دادند.

مشکل حساسیت

1. نمونه ای از عشق قربانی، جین ایر، قهرمان رمان شارلوت برونته به همین نام است. جن وقتی نابینا شد با خوشحالی تبدیل به چشم و دست عزیزترین فرد برای او شد.

2. در رمان L.N. "جنگ و صلح" تولستوی ماریا بولکونسکایا با صبر و حوصله سختی های پدرش را تحمل می کند. او با شاهزاده پیر با وجود شخصیت دشوارش با عشق رفتار می کند. شاهزاده خانم حتی به این واقعیت فکر نمی کند که پدرش اغلب از او خواستار است. عشق مریا صادقانه، خالص، روشن است.

مشکل حفظ ناموس

1. در رمان A.S. "دختر کاپیتان" پوشکین برای پیوتر گرینیف مهمترین اصل زندگی افتخار بود. حتی با تهدید مجازات اعدام، پیتر که با امپراتور وفاداری خود سوگند یاد کرد، از به رسمیت شناختن پوگاچف به عنوان حاکم خودداری کرد. قهرمان فهمید که این تصمیم می تواند به قیمت جان او تمام شود، اما احساس وظیفه بر ترس غالب شد. برعکس، الکسی شوابرین با پیوستن به اردوگاه شیاد مرتکب خیانت شد و حیثیت خود را از دست داد.

2. مشکل حفظ ناموس در داستان توسط N.V. گوگول "تاراس بولبا". دو پسر شخصیت اصلی کاملاً متفاوت هستند. اوستاپ فردی صادق و شجاع است. او هرگز به رفقای خود خیانت نکرد و مانند یک قهرمان مرد. آندری فردی رمانتیک است. او به خاطر عشق به یک زن لهستانی به وطن خود خیانت می کند. علایق شخصی او حرف اول را می زند. آندری به دست پدرش می میرد که نتوانست این خیانت را ببخشد. بنابراین، شما همیشه باید قبل از هر چیز با خودتان صادق باشید.

مشکل عشق فداکار

1. در رمان A.S. "دختر کاپیتان" پوشکین پیتر گرینیف و ماشا میرونوا عاشق یکدیگر هستند. پیتر در دوئل با شوابرین که به دختر توهین کرد از ناموس معشوقش دفاع می کند. به نوبه خود، ماشا هنگامی که از امپراتور درخواست رحمت می کند، گرینو را از تبعید نجات می دهد. بنابراین، اساس رابطه ماشا و پیتر کمک متقابل است.

2. عشق بی خود یکی از موضوعات رمان M.A. بولگاکف "استاد و مارگاریتا". یک زن قادر است علایق و آرزوهای معشوق خود را مانند خود بپذیرد و در همه چیز به او کمک کند. استاد یک رمان می نویسد - و این به محتوای زندگی مارگاریتا تبدیل می شود. او فصل های تمام شده را بازنویسی می کند و سعی می کند استاد را آرام و خوشحال نگه دارد. زن سرنوشت خود را در این می بیند.

مشکل توبه

1. در رمان F.M. «جنایت و مکافات» داستایوفسکی راه طولانی توبه رودیون راسکولنیکف را نشان می دهد. با اطمینان به اعتبار نظریه خود مبنی بر «جواز خون طبق وجدان»، شخصیت اصلیخود را به خاطر ضعف خود تحقیر می کند و به شدت جنایت ارتکابی پی نمی برد. با این حال، ایمان به خدا و عشق به سونیا مارملادوا راسکولنیکف را به توبه می کشاند.

مشکل جستجوی معنای زندگی در دنیای مدرن

1. در داستان I.A. بونین "آقای اهل سانفرانسیسکو" میلیونر آمریکایی به "گوساله طلایی" خدمت کرد. شخصیت اصلی معتقد بود که معنای زندگی جمع آوری ثروت است. وقتی استاد درگذشت، معلوم شد که شادی واقعی از او گذشت.

2. در رمان "جنگ و صلح" لئو نیکولایویچ تولستوی، ناتاشا روستوا معنای زندگی را در خانواده، عشق به خانواده و دوستان می بیند. پس از عروسی با پیر بزوخوف، شخصیت اصلی زندگی اجتماعی را رها می کند و خود را به طور کامل وقف خانواده اش می کند. ناتاشا روستوا هدف خود را در این دنیا یافت و واقعاً خوشحال شد.

مشکل بی سوادی ادبی و سطح پایین تحصیلات در بین جوانان

1. در «نامه‌هایی درباره خوب و زیبا» D.S. لیخاچف ادعا می کند که یک کتاب بهتر از هر اثری به انسان می آموزد. دانشمند مشهور توانایی یک کتاب برای آموزش یک فرد و شکل دادن به دنیای درونی او را تحسین می کند. آکادمیسین D.S. لیخاچف به این نتیجه می رسد که این کتاب ها هستند که به انسان می آموزند فکر کنند و انسان را باهوش کنند.

2. ری بردبری در رمان فارنهایت 451 نشان می دهد که پس از نابودی کامل همه کتاب ها چه بر سر بشریت آمده است. ممکن است به نظر برسد که در چنین جامعه ای وجود ندارد مشکلات اجتماعی. پاسخ در این واقعیت نهفته است که صرفاً غیر معنوی است، زیرا هیچ ادبیاتی وجود ندارد که بتواند مردم را مجبور به تحلیل، تفکر و تصمیم گیری کند.

مشکل آموزش کودکان

1. در رمان I.A. گونچاروا "اوبلوموف" ایلیا ایلیچ در فضای مراقبت دائمی والدین و مربیان بزرگ شد. در کودکی، شخصیت اصلی کودکی کنجکاو و فعال بود، اما مراقبت بیش از حد منجر به بی علاقگی و ضعف اراده اوبلوموف در بزرگسالی شد.

2. در رمان L.N. "جنگ و صلح" تولستوی روح درک متقابل، وفاداری و عشق در خانواده روستوف حاکم است. به لطف این، ناتاشا، نیکولای و پتیا به افراد شایسته تبدیل شدند، مهربانی و نجابت را به ارث بردند. بنابراین، شرایط ایجاد شده توسط روستوف ها به رشد هماهنگ فرزندان آنها کمک کرد.

مشکل نقش حرفه ای

1. در داستان B.L. واسیلیوا "اسب های من پرواز می کنند ..." دکتر اسمولنسک جانسون خستگی ناپذیر کار می کند. شخصیت اصلی برای کمک به بیماران در هر آب و هوایی می شتابد. دکتر جانسون به لطف پاسخگویی و حرفه ای بودن خود توانست عشق و احترام همه ساکنان شهر را به دست آورد.

2.

مشکل سرنوشت یک سرباز در جنگ

1. سرنوشت شخصیت های اصلی داستان توسط B.L. غم انگیز بود. واسیلیف "و سحرها اینجا آرام است ...". پنج تیرانداز جوان ضد هوایی با خرابکاران آلمانی مخالفت کردند. نیروها برابر نبودند: همه دختران مردند. ریتا اوسیانینا، ژنیا کوملکووا، لیزا بریچکینا، سونیا گورویچ و گالیا چتورتاک می توانستند زنده بمانند، اما مطمئن بودند که باید تا آخر بجنگند. دختران نمونه ای از استقامت و شجاعت شدند.

2. داستان وی. جنگ میهنی. سرنوشت بیشتر سربازان به گونه ای متفاوت پیش رفت. بنابراین ریبک به میهن خود خیانت کرد و پذیرفت که به آلمانی ها خدمت کند. سوتنیکوف حاضر به تسلیم نشد و مرگ را برگزید.

مشکل خودپرستی یک فرد عاشق

1. در داستان N.V. آندری «تاراس بولبا» گوگول به خاطر عشقی که به قطبی داشت به اردوگاه دشمن رفت و به برادر و پدر و میهن خود خیانت کرد. مرد جوان بدون معطلی تصمیم گرفت که علیه رفقای دیروزش اسلحه به دست بگیرد. برای آندری، منافع شخصی در اولویت است. مرد جوانی به دست پدرش می میرد که نمی توانست خیانت و خودخواهی کوچکترین پسرش را ببخشد.

2. زمانی که عشق به یک وسواس تبدیل می شود، غیرقابل قبول است، مانند مورد شخصیت اصلی پی. ساسکیند "عطرساز. داستان یک قاتل". ژان باپتیست گرنوئی توانایی احساسات بالا را ندارد. تنها چیزی که او را مورد توجه قرار می دهد بوها است، ایجاد بویی که عشق را در افراد القا می کند. گرنویل نمونه ای از یک خودخواه است که برای رسیدن به اهداف خود مرتکب شدیدترین جنایات می شود.

مشکل خیانت

1. در رمان V.A. کاورین "دو کاپیتان" روماشوف بارها به اطرافیان خود خیانت کرد. رومشکا در مدرسه استراق سمع می کرد و هر آنچه در مورد او گفته می شد به رئیس گزارش می داد. بعدها، روماشوف تا آنجا پیش رفت که شروع به جمع‌آوری اطلاعاتی کرد که ثابت می‌کرد نیکلای آنتونوویچ در مرگ گروه اعزامی کاپیتان تاتاریف، گناهکار بوده است. تمام اعمال بابونه کم است و نه تنها زندگی او بلکه سرنوشت افراد دیگر را نیز نابود می کند.

2. اقدام قهرمان داستان توسط V.G پیامدهای عمیق تری را به دنبال دارد. راسپوتین "زندگی کن و به خاطر بسپار" آندری گوسکوف بیابان می شود و خائن می شود. این اشتباه جبران ناپذیر نه تنها او را محکوم به تنهایی و طرد از جامعه می کند، بلکه دلیل خودکشی همسرش نستیا نیز می باشد.

مشکل ظاهر فریبنده

1. در رمان "جنگ و صلح" لئو نیکولایویچ تولستوی، هلن کوراژینا، علیرغم ظاهر درخشان و موفقیت در جامعه، ثروتمند نیست. دنیای درونی. اولویت اصلی او در زندگی پول و شهرت است. بنابراین در رمان این زیبایی مظهر شرارت و زوال معنوی است.

2. در رمان نوتردام پاریس اثر ویکتور هوگو، کوازیمودو قوز پشتی است که در طول زندگی خود بر مشکلات زیادی غلبه کرده است. ظاهر شخصیت اصلی کاملاً غیرجذاب است ، اما در پشت آن روحی نجیب و زیبا نهفته است که قادر به عشق خالصانه است.

مشکل خیانت در جنگ

1. در داستان V.G. راسپوتین "زندگی کن و به خاطر بسپار" آندری گوسکوف ترک می کند و خائن می شود. در آغاز جنگ، شخصیت اصلی، صادقانه و شجاعانه می جنگید، به مأموریت های شناسایی می رفت و هرگز پشت همرزمان خود پنهان نمی شد. با این حال ، پس از مدتی ، گوسکوف شروع به فکر کردن در مورد اینکه چرا باید بجنگد. در آن لحظه خودخواهی همه چیز را فرا گرفت و آندری مرتکب اشتباهی جبران ناپذیر شد که او را محکوم به تنهایی ، اخراج از جامعه کرد و دلیل خودکشی همسرش نستیا شد. قهرمان عذاب وجدان داشت، اما دیگر قادر به تغییر چیزی نبود.

2. در داستان وی. رفیق او سوتنیکوف، برعکس، نمونه ای از استقامت است. علیرغم درد غیر قابل تحملی که در حین شکنجه تجربه کرد، پارتیزان حاضر به گفتن حقیقت به پلیس نیست. ماهیگیر به پستی عمل خود پی می برد، می خواهد فرار کند، اما می فهمد که راه برگشتی وجود ندارد.

مسئله تأثیر عشق به وطن بر خلاقیت

1. یو.یا. یاکولف در داستان "بلبل از خواب بیدار شد" در مورد پسر دشوار سلوژنکا می نویسد که اطرافیان او را دوست نداشتند. یک شب شخصیت اصلی صدای تریل بلبل را شنید. صداهای فوق العاده کودک را شگفت زده کرد و علاقه او را به خلاقیت بیدار کرد. سلوژنوک ثبت نام کرد مدرسه هنر، و از آن زمان نگرش بزرگسالان نسبت به او تغییر کرد. نویسنده خواننده را متقاعد می کند که طبیعت بهترین ویژگی ها را در روح انسان بیدار می کند و به آشکار شدن پتانسیل خلاق کمک می کند.

2. عشق به سرزمین مادری انگیزه اصلی کار نقاش A.G. ونتسیانوا. او تعدادی نقاشی اختصاص داده به زندگی دهقانان معمولی کشید. "دروها"، "زاخارکا"، "چوپان خفته" - اینها نقاشی های مورد علاقه من توسط این هنرمند هستند. زندگی مردم عادی و زیبایی طبیعت روسیه باعث شد A.G. ونتسیانوف برای خلق نقاشی هایی که با طراوت و صمیمیت بیش از دو قرن توجه بینندگان را به خود جلب کرده است.

مشکل تأثیر خاطرات دوران کودکی بر زندگی انسان

1. در رمان I.A. شخصیت اصلی "اوبلوموف" گونچاروف دوران کودکی را شادترین زمان می داند. ایلیا ایلیچ در فضای مراقبت مداوم والدین و مربیان خود بزرگ شد. مراقبت بیش از حد دلیل بی تفاوتی اوبلوموف در بزرگسالی شد. به نظر می رسید که عشق به اولگا ایلینسکایا قرار بود ایلیا ایلیچ را بیدار کند. با این حال، سبک زندگی او بدون تغییر باقی ماند، زیرا شیوه زندگی بومی او Oblomovka برای همیشه اثر خود را بر سرنوشت قهرمان داستان گذاشت. بنابراین، خاطرات دوران کودکی تحت تأثیر قرار گرفت مسیر زندگیایلیا ایلیچ.

2. در شعر "راه من" از S.A. یسنین اعتراف کرد که دوران کودکی او نقش مهمی در کار او داشته است. روزی روزگاری در سن نه سالگی پسری با الهام از طبیعت روستای زادگاهش اولین اثر خود را نوشت. بنابراین، دوران کودکی مسیر زندگی S.A. را از پیش تعیین کرد. یسنینا

مشکل انتخاب یک مسیر در زندگی

1. موضوع اصلی رمان اثر I.A. "اوبلوموف" گونچاروف - سرنوشت مردی که نتوانست مسیر درست زندگی را انتخاب کند. نویسنده به ویژه تأکید می کند که بی تفاوتی و ناتوانی در کار، ایلیا ایلیچ را به فردی بیکار تبدیل کرد. فقدان اراده و هر گونه علاقه اجازه نمی داد شخصیت اصلی خوشحال شود و توانایی های خود را درک کند.

2. از کتاب M. Mirsky "شفا با چاقوی جراحی. آکادمیک N.N. Burdenko" آموختم که دکتر برجستهابتدا در یک حوزه علمیه تحصیل کرد، اما خیلی زود متوجه شد که می خواهد خود را وقف پزشکی کند. با ورود به دانشگاه، N.N. بوردنکو به آناتومی علاقه مند شد که به زودی به او کمک کرد تا یک جراح مشهور شود.
3. D.S. لیخاچف در "نامه هایی در مورد خوب و زیبا" بیان می کند که "شما باید زندگی خود را با وقار زندگی کنید تا از یادآوری خجالت نکشید." این دانشگاه با این سخنان تاکید می کند که سرنوشت غیرقابل پیش بینی است، اما مهم این است که فردی سخاوتمند، صادق و دلسوز باقی بماند.

مشکل وفاداری سگ

1. در داستان G.N. تروپولسکی "گوش سیاه بیم سفید" سرنوشت غم انگیز ستتر اسکاتلندی را روایت می کند. سگ بیم ناامیدانه در تلاش است تا صاحبش را که دچار حمله قلبی شده بود پیدا کند. سگ در مسیر خود با مشکلاتی روبرو می شود. متأسفانه صاحب آن پس از کشته شدن سگ، حیوان خانگی را پیدا می کند. بیما را می توان با اطمینان یک دوست واقعی نامید که تا پایان روزهای خود به صاحب خود اختصاص داده شده است.

2. در رمان Lassie اثر اریک نایت، خانواده کاراکلو به دلیل مشکلات مالی مجبور می شوند کولی خود را به افراد دیگر واگذار کنند. لسی مشتاق صاحبان سابقش است و این احساس تنها زمانی تشدید می شود که صاحب جدید او را از خانه اش دور می کند. کولی فرار می کند و بر بسیاری از موانع غلبه می کند. با وجود تمام مشکلات، این سگ دوباره با صاحبان قبلی خود متحد می شود.

مشکل تسلط در هنر

1. در داستان V.G. کورولنکو "موسیقیدان نابینا" پیوتر پوپلسکی مجبور شد برای یافتن جایگاه خود در زندگی بر مشکلات بسیاری غلبه کند. پتروس علیرغم نابینایی خود به یک پیانیست تبدیل شد که با نواختن خود به مردم کمک کرد تا قلبشان پاکتر و روحشان مهربانتر شود.

2. در داستان A.I. یوری آگازاروف پسر کوپرین "تاپر" یک موسیقیدان خودآموخته است. نویسنده تأکید می کند که پیانیست جوان به طرز شگفت انگیزی با استعداد و سخت کوش است. استعداد پسر بی توجه نمی ماند. نوازندگی او پیانیست معروف آنتون روبینشتاین را شگفت زده کرد. بنابراین یوری در سراسر روسیه به عنوان یکی از با استعدادترین آهنگسازان شناخته شد.

مشکل اهمیت تجربه زندگی برای نویسندگان

1. در رمان دکتر ژیواگو اثر بوریس پاسترناک، شخصیت اصلی به شعر علاقه دارد. یوری ژیواگو - شاهد انقلاب و جنگ داخلی. این اتفاقات در اشعار او منعکس شده است. بنابراین زندگی خود شاعر را برای خلق آثار زیبا ترغیب می کند.

2. موضوع حرفه یک نویسنده در رمان مارتین ادن جک لندن مطرح شده است. شخصیت اصلی ملوانی است که سالها کار سخت بدنی انجام می دهد. مارتین ادن بازدید کرد کشورهای مختلف، زندگی مردم عادی را دید. همه اینها موضوع اصلی کار او شد. بنابراین، تجربه زندگی به یک ملوان ساده اجازه داد تا به یک نویسنده مشهور تبدیل شود.

مشکل تأثیر موسیقی بر ذهن یک فرد

1. در داستان A.I. کوپرین "دستبند گارنت" ورا شینا پاکسازی معنوی را با صدای یک سونات بتهوون تجربه می کند. با گوش دادن به موسیقی کلاسیک، قهرمان پس از آزمایش هایی که تجربه کرده آرام می شود. صداهای جادویی سونات به ورا کمک کرد تعادل درونی را پیدا کند و معنای زندگی آینده خود را بیابد.

2. در رمان I.A. گونچاروا "اوبلوموف" ایلیا ایلیچ وقتی به آواز اولگا ایلینسکایا گوش می دهد عاشق او می شود. صداهای آریا "کاستا دیوا" احساساتی را در روح او بیدار می کند که هرگز تجربه نکرده است. I.A. گونچاروف تأکید می کند که مدت زیادی است که اوبلوموف "چنین نیرو و قدرتی را احساس می کند که به نظر می رسد از ته روح او بلند شده و برای یک شاهکار آماده است."

مشکل عشق مادری

1. در داستان A.S. «دختر کاپیتان» پوشکین صحنه وداع پیوتر گرینیف با مادرش را توصیف می کند. آودوتا واسیلیونا وقتی فهمید که پسرش برای مدت طولانی باید سر کار برود، افسرده شد. با خداحافظی با پیتر، زن نتوانست جلوی اشک های خود را بگیرد، زیرا هیچ چیز برای او سخت تر از فراق پسرش نیست. عشق آودوتیا واسیلیونا صمیمانه و بی اندازه است.
مشکل تأثیر آثار هنری در مورد جنگ بر مردم

1. سیما کروپیسینا در داستان لو کاسیل "روابط بزرگ" هر روز صبح از رادیو به گزارش های خبری از جبهه گوش می داد. یک روز دختری این آهنگ را شنید جنگ مقدسسیما آنقدر از کلمات این سرود برای دفاع از وطن هیجان زده شد که تصمیم گرفت به جبهه برود. بنابراین کار هنری شخصیت اصلی را به یک شاهکار برانگیخت.

مشکل شبه علم

1. در رمان V.D. دودینتسف "لباس سفید" پروفسور ریادنو عمیقاً به صحت دکترین بیولوژیکی تأیید شده توسط حزب متقاعد شده است. به خاطر منافع شخصی، آکادمیک مبارزه با دانشمندان ژنتیک را راه اندازی می کند. او به شدت از دیدگاه های شبه علمی دفاع می کند و برای رسیدن به شهرت به ناپسندترین اعمال متوسل می شود. تعصب یک دانشگاهی منجر به مرگ دانشمندان با استعداد و توقف تحقیقات مهم می شود.

2. G.N. تروپولسکی در داستان "نامزد علوم" علیه کسانی که از دیدگاه ها و ایده های نادرست دفاع می کنند صحبت می کند. نویسنده متقاعد شده است که چنین دانشمندانی مانع پیشرفت علم و در نتیجه کل جامعه می شوند. در داستان G.N. تروپولسکی بر نیاز به مبارزه با دانشمندان دروغین تمرکز می کند.

مشکل دیر توبه

1. در داستان A.S. سامسون ویرین "سرپرست ایستگاه" پوشکین پس از فرار دخترش با کاپیتان مینسکی تنها ماند. پیرمرد امید خود را برای یافتن دنیا از دست نداد، اما همه تلاش ها ناموفق ماندند. سرایدار از غم و ناامیدی درگذشت. تنها چند سال بعد دنیا به قبر پدرش آمد. دختر به خاطر مرگ سرایدار احساس گناه کرد، اما توبه خیلی دیر رسید.

2. در داستان K.G. «تلگرام» پائوستوفسکی، نستیا، مادرش را ترک کرد و برای ساختن حرفه به سن پترزبورگ رفت. کاترینا پترونا از مرگ قریب الوقوع خود خبر داشت و بیش از یک بار از دخترش خواست تا او را ملاقات کند. با این حال ، نستیا نسبت به سرنوشت مادرش بی تفاوت ماند و فرصتی برای تشییع جنازه او نداشت. دختر فقط در قبر کاترینا پترونا توبه کرد. بنابراین K.G. پاوستوفسکی استدلال می کند که باید مراقب عزیزان خود باشید.

مشکل حافظه تاریخی

1. V.G. راسپوتین در مقاله خود "میدان ابدی" در مورد برداشت خود از سفر به محل نبرد کولیکوو می نویسد. نویسنده اشاره می کند که بیش از ششصد سال گذشته است و در این مدت چیزهای زیادی تغییر کرده است. با این حال، خاطره این نبرد هنوز به لطف ابلیسک هایی که به افتخار اجدادی که از روسیه ساخته شده اند، زنده است.

2. در داستان B.L. واسیلیوا "و سپیده دم اینجا ساکت است..." پنج دختر در جنگ برای وطن خود سقوط کردند. سال‌ها بعد، رفیق رزمی آنها فدوت واسکوف و پسر ریتا اوسیانینا، آلبرت، به محل مرگ توپچی‌های ضدهوایی بازگشتند تا سنگ قبر نصب کنند و شاهکار خود را تداوم بخشند.

مشکل دوره زندگی یک فرد با استعداد

1. در داستان B.L. واسیلیف "اسب های من پرواز می کنند ..." دکتر یانسون اسمولنسک نمونه ای از از خودگذشتگی همراه با حرفه ای بودن بالا است. با استعدادترین پزشک هر روز و در هر آب و هوایی بدون اینکه در ازای آن چیزی بخواهد به کمک بیماران می شتابد. به خاطر این ویژگی ها، دکتر محبت و احترام همه ساکنان شهر را به دست آورد.

2. در فاجعه ع.س. «موتسارت و سالیری» پوشکین داستان زندگی دو آهنگساز را روایت می کند. سالیری برای معروف شدن موسیقی می نویسد و موتزارت فداکارانه در خدمت هنر است. به خاطر حسادت، سالیری نابغه را مسموم کرد. با وجود مرگ موتزارت، آثار او زنده هستند و قلب مردم را به هیجان می آورند.

مشکل پیامدهای ویرانگر جنگ

1. داستان A. Solzhenitsyn "Matrenin's Dvor" زندگی یک روستای روسی را پس از جنگ به تصویر می کشد که نه تنها منجر به افول اقتصادی، بلکه به از دست دادن اخلاق نیز شد. روستاییان بخشی از اقتصاد خود را از دست دادند و بی عاطفه و بی عاطفه شدند. بنابراین، جنگ به عواقب جبران ناپذیری منجر می شود.

2. در داستان M.A. شولوخوف "سرنوشت یک مرد" مسیر زندگی سرباز آندری سوکولوف را نشان می دهد. خانه او توسط دشمن ویران شد و خانواده اش در جریان بمباران جان باختند. بنابراین M.A. شولوخوف تاکید می کند که جنگ مردم را از ارزشمندترین چیزی که دارند محروم می کند.

مشکل تضاد دنیای درونی انسان

1. در رمان I.S. اوگنی بازاروف "پدران و پسران" تورگنیف با هوش، سخت کوشی و اراده متمایز است، اما در عین حال، دانش آموز اغلب خشن و بی ادب است. بازاروف افرادی را محکوم می کند که تسلیم احساسات می شوند، اما وقتی عاشق اودینتسووا می شود، از نادرستی دیدگاه های خود متقاعد می شود. بنابراین I.S. تورگنیف نشان داد که افراد با ناسازگاری مشخص می شوند.

2. در رمان I.A. گونچاروا "اوبلوموف" ایلیا ایلیچ هم منفی دارد و هم ویژگی های مثبتشخصیت. از یک طرف، شخصیت اصلی بی تفاوت و وابسته است. اوبلوموف علاقه ای ندارد زندگی واقعی، او را بی حوصله و خسته می کند. از سوی دیگر، ایلیا ایلیچ با صداقت، صمیمیت و توانایی درک مشکلات شخص دیگر متمایز است. این ابهام شخصیت اوبلوموف است.

مشکل رفتار منصفانه با مردم

1. در رمان F.M. «جنایت و مکافات» داستایوفسکی پورفیری پتروویچ در حال تحقیق درباره قتل یک وام دهنده قدیمی است. محقق یک متخصص مشتاق در روانشناسی انسان است. او انگیزه های جنایت رودیون راسکولنیکوف را درک می کند و تا حدی با او همدردی می کند. پورفیری پتروویچ می دهد مرد جوانفرصتی برای اعتراف این متعاقباً به عنوان یک شرایط تخفیف دهنده در مورد راسکولنیکوف عمل خواهد کرد.

2. A.P. چخوف در داستان خود "آفتابپرست" ما را با داستان اختلافی که بر سر گاز گرفتن سگ درگرفت، آشنا می کند. اوچوملوف، رئیس پلیس، در تلاش است تصمیم بگیرد که آیا او مستحق مجازات است یا خیر. حکم اوچوملوف فقط به این بستگی دارد که آیا سگ متعلق به ژنرال است یا خیر. سرپرست به دنبال عدالت نیست. هدف اصلی او جلب لطف ژنرال است.

مشکل رابطه انسان و طبیعت

1. در داستان V.P. آستافیوا "ماهی تزار" ایگناتیچ سالها به شکار غیرقانونی مشغول بود. روزی یک ماهیگیر ماهی خاویاری غول پیکر را در قلاب خود گرفت. ایگناتیچ فهمید که او به تنهایی نمی تواند با ماهی کنار بیاید، اما حرص و طمع به او اجازه نداد که برادرش و مکانیک را برای کمک صدا کند. به زودی خود ماهیگیر خود را در دریا یافت و در تورها و قلاب هایش گیر کرده بود. ایگناتیچ فهمید که می تواند بمیرد. V.P. آستافیف می نویسد: "پادشاه رودخانه و پادشاه همه طبیعت در یک تله هستند." بنابراین نویسنده بر پیوند ناگسستنی انسان و طبیعت تاکید می کند.

2. در داستان A.I. کوپرین "Olesya" شخصیت اصلی در هماهنگی با طبیعت زندگی می کند. دختر احساس می کند که بخشی جدایی ناپذیر از دنیای اطراف خود است و می داند که چگونه زیبایی آن را ببیند. A.I. کوپرین به ویژه تأکید می کند که عشق به طبیعت به اولسیا کمک کرد روح خود را دست نخورده، صمیمانه و زیبا نگه دارد.

مشکل نقش موسیقی در زندگی بشر

1. در رمان I.A. موسیقی گونچاروف "اوبلوموف" نقش مهمی ایفا می کند. ایلیا ایلیچ وقتی به آواز اولگا ایلینسکایا گوش می دهد عاشق او می شود. صداهای آریا "Casta Diva" احساساتی را در قلب او بیدار می کند که هرگز تجربه نکرده است. I.A. Goncharov به ویژه تأکید می کند که برای مدت طولانی اوبلوموف "چنین نشاط و قدرتی را احساس نمی کرد که به نظر می رسید همه از ته روح بلند می شوند و برای یک شاهکار آماده هستند." بنابراین موسیقی می تواند احساسات صمیمانه و قوی را در فرد بیدار کند.

2. در رمان M.A. آوازهای شولوخوف "دان آرام" قزاق ها را در طول زندگی همراهی می کند. آنها در مبارزات نظامی، در مزارع و در عروسی ها آواز می خوانند. قزاق ها تمام روح خود را در آواز خواندن می گذارند. ترانه ها نشان دهنده مهارت آنها، عشق آنها به دان و استپ است.

مشکل تعویض کتاب با تلویزیون

1. رمان فارنهایت 451 اثر آر. بردبری جامعه‌ای را به تصویر می‌کشد که بر فرهنگ عامه. در این دنیا، افرادی که می توانند انتقادی فکر کنند، غیرقانونی می شوند و کتاب هایی که باعث می شود به زندگی فکر کنی، نابود می شوند. تلویزیون جای ادبیات را گرفت که به اصلی ترین سرگرمی مردم تبدیل شد. آنها غیر روحانی هستند، افکارشان تابع استانداردهاست. آر. بردبری خوانندگان را متقاعد می کند که نابودی کتاب ها ناگزیر به انحطاط جامعه می شود.

2. در کتاب "نامه هایی در مورد خوب و زیبا" D.S. Likhachev به این سوال فکر می کند: چرا تلویزیون جایگزین ادبیات شده است. این دانشگاه معتقد است این اتفاق به این دلیل است که تلویزیون حواس مردم را از نگرانی دور می کند و آنها را مجبور می کند بدون عجله برنامه ای را تماشا کنند. D.S. لیخاچف این را تهدیدی برای مردم می‌داند، زیرا تلویزیون «دیکته می‌کند که چگونه و چه چیزی را تماشا کنند» و مردم را ضعیف می‌کند. به گفته این فیلسوف، تنها یک کتاب می تواند انسان را از نظر معنوی غنی و تحصیل کرده کند.

مشکل روستای روسیه

1. داستان A. I. Solzhenitsyn "Matryonin's Dvor" زندگی یک روستای روسی را پس از جنگ به تصویر می کشد. مردم نه تنها فقیرتر شدند، بلکه بی روح و بی روح شدند. فقط ماتریونا احساس ترحم نسبت به دیگران را حفظ می کرد و همیشه به کمک نیازمندان می آمد. مرگ غم انگیز شخصیت اصلی آغاز مرگ پایه های اخلاقی دهکده روسیه است.

2. در داستان V.G. راسپوتین "وداع با ماترا" سرنوشت ساکنان جزیره را به تصویر می کشد که در شرف سیل شدن است. برای افراد مسن سخت است که با سرزمین مادری خود خداحافظی کنند ، جایی که تمام زندگی خود را در آنجا گذرانده اند ، جایی که اجدادشان در آنجا دفن شده اند. پایان داستان غم انگیز است. همراه با روستا، آداب و رسوم و سنت های آن در حال از بین رفتن است که در طول قرن ها از نسلی به نسل دیگر منتقل شده و شخصیت منحصر به فرد ساکنان ماترا را شکل داده است.

مشکل نگرش به شاعران و خلاقیت آنها

1. مانند. پوشکین در شعر "شاعر و جمعیت" آن بخش را "غوغا احمق" می نامد. جامعه روسیه، که هدف و معنای خلاقیت را درک نکردند. به گفته جمعیت، اشعار به نفع جامعه است. با این حال، A.S. پوشکین معتقد است که اگر شاعر تسلیم خواست جمعیت شود دیگر خالق نیست. بدین ترتیب، هدف اصلیهدف شاعر شناخت ملی نیست، بلکه میل به زیباتر کردن جهان است.

2. V.V. مایاکوفسکی در شعر "در اوج صدایش" هدف شاعر را در خدمت به مردم می بیند. شعر یک سلاح ایدئولوژیک است که می تواند الهام بخش مردم باشد و آنها را برای دستیابی به دستاوردهای بزرگ ترغیب کند. بنابراین، V.V. مایاکوفسکی معتقد است که آزادی خلاق شخصی باید به خاطر یک هدف بزرگ مشترک کنار گذاشته شود.

مشکل تأثیر معلم بر دانش آموزان

1. در داستان V.G. لیدیا میخایلوونا معلم کلاس راسپوتین "درس های فرانسوی" نمادی از پاسخگویی انسان است. معلم به پسر روستایی کمک کرد که دور از خانه درس می خواند و دست به دهان زندگی می کرد. لیدیا میخایلوونا مجبور شد برای کمک به دانش آموز بر خلاف قوانین پذیرفته شده عمومی عمل کند. در حالی که علاوه بر این با پسر درس می خواند، معلم نه تنها درس فرانسه، بلکه دروس مهربانی و همدلی را نیز به او آموخت.

2. در افسانه آنتوان دو سنت اگزوپری "شازده کوچولو"، روباه پیر معلم شخصیت اصلی شد و در مورد عشق، دوستی، مسئولیت و وفاداری صحبت کرد. آن را به روی شاهزاده باز کرد راز اصلیاز کیهان: "شما نمی توانید چیز اصلی را با چشمان خود ببینید - فقط قلب شما هوشیار است." بنابراین روباه درس مهمی از زندگی به پسر داد.

مشکل نگرش نسبت به کودکان بی سرپرست

1. در داستان M.A. «سرنوشت یک مرد» شولوخوف، آندری سوکولوف خانواده خود را در طول جنگ از دست داد، اما این موضوع باعث بی مهری شخصیت اصلی نشد. شخصیت اصلی تمام عشق باقی مانده خود را به پسر بی خانمان وانیوشکا داد و جایگزین پدرش شد. بنابراین M.A. شولوخوف خواننده را متقاعد می کند که با وجود مشکلات زندگی، نباید توانایی همدردی با یتیمان را از دست داد.

2. داستان "جمهوری ShKID" نوشته G. Belykh و L. Panteleev زندگی دانش آموزان یک مدرسه آموزش اجتماعی و کار برای کودکان خیابانی و نوجوانان بزهکار را به تصویر می کشد. لازم به ذکر است که همه دانش آموزان نتوانستند تبدیل شوند افراد شایسته، اما اکثریت توانستند خود را پیدا کنند و پیش رفتند راه درست. نویسندگان داستان استدلال می‌کنند که دولت باید به کودکان بی‌سرپرست توجه کند و برای ریشه‌کنی جرم و جنایت، نهادهای ویژه‌ای برای آنها ایجاد کند.

مشکل نقش زنان در جنگ جهانی دوم

1. در داستان B.L. واسیلیف "و سپیده دم اینجا ساکت است..." پنج زن جوان توپچی ضد هوایی در جنگ برای سرزمین مادری خود جان باختند. شخصیت های اصلی ترسی نداشتند که علیه خرابکاران آلمانی صحبت کنند. B.L. واسیلیف با استادی تضاد بین زنانگی و وحشیگری جنگ را به تصویر می کشد. نویسنده خواننده را متقاعد می کند که زنان، درست مانند مردان، قادر به شاهکارهای نظامی و اعمال قهرمانانه هستند.

2. در داستان V.A. "مادر مرد" زاکروتکین سرنوشت یک زن را در طول جنگ نشان می دهد. شخصیت اصلی ماریا تمام خانواده خود را از دست داد: شوهر و فرزندش. علیرغم اینکه زن کاملاً تنها مانده بود، قلب او سخت نشد. ماریا از هفت یتیم لنینگراد مراقبت کرد و جایگزین مادر آنها شد. داستان توسط V.A. زاکروتکینا سرود یک زن روسی شد که در طول جنگ سختی ها و مشکلات زیادی را تجربه کرد، اما مهربانی، همدردی و تمایل به کمک به دیگران را حفظ کرد.

مشکل تغییرات در زبان روسی

1. A. Knyshev در مقاله "ای بزرگ و قدرتمند زبان روسی جدید!" با کنایه از عاشقان وام گرفتن می نویسد. به گفته A. Knyshev، سخنرانی سیاستمداران و روزنامه نگاران اغلب مضحک می شود که بیش از حد بارگذاری شود. در کلمات خارجی. مجری تلویزیون مطمئن است که استفاده بیش از حد از قرض ها زبان روسی را آلوده می کند.

2. V. Astafiev در داستان "Lyudochka" تغییرات در زبان را با کاهش سطح فرهنگ انسانی مرتبط می کند. گفتار آرتیومکا-صابون، استرکاچ و دوستانشان مملو از اصطلاحات جنایی است که نشان دهنده ناکارآمدی جامعه، تخریب آن است.

مشکل انتخاب یک حرفه

1. V.V. مایاکوفسکی در شعر "چه کسی باشد؟ مشکل انتخاب حرفه را مطرح می کند. قهرمان غنایی به این فکر می کند که چگونه مسیر درست را در زندگی و شغل پیدا کند. V.V. مایاکوفسکی به این نتیجه می رسد که همه حرفه ها برای مردم خوب و به یک اندازه ضروری هستند.

2. در داستان "داروین" اثر ای. گریشکوتس، شخصیت اصلی پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، شغلی را انتخاب می کند که می خواهد تا آخر عمر انجام دهد. او به "بی فایده بودن آنچه در حال رخ دادن است" پی می برد و با تماشای نمایشی که توسط دانش آموزان اجرا می شود از تحصیل در موسسه فرهنگی امتناع می کند. مرد جوان اعتقاد راسخ دارد که یک حرفه باید مفید باشد و لذت بخش باشد.