جنگ سرد بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا مختصر و روشن است. موضوع 1.2.: اولین درگیری ها و بحران های جنگ سرد بحران های اصلی جنگ سرد

آغاز جنگ سرد. آغاز جنگ سرد رسماً 5 مارس 1946 در نظر گرفته می شود، زمانی که وینستون چرچیل سخنرانی معروف خود را در فولتون (ایالات متحده آمریکا) ایراد کرد. در واقع، تشدید روابط بین متفقین زودتر آغاز شد، اما در مارس 1946 به دلیل امتناع اتحاد جماهیر شوروی از خروج نیروهای اشغالگر از ایران، تشدید شد. سخنرانی چرچیل واقعیت جدیدی را ترسیم کرد که رهبر بازنشسته بریتانیا پس از اعتراض به احترام و تحسین عمیق خود برای «مردم دلاور روسیه و رفیق دوران جنگ من مارشال استالین»، آن را چنین تعریف کرد:

... از استتین در بالتیک تا تریست در دریای آدریاتیک، پرده آهنین در سراسر این قاره کشیده شده بود. در طرف دیگر خط خیالی همه پایتخت های کشورهای باستانی اروپای مرکزی و شرقی قرار دارند. (...) احزاب کمونیستکه در تمام ایالت های شرقی اروپا بسیار کوچک بودند، قدرت را در همه جا به دست گرفتند و کنترل نامحدود توتالیتر را دریافت کردند. دولت های پلیس تقریباً در همه جا غالب هستند، و تا کنون، به جز چکسلواکی، هیچ دموکراسی واقعی در هیچ کجا وجود ندارد. ترکیه و ایران نیز به شدت نگران و نگران مطالباتی هستند که دولت مسکو از آنها می کند. روس ها در برلین تلاش کردند تا در منطقه تحت اشغال خود آلمان یک حزب شبه کمونیستی ایجاد کنند (...) اگر اکنون دولت شوروی سعی کند به طور جداگانه یک آلمان طرفدار کمونیست در منطقه خود ایجاد کند، مشکلات جدی جدیدی ایجاد خواهد کرد. در مناطق بریتانیا و آمریکا و تقسیم آلمان های شکست خورده بین شوروی و کشورهای دموکراسی غربی. (...) واقعیت ها این است: این، البته، اروپای آزاد شده ای نیست که ما برای آن جنگیدیم. این چیزی نیست که برای صلح دائمی لازم است.

چرچیل خواستار عدم تکرار اشتباهات دهه 30 و دفاع مداوم از ارزش های آزادی، دموکراسی و "تمدن مسیحی" در برابر توتالیتاریسم شد، که برای اطمینان از اتحاد و انسجام نزدیک ملت های آنگلوساکسون ضروری است.

یک هفته بعد، جی وی استالین در مصاحبه ای با پراودا، چرچیل را هم تراز هیتلر قرار داد و اظهار داشت که در سخنرانی خود از غرب خواسته است تا با اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ شود.

مخالفت جناح‌های نظامی-سیاسی با یکدیگر در اروپا طی سال‌ها، تنش در تقابل بین بلوک‌ها تغییر کرده است. حادترین مرحله آن در طول جنگ کره اتفاق افتاد که در سال 1956 با حوادثی در لهستان و مجارستان دنبال شد. با شروع "ذوب شدن" خروشچف، اما تنش فروکش کرد، این امر به ویژه در اواخر دهه 1950 مشخص شد و در سفر خروشچف به ایالات متحده به اوج خود رسید. رسوایی هواپیمای جاسوسی U-2 آمریکا (1960) منجر به تشدید جدیدی شد که اوج آن بحران موشکی کوبا (1962) بود. تحت تأثیر این بحران، تنش زدایی دوباره آغاز می شود، اما با سرکوب بهار پراگ تاریک شده است.

برژنف، برخلاف خروشچف، نه تمایلی به ماجراجویی‌های مخاطره‌آمیز در خارج از حوزه نفوذ شوروی به وضوح تعریف شده و نه برای اقدامات اسراف‌آمیز «صلح‌آمیز» نداشت. دهه 1970 تحت نشانه ای به اصطلاح "تنش تنش بین المللی" سپری شد که جلوه های آن کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا (هلسینکی) و پرواز فضایی مشترک شوروی و آمریکا (برنامه سایوز- آپولو) بود. در همان زمان، معاهدات مربوط به محدودیت سلاح های استراتژیک امضا شد. این تا حد زیادی به دلایل اقتصادی تعیین شد، زیرا اتحاد جماهیر شوروی از آن زمان وابستگی شدید فزاینده‌ای به خرید کالاهای مصرفی و مواد غذایی (که برای آن وام ارزی مورد نیاز بود) شروع کرد، در حالی که غرب در طول سال‌های بحران نفت باعث شد در رویارویی اعراب و اسرائیل، به شدت به نفت شوروی علاقه مند بود. از نظر نظامی، مبنای "تنش زدایی" برابری موشکی هسته ای بلوک ها بود که تا آن زمان توسعه یافته بود.

تشدید جدیدی در سال 1979 در ارتباط با تهاجم شوروی به افغانستان رخ داد که در غرب به عنوان نقض تعادل ژئوپلیتیکی و گذار اتحاد جماهیر شوروی به سیاست توسعه تلقی شد. این تشدید در بهار 1983 به اوج خود رسید، زمانی که پدافند هوایی شوروی یک هواپیمای مسافربری غیرنظامی کره جنوبی را با تقریباً سیصد سرنشین سرنگون کرد. پس از آن بود که رونالد ریگان، رئیس جمهور ایالات متحده، عبارت "امپراتوری شیطان" را در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی ابداع کرد. در این دوره، ایالات متحده موشک های هسته ای خود را در غرب اروپا مستقر کرد و شروع به توسعه یک برنامه دفاع موشکی فضایی کرد (به اصطلاح " جنگ ستارگان")؛ هر دوی این برنامه های بزرگ، رهبری اتحاد جماهیر شوروی را به شدت نگران کرد، به ویژه از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی، که از شراکت موشکی هسته ای با سختی و فشار زیادی بر اقتصاد حمایت می کرد، ابزار لازم برای مقابله مناسب در فضا را نداشت.

با روی کار آمدن میخائیل گورباچف، که "کثرت گرایی سوسیالیستی" و "اولویت ارزش های جهانی انسانی بر ارزش های طبقاتی" را اعلام کرد، تقابل ایدئولوژیک به سرعت شدت خود را از دست داد. در مفهوم نظامی-سیاسی، گورباچف ​​در ابتدا سعی کرد سیاستی را با روح «تنش زدایی» در دهه 1970 دنبال کند، برنامه‌های محدود کردن تسلیحات را پیشنهاد کرد، اما به شدت بر سر مفاد معاهده مذاکره کرد (جلسه در ریکیاویک).

تاریخچه ایجاد سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) - یک اتحاد نظامی - سیاسی

پیش از این پس از قراردادهای یالتا، وضعیتی به وجود آمد که در آن، سیاست خارجی کشورهای پیروز در جنگ جهانی دوم بیشتر معطوف به موازنه قوای آینده پس از جنگ در اروپا و جهان بود و نه بر وضعیت فعلی. نتیجه این سیاست، تقسیم واقعی اروپا به قلمروهای غربی و شرقی بود که قرار بود مبنایی برای سکوهای پرش نفوذ ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی شود. در 1947-1948 شروع به اصطلاح طرح مارشال که بر اساس آن قرار بود مبالغ هنگفتی از بودجه ایالات متحده در کشورهای جنگ زده اروپایی سرمایه گذاری شود. دولت شوروی به رهبری I.V. استالین به هیأت های کشورهای تحت کنترل شوروی اجازه شرکت در بحث این طرح را در ژوئیه 1947 در پاریس نداد، اگرچه آنها دعوت نامه داشتند. بدین ترتیب، 17 کشوری که از ایالات متحده کمک دریافت کردند در یک فضای سیاسی و اقتصادی واحد ادغام شدند که یکی از چشم اندازهای نزدیک شدن را تعیین کرد.

در مارس 1948، معاهده بروکسل بین بلژیک، بریتانیا، لوکزامبورگ، هلند و فرانسه منعقد شد که بعداً اساس اتحادیه اروپای غربی (WEU) را تشکیل داد. معاهده بروکسل اولین گام برای تشکیل اتحاد آتلانتیک شمالی است. به موازات آن، مذاکرات محرمانه ای بین ایالات متحده آمریکا، کانادا و بریتانیا در مورد ایجاد اتحادیه ای از دولت ها بر اساس اهداف مشترک و درک چشم اندازهای توسعه مشترک، متفاوت از سازمان ملل انجام شد که مبتنی بر وحدت تمدنی آنها باشد. . مذاکرات مفصل بین کشورهای اروپایی و ایالات متحده و کانادا در مورد ایجاد اتحادیه واحد به زودی دنبال شد. تمام این فرآیندهای بین المللی با امضای پیمان آتلانتیک شمالی در 4 آوریل 1949 به اوج خود رسید که یک سیستم دفاع مشترک برای دوازده کشور معرفی کرد. از جمله: بلژیک، بریتانیا، دانمارک، ایسلند، ایتالیا، کانادا، لوکزامبورگ، هلند، نروژ، پرتغال، ایالات متحده آمریکا، فرانسه. هدف این معاهده ایجاد یک سیستم امنیتی مشترک بود. طرفین متعهد شدند که به طور دسته جمعی از هر کسی که مورد حمله قرار می گیرد دفاع کنند. توافقنامه بین کشورها سرانجام پس از تصویب توسط دولت های کشورهایی که به پیمان آتلانتیک شمالی ملحق شده بودند در 24 آگوست 1949 اجرایی شد. بین المللی ساختار سازمانی، که نیروهای نظامی عظیمی را در اروپا و سراسر جهان کنترل می کرد.

بنابراین، در واقع، ناتو از زمان تأسیس خود بر روی مقابله با اتحاد جماهیر شوروی و بعداً با کشورهای شرکت کننده در پیمان ورشو (از سال 1955) متمرکز بود. با خلاصه کردن دلایل پیدایش ناتو، قبل از هر چیز باید به اقتصادی، سیاسی، اجتماعی اشاره کرد؛ میل به تضمین امنیت مشترک اقتصادی و سیاسی، آگاهی از تهدیدها و خطرات احتمالی برای تمدن غرب نقش بزرگی را ایفا کرد. در قلب ناتو، اول از همه، میل به آماده شدن برای یک جنگ احتمالی جدید، برای محافظت از خود در برابر خطرات هیولایی آن است. با این حال، استراتژی های سیاست نظامی اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای بلوک شوروی را نیز تعیین کرد.

جنگ کره (1950-1953)

جنگ کره شمالیو چین در برابر کره جنوبی و ایالات متحده در برابر تعدادی از متحدان آمریکایی برای کنترل شبه جزیره کره.

در 25 ژوئن 1950 با حمله غافلگیرانه کره شمالی (جمهوری دموکراتیک خلق کره) به کره جنوبی (جمهوری کره) آغاز شد. این حمله با موافقت و حمایت اتحاد جماهیر شوروی انجام شد. نیروهای کره شمالی به سرعت فراتر از موازی سی و هشتم جداکننده دو کشور پیشروی کردند و ظرف سه روز پایتخت کره جنوبی، سئول را تصرف کردند.

شورای امنیت سازمان ملل پیونگ یانگ را به عنوان یک متجاوز به رسمیت شناخت و از همه کشورهای عضو سازمان ملل خواست تا به کره جنوبی کمک کنند. علاوه بر ایالات متحده آمریکا، انگلیس، ترکیه، بلژیک، یونان، کلمبیا، هند، فیلیپین و تایلند نیروهای خود را به کره اعزام کردند. نماینده شوروی در آن لحظه جلسات شورای امنیت را تحریم کرد و نتوانست از حق وتوی خود استفاده کند.

پس از اینکه کره شمالی از خروج نیروهای خود به خارج از خط مرزی خودداری کرد، دو لشکر آمریکایی از اول جولای به کره منتقل شدند. یکی از آنها شکست خورد و فرمانده آن اسیر شد. دیگری توانست همراه با سربازان کره جنوبی به سر پل ایجاد شده در نزدیکی بندر بوسان عقب نشینی کند. تا پایان ژوئیه، این تنها قلمرو در شبه جزیره کره بود که در اختیار نیروهای سازمان ملل بود. فرمانده عالی آنها ژنرال داگلاس مک آرتور، قهرمان جنگ علیه ژاپن در اقیانوس آرام بود. او طرحی برای عملیات فرود بزرگ در بندر اینچئون تهیه کرد. در صورت موفقیت، ارتباطات ارتش کره شمالی که سر پل بوسان را محاصره کرده بود، قطع می شد.

در 15 سپتامبر، تفنگداران دریایی آمریکا و کره جنوبی در اینچون فرود آمدند. ناوگان آمریکایی بر دریا و هوانوردی بر هوا تسلط داشتند، بنابراین کره شمالی نمی توانست در فرود دخالت کند. در 28 سپتامبر، سئول تسخیر شد. ارتش کره شمالی که در بوسان جنگید تا حدی اسیر شد و تا حدودی به جنگ چریکی در کوهستان تبدیل شد. در اول اکتبر، نیروهای سازمان ملل از موازی 38 عبور کردند و در 19 اکتبر، پایتخت کره شمالی، پیونگ یانگ را تصرف کردند. در 27 ام، آمریکایی ها به رودخانه یالو در مرز کره و چین رسیدند.

در اوایل ژانویه 1951، نیروهای چین و کره شمالی سئول را بازپس گرفتند، اما در پایان ماه، ارتش هشتم آمریکا یک ضد حمله را آغاز کرد. تا پایان ماه مارس، نیروهای چینی از خط مرزی قبلی عقب رانده شدند.

در این لحظه اختلافاتی در رهبری نظامی-سیاسی آمریکا پدیدار شد. مک آرتور حمله به قلمرو چین را پیشنهاد کرد

در پایان ماه آوریل، نیروهای چینی و کره شمالی حمله جدیدی را آغاز کردند، اما 40-50 کیلومتری شمال موازی 38 عقب رانده شدند. پس از این، در 8 ژوئیه 1951، اولین مذاکرات بین نمایندگان طرف های درگیر آغاز شد. در این میان، جنگ با استفاده گسترده از میادین مین و موانع سیم خاردار حالتی موضعی به خود گرفت. عملیات تهاجمیحالا اهداف کاملا تاکتیکی داشت. برتری عددی چینی ها با برتری آمریکا در قدرت آتش جبران شد. نیروهای چینی در خطوط ضخیم مستقیماً از میان میادین مین پیشروی کردند، اما امواج آنها با استحکامات آمریکا و کره جنوبی برخورد کرد. بنابراین، تلفات «داوطلبان خلق چین» چندین برابر تلفات دشمن بود.

در 27 ژوئیه 1953، در شهر پانمن جونگ در نزدیکی موازی 38، سرانجام توافق آتش بس حاصل شد. کره در امتداد موازی 38 به موازات خلق کره تقسیم شد. جمهوری دموکراتیکو جمهوری کره تا به امروز هیچ پیمان صلحی بین شمال و جنوب وجود ندارد.

مجموع تلفات طرفین در جنگ کره طبق برخی برآوردها 2.5 میلیون نفر بود. از این تعداد، تقریباً 1 میلیون به دلیل تلفات ارتش چین است. ارتش کره شمالی نیمی از آن را از دست داد - حدود نیم میلیون نفر. نیروهای مسلح کره جنوبی حدود یک چهارم میلیون نفر را ناپدید کردند. تلفات نیروهای آمریکایی بالغ بر 33 هزار کشته و 2-3 برابر بیشتر زخمی شد. سربازان کشورهای دیگر که زیر پرچم سازمان ملل می جنگیدند چندین هزار نفر را از دست دادند. دست کم 600 هزار نفر در کره شمالی و جنوبی کشته و زخمی شدند.

کتابشناسی - فهرست کتب

داستان. روسیه و جهان در قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم. درجه 11. الکساشکینا L.N. و دیگران - م.، 2010، 432 ص.

داستان. روسیه و جهان. درجه 11. یک سطح پایه از. ولوبوف O.V.، Klokov V.A. و دیگران - م.، 2013، 352 ص.

Ilyina T.V. تاریخ هنر. هنر داخلی: کتاب درسی. - م.، 2003، 324 ص.

سیمکینا ن.ن. فرهنگ روسیه در قرن بیستم: کتاب درسی. کمک هزینه / ن.ن. سیمکینا. - بریانسک: BSTU، 2004.

خوتورسکی وی.یا. تاریخ روسیه. دوران شوروی (1917-1993). - م.، 1995.

معرفی

2.1 موقعیت اتحاد جماهیر شوروی

2.2 موقعیت ایالات متحده

نتیجه

معرفی

جنگ سرد یک رویارویی ژئوپلیتیکی، اقتصادی و ایدئولوژیک بین بلوک‌های کشورهای به رهبری اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا است که تقریباً در تمام نیمه دوم قرن بیستم مسیر روابط بین‌الملل را تعیین کرد. در طول دوره خود، جنگ سرد دوره هایی از تنش و تشدید داشت؛ آخرین مرحله رویارویی از اواخر دهه 1970 تا اواسط دهه 1980 بود. در این زمان بود که درگیری در روابط بین طرفین به حداکثر خود رسید و تا حد زیادی نتیجه کل رویارویی را تعیین کرد. این عوامل ارتباط این موضوع را به عنوان یک موضوع برجسته می کند کار دورهو همچنین این واقعیت که بحث در مورد اهمیت جنگ سرد به طور کلی و این دوره به طور خاص در تاریخ روابط بین الملل ادامه دارد. علاوه بر این، این ارتباط با بیانیه ای که رویدادهای مرحله پایانی جنگ سرد نقش تعیین کننده ای بر ماهیت روابط بین الملل مدرن ایفا کرد، تأکید می کند.

موضوع مطالعه رابطه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا و موضوع تشدید تقابل بین این کشورها در اواخر دهه 1970 - نیمه اول دهه 1980 است.

برای تعیین دوره مورد مطالعه موارد زیر ذکر شده است: چارچوب زمانی: پایان سال 1979 (ورودی سربازان شورویبه افغانستان) - آغاز سال 1985 (ام. اس. گورباچف ​​در اتحاد جماهیر شوروی به قدرت رسید).

بنابراین، این مقاله قصد دارد تأثیر تشدید جنگ سرد در اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980 را بر روابط بین الملل ترسیم کند.

مطابق با هدف، وظایف زیر تعیین می شود:

دلایل تشدید تقابل را بیابید.

تحلیل مواضع ابرقدرت ها در این دوره از رویارویی؛

شناسایی نقاط برخورد بین قدرت ها

مسابقه تسلیحاتی شوروی آمریکا

برای انجام تحقیق از روش هایی مانند تحلیل تطبیقی ​​و تحلیل اسنادی استفاده می شود.

منابع نگارش این اثر در گلچین هایی در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و روسیه ارائه شده است که حاوی اسنادی است که سیاست های داخلی و خارجی کشور و موقعیت آن را در رابطه با فرآیندهای بین المللی در دوره زمانی مورد مطالعه توصیف می کند. مجموعه ای از اسناد ویرایش شده توسط A. Bogaturov اطلاعاتی را نه تنها در مورد اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در مورد سایر کشورها از جمله ایالات متحده آمریکا و همچنین متون اصلی را ارائه می دهد. قراردادهای بین المللی. تجزیه و تحلیل در مورد این موضوع در آثار A. Utkin، L. Mlechin، A. Shubin، A. Yakovlev و M. Kalashnikov ارائه شده است. علیرغم این واقعیت که همه آثار به یک موضوع اختصاص داده شده است، نقطه نظرات نویسندگان به طور قابل توجهی متفاوت است. به عنوان مثال، L. Mlechin و A. Utkin "جنگ سرد" را بزرگترین اشتباه و فاجعه تاریخ می دانند، در حالی که A. Shubin، A. Yakovlev و M. Kalashnikov (رادیکال ترین نویسنده در بین تمام نویسندگان) آن را بزرگ ترین اشتباه و فاجعه تاریخ می دانند. به عنوان یک سیاست با هدف نابودی کشور شوروی. شایان ذکر است که تمامی آثار تحلیلی دارای مطالب واقعی می باشد. با این حال، با وجود چنین توسعه موضوع، این آثار تاثیر رویدادهای این دوره بر روابط بین‌الملل را مورد توجه قرار نمی‌دهند و عمدتاً به موضوعات دوجانبه و داخلی می‌پردازند.

از کتاب های مرجع نیز برای کار استفاده می شود. تاریخ نظامیو داده های وب سایت تخصصی "جنگ سرد - رویارویی بزرگ ابرقدرت ها"؛ این منابع اطلاعات واقعی در مورد مسائل خاص ارائه می دهند. علاوه بر این، از سایت های اینترنتی اطلاعاتی و بیوگرافی به عنوان مواد مرجع استفاده می شود.

1. دلایل تشدید رویارویی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا

در راه روشن شدن تأثیر مرحله پایانی جنگ سرد بر روابط بین‌الملل دوره تعیین‌شده، اولین کار ضروری، روشن کردن دلایل تشدید رویارویی است که به درک عمیق‌تر سیر بعدی رویدادها کمک می‌کند. .

همانطور که در بالا ذکر شد، آغاز تشدید رویارویی دو ابرقدرت را سال 1979 میلادی از لحظه ورود واحدهای ارتش شوروی به جمهوری دموکراتیک افغانستان می دانند. با این حال، این قطعا است یک رویداد مهماز نظر عینی، این نمی تواند تنها دلیل تشدید تقابل باشد، به ویژه با در نظر گرفتن به اصطلاح "کاهش تنش بین المللی" که پس از بحران کارائیب در سال 1962 رخ داد. همانطور که مشخص است، "تنش زدایی" به بهبود روابط شوروی و آمریکا کمک کرد و منجر به دستیابی طرفین به تعدادی توافق مهم شد: توافق بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد جلوگیری از جنگ هسته ای، امضای مشترک "قانون نهایی" CSCE. و پیمان SALT-2. با این حال، علیرغم همه این رویدادهای مثبت در توسعه روابط دوجانبه، نمی توان از موج جدید خصومت اجتناب کرد؛ بنابراین، برای شروع آن باید دلایل پیچیده، پیچیده و همچنین تناقضاتی وجود داشته باشد که سیاست "تنش زدایی" می تواند وجود داشته باشد. غلبه نمی کند. با استدلال بر عدم قدرت "تنش زدایی" برای پایان دادن به رویارویی، می توان نمونه هایی مانند برداشت های متفاوت طرفین از "قانون نهایی" را به خاطر آورد (شوروی اتحاد جماهیر شوروی آن را تضمینی برای تمامیت مرزهای خود می دانست، غرب - به عنوان یک پیشرفت جدی در جهت تقویت حقوق بشر) یا تصویب هرگز SALT. -2.

پس دلایل آن نمی‌توانست بی‌درنگ به وجود بیاید، بلکه نتیجه اقدامات و اشتباهات گذشته ابرقدرت‌ها، حفظ ادعاها و کلیشه‌های متقابل در ابعاد نظامی-سیاسی و غیره بوده است.

1.1 گسترش حوزه نفوذ شوروی

سیاست "تنش زدایی" کمک زیادی به کاهش تنش در رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در اروپا کرد. رهبران احزاب تا حدودی مواضع خود را نسبت به یکدیگر نرم کردند، اما رویدادهای پیرامونی، در به اصطلاح "جهان سوم"، تغییرات اساسی در نظم نوظهور ایجاد کرد.

در سال 1961، جنگی که در ابتدا جنبه آزادیبخش ملی داشت در مستعمره پرتغال آنگولا آغاز شد. با این حال، نیروهای شورشی به سرعت به گروه‌های متخاصم تقسیم شدند و پس از جدا شدن از امپراتوری پرتغال در حال جنگ برای قدرت بودند. این مبارزه پس از استقلال کشور در سال 1975 به شدت شدید شد. وضعیتی به وجود آمد که در آن سازمان‌های راست‌گرای مورد حمایت غرب - UNITA، FNLA و FLEK - برای مبارزه با MPLA جناح چپ متحد شدند. اتحاد جماهیر شوروی با مشاهده چشم انداز دستیابی به یک متحد جدید در آفریقا و در نتیجه تقویت نفوذ خود در منطقه، همراه با کوبا، فعالانه شروع به ارائه کمک به MPLA کرد. در مدت کوتاهی، اتحاد جماهیر شوروی بسیاری از تجهیزات نظامی را به آنگولا تحویل داد و مستشاران نظامی فرستاد، در حالی که کوبا تعداد قابل توجهی از نیروها را در آنگولا فرود آورد. همه اینها به تقویت رژیم طرفدار شوروی در لوآندا کمک کرد و به اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد تا متحد جدیدی در حوزه نفوذ سنتی کشورهای غربی به دست آورد. علاوه بر آنگولا، بخش دیگری از امپراتوری استعماری پرتغال که در کنار اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت، موزامبیک بود که کمک های قابل توجهی نیز دریافت کرد.

رویداد دیگری که وضعیت موجود در آفریقا را تضعیف کرد، انقلاب اتیوپی بود که در سال 1974 رخ داد و رهبرانی را به قدرت رساند که هدفشان ساخت سوسیالیسم بود. و در این مورد، اتحاد جماهیر شوروی به سمت حمایت از رژیم جدید پیش رفت. اتحاد جماهیر شوروی از کمک به اتیوپی حتی زمانی که مجبور به انتخاب شد امتناع نکرد: در سال 1977، جنگ اتیوپی و سومالی بر سر استان اوگادن آغاز شد. در زمان شروع، سومالی نیز یک شریک نسبتاً مهم اتحاد جماهیر شوروی در منطقه بود، اما این دومی تمایل داشت طرف اتیوپی را بگیرد. روابط با سومالی قطع شد، اما همکاری شوروی و اتیوپی تقویت شد. اتیوپی، عمدتاً به لطف کمک شوروی و کوبا، سومالی را شکست داد، در ازای آن اتحاد جماهیر شوروی برای نیروهای دریایی خود در دریای سرخ که موقعیت استراتژیک مهمی را در مسیرهای نظامی و تجاری کشورهای غربی اشغال کرد، سنگرهایی دریافت کرد.

بنابراین، در مدت زمان نسبتاً کوتاهی، اتحاد جماهیر شوروی تعدادی از کشورهای متحد را در آفریقا به دست آورد و به طور قابل توجهی حوزه نفوذ خود را گسترش داد که بلافاصله باعث واکنش منفی غرب و در درجه اول ایالات متحده شد.

1.2 تغییرات نظامی-سیاسی

بنابراین، دولت آمریکا به طور غیررسمی از رژیم طرفدار چین پل پوت در کامبوج در جنگ با ویتنام طرفدار شوروی حمایت کرد و همچنین تلاش هایی از سوی ایالات متحده برای بهبود روابط با جمهوری خلق چین انجام شد. این اقدامات در نهایت شکست خوردند، اما وجود آنها نشان دهنده تلاش هایی برای جبران حوزه های نفوذ اتحاد جماهیر شوروی در آفریقا است.

یکی دیگر از رویدادهای مهم «پیرامونی» که بر روند بعدی روابط بین‌الملل تأثیر گذاشت، انقلاب اسلامی ایران در سال‌های 1978-1979 بود. به گفته جی. کارتر، رئیس جمهور ایالات متحده، ایران "جزیره ثبات در یک منطقه متلاطم" بود، یک سنگر مهم برای آمریکا برای نشان دادن قدرت و نفوذ خود. پس از انقلاب، ایران آشکارا مواضع ضد آمریکایی و همچنین ضد شوروی اتخاذ کرد. از دست دادن یک متحد مهم و در واقع تنها (بدون احتساب کشورهای عربی) در منطقه توسط ایالات متحده، ضربه ای جدی به اعتبار و پتانسیل این کشور در جنگ سرد بود که دولت آمریکا را نیز بر آن داشت تا اقدامات سخت تری اتخاذ کند. و موضع مشکوک تر نسبت به اتحاد جماهیر شوروی.

در مورد دولت آمریکا نمی توان نقش آن را در تشدید درگیری نادیده گرفت. رؤسای جمهور جرالد فورد و جیمی کارتر به طور مداوم در اوایل دهه 70 از وضعیت حاکم خارج شدند. تمایلات - کاهش بودجه نظامی آمریکا، و برعکس، فعالانه درگیر ایجاد قدرت هستند. جدیدترین سیستم های موشکی هسته ای فوراً وارد خدمت شدند برنامه های بلند مدتبرای افزایش ناوگان زیردریایی هسته ای، بمب افکن های حامل بمب های استراتژیک دوباره تجهیز شدند. حتی تعداد نیروهای زمینی از جمله در اروپا افزایش یافت. علاوه بر این، دکترین های جنگ احتمالی تجدید نظر شد: تحت نظر فورد، موشک های بالستیک از غیرنظامیان به اهداف نظامی و صنعتی هدف گیری شدند، که در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان ایالات متحده برای اولین حمله تلقی می شد. دولت کارتر فراتر رفت و تعداد اهداف در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای جنگ ورشو را از 25 هزار به 40 هزار افزایش داد و به طور همزمان بودجه نظامی را افزایش داد. طبیعتاً چنین اقداماتی به تقویت روابط مسالمت آمیز بین ابرقدرت ها کمک نکرد، بلکه برعکس، نتایج «تنش زدایی» را نفی کرد.

در مقابل این زمینه، که در سال 1977 به دستور L.I. تجهیز مجدد برژنف اتحاد جماهیر شوروینیروهای موشکی این کشور در غرب کشور با سامانه‌های RSD-10 پایونیر (SS-20 بر اساس طبقه‌بندی ناتو) تأثیر عظیمی را ایجاد کردند. کشورهای اروپایی ظهور این موشک‌های میان‌برد را به‌عنوان تهدیدی مستقیم برای قلمرو خود، آمریکا - علیه تأسیسات نظامی این کشور در اروپا می‌دانستند. شایان ذکر است که این اقدامات رهبری شوروی در نهایت وضعیت کنونی را تشدید کرد و منجر به اتخاذ تصمیم موسوم به «تصمیم دوگانه ناتو» در 12 دسامبر 1979 شد. بر اساس این تصمیم، قرار بود موشک‌های کروز تاماهاوک در اروپا مستقر شود و موشک‌های میان‌برد پرشینگ با پرشینگ-2 مدرن جایگزین شود.

این چرخش وقایع تأثیر منفی بر موقعیت اتحاد جماهیر شوروی داشت: این اتحاد جماهیر شوروی که به دنبال تأمین امنیت قلمرو خود با موشک های پایونیر بود، خود را در معرض حمله پرشینگ ها قرار داد که زمان پرواز آنها به مسکو چندین برابر کمتر از موشک های بالستیک شوروی بود. واشنگتن. در این شرایط، مقامات نظامی شوروی به این نتیجه رسیدند که آمریکایی ها برای جنگ آماده می شوند و تصمیمات مناسب را اتخاذ کردند: قرار دادن موشک های اضافی در قلمرو جمهوری دموکراتیک آلمان و چکسلواکی و همچنین انتقال زیردریایی های استراتژیک تا حد امکان سواحل ایالات متحده مسابقه تسلیحاتی در سطح وسیعی از سر گرفته شده است.

1.3 افغانستان و تضادهای ایدئولوژیک

سرانجام، رویداد تعیین کننده ای که سرانجام روابط شوروی و آمریکا را به رویارویی بازگرداند، ورود نیروهای شوروی به افغانستان در 27 دسامبر 1979 بود. دولت شوروی که این اقدام را کمک به یک رژیم دوست می‌دانست، همه پیامدها را در نظر نگرفت: در ایالات متحده، مداخله در افغانستان به عنوان ایجاد سکوی پرشی برای اشغال بعدی کشورهای خلیج فارس تلقی شد. که منجر به کمبود عظیم انرژی و فروپاشی اقتصادهای غربی خواهد شد. تقریباً بلافاصله پس از شروع عملیات شوروی، رئیس جمهور کارتر دکترین جدیدی را مطرح کرد که به وضوح موضع دولت ایالات متحده را مشخص می کرد: «... تلاش یک نیروی خارجی برای به دست گرفتن کنترل خلیج فارس یک حمله تلقی خواهد شد. بر منافع حیاتی ایالات متحده آمریکا، و چنین حمله ای با تمام ابزارهای لازم، از جمله نیروی نظامی، دفع خواهد شد.» علاوه بر این، محدودیت هایی بر اتحاد جماهیر شوروی اعمال شد تحریم های اقتصادی، تجارت کالاهای مختلف از جمله محصولات با فناوری پیشرفته را تحریم کرده است.

در کنار این تضادهای ژئوپلیتیکی، تضادهای ایدئولوژیک همچنان وجود داشت. به عنوان مثال، کمک نظامی به کشورهای آفریقایی و افغانستان در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان حمایت از رژیم های دوست با هدف ایجاد سوسیالیسم در این کشورها تلقی می شد. به این ترتیب ایده های انترناسیونالیسم سوسیالیستی به مرحله عمل در آمد. در غرب، هرگونه کمکی که اتحاد جماهیر شوروی به یک کشور «جهان سومی» ارائه می‌کرد، به عنوان توسعه کمونیستی و تمایل به تبدیل شدن به یک هژمون جهانی تلقی می‌شد. همه اینها در افکار عمومی منعکس شد که به نفع اتحاد جماهیر شوروی نبود. همچنین تضاد ایدئولوژیک قابل توجهی در زمینه حقوق بشر وجود داشت: سیاستمداران غربی رهبری شوروی را به نقض آزادی شهروندان متهم کردند، تحریم هایی را برای تجارت با اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش وضع کردند که لغو آن مستلزم امتیازاتی از رهبری شوروی بود. در مسائل بشردوستانه بنابراین حقوق بشر به موضوع باج گیری سیاسی تبدیل شده است. به طور کلی می‌توان گفت که تضادهای ایدئولوژیک اصلی‌ترین تضادها نبودند، اما به بهبود روابط دوجانبه کمکی نکردند و تنش را بر روابط دوجانبه افزودند.

برای جمع بندی نتایج این بخش، می توان دلایل اصلی تشدید جنگ سرد در اواخر دهه 1970 را استنباط کرد. اول از همه، این دلیل رشد قدرت نظامی و ژئوپلیتیکی اتحاد جماهیر شوروی، گسترش حوزه نفوذ آن و کاهش همزمان حوزه نفوذ ایالات متحده است که موازنه قدرت استراتژیک برقرار شده را بر هم می زند. جهان در تلاش برای حفظ منافع خود، هر دو ابرقدرت سطح تسلیحات خود را افزایش دادند، دکترین های جدیدی را ارائه کردند و بدین وسیله به تشدید اوضاع ادامه دادند. هر درگیری محلیبلافاصله به شکل یک رویارویی دوجانبه شروع شد. سرانجام، تضادهای ایدئولوژیک در زمینه دیدگاه ها در مورد توسعه کشورهای جهان سوم و حقوق بشر، روابط پیچیده بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده را تشدید کرد. تحت تأثیر رویارویی دو قدرت پیشرو، روابط بین المللی در جهان بیش از پیش متشنج شد.

2. مواضع ابرقدرت ها در دوران تشدید تقابل

شرایط جدید در روابط دوجانبه، طرفین را وادار کرد تا خود را با شرایط فعلی تطبیق دهند و دکترین های راهبردی جدید یا اصلاح کنند که مواضع دولت ها را در دوره تشدید تقابل بیان می کرد.

2.1 موقعیت اتحاد جماهیر شوروی

در طول سال های تشدید تقابل، اتحاد جماهیر شوروی در فعالیت های سیاست خارجی خود عملاً به استفاده از تعدادی از اصولی که در اواخر دهه 1960 شکل گرفته بود، ادامه داد. و در غرب آنها نام "دکترین برژنف" را دریافت کردند. و اگرچه این اصول رسماً در هیچ سند یا اقدامی گنجانده نشده بود، اما ستون های دیپلماسی شوروی بودند.

اولین آنها اصل ادامه مبارزه با کشورهای امپریالیستی بود، اما این مبارزه باید مسالمت آمیز می بود، سلاح اصلی اتحاد جماهیر شوروی در آن باید اقتصاد و ایدئولوژی می بود و قدرت نظامی ضامن امنیت و تعادل می بود. قدرت در جهان همزمان، لزوم خلع سلاح تدریجی متقابل با غرب و عقب نشینی از مسابقه تسلیحاتی اعلام شد. با این حال، اگر کشورهای غربی مسیر خلع سلاح را دنبال نمی کردند، امکان رشد متقارن قدرت نظامی شوروی پیش بینی می شد (این نکته استقرار سلاح های اضافی در اروپای مرکزی را توضیح داد).

به دیگران جنبه مهم سیاست خارجیحفظ روابط متفقین با کشورهای اردوگاه سوسیالیستی و دخالت کشورهای جهان سوم در مدار نفوذ آن برای جلوگیری از انتقال آنها به اردوگاه دشمن بود. این موضع توسط سیاست "انترناسیونالیسم سوسیالیستی" اجرا شد که با کمک آن اتحاد جماهیر شوروی کمک های نظامی و اقتصادی خود را به دولت ها توجیه کرد. بخش های مختلفنور، و همچنین مداخله در امور داخلی کشورهای شرکت کننده در جنگ ورشو، که با هدف حفظ رژیم های طرفدار شوروی در کشورهای اروپای مرکزی و شرقی وجود داشت.

سیاست خارجی همچنین بر اساس اصل یکپارچگی و نقض ناپذیری مرزهای اتحاد جماهیر شوروی و همچنین غیرقابل قبول بودن هیچ قدرتی (در درجه اول ایالات متحده آمریکا) برای انجام گفتگو با اتحاد جماهیر شوروی از موضع قدرت هدایت می شد. بنابراین، همکاری باید بر اساس حقوق برابر و اصول برابری، همان سطح امنیت انجام می شد.

در چارچوب این مقررات کلی، رهبری شوروی پس از آغاز عملیات شوروی در افغانستان و وخامت عمومی روابط، به ادعاهای غرب پاسخ داد. به ویژه، ال. برژنف، در گفتگو با خبرنگار روزنامه پراودا، بر آرزوهای صلح آمیز اتحاد جماهیر شوروی تاکید کرد و ایالات متحده را مسئول فروپاشی "تنش زدایی" دانست و همچنین بر خلاف اظهارات آمریکایی استدلال کرد که استقرار نیروها در جمهوری دموکراتیک سوریه یک اقدام انحصاری بشردوستانه بود که به درخواست دولت افغانستان و به نام برقراری صلح در این کشور صورت گرفت و به هیچ وجه به منظور گسترش در منطقه نبود. در عین حال، به گفته برژنف، خود ایالات متحده تنها با کمک به شورشیان افغان در تشدید بحران کمک کرد.

بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که به عنوان بخشی از تشدید جنگ سرد در سال 1979، اتحاد جماهیر شوروی هیچ دکترین نظامی-سیاسی خاصی را نپذیرفت، اما همچنان از اصول ثابت‌شده استفاده می‌کرد و هرگونه اتهام غربی‌ها مبنی بر تمایلات هژمونیک را قاطعانه رد کرد. ادامه خط قدیمی سیاست خارجی را به احتمال زیاد می توان توسط پرسنل نسبتاً مسن بالاترین ارگان های دولتی توضیح داد که عادت داشتند در اقدامات خود با روش های اثبات شده هدایت شوند و در سازگاری با شرایط دائماً در حال تغییر مشکل داشتند.

2.2 موقعیت ایالات متحده

ما قبلاً در مورد "دکترین کارتر" و مفاد آن در مورد روابط با اتحاد جماهیر شوروی بحث کرده ایم. با روی کار آمدن جمهوری خواهان به رهبری آر. ریگان در ایالات متحده در سال 1981، مواضع آمریکا حتی رادیکال تر و تهاجمی تر شد.

اول از همه، شایان ذکر است که نگرش دولت جدید نسبت به اتحاد جماهیر شوروی - ریگان و تیمش علناً تصمیم به تغییر کردند. نظام سیاسیدر اتحاد جماهیر شوروی و پیروزی در تقابل ژئوپلیتیک. این بیانیه افشاگرانه ای است که مقدمه ای برای رسمی شدن تعدادی از سیاست ها و اصولی بود که ریگان برای به راه انداختن جنگ سرد از آنها استفاده کرد.

مهم در این مجموعه اقداماتی است که ریگان انجام آنها را در داخل کشور ضروری دانست: اولاً درمان قدرتمند روانی جمعیت و ثانیاً اصلاح اقتصاد ایالات متحده (به اصطلاح "ریگانومیکس"). هدف این تبلیغات بدتر کردن تصویر دشمن در شخص اتحاد جماهیر شوروی در ذهن آمریکایی ها و اروپایی ها و ایجاد توهم عقب ماندگی استراتژیک ایالات متحده بود که در مجموع مردم را به حمایت از دولت جمهوری خواه سوق داد. هدف "ریگانومیکس" آزاد کردن بودجه اضافی برای تشدید مسابقه تسلیحاتی بود.

این درگیر شدن اتحاد جماهیر شوروی در یک مسابقه تسلیحاتی جدید بود که توسط دولت آمریکا به عنوان ابزار اصلی مبارزه معرفی شد. در عین حال، در مسابقه جدید، ایالات متحده باید به فناوری های جدید تکیه می کرد که در بسیاری از زمینه ها از اتحاد جماهیر شوروی جلوتر بودند. چنین اقداماتی برای از بین بردن برابری استراتژیک و مزیت ایالات متحده در صورت وقوع یک جنگ هسته ای بود. بر این اساس حتی مفهوم «سر بریدن» تصویب شد، یعنی. ایالات متحده اولین حمله اتمی را برای از بین بردن رهبری نظامی و سیاسی شوروی انجام داد. این «بریدن سر» اساساً شروع فرضی ایالات متحده را توجیه کرد جنگ جهانیو قصد خود را برای پیروزی در چنین رویدادی نشان دادند.

روش مهم دیگر جنگ سرد که برای تضعیف اتحاد جماهیر شوروی طراحی شده بود، دولت ریگان بود که روش فشار اقتصادی را انتخاب کرد. نکته اصلی در آن محدود کردن دستیابی اتحاد جماهیر شوروی به فن آوری های جدید، به ویژه فناوری های مربوط به تولید سوخت های هیدروکربنی بود. برای محافل حاکم آمریکایی این امر به ویژه در ارتباط با ساخت خط لوله Urengoy - اروپای غربی در اتحاد جماهیر شوروی به طور مشترک با اروپایی ها مهم بود. افتتاح آن به معنای هجوم جدید سرمایه به اتحاد جماهیر شوروی است، بنابراین ریگان ضروری دانست تا حد امکان از راه اندازی این شریان هیدروکربنی جلوگیری کند. عمل اطلاعات غلط تکنولوژیکی و حتی تامین قطعات یدکی معیوب محصولات صنعتی نیز کاملا قابل قبول اعلام شد. فشار اقتصادی همچنین می تواند با ممنوعیت فروش سایر محصولات مانند غلات یا کالاهای مصرفی آشکار شود.

علاوه بر همه اینها، ریگان و تیمش قاطعانه هدف خود را انجام گفت و گو با اتحاد جماهیر شوروی از موضع قدرت، دور شدن از اصول تثبیت شده برابری ابرقدرت ها در روابط بین المللیو اتحاد جماهیر شوروی را در موقعیتی فرعی قرار داد و مذاکرات را به عرصه ای برای تقابل تبدیل کرد که می تواند بر اعتبار اتحاد جماهیر شوروی تأثیر بگذارد. برای تقویت این موقعیت، ایالات متحده اعلام کرد که نیاز به تقویت نفوذ خود بر متحدان خود، تبدیل آنها به پیروان وفادار سیاست های ضد شوروی، برای عمل به عنوان یک جبهه متحد در برابر هرگونه تظاهرات "تهدید شوروی"، و آنها را مجبور به قاطعیت کرد. از تصمیمات واشنگتن پیروی کند.

در مورد کشورهای جهان سوم، ایده کمک به همه نیروهای ضد کمونیستی و طرفدار غرب، ارائه انواع حمایت های اقتصادی و نظامی، از جمله کشورهایی که در قلمرو نفوذ اتحاد جماهیر شوروی بودند، مطرح شد. دستیابی به روابط متفقین با کشورهای تامین کننده مواد خام که امنیت انرژی بالایی برای ایالات متحده فراهم می کند و امکان تأثیرگذاری بر قیمت نفت را ممکن می سازد، مهم تلقی می شد. هدف همچنین نزدیک شدن به چین (در عین حفظ روابط با ژاپن و تایوان)، تلاش برای تقویت روند بازار در آن و فشار مشترک بر اتحاد جماهیر شوروی در خاور دور بود.

این موضع ایالات متحده در این شرایط بود. جهت گیری قوی ضد شوروی، جامعیت اقدامات و تمایل به پیروزی در رویارویی به هر قیمتی (حتی از طریق جنگ پیشگیرانه) کاملاً واضح است.

با مقایسه مواضع دو بازیگر اصلی جنگ سرد، می‌توان در مورد جهت‌گیری‌های کاملاً متفاوت دکترین‌های سیاسی آنها نتیجه‌گیری کرد: در اتحاد جماهیر شوروی، حفظ وضعیت موجود از نظر استراتژیک و در عین حال حفظ و گسترش حوزه نفوذ بود. در ایالات متحده این یک مسیر تهاجمی برای دستیابی به برتری نسبت به رقیب و حتی انحلال احتمالی او بود که برای آن تمام اهرم های نفوذ در دسترس واشنگتن بسیج شد. می‌توان نتیجه گرفت که تأثیر برنامه آمریکا بر روابط بین‌الملل بیشتر بود، زیرا اقدامات تهاجمی فعال را در برخی از نقاط فراهم می‌کرد و طیف وسیعی از نیروها را در بازی سیاسی درگیر می‌کرد. استراتژی شوروی کاملاً محدود بود و راه حل های انعطاف پذیر برای مقابله با دشمن یا پیروزی احتمالی در رویارویی را ارائه نمی کرد. شاید این دیدگاه تا حدی شکست‌گرایانه از رویارویی رهبران شوروی، شانس اتحاد جماهیر شوروی را برای دفع حمله دولت ریگان کاهش داد.

3. نقاط برخورد ابرقدرت ها

رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مرحله پایانی جنگ سرد، مانند دوره‌های گذشته، در سطوح مختلف سیاست بین‌الملل جلوه‌های روشنی داشت. نشان‌دهنده‌ترین این جلوه‌ها در این دوره زمانی را می‌توان تشدید رقابت تسلیحاتی و رویدادها و تضادهای ابرقدرت‌ها در بحران‌های منطقه‌ای و محلی دانست.

3.1 مرحله جدید مسابقه تسلیحاتی

همانطور که در بخش های قبلی ذکر شد، هر دو طرف تا پایان دهه 70. پتانسیل نظامی خود را به طور قابل توجهی افزایش دادند و بر تقویت بیشتر آنها تکیه کردند. این به ویژه در مورد ایالات متحده صادق بود، که به طور جدی شروع به بررسی احتمال انجام اولین حمله بدون انتقام از اتحاد جماهیر شوروی کرد.

دولت آر. ریگان، پس از آزادی اصلاحات اقتصادیوسایل جدید، ساخت و ساز نظامی بی‌سابقه و نوسازی نیروهای مسلح ایالات متحده، با معرفی سیستم‌های تسلیحاتی و روش‌های جنگی جدید را آغاز کرد.

افزایش عظیمی در هزینه های نظامی وجود داشت؛ سهم آنها در بودجه کشور هر سال به طور پیوسته افزایش می یافت. توجه اصلی واشنگتن به توسعه نیروهای استراتژیک بود که می توانست برتری کامل را بر نیروهای مشابه اتحاد جماهیر شوروی تضمین کند.

مطابق با این استراتژی، اول از همه، تغییر در نسل های موشک های بالستیک نیروهای آمریکایی صورت گرفت. موشک های MX با کلاهک به 10 قسمت و موشک هایی با یک کلاهک Minuteman به بهره برداری رسیدند. با توجه به کلاهک های متعدد، افزایش قابل توجهی در تعداد پرتابه های هسته ای حاصل شد. نیروهای استراتژیک نیروی دریایی نیز در حال ساخت بودند: علاوه بر زیردریایی های کلاس Polaris موجود، 12 زیردریایی Trident ساخته شد که هر کدام 336 (!) کلاهک هسته ای را حمل می کردند. در عین حال، با استفاده از آخرین دستاوردهای اپتیک و الکترونیک، دقت اصابت به هدف تا 50 متر در برد 11 هزار کیلومتری به دست آمد. نوسازی گسترده ای از نیروی هوایی انجام شد ، بمب افکن های کاملاً جدید "Stealth" در آن زمان ایجاد و به بهره برداری رسیدند. هزاران موشک کروز با دقت بالا و رادار کم به قابلیت‌های استراتژیک استاندارد اضافه شدند که همراه با موشک‌های هسته‌ای پرشینگ 2 به همان اندازه دقیق و قدرتمندتر، قرار بود در اروپا به انجام وظیفه رزمی بروند.

در زمینه تسلیحات متعارف نیز تغییرات عظیمی رخ داد: تعداد نیروهای زمینی به طور قابل توجهی افزایش یافت (تقریباً 200 هزار نفر)، آرماداهای تانک های آبرامز (حدود 7000 واحد)، جنگنده-رهگیرهای جدید (حدود 8000 واحد) و بسیاری کشتی های جدیدی وارد خدمت نیروی دریایی شدند، از جمله زیردریایی های هسته ای و ناوهای هواپیمابر.

مهمترین دستاورد برنامه نظامی دولت جمهوری خواه، به اصطلاح ابتکار دفاع استراتژیک یا SDI بود. ماهیت این برنامه ساخت تعدادی ایستگاه و ماهواره مجهز به سیستم های ردیابی و تاسیسات لیزری در مدار پایین زمین بود. چنین سیستمی به طور کامل از ایالات متحده در برابر موشک های بالستیک محافظت می کند و آنها را در نزدیکی نابود می کند و قابلیت حمله اول را برای ایالات متحده فراهم می کند. و اگرچه بسیاری از محققان مدرن این برنامه را هنوز بعید می دانند و به عنوان یک سلاح روانی مورد استفاده قرار می گیرند، عواقب کاملاً جدی داشت: در مسکو ترس جدی از عدم توانایی برای حمله مجدد ایجاد شد. چنین ترسی، به نوبه خود، اتحاد جماهیر شوروی را وادار کرد تا به دنبال پاسخ های متقارن برای SDI باشد و مبالغ هنگفتی را صرف این اقلام از هزینه های دفاعی کند. در واقع، این به احتمال زیاد هدف برنامه آمریکا با هدف از بین بردن اقتصاد شوروی در یک مسابقه تسلیحاتی با تکنولوژی بالا بود.

افزایش قدرت نظامی آمریکا با به راه انداختن "جنگ اقتصادی" علیه اتحاد جماهیر شوروی همراه بود. مفهوم فشار اقتصادی شرح داده شده در بالا عملی شد: دستورالعمل های ویژه انتقال تجهیزات و فناوری استراتژیک به اتحاد جماهیر شوروی را ممنوع کرد، فروش "اطلاعات نادرست صنعتی" انجام شد و فشار بر متحدان اروپایی برای پیوستن به محاصره اقتصادی افزایش یافت. از بانکداران خواسته شد که به اتحاد جماهیر شوروی وام با نرخ بهره پایین ندهند یا به طور کلی اعطای وام را متوقف کنند.

با این حال، حتی در چنین شرایط دشوار، اتحاد جماهیر شوروی به دنبال حفظ برابری استراتژیک بود. جدیدترین سیستم‌های موشکی با بردهای مختلف به کار گرفته شد، هوانوردی بهبود یافت، زیردریایی‌های کلاس تایفون (از نظر کلاس مشابه زیردریایی‌های تریدنت) ساخته شدند و قدرت نیروهای زمینی عظیم از قبل افزایش یافت. همچنین در مورد مسائل مربوط به ایجاد تسلیحات علیه SDI کار شدیدی صورت گرفت. در سال 1984، موشک های میان برد Temp-S در جمهوری آلمان و چکسلواکی مستقر شدند. اما چنین ساخت و سازهای گسترده ای در زمینه تسلیحات، در پس زمینه کمک های روزافزون به رژیم های متحد، تحریم های اعمال شده توسط کشورهای غربی و کاهش صادرات نفت، به آزمونی دشوار برای اقتصاد شوروی تبدیل شد. مخارج نظامی به منابع مالی بیشتر نیاز داشت که عرضه آن در کشور به طور پیوسته در حال کاهش بود. در همان زمان، بخش های غیرنظامی اقتصاد از تزریق محروم شدند، که عقب ماندگی تکنولوژیکی صنعت را تشدید کرد و بر استاندارد زندگی مردم تأثیر منفی گذاشت. بنابراین، آنچه دولت ریگان برای آن تلاش می کرد اتفاق افتاد - مسابقه تسلیحاتی اتحاد جماهیر شوروی را بیش از پیش تضعیف کرد، منابع آن را کاهش داد، و بر این اساس، موقعیت های ژئوپلیتیکی آن را کاهش داد و شانس پیروزی در رویارویی را کاهش داد.

علاوه بر پذیرش انواع جدید سلاح ها و بهبود تسلیحات قدیمی، تظاهرات دائمی قدرت از هر دو طرف وجود داشت که در رزمایش های نظامی در مقیاس بزرگ در مرز بین بلوک ها بیان شد. بنابراین، پس از اینکه در 1 سپتامبر 1983، پدافند هوایی شوروی یک بوئینگ مسافربری کره جنوبی را که به طور غیرقانونی وارد شده بود، سرنگون کرد. فضای هواییاتحاد جماهیر شوروی (این لحظه اوج دوره رویارویی در نظر گرفته می شود) ، در ماه های اکتبر تا نوامبر ، نیروهای کشورهای ناتو مانورهایی را برای تمرین اقدامات ارتش در صورت جنگ با اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند. در پاسخ، تمرینات ATS در مقیاسی به همان اندازه بزرگ انجام شد که برای نشان دادن آمادگی برای "مقابله با" دشمن با عزت طراحی شده بود. چنین اقدامات ارعاب آمیزی به یکی از عناصر جنگ روانی تبدیل شد و طرفین را در تنش دائمی نگه داشت.

با این حال، با همه ابعاد مسابقه تسلیحاتی که در حال انجام است، نباید تلاش ها برای کاهش تنش را فراموش کنیم. چنین تلاش هایی توسط اتحاد جماهیر شوروی انجام شد که در واقع از شروع جنگ هسته ای آمریکایی ها می ترسید و علاقه مند بود فشار بر اقتصاد خود را کاهش دهد. یو. آندروپوف با به قدرت رسیدن، به اصطلاح "حمله صلح" خود را انجام داد - او پیشنهاد کرد که همه موشک های میان برد شوروی و آمریکایی را از اروپا خارج کند و همچنین مصالحه هایی را در مورد درگیری های منطقه ای پیشنهاد کرد. اما واشنگتن این پیشنهادها را با استناد به عدم صداقت آنها نپذیرفت و بیشتر به سمت سیاست سخت‌تر در قبال اتحاد جماهیر شوروی سوق یافت. قابل توجه است که اندکی پس از اعلام ابتکارات صلح رهبری شوروی، آر. ریگان اتحاد جماهیر شوروی را «امپراتوری شیطانی» نامید. تلاش برای توقف مسابقه تسلیحاتی با توافق شکست خورد.

می توان نتیجه گرفت که مسابقه تسلیحاتی بارزترین جلوه دوره جدید رویارویی بود. در عین حال، نه تنها برای دستیابی به برتری استراتژیک یک طرف بر طرف دیگر، بلکه از طرف ایالات متحده قرار بود گام مهمی در جهت حذف کامل رقیب باشد. همانطور که رویدادهای بعدی نشان داد، مسابقه تسلیحاتی و درگیری های اقتصادی همراه آن واقعاً تأثیر منفی بر موقعیت اتحاد جماهیر شوروی داشت و روند تضعیف و متعاقب فروپاشی آن را تسریع بخشید. در همان زمان، مسابقه تسلیحاتی به آزمون دشواری برای اقتصادهای هر دو ابرقدرت تبدیل شد که در اوایل دهه 1980 در شرایط نسبتاً بحرانی قرار داشتند، اما به دلیل دست و پا گیر بودن و ناکارآمدی و همچنین عقب ماندگی تکنولوژیک در حال ظهور، اتحاد جماهیر شوروی متحمل آسیب زیادی شد. بیشتر؛ این همه حوزه‌ها، از شاخص‌های اقتصادی عمومی گرفته تا کمبود کالاهای مصرفی را تحت تأثیر قرار داد. ایالات متحده با انجام اصلاحات در مقیاس بزرگ ، توانست قدرت نظامی خود را به میزان قابل توجهی افزایش دهد ، که با ایجاد در اواخر دهه 70 - 80 ، هنوز به آنها امکان می دهد منافع خود را در سراسر جهان تحمیل کنند. به کره زمین.

3.2 بحران های محلی و منطقه ای

همانطور که در بالا ذکر شد، دوره تشدید رویارویی نه تنها با رقابت تسلیحاتی، رقابت اقتصادی و سیاسی، بلکه با تعدادی از رویارویی های مربوط به درگیری ها در مناطق تحت نفوذ کشورها مشخص شد. چنین بحران هایی در افغانستان، لهستان و آمریکای مرکزی رخ داد.

رهبران شوروی با اعزام نیرو به افغانستان امیدوار بودند که بتوانند یک جنگ سریع و پیروزمندانه را انجام دهند و رژیم طرفدار شوروی را در این کشور تقویت کنند. با این حال ، جنگ شروع به طولانی شدن کرد ، اتحاد جماهیر شوروی در حال از دست دادن زندگی و منابع اقتصادی عظیمی بود. مبارزه با نیروهای چریکی در شرایط کوهستانی برای نیرویی که برای حملات همه جانبه به غرب آموزش دیده بود، کار دشواری بود. ارتش شوروی. عملیات نظامی موفق شد پایگاه های شورشیان را نابود کند، اما به زودی دوباره در همان مکان ها ظاهر شدند. مجاهدین به اردوگاه‌هایی در پاکستان تکیه می‌کردند، جایی که می‌توانستند نیروهای کمکی دریافت کنند و با قدرتی تازه با نیروهای شوروی و دولتی وارد نبرد شوند.

این پاکستان بود که به نقطه اصلی حمایت از جنبش پارتیزانی در افغانستان تبدیل شد. اندکی پس از آغاز درگیری ها، حاکمان عربستان سعودی که از احتمال حمله شوروی وحشت داشتند، شروع به ارائه کمک های نظامی و مالی فعال به مجاهدین کردند. در این آرزوها، دولت آمریکا از آنها حمایت می کرد، که در جنگ افغانستان نه تنها منافع خود را تهدید می کرد، بلکه فرصتی برای تضعیف اتحاد جماهیر شوروی نیز می دید. علاوه بر این، جمهوری خلق چین به شورشیان کمک کرد. اتحاد جماهیر شوروی سعی کرد با پاکستان در مورد امتناع این کشور از حمایت از نیروهای ضد دولتی به توافق برسد، اما پاکستان که تحت نفوذ غرب بود، با توافق موافقت نکرد. در همین حال، سلاح هایی که کشورهای غربی هزینه می کردند، از جمله سامانه های موشکی و توپخانه ای ضد هوایی، به دست مجاهدین رسید. هزاران تن محموله نظامی از طریق خاک پاکستان وارد افغانستان شد. اطلاعات آمریکا بی درنگ تصاویر ماهواره ای را که موقعیت نیروهای شوروی را نشان می داد به مجاهدین مخابره کرد. پارتیزان ها با استفاده از جریان کمک های نظامی، سرسختانه در برابر نیروهای شوروی مقاومت کردند.

دولت ریگان با دیدن مزایای این وضعیت برای خود، به طور فعال حمایت از مجاهدین را تحریک کرد و همچنین برنامه هایی را برای انجام عملیات خرابکارانه در آسیای مرکزی با انتقال احتمالی خصومت ها به آنجا انجام داد. همه اینها همراه با فشارهای بین المللی و آغاز نارضایتی فزاینده داخلی از جنگ، نقش مهمی در این واقعیت داشت که اتحاد جماهیر شوروی سرانجام در باتلاق جنگ داخلی در افغانستان گیر کرد. فشار بیشتری بر اقتصاد شوروی وارد کرد، نیاز به انحراف منابع عظیم داشت و بر کاهش اعتبار بین المللی اتحاد جماهیر شوروی تأثیر گذاشت.

بحران دیگر در منطقه نفوذ شوروی، وضعیت لهستان بود. در اوایل دهه 1980. یک بحران دولتی در آنجا فوران کرد که با مبارزه برای قدرت در بالاترین رده‌ها همراه بود و یک بحران اقتصادی ناشی از افول عمومی اقتصاد در دهه 70 بود. لهستان که وام های بسیاری از غرب دریافت کرده بود، اکنون باید آنها را بازپرداخت می کرد، اما دولت لهستان بودجه لازم برای این کار را در اختیار نداشت. سپس، برای جلوگیری از نکول در کشور جامعه سوسیالیستی، مسکو شروع به پرداخت بدهی های ورشو کرد. این یک بار اضافی بر اقتصاد شوروی ایجاد کرد که با توجه به این رویارویی برای ایالات متحده مفید بود. نارضایتی مردم از کاهش سطح زندگی و همچنین محدودیت آزادی های سیاسی نیز قوی تر شده است. اعتصابات کارگری، تجمعات و سخنرانی ها شروع شد. تا پاییز 1980، انجمن همبستگی ایجاد شد که در اصل هدف آن از بین بردن نظم سوسیالیستی در کشور بود. انتخاب قطبی کارول ووتیلا به عنوان پاپ ژان پل دوم اوضاع را پیچیده کرد. وضعیت در لهستان به طور فزاینده بحرانی شد و حکومت نظامی در دسامبر 1981 معرفی شد. در مسکو، امکان اعزام نیروهای شوروی به خاک لهستان در نظر گرفته شد. در چنین شرایطی، محافل حاکم آمریکا پس از توافق با جان پل دوم، توانستند از کانال‌های غیررسمی حمایت خود را از همبستگی و دیگر جنبش‌های مخالف ایجاد کنند. علاوه بر این، ایالات متحده و متحدانش به طور آشکار شروع به ارسال کمک های بشردوستانه به لهستان کردند. در نتیجه، بحران لهستان به طور مسالمت آمیز حل شد، دولت با همبستگی سازش پیدا کرد، اما اقتدار اتحاد جماهیر شوروی کاملاً تضعیف شد، اکثریت جمعیت نه تنها در لهستان، بلکه در سایر کشورهای اروپای شرقی و مرکزی نیز شروع به کار کردند. نگرش بسیار منفی نسبت به نظام سوسیالیستی و تمرکز بر غرب. جنبش‌های لیبرال مختلف گسترش یافتند، که اتحاد جماهیر شوروی و رژیم‌های متحد آن مجبور بودند بودجه قابل توجهی را خرج کنند.

یکی دیگر از بحران های این دوره زمانی، بحران آمریکای مرکزی است. آغاز آن را می توان پایان دهه 1970 دانست، زمانی که مبارزه مردم علیه دیکتاتور سوموزا، که از حمایت ایالات متحده برخوردار بود، در نیکاراگوئه آغاز شد. تا سال 1979، نیروهای چپ به پیروزی در کشور دست یافتند و دولت جدیدی را ایجاد کردند و مسیری را برای ساختن سوسیالیسم تعیین کردند. جنبش های جناح راست ضد دولتی به زودی در نیکاراگوئه ظاهر شدند و به زودی حمایت آمریکا را دریافت کردند. به نوبه خود، دولت به رهبری D. Ortega شروع به دریافت کمک از اتحاد جماهیر شوروی و کوبا کرد. جنگ داخلی که اساساً توسط تلاش های کاخ سفید آغاز شد، که از ظهور یک کشور جدید طرفدار شوروی در دریای کارائیب می ترسید، به اتحاد جماهیر شوروی فرصت داد تا اتهامات تجاوز به افغانستان را جبران کند.

سپس، در اکتبر 1983، ارتش ایالات متحده، بر خلاف هنجارهای قانون بین المللی، به گرانادا حمله کرد. آنها دولت چپی را که از راه قانونی به قدرت رسیده بود سرنگون کردند. دلیل تهاجم، مبارزه با نیروهای رادیکالی اعلام شد که با به قدرت رسیدن، می خواهند همراه با کوبا «رژیم خود را به همسایگان خود در دریای کارائیببا این حال، در عمل، احتمال گسترش کوبا خیلی زیاد نبود، بنابراین اقدامات ایالات متحده به احتمال زیاد با هدف ایجاد رعب و وحشت در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بود تا آمادگی واشنگتن برای انجام اقدامات قاطع را در صورت ادامه تامین مالی شوروی از جنبش‌های چپ آمریکای مرکزی نشان دهد.

بحران های آمریکای مرکزی بسیاری از مردم را علیه ایالات متحده برانگیخته است. با این حال، به لطف اقدامات سخت دولت آمریکا، جنبش های انقلابیدامنه وسیعی را که اتحاد جماهیر شوروی در هنگام ارائه کمک به کشورهای منطقه به آن امیدوار بود دریافت نکرد. برعکس، حمایت از متحدان جدید مستلزم هزینه‌های بیشتر و بیشتری از بودجه مورد نیاز اتحاد جماهیر شوروی برای مدرن‌سازی اقتصاد بود. اقدامات ایالات متحده باعث محکومیت افکار عمومی اروپا شد، اما ترس از اتحاد جماهیر شوروی در صفوف شهروندان غربی بسیار قوی تر بود.

بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که عمده‌ترین نقاط برخورد ابرقدرت‌ها، که مسابقه تسلیحاتی و بحران‌های منطقه‌ای بود، به حفظ تنش عمومی در روابط بین‌الملل آن زمان کمک کرد. اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده فرصت هایی را برای دستیابی به یک مزیت استراتژیک در این یا آن منطقه از دست ندادند. سازش در مورد مشکلات اصلی هرگز یافت نشد، رویارویی همچنان به جذب منابع هر دو طرف ادامه داد و به طور همزمان بر اقتصاد جهانی، تجارت، علم و سایر صنایع تأثیر منفی گذاشت. همه این جنبه ها بیشترین تأثیر منفی را بر موقعیت اتحاد جماهیر شوروی و اردوگاه سوسیالیستی به طور کلی داشت. استاندارد زندگی در حال کاهش بود، نارضایتی مردم، عقب ماندگی تکنولوژیک و عقب ماندگی در استانداردهای زندگی در حال افزایش بود. اتحاد جماهیر شوروی که قادر به مقاومت در برابر سرعت سرسام آور رویارویی نبود، نفوذ و موقعیت های ژئوپلیتیک خود را از دست می داد. فروپاشی اقتصاد منجر به خروج از مسیر تقابل و تضعیف عمومی کشور شد. با روی کار آمدن در مارس 1985 م.س. گورباچف، تنش‌ها به تدریج شروع به فروکش کرد، اما این دیگر نمی‌توانست اتحاد جماهیر شوروی را از فروپاشی که به زودی در پی آن رخ داد نجات دهد.

نتیجه

در طول بررسی مشخص شد که دلایل تشدید تقابل جهانی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، اولاً گسترش حوزه نفوذ اتحاد جماهیر شوروی و تضعیف موقعیت ایالات متحده بوده است. در اوایل دهه 1970 تاسیس شده بود. توازن قدرت در جهان؛ ثانیاً تضادهای دو کشور پیشرو در زمینه حقوق بشر و توسعه کشورهای جهان سوم نقش داشته است. همه اینها، همراه با به قدرت رسیدن سیاستمداران رادیکال تر در ایالات متحده، منجر به شروع یک تقابل جدید و افزایش تنش در حوزه روابط بین الملل شد.

تحلیل تطبیقی ​​مواضع ابرقدرت‌ها در رابطه با مسائل روابط بین‌الملل به ما این امکان را داد که به این نتیجه برسیم که طرف آمریکایی رویکرد تهاجمی‌تری داشت و تلاش می‌کرد به هر قیمتی در این رویارویی پیروز شود. طرف شوروی به مفهوم حفظ وضعیت موجود پایبند بود و در عین حال حوزه نفوذ خود را گسترش داد. دقیقاً همین موضع ایالات متحده بود که تا حد زیادی تعیین کننده تشدید شدید روابط با اتحاد جماهیر شوروی بود، نه تنها در امتداد خط "اتحاد جماهیر شوروی - غرب"، بلکه در بسیاری از حوزه های دیگر سیاست جهانی.

در نهایت، تجزیه و تحلیل "مسابقه تسلیحاتی" و درگیری هایی که هر دو ابرقدرت به طور مستقیم یا غیرمستقیم در آن شرکت داشتند به نتایج خاصی منجر شد: "مسابقه تسلیحاتی" یک سلاح اقتصادی قدرتمند بود که روند فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را تسریع کرد. درگیری های این زمان در بیشتر موارد به نوعی تحت کنترل یکی از طرفین متخاصم و با هدف دستیابی به یک مزیت استراتژیک از جنبه ای صورت می گرفت. هر اتفاقی در روابط بین الملل در چارچوب رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا تلقی می شد که فضای بی اعتمادی را در آن دوره تقویت می کرد.

بنابراین، در نتیجه، تأثیر عظیم دوره جنگ سرد از اواخر دهه 70 تا اواسط دهه 80 روشن می شود. برای کل نظام روابط بین الملل موضع سرسخت طرفین (در درجه اول آمریکایی)، انتظار همیشگی شروع جنگ هسته ای و درگیری های بی وقفه پیرامونی، سازش را برای ابرقدرت ها غیرممکن کرد و رویارویی را در همه جهات تشدید کرد. برهم خوردن روابط اقتصادی، تجاری، فنی و علمی بین غرب و اردوگاه سوسیالیست، روند فروپاشی سوسیالیست را تسریع بخشید و بر استانداردهای زندگی شهروندان عادی تأثیر منفی گذاشت. سرانجام، "مسابقه تسلیحاتی" طاقت فرسا سرانجام قدرت اتحاد جماهیر شوروی را تضعیف کرد و آن را در مسیر فروپاشی قرار داد. همچنین توانست هژمونی نظامی ایالات متحده را در زمان ما تضمین کند، که به لطف پیامد اصلی مرحله نهایی جنگ سرد - فروپاشی سیستم روابط بین المللی یالتا-پوتسدام و تشکیل یک جدید، تک قطبی، به رهبری ایالات متحده و متحدانش.

فهرست ادبیات استفاده شده

1.خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. آموزش. - مسکو: پروسپکت، 2000. - 592 ص.

2.خواننده روشن است تاریخ ملی(1946 - 1995): کتاب درسی برای دانشجویان دانشگاه // ویرایش توسط A. کیسلوا، ای. شاگینا. - مسکو: VLADOS، 1996. - 600 s.

.جنگ سرد رویارویی بزرگ بین ابرقدرت هاست // #" توجیه ">. تاریخ نظام مند روابط بین الملل در چهار جلد. جلد چهارم. مستندات 1945-2003 // اد. A. Bogaturova. - مسکو: NOFMO، 2004. - 594 ص.

.تاریخ جنگ ها. راهنمای مرجع // ویرایش شده توسط M. آکسنووا. - مسکو: آوانتا +، آسترل، 2007. - 640 ص.

.Utkin A. جنگ سرد جهانی. - مسکو: الگوریتم، اکسمو، 2005. - 393 ص.

.لاورنوف اس.، پوپوف اول. اتحاد جماهیر شوروی در جنگ ها و درگیری های محلی. - مسکو: ACT، آسترل، 2003. - 778 ص.

8.انقلاب اتیوپی // امنیت جهانی // #"juustify">9. Limarev V. تاریخچه مختصر کامبوج // تاریخ کامبوج // #"juustify">. Mlechin L. Cold War: سیاستمداران، فرماندهان، افسران اطلاعاتی. - مسکو: Tsentrpoligraf، 2011. - 574 ص.

."دکترین کارتر" // جنگ سرد - رویارویی بزرگ بین ابرقدرت ها // #" توجیه ">. اصلاحیه جکسون وانیک: بیایید با تجارت به حقوق بشر ضربه بزنیم // روزنامه اینترنتی "Zona. kz" // #"juustify">. دکترین ژئوپلیتیک برژنف // گرومیکو // #"توجیه کردن">. Shubin A. از "رکود" تا اصلاحات. اتحاد جماهیر شوروی در 1977-1985. - مسکو: روسپن، 2001 (قطعات) - 89 ص.

.یاکولف A. از ترومن تا ریگان. دکترین ها و واقعیت های عصر هسته ای. - مسکو: گارد جوان، 1985. - 416 ص.

.کلاشینکف M. Baptism of Fire: The Fight of Giants. - مسکو: AST، آسترل، 2008. - 512 ص.

.سخنرانی ریگان در 8 مارس 1983 ("امپراتوری شیطان") // جنگ سرد - رویارویی بزرگ بین ابرقدرت ها // http://www.coldwar.ru/raegan/evil_empire. php (دسترسی در 2012/04/14)

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست خود را ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

1) جنگ کره

2) ساخت دیوار برلین

3) بحران موشکی کوبا

4) جنگ ویتنام

5) جنگ افغانستان

47. انقلاب علمی و فناوریو تأثیر آن بر روند توسعه اجتماعی جهان. توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی در 1964-1984. (L.I. Brezhnev و جانشینان او).

پس از مرگ استالین در سال 1953، زمام حکومت کشور در دستان گروه کوچکی از سیاستمداران متمرکز شد: جانشین استالین به عنوان رئیس شورای وزیران G.I. Malenkov، وزیر وزارت امور داخلی متحد L.P. Beria و وزیر. کمیته مرکزی CPSU N.S. خروشچف. مبارزه برای رهبری بلافاصله بین آنها آغاز شد و با پیروزی N.S. Khrushchev به پایان رسید.

در نیمه دوم دهه 50، اتحاد جماهیر شوروی وظایف صنعتی شدن را تکمیل کرد و تضادهای اجتماعی حاد را پشت سر گذاشت. اصلاحات پس از استالین هم در رقابت با ایالات متحده و هم در بهبود استانداردهای زندگی نتایج ملموسی به بار آورد.

در عین حال، دگرگونی های بیشتر در زمینه های سیاسی، ایدئولوژیک و اقتصادی به طور فزاینده ای بر نیاز به گسست قاطع با گذشته استوار بود. حقیقت باید آشکارا گفته می شد سرکوب های توده ای، برای آشکار کردن علل تغییر شکل های عمیق در جامعه شوروی. N.S. خروشچف در بیستمین کنگره CPSU که در فوریه 1956 برگزار شد تا حدی موفق به انجام این کار شد. در این زمان موقعیت او در رهبری کشور به طور جدی تقویت شده بود. کنگره بیستم حزب کمونیست CPSU، خلع سلاح استالین، و افشای رژیم سرکوبگر مرتبط با او، آغاز مرحله جدیدی در زندگی اجتماعی حزب و کشور بود.

در سال 1957-1958، خروشچف انجام داد سه اصلاحات. آنها مربوط به صنعت، کشاورزی و سیستم آموزشی بودند. خروشچف به دنبال آن بود عدم تمرکز مدیریت صنعتی.، گذار از اصل مدیریت بخشی به سرزمینی تصمیم گرفته شد که شرکت های صنعتی نه توسط وزارتخانه ها، بلکه توسط ارگان های محلی - شوراهای اقتصادی اداره شوند. فقط کنترل متمرکز بر چند بخش استراتژیک (دفاع، هوانوردی، مهندسی رادیو و غیره) حفظ شد.

اصلاحات تنها کسری از تأثیر اقتصادی را که سازندگان آن انتظار داشتند، به ارمغان آورد. سیاست فنی یکپارچه در بخش های صنعتی که به طور عینی به وجود خود ادامه داد، با از دست دادن بدنه های هماهنگ کننده خود، ضعیف شد. این اصلاحات روابط اقتصادی بین مناطق را تضعیف کرد و باعث بومی گرایی شد. مانند گذشته، وزارتخانه‌ها، اکنون هر شورای اقتصادی منطقه‌ای سعی در کنار زدن «پتو» مالی ملی داشتند.

برای غلبه بر تعصب منطقه ای در سال 1960، شورای جمهوری اقتصاد ملی در فدراسیون روسیه، قزاقستان و اوکراین و در سال 1963 - شورای عالی اقتصاد ملیاتحاد جماهیر شوروی

ساختار تولید بسیار بیشتر تحت تأثیر قرار گرفت تحولات در کشاورزیخروشچف معیارهای برنامه ریزی در کشاورزی را تغییر داد. اکنون مزرعه جمعی به جای تنظیم دقیق فعالیت ها، فقط وظایف تدارکات اجباری را دریافت کرد. او برای اولین بار می توانست تصمیم بگیرد که چگونه از منابع خود استفاده کند و تولید را سازماندهی کند. در زمان خروشچف، تعداد مزارع جمعی کاهش یافت و تعداد مزارع دولتی افزایش یافت. فقیرترین مزارع جمعی متحد شدند و برای بهبود سلامت خود به مزارع دولتی تبدیل شدند. ویژگی مشخصهادغام مزارع به قیمت روستاهای بی امید صورت گرفت. اصلاحات جدید خروشچف به این چارچوب محدود شد. تفاوت اصلی بین یک مزرعه دولتی و یک مزرعه جمعی، مالکیت ایستگاه های ماشین آلات و تراکتور بود. مزارع دولتی آنها را داشتند و مزارع جمعی در ازای دریافت غذا از خدمات MTS استفاده می کردند. MTS منحل شد و تجهیزات آنها به مالکیت مزارع جمعی منتقل شد. این برای تقویت استقلال اقتصاد دهقانی بسیار مهم بود. با این حال، عجله در اجرای اصلاحات نتایج مطلوبی را به همراه نداشت.

حماسه بدنام ذرت نیز برای دهقانان شوروی گران تمام شد. N.S. خروشچف که در سال 1959 از ایالات متحده بازدید کرده بود، ناگهان باور کرد که اگر ساختار مناطق کاشته شده برای تولید خوراک را به طور اساسی تغییر دهیم، می توان به سرعت "زمین گوشت بکر" را پرورش داد: به جای مزارع چمن، به دنبال آن تغییر کردیم. نمونه ای از آمریکای ثروتمند، برای کاشت ذرت. اما فقط در مناطق جنوبی کشور ذرت ریشه دوانید و شروع به درآمدزایی کرد.

اصلاحات سوم خروشچف بر سیستم آموزشی تأثیر گذاشت. اصلاحات مبتنی بر دو اقدام بود. N.S. خروشچف سیستم "ذخایر کار" را حذف کرد، یعنی شبکه ای از مدارس شبه نظامی که با هزینه های دولتی وجود داشت، که قبل از جنگ برای آموزش کارگران ماهر ایجاد شده بود. مدارس حرفه ای معمولی جایگزین آنها شدند که می توانستند بعد از کلاس هفتم وارد شوند. دبیرستانمشخصات "پلی تکنیک" را دریافت کرد که شامل ترکیبی از تحصیل و کار بود، به طوری که دانش آموز درکی از یک یا چند حرفه به دست آورد. با این حال، کمبود بودجه اجازه نمی داد مدارس به تجهیزات مدرن مجهز شوند و شرکت ها نمی توانستند بار آموزشی را به طور کامل تحمل کنند.

به طور کلی، دهه خروشچف اغلب به دو دوره متمایز می شود که در نتایج اقتصادی متفاوت است. اولی (1953-1958) مثبت ترین است، زمانی که نیکیتا سرگیویچ برای برتری در رهبری دانشگاهی که با او خصمانه بود مبارزه کرد. دوم (از 1959 تا برکناری خروشچف در 1964) - زمانی که نتایج مثبت کمتری وجود داشت.

اولین برنامه توسعه کشور که عمدتا مبتنی بر صنعتی شدن بود، برنامه هفت ساله مصوب بیست و یکمین کنگره حزب بود. با کمک آن، آنها سعی کردند، بدون اینکه مانع توسعه کشور شوند، عدم تعادل جدی را که جامعه شوروی از آن رنج می برد، جبران کنند. در این بیانیه آمده است که در 7 سال اتحاد جماهیر شوروی باید به همان میزان 40 سال گذشته تولید می کرد.

برنامه هفت ساله اقتصاد شوروی را از رکود خارج کرد. شکاف اقتصادی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا کاهش یافته است. با این حال، همه بخش ها به طور یکسان توسعه نیافته اند. تولید کالاهای مصرفی که به طور مزمن کمبود داشتند، به کندی رشد کرد. کمبود به دلیل ناآگاهی از تقاضا در بازار کالا، که هیچ کس مطالعه نکرده بود، تشدید شد. در میان عدم تعادل های برنامه هفت ساله، شدیدترین آن بحران کشاورزی بود. مزارع فاقد برق، کودهای شیمیایی و محصولات با ارزش بودند.

در دهه 60 N.S. خروشچف شروع به مهار فعالیت های خصوصی دهقانان کرد. او امیدوار بود که دهقانان را مجبور کند که بیشتر در مزرعه جمعی و کمتر در مزارع شخصی خود کار کنند، که باعث نارضایتی دهقانان شد. مردم زیادی به شهرها هجوم آوردند و در نتیجه روستاها شروع به خالی شدن کردند. مشکلات اقتصادی با شکست برداشت محصول در سال 1963 مصادف شد. وقفه در عرضه نان بیشتر شد. برای اولین بار در تاریخ خود، اتحاد جماهیر شوروی غلات را در خارج از کشور آمریکا برای طلا خریداری کرد.

بحران ارضی، گسترش روابط بازار، سرخوردگی سریع از شوراهای اقتصادی، رقابت با کشورهای توسعه یافته تر، انتقاد از فعالیت های استالین و آزادی فکری بیشتر به عواملی تبدیل شدند که به احیای تفکر اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی کمک کردند. بحث های دانشمندان در مورد مشکلات اقتصادی فعال تر شده است. این امر با استقبال گرم N.S. خروشچف دو جهت ظاهر شده است: استفاده گسترده از روش های ریاضی در برنامه ریزی، استقلال بیشتر برای شرکت ها، برنامه ریزی کمتر سخت و اجباری که امکان توسعه روابط بازار را فراهم می کند، و مطالعه اقتصاد غرب.

وضعیت در اقتصاد پیش بینی شد سیاست اجتماعی خروشچفدر اواسط دهه 50. بسته ای از اقدامات با هدف بهبود زندگی مردم ایجاد شد. حقوق به طور منظم (سالانه به طور متوسط ​​6٪) افزایش یافت. انتشار اوراق اجباری دولت متوقف شد. قانون حقوق بازنشستگی به تصویب رسید که افزایش مضاعف را برای کارگران و کارمندان پیش بینی کرد (مستمری برای کشاورزان دسته جمعی در سال 1965 ایجاد شد). همه نوع شهریه معاف می شود. سطح مصرف محصولات غذایی اساسی به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.

ساخت و ساز انبوه مسکن در حال رونق بود. برای 1956-1960 حدود یک چهارم جمعیت کشور جشن خانه نشینی را جشن گرفتند. در همان زمان، خود استاندارد مسکن در حال تغییر بود: خانواده ها به طور فزاینده ای نه اتاق، بلکه آپارتمان های مجزا، هرچند کوچک، رایگان از دولت دریافت می کردند.

در سال 1961، قانون اخلاقی سازنده کمونیسم اعلام شد. به موازات آن، کمپین الحادی راه اندازی شد.

پس از کنگره بیست و دوم CPSU (اکتبر 1961)، موج دوم اصلاحات در فعالیت های خروشچف آغاز شد. در مارس 1962، او کل دستگاه مدیریت کشاورزی را سازماندهی کرد. طبق پروژه اصلاحات، کل حزب از بالا به پایین ساختار ارضی را به یک ساختار تولیدی تغییر داد. دستگاه آن به دو ساختار موازی برای صنعت و کشاورزی تقسیم شد که فقط در راس آنها متحد بودند. در هر منطقه، دو کمیته منطقه ای ظاهر شد: برای صنعت و برای کشاورزی- هر کدام با منشی اول خود. دستگاه های اجرایی یعنی کمیته های اجرایی منطقه ای نیز بر اساس همین اصل تقسیم شدند. چنین اصلاحاتی مملو از درگیری بود، زیرا به جنین نظام دو حزبی منجر شد.

در پاییز 1962، خروشچف به نفع لغو جزئی سانسور صحبت کرد. او از هیئت رئیسه کمیته مرکزی مجوز انتشار اثر دوران ساز "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" اثر سولژنیتسین را گرفت.

تغییرات پیشرونده در سالهای سلطنت خروشچف و در سیاست خارجیدر می 1953 بازسازی شدند روابط دیپلماتیکبا یوگسلاوی در سال 1955 با توافق اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، نیروهای شوروی و آمریکایی از اتریش خارج شدند، که به لطف این از تقسیم به دو کشور جلوگیری کرد و بی طرف شد. در سال 1956 بیانیه ای با ژاپن برای پایان دادن به وضعیت جنگی و احیای روابط دیپلماتیک امضا شد.

جنگ سرد تأثیر زیادی بر روابط بین الملل داشت. نفوذ روزافزون اتحاد جماهیر شوروی در اروپای شرقیپس از جنگ جهانی دوم و تشکیل دولت‌هایی در آنجا به رهبری کمونیست‌ها، پیروزی انقلاب چین، رشد جنبش آزادی‌بخش ضد استعماری در آسیای جنوب شرقی منجر به موازنه‌ی جدید قوا در صحنه جهانی شد و به تقابل تدریجی منجر شد. بین متحدین دیروز شدیدترین درگیری بین دو نیرو در اوایل دهه 50 درگیری کره بود. او نشان داد که چگونه یک جنگ سرد می تواند به راحتی به یک درگیری مسلحانه تبدیل شود. دولت شوروی پیوسته گسترش روابط تجاری را پیشنهاد می کرد. رابطه جدید با دنیای بیروننمی توان تنها به اقتصاد و فناوری محدود کرد، تماس ها برقرار شد و تبادل هیئت ها با پارلمان های کشورهای دیگر آغاز شد.

نقطه عطف مهم در تقویت روابط بین دولت های سوسیالیستی، ایجاد سازمان پیمان ورشو بود - اتحادیه ای که هدف خود را دنبال کردن یک سیاست دفاعی اعلام کرد. این گرما بر روابط کشورمان با کشورهای غربی نیز تأثیر گذاشت. معاهده امنیت جمعی در اروپا با مشارکت ایالات متحده منعقد شد. اوج تضادها بین شرق و غرب «بحران اتاقک» (1962) بود که ناشی از استقرار موشک‌های هسته‌ای اتحاد جماهیر شوروی در کوبا بود. ایده قرار دادن موشک در کوبا متعلق به خود N.S خروشچف بود. در عین حال، هدف نجات کوبا "سوسیالیست" از حمله ایالات متحده بود. اتحاد جماهیر شوروی یک هدف مهمتر دیگر داشت: تلاش برای کاهش مزیت ایالات متحده در سلاح های موشکی هسته ای. بحرانی که جهان را به آستانه فاجعه اتمی رساند، از طریق مذاکره و مصالحه در آنجا حل شد.

یکی دیگر از مشکلات مذاکرات و اختلافات با غرب و به ویژه آمریکا، خلع سلاح بود. اتحاد جماهیر شوروی در مسابقه هسته ای به موفقیت چشمگیری دست یافت. اتحاد جماهیر شوروی پیشنهادهای زیادی برای خلع سلاح ارائه کرد. بنابراین خروشچف در سپتامبر 1959. در مجمع سازمان ملل متحد با برنامه ای برای "خلع سلاح عمومی و کامل" همه کشورها صحبت کرد. در مارس 1958 اتحاد جماهیر شوروی به ابتکار خود به طور یکجانبه آزمایش تسلیحات هسته ای را به حالت تعلیق درآورد. اما در سال 1961 به دلیل وخامت اوضاع به دلیل ساخت دیوار برلین مجبور به تعلیق آن شد.

پس از جنگ سرد، روند آهسته بهبود روابط شرق و غرب آغاز شد. یخ زدگی در روابط بین الملل واقعی بود و به مردم بسیاری از کشورها این امکان را داد که به گونه ای متفاوت به یکدیگر نگاه کنند.

موقعیت خروشچف به ویژه پس از فروپاشی روابط شوروی و چین دشوار شد. آنها آنقدر تشدید شدند که منجر به درگیری های مرزی شد. چین شروع به ادعای ارضی علیه اتحاد جماهیر شوروی کرد. این شکاف بر جنبش بین المللی کمونیستی نیز تأثیر مخربی داشت. اختلافات ناشی از اختلاف در ارزیابی تصمیمات کنگره بیستم CPSU بود. چین به ارزیابی فعالیت های استالین واکنش منفی نشان داد.

در 14 اکتبر 1964، در پلنوم کمیته مرکزی CPSU، خروشچف از تمام پست های دولتی و حزبی برکنار شد و به بازنشستگی فرستاده شد. در این پیام رسمی به دلیل کهولت سن و شرایط سلامتی از سمت خود استعفا داده شده است. در واقع، در پلنوم کمیته مرکزی، درست مانند روز قبل در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU، خروشچف متهم به فروپاشی اقتصاد، کم اهمیت جلوه دادن نقش نهادهای شوروی و حزب، بی عفتی شخصی شد. و تمایل به حل و فصل مهمترین مسائل به تنهایی.

چرا بحران ایران رخ داد؟ سخنرانی فولتون دبلیو چرچیل و واکنش استالین به آن چه تأثیری بر وضعیت بین‌المللی گذاشت؟
3. توازن قوا در یونان در طول جنگ داخلی چگونه بود؟ چرا اتحاد جماهیر شوروی از کمک فعالانه به کمونیست های یونانی خودداری کرد؟
4. اتحاد جماهیر شوروی علیه ترکیه چه ادعاهایی داشت؟ موضع آمریکا در طول بحران چگونه بود؟
اولین پیامدهای آشکار استراتژی سیاست خارجی شوروی، بحران های ایران، یونان و ترکیه بود.
بر اساس تصمیمات پوتسدام، پس از پایان جنگ جهانی، اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا باید نیروهای خود را از ایران خارج می کردند که در سال 1942 برای جلوگیری از تغییر جهت ایران به سمت آلمان، به آنجا معرفی شدند.
کلمه کلیدی
یک بحران- تشدید شدید تضادها بین دولت ها که می تواند در هر لحظه به یک جنگ تمام عیار تبدیل شود. به عنوان یک قاعده، بحران ها در پس زمینه کمبود شدید منابع زمانی برای حل و فصل سیاسی و دیپلماتیک اختلاف رخ می دهد. در توسعه یک بحران، چندین مرحله اصلی وجود دارد: خزش، اوج (بالاترین نقطه)، که از آن رویدادها می توانند به جنگ یا سازش و حل و فصل (مرحله بهبودی از بحران) تبدیل شوند.
در 13 سپتامبر 1945، دولت ایران از سه قوه خواست که نیروها را خارج کنند. نیروهای آمریکایی تا 1 ژانویه 1946 تخلیه شدند. در 2 مارس، انگلیسی ها ایران را ترک کردند. اتحاد جماهیر شوروی از اعلام تاریخ خروج نیروها خودداری کرد. دلایلی برای این وجود داشت. در ایران، در سال‌های پایانی جنگ جهانی دوم، جوشش انقلابی ملی در میان اقلیت‌های قومی - آذربایجانی‌ها در شمال غرب، در آذربایجان ایران، و کردها در جنوب غربی، در کردستان ایران، افزایش یافت. این‌ها جنبش‌های جدایی‌طلبی بودند که رهبرانشان به دنبال خودمختاری گسترده از دولت تمام ایرانی در تهران بودند. رهبری ایران و همچنین در پایتخت های غربی مشکوک بودند که اتحاد جماهیر شوروی می تواند به جدایی طلبان کمک کند تا آذربایجان ایران را از ایران جدا کرده و آن را با آذربایجان شوروی (آذربایجان SSR) متحد کند. در 18 نوامبر 1945 قیامی در آذربایجان ایران آغاز شد که توسط حزب مردم ایران (حزب توده در واقع حزب کمونیست ایران) سازماندهی شد. دولت مرکزی نیروهایی را از تهران برای سرکوب شورش فرستاد، اما به آنها اجازه ورود به منطقه تحت پوشش آن داده نشد. نیروهای شوروی. در مارس 1946، دولت ایران در خصوص اقدامات مقامات نظامی شوروی به شورای امنیت سازمان ملل شکایت کرد.
اتحاد جماهیر شوروی همچنین از موضوع حضور نیروهای خود در خاک ایران به عنوان ابزاری برای فشار بر تهران استفاده کرد تا از آن امتیاز نفت در شمال ایران بگیرد. مذاکرات ایران و شوروی در مورد خروج نیروها، که به مشکل امتیاز نفت مرتبط بود، دشوار بود.
افکار عمومی در بریتانیای کبیر که منطقه نفوذ آن برای سال‌ها جنوب ایران بود، به شدت به این رویدادها واکنش نشان دادند. اکنون که سربازان انگلیسی رفته بودند و نیروهای شوروی باقی مانده بودند، سیاستمداران انگلیسی احساس می کردند که فریب خورده اند. در اوج بحران ایران، در 5 مارس 1946، وینستون چرچیل، نخست وزیر اسبق بریتانیا، که در سال 1945 بازنشسته شد، در کالج وست مینستر در فولتون (میسوری، ایالات متحده آمریکا) سخنرانی کرد، یک سخنرانی متهم کننده معروف علیه اتحاد جماهیر شوروی ایراد کرد. دبلیو چرچیل مسکو را به ایجاد «پرده آهنین» که جهان را به دو بخش تقسیم می‌کند، متهم کرد و خواستار تقویت «مشارکت آنگلوساکسون» ایالات متحده و بریتانیا به منظور مقابله با تهدید کمونیستی شد. در حین سخنرانی سیاستمدار بریتانیایی، هنری ترومن رئیس جمهور ایالات متحده در سالن بود که افکار بیان شده توسط دبلیو چرچیل را توسعه نداد، اما با آنها مخالفت نکرد. در سراسر جهان، سخنرانی فولتون به عنوان مانیفست جنگ سرد تلقی شد، که آغاز آن، به بیان مجازی، توسط نخست وزیر بازنشسته بریتانیا اعلام شد.
سخنرانی دبلیو. چرچیل تا حد زیادی به این دلیل که جی.وی.استالین مستقیماً به آن پاسخ داد، طنین بین المللی داشت. در 14 مارس 1946 در یک مصاحبه ویژه به تندی درباره این سخنرانی صحبت کرد و گفت که در اصل به معنای دعوت به جنگ است. مطبوعات اظهارات بی دقت استالین را دریافت کردند و مشکل "جنگ" بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب انگیزه نظرات روزنامه ها شد. در نتیجه در فضای سیاسی در کشورهای مختلفترس ها در جهان تشدید شد. رویارویی بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب شروع به تشدید کرد.
کلمه کلیدی
تشدید- تشدید، تشدید تنش، تشدید وضعیت یا
تعارض.
بحران ایران در جریان گفتگوهای ایران و شوروی تا آوریل 1946 حل شد. به عنوان یک مصالحه، توافقاتی در مورد ایجاد جامعه نفتی ایران و شوروی با شرایط مساعد برای اتحاد جماهیر شوروی و گسترش نمایندگی نمایندگان آذربایجان ایران در مجلس ایران. تا 18 اردیبهشت 1325 نیروهای شوروی از ایران خارج شدند و در خرداد عواقب قیام آذربایجان ایران از بین رفت. در شهریور همان سال، جیب جدایی طلبان در کردستان ایران (استان فارس) سرکوب شد.
پس از پایان بحران، واشنگتن متقاعد شد که مسکو به دلیل موضع اصولی ایالات متحده و انگلیس در قبال ایران مجبور به دادن امتیازاتی شده است. جی وی استالین به این نتیجه رسید که یک اتحاد بریتانیایی-آمریکایی علیه اتحاد جماهیر شوروی در حال شکل گیری است.
2، پس از اشغال کشور توسط نیروهای آلمانی در ژوئن 1941، پادشاه جورج دوم به همراه خانواده خود از کشور گریخت. یک جنبش پارتیزانی در سرزمین اشغالی به وجود آمد که در آن کمونیست ها نقش مهمی داشتند - ارتش آزادیبخش خلق یونان (ELAS). تا سال 1945، حدود دو سوم کشور توسط نیروهای آلمانی از دست نیروهای آلمانی آزاد شد. در همین حال، در اکتبر 1944، با حمایت متحدان غربی، واحدهایی از نیروهای مسلح دولت سلطنتی وارد یونان شدند و با نیروهای کمونیست درگیر شدند. این درگیری تا فوریه 1945 ادامه یافت. اگرچه اتحاد جماهیر شوروی بر کمونیست‌های یونانی نفوذ داشت و می‌توانست از طریق قلمرو یوگسلاوی که تحت کنترل نیروهای جی بی تیتو بود به آنها کمک کند، جی. وی. استالین نمی‌خواست روابط با بریتانیای کبیر را تشدید کند. بر اساس توافقات ناگفته سه بزرگ در طول سال های جنگ، حوزه نفوذ شامل گرتز بود. به کمونیست های یونان توصیه شد که تسلیم شوند. در 12 فوریه 1945، در شهر وارکیزا، نزدیک آتن، قراردادهایی بین رهبران گروه های چپ و دولت سلطنتی امضا شد که بر اساس آن قدرت به دومی منتقل شد. برخی از کمونیست های یونان با این تصمیم موافق نبودند.
در تابستان 1946، به دلیل تلاش مقامات برای افزایش فشار نظامی بر چپ، بحران بدتر شد. جنگ داخلی در یونان آغاز شد که تا سال 1949 ادامه داشت. مسئولیت آن در پایتخت های غربی بر عهده مسکو بود که فقط تا حدی منصفانه بود. اگرچه کمونیست های یونانی فرصت دریافت کمک از خارج از کشور را داشتند، اتحاد جماهیر شوروی همچنان از چنین حمایتی خودداری می کرد، از جمله به دلیل تمایل به عصبانی نکردن بلغارستان دوست خود، که خود ادعاهای ارضی نسبت به یونان داشت و به جنگ طلبی یونان مشکوک بود. کمونیست ها در واقع آغازگر اصلی کمک به کمونیست های یونان آی بی تیتو بود.
3. ترکیه در فوریه 1945 به طور رسمی به آلمان اعلام جنگ کرد، اما عملیات نظامی علیه آن انجام نداد. روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ترکیه در طول جنگ جهانی با بی اعتمادی متقابل همراه بود. مسکو انتظار داشت آنکارا در کنار آلمان صحبت کند و برای آن آماده شد. اما ترکیه از ورود به جنگ اجتناب کرد و از آن سود برد. اتحاد جماهیر شوروی هیچ دلیل رسمی برای وارد شدن به درگیری با ترکیه نداشت، به خصوص که معاهده دوستی و بی طرفی، که از سال 1925 به طور دوره ای تمدید شده بود، بین دو کشور وجود داشت. آخرین باری که 10 سال تمدید شد در سال 1935 بود، به طوری که اعتبار آن در 7 سپتامبر 1945 منقضی می شد. در 19 مارس 1945، 6 ماه قبل از انقضای آن، اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که در متن توافق نامه آمده بود، به دولت ترکیه قصد ندارد آن را تمدید کند. در آنکارا، این به عنوان هشداری در مورد تشدید نگرش اتحاد جماهیر شوروی نسبت به ترکیه تلقی شد.
در کنفرانس پوتسدام، اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد تا به همراه ترکیه به حق تضمین امنیت تنگه ها دست یابد. اما این خواسته های اتحاد جماهیر شوروی مورد حمایت قرار نگرفت. اتحاد جماهیر شوروی با در نظر گرفتن تصمیم خود برای فسخ معاهده شوروی و ترکیه، سعی کرد از آنکارا یک رژیم امنیتی مطلوب در منطقه تنگه در سطح دوجانبه بدست آورد. در 7 آگوست 1946، یادداشتی به دولت ترکیه ارسال شد که در آن پیشنهادی برای ورود به مذاکرات در مورد تغییر رژیم کشتیرانی در تنگه های دریای سیاه و اجازه به اتحاد جماهیر شوروی برای ایجاد پایگاه نظامی شوروی در منطقه تنگه صادر شد. مفاد یادداشت بلافاصله توسط طرف ترکیه ای که در آن لحظه در پاریس بود به اطلاع جیمز فرانسیس بیرنز وزیر امور خارجه آمریکا رسانده شد.
به گفته منابع آمریکایی، واشنگتن یادداشت اتحاد جماهیر شوروی را جدی گرفت، زیرا رهبری آمریکا از سرزنش خود به دلیل "نرمش" نشان داده شده در رابطه با اقدامات اتحاد جماهیر شوروی در طول بحران ایران دست برنداشت و سعی کرد این بار محکم تر رفتار کند. در ایالات متحده، در صورتی که به دنبال این یادداشت، اقدامات قهرآمیز علیه ترکیه انجام دهد، در مورد اقدامات احتمالی مقابله نظامی با اتحاد جماهیر شوروی بحث شد. در بهار و پاییز 1946، بر اساس گزارش‌های اطلاعاتی آمریکا و بریتانیا در مورد تمرکز نیروهای شوروی در رومانی، بلغارستان و قلمرو ماوراء قفقاز شوروی (بر اساس منابع مختلف، تا 600000 سرباز شوروی در رومانی مستقر بودند و به بالا. به 235000 نفر در بلغارستان)، در ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر تمایل داشتند این باور را داشته باشند که اقدام مسلحانه شوروی علیه ترکیه امکان پذیر است.
با این حال، به زودی نمایندگان آمریکا از ترکیه و مسکو به واشنگتن گزارش دادند که هیچ نشانه ای از قصد طرف شوروی برای برداشتن گام هایی علیه آنکارا وجود ندارد. هیچ بحرانی وجود نداشت. به گفته منابع غربی، دولت ترکیه نیز پس از دریافت این یادداشت، آن را کمتر از حد انتظارش تند دانست. مسکو قصد نداشت وارد درگیری شود. شاید با در نظر گرفتن واکنش دردناک آمریکا و انگلیس به یادداشت تنگه ها، دولت شوروی اصراری بر پذیرش خواسته های خود نداشت. در ماه اکتبر، اطلاعات آمریکا و انگلیس کاهش فعالیت شوروی را در نزدیکی مرزهای ترکیه ثبت کردند. با این حال، اتحاد جماهیر شوروی تا 30 می 1953 رسماً از ادعاهای خود نسبت به آنکارا چشم پوشی نکرد.
رهبری ایالات متحده از وضعیت ترکیه، اعتقاد به نیاز به پایگاه‌هایی در شرق مدیترانه و ارائه کمک‌های نظامی و اقتصادی به ترکیه برای مدرن کردن پتانسیل نظامی خود را به دست آورد. واشنگتن توجه بیشتری به عرضه نفت از کشورهای خاورمیانه داشت که امنیت آنها به وضعیت دریای مدیترانه بستگی داشت. یونان و ترکیه که این منطقه را از اتحاد جماهیر شوروی جدا کردند، برای برنامه ریزی استراتژیک آمریکا اهمیت ویژه ای پیدا کردند.
حداقل دانش
1. اتحاد جماهیر شوروی در 1945-1946. سعی کرد میزان آمادگی متحدان غربی را برای حفاظت از کشورها و سرزمین‌های «منافع» بررسی کند و در صورت امکان آنها را به منطقه نفوذ خود ضمیمه کند. در ایران، اتحاد جماهیر شوروی از جنبش های ضد دولتی کردستان و آذربایجان ایران حمایت می کرد. سخنرانی چرچیل در فولتون، که در آن او خواستار اتحاد جهان آنگلوساکسون در برابر اتحاد جماهیر شوروی شد که خود را با پرده آهنین جدا کرد، واکنش دردناک استالین را برانگیخت که منجر به تشدید تنش های بین المللی شد.
2. علیرغم توانایی های قابل توجه کمونیست های یونانی برای گسترش قدرت خود در کشور، اتحاد جماهیر شوروی بر اساس توافقات متفقین با بریتانیا در طول ائتلاف ضد هیتلر، کمک قابل توجهی به آنها نکرد.
3. اتحاد جماهیر شوروی به دنبال بستن تنگه بسفر و داردانل بر روی عبور کشتی های جنگی قدرت های غیر دریای سیاه بود. بنابراین، او ایده "دفاع مشترک" از تنگه های دریای سیاه را پیشنهاد کرد. ترکیه با تکیه بر حمایت آمریکا این پیشنهاد را رد کرد. در افکار عمومی کشورهای غربی، افکاری در مورد نیات تهاجمی اتحاد جماهیر شوروی نسبت به ترکیه گسترش یافت.

دوره های جنگ سرد و بحران های بین المللی.

دو دوره در جنگ سرد وجود دارد. برای دوره 1946 - 1963. مشخصه آن افزایش تنش بین دو قدرت بزرگ است که به بحران موشکی کوبا ختم شد. این دوره، دوران ایجاد بلوک‌ها و درگیری‌های نظامی-سیاسی در عرصه‌های تماس دو نظام اجتماعی-اقتصادی است. وقایع مهم عبارتند از جنگ کره 1950 - 1953، جنگ فرانسه در ویتنام 1946 - 1954، سرکوب شورش شوروی در مجارستان در سال 1956، بحران سوئز در سال 1956، بحران برلین 1948 - 1949، 1963، کوبان و 1963. بحران موشکی 1962. تعدادی از آنها تقریباً باعث یک جنگ جهانی جدید شدند.

دوره دوم جنگ سرد در سال 1963 آغاز شد. این دوره با تغییر مرکز ثقل درگیری های بین المللی به "جهان سوم"، به حاشیه سیاست جهانی مشخص می شود. در همان زمان، روابط بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی از رویارویی به کاهش تنش بین المللی، به مذاکرات و توافقنامه ها، به ویژه در مورد کاهش سلاح های هسته ای و متعارف و در مورد حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی تبدیل شد. بزرگترین درگیری ها جنگ ایالات متحده در ویتنام و جنگ اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان بود.

بحران کارائیب

در بهار سال 1962، رهبران اتحاد جماهیر شوروی و کوبا تصمیم گرفتند به طور مخفیانه موشک های هسته ای میان برد را در این جزیره مستقر کنند. اتحاد جماهیر شوروی امیدوار بود که ایالات متحده را در برابر حمله هسته ای آسیب پذیر کند، همانطور که اتحاد جماهیر شوروی پس از استقرار موشک های آمریکایی در ترکیه شد. دریافت اطلاعات در مورد استقرار موشک های شوروی در "جزیره سرخ" باعث وحشت در ایالات متحده شد. این رویارویی در 27 تا 28 اکتبر 1962 به اوج خود رسید. جهان در آستانه جنگ بود، اما احتیاط غالب شد: اتحاد جماهیر شوروی در پاسخ به وعده های جان کندی رئیس جمهور ایالات متحده مبنی بر عدم حمله به کوبا و حذف موشک ها از جزیره، موشک های هسته ای را از جزیره خارج کرد. بوقلمون.

جنگ ویتنام.

ایالات متحده به ویتنام جنوبی کمک کرد، اما رژیم مستقر در آنجا در خطر فروپاشی بود. یک جنبش چریکی تحت حمایت جمهوری دموکراتیک ویتنام (DRV، ویتنام شمالی)، چین و اتحاد جماهیر شوروی در قلمرو ویتنام جنوبی توسعه یافت. در سال 1964، ایالات متحده با استفاده از تحریکات خود به عنوان بهانه، بمباران گسترده ویتنام شمالی را آغاز کرد و در سال 1965 نیروهای خود را در ویتنام جنوبی پیاده کرد.

این نیروها به زودی خود را درگیر نبردهای شدید با پارتیزان ها یافتند. ایالات متحده از تاکتیک های زمین سوخته استفاده کرد و قتل عام غیرنظامیان را انجام داد، اما جنبش مقاومت گسترش یافت. آمریکایی ها و سرسپردگان محلی آنها متحمل خسارات فزاینده ای شدند. نیروهای آمریکایی در لائوس و کامبوج به همان اندازه ناموفق عمل کردند. اعتراضات علیه جنگ در سراسر جهان، از جمله در خود ایالات متحده، همراه با شکست های نظامی، آمریکایی ها را مجبور به ورود به مذاکرات صلح کرد. در سال 1973، نیروهای آمریکایی از ویتنام خارج شدند. در سال 1975، پارتیزان ها پایتخت آن، سایگون را تصرف کردند. دولت جدیدی پدید آمده است - جمهوری سوسیالیستی ویتنام (SRV).

جنگ در افغانستان

در آوریل 1978 یک کودتای نظامی در افغانستان توسط طرفداران دیدگاه های چپ انجام شد. رهبری جدید کشور با اتحاد جماهیر شوروی قراردادی منعقد کرد و بارها از آن درخواست کمک نظامی کرد. اتحاد جماهیر شوروی به افغانستان سلاح و تجهیزات نظامی داد. جنگ داخلی بین هواداران و مخالفان رژیم جدید در افغانستان بیش از پیش شعله ور شد. در دسامبر 1979، اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت که یک گروه محدود از نیروها را به کشور بفرستد. حضور نیروهای شوروی در افغانستان توسط قدرت های غربی به عنوان تجاوز تلقی می شد، اگرچه اتحاد جماهیر شوروی در چارچوب توافق با رهبری این کشور عمل کرد و به درخواست خود نیرو اعزام کرد. در اصل، نیروهای شوروی خود را درگیر یافتند جنگ داخلیدر افغانستان خروج نیروهای شوروی از افغانستان در فوریه 1989 صورت گرفت.

درگیری خاورمیانه

درگیری در خاورمیانه بین دولت اسرائیل و همسایگان عرب آن جایگاه ویژه ای در روابط بین الملل دارد.

سازمان های بین المللی یهودی (صهیونیستی) در آغاز قرن بیستم، سرزمین فلسطین را به عنوان مرکز یهودیان سراسر جهان انتخاب کردند. در نوامبر 1947، سازمان ملل تصمیم گرفت دو کشور عربی و یهودی در فلسطین ایجاد کند. اورشلیم به عنوان یک واحد مستقل برجسته بود. در 14 مه 1948 دولت اسرائیل اعلام شد و در 15 مه لژیون عرب واقع در اردن به مخالفت با اسرائیلی ها پرداخت. اولین جنگ اعراب و اسرائیل آغاز شد. مصر، اردن، لبنان، سوریه، عربستان سعودی، یمن و عراق نیروهای خود را به فلسطین اعزام کردند. جنگ در سال 1949 به پایان رسید. اسرائیل بیش از نیمی از اراضی اختصاص داده شده به کشور عربی و بخش غربی اورشلیم را اشغال کرد. اردن قسمت شرقی و کرانه غربی رود اردن را دریافت کرد و مصر نوار غزه را دریافت کرد. تعداد کلتعداد پناهندگان عرب از 900 هزار نفر گذشت.

از آن زمان، رویارویی یهودیان و اعراب در فلسطین یکی از مبرم ترین مشکلات باقی مانده است. صهیونیست‌ها از یهودیان سراسر جهان خواستند به اسرائیل و به «میهن تاریخی» خود بروند. برای اسکان آنها، شهرک های یهودی در سرزمین های عربی ایجاد شد. نیروهای با نفوذ در اسرائیل رویای ایجاد "اسرائیل بزرگ" از نیل تا فرات را در سر می پرورانند (این ایده به طور نمادین در پرچم ملی اسرائیل منعکس شده است). ایالات متحده آمریکا و سایر کشورهای غربی متحد اسرائیل شدند، اتحاد جماهیر شوروی از اعراب حمایت کرد.

در سال 1956، ملی شدن کانال سوئز که توسط رئیس جمهور مصر جی. ا. ناصر اعلام شد، به منافع بریتانیا و فرانسه ضربه زد (ناصر از قیام ضد فرانسوی در الجزایر حمایت کرد). تجاوز سه گانه انگلیس، فرانسه و اسرائیل به مصر آغاز شد. در 29 اکتبر 1956 ارتش اسرائیل از مرز مصر عبور کرد و انگلیسی ها و فرانسوی ها در منطقه کانال فرود آمدند. نیروها نابرابر بودند، حمله به قاهره در حال آماده شدن بود. تنها پس از تهدید اتحاد جماهیر شوروی به استفاده از زور علیه متجاوزان در نوامبر 1956، خصومت ها متوقف شد و نیروهای مداخله گر مصر را ترک کردند.

در 5 ژوئن 1967، اسرائیل در پاسخ به فعالیت های سازمان آزادیبخش فلسطین (ساف) به رهبری یاسر عرفات، که در سال 1964 برای مبارزه برای تشکیل یک کشور عربی در فلسطین و انحلال آن ایجاد شد، عملیات نظامی علیه کشورهای عربی را آغاز کرد. اسرائیل نیروهای اسرائیلی به سرعت در عمق مصر، سوریه و اردن پیشروی کردند. اعتراضات علیه تجاوزگری که سراسر جهان را در بر گرفت و تلاش های اتحاد جماهیر شوروی، اسرائیل را مجبور به توقف عملیات نظامی در 10 ژوئن کرد. اسرائیل در طول جنگ شش روزه نوار غزه، شبه جزیره سینا، کرانه باختری رود اردن، بخش شرقی بیت المقدس و بلندی های جولان در خاک سوریه را اشغال کرد.

در سال 1973 جنگ جدیدی آغاز شد. نیروهای عرب با موفقیت بیشتری عمل کردند؛ مصر موفق شد بخشی از شبه جزیره سینا را آزاد کند. در سال های 1970 و 1982-1991. نیروهای اسرائیلی برای مبارزه با آوارگان فلسطینی به لبنان حمله کردند. بخشی از خاک لبنان به کنترل اسرائیل درآمد. فقط در آغاز قرن بیست و یکم. نیروهای اسرائیلی لبنان را ترک کردند اما تحریکات علیه این کشور ادامه یافت.

تمام تلاش های سازمان ملل و قدرت های پیشرو جهانی برای پایان دادن به مناقشه برای مدت طولانی بی نتیجه بود. فقط در سال 1978-1979. با میانجیگری ایالات متحده، معاهده صلح بین مصر و اسرائیل در کمپ دیوید امضا شد. اسرائیل نیروهای خود را از شبه جزیره سینا خارج کرد، اما مشکل فلسطین حل نشد. از سال 1987، انتفاضه - قیام فلسطین - در سرزمین های اشغالی فلسطین آغاز شد. در سال 1988، تشکیل کشور فلسطین اعلام شد. تلاش برای حل مناقشه توافقی بین رهبران اسرائیل و ساف در اواسط دهه 90 بود. در مورد ایجاد خودمختاری فلسطین در بخشی از سرزمین های اشغالی. با این حال، تشکیلات خودگردان فلسطین کاملاً به اسرائیل وابسته بود و شهرک‌های یهودی در قلمرو آن باقی ماندند.

وضعیت در پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم، زمانی که انتفاضه دوم آغاز شد، بدتر شد. اسرائیل مجبور شد نیروهای خود را خارج کند و مردم را از نوار غزه آواره کند. اما حملات متقابل به اراضی اسرائیل و تشکیلات خودگردان فلسطین و اقدامات تروریستی ادامه یافت. در تابستان 2006 جنگ بین اسرائیل و حزب الله لبنان درگرفت. در پایان سال 2008 - آغاز سال 2009، نیروهای اسرائیلی به نوار غزه، جایی که جنبش رادیکال حماس در قدرت بود، حمله کردند. درگیری ها منجر به کشته شدن صدها فلسطینی شد.

تخلیه.

از اواسط دهه 50. اتحاد جماهیر شوروی بارها ابتکاراتی برای خلع سلاح عمومی و کامل ارائه کرده است. مهم ترین گام ها برای تلطیف اوضاع بین المللی در دهه 70 برداشته شد. درک فزاینده ای در ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که مسابقه تسلیحاتی بیشتر بیهوده شده است و هزینه های نظامی اقتصاد را تضعیف می کند. بهبود روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب را تنش زدایی نامیدند.

یک نقطه عطف مهم در مسیر تنش زدایی، عادی سازی روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بود. نکته مهم توافق بین آنها به رسمیت شناختن مرزهای غربی لهستان و مرز بین جمهوری آلمان و جمهوری فدرال آلمان (1970) بود. در جریان سفر ریچارد نیکسون رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا به اتحاد جماهیر شوروی در ماه مه 1972، توافق نامه هایی در مورد محدودیت سیستم های دفاع ضد موشکی (ABM) و معاهده محدودیت تسلیحات استراتژیک (SALT-1) امضا شد. معاهده جدید محدودیت تسلیحات استراتژیک (SALT II) در سال 1979 امضا شد. این معاهدات کاهش متقابل تعداد موشک های بالستیک را پیش بینی کردند.

در 30 ژوئیه - 1 اوت 1975، مرحله نهایی کنفرانس امنیت و همکاری سران 33 کشور اروپایی، ایالات متحده آمریکا و کانادا در هلسینکی برگزار شد. نتیجه آن قانون نهایی بود که اصول نقض ناپذیری مرزها در اروپا، احترام به استقلال و حاکمیت، تمامیت ارضی کشورها، کنار گذاشتن استفاده از زور و تهدید به استفاده از آن را تعیین کرد.

در پایان دهه 70. تنش در آسیا کاهش یافته است. بلوک های SEATO و CENTO دیگر وجود نداشتند. با این حال، ورود نیروهای شوروی به افغانستان و درگیری در سایر نقاط جهان در اوایل دهه 80. دوباره منجر به تشدید مسابقه تسلیحاتی و افزایش تنش شد.

سوالات و وظایف

1. دلایل شکل گیری بلوک های نظامی - سیاسی چه بود؟ وظایف آنها چه بود؟

2. علل بحران های دهه 40 و 50 چه بود؟ عواقب آنها چه بود؟

3. علل و پیامدهای بزرگترین درگیری های نظامی دهه 60-80 چیست؟

4. ترشح چیست؟ دلایل آن چیست؟ به چه توافقاتی دست یافتید؟

5. توازن قوا در جهان در پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم چگونه تغییر کرد؟

6. جدولی تهیه کنید که منعکس کننده گاهشماری بزرگترین درگیری های بین المللی است که در نیمه دوم قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم رخ داده است.

در تابستان 2011، روند خروج تدریجی نیروهای آمریکایی از افغانستان رسما آغاز شد. اعضای ناتو در نظر دارند تا سال 2014 مسئولیت وضعیت کشور را به نیروهای امنیتی افغانستان که آموزش آنها با مشارکت ساختارهای منطقه ای و بین المللی تشدید می شود، تکمیل کنند. با این حال، وضعیت در جمهوری اسلامی افغانستان (IRA) همچنان دشوار است. مشکلات بین قومی هنوز حل نشده است، مبارزه با مخالفان مسلح آشتی ناپذیر به پایان نرسیده است، فساد عظیم مانع بهبود اقتصادی افغانستان شده است، مافیای مواد مخدر شکست ناپذیر که با بوروکراسی در بالاترین سطح ترکیب شده است، و افزایش مصرف مواد مخدر در داخل کشور خود کشور همه اینها در شرایطی اتفاق می افتد که کارایی پایین ساختارهای بین المللی و منطقه ای از جمله سازمان ملل متحد است. اینکه چه زمانی آمریکایی ها و اعضای ناتو افغانستان را به طور کامل ترک خواهند کرد، در صورت خروج آنها، و اینکه آیا امکان حفظ ثبات کشور پس از خروج آنها وجود خواهد داشت یا خیر، همچنان مورد سوال است.

امروز، عملیات ناتو در افغانستان دیگر به اندازه ده سال پیش توجهی را به خود جلب نمی کند. اولاً، این جنگ طولانی مدت غرب برای جامعه بین المللی کاملاً خسته کننده شده است: سیاستمداران، رسانه ها و مردم عادی. ثانیاً، همه به اخبار بد در مورد فعالیت دائمی طالبان و آخرین تلفات در نتیجه عملیات نظامی عادت کرده اند، بنابراین این امر واکنش شدید خاصی ایجاد نمی کند، مگر اینکه کشورهای ناتو در یک چرخه انتخاباتی دیگر بگذرند. ثالثاً، نیروهای اتحاد آتلانتیک شمالی قرار است در آینده نزدیک خاک افغانستان را ترک کنند، که دلایل زیادی برای صحبت در مورد جنگ در افغانستان به عنوان یک مأموریت با موفقیت انجام شده است، که نمونه ای از آمادگی برای انجام عملیات های پیچیده تحت پوشش است. اتحاد بسیار فراتر از حوزه مسئولیت آن است. چهارم، غرب یک کار جدید، بسیار جالب‌تر و بسیار آسان‌تر برای انجام دارد - سرنگونی سرهنگ قذافی در لیبی. در شرایط جنگ خندق دشوار در افغانستان که مستلزم هزینه های هنگفت است، عملیات در لیبی چیزی شبیه به یک راهپیمایی است.

در واقع، نیازی به نگه داشتن بیش از 132 هزار نفر در لیبی برای حفظ نظم و ثبات و صرف منابع برای تأمین 28 گروه به اصطلاح بازسازی استانی که در سراسر افغانستان پراکنده هستند و در پروژه های مختلف اجتماعی و زیربنایی مشغول هستند، وجود ندارد. در افغانستان و نه در لیبی است که برای حل مشکل گرسنگی منابع، ناتو به حضور 48 کشور نیاز دارد، نه تنها قدرت های پیشرو جهان (ایالات متحده آمریکا، فرانسه، آلمان، بریتانیای کبیر) بلکه کشورهای کوچک نیز حضور دارند. کشورهایی که سهم آنها در امر مشترک ایجاد ثبات و برقراری نظم در این کشور به بیش از ده نفر از نیروهای نظامی یا متخصص محدود نمی شود.

در افغانستان و نه در لیبی بود که ایالات متحده و ناتو صدها نفر را از دست دادند و حتی تعداد بیشتری از غیرنظامیان افغان در نتیجه اقدامات سهل انگارانه یا سهل انگارانه اتحاد آتلانتیک شمالی جان باختند.

با این حال، ممکن است معلوم شود که "سوار هوایی سبک" لیبی نیز به مرور زمان به یک مشکل پیچیده تبدیل خواهد شد، که ممکن است به "آزمایش تورنسل" برای آینده ناتو تبدیل نشود، اما ممکن است مشکلات سیاسی و عملکردی بیشتری برای سازمان ایجاد کند. . بالاخره جنگ آمریکا و متحدانش در افغانستان نیز با بمباران های هوایی آغاز شد.

چطور شروع شدند

قبل از جنگ در افغانستان حوادث غم انگیزی رخ داد - حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001، پس از آن، رئیس جمهور وقت ایالات متحده، جورج دبلیو بوش، جمهوری خواه، به نمایندگی القاعده به رهبری اسامه بن لادن، علیه تروریسم بین المللی اعلام جنگ کرد. رژیم طالبان در افغانستان، سرزمینی که در آن زمان به پایگاه اصلی تروریسم بین‌المللی تبدیل شده بود، جایی که شبه‌نظامیان اسلام‌گرای رادیکال در زیر جناح‌های جنبش اسلامی رادیکال طالبان پناه گرفتند.

بوش با جلب حمایت دیپلماتیک بسیاری از کشورهای جهان، از جمله روسیه، نیروهای آمریکایی را برای پاکسازی افغانستان از وجود طالبان فرستاد. مبنای قانونی اقدام نظامی ایالات متحده بند 51 از فصل هفتم منشور سازمان ملل در مورد حق "دفاع شخصی یا جمعی از خود" بود. آمریکایی ها سه هدف اصلی داشتند: نابودی بن لادن، پایان دادن به القاعده و سرنگونی رژیم طالبان.

در 7 اکتبر 2001، رئیس جمهور ایالات متحده مجوز حمله هوایی به کابل پایتخت افغانستان و تعدادی از شهرهای دیگر را صادر کرد. عملیات نظامی "آزادی پایدار" آغاز شد که نزدیکترین متحد ایالات متحده، بریتانیای کبیر، در آن شرکت فعال داشت. در حالی که آمریکایی ها و انگلیسی ها عمدتاً درگیر انجام حملات هوایی بر شهرهای اصلی افغانستان و پایگاه های طالبان بودند، ائتلاف شمال به رهبری احمد شاه مسعود مهمترین نقش را در عملیات زمینی ایفا کرد.

بسیاری از کشورهای اروپایی به کمک آمریکایی ها شتافتند و داوطلبانه به "ائتلاف ضد تروریستی" پیوستند. بلوک آتلانتیک شمالی در حمایت از ایالات متحده، ماده 5 پیمان واشنگتن را برای اولین بار در تاریخ خود به اجرا درآورد و دو سال بعد این ائتلاف تصمیم گرفت به دنبال عضو و شریک اصلی خود به افغانستان برود.

تا دسامبر 2001، رژیم طالبان سرنگون شد، هزاران ستیزه جو به مرز پاکستان رانده شدند و در قبایل پشتون منطقه مرزی افغانستان و پاکستان مستقر شدند.

تحت رهبری نظارتی دولت آمریکا و با مشارکت فعال ناتو و سازمان ملل متحد، ساختن یک افغانستان "دموکراتیک" آغاز شد. در عین حال، سازمان ملل به عنوان اصلی ترین ساختار بین المللی، قطعاً نمی تواند از مشکل افغانستان دور بماند. تحت نظارت آن، در اوایل دسامبر 2001، اولین کنفرانس تاریخی در مورد افغانستان در بن برگزار شد که در نتیجه آن کشور یک اداره موقت به ریاست حامد کرزی دریافت کرد.

تصمیم بعدی در مورد افغانستان ایجاد نیروی بین المللی کمک به امنیت (ISAF) مطابق قطعنامه 1386 شورای امنیت (20 دسامبر 2001) بود. اولین مأموریت آیساف شش ماهه بود. سپس به طور منظم تمدید شد. در مجموع، سازمان ملل 12 قطعنامه در مورد افغانستان تصویب کرد.

شایان ذکر است که تنها نیروهای بین المللی، نه ناتو، مأموریت ماندن در افغانستان را دارند. هیچ قطعنامه شورای امنیت مربوط به افغانستان، مأموریت سازمان ملل را برای انجام ماموریت در افغانستان به این ائتلاف نمی دهد. ناتو که در 11 اوت 2003 به طور داوطلبانه و مستقل فرماندهی نیروهای آیساف را به عهده گرفت دبیر کلسازمان لرد رابرتسون پس از این واقعیت را با نامه مورخ 2 اکتبر 2003 به کوفی عنان دبیر کل سازمان ملل متحد اطلاع داد. ضمیمه نامه استراتژی بلند مدت ناتو برای نقش آن در آیساف بود. در همان زمان، دبیرکل ناتو با مهربانی قول داد که دبیرکل سازمان ملل را «در جریان بررسی این موضوع توسط شورای آتلانتیک شمالی در جریان تحولات بیشتر» قرار دهد.

ناتو در افغانستان

ناتو به عنوان یک بازیگر مستقل، تنها در آگوست 2003، زمانی که ائتلاف به طور داوطلبانه وظایف فرماندهی استراتژیک، کنترل و هماهنگی فعالیت های نیروهای بین المللی کمک به امنیت افغانستان (ISAF) را به عهده گرفت، نقش جدی را در افغانستان ایفا کرد.

این تصمیم گام بزرگی برای ناتو بود. مشارکت اتحاد در عملیات نظامیایالات متحده آمریکا با مجموعه ای از دلایل توضیح داده می شود. در اینجا می توان به تجلی همبستگی با ایالات متحده در چارچوب ماده 5 معاهده واشنگتن و کمک در برنامه ریزی و اجرای عملی عملیاتی اشاره کرد که ساختارهای نظامی ناتو از همان آغاز جنگ در اختیار اعضای این بلوک قرار دادند. که تصمیم گرفت با ایالات متحده در چارچوب "ائتلاف مشتاقان" بجنگد. نیاز به حفظ وحدت اتحاد که در سپتامبر 2001 به دلیل غفلت مجازی ناتو توسط دولت وقت آمریکا مورد تهدید قرار گرفت، نقش بزرگی را ایفا کرد.

تمایل ناتو برای مفید بودن برای آمریکایی ها در افغانستان بلافاصله در کاخ سفید درک نشد. تقریباً برای دو سال، دولت آمریکا ترجیح داد به تنهایی «کار کند» و عمدتاً به کمک نزدیکترین متحد خود، بریتانیای کبیر، و همچنین تعدادی از کشورهایی که بلافاصله تمایل خود را برای کمک به واشنگتن ابراز کردند، متوسل شد. با این حال، پس از سرنگونی طالبان، زمانی که وضعیت به طور نسبی تثبیت شد و نیاز به اقدام نظامی مستقیم از بین رفت (برخی از تروریست های القاعده و طالبان نابود شدند، برخی به کوه ها تا مرز پاکستان رانده شدند). توجه کاخ سفید به عراق معطوف شد (جایی که آمریکایی‌ها در مارس 2003 به آنجا حمله کردند)، "بهترین ساعت" اتحاد فرا رسید.

وظیفه ناتو در مرحله اول تأمین امنیت محلی در مناطق نسبتاً آرام افغانستان و گسترش تدریجی منطقه امنیتی به کل کشور و در مرحله دوم تأمین شرایط برای احیای ارتش جمهوری اسلامی ایران بود. همه اینها با حفظ نقش سیاسی غالب و کنترل نظامی ایالات متحده اتفاق می افتاد.

در واقع، ناتو یک نقش خدماتی در پاکسازی «آوار» سیاسی، اقتصادی و بشردوستانه ای که آمریکایی ها پس از عملیات نظامی به جا گذاشته بودند، محول شد. مقدر بود که اتحاد به یک اتحاد منحصر بفرد تبدیل شود مدیر بحرانرهبری تلاش های بین المللی برای بازسازی بشردوستانه و اجتماعی-اقتصادی افغانستان.

نمی توان گفت که تفسیر آمریکایی ها از نقش ناتو در افغانستان برای این سازمان مناسب نیست. ائتلاف خوشحال بود که نیروی بین المللی کمک به امنیت در درگیری های مستقیم نظامی دخالت نداشت و بیشتر بر گشت زنی و امنیت در استان های افغانستان و همچنین پروژه های زیربنایی مختلف تمرکز داشت.

در همین حال، به تدریج آشکار شد که آمریکایی ها برای جشن پیروزی بر طالبان، که در سال های 2003-2005، هجوم آوردند. توانست قدرت خود را بازیابد و مرحله جدیدی از مبارزات افغانستان با آغاز فعال جنگ شورشیان و فعالیت های خرابکارانه علیه نیروهای ناتو آغاز شد. بلوک آتلانتیک شمالی با طیف وسیعی از مشکلات نظامی و غیرنظامی مواجه بود که منجر به این واقعیت شد که "افغانستان به آزمونی برای کل اتحاد تبدیل شد." انجام مأموریت های امنیتی خود حتی در سطح محلی برای ناتو روز به روز دشوارتر می شد. مشکلات جدی در اداره کشور و توسعه افغانستان به وجود آمده است. ناتو با بر عهده گرفتن مسئولیت عملیات حفظ صلح، توانایی ها و منابع خود را به عنوان مدیر بحران بیش از حد ارزیابی کرد. این سازمان با چالش های جدی شهرت، در وهله اول، در ارتباط بود پیامدهای منفیاقدامات اشتباه آمریکایی ها که منجر به کشته شدن تعداد فزاینده ای از غیرنظامیان شد. مشکلات داخلی مربوط به مشکلات در روابط بین کشورهای اروپایی و دولت بوش بود که تمایل به نادیده گرفتن منافع اروپا به طور کلی و اتحاد به طور خاص داشت.

افغانستان نشان داد که ناتو برای خرابکاری چریکی و جنگ خرابکارانه آماده نیست. هر سال، جوامع اروپایی کمتر و کمتر می فهمیدند که چرا اروپایی ها باید در افغانستان به خاطر ایده توهمی دموکراتیزه کردن این کشور بمیرند. "جنگ پیروزمندانه کوچک" که توسط جورج دبلیو بوش آغاز شد به یک جنگ خندق طولانی با شورشیان برای ایالات متحده و ناتو تبدیل شد. بن لادن نمی تواند دستگیر شود، القاعده هنوز کار می کرد و هر از گاهی با حملات تروریستی وحشتناک یا گزارش های حملات تروریستی آینده خود را نشان می داد، رژیم طالبان سرنگون می شد، اما شکست نمی خورد. جای تعجب نیست که افغانستان برای ارتش و مقامات ناتو به دردسر تبدیل شده است.

علاوه بر مشکلات دشوار افغانستان، مشکل جدیدی نیز پدید آمده است - پاکستان در حال جوشش.

استراتژی اف-پاک اوباما

تغییر در تیم ریاست جمهوری در ایالات متحده منجر به تغییر رویکرد نه تنها در قبال افغانستان، بلکه در کل منطقه خاورمیانه شد.

اول، برای رسیدن به هدف اصلیایالات متحده آمریکا - نابودی القاعده - تصمیم گرفته شد رویکردهای افغانستان و پاکستان را در یک استراتژی منطقه ای ترکیب کند. منطقه متحد آف پاک (یا پاک آف) نام داشت. پرزیدنت اوباما توجه خود را به پاکستان افزایش داده است که در کنار افغانستان به دومین هدف استراتژی جدید ایالات متحده تبدیل شده است. دولت ایالات متحده برای اولین بار علناً وابستگی عمیق مشکل شورش در افغانستان و فعالیت های افراط گرایان در مناطق شرقی پاکستان را اعلام کرد. رهبری ایالات متحده به وضوح نشان داده است که از این پس "دیگر دو خط جداگانه در رابطه با افغانستان و پاکستان وجود ندارد." یکی از ابزارهای خاص همکاری بین پاکستان و افغانستان این بود که نشست های منظم روسای جمهور آنها در آن برگزار شود سطح بالاتحت نظارت ایالات متحده برای تبادل اطلاعات و هماهنگی اقدامات در مبارزه با طالبان و القاعده.

ثانیاً، موضع رسمی رهبری آمریکا در مورد مذاکره با طالبان تغییر کرده است (دولت قبلی امکان چنین مذاکراتی را کاملاً تکذیب کرد). در واقع، یک عفو سیاسی برای طالبان به اصطلاح میانه‌رو، که حامیان ایدئولوژیک القاعده نبودند و آماده بودند سلاح‌های خود را زمین بگذارند، حکومت کرزی و قانون اساسی کابل را به رسمیت بشناسند و به زندگی مسالمت‌آمیز بازگردند، پیشنهاد شد.

ثالثاً، قرار بود تعداد نیروهای آمریکایی در افغانستان به میزان قابل توجهی افزایش یابد.

چهارم، تاکید بر اقتصاد بود. اگر چه افغانستان را نمی توان نامید کشور ثروتمنداما این ایالت دارای پتانسیل اقتصادی خاصی است که در درجه اول با توسعه منابع معدنی، انرژی آبی، ساخت ارتباطات ترانزیتی و تولید انواع خاصی از محصولات کشاورزی مرتبط است. در این راستا، دولت اوباما در نظر داشت در سال 2010 حدود 4.4 میلیارد دلار برای ایجاد زیرساخت های اجتماعی-اقتصادی در افغانستان و شمال پاکستان هزینه کند که قرار بود به مشارکت افغان ها در زندگی صلح آمیز و محدود کردن پایگاه منابع انسانی القاعده کمک کند.

این استراتژی بیشتر در نشست سالگرد ناتو در کهل/استراسبورگ در اوایل آوریل 2009 رسمیت یافت. اولاً، عفو سیاسی اعلام شده توسط دولت ایالات متحده برای طالبان میانه رو مورد حمایت قرار گرفت. ثانیاً، مأموریت آموزشی ناتو در افغانستان ایجاد شد که وظیفه آن آموزش افسران نظامی و پلیس افغانستان است. این بدان معنی است که ائتلاف بر آموزش نیروهای امنیتی افغان خود تکیه می کند، که در آینده باید مسئولیت کامل وضعیت کشور را بر عهده بگیرد. "افغانی سازی" تدریجی امنیت پیش بینی شده بود که زمان آن نامشخص باقی مانده بود. پارامترهای «افغانی شدن» امنیت با حوادث تابستان و اوایل پاییز 2010، زمانی که افغانستان توسط موجی از رعب و وحشت از سوی طالبان، مصادف با انتخابات ریاست جمهوری در 20 اوت مصادف شده بود، مجبور به تعدیل شد. تنها در روز انتخابات، 139 حمله تروریستی در سراسر کشور انجام شد. در ماه اوت-سپتامبر، تلفات آیساف به بیش از 140 نفر رسید. اوضاع به حدی افزایش یافت که اوباما دستور توقف موقت اعزام نیروهای اضافی به افغانستان را صادر کرد. با توجه به خسارات قابل توجهی که متحدان ایالات متحده در این دو ماه متحمل شدند، تعداد نیروهای ملی ناراضی از حضور نیروهای ملی در افغانستان در اروپا به شدت افزایش یافته است. موضع کشورهای پیشرو ناتو و شرکت کنندگان آیساف - فرانسه، آلمان، ایتالیا و حتی بریتانیا - در حال تغییر است: به جای افزایش نیروهای نظامی، ما در مورد نیاز به تعیین یک چارچوب زمانی برای شروع خروج ناتو صحبت می کنیم. نیروهایی از افغانستان، و همچنین تمرکز بر آموزش نظامیان و پلیس افغانستان، که برای آن لازم است به افغانستان نه سرباز، بلکه مربیان متخصص اعزام شود.

در این شرایط، آمریکایی ها چاره ای جز پذیرش موضع کشورهای اروپایی برای تعیین هر چه سریعتر زمان خروج از افغانستان نداشتند. بنابراین، در 23 اکتبر 2009، در نشست وزرای دفاع ناتو، مفهوم استراتژیک انتقال به رهبری افغانستان به تصویب رسید. همچنین قرار بود اولین گام ها در این راستا در نیمه دوم سال 2010 برداشته شود.

سال 2010 به وضوح انعطاف سیاست آمریکا را در جهت افغانستان نشان داد که می توان آن را سیاست هویج و چماق توصیف کرد. از یک سو، دولت اوباما حمایت کرد برنامه آشتی ملیتاییدیه برای کنفرانس بین المللیدر مورد افغانستان در لندن (ژانویه) و سپس در کابل (ژوئن)، و نیز مورد تایید جرگه صلح سراسری افغانستان (ژوئن)، که از "الگوی دولت-اپوزیسیون" حمایت می کرد. پیشرفتهای بعدیجامعه افغانستان». در واقع، رهبری افغانستان در شخص کرزی برای برقراری تماس با شخصیت‌های اصلی مخالفان مسلح و جنبش طالبان، "چراغ سبز" نشان داد، اطلاعاتی در مورد مذاکرات با آنها بارها به رسانه‌ها درز کرد. از سوی دیگر، آمریکایی ها به اعمال فشار نظامی بر طالبان و القاعده به عنوان بخشی از عملیات ضد طالبان ادامه دادند («مشترک»، فوریه تا مارس 2010، ولایت هلمند، و «شفاف»، مارس-آوریل 2010، شمال. استان های افغانستان) و یک عملیات ویژه موفقیت آمیز برای از بین بردن اسامه بن لادن رهبر تروریسم بین المللی انجام داد.

اولویت اصلی آیساف و ایالات متحده در داخل افغانستان، آماده سازی و آموزش ارتش، پلیس و نیروهای امنیتی افغانستان برای انتقال سریع مسئولیت وضعیت کشور به آنها است. و در اینجا ضرب الاجل های مشخصی قبلاً مشخص شده است - این روند در تابستان 2011 آغاز می شود و باید تا سال 2014 تکمیل شود. با این حال، آیا این پایان جنگ خواهد بود؟

ماموریت سازمان ملل

در 28 مارس 2002، قطعنامه 1401 مأموریت کمک به افغانستان (یوناما) مستقر در کابل را تأسیس کرد. اهداف اصلی این ماموریت نظارت بر وضعیت حقوق بشر، مسائل جنسیتی و کمک های بشردوستانه به انکشاف افغانستان است. این ماموریت دارای هشت دفتر منطقه ای است.

وظیفه اصلی نمایندگان این مأموریت نظارت بر اوضاع و همچنین هماهنگی اجرای برنامه های مختلف سازمان ملل متحد و آژانس های تخصصی است. بر اساس نظارت دقیق، گزارش های ارزیابی منظم سالانه توسط دبیر کل در مورد وضعیت افغانستان تهیه می شود.

در گزارش های آژانس های تخصصی سازمان ملل اطلاعات کم ارزشی وجود ندارد. در مورد افغانستان، آمار دفتر مبارزه با مواد مخدر و جرایم سازمان ملل متحد (UNODC) از ارزش ویژه ای برخوردار است، زیرا آنها گزارش هایی را در مورد تولید و توزیع مواد مخدر در کشور صادر می کنند، از دهقانان سروی انجام می دهند، با داده های عکسبرداری هوایی کار می کنند. و جمع آوری اطلاعات در مورد کار وزارت امور داخله. گزارش های این ساختار منبع اصلی آماری است که محققین قاچاق مواد مخدر افغانستان استفاده می کنند.

یکی دیگر از زمینه های کاری نمایندگی سازمان ملل متحد در افغانستان، هماهنگی برنامه های غذایی و کشاورزی، نظارت بر واردات و صادرات محصولات است. پروژه بزرگ بعدی سازمان ملل که در آوریل 2010 راه اندازی شد، برای 7.3 میلیون افغان حمایت غذایی فراهم می کند. هدف برنامه های سازمان ملل نه تنها تامین غذا از خارج، بلکه توزیع کارآمد غذا در داخل منطقه است. از جمله خرید انبوه غلات از دهقانان افغان برای تامین نیازهای غذایی هموطنانشان است.

یک حوزه کاری به همان اندازه دشوار، کمک به پناهندگان افغان است. که در در این مورداین کار از طریق دفتر کمیساریای عالی سازمان ملل در امور پناهندگان انجام می شود. به پناهندگانی که از ایران و پاکستان به کشور باز می گردند کمک می شود. زمستان 2010 – 2011 این ریاست برنامه ای را برای کمک به خانواده های مهاجر در ولایت کابل در پیش بینی هوای سرد راه اندازی کرده است. به گفته این دفتر، اخیراً 8 میلیون شهروند افغانستان که در وضعیت سخت اجتماعی-اقتصادی قرار دارند به کشور بازگشته اند. ساخت 200 هزار خانه مسکونی در افغانستان برای پناهندگان و بیجاشدگان داخلی که به وطن خود باز می گردند از سال 2002 سازماندهی شده است. برنامه بلند مدت سازمان ملل متحد با همکاری ادارات محلی برای پناهندگان و عودت به کشور انجام می شود. از زمانی که بازگشت داوطلبانه در سال 2002 گسترده شد، برنامه مسکن به 14 میلیون مهاجر سابق کمک کرد تا خانه جدیدی در کشور خود پیدا کنند. این عدد بیش از 25 درصد است تعداد کلپناهجویان در حال بازگشت به افغانستان

با وجود مزایایی که ماموریت سازمان ملل از طریق فعالیت های خود برای افغان های عادی به ارمغان می آورد، کار کارمندان آن با خطرات زیادی برای زندگی همراه است. درجه خطر با نسبت تعیین می شود جمعیت محلیبه نمایندگان جامعه جهانی که تا حد زیادی به زمینه سیاسی و تحریک پذیری شدید جمعیت مسلمان افغانستان نسبت به هرگونه اطلاعات مرتبط با اسلام و تلاش برای بی اعتبار کردن آن بستگی دارد. بدین ترتیب، در فوریه 2011، در نتیجه رفتار تحریک آمیز کشیش آمریکایی جونز از فلوریدا، که قول داد قرآن را علنا ​​آتش بزند، اعتراضات خودجوش در افغانستان و سایر کشورهای جهان اسلام به راه افتاد. تظاهرات مسالمت آمیز در مزارشریف از کنترل خارج شد و خشم معترضان به دفتر نمایندگی در آن شهر هدایت شد که منجر به کشته شدن 12 کارمند این ماموریت، از جمله دو سر بریدن شد. حملات مشابه (شاید نه چندان خونین) به طور منظم رخ می دهد.

ناتو

پس از سرنگونی طالبان، تنظیم روند تامین امنیت در سطح محلی و بازسازی کشور ضروری شد. از این رو، بلوک آتلانتیک شمالی در پنج سال اول حضور خود در افغانستان، عمدتاً به گسترش حوزه مسئولیت خود در سراسر خاک این کشور، تأمین امنیت در اولین انتخابات پارلمانی و ریاست جمهوری و همچنین تأمین امنیت در اولین انتخابات پارلمانی و ریاست جمهوری مشغول بود. به عنوان توسعه زیرساخت های پروژه های اجتماعی-اقتصادی.

برای این منظور، اتحاد یک استراتژی کلی سیاسی در مورد افغانستان ایجاد کرد که بر اساس سه گانه بود: امنیت، حکومت و توسعه. با این حال، زمان نشان داد که استراتژی ناتو در قبال افغانستان به طور کامل قابل اجرا نیست، زیرا دو جزء از سه مؤلفه آن (حکومت و توسعه) ماهیت غیرنظامی دارند و این ائتلاف برای اجرای آنها از تجربه و مهارت کافی برخوردار نیست. تنها یکی از سه مؤلفه - امنیت - با صلاحیت ناتو مطابقت دارد و ارائه آن توسط آیساف تحت نظارت این ائتلاف سؤالات و شکایات بسیاری را برمی انگیزد. در مورد ساخت نهادهای مدنی و توسعه اقتصادی اجتماعی کشور، باید نه توسط ناتو، بلکه توسط ساختارهای بین المللی اجرا شود و وظیفه این اتحاد فراهم کردن شرایط امنیتی مناسب برای اجرای آنها است. افغانستان نشان داده است که ناتو، نه به لحاظ ماهیت و نه به لحاظ آمادگی عملکردی، مسلکی و ایدئولوژیکی، قادر به مشارکت در امور پس از حفظ صلح است.

جالب است که با بدتر شدن وضعیت در افغانستان، به تدریج متوجه محدودیت های پتانسیل خود در زمینه احیای اجتماعی-اقتصادی و توسعه دموکراتیک این کشور شدند، ابتدا ایالات متحده و سپس ناتو به طور فزاینده ای شروع به طرح موضوع کردند. جهانی شدنکمپین افغانستان، مشارکت سایر بازیگران منطقه ای در حل مشکل افغانستان.

امروز ناتو وظیفه اصلی خود را در افغانستان آموزش پلیس و سربازان افغان می داند. برای این منظور، یک مأموریت آموزشی ویژه ناتو ایجاد شد که در چارچوب آن آیساف به آموزش پرسنل افغان می پردازد. اجرای این وظیفه برای اتحاد برای آغاز خروج تدریجی نیروهای خود از کشور ضروری است.

فعالیت های اتحادیه اروپا به عنوان یک سازمان در افغانستان عمدتا به مشارکت مالی و تا حدی سیاسی محدود می شود.

اولین کمک مالی اتحادیه اروپا به کابل به دهه 1980 برمی گردد. در آن زمان، کشورهای اروپایی از طریق دفتر خود در پیشاور (پاکستان) به طور فعال از افغانستان حمایت کردند. پس از خروج نیروهای شوروی، دفتر اتحادیه اروپا در کابل افتتاح شد. امروز اتحادیه اروپا نماینده ویژه خود را در افغانستان دارد. از 2002 تا 2010 کمک مالی اتحادیه اروپا حدود 8 میلیارد یورو بود. در 2011-2013 قرار است 600 میلیون یورو برای برنامه های انکشافی در افغانستان اختصاص یابد. در عین حال، مشکل اصلی کارآمدی استفاده از این بودجه و فساد در میان مقامات افغان و پیمانکاران غربی است.

اهمیت سیاسیاتحادیه اروپا در حیات افغانستان به مشارکت در ساخت دموکراسی افغانستان، از جمله از طریق مشروعیت بخشیدن به انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی افغانستان، خلاصه می شود. در سال 2004، کمیسیون اروپا 22.5 میلیون یورو برای انتخابات ریاست جمهوری افغانستان اختصاص داد. اتحادیه اروپا انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی را یکی از ابزارهای اصلی برای تقویت نهادهای دولتی و مدنی در حال توسعه کشور می داند. در چارچوب اظهارات مبنی بر توقف تدریجی فعالیت‌های نظامی در افغانستان و واگذاری وظایف تأمین نظم و امنیت به مقامات محلی، اهمیت برگزاری انتخابات در کل بسیار دشوار است.