"نقشه علم روسیه": طرفدار و مخالف. "نقشه علم روسیه": پروژه طنین انداز یا طنین انداز؟ شناسه در نقشه علم روسیه

31 اردیبهشت 1391 توسط وزیر آموزش و پرورش فدراسیون روسیهدیمیتری لیوانف منصوب شد. در اولین من سخنرانی عمومیاو قصد وزارت آموزش و علوم (MES RF) را برای انجام ممیزی جامع از بخش تحقیق و توسعه، از جمله موسسات آکادمی علوم روسیه، سازمان های علمی دولتی و موسسات آموزش عالی ابراز می کند. موسسات آموزشی. این جمله را می توان تولد "نقشه" نامید. علم روسیه"متاسفانه به دلیل وقایع پیرامون اصلاح آکادمی علوم روسیه، این پروژه به نوعی گم شد و به نظر ما مورد توجه جامعه فناوری اطلاعات قرار نگرفت. ما به شما یک مرور کوتاه به گذشته ارائه می دهیم: مسیر پروژه از مفهوم تا اجرا.

مسیر بی هدف پیش من آبی می شود
مسیری طولانی، حفر شده توسط جویبارها،
و سپس - تاریکی؛ و پنهان در این تاریکی
داور سرنوشت اوج می گیرد.

الکساندر بلوک، اکتبر 1899

بخش اول: رقابت

پروژه "نقشه علوم روسیه" (http://mapofscience.ru/) به طور رسمی در دسامبر 2012 اعلام شد. در آستانه وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه، مسابقه ای برای انجام کارهای تحقیقاتی با موضوع "تشکیل سیستمی برای ارزیابی و نظارت بر نتایج علمی برگزار شد. فعالیت های تحقیقاتیسازمان ها و دانشمندان برای ارزیابی منظم وضعیت حوزه علم.» اولیه (حداکثر قیمت) قرارداد 100 میلیون روبل است. بودجه این پروژه در چارچوب برنامه هدف فدرال "تحقیق و توسعه در زمینه های اولویت دار توسعه مجتمع علمی و فناوری روسیه برای 2007-2013" (مسابقه 2012، فعالیت 2.1، مرحله 11، لات) ارائه شد. 1).

بخش پنجم: دلایل شکست

همانطور که از موضع رسمی وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه و بررسی های متعدد از جامعه علمی متخصص برمی آید، "نقشه علم" رضایت بخش نبود. در مورد اینکه آیا این قرارداد با اهداف قرارداد دولتی تکمیل شده مطابقت دارد یا خیر بحث نمی کنیم. نکته دیگر مهم است - چگونه می توان از چنین وضعیتی جلوگیری کرد؟ به نظر ما نکته کلیدی در این ماجرا این است که تمام داده هایی که این سیستم اطلاعات عمومی بر روی آن ساخته شده است باز نیست.

و در اینجا می خواهیم به مشکل بسیار مبرم داده های باز در علم بپردازیم. آنها به سادگی وجود ندارند. اما اگر باز بودند، شاید نیازی به چنین دستور دولتی نبود. نقشه علمی می تواند توسط هر توسعه دهنده حرفه ای علاقه مند به داده های باز و علم پیاده سازی شود. علاوه بر این، با تقاضای مناسب از سوی دولت و جامعه علمی، چندین "نقشه" از این دست وجود خواهد داشت.

بیایید به لیست مورد انتظار نگاه کنیم منابع روسیبرای "نقشه علمی":

1. مقالات در مجلات روسی و خارجی (NEB)؛
2. اختراعات روسی و خارجی (FIPS)؛
3. کمک های مالی (موسسه تحقیقات علمی FGBNU RINCCE، RFBR، RGNF)؛
4. گزارش های تحقیق و توسعه (CITS)؛
5. پایان نامه ها و چکیده ها (CITS)؛
6. انتشارات کتاب (اتاق کتاب روسیه)؛
7. اطلاعات در مورد سازمان های علمی و بخش های آنها (از جمله دانشگاه ها و دانشکده های آنها).

اکثریت قریب به اتفاق منابع فوق به دلیل شکل گیری بودجه دولتو مشخص نیست که چرا این داده ها عمومی نیستند.

قسمت 6: چگونه وضعیت را اصلاح کنیم؟

در ماه مه 2012، وزیر آموزش و علوم فدراسیون روسیه، دیمیتری لیوانوف، قصد وزارت آموزش و علوم (MES RF) را برای انجام ممیزی جامع از بخش تحقیق و توسعه، از جمله موسسات RAS، علمی دولتی اعلام کرد. سازمان ها و مؤسسات آموزش عالی. این جمله را می توان تولد نامید "نقشه های علوم روسیه". این پروژه در دسامبر 2012 رسما اعلام شد. در آستانه وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه مسابقه ای برای انجام تحقیقات در مورد این موضوع برگزار شد «تشکیل سامانه ارزیابی و پایش نتایج فعالیت‌های پژوهشی سازمان‌ها و دانشمندان برای ارزیابی منظم وضعیت حوزه علم».. اولیه (حداکثر قیمت) قرارداد 100 میلیون روبل است. بودجه این پروژه در چارچوب برنامه هدف فدرال "تحقیق و توسعه در زمینه های اولویت دار توسعه مجتمع علمی و فناوری روسیه برای 2007-2013" (مسابقه 2012، فعالیت 2.1، مرحله 11، لات) ارائه شد. 1). یک شرکت مشاور خصوصی برنده این مسابقه شد "PricewaterhouseCoopers Russia B.V."- PwC.

تا پایان سال 2013 پروژه "نقشه علوم روسیه"دسترسی پولی به دو پایگاه داده اصلی دریافت کرد - نمایه استنادی علوم روسیه (RSCI) و Web of Science (WoS). دسترسی ناقص به پایگاه داده WoS (بخشی که مربوط به دانشمندان روسی است) 40 میلیون روبل هزینه بر داشت. همچنین یک پایگاه داده (هر چند ناقص) در مورد دانشمندان برجسته روسی در مورد تک نگاری های آنها و همچنین اطلاعاتی در مورد مشارکت در تحقیق و توسعه و کمک های مالی اضافه شد. آینه های این پروژه نیز در www.scimap.alt-lan.com و www.kartanauki.rf پست شده است. "نقشه های علوم روسیه"به عنوان منبع اصلی اطلاعات در مورد انتشارات نویسندگان و تیم های دریافت کننده کمک هزینه.

انگشتان خود را اضافه کنید!

تا سال 2016، یک آرایه داده در مورد پتنت های خارجی صادر شده برای سازمان های روسی به پروژه اضافه شد. اطلاعات مربوط به اختراعات اختراعات، مدل های کاربردی و طرح های صنعتی موسسه بودجه ایالت فدرال « موسسه فدرالمالکیت صنعتی"؛ و همچنین اطلاعات مربوط به تک نگاری ها، کتاب های درسی برای دانشگاه ها، کتاب های درسیبرای دانشگاه ها و مجموعه ها آثار علمیاز موسسه بودجه ایالت فدرال "اتاق کتاب روسی". در نتیجه، در "نقشه علوم روسیه"اطلاعات برای بازه زمانی 2007 تا 2016 با به روز رسانی های ضروری بعدی توسط خود محققین از طریق ورود دستی داده ها و درخواست تغییر اطلاعات به پشتیبانی فنی ارائه شده است.

پس از تایید ثبت نام و تایید کاربر، اطلاعاتی در قسمت "کارت من" ظاهر می شود که می توانید آنها را ویرایش و تکمیل کنید.
اگر لیست انتشارات بلافاصله ناقص است، می توانید از طریق سیستم برای انتشارات مفقود شده جستجو کنید و در صورت موفقیت آمیز بودن آنها، علامتی را روی نویسندگی قرار دهید.

علیرغم این واقعیت که تا پایان سال 2016، پروژه "نقشه علوم روسیه" عملاً هرگز مرحله آزمایش بتا را ترک نکرد، یعنی با کاستی های سیستمی، مقامات وزارت آموزش و پرورش و شورای کمک هزینه رئیس جمهور کار کرد. فدراسیون روسیه (برای حمایت دولتی از دانشمندان جوان روسی و حمایت دولتی برای رهبری مدارس علمیفدراسیون روسیه) این آخرین محصول فرقه بار داخلی را به عنوان یک پایگاه داده تمام عیار در نظر گرفت. این را یک اطلاعیه منتشر شده در وب سایت موسسه تحقیقاتی موسسه بودجه ایالتی فدرال RINCCE نشان می دهد:

در مورد شرکت در مسابقه برای حق دریافت کمک هزینه از رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای 2017-2018.
برای شرکت در مسابقه برای حق دریافت کمک هزینه از رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای 2017-2018. برای حمایت دولتی از دانشمندان جوان، که در پایان اوت 2016 اعلام خواهد شد، باید نشان دهید:
<...>شماره فردی یک دانشمند در نقشه علوم روسیه (برای دریافت آن باید در وب سایت https://mapofscience.ru ثبت نام کنید).

کاتب ناگهان گرفتار شد، اما از دور قابل مشاهده بود!

در 31 ژانویه 2017، شورای علوم زیر نظر وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه بیانیه ای را از اولین نشست در سال 2017 که وزیر آموزش و پرورش و علوم اولگا واسیلیوا نیز در آن شرکت کرد، در وب سایت منتشر کرد. طبق این بیانیه:

<...>در طول مسابقه، سازمان دهندگان پارامترهای علم سنجی مربوط به پروژه را از به اصطلاح "نقشه علوم روسیه" دریافت کردند. شورا بر این باور است که این ابزار در طول چهار سال عمر خود به هیچ کیفیت رضایت بخشی دست نیافته است. بخش قابل توجهی از اطلاعات ارائه شده توسط "نقشه علوم روسیه" اشتباه است و به هیچ وجه نمی توان از آنها استفاده کرد. این امر مشکلات قابل توجهی را در جمع بندی نتایج مسابقه مورد نظر ایجاد کرد.
این شورا از وزارت آموزش و علوم می خواهد که در آینده از "نقشه علوم روسیه" برای هیچ مقاصدی استفاده نکند. در عوض، شورا پیشنهاد می کند که از فهرستی از پایگاه های داده پذیرفته شده در زمینه های مختلف استفاده شود.

در ابتدای فوریه 2017، بدون هیچ بیانیه رسمی، سایت و آینه های آن از اینترنت ناپدید شدند و دیگر قابل دسترسی نیستند. در عین حال، استفاده بیشتر از پایگاه های داده خریداری شده و داده های وارد شده توسط خود کاربران همچنان نامشخص است.

به عنوان جایگزین "نقشه علوم روسیه"معاون رئیس جمهور مسکو دانشگاه دولتیآنها را M.V Lomonosov، آکادمیک الکسی خوخلوف، در مصاحبه با روزنامه "جستجو کردن"مورخ 1396/02/10 پیشنهاد استفاده از سیستم "درست است، واقعی"یا ، که در دانشگاه دولتی مسکو استفاده می شود. M.V.. نیازی به نظر نیست...

آیا حیف است "کار میمون"آن دسته از معلمان دانشگاه و کارمندان مؤسسه تحقیقاتی که اطلاعات مربوط به خود را در پایگاه داده وارد کردند "کارت"? نه، به هیچ وجه - برای اینکه روی پوست خودم تمام پوسیدگی سیستم پوتینوئید را درک کنم، "برندگان یارانه Vata باید رنج ببرند!"و هر چه بیشتر رنج بکشند، با دیدن مقامات فاسد که در سطل های زباله ریخته شده اند، با شادی بیشتری فریاد خواهند زد - "زاپوتینسف"!

شناسه های شخصی دانشمندان

شناسه محققفضای تعاملی رایگان و در دسترس عموم برای ایجاد شماره ResearcherID فردی و نمایه شخصی، شناسه (ID) است. به هر نویسنده یک شماره شناسایی منحصربفرد (ID) اختصاص می‌یابد، که بعداً یافتن آثار منتشر شده یک نویسنده خاص، به ویژه در پایگاه داده Web of Science را آسان می‌کند. نمایه ResearcherID شما ممکن است حاوی اطلاعاتی درباره وابستگی‌های سازمانی، حوزه‌های تحقیقاتی و فهرستی از انتشارات باشد. سرویس ResearcherID از تامسون رویترز.

• دستورالعمل ثبت نام با ResearcherID(ویدئوی تامسون رویترز به زبان روسی)
• راهنمای کار با شناسه محقق

ORCID (شناسه محقق باز و مشارکت کننده شرکت ORCID).

ORCIDثبتی از شناسه های منحصر به فرد دانشمندان (ID) و راهی برای مرتبط کردن فعالیت های تحقیقاتی با این شناسه ها است. شناسه های دانشمند برای تایید نویسندگی استفاده می شود آثار علمیدر SCOPUS و Web of Science. ORCID به دلیل استقلال از رشته های علمی و مرزهای ملی و همچنین تعامل با سایر سیستم های شناسایی منحصر به فرد است. ORCID یک پروژه غیرانتفاعی است که هدف آن اختصاص کد شخصی به هر نویسنده مقاله علمی است. وظیفه اصلیکد شناسایی برای رفع مغایرت در نام نویسنده است.

شباهت نام و نام خانوادگی مشترک هم در یک کشور و هم در کشورهای مختلف باعث ایجاد سردرگمی در شناسایی نویسندگان می شود. مقالات علمیبه خصوص در پایگاه های داده بزرگ مانند Scopus. حتی برای پایگاه داده RSCI ما، نمایه سازی نویسندگان با نام و نام خانوادگی مشترک و در نتیجه مشابه با مشکلات قابل توجهی مواجه است، در درجه اول برای خود نویسندگان. همین وضعیت برای همه همنام ها در همه کشورها مشاهده می شود.

سیستم شناسایی جدید ORCID ID (به روسی به عنوان "orkid" خوانده می شود) به هر دانشمند شماره منحصر به فرد خود را (ID ORCID) اختصاص می دهد، شبیه به یک بارکد در یک فروشگاه. این یک کد عددی 16 رقمی است. حروف از املای نام و نام خانوادگی با اعداد جایگزین می شوند، که بلافاصله همه مشکلات را حل می کند: تلفظ و ترجمه به زبان های دیگر، شناسایی نویسنده و ارتباط او با مقالات منتشر شده خودکار می شود. با استفاده از این کد، یک دانشمند به راحتی توسط سازمان ها و جوامع علمی، مؤسسات انتشاراتی و بنیادها شناسایی می شود.

ORCID ID نوعی کارت ویزیت است که نه تنها مالک را قابل تشخیص می کند، بلکه به شما امکان می دهد با همکاران از سراسر جهان ارتباط برقرار کنید. پایگاه داده ORCID حاوی داده های زیر در مورد نویسنده است: نام، نام خانوادگی به روش های مختلف نوشتن آنها. نام سازمانی که نویسنده در آن کار می کند؛ لیست مقالات منتشر شده؛ کمک های مالی خود نویسنده و همچنین مواردی که مشارکت وی در آنها ثبت شده است.

ارزش کد ORCID ID این است که دانشمند را از نیاز به کار معمولی پر کردن فرم های مختلف در هنگام انتشار مقالات رها کند. کافی است کد ORCID ID خود را مشخص کنید و اطلاعات شخصی از حساب شخصی شما به صورت خودکار به فرم ها منتقل می شود.

برای ثبت ID ORCID شما نیاز دارید:

شما باید در وب سایت رسمی ORCID ID ثبت نام کنید. پس از این، اطلاعات مربوط به انتشارات خود را وارد می کنید. شما باید به تمام سوالات در نظرسنجی پاسخ دهید. پس از پرکردن تمامی فیلدهای پرسشنامه، به نویسنده کد شناسه اختصاصی خود داده می شود و از آن لحظه به بعد می تواند از سامانه ORCID استفاده کند. هنگام پر کردن نمایه خود در حساب شخصیشما می توانید دایره ارتباط خود با افراد را خودتان تنظیم کنید و بنا به صلاحدید خود آن را عمومی، محدود یا فقط شخصی کنید. ثبت نام با شناسه ORCID رایگان است. برای به دست آوردن اطلاعات در مورد نویسندگان، ناشران بزرگ مانند CrossRef، Elsevier، IEEE، ImpactStory، Thomson Reuters، Wiley و دیگران با سیستم ORCID همکاری می کنند.

• دستورالعمل ثبت نام با ORCID
• ثبت ORCID
• دستورالعمل کار با ORCID

شناسه نویسنده اسکوپوس.

اسکوپوس- یکی از بزرگترین پلتفرم های علم سنجی و اطلاعات-تحلیلی IT جهان، واقع در http://www.scopus.com. چنین منابعی برای تسهیل کار یک دانشمند مرتبط با جستجوی اطلاعات ورودی جدید طراحی شده اند. به عنوان یک قاعده، آنها علاوه بر این به اطلاعات قدرتمند و ابزارهای تحلیلی مجهز هستند.

چگونه یک حساب کاربری (نمایه دانشمند) در اسکوپوس پیدا کنیم؟ برای پیاده سازی تحلیل مقایسه ای فعالیت علمیدر پایگاه‌های اطلاعاتی علم‌سنجی (یا پلتفرم‌های فناوری اطلاعات)، به هر نویسنده شناسه شخصی (ID) اختصاص داده می‌شود. این اطلاعات شناسایی دانشمند و یافتن حساب او را آسان می کند.

مشخصات یک دانشمند در Scopus حاوی اطلاعات اولیه در مورد او است: نام کامل او (و املای مختلف)، آخرین مکانآدرس محل کار پست الکترونیک، شرح کتابشناختی مقالات دانشمند (که در اسکوپوس گنجانده شده است) و همچنین شاخص های علم سنجی مانند نمایه هیرش و تعداد استنادات مقالات وی (همه داده ها بر اساس اسکوپوس). برای مشاهده حساب نویسنده در Scopus، باید شماره شناسه منحصر به فرد - شناسه Scopus دانشمند را بدانید.

چگونه شناسه شخصی یک دانشمند را در اسکوپوس پیدا کنیم؟

برای انجام این کار، http://www.scopus.com را تایپ کنید، روی "کلیک کنید" پیش نمایش نویسنده» و با نام کامل یا محل کار جستجو کنید (همچنین می توانید با شناسه ORCID جستجو کنید). اگر سازمان شما در Scopus (که یک پایگاه داده پولی است) مشترک نشود، فقط 20 نتیجه جستجوی اول را برای درخواست خود خواهید دید. نویسندگان بر اساس تعداد مقالات در Scopus مرتب خواهند شد. به عبارت دیگر، اگر به دنبال نویسنده ای با نام خانوادگی مشترک و تعداد کمی مقاله در Scopus هستید، به احتمال زیاد نمی توانید نتیجه جستجوی خود را در نسخه رایگان مشاهده کنید. ممکن است خارج از 20 پاسخ اول موجود باشد. در این مورد، توصیه می شود به سادگی عبارت جستجو را پیچیده کنید، یعنی. نام کامل، محل کار را ترکیب کنید یا حداقل کشوری را که دانشمند در آن کار می کند مشخص کنید. بعد از اینکه نویسنده را پیدا کردید، باید روی نام او کلیک کنید (آنها به صورت هایپرلینک طراحی شده اند) و به حساب کاربری او منتقل می شوید. در اینجا شماره شناسنامه شخصی دانشمند در کنار « شناسه نویسنده».

Scopus یک حساب کاربری (نمایه) برای هر نویسنده به طور خودکار ایجاد می کند. این منجر به چند نتیجه مهم می شود. اول از همه، شما نیازی به ایجاد نمایه Scopus خود ندارید. اگر حداقل یک مقاله در یک مجله دارید که توسط اسکوپوس نمایه شده است، این کار قبلا برای شما انجام شده است. یادمان باشد که برخی مجلات روسیهمچنین توسط اسکوپوس نمایه شده است. به عبارت دیگر می توان یک مقاله به زبان روسی نیز در این پایگاه قرار داد. ثانیاً، هنوز هم ارزش دارد که به حساب Scopus خود نگاه کنید و "اشتباهات را برطرف کنید"، زیرا نویسندگان به طور خودکار شناسایی می شوند. خطاهای شناسایی اغلب اتفاق می افتد. برای تنظیم حساب (نمایه دانشمند) خود در Scopus، می توانید از راهنمای زیر استفاده کنید:

در دو هفته گذشته، جامعه علمی روسیه به طور فعال در مورد مزایا و معایب "نقشه علوم روسیه" بحث کرده است. با این حال، تقریباً هیچ صحبتی در مورد شایستگی وجود نداشت. ما از دانشمندانی که در آزمایش نقشه شرکت کردند خواستیم نظر خود را در مورد این محصول بیان کنند.

اولگا موسکالوا،
عضو کارگروه تشکیل شده توسط وزارت آموزش و پرورش برای حل مسائل روش شناسی طرح:

سیستم اطلاعاتی "نقشه علوم روسیه" (www.mapofscience.ru)، که در 12 نوامبر 2013 به صورت آزمایشی راه اندازی شد، باعث پاسخ های منفی زیادی شد، عمدتاً به دلیل فقدان اطلاعات رسمی در مورد پروژه از طرف وزارت علوم آموزش و علم (به عنوان مثال، -).

هفته گذشته، تقریباً به طور همزمان، بیانیه هایی از سوی شورای ONR و کمیسیون نظارت عمومی بر پیشرفت و نتایج اصلاحات در حوزه علم در این مورد منتشر شد. به نظر می رسد آنها با فهرستی از موارد بد در "نقشه علم" شروع می کنند، آنچه در آنجا از نظر انتشارات، تعداد کارکنان در موسسات، سمت های آنها و غیره اشتباه است. توصیه هایی بر اساس این نظرات به آنها داده می شود. دقیقا برعکس ONR «کارکنان پژوهش را تشویق می‌کند تا در وب‌سایت KRN ثبت نام کنند تا در آزمایش پروژه و توسعه پیشنهادات برای بهبود آن مشارکت فعال داشته باشند». این کمیسیون توصیه می کند "از تماس با سیستم نقشه علوم روسیه برای ایجاد هرگونه تغییر در آنجا خودداری کنید."

پس در چنین شرایطی چه باید کرد؟ محققانچه کسانی خود را در موقعیتی قرار می‌دهند که دستورالعمل‌های مستقیماً متضاد دارند؟ همانطور که در وبلاگ ها اشاره شد، دانشمندان مردمی مستقل هستند و خودشان تصمیم می گیرند که چه کاری انجام دهند. پس چرا و برای چه کسانی این درخواست ها پذیرفته می شود؟ کجا باید در رابطه با نقشه علم کاما بگذارم - "اعدام قابل عفو نیست"؟

هیجان حاصل تا حد زیادی با اظهارات وزارت آموزش و پرورش برانگیخته شد که «نقشه» تقریباً آماده است و قرار است برای ارزیابی سازمان‌های علمی مورد استفاده قرار گیرد. در همین حال، در همان ابتدای این پروژه، "نقشه" به هیچ وجه به عنوان یک ابزار ارزیابی نبود، بلکه به عنوان ابزاری برای کمک به خود دانشمندان، کاهش زمان صرف شده برای پر کردن درخواست های کمک هزینه و گزارش های بیشتر در مورد آنها قرار گرفت. فرض بر این بود که به لطف این سیستم یافتن و انتخاب متخصصان در زمینه های مختلف دانش از جمله برگزاری مسابقات کمک هزینه، تشکیل شوراهای پایان نامه و غیره آسان تر خواهد بود.

تاریخچه موضوع چیست و اکنون در "نقشه علوم روسیه" چه چیزی وجود دارد؟

ایجاد این پروژه برای اولین بار در تابستان 2012، اندکی پس از انتصاب دیمیتری لیوانوف به عنوان وزیر اعلام شد. در ابتدا چیزی جز یک ایده کلی مطرح نشد و می توان حدس زد که این وزارتخانه قصد دارد سیستم های تحلیلی آماده ای را از الزویر یا تامسون رویترز خریداری کند. این در درجه اول خطی از ابزارهای SciVal است که تجزیه و تحلیل بسیار پیچیده ای از انتشارات ارائه شده در پایگاه داده Scopus را بر اساس تحلیل هم-استنادی انجام می دهد. این توسط Elsevier ایجاد شد و به طور گسترده در سراسر جهان برای اندازه گیری بهره وری علمی سازمان ها، کشورها و مناطق استفاده می شود. یک رویکرد کاملا متفاوت (استفاده از معیارهای استناد استاندارد برای مقایسه حوزه‌های مختلف دانش و انتشارات از سال‌های مختلف) در InCites که توسط تامسون رویترز توسعه داده شده است، پیاده‌سازی شده است. از پایگاه داده Web of Science (WoS) استفاده می کند.

شرح مختصری از این ابزارها و قابلیت های آنها را می توان در وب سایت های شرکت های تولید کننده یا در آنها یافت. SciVal اکنون نقشه های علم را هم برای روسیه به عنوان یک کل و هم برای تعداد بسیار زیادی از روسیه ساخته است دانشگاه های روسیهو موسسات علمی RAS و RAMS. InCites همچنین دارای مجموعه داده‌های توسعه‌یافته بسیاری برای سازمان‌های روسی منفرد است و به طور منظم داده‌ها را برای کل روسیه به‌روزرسانی می‌کند.

البته، نتیجه گیری در مورد وضعیت علم در روسیه بر اساس داده های WoS یا Scopus دشوار است، زیرا بیشتر انتشارات علمی دانشمندان روسی در این پایگاه ها نمایه نمی شوند، به ویژه در زمینه های اجتماعی و بشردوستانه. با این حال، نمایه استنادی علوم روسیه، که در آن علوم انسانی به طور کامل نشان داده شده است، برای ارزیابی انتشارات توسط دانشمندان علوم طبیعی کمتر مناسب است.

این فکر به وجود می‌آید که نشریات و نشریات روسی در مجلات بین‌المللی را در یک پایگاه داده و تجزیه و تحلیل آن‌ها با هم جمع کنیم، اما این کار بسیار دشواری است. علاوه بر این، برای ارزیابی فعالیت های علمی، اطلاعات فقط در مورد انتشارات در مجلات علمیواضح است که کافی نیست - کتاب ها، پتنت ها، سخنرانی ها در کنفرانس ها، کمک های مالی و غیره وجود دارد. این دقیقاً هدف بلندپروازانه ای است که توسط وزارت تعیین شده است - همه این داده ها را در یک سیستم اطلاعاتی قرار دهید و یک تجزیه و تحلیل مشترک انجام دهید و همزمان خدماتی را برای آن ایجاد کنید. ثبت درخواست، گزارش و انتخاب کارشناسان.

پس از رایزنی های وزارت آموزش و پرورش با نمایندگان تشکل های علمی و دانشگاه هایی که دارند سیستم های اطلاعاتیپشتیبانی از کار تحقیقاتی، مشخصات فنی برای ایجاد "نقشه علوم روسیه" تدوین شد و مسابقه ای برای قراردادی به ارزش 90 میلیون روبل اعلام شد که توسط شرکت مشاور PricewaterhouseCoopers برنده شد.

در مارس 2013، جزئیات اصلی مفهوم، و همچنین برخی از نتایج بحث بر روی یک پلت فرم بحث ویژه ایجاد شده، در جلسه کارگروه ارائه شد. در این نشست، پروژه پرایس واترهاوس کوپرز ارائه شد و پس از آن اعضای کارگروه و اعضای گروه های متخصص در حوزه های علمی فرصت یافتند تا به نمونه اولیه رابط کاری «نقشه های علمی» دسترسی پیدا کنند تا نظرات و نظرات خود را بیان کنند. پیشنهادات. در ماه ژوئن، مرحله دوم آزمایش "نقشه علوم" آغاز شد، که قبلاً داده های نیمه بارگیری شده از WoS و RSCI بود.

در حال حاضر، عملیات آزمایشی نسخه صنعتی "نقشه علوم روسیه" آغاز شده است، که در آن هر دانشمند می تواند داده های ثبت نام فردی را به دست آورد و داده های مربوط به انتشارات، کمک های مالی و پتنت های خود را بررسی و تصحیح کند.

و در اینجا، در برابر پس زمینه تنش های مرتبط با سازماندهی مجدد آکادمی های علوم، تمام رویدادهایی که در همان ابتدا شرح داده شد آغاز شد.

دقیقاً چه چیزی باعث چنین نگرش شدید منفی اکثریت نسبت به یک محصول ناتمام می شود؟ شکایات اصلی به شرح زیر است:

• اختلاف بین اطلاعات مربوط به تعداد انتشارات یک دانشمند در WoS یا RSCI با آنچه در "نقشه علوم" قابل مشاهده است، و همچنین "پیوند" نادرست انتشارات به دانشمندان
• اطلاعات نادرست در مورد سازمان ها به طور کلی - تعداد کارکنان، تعداد دانشگاهیان، پزشکان و غیره.
• ظهور حوزه های علمی غیر هسته ای در اطلاعات مربوط به موسسات.

مقایسه Maps of Science با WoS و Scopus، که اغلب در وبلاگ ها انجام می شود، اساساً نادرست است، زیرا این پروژه یک فهرست استنادی نیست و Google Scholar بر اساس سازمان جستجو نمی کند.

همه این اشتباهات کاملاً اجتناب ناپذیر هستند و به راحتی قابل توضیح هستند. "نقشه علم" با اطلاعاتی از WoS بارگذاری شده است که بر اساس نشانه های وابستگی به روسیه و سازمان های روسی انتخاب شده است، و نه با نام دانشمندان، بنابراین، برای شروع، هر دانشمند داده های خود را در WoS و در "چک می کند. Map of Science” باید به خاطر بسپارد یا بررسی کند که چه وابستگی در مقالاتی که در نقشه علم وجود ندارند مشخص شده است.

به احتمال زیاد معلوم می شود که یک سازمان خارجی نشان داده شده است یا اصلاً وابستگی وجود ندارد. اصولاً چنین انتشاراتی نمی توانند در آرایه بارگیری شده انتشارات گنجانده شوند. اگر انتشارات WoS به دانشمند دیگری نسبت داده شود یا دانشمند در چندین نمایه مختلف "تکثیر" کرده باشد، بهتر است این سوال را از خود بپرسید: "من شخصاً چه کاری انجام داده ام تا اطمینان حاصل کنم که همه انتشارات من در WoS در یک پروفایل جمع آوری شده اند. نمایه و با انتشارات همنام اشتباه نگرفته اید؟ از این گذشته ، برای این منظور ، سیستم ثبت نام نویسنده ReseracherlD از مدت ها قبل ایجاد شده است که به جلوگیری از چنین خطاهایی در پایگاه داده کمک زیادی می کند.

با این حال، تا به امروز، تنها 11،472 نویسنده از روسیه در ResearcherlD ثبت شده اند، با تعداد کل دانشمندان بیش از 300 هزار (و در "نقشه" حتی بیش از 600 هزار نفر ذکر شده است، اما این شامل دانشجویان، دانشجویان فارغ التحصیل و خارجی می شود. نویسندگان مشترک). برای مقایسه: در ایتالیا 11245 دانشمند ثبت شده وجود دارد، در آلمان - 11،733، در بریتانیا - بیش از 20 هزار، و در چین - بیش از 36 هزار.

در مورد انتساب نادرست مقالات به سازمان ها، تلاش برای یافتن انتشارات یک سازمان در WoS اغلب تقریباً به نظر می رسد. یک کار غیر ممکنبه دلیل بیش از حد رویکرد خلاقهم برای نشان دادن وابستگی و هم به دلیل فراوانی گزینه های نام در زبان انگلیسی. این امر با سازماندهی مجدد، ادغام و تملک مداوم تشدید می شود، که تعیین اینکه یک نشریه خاص ممکن است متعلق به کدام سازمان باشد، دشوار می شود.

اکنون WoS تعداد نسبتاً زیادی از پروفایل های سازمانی ترکیبی (Organization-Enhanced) ایجاد کرده است که همه نام های سازمان را در یک رکورد ادغام می کند. فقط FIAN که از 1 مقاله در مورد سبزیکاری رنجیده شده است، 72 در نمایه ترکیبی خود دارد نام های مختلف، و هیچ تضمینی وجود ندارد که این یک لیست کامل است. انستیتوی کورچاتوف اصلاً چنین مشخصات ترکیبی ندارد و دانشگاه پزشکی دولتی سن پترزبورگ به این نام نامگذاری شده است. پاولوا که اشتراک Web of Science ندارد، به طور کامل در پروفایل موسسه فیزیولوژی به نام قرار گرفت. پاولوا راس...

وضعیتی کاملاً مشابه با داده‌های RSCI: در سیستم نمایه علمی - نویسنده، که برای همان چیزی در رابطه با RSCI در نظر گرفته شده است که ResearcherlD در رابطه با Web of Science، امروز 180 هزار دانشمند ثبت نام کرده‌اند، اما اکثر آنها فقط در سال 2013 به طور فعال درگیر بررسی نشریات و استنادات آنها در یک سیستم مشابه برای سازمان ها، 380 سازمان ثبت شده و پیوند خودکار نشریات به دانشمندان و سازمان ها، حتی بدون عامل تشدید کننده است. ترجمه نادرستیا نویسه‌گردانی نیز همیشه امکان‌پذیر نیست و نیاز به تأیید سازمان‌ها دارد.

با توجه به اختلاف بین داده های "نقشه علم" و تعداد انتشارات در RSCI، عامل دیگری وجود دارد که عملاً هیچ کس آن را در نظر نمی گیرد - داده های Scopus نیز در RSCI بارگیری می شود، اما برای "نقشه از Science» تنها مقالاتی در مجلات علمی روسیه ارائه شد.

داده‌های سمت‌ها، عناوین و وابستگی به یک سازمان خاص در نقشه علمی منحصراً از مشخصات نویسندگان ثبت‌شده در سامانه نمایه علوم گرفته شده است. ثبت نام در این سیستم بر اساس ثبت نام کاربر RSCI موجود انجام می شود. پس چه می شود اگر دانشمند شروع کرداز سال 2003 از RSCI استفاده می کنند و موقعیت خود را در آن زمان نشان می دهند و هنگام پر کردن اطلاعات اضافی هنگام دریافت کد SPIN، داده ها را در مورد درجه ها، عناوین و موقعیت های تغییر یافته به روز نمی کنند، سپس عضو متناظر امروز، طبق اطلاعات موجود نقشه های علوم را می توان به عنوان دانشیار و کاندیدای علوم در نظر گرفت.

آشنایی انتخابی با داده های "نقشه علم" نشان می دهد که اطلاعات ارائه شده در آن برای سازمان هایی که ترکیب نمایه سازمان را در وب آو ساینس تأیید می کنند و در سیستم فهرست علمی - سازمان ثبت شده اند به نسبت خوب منطبق است. میزان، و برای سازمان‌هایی که نمایه‌ای در Web of Science بهبود یافته سازمان ندارند، تعداد نسبتاً زیادی خطا وجود دارد. در اصل، این اشتباهات نمی تواند به طور کامل توسط توسعه دهندگان و وزارتخانه اصلاح شود، این مستلزم مشارکت دانشمندان و نمایندگان خود سازمان است.

هیچ یک از منتقدان به نکات بسیار مهم تری توجه نکردند - عدم تجزیه و تحلیل مشترک داده ها از RSCI و Web of Science (به همین دلیل همه این کارها شروع شد) و همچنین عدم اطمینان کامل در مورد سرنوشت آینده این پروژه. مشخص نیست که داده ها چگونه و بر چه اساسی و با چه تعداد دفعات به روز می شوند. آیا مداخله منظم توسط دانشمندان برای تأیید داده ها مورد نیاز است؟ یا اینکه می‌توان با همگام‌سازی اطلاعات در نمایه‌های نویسندگان Science Index و ResearcherlD یا ORCID، که فیلدهایی که هنگام ثبت نام کاربر در نقشه علمی برای آن‌ها ارائه می‌شوند، این کار را به‌طور ایده‌آل سازمان‌دهی کرد؟

آنچه انجام شده از نظر فنی کار می کند، نمودارها ترسیم می شوند، داده های موجود در محدوده قابلیت های پیاده سازی شده تا به امروز تجزیه و تحلیل می شوند و حتی در این حالت، عملکرد خدمات و یک مخزن واحد از داده ها در مورد انتشارات، پتنت ها، کمک های مالی و غیره می باشد. بسیار مفید خواهد بود. به شرطی که داده ها با هم تطبیق داده شوند و به طور منظم به روز شوند، سیستم می تواند یک ارائه دهنده داده جهانی برای گزارش های مختلف باشد، اما قابلیت های عملکردهای تحلیلی هنوز به وضوح کافی نیست.

پس اکنون با "نقشه علم" چه کنیم - آن را اصلاح کنیم یا نادیده بگیریم؟ کدام یک از توصیه ها را باید دنبال کنید - ONR یا RasKoma؟ خطاهای داده های موجود اجتناب ناپذیر است، باید اصلاح شود و بدون مشارکت دانشمندان و سازمان ها قابل انجام نیست. با این حال، همه اینها تنها در صورتی معنا پیدا می کند که پاسخ روشنی به سؤالات در مورد به روز رسانی بیشتر داده ها و پالایش بیشتر قابلیت های تحلیلی نقشه علمی وجود داشته باشد.

آندری تسیگانوف، عضو ONR:

به نظر من، لیست شکایات اصلی در مورد پروژه "نقشه علوم روسیه" به طور خاص در مورد موفقیت این پروژه در مرحله فعلی صحبت می کند. در واقع، در این پروژه می توانید پیدا کنید:

• اطلاعات مختلف در مورد تعداد انتشارات و استنادات یک دانشمند در WoS، RSCI و "Map of Science"؛
• ثبت نسخه های روسی و ترجمه شده مقالات در کارت شخصی دانشمند؛
• اطلاعات نادرست در مورد سازمان ها به عنوان یک کل، به عنوان مثال، تعداد و ترکیب کارکنان.
• فهرستی از همه، از جمله غیر اصلی، حوزه های علمی در اطلاعات مربوط به موسسات، و غیره، و غیره.

همه اینها نتیجه این واقعیت است که توسعه دهندگان هدف خود را جمع آوری خودکار اطلاعات و قرار دادن تمام داده های جمع آوری شده در یک مکان قرار می دهند. آنها، که متخصص نیستند، مسئولیت تصحیح، پردازش و تفسیر اطلاعات دریافت شده به طور رسمی از سه پایگاه داده: RSCI، Web of Science و، طبق برنامه، Scopus را بر عهده نمی گیرند. این واقعیت که توسعه دهندگان با تک تک اطلاعات با دقت برخورد می کنند و به سادگی همه چیز را در یک مکان جمع آوری می کنند، دستاورد اصلی این پروژه در حال حاضر است.

سوال اصلی این است که جامعه دانشمندان، به طور نسبی، به «مقامات» دقیقاً به چه چیزی اعتماد دارند و به چه چیزی اعتماد ندارند، یعنی اینکه دانشمندان باید فقط خودشان چه کاری را انجام دهند، بدون اینکه به دیگران اعتماد کنند.

اگر بگوییم «مسئولان» باید مستقلاً اطلاعات مربوط به انتشارات ما، در مورد استنادات ما را تصحیح کنند، این بدان معناست که «مقامات» حق دارند این کار را انجام دهند، بدون اتکا به نظر خود دانشمندان و یا به نظر مؤسسات. یا بر اساس نظر کارشناسان آیا باید به «مسئولان» چنین حقی داده شود؟

به عنوان مثال، اگر ما از «مقامات» درخواست حذف موارد تکراری را داشته باشیم، یعنی به «مقامات» این حق را بدهیم که خودشان تصمیم بگیرند که کدام نسخه مقاله، روسی و انگلیسی، در سایت باشد، پس به «رسمی» اعتماد می کنیم. بدون در نظر گرفتن نظرات نویسنده نشریه و نمایندگان مؤسسه ای که کار در آن انجام شده است، خودش تصمیم بگیرد که کدام نشریه مهم است و کدام مهم نیست.
اگر بخواهیم نویسندگان «اضافی» از فهرست نویسندگان نشریات مؤسسه حذف شوند، این بدان معناست که به «مسئولان» و نه نمایندگان رسمی مؤسسه ها، حق می دهیم که خودشان تصمیم بگیرند که چه کسی کار کرده است، چه کسی دعوت شده است. به طور موقت کار کند و اصلاً در مؤسسه کار نکرده است. اما اگر "مقام" فوراً این حق را به آینده تعمیم دهد و خودش تصمیم بگیرد که چه کسی در این موسسه کار کند و چه کسی نه، من را سرزنش نکنید.

به همین ترتیب، اگر نمی‌خواهیم «مسئولان» این حق را داشته باشند که به مؤسسه‌ها بگویند چه حوزه‌های علمی را دنبال کنند، نمی‌توانیم به آنها این حق را بدهیم که تصمیم بگیرند مؤسسه در پنج سال گذشته در چه حوزه‌های علمی شرکت داشته است. بگذارید آنها به طور خودکار تمام جهاتی را که در نشریات نویسندگان این مؤسسه ذکر شده بود، به ترتیب حروف الفبا وارد کنند و نه بیشتر! فقط نمایندگان مؤسسه، و نه «مقامات» یا کارشناسان ناشناس، حتی باید حق اولویت‌بندی این حوزه‌ها را داشته باشند و نه بر اساس حروف الفبا.

بنابراین سوال اصلی نقشه علمی در مورد داده های "منحنی" نیست، بلکه این است که چه کسی این داده ها را پردازش، به روز رسانی و تفسیر خواهد کرد. به نظر من به «مسئولان» نباید حقوق اضافی داد. پردازش، تجزیه و تحلیل و تفسیر داده‌های باز نشریات، ابزاری بسیار خطرناک است که نمی‌توان داوطلبانه آن را به افراد غیرمتخصص داد.

و نکته در اینجا در "نقشه علم" نیست، خوب، در عوض آنها ما را بر اساس Web of Science، طبق RSCI، طبق Scopus یا بر اساس همه پایگاه های داده حرفه ای ترکیبی، "ارزیابی" می کنند. نکته در داده ها نیست، بلکه در قوانین پردازش و ارزیابی اطلاعات نشریات و مهمتر از همه، در توجیه مشروعیت استفاده از ارزیابی های خاص در زمینه های مختلف دانش است.

بنابراین، جامعه دانشمندان، بدون اینکه حواسشان پرت شود، قبل از هر چیز باید توصیه های دقیق، دقیق، توجیه شده نه تنها با ارجاعات به گذشته بزرگ و قابل درک برای کل جامعه در مورد روش شناسی، پردازش و تفسیر داده ها در مورد انتشارات ارائه دهد. زمینه های مختلف دانش، قبل از اینکه دیگران آن را انجام دهند. دیگر زمانی برای مبارزه با آسیاب‌های بادی وجود ندارد، زمان پاسخگویی به همین سوال ابدی فرا رسیده است: چه کسی حق دارد و چگونه باید برای این حقوق بپردازد؟

الکسی ایوانف، عضو ONR:

شکایت اصلی من در مورد کاستی های فنی نقشه علمی نیست که در حال حاضر تعداد زیادی از آن وجود دارد، بلکه از یک چیز اساسی تر است: سؤال این است که چه کسی باید حق و فرصت اصلاح داده های اولیه را داشته باشد. کاملاً به درستی ذکر شده است که فقط خود مؤسسات و خود دانشمندان می توانند این کار را انجام دهند. در واقع، برای اولین بار اصطلاح "نقشه علم" در یکی از دستورات انجمن کارگران علمی (SSR) به وزیر تازه منصوب شده در آن زمان لیوانوف شنیده شد. در این دستور از ONR اشاره شده است که چنین نقشه‌ای را می‌توان فقط از پایین ساخت و به منظور تشویق دانشمندان به پر کردن داده‌ها برای خود، پیشنهاد شد مسابقه‌ای برای بورسیه‌های تحصیلی شخصی برای دانشمندان اعلام شود که به‌طور خودکار زمانی که مقدار آستانه مشخصی صادر می‌شود. از آن فراتر رفته است، که از قبل مشخص نبود، اما با توجه به تشویق حدود 10 هزار نفر در طی سه سال، 5-7 نشریه تخمین زده شد (http://onr-russia.ru/content/grants-scholarships- 3,072,012). در این مورد، یک وضعیت "برد-برد" به وجود آمد. به دانشمندان یک هویج داده شد و در ازای آن وزارت آموزش و علوم یک پایگاه داده تایید شده، البته شاید نه کاملاً کامل، از نشریات با پیوند دقیق به فرد دریافت کرد. متاسفانه وزارت راه دیگری را در پیش گرفت. شروع به ساختن "نقشه علمی" در بالا کرد. در پایان به جایی که شروع کردیم رسیدیم - "نقشه علمی" را فقط می توان از پایین پر کرد. با این حال، دانشمندان دیگر هیچ انتظاری از هویج ندارند، اما بلافاصله و غیرقابل برگشت معتقدند که آنها را با شلاق می زنند.

در این موقعیت، من شخصاً خود را در وضعیت ناهماهنگی شناختی متمایز می بینم. از یک سو، من همیشه گفته ام که اصلاحات باید با ارزیابی وضعیت واقعی امور آغاز شود و «نقشه علم» گامی در این راستا است. بر این اساس، به عنوان عضوی از شورای ONR، این ایده را به اشتراک می‌گذارم که داده‌های موجود در «نقشه علم» باید با واقعیت مطابقت داشته باشند و هیچ‌کس به جز خود دانشمندان نمی‌تواند این کار را انجام دهد. از سوی دیگر، اصلاحات در حال حاضر در جریان است و تجربه زندگی نشان می دهد که مقامات به وضعیت واقعی امور اهمیت نمی دهند. نکته اصلی برای آنها حفظ برخی تشریفات برای عموم خارجی است. آیا یک نقشه دارید؟ بخور آیا کارشناسان در مورد آن بحث کردند؟ ما در مورد آن بحث کردیم. آیا دانشمندان اصلاحاتی انجام دادند؟ آن را آوردند. و اینکه خود «نقشه علم» چه کیفیتی دارد، موضوع دهم است. بنابراین، من کاملاً توصیه کمیسیون را درک می کنم که تا زمانی که مشخص نشود که چگونه می توان از آن استفاده کرد، کاری با نقشه علوم نداریم.

به هر نویسنده ای که انتشاراتش در پایگاه داده اسکوپوس نمایه شده باشد، اختصاص داده می شود شماره شناسایی منحصر به فرد (ID). به عبارت دیگر، Scopus یک پروفایل برای هر نویسنده به طور خودکار ایجاد می کند. سیستم شناسه نویسنده توسط الزویر به منظور حل مشکل پیوند نویسندگان به نشریات ایجاد شده است که ناشی از اشتباه گرفتن با همزمانی نام و نام خانوادگی است.

بنابراین نیازی نیست خودتان پروفایل خود را بسازید. اگر حداقل یک مقاله در یک مجله دارید که توسط اسکوپوس نمایه شده است، این کار قبلا برای شما انجام شده است. و در صورت تمایل می توانید حداقل برای اطلاع از شماره شناسه و شماره شاخص هیرش (h-index) در پایگاه داده اسکوپوس به پروفایل خود مراجعه کنید. شما می توانید این کار را به یکی از روش های زیر انجام دهید:

راه اول. جستجو بر اساس مقاله

مرحله 1.به برگه بروید سند جستجو کردن . فیلد جستجو را انتخاب کنید مقاله عنوان و عنوان مقاله را وارد کنید (توجه: اگر عنوان مقاله دارای پرانتز است، بهتر است با فاصله جایگزین شود).

گام 2. جستجو کردن.

مرحله 3.مقاله مورد نظر را انتخاب کنید و به صفحه حاوی توضیحات کامل آن بروید: چاپ، نویسندگان، وابستگی های آنها، چکیده و غیره.

مرحله 4.روی نام خانوادگی خود کلیک کنید، که شما را به نمایه شخصی خود می برد، جایی که نشان می دهید: شماره شناسنامه شخصی, h-index، حوزه های تحقیق، تعداد استنادها با پیوند به اسناد، تجسم نمایه، فهرست انتشاراتی که سیستم به طور خودکار تحت نام خانوادگی و حروف اول شما شناسایی کرده است و غیره.

مرحله 1.به برگه بروید جستجوی نویسنده . نام خانوادگی (نام خانوادگی)، حروف اول (حرف اول) یا نام (نام) و در صورت تمایل، وابستگی خود را در قسمت های جستجو وارد کنید.

گام 2.اگر نام خانوادگی شما رایج است و نام‌های زیادی دارید، می‌توانید برای جستجوی دقیق‌تر حوزه‌های موضوعی را مشخص کنید (توجه داشته باشید که حوزه تحقیق توسط مجلاتی که مقالات شما در آنها منتشر می‌شوند تعیین می‌شود).

مرحله 3.جستجو را با کلیک کردن روی دکمه شروع کنید جستجو کردن.

مرحله 4.اگر فقط یک مقاله در پایگاه داده اسکوپوس نمایه شده دارید، نمی توانید مستقیماً از نام خانوادگی نویسنده به نمایه نویسنده بروید. که در در این موردشما باید یک تیم انتخاب کنید نمایش دهید مشخصات مسابقات با یکی سند(نمایش نمایه ها با یک سند)، سپس لینک 1 سندبه ورودی کامل مقاله بروید و نام خانوادگی خود را به نمایه شخصی خود بروید (مشابه مرحله 4 در روش جستجوی اول).

به شما یادآوری می کنیم که ایجاد خودکار نمایه نویسنده همیشه به درستی انجام نمی شود، بنابراین نمایه نویسنده باید ویرایش شود. اگر چندین حساب با املای متفاوت نام شما وجود دارد، می توانید آنها را در یک نمایه ترکیب کنید.