کولیکوف تاریخچه مدیریت دولتی. کتابخانه مجله اینترنتی «دنیای تاریخ». کولیکوف V.A. تاریخ سلاح ها و سلاح های مردمان دولت ها از دوران باستان تا امروز. - معرفی. تاریخچه و روش شناسی

وی. آی کولیکوف

داستان

حالت

مدیریت

در روسیه

پذیرفته

وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه

به عنوان کتاب درسی برای دانش آموزان موسسات آموزشیمیانگین آموزش حرفه ایدانشجویان در حال تحصیل در تخصص 0613

"اداره دولتی و شهری"

چاپ دوم، کلیشه ای

داوران:

دکترای علوم تاریخی، استاد موسسه تاریخی و آرشیویدولت روسیه دانشگاه بشردوستانه A. I. Komissarenko;معلم اجتماعی و رشته های حقوقیمسکو دانشکده فنی I. F. Belova

کولیکوف V. I.

تاریخچه K90 تحت کنترل دولتدر روسیه: کتاب درسی برای دانش آموزان. پروفسور کتاب درسی موسسات - ویرایش دوم، کلیشه. - م.: مرکز انتشارات "آکادمی"، 2003. - 272 ص. شابک 5-7695-1567-8

تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه بخش ویژه ای از تاریخ ملی است که الگوهای اساسی در توسعه دولت روسیه و عملکرد آن را مطالعه می کند. سازمان های دولتیو نهادها از لحظه ظهور دولت در روسیه تا امروز.

برای دانش آموزان متوسطه حرفه ای موسسات آموزشیدانشجویانی که در رشته تخصصی «مدیریت دولتی و شهرداری» تحصیل می کنند.

UDC 93/99

ISBN 5-7695-1567-8 © مرکز آموزشی و انتشاراتی "آکادمی"، 1382

بخش I. اداره دولتی روسیه از دوران باستان تا 1917

فصل 1. دولت، دستگاه های دولتی و اداره عامه

1.1. پیدایش دولت. علائم و کارکردهای آن

دولت یک پدیده اجتماعی پیچیده است. مورخان معتقدند که دولت به عنوان یک نهاد اجتماعی بیش از 5 هزار سال است که وجود داشته است. با ظهور در زمان های قدیم، از اولین دوره اولیه دچار تحول قابل توجهی شد نهادهای دولتیبه اشکال مدرن دولت حقوقی و اجتماعی. هیچ تعریف پذیرفته شده ای از دولت در علم وجود ندارد. در عام ترین شکل آن، دولت باید به عنوان یک سازمان سیاسی جامعه، دارای قدرت اقتدار، دستگاه کنترل و اجبار، بیانگر منافع قشر غالب اجتماعی و انجام وظایفی که از نظر اجتماعی برای کل جامعه مهم است درک شود. .

نظریه های پیدایش دولت.مسئله پیدایش دولت هنوز قابل بحث است. بیش از یک نسل از دانشمندان سعی کرده اند به آن پاسخ دهند. نظریه های مختلفی در مورد منشأ دولت ایجاد شد و رواج یافت که در آنها دلایل و راه های تشکیل دولت، ماهیت و ماهیت آن به روش های مختلف توضیح داده شد.

یکی از اولین مواردی که ظاهر شد، نظریه پدرسالاری ارائه شده توسط ارسطو بود. ارسطو با اعتقاد به اینکه نمونه اولیه دولت خانواده است، به قدرت دولتی به عنوان ادامه قدرت پدری (پدرسالاری) نگاه می کرد که در ابتدا فقط خانواده را در بر می گرفت و به تدریج به کل جمعیت شهر گسترش می یابد.

در قرون وسطی، در شرایط حاکمیت انحصاری جهان بینی دینی مسیحی، نظریه الهیاتی (مذهبی) جایگاه غالب را به خود اختصاص داد. بنیانگذاران آن را فیلسوفان و الهیات مسیحی اورلیوس آگوستین و توماس آکویناس می دانند. طبق آموزه آنها، دولت به عنوان اجرای یک برنامه الهی به وجود می آید و توسعه می یابد. در زمان‌های بعدی (قرن هفدهم)، ایده موسسات دولتی خدادادی اولیه توسط متفکر انگلیسی R. Filmer مشترک شد.

اندیشه فلسفی و سیاسی دوران معاصر قانون طبیعی یا نظریه قراردادی را اثبات کرده است که بر اساس آن دلیل اصلی پیدایش دولت اراده آزاد افرادی است که بین خود قراردادی اجتماعی منعقد کرده اند. این ایده برای اولین بار توسط متفکر هلندی G. Grotius مطرح شد. بعداً در آثار T. Hobbes، J. Locke، J.-J. روسو و متفکران دیگر.

جی. اسپنسر، فیلسوف و جامعه شناس انگلیسی که نماینده برجسته نظریه ارگانیک محسوب می شود، وضعیت را با یک موجود زنده مقایسه کرد. به نظر او، دولت یک ارگانیسم اجتماعی متشکل از مردم است، همانطور که یک موجود زنده از سلول ها تشکیل شده است.

حامیان نظریه روانشناسی که یکی از بنیانگذاران آن جامعه شناس و وکیل روسی-لهستانی L.I. Petrazhitsky بود، دلیل شکل گیری دولت را در نیاز طبیعی مردم برای زندگی در یک جامعه سازمان یافته و همچنین در روانشناسی می دانستند. نیاز ضعیفان به اطاعت از اراده افراد قوی تر.

ال. گامپلویچ، جامعه شناس اتریشی و ای. دورینگ و ک. کائوتسکی، دانشمندان آلمانی نظریه خشونت را ارائه کردند. آنها معتقد بودند که دولت در نتیجه خشونت بیرونی (تسخیر یک قوم توسط مردم دیگر) یا درونی (فرعیت سیاسی و اقتصادی برخی از اعضای جامعه توسط دیگران) به وجود می آید.

در مطالعات دولتی روسیه، تئوری مارکسیستی در مورد منشأ دولت تقریباً هفت دهه حاکم بود. بنیانگذاران مارکسیسم ظهور دولت را با تغییرات اقتصادی در جامعه مرتبط کردند: تقسیم کار اجتماعی، پیدایش مالکیت خصوصی و طبقات، و جوهر دولت به تأمین منافع طبقه اقتصادی مسلط تقلیل یافت. این نظریه مانند هر نظریه علمی دیگری دارای نقاط قوت و ضعف است. شواهد قوی باید شامل شواهد قانع کننده از نقش و اهمیت عامل اقتصادی در تشکیل دولت باشد. در واقع، رویه اجتماعی-تاریخی نشان داده است که سیر طبیعی توسعه جامعه و اقتصاد آن ناگزیر به پیدایش منافع اقتصادی متضاد و بر این اساس طبقات اجتماعی متخاصم منجر می شود و در نتیجه نیاز به یک سازمان سیاسی خاص - یک دولت را ایجاد می کند. سمت ضعیف نظریه مارکسیستیهمچنان عوامل بیولوژیکی، روانی، اخلاقی، قومی و غیره در شکل گیری یک دولت دست کم گرفته می شود.

در جدیدترین ادبیات علمی، به ویژه در ادبیات فرانسوی زبان، نظریه الیگارشی از محبوبیت قابل توجهی برخوردار است. بر اساس آن، در هر جامعه انسانی سلسله مراتبی (رتبه بندی) معینی از افراد وجود دارد که از تفاوت های طبیعی در توانایی های جسمی و روحی اعضای آن ناشی می شود. در نتیجه، یک نخبه ("الیگارشی") ظهور می کند که موقعیت های مسلط در جامعه را اشغال می کند، قدرت سیاسی ظاهر می شود و یک دولت متولد می شود.

چنین اختلافی در درک دلایل پیدایش و ماهیت دولت کاملاً قابل درک است. نویسندگان این نظریه ها در زمان های مختلف تاریخی و در شرایط مختلف اجتماعی-سیاسی زندگی می کردند. علاوه بر این، خود مشکل پیچیده و چند وجهی است. امروزه تنها بدیهی است که هر یک از نظریه ها تا حد زیادی نمایانگر دیدگاه ذهنی نویسندگان و حامیان خود در مورد فرآیندهای عینی ظهور و توسعه دولت است و مطالعه خود پدیده دولتمردی باید مجموعه ای از کل را در نظر بگیرد. عوامل: سیاسی، اقتصادی، روانی، اجتماعی، قومی، شخصی و غیره.

نشانه های دولتدولت به عنوان یک نهاد اجتماعی با تعدادی ویژگی مشخص می شود که تمایز آن را از سازمان قدرت و مدیریت در جامعه بدوی و همچنین از سایر سازمان های سیاسی ممکن می سازد. جامعه مدرن. این علائم عبارتند از:

1) حضور اقتدار عمومی که بر جامعه قرار می گیرد و در یک ساختار ویژه برای اداره امور آن رسمیت می یابد - دستگاه دولتی متشکل از ارگان ها و مقامات مختلف.

2) سازمان سرزمینیمقامات و جمعیت، که به معنای گسترش قدرت دولت به همه مردم ساکن در قلمرو آن است.

3) حاکمیت دولت، یعنی. برتری قدرت دولتی در داخل کشور و استقلال آن در روابط با سایر دولت ها؛

4) سازماندهی جمع آوری مالیات از جمعیت که به حفظ دستگاه دولتی ، ارتش ، پلیس و اجرای وظایف دولتی اختصاص دارد.

5) انحصار قانونگذاری که متضمن حق انحصاری دولت برای صدور قوانین و سایر اعمالی است که عموماً برای جمعیت کل کشور الزام آور است.

6) انحصار استفاده قانونی از خشونت فیزیکی و غیره، از جمله امکان سلب زندگی و آزادی شهروندان.

وظایف دولتجهت گیری های اصلی فعالیت های دولت برای حل مشکلات پیش روی آن نامیده می شود وظایف دولتآنها معمولا به داخلی و خارجی تقسیم می شوند.

کارکردهای داخلی نشان دهنده جهت های اصلی فعالیت دولت در داخل کشور است. آنها نیز به نوبه خود به دو گروه تقسیم می شوند - محافظ و نظارتی. به توابع حفاظتیحمایت از نظام دولتی و اجتماعی موجود و حمایت از حقوق و آزادی های شهروندان، قانون و نظم. عملکردهای نظارتیایالت ها بسیار بزرگ هستند. این است: الف) عملکرد اقتصادی- توسعه سیاست اقتصادیایجاد چارچوب قانونی برای فعالیت های اقتصادی و مالی، مدیریت شرکت های دولتی و غیره. ب) کارکرد فرهنگی-اجتماعی - تعیین خط مشی در زمینه بهداشت، آموزش، علم، فرهنگ، حمایت اجتماعی از جمعیت، ساخت و ساز مسکن و غیره. علاوه بر این، در رابطه با دولت مدرنمشروع است که فعالیت های زیست محیطی را به عنوان یک عملکرد مستقل - فعالیت هایی با هدف حفاظت از خود مشخص کنیم محیط، احیاء و بهبود شرایط طبیعی زندگی مردم.

کارکردهای خارجی شامل جهت گیری های اصلی فعالیت های دولت در عرصه بین المللی است. این اول از همه دفاع از کشور در برابر حمله خارجی و همکاری بین المللی است.

▼ را گسترش دهید

کتاب درسی مطابق با ایالت فدرال ایجاد شده است استاندارد آموزشیدر جهت آماده سازی "" (مدرک تحصیلی "لیسانس").
کتاب درسی از منظر رویکرد تاریخی خاص و با در نظر گرفتن سطح کنونی پیشرفت علم تاریخی نوشته شده است. وقایع و مشکلات تاریخ مدیریت دولتی در روسیه از دوران باستان تا امروز را تشریح می کند. این کتاب مجهز به یک دستگاه روش شناختی است: هر فصل به پایان می رسد سوالات کنترلیو وظایف برای خودآزمایی، کتابشناسی خواننده را با آخرین ادبیات در مورد موضوع مورد بررسی آشنا می کند.
برای دانشجویان مؤسسات آموزش عالی.
فهرست مطالب
پیشگفتار
فصل 1. مدیریت دولتی در روسیه (تا پایان قرن پانزدهم)
§ 1. تشکیل دولت قدیمی روسیه. ایالت و نظم اجتماعی روسیه باستان
§ 2. اصلاحات دولت اول
§ 3. فروپاشی دولت روسیه قدیمی. مدیریت دولتی در سرزمین های روسیه قبلا حمله مغول
§ 4. مدیریت دولتی در روسیه در دوره تسلط خارجی
فصل 2. مدیریت دولتی در پایان قرن 15-17
§ 5. تشکیل دولت یکپارچه روسیه و تشکیل نهادهای حاکمیتی ملی
§ 6. دستگاه دولتی روسیه در قرن شانزدهم
§ 7. بحران دولت روسیه در زمان مشکلات
§ 8. مدیریت دولتی در روسیه در زمان رومانوف اول
فصل 3. مدیریت دولتی در قرن 18
§ 9. استقرار مطلق گرایی در روسیه
§ 10. نهادهای دولتی جدید
§ 11. مطلق گرایی روسی پس از پیتر اول
§ 12. بالاترین و ارگان های دولتی مرکزی امپراتوری در دهه 20-90. قرن هجدهم
§ 13. دولت محلی و منطقه ای
فصل 4. دستگاه دولتی روسیه در قرن 19
§ 14. سلطنت روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم
§ 15. سیستم مدیریت وزرا
§ 16. دستگاه دولتی روسیه قبل از اصلاحات
§ 17. دولت روسیه در نیمه دوم قرن 19
§ 18. تغییرات در دستگاه دولتی در عصر اصلاحات و ضد اصلاحات
§ 19. مقامات محلی
§ 20. مدیریت حومه ملی در قرن 19
فصل 5. دولت روسیه در آغاز قرن بیستم
§ 21. تکامل دولت روسیه در آغاز قرن بیستم
§ 22. قدرت و جامعه
§ 23. تأثیر جنگ جهانی اول بر دولت روسیه
§ 24. سقوط سلطنت. دولت موقت و نهادهای آن
فصل 6. ایجاد دولت شوروی. مدیریت عمومی در اتحاد جماهیر شوروی در سالهای قبل از جنگ و جنگ
§ 25. پیدایش دولت شوروی و تشکیل دستگاه آن
§ 26. دستگاه دولتی RSFSR
§ 27. دولت های ضد بلشویکی
§ 28. آموزش اتحاد جماهیر شوروی. توسعه نظام دولتی-سیاسی در دهه 20. قرن XX
§ 29. دستگاه دولتی عالی و مرکزی
§ 30. ایجاد سیستم کمیساریای مردم صنعتی بخشی. تشکیل سیستم مدیریت اداری – فرماندهی
§ 31. نظام سیاسیاتحاد جماهیر شوروی در دهه 30. قرن XX
§ 32. تغییرات در دستگاه دولتی در طول سال های بزرگ جنگ میهنی
فصل 7. مدیریت دولتی در دوره پس از جنگ
§ 33. ویژگی های عمومیدولت شوروی در دوره پس از جنگ
§ 34. دستگاه دولتی عالی و محلی
§ 35. کنترل حوزه اقتصادی
§ 36. نهادهای مدیریتی حوزه اجتماعی - فرهنگی
§ 37. نهادهای مدیریت حوزه اداری و سیاسی § 38. تغییرات در سیستم دولتی-سیاسی اتحاد جماهیر شوروی در طول سال های پرسترویکا
§ 39. بحران و فروپاشی دولت شوروی. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی..
فصل 8. توسعه دولتی و سیاسی فدراسیون روسیه (1990-2010)
§ 40. تشکیل دولت جدید روسیه
§ 41. تکامل سیستم دولت ایالتی و شهری در فدراسیون روسیه (1993 - 2013)
نتیجه
کتابشناسی - فهرست کتب

کولیکوف V.A.

تاریخ اسلحه ها و تسلیحات مردم و دولت ها از دوران باستان تا امروز

مقدمه: نگاهی نو به منطق تاریخ سلاح ها و تسلیحات مردم و دولت ها

علم اغلب با دانش اشتباه گرفته می شود. این یک سوء تفاهم فاحش است. علم
نه تنها دانش، بلکه آگاهی نیز وجود دارد، یعنی. توانایی استفاده از دانش

V.O.Klyuchevsky

احتمالاً اشتباه است اگر بگوییم هر کسی که این کتاب را برمی‌دارد، درک یکسانی از نوع تاریخ آن را خواهد داشت: تاریخ سلاح‌ها و سلاح‌ها به عنوان نوعی فعالیت انسانی با هدف ایجاد سلاح و تجهیز نیروهای مسلح. با آنها، یا تاریخچه سلاح ها و «سلاح ها به عنوان مجموعه ای از سلاح ها و وسایل فنی که استفاده از آنها را تضمین می کند» (42. T. 2. P. 266). بنابراین، اجازه دهید بلافاصله موافقت کنیم که در این کتاب تلاش شده است بازسازی تاریخ سلاح ها و تاریخ تسلیح مردم و دولت ها به عنوان یکی از انواع اصلی فعالیت های بشری (سازمان آن) از دوران باستان تا به امروز.. نویسنده می خواهد توجه خواننده را به دلایل و چشمه های اساسی توسعه این داستان جلب کند، به او کمک کند تا منطق درونی وقایع مربوط به ساخت و بهبود سلاح ها را درک کند، شاید با برخی از نتیجه گیری ها و فرضیه های خود استدلال کند، و آن را توسعه دهد. و دیدگاه جدید خود را از منطق با استفاده از تاریخ مادی تاریخی سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها آزمایش کند.

بدین منظور، برای درک صحیح در هر صورت و با فرض اینکه خواننده از قبل با رویدادهای اصلی تاریخ داخلی و جهانی تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها آشنا باشد، نویسنده لازم دانسته است که ابتدا آشنا شود. او با آن پیش نیازهای تاریخی و منطقی برای شکل‌گیری و توسعه دانش علمی در مورد سلاح‌ها و فعالیت‌های انسانی در خلق آنها، که انتخاب موضوع تحقیق تاریخی و نظری، ساختار و محتوای کتاب را از پیش تعیین کرده است. وی در عین حال از این که مطالعه و شرح معلوم و نه چنین است، اقدام کرد حقایق شناخته شدهتاریخ تسلیحات و تاریخ تسلیحات مردم و دولت ها بدون تحلیل سیستماتیک این حقایق ab ovo (لاتین، به معنای واقعی کلمه "از تخم") غیرممکن است. از آن اول اولش .

برای ایجاد این «بسیار آغاز»، که هم مرزهای زمانی و هم نتایج مورد انتظار مطالعه را از پیش تعیین می کند، ظاهراً ابتدا باید به وضوح درک کرد که تکامل سلاح های مردم و دولت ها به طور ارگانیک با پیدایش سلاح ها، توسعه و بهبود آنها مرتبط است.. نتیجه می شود که غیر ممکن است بازسازی تاریخ سلاح ها به طور جداگانه بدون بازسازی تاریخ مسلح کردن مردم و دولت ها با سلاحایجاد شده توسط دست و ذهن انسان، با شروع از اولین جلوه های طبیعی خود به عنوان تنها وسیله دفاع از خود. انسان بدویو پایان دادن به مدرن ترین سیستم های تسلیحاتی چند منظوره با امکانات تئوری نامحدود کشتار جمعی (یا تخریب) مردم و ایجاد آسیب های جبران ناپذیر به زیستگاه آنها (اکولوژی انسانی).

این فرض، از یک سو، تا حدی با آنچه در ادبیات علمی، از جمله در روسیه، در نیمه دوم قرن بیستم رایج شد، سازگار است. مفهوم سلاح، که آن را "فرآیند توسعه کیفی و رشد کمی تجهیزات نظامی در ایالت و همچنین تجهیز نیروهای مسلح به آن" می داند (42. T. 2. P. 266). از سوی دیگر نشان می دهد که این تعریفماهیت واقعی پدیده مورد بررسی را آشکار نمی کند، زیرا "سلاح نوعی فعالیت انسانی است"، نه "فرایند" و "تجهیزات نظامی"- این اساساً یک "سلاح" نیست، همانطور که تحقیقات داخلی و خارجی در آغاز قرن ما را متقاعد می کند (46.77)، بلکه دستگاه های فنی است که استفاده از "سلاح ها" را تضمین می کند.

البته، مفهوم سلاح، که منعکس کننده فعالیت های خاص در دولت مربوط به توسعه نظامی است، حق وجود دارد. اما به دلیل تعدادی «اختلاف» بین دانشمندان و سیاستمداران، نظریه‌پردازان و دست اندرکاران نظامی از کشورهای مختلف از جمله روسیه، در شناسایی محتوای واقعی این فعالیت در قالب یک «فرایند»، الگوهای عملکرد و توسعه آن، که هنوز هم متفاوت هستند، هم در ادبیات نظری نظامی و هم در اسناد حاکم بر ادارات نظامی تعدادی از ایالت ها و نیز اسناد موجود تفسیر شده است. عدم قطعیت در توسعه این مفهومآن را دشوار می کند پیشرفتهای بعدیدانش علمی در مورد تاریخچه سلاح ها و مسلح کردن مردم و دولت ها به آنها و همچنین توسعه تئوری تسلیحات دولتیبه عنوان مبنای علمی برای اجرای سیاست نظامی-فنی دولت، پیش بینی پیامدهای تصمیمات و اقدامات مربوط به ایجاد و بهبود تسلیحات.

این "اختلافات" به وضوح در کشور ما ظاهر شد و با اولین انتشارات مفهومی در مورد مشکل نوظهور، از جمله سرلشکر I.I. آنوریوا "درباره اثبات علمی سیستم های تسلیحاتی"("اندیشه نظامی". 1965. شماره 12)، سرلشکر A.M. Parkhomenko «مسائل مدیریتی در زمینه توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی»و "تحلیل سیستم های سلاح"(«اندیشه نظامی». 1966. شماره 9؛ همان 1968. شماره 11). برای اولین بار، تدوین این مشکل و حل آن توسط نویسنده این کتاب در مقالات «در باب مسئله نظریه سلاح‌ها» و «موضوع و محتوای نظریه سلاح‌ها» (نظامی) انجام شد. فکر". 1975. شماره 7؛ همان 1976. شماره 6)، که رئیس اداره علمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، سپهبد M.A. Gareev، در مقاله خود "سیستم دانش در مورد جنگ و ارتش» («اندیشه نظامی»، 1976. شماره 8)، به طور رسمی شامل نظریه سلاح در علوم نظامی (پیوست 2).

نظرات در مورد این مشکل در بحث در صفحات مجله "اندیشه نظامی" توسط متخصصان داخلی و خارجی - سرهنگ مهندس A.N. لاتوخین، مارشال هوایی، دکترای علوم نظامی G.V. زیمین، سپهبد، دکترای علوم نظامی V.K. رزنیچنکو، سرلشکر، دکترای علوم تاریخی V.V. Larionov، رئیس ستاد کل ارتش بلغارستان ارتش مردمیسرهنگ ژنرال A.K. Semerdzhiev و دیگران در مقالاتی تحت عنوان "درباره مسئله تئوری سلاح" ("اندیشه نظامی". 1975. شماره 12)، "در مورد سیستم دانش علمی در مورد جنگ و ارتش" ("نظامی" فکر". 1977. شماره 1، 2)، و همچنین در کار نظری آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی "علم نظامی" (M., 1992. P. 161 - 167)، دایره المعارف نظامی روسیه (M., 1994. T. 2. S 133, 266 - 268) و غیره.

بحث مداوم در مورد مشکل مطرح شده تا به امروز اغلب به نتایج تحریف شده (اگر نگوییم اشتباه) از مطالعه همه چیز مربوط به ایجاد و فروش سلاح، جایگزینی ناموجه آن با یک مفهوم "فلسفی تعمیم یافته" منجر می شود. "تجهیزات نظامی"و به ما اجازه نمی دهد که یک طبقه بندی کلی (جهانی) از سلاح ها و تجهیزات نظامی بسازیم و با آن توصیفی را به صورت کلی و سیستماتیک ارائه کنیم. تاریخ سلاح ها و سلاح های مردمان و دولت ها در قالب یک پارادایم یا شاخه (بخش) کاملا علمی از دانش علوم تاریخی نظامی.

"اختلافات" در مورد مشکل مطرح شده همچنین منجر به تغییرات اشتباه در توصیف تاریخ بشر از آغاز سازماندهی سلاح به عنوان یک نوع فعالیت انسانی به سمت مدرنیته و در عین حال، به عنوان یک قاعده، به زمان می شود. شکل گیری دولت ها در جامعه بشری با کنار گذاشتن بی دلیل پیش از تاریخ از توجه محققان و در کنار آن، پیش نیازهای واقعی برای تعیین پیدایش سلاح ها و روندهای مرتبط با آن در توسعه آنها، که حتی امروزه نیز اهمیت خود را از دست نمی دهند (98). ).

این "اختلافات" به ویژه در دوران انتقالی در تاریخ روسیه و کل جهان - در آستانه قرن 20 - 21 که در آن زندگی می کنیم، مطالعه می کنیم و کار می کنیم، به شدت خود را نشان داد، زمانی که مقدار انباشته دانش نظامی-تاریخی و تجربه عملی تا حد زیادی کاهش یافته است. بسیاری از آثار نظامی-تاریخی و نظامی-نظری، کتاب های درسی طراحی شده برای سطح معینی از آموزش (مدارس نظامی، دانشگاه ها، موسسات، آکادمی ها و خودآموزی) در حال منسوخ شدن هستند و در شرایط به شدت تغییر یافته نامناسب هستند. حوزه دانش علمی نظامی ناپایدار و ناپایدار می شود. همه باید دوباره یاد بگیرند. و برای این ما نیاز به تک نگاری ها، آثار جمعی - کتاب های درسی و کمک آموزشی، منعکس کننده حقایق نظامی-تاریخی و نظامی-نظری، متناسب با شرایط جدید ساخت و ساز دولتی و نظامی در روسیه، بر اساس اصول کلی علمی داریم. البته این در مورد نوشتن نیز صدق می کند. تاریخ واقعیسلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها. انجمن تمام روسی (تمام اتحادیه) مورخان سلاح (VAIO) که در ماه مه 1990 ایجاد شد، نیز باید در حل این مشکلات کمک کند، منشور آن در مجله "تکنولوژی و تسلیحات" شماره 8 منتشر شد - 1991 (پیوست 3).

بازسازی تاریخ چگونه و چرا مردم و دولت ها خود را در جهان گذشته و در روسیه با تقسیم سنتی گذشته، حال و آینده بشریت به پنج صورت بندی اجتماعی-اقتصادی با آغازی نامشخص (نظام اشتراکی بدوی) مسلح کردند و یک تاریخ کامل (شکل کمونیستی) بی پایان به من اجازه می دهد بنویسم از نظر محتوا کاملاً اصلی، از آنجایی که هنوز چیزی شبیه به این در تاریخ نگاری تاریخ سلاح و سلاح وجود ندارد، اما به شکل سنتیتاریخ تکامل سلاح‌ها و سلاح‌های مردم و دولت‌ها، همانطور که قبلاً هنگام نگارش تاریخ توسعه بسیاری از پدیده‌های اجتماعی-تاریخی دیگر در آثار بنیادی و غیربنیادی و کتاب‌های درسی تاریخ منتشر شده در کشور ما و خارج از کشور انجام شده است.

در حال حاضر، در یک دوره گذار در تاریخ روسیه و کل جهان، فرصتی بی نظیر برای بازسازی تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها و توصیف آن در قالب دانش علمی متناسب با دیدگاه های علمی در مورد تاریخ به وجود آمده است. بشر در آغاز قرن بیست و یکم، بر اساس V دنیای علمیشناخت دیدگاه‌های نامتعارف در مورد منطق این داستان، حتی اگر کاملاً ثابت نشده باشد، که برخی از فرضیه‌های آن ممکن است یا تأیید نشوند یا به مرور زمان دقیق‌تر شوند. 12)

کتاب سعی در ارائه دارد سیستم جدیددیدگاه‌ها درباره منطق تاریخ سلاح‌ها و سلاح‌های مردم و دولت‌ها مبتنی بر مقدمات تاریخی و منطقی است که بر اساس آن این تاریخ شمارش معکوس خود را از مدت‌ها قبل از تمدن نوسنگی آغاز می‌کند و روند توسعه آن تحت تأثیر مستقیم پویایی چرخه‌ای تمدن‌های جهانی و محلی که طبق پیش‌بینی محققان مدرن و در آینده ادامه خواهد یافت: «از این موقعیت منطقی جدید، پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم نشان‌دهنده دوران انتقالی از صنعتی به پست است. - تمدن صنعتی، با تشدید تضادها، هرج و مرج، و تولد در تنگنای یک جامعه جدید مشخصه دوره های گذار» (234. ص 7).

سعی شده است در کتاب مطالعه و توصیف شود بازسازی کلی تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت هابر خلاف توصیف پراکنده تاریخ سلاح‌ها در آثار نسبتاً نادر «مطالعات سلاح‌ها» (15.33)، و همچنین توصیف گزینشی آن در بسیاری از آثار و کتاب‌های درسی تاریخ جنگ‌ها و هنر نظامی، بر روی جدید، به یک معنا، نظام دیدگاهی در مورد منطق توسعه آن هم از نظر شکل و هم از نظر محتوا، که از میان آنها موارد زیر شایسته توجه است.

اولاً، تجزیه و تحلیل «اختلافات» (یا خطاها؟) در تعیین محتوای واقعی سلاح ها به عنوان یک نوع فعالیت انسانی و مفاهیم موجود سلاح به ما این امکان را می دهد که اظهار کنیم که شرط لازم و کافی برای دستیابی به دانش علمی معتبر در مورد تاریخ است. در مورد تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها باید این دانش کافی باشد منابع تاریخیبرای بازسازی قابل اعتماد آن بخش از تاریخ جامعه بشریکه طی آن فعالیت موضوعی- کاری یک فرد، دانش او در مورد طبیعت و روش های استفاده از این دانش در زمینه های مختلف زندگی، از جمله ابتدا در زمینه "تخصیص" و استفاده از طبیعی و سپس در زمینه آفرینش. و استفاده از وسایل مصنوعی (فنی) دفاع شخصی ( ابزار مبارزه مسلحانه).

شناخته شده است که تاریخ جهان (جهانی) (از تاریخ یونانی - داستانی در مورد گذشته، در مورد آنچه آموخته شده است)، و همچنین تاریخ قاره ها، افراد منفردو ایالت ها، در بازسازی کلی «کلاسیک» گذشته، از همه انواع منابع تاریخیو بالاتر از همه موارد مادی که هم قبل و هم بعد از ظهور کتابت دریافت شده است و نوشته شده (197. T. 1. P. 824 - 842). علاوه بر موارد ذکر شده در بالا، در دوره های تاریخی بعدی، آنها شروع به استفاده از منابعی از قبیل اسناد شفاهی، قوم نگاری، زبانی، عکاسی و اسناد واج شناختی کردند. منابع مادی معمولاً هستند باستان شناسیاطلاعات به اندازه کافی عینی برای بازسازی زندگی و زندگی روزمره جوامع بشری اولیه، باستانی و قرون وسطایی فراهم می کند و به ما امکان می دهد تا حدی تاریخ اجتماعی دوران نانوشته را تصور کنیم. منابع مکتوب، یعنی آنها، با همه تنوعشان - از سالنامه ها و تواریخ (در روسیه - تواریخ)، انواع قراردادها، مکاتبات با آثار زندگی نامه ای، زندگی نامه ای و ادبی-هنری حاکمان جهان، رهبران نظامی، تاریخ نگاران و صرفاً نویسندگان دوران باستان، مورخان و نظریه پردازان قرون بعدی - اساس هر دو بازسازی "کلاسیک" را تشکیل می دهند. تاریخ جهانو تاریخ افراد و دولت‌ها، و همچنین بازسازی‌های جدید تاریخ بشر، مانند پیشنهاد دکتر دکتر. علوم اقتصادی Yu.V.Yakovets پویایی چرخه ای تمدن های جهانی و محلی (234).

در این راستا، لازم است دو پیش نیاز منطقی ذاتی در تحلیل منابع مکتوب برجسته شود، که مؤلف را ملزم می کند مانند سایر محققان در انتخاب حقایق برای بازسازی تاریخ جامعه بشری و تاریخ سلاح ها دقت ویژه ای به خرج دهد. در حال توسعه در آن اولین موردی که مورخ مشهور نظامی آکادمی آکادمی علوم طبیعی روسیه V.A. Zolotarev بارها در نوشته های خود به آن توجه می کند این است که «تحلیل پدیده‌های اساسی و روبنایی توسعه جامعه بشری ناگزیر محقق را با مشکلات نظامی-تاریخی مواجه می‌کند».(76. C. V). این نتیجه گیری نشان می دهد که اکثریت قریب به اتفاق منابع مکتوب توصیف کننده تاریخ مردمان و دولت ها حاوی توصیف جنگ ها، پیروزی ها و شکست های مردم و دولت ها در مبارزات مسلحانه هستند و آنها نمی توانند به طور معمول یک یا آن واقعیت تاریخی را تحریف کنند. ستایش فاتحان و تحقیر شکست خوردگان. فرض دوم این است که هر آنچه از دوران باستان تا امروز توصیف شده است رویداد های تاریخیاثر خود را به جا بگذارد نگرش شخصی نویسندگان داستان های مکتوب نسبت به آنها، این داستان ها را با پوشش ضخیمی از ذهنیت گرایی و داستان می پوشاند.

در عین حال، نمی توان متوجه نشد که با وجود تحریف آشکار و پنهان حقایق تاریخی (و شاید حتی اشتباهات) در تاریخ مکتوبجامعه بشری، تک تک مردمان و دولت‌ها، هنوز نمی‌توان نتایج یکی از اولین تلاش‌ها را مورد توجه خواننده قرار داد. تحلیل سیستمی تاریخی و نظریتکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها بدون اتکا به بازسازی «کلاسیک» تاریخ جهان. در عین حال، مایلم متذکر شوم که نویسنده ضمن انتخاب از تاریخ مکتوب و تعمیم برخی از حقایق تکامل سلاح ها، نمی تواند ظهور موارد جدید مرتبط با آنها را نادیده بگیرد. فرضیه های علمیتوسعه تاریخ بشر که شامل فرضیه های منطقی و روش شناختی به اصطلاح خالقان است «گاه‌شماری ریاضی جدید دوران باستان»، که گاهشماری و تاریخ عموماً پذیرفته شده "کلاسیک" جهان باستان و قرون وسطی را زیر سوال برد. تاریخ مکتوب، نسخه ای که آنها آن را «دور از آشکارترین» می دانند (157. ص 20).

ثانیاً، گام بعدی در ایجاد پیش نیازهای تاریخی و منطقی که دستیابی به هدف تحقیق را تعیین می کند منجر به این شد که اکثریت قریب به اتفاق منابع مکتوب شناخته شده تا به امروز - سالنامه ها، تواریخ، تواریخ، اعمال قانونگذاری، مقالات، تک نگاری ها، آثار جمعی ، که به تاریخ جامعه بشری اختصاص دارد، معمولاً رویکردهای مختلفی را برای تعیین آغاز و دوره بندی (تقسیم) آن از مرزهای زمانی مراحل فردی در دوره های اصلی فرهنگی و تاریخی منعکس می کند (11، 48، 67، 133، 157). ، 197، 234). بنابراین، به منظور به حداقل رساندن اشتباهات زمانی در هنگام بازسازی تاریخ تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها، لازم بود حداقل به عنوان تقریب اولیه، در مورد آغاز مرز زمانی توصیف سرنوشت سلاح ها. ایده های علمی مدرن در مورد روند تاریخی و تکاملی رشد موجودات زنده بر روی زمین به نویسنده اجازه می دهد تا پیشینی (لاتین، در ابتدا)، هنگام تعیین مرز زمانی سمت چپ تحقیق ما، فرضیه ای را مطرح کند و بر فرضیه زیر تکیه کند. بازسازی - "زمان ظهور سلاح ها در زمین با زمان ظهور انسان بر روی آن مرتبط است".

تنظیم یک انتخاب مشروط "زمان ظهور سلاح ها"در طول مطالعه هم به عنوان مبنایی برای تعیین نقطه شروع بازسازی تاریخ تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها و هم به عنوان یکی از زمینه های ایجاد یک طبقه بندی کلی (جهانی) سلاح ها و تجهیزات نظامی. این مقدمه همچنین برای توجیه "تقسیم" شرح تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها در گذشته بر اساس دوره استفاده می شود. به سه دوره تاریخی متعارف، که هر کدام، در میان چیزهای دیگر، با نوع غالب سلاح که برای آن تعیین کننده است متمایز می شود: از دوران باستان تا پایان قرن سیزدهم - سرد، از آغاز قرن چهاردهم تا اواسط قرن بیستم - سلاح گرم ، از اواسط قرن بیستم تا به امروز - هسته ای.

رویکرد پیشنهادی دقیقاً به این بازنمایی از بازسازی کلی تاریخ سلاح‌ها و سلاح‌های مردم و دولت‌ها و دوره‌بندی آن برای ایده اتخاذ شده در تعدادی از مطالعات تاریخی کافی است. "دوره بندی انرژی"تاریخ توسعه جامعه بشری، که با موفقیت در تعدادی از مطالعات تاریخی مشهور جهان، از جمله. در کار مورخ انگلیسی اس. لیلی هنگامی که او مفهوم شناخته شده تاریخ فناوری را ارائه کرد، اکتشافات علمیو اختراعات (130).

ثالثاً، بازسازی تاریخ تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها به اندازه کافی سطح بالاقابلیت اطمینان، کاوش و توصیف مداوم تمام فراز و نشیب های سرنوشت پیچیده آن در عصر تعیین شده توسط انواع تعیین کننده سلاح ها، لازم بود بر روی یک رویکرد واحد برای تعیین مکانیسم معیار برای ساخت توافق شود. عمومی ترین (جهانی) طبقه بندی سلاح ها و تجهیزات نظامی، با انتخاب پایه آن شروع می شود انواع سلاح ها - طبیعی و فنی. تحقق این شرط مستلزم انتخاب چنین نوع تعیین کننده ای از سلاح ها برای مطالعه و توصیف تاریخچه تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها است که ظهور و توسعه آنها به شدت با دوره ای و روزافزون مرتبط است. سرعت تناوب تمدن های جهان با تغییر کانون ها و توسعه موجی ناهموار تمدن های محلی (234).

دقیقاً این گونه شناسی جامعه در تعیین انواع تعیین کننده سلاح ها بود که باعث شد تا مطالعه به طور قابل توجهی ساده شود و به نظر نویسنده خطاهای احتمالی هنگام تلاش برای توصیف تاریخچه ایجاد و توسعه تعداد زیادی از سلاح ها به حداقل برسد. متنوع ترین انواع و اقسام سلاح هایی که برای حدود 2 میلیون سال ظاهر و وجود داشته اند، سرزمین های وسیع سیاره ما در کانون تمدن های جهانی و محلی، در قاره های مختلف، y ملل مختلفو در بیشتر کشورهای مختلف، که برای طبقه بندی آن فقط یکی وجود دارد علم باستان شناسی حداقل از سه پایه استفاده می کند. در رابطه با تحقیقات ما، اینها عملکردی (هدف سلاح)، زمانی (زمان تولید سلاح) و زمانی (محل تولید سلاح) هستند.

رابعاً، از جمله پیش نیازهای تاریخی و منطقی ضروری برای شکل‌گیری و توسعه دانش علمی درباره تاریخچه تکامل سلاح‌ها و سلاح‌های مردم و دولت‌ها، این فرضیه را نیز شامل می‌شود که شامل انجام تحقیقات و توصیف تاریخ سلاح‌ها نه تنها به عنوان وسیله‌ای است. مبارزه مسلحانه، که سوالی را مطرح نمی کند، بلکه همچنین به عنوان منبع تأثیر عاطفی و فکری بر فرهنگ، دنیای معنویمردم در دوره های مختلف تاریخی. این نقش اسلحه در اساطیر و حماسه‌های پهلوانی عامیانه، ادبیات هنری و شعری، آثار هنری و موسیقی زیبا، متون مقدس مذهبی، نوشته‌های فیلسوفان، دولتمردان و رهبران نظامی و جمع‌آوری سلاح تجلی می‌یابد.

تجزیه و تحلیل سیستماتیک سرنوشت سلاح ها از این زاویه نشان دهنده یک مشکل جدید و پیچیده است که حل آن تنها با مرحله مدرنتوسعه دانش علمی به لطف مظاهر تفکر سیاسی جدید در پایان قرن بیستم و افزایش شدید علاقه به آینده سلاح در میان متخصصان رشته های مختلف دانش علمی - دانشمندان علوم سیاسی، فیلسوفان، مورخان، فیلسوفان، مورخان هنر، مهندسان، نظریه پردازان و متخصصان نظامی و غیره (57)

یکی از اولین تلاش‌های مثمر ثمر و تاکنون تنها در کشور ما برای طرح این مشکل و طرح راه‌های حل آن، کار فیلسوفان نظامی داخلی B.N. Malkov و A.I. Surovtsev بود که به مطالعه بازتاب در منابع مکتوب تأثیر خصوصیات فردی اختصاص داشت. اسلحه بر جهان معنوی انسان (206). بدون اینکه وظیفه خود را تعیین کنیم که در این کتاب تاریخچه سرنوشت سلاح ها را شرح دهیم و از این طرف - از نظر تأثیر آن بر دنیای معنوی انسان، نمی توان برخی از جنبه های راه حل این مشکل را لمس نکرد. ، زیرا پیش فرض فرموله شده حداقل ذکر آنها را در بازسازی کلی تاریخ تکامل سلاح ها و تسلیحات مردم و دولت ها فرض می کند.

در نظر گرفتن پیش نیازهای اصلی تاریخی و منطقی برای شکل گیری و توسعه دانش علمی در مورد تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها از دوران باستان تا به امروز، با در نظر گرفتن دیدگاه های جدید در مورد منطق توسعه آن، به ما این امکان را می دهد که نتیجه گیری کنید که اگر کتاب، حداقل به طور خلاصه، یکی از موارد را منعکس نمی کرد، به هدف ذکر شده از مطالعه دست نمی یافت. راه حل های امکان پذیرمشکلات شکل گیری و توسعه، از یک سو، مبانی منطقی و روش شناختی مطالعه و توصیف تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها به عنوان شاخه (بخش) علوم تاریخی نظامی، از سوی دیگر - مبانی علمینظریه های تسلیح مردم و دولت ها.

متأسفانه متذکر می شویم که تاکنون روش شناسی تاریخ نظامیماهیت، ساختار، اصول و کارکردهای آن تا کنون تنها در تنها اثر مورخان نظامی داخلی که حدود 20 سال پیش در کشور ما منتشر شده است، که توسط عضو مسئول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، سپهبد پ. ژیلین (137) . بیانیه روش شناسی برای تحقیق در مورد تاریخ سلاحکه یکی از مهمترین بخشهای دانش تاریخ نظامی است، این تک نگاری به آن اختصاص یافته است فقط چهار صفحهدر بخش "اصول و ویژگی های اساسی مطالعه تاریخچه تجهیزات نظامی". علاوه بر کلی ترین توصیه هایی که «مطالعه تاریخچه تجهیزات نظامی(تاکید ما - نویسنده) بر اساس همان اصول علوم نظامی و هنر نظامی«(همان ص 339)، این بخش حاوی توصیه های روش شناختی دیگری برای انجام تحقیق و شرح تاریخچه سلاح ها نیست. بنابراین، نباید از نتایج تلخی که در حال حاضر نظریه پردازان و مورخان نظامی داخلی به آن می رسند، تعجب کرد. تاریخ تسلیحات هنوز به صورت علمی توسعه نیافته و نه تنها در قالب یک کتاب، بلکه حتی در قالب یک مقاله علمی و نظری خوب ارائه نشده است.(53. ص 25 - 26).

تلاشی که در این کتاب برای ترسیم مبانی منطقی و روش‌شناختی مطالعه و توصیف تاریخ سلاح‌ها و تسلیحات مردم و دولت‌ها به صورت کلی به ما امکان می‌دهد حداقل به عنوان یک تقریب اولیه، شرایط شکل‌گیری را تصور کنیم. و توسعه تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها به عنوان شاخه (بخش) دانش علمی علوم نظامی-تاریخی داخلی. در عین حال، نویسنده به وضوح آگاه است که این شرایط هم در فضا (از کشوری به کشور دیگر) و هم در زمان (از نسلی به نسل دیگر) تغییر می کند. این کتاب بر اساس مفاد کلی مطالعات علمی، مؤلفه هایی از شاخه علم مورد بررسی به عنوان موضوع و موضوع تحقیق، ساختار، محتوا، مسائل، اصول و الگوهای توسعه آن را منعکس می کند. روش مورد استفاده نویسنده برای مطالعه تاریخچه تکامل سلاح ها مبتنی بر روش تجزیه و تحلیل سیستم است که اصول اصلی آن عینیت علمی، رویکرد یکپارچه برای تجزیه و تحلیل مسئله مورد مطالعه، جامعیت و ویژگی، تاریخ گرایی است. و همچنین روش های استقراء، استنتاج و تحلیل جامعه شناختی.

تحلیل جامعه‌شناختی به خواننده اجازه می‌دهد تا نقش و جایگاه سلاح‌ها را در طبیعت و جامعه کاملاً تصور کند. آن را نتیجه (محصول) عمل علل مختلف طبیعی، اجتماعی و غیره و عاملی است که به طور قابل توجهی بر توسعه جامعه انسانی تأثیر می گذارد. مطالعه جامع تاریخچه ایجاد و توسعه یک یا دیگر نوع قاطع سلاح - شرط لازمتصمیم گیری در مورد گنجاندن آن در طبقه بندی عمومی (جهانی) سلاح ها و تجزیه و تحلیل تکامل سلاح های مردم و دولت ها. به نوبه خود، در نتیجه دانش علمیدر مورد تاریخ سلاح به عنوان یک پدیده اجتماعی-تاریخی به عنوان مبنایی برای ارزیابی انواع و اقسام خاص سلاح ها از نقطه نظر جایگاه آنها در نبردهای تاریخیو نبردهای عصر مورد بحث و نقش آن در تاریخ جهان و همچنین در تاریخ اندیشه بشری که نه در خود فلز، بلکه در اندیشه ها، افکار و احساسات انسان ناشی از «آهن کشنده» تجسم یافته است. ”

تجزیه و تحلیل سیستم و تعمیم نظری تجربه تاریخی و چند صد ساله فعالیت انسان در ایجاد انواع مختلفتسلیحات، مدیریت سازماندهی تسلیحات در دوره های مختلف تاریخی، شناسایی الگوها، اصول و روش های اساسی تسلیح مردم و دولت های تمدن های جهانی و محلی را ممکن می سازد. این کتاب فرمول بندی را اثبات می کند و راه های حل مشکل توسعه نظریه تسلیح مردم و دولت ها را تجزیه و تحلیل می کند، مؤلفه های مبانی علمی آن را مطابق با الزامات علم مدرن بررسی می کند و همچنین برخی از آنها را بررسی می کند. وظایف معمولینظریه ها و جنبه های روش شناختی حل آنها.

مبانی نظریه تسلیح مردم و دولت هادر کتاب در قالب شرح شکل‌گیری و توسعه مهم‌ترین مؤلفه‌های آن به عنوان شاخه (بخش) دانش تئوری علمی عمومی ارائه شده است که از یکپارچگی درک موضوع و موضوع مورد مطالعه، ارتباط لازم اطمینان حاصل می‌کند. از مولفه های این نظریه با یکدیگر، با سایر شاخه های دانش نظریه امور نظامی دولت، بخشی جدایی ناپذیرکه هست و همچنین شاخه های دانش عمومی علمی. توجه ویژه ای به تجزیه و تحلیل تأثیر نظریه تسلیحات در شکل گیری یک رویکرد علمی برای توسعه مبانی نظریه عملکرد سیستم های تسلیحاتی می شود.

هدف و وظایف خاصتحقیق ساختار کتاب را مشخص کرد. شامل - فصل اول، خلاصه مبانی منطقی و روش شناختی مطالعه و توصیف تاریخچه سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها، فصل های دوم، سوم و چهارم، به تجزیه و تحلیل روند توسعه سلاح ها و تجهیزات نظامی اختصاص دارد. در عصر سلاح سرد، سلاح گرم و تسلیحات هسته ای، فصل پنجم، مبین اصول اولیه سازماندهی تسلیحات مردم و دولت ها در آستانه قرن 20 تا 21، فصل ششم که ویژگی های تشکیل و تشریح می شود. توسعه مبانی علمی تئوری تسلیحات دولتی و همچنین ضمائم با کتاب مرجع مختصری از نام مخترعان و طراحان برجسته سلاح و تجهیزات نظامی و فرهنگ لغت پرکاربردترین اصطلاحات و مفاهیم نظریه های تسلیحات دولتی.

محدودیت های اصلی اعمال شده بر محتوا و شکل تک نگاری از یک سو به دلیل گستردگی مشکل است که امکان شرح مفصل تاریخچه تکامل انواع سلاح ها و تجهیزات نظامی ایجاد شده را از بین می برد. به تاریخ بشریت، و از سوی دیگر، به ماهیت تاریخی و نظری کار.

در عین حال، نویسنده تلاش کرد تا دانش انباشته شده تا به امروز را در مورد تاریخچه سلاح ها، مشکلات نظامی-فنی و بشردوستانه توسعه آنها و همچنین مشکلات سازماندهی تسلیحات مردم و دولت ها به عنوان یک نوع انسان خلاصه و نظام مند کند. فعالیت به طوری که کتاب می تواند به عنوان مرجع یا کمک آموزشی، حاوی اطلاعات اولیه علمی و مرجع لازم برای مطالعه و توصیف تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها است. کتابشناسی و ضمائم موجود در کتاب ممکن است در این زمینه کمک کننده باشد. ارجاعات به ادبیات ارائه شده در متن کتاب (در داخل کروشه) نه تنها نشان دهنده منابعی است که در نگارش کتاب استفاده شده است، بلکه به نظر نویسنده مفیدترین آثار تاریخ نگاری برای خواننده در مورد مشکلات مطرح شده در کتاب.

این کار ماهیت اکتشافی و اکتشافی دارد و به همین دلیل نمی تواند ادعا کند که راه حلی کامل و نهایی برای تمام مشکلات مطرح شده در پژوهش است که تعدادی از مفاد و فرضیه های مطرح شده در آن نیازمند تبیین و توسعه بیشتر است. لذا نویسنده از کسانی که نظرات و پیشنهادات خود را برای وی ارسال می کنند که در تکمیل نهایی کتاب مورد توجه قرار خواهد گرفت، کمال تشکر را خواهد داشت.

نویسنده با خواسته ها و توصیه های خود در طرح و حل مشکل توسعه مبانی علمی تئوری تسلیح مردم و دولت ها توسط سردبیر مجله "اندیشه نظامی" (1968 - 1977) کمک زیادی کرد. ، سپهبد کاندیدای علوم نظامی V.I. زمسکوف، رئیس کمیسیون اصلی تحریریه "دایره المعارف نظامی شوروی"، که در آن، مانند مجله "اندیشه نظامی"، نویسنده افتخار کار، مارشال را داشت. اتحاد جماهیر شوروی N.V. اوگارکوف (1976 - 1980)، مارشال اتحاد جماهیر شوروی S.F. آخرومف (1986 - 1991)، معاون کمیسیون اصلی تحریریه "دایره المعارف نظامی شوروی"، آکادمی آکادمی علوم نظامی فدراسیون روسیه، ژنرال ارتش M.A. Gareev، آکادمی آکادمی علوم طبیعی روسیه، سرلشکر V.A. Zolotarev، همکاران در 46 موسسه تحقیقات مرکزی وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی، اعضای تحریریه مجله "اندیشه نظامی"، "دانشنامه نظامی شوروی" موسسه تاریخ نظامی وزارت دفاع فدراسیون روسیه.

نویسنده نمی تواند از دکتر علوم نظامی، پروفسور I.I. آنورف، دکتر علوم فنی، پروفسور Yu.V. Chuev، دکترای علوم تاریخی، پروفسور E.K. Minnibaev، دکترای علوم فنی، پروفسور I.M. پنچوکوف، دکترای علوم تاریخی A.S. Orlov، دکترای علوم تاریخی Yu.V. روبتسوف، دکترای علوم تاریخی، پروفسور دی. Semidetko و S.A. Shirinkin، و همچنین همسر و دستیار قابل اعتماد او در کار G.Yu. Kulikova، بدون کمک آنها ظاهر این تک نگاری به سختی امکان پذیر بود.

آرشیو نام خانوادگی کولیکوف. منشاء نام خانوادگی کولیکوف. نام خانوادگی کولیکوف از کجا آمده است؟ نام خانوادگی کولیکوف به چه معناست؟ تاریخچه پیدایش نام خانوادگی کولیکوف؟ نام خانوادگی چه اطلاعاتی در مورد اجداد کولیکوف ها ذخیره می کند؟

معنی و منشأ نام خانوادگی کولیکوف.

کولیکوف ارزش 1.

بیشتر در منطقه ولگا (در مناطق اولیانوفسک و نیژنی نووگورود، در جمهوری تاتارستان و جمهوری اودمورتیا) شایع است.

اساس نام خانوادگی کولیکوف نام دنیوی کولیک بود. نام دنیوی کولیک از نامی مشابه برای پرنده ای کوچک با پاهای بلند سرچشمه می گیرد. قبل از ورود مسیحیت در روسیه، نامگذاری کودک به نامی که نام حیوان یا گیاه باشد، یک سنت بسیار رایج بود. این با عقاید بت پرستانه انسان در مورد جهان مطابقت داشت. مرد روسی باستان که طبق قوانین طبیعت زندگی می کرد، خود را بخشی از آن تصور می کرد. والدین با دادن نامی مانند کولیک به کودک می خواستند طبیعت کودک را از آن خود بداند تا آن ویژگی های مفیدی که نماینده منتخب دنیای حیوانات به او منتقل می شود.

بر اساس نسخه دیگری، نام خانوادگی Kulikov از نام مستعار Kulik گرفته شده است، که می توانست به یک فرد پا دراز داده شود (به دلیل شباهت خارجی آن به پرنده ماسه ای).

نام خانوادگی کولیکوف بسیار قدیمی است. بنابراین، در "Onomasticon" آکادمیک S. B. Veselovsky نام های مرتبط وجود دارد: Kulik Kotok، دهقان حیاط کلیسای Semenovsky (1495). دهقان استپان کولیکوف (1539)؛ ماتوی ایوانف، پسر کولیکوف، ضامن پسران (1571)؛ زمینداران نووگورود کولیکوف (اواخر قرن پانزدهم). از نمایندگان مشهور خانواده می توان به نیکولای ایوانوویچ کولیکوف (1815-1891)، بازیگر و نویسنده نمایشنامه روسی اشاره کرد. ایوان سمنوویچ کولیکوف (1875-1941)، هنرمند روسی، آکادمیک نقاشی، شاگرد I. E. Repin. ویکتور جورجیویچ کولیکوف (زاده ۱۹۲۱)، نظامی و دولتمرد شوروی و روسیه، قهرمان اتحاد جماهیر شوروی، مارشال اتحاد جماهیر شوروی.

کولیکوف معنی 2.

صاحب نام خانوادگی کولیکوف به حق می تواند به اجداد خود افتخار کند ، اطلاعاتی که در مورد آنها در اسناد مختلفی وجود دارد که نشانی از آنها در تاریخ روسیه به جا گذاشته است.

به احتمال زیاد، اساس نام خانوادگی کولیکوف یک نام سکولار بود. این نام توسط والدین کودک به نامی که هنگام غسل تعمید دریافت کرد اضافه شد. این نام بیشتر از نام غسل تعمید استفاده می شد و برای زندگی به یک شخص اختصاص داده می شد.

وجود نام دوم و دنیوی نوعی ادای احترام به سنت اسلاوی باستانی دو نام بود. هدف آن پنهان کردن نام اصلی کلیسا از «ارواح شیطانی» و «ارواح شیطانی» بود.

اسامی دنیوی اغلب به طور کامل جایگزین نام های غسل تعمید می شوند و حتی می توانند به عنوان نام های رسمی در اسناد عمل کنند. بنابراین ، حتی در تواریخ سوابقی مانند "پسر فدور از دوک بزرگ وسوولود به دنیا آمد و به یاروسلاو ملقب شد" (1190) یا ، به عنوان مثال ، پسر یک کشیش نوگورود "ماکسیم و نام دنیوی استانیمیر" وجود دارد. ” (1310) ذکر شده است.

بنابراین ، نام خانوادگی کولیکوف می تواند به نام جهانی کولیک برگردد که به نوبه خود از اسم رایج "کولیک" مشتق شده است. این نام پرنده مرداب است.

این پرندگان به دلیل سبک زندگی نیمه آبی خود دارای پاهای بلند مشخصه برای حرکت در آب های کم عمق یا زمین گل آلود، منقار بلند حساس برای جستجوی غذا در زمین نرم و چشمان درشت برای فعالیت در شب هستند.

با این حال، نمی‌توانیم این احتمال را که نام خانوادگی مورد مطالعه از معنای مجازی نام مستعار کولیک آمده باشد، رد کنیم. بنابراین، در گویش ها کولیک را اغلب فردی ساده دل و کند عقل می نامیدند. در گویش‌های دیگر، کولیک «فردی با بینی بلند» است (احتمالاً به دلیل شباهت آن به پرنده شنی).

منابع اسنادی نام مستعار و نام کولیک را ذکر کرده اند: Kulik Ivan, Duma boyar, 1456; Kulik Vasil, 1555, Ryazan; کولیشکا تروفیم، دهقان، 1567; Mostyk و Kulik، برادران Zemtsov، 1584 و دیگران.

قبلاً در قرون 15-16 در روسیه ، نام خانوادگی شروع به تثبیت و انتقال از نسلی به نسل دیگر کرد که نشان دهنده تعلق یک شخص به یک خانواده خاص است. اینها صفت های ملکی با پسوندهای –ov/-ev، -in بودند که در ابتدا نام سرپرست خانواده را نشان می دادند. بنابراین، نوادگان شخصی با نام کولیک سرانجام نام خانوادگی کولیکوف را دریافت کردند.

رویه دادن به کودک، علاوه بر نام رسمی غسل تعمید، نام دیگری غیرتعمیدی تا قرن هفدهم ادامه داشت. و منجر به این واقعیت شد که نام‌های خانوادگی که از نام‌های سکولار تشکیل شده‌اند، بخش قابل توجهی از آن را تشکیل می‌دهند تعداد کلنام خانوادگی روسی.

از آنجایی که روند شکل گیری نام خانوادگی بسیار طولانی بود، در حال حاضر صحبت در مورد مکان و زمان دقیق ظهور نام خانوادگی کولیکوف دشوار است. با این حال، می توان با اطمینان گفت که متعلق به قدیمی ترین نام های خانوادگی روسی است و می تواند چیزهای زیادی در مورد زندگی و نحوه زندگی اجداد دور ما بگوید.

کولیکوف معنی 3.

نام خانوادگی یهودی Kulikov (یک نام خانوادگی غیر یهودی نیز وجود دارد) شکل روسی شده (با استفاده از پایان "-ov") نام خانوادگی Kulik است.

دو نسخه از منشاء نام خانوادگی کولیک وجود دارد.

بر اساس نسخه اول، نام خانوادگی کولیک به نام‌های به اصطلاح «توپونیمی» اشاره دارد، یعنی نام‌هایی که از نام شهر یا شهری که اولین حاملان این نام خانوادگی در آن زندگی می‌کردند، تشکیل شده‌اند. علاوه بر این، اغلب یک نام خانوادگی نه زمانی که در این مکان زندگی می کرد، بلکه زمانی که به محل زندگی جدید نقل مکان کرد، به او اختصاص داده می شد. نام مستعار خاصی به یک شخص اختصاص داده شد، زیرا سؤال "او اهل کجاست؟" اغلب به عنوان مثال پاسخ می دهد: "بله، او اهل ویلنا است. او ویلنیوس (یا ویلنر) است. به این ترتیب، اکثر نام‌های نام خانوادگی شکل گرفت.

نام خانوادگی کولیک از نام شهر کولیکی در مرز بلاروس و لیتوانی در منطقه برستوویتسکی در منطقه گرودنو گرفته شده است.

یکی دیگر از منشأ احتمالی این نام خانوادگی از نام پرنده مردابی "Sandpiper" است. در لهستان و بلاروس، تعدادی نام خانوادگی مشابه یهودی شناخته شده است که به طور خودسرانه از کلمات لهستانی و بلاروسی تشکیل شده است، که اغلب با طبیعت مرتبط است: Drozd - "برفک"، Wierzhba - "بید"، Przepyurka - "بلدرچین"، Kwiatek - "گل". ". ظاهراً این نام‌ها به‌عنوان نام‌های مصنوعی و با کمک تخیل غنی مقامات مسئول «خانواده‌سازی» یهودیان یا خود دریافت‌کنندگان یهودی نام خانوادگی ایجاد شده‌اند.

نام خانوادگی کولیکوف در قلمرو امپراتوری روسیهدر شهرهای گرودنو، واسیلکوف، خرسون ملاقات کرد.

مبحث 1 . مبانی نظریتحت کنترل دولت

علائم و وظایف دولت
مفهوم مدیریت دولتی ویژگی های متمایز اصلی
مشخصات عمومی دستگاه دولتی طبقه بندی ارگان های دولتی

ادبیات:

آتامانچوک G.V. نظریه مدیریت دولتی. M. 2000
ونگروف A.B. نظریه دولت و حقوق. M. 1999
Gaivoronskaya Y.V., Samusenko T.M. نظریه دولت و حقوق. قسمت 1. ولادی وستوک 1999
تی وی کاشانینا خاستگاه دولت و قانون. M. 1999
کولیکوف V.I. تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه. M. 2001
Lazarev V.V.، Lipen S.V. نظریه دولت و حقوق. - م.: اسپارک، 2000
مبانی علوم سیاسی. / اد. V.P. پوگاچوا قسمت اول. م. 1994
Spiridonov L.I. نظریه دولت و حقوق. M.1999
نظریه دولت و حقوق. // اد. مارچنکو M.N. م.: آینه، 1998.
Chirkin V.E. استیتکرافت. M. 1997
Chirkin V.E. مدیریت دولتی. M. 2001

1. هنگام مطالعه سؤال اول، لازم است در مورد ویژگی های کلیدی که تمایز دولت از سازمان قدرت و مدیریت در جامعه بدوی را ممکن می سازد، صحبت کنیم. به عنوان مثال می توان علائمی مانند: حضور مقامات عمومی; سازمان سرزمینی دولت و جمعیت و غیره شرح دقیق این ویژگی ها مورد نیاز است. در مورد عملکردهای دولت، مهم است که آنها را به دو گروه اصلی تقسیم کنیم: داخلی و خارجی.

2. هنگام بررسی مفهوم مدیریت دولتی، باید به درک آن در معنای وسیع و محدودتر توجه شود. به تفاوت های این تفاسیر از مدیریت دولتی توجه کنید. توصیف عناصر تشکیل دهنده مدیریت دولتی و حوزه های زندگی جامعه ای که آن را پوشش می دهد، مهم است.

3. هنگام طبقه بندی ارگان هایی که دستگاه های دولتی را تشکیل می دهند، باید اصولی را نشان داد که بر اساس آن تقسیم بندی این ارگان ها انجام می شود. مهم است که دو گزینه اصلی طبقه بندی را برجسته کنیم: با توجه به حوزه های اصلی فعالیت دستگاه های دولتی (قوانین، اجرایی، قضایی) و با توجه به جایگاه دستگاه های دولتی در سیستم دستگاه دولتی (بالا، مرکزی و محلی). ).

مبحث 2. سیستم مدیریت در طول تشکیل دولت روسیه (قرن VII-XII)

1. ساختار مدیریت در مرحله تجزیه نظام قبیله ای.

2. تشکیل دولت در میان اسلاوهای شرقی.

3. سیستم حکومتی شاهزاده-دروژینا در کیوان روس، تکامل آن. ظهور یک سیستم حکومتی کاخ-پدریمونیال.

4. خودگردانی جامعه دهقانی و جلسات شهری شهروندان.

تعامل آنها با مقامات شاهزاده.

منبع:

خواننده تاریخ روسیه. T.1. M. 1994
خواننده تاریخ دولت و قانون روسیه
قوانین روسیه در قرون 10-20. (متون و نظرات) در 9 جلد T. 1. / Ed. O.I. چیستیاکوا. M. 1984

ادبیات:

گورسکی A.A. تیم قدیمی روسیه M. 1989
گورسکی A.A. روسیه در پایان قرن دهم و آغاز قرن دوازدهم.// تاریخ ملی. 1992. № 4.
کلیوچفسکی V.O. اصطلاحات تاریخ روسیه. سخنرانی های IX-X. // مجموعه Op. در 9 جلد T. 6. M. 1989.
کلیوچفسکی V.O. درباره تاریخ روسیه سخنرانی های IX-X. / اد. در و. بوگانوف. M. 1993.
Lubchenkov Yu.M.، Klokova G.V. روسیه باستان. T. 1. M. 1998
Novoseltsev A.P. تشکیل دولت روسیه قدیمی و اولین حاکم آن // سوالات تاریخ. 1991. شماره 2-3
پرسنیاکوف A.E. قانون شاهزاده در روسیه باستان. M. 1993.
پلاتونوف S.F. سخنرانی در مورد تاریخ روسیه. M. 1996; سنت پترزبورگ. 1997.
Rapov O.M. املاک شاهزادگان در روسیه در قرن دهم - نیمه اول قرن سیزدهم. M. 1977
فرویانوف I.Ya. کیوان روس. مقالاتی در مورد تاریخ سیاسی-اجتماعی. L. 1980
فرویانوف I.Ya.، Dvornichenko A.Yu. ایالت های شهر روسیه باستان.

1. در پاسخ به سوال اول، لازم است ویژگی های اصلی چنین شکل خاصی از حکومت اتحادیه های قبیله ای اسلاو را که در مرحله تجزیه سیستم قبیله ای به عنوان "دموکراسی نظامی" شکل گرفت، برجسته شود. در نظر گرفتن مهم است عناصر ساختاریاجزای این شکل از حکومت است.

2. سوال دوم مربوط به روند شکل گیری دولت روسیه باستان است و شامل روشن کردن پیش نیازها، پیشرفت و نتایج این روند است.

3. در پاسخ به سؤال سوم، توجه به این نکته مهم است که دولت روسیه باستان ویژگی های نهادی مرحله پیش از دولت و سیستم فئودالی اولیه را با هم ترکیب می کرد. بنابراین، هنگام تجزیه و تحلیل قدرت شاهزاده، لازم است به یادبود قانونی - "حقیقت روسیه" مراجعه کنید. بر اساس مطالعه آن، توصیفی کلی از نظام حقوقی روسیه در دوره مورد بررسی ارائه دهید. علاوه بر این، بر اساس "داستان سال های گذشته" و ادبیات توصیه شده، ترکیب تیم شاهزاده باید تجزیه و تحلیل شود.

4. در نظر گرفتن این سوالتوجه به ویژگی های دولت محلی هم در مناطق روستایی و هم در شهرها ضروری است. در اینجا لازم است اصول اساسی عملکرد نهادهای خودگردان محلی روسیه باستان (طناب جهانی، وچه)، ساختار و تعامل آنها با قدرت شاهزاده نشان داده شود.

مبحث 3. مدیریت دولتی در عصر تکه تکه شدن فئودالیو تشکیل یک واحد دولت متمرکز(قرن XIII-XVII).

1. نظام حکومتی در دوره یوغ هورد. ویژگی های متمایز در اداره شاهزاده بزرگ مسکو

2. توسعه سیستم مدیریت ایالت متمرکز مسکو در نیمه اول قرن شانزدهم.

3. مدیریت Oprichnina: علل، ماهیت، پیامدها.

4. احیای سیستم مدیریت دولتی پس از زمان مشکلات و تکامل بیشتر آن در قرن هفدهم.

منبع:

خواننده در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی قرن های 16-17. / اد. A.A. زیمینا M. 1962
قوانین روسیه در قرون 10-20. T. 3. M. 1985

ادبیات:

آلکسیف یو.جی. حاکم کل روسیه. نوگورود. 1991
آلشیتز D.N. آغاز خودکامگی در روسیه: دولت ایوان مخوف. L. 1988
Bushuev S.B. تاریخ دولت روسیه. مقالات تاریخی و کتابشناختی. قرن XVII-XVIII M. 1994
گومیلوف L.N. از روسیه تا روسیه M. 1992
زیمین ع.ع. روسیه در آستانه دوران مدرن (مقالاتی در مورد تاریخ سیاسی روسیه در ثلث اول قرن شانزدهم). M. 1972
زیمین ع.ع. شوالیه در یک چهارراه M. 1991
زیمین ع.ع. اپریچینینا ایوان مخوف. M. 1964
تاریخ روسیه از دوران باستان تا پایان قرن هفدهم. M. 1996
کوبرین وی.بی. ایوان گروزنیج. M. 1989
کلیوچفسکی V.O. بویار دومای روسیه باستان. M. 1994
کوچکین V.A. روس در زیر یوغ: چگونه اتفاق افتاد. M. 1991
اسکرینیکوف R.G. ایوان گروزنیج. M. 1983
اسکرینیکوف R.G. سلطنت ترور. سنت پترزبورگ 1992
تیخومیروف M.N. دولت روسیهقرن XV-XII M. 1979
Cherepnin L.V. زمسکی سوبورهای دولت روسیه در قرون XV-XVII. M. 1978.

1. هنگام مطالعه سیستم حکومت در دوران یوغ هورد، مهم است که به یاد داشته باشید که روسیه ساختار دولتی و اداری خود را حفظ کرد. در پاسخ به سؤال اول، لازم است به ویژگی های متمایز قدرت دوک بزرگ در شاهزاده مسکو توجه ویژه ای شود که با ویژگی های استعمار و به طور کلی با شیوه زندگی خاص منطقه تعیین می شد. توصیف سیستم دولتی شاهزاده مسکو، نقش و مکان کلیسا و پسران ضروری است. مهم است که روند جمع آوری زمین های اطراف مسکو را برجسته کنیم و مدیریت سرزمین های ضمیمه شده را مشخص کنیم.

2. سوال دوم مربوط به فرآیندهای تغییر در ارگان های دولتی مرکزی و محلی است. در اینجا لازم است جوهر "اصلاحات زمستوو"، روند ایجاد نظم، نقش آنها در دولت نشان داده شود. تمرکز بر نقش Zemsky Sobor به عنوان یک نهاد نمایندگی املاک در سیستم مدیریت دولتی مهم است.

3. در پاسخ به این سوال، مهم است که دلایل معرفی چنین سیستم حکومتی اضطراری مانند oprichnina را مشخص کنیم. چگونه معرفی oprichnina بر قدرت تزار، Zemsky Sobors و سایر نهادهای مرکزی تأثیر گذاشت. تلاش برای تجزیه و تحلیل اینکه چگونه oprichnina بر روند تمرکز دولت تأثیر گذاشت، مهم است.

4. سؤال چهارم مستلزم طرح کلی روند احیای سیستم مدیریت دولتی پس از یک دوره دشوار است. در اینجا توجه به این نکته مهم است که نسبت به دوره قبل چه تغییراتی در سیستم مدیریت دولتی رخ داده است و این به چه چیزی مرتبط بوده است؟

مبحث 4. مدیریت دولتی در دوره استقرار و توسعه مطلق گرایی در روسیه

درس 1

1. دگرگونی نظام ارگانهای عالی و مرکزی حکومت در ربع اول قرن هجدهم.

2. اصلاح حکومت محلی در دوران سلطنت پیتر اول.

3. مدیریت دولتی در سالهای کودتاهای کاخ

منبع:

1. قوانین روسیه در قرون 10-20. T.4. M. 1986

2. خواننده تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. قرن هجدهم. M. 1963

3. . چ. IX

ادبیات:

Anisimov E.V. زمان اصلاحات پیتر. L. 1989

بوگانوف V.I. پتر کبیر و زمان او M. 1989

اروشکین N.P. داستان سازمان های دولتی. M.1984

پاولنکو N.I. پیتر کبیر. M. 1990

پاولنکو N.I. جوجه های لانه پتروف. M. 1985

سولونویچ I.L. سلطنت خلق. M. 1991

ترویتسکی اس.ام. مطلق گرایی روسی و اشرافیت در قرن هجدهم. تشکیل بوروکراسی M. 1987

در بررسی این موضوع باید به عوامل اصلی تاثیرگذار در روند اصلاح مدیریت دولتی توجه کرد. توجه به تغییر در اختیارات و وضعیت پادشاه بسیار مهم است. لازم است روند جایگزینی بالاترین و مرکز دولتی (بویار دوما، دستورات...) با ساختارهایی با اصول سازماندهی روشن تر و حوزه های خاص صلاحیت (سنا، دانشکده ها...) ردیابی شود. باید به بوروکراتیزاسیون مدیریت دولتی و آن توجه ویژه ای شود ویژگی های متمایز کننده.
با صحبت در مورد تغییرات در سیستم حکومت محلی در دوره اصلاحات پتر کبیر، لازم است به ماهیت مالی اصلاحات تقسیم اداری-سرزمینی کشور و سیستم حکومت محلی بپردازیم. شایان ذکر است که تلاش های نه کاملا موفق برای تقویت خودگردانی محلی، در حالی که رابطه بین املاک و عناصر بوروکراتیک در مدیریت استان ها و استان ها را تحلیل می کنیم.
پاسخ به سؤال سوم شامل آشکار شدن دلایل پیدایش نهادهای عالی جدید حکومتی کشور در دوره کودتاهای کاخ و تقویت مقررات پلیسی حکومت است. این مهم است که نشان دهیم بی ثباتی نهادهای دولت مرکزی چگونه خود را نشان داد. لازم است روند تمرکز و بوروکراتیزاسیون بیشتر دولت محلی برجسته شود.

درس 2

ایده های "مطلق گرایی روشنگرانه" کاترین دوم در زمینه مدیریت دولتی
سازماندهی مجدد اداره عالی و مرکزی در زمان سلطنت کاترین دوم
شکل گیری دولت شهری و مدیریت عمومی در نیمه دوم قرن هجدهم.
اصلاحات کاترین کبیر در حوزه اداره طبقاتی (نجیب زاده، کلیسا، دهقان، قزاق).

منابع:

یادداشت های ملکه کاترین دوم. M. 1989
خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999. چ. XI
تاریخ سیاسی روسیه. خواننده. M. 1996

ادبیات:

Anisimov E.V.، Kamensky A.B. روسیه در 18 - نیمه اول قرن 19. M. 1994
اروشکین N.P. تاریخچه نهادهای دولتی.م. 1984
کامنسکی A.B. زیر سایه کاترین...: نیمه دوم قرن هجدهم. سنت پترزبورگ. 1992
مدوشفسکی A.N. استقرار مطلق گرایی در روسیه. M. 1994
املچنکو O.A. تشکیل سلطنت مطلقه در روسیه. M. 1986
دولت روسیه: جنبه تاریخی. M. 1995

مبحث 5. مدیریت دولتی روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم.

شرایط و پروژه های توسعه مدیریت دولتی
سازماندهی مجدد عالی ترین نهادهای حاکم روسیه
سیستم نهادهای مرکزی اصلاحات وزارتی
حکومت محلی در نیمه اول قرن نوزدهم.

منبع:

2. تاریخ سیاسی روسیه. خواننده. M. 1996.

3. Speransky M.M. پروژه ها و یادداشت ها M. 1961

نهادهای مدیریت دولتی در روسیه: تجربه شکل گیری و تکامل. نیژنی نووگورود. 1994

5. خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999.

ادبیات:

میروننکو S.V. صفحات تاریخ مخفی خودکامگی: تاریخ سیاسی روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم. M. 1990.

سافونوف M.M. مشکلات اصلاحات در سیاست دولت روسیه در آستانه قرن 18-19. L. 1989

ترویتسکی ام.ام. بخش سوم زیر نظر نیکلاس I. L. 1990

مبحث 6. مدیریت دولتی در عصر اصلاحات و ضداصلاحات (نیمه دوم قرن نوزدهم).

1. نهادهای عالی حکومت

2. توسعه سیستم وزارتی دولت مرکزی

3. حکومت های محلی. گسترش توابع و تغییر ساختار آنها.

4. مدیریت حومه ملی امپراتوری روسیه در نیمه دوم قرن 19.

منبع:

1. قوانین روسیه در قرون 10-20. M. 1986

2. تاریخ سیاسی روسیه. خواننده. M. 1996

3. نهادهای مدیریت دولتی در روسیه: تجربه شکل گیری و تکامل. نیژنی نووگورود. 1994

4. خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999. فصل دوازدهم

ادبیات:

Vselensky B.V. اصلاحات قضایی و ضد اصلاحات در روسیه. ساراتوف 1969

Gerasimenko G.A. خودگردانی Zemstvo در روسیه. M. 1990.

اروشکین N.P. تاریخچه نهادهای دولتی روسیه. M. 1983

Zayonchkovsky P.A. خودکامگی روسیه در اواخر نوزدهمقرن ها M. 1970.

Zayonchkovsky P.A. دستگاه دولتی روسیه خودکامهدر قرن 19 M. 1978

تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه. M. 1997

کورنیلوف A.A. درس تاریخ روسیه نوزدهم V. M. 1993.

مبحث 7. مدیریت دولتی در چارچوب تغییرات سیاسی

1. تغییرات در بالاترین رده های مدیریت دولتی. ایجاد دومای دولتی: اصول اساسی عملکرد و نقش آن در زندگی سیاسی کشور.

2. سیستم ارگان های حکومت مرکزی

3. تأثیر جنگ جهانی اول بر دولت روسیه

4. دولت موقت و شوراها. بحران های سیستم "قدرت دوگانه": علل و نتایج.

منابع:

Witte S.Yu. خاطرات. T. 1-3. M. 1994
Milyukov P.N. خاطرات یک دولتمرد. M. 1990

3. کناره گیری از نیکلاس دوم. خاطرات شاهدان عینی. مستندات. M. 1990

4. قوانین روسیه قرن 10 و 20. در 9 t. M. 1984-1994

5. خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999

ادبیات:

اورخ ع.یا. تزاریسم در آستانه سرنگونی. M. 1989

قدرت و اصلاحات از استبداد تا روسیه شوروی. سنت پترزبورگ 1996

Gaida F.A. مکانیسم قدرت دولت موقت (مارس-آوریل 1917) // تاریخ داخلی. 2001. شماره 2.

گانلین ر.ش. خودکامگی روسیه در 1905. اصلاحات و انقلاب. سنت پترزبورگ 1991

Gerasimenko G.A. اولین اقدام دموکراسی در روسیه: کمیته های اجرایی عمومی. M. 1992

Gerasimenko G.A. تغییر قدرت در روسیه در سال 1917 // تاریخ داخلی. 1997. شماره 1.

Demin V.A. دومای دولتی در روسیه (1906-1917): مکانیسم عملکرد. M. 1996

اروشکین N.P. تاریخچه نهادهای دولتی روسیه. M. 1983

زیریانوف پ.ن. دولت روسیه در قرن 19 و اوایل قرن 20. // اندیشه آزاد. 1993. شماره 8.

Izmozik V.S. دولت موقت مردم و سرنوشت // پرسش های تاریخ. 1994. شماره 6.

روشنفکران در قدرت: دولت موقت در 1917. سمینار بین المللی مورخان // تاریخ داخلی. 1999.№4.

پروتاسوف ال.جی. مجلس مؤسسان همه روسیه. داستان تولد و مرگ. M. 1997

Startsev V.I. انقلاب و قدرت. شوروی پتروگراد و دولت موقت در مارس - = آوریل 1917 M. 1978

فلورینسکی M.F. بحران مدیریت دولتی در روسیه در طول جنگ جهانی اول (شورای وزیران در 1914-1917). L. 1988

Shelokhaev V.V. مدل لیبرال برای بازسازی روسیه. M. 1996

مبحث 8. تشکیل نظام مدیریت دولتی شوروی در این دوره جنگ داخلی(1917-1920)

ایجاد RSFSR. قانون اساسی 1918
نهادهای عالی و مرکزی دولت
سازمان قدرت شورویدر مکانهایی
دولت های ضد بلشویکی: تاریخچه ایجاد، اشکال سازماندهی، نتایج فعالیت ها.

منابع:

دنیکین A.I. مقالاتی در مورد مشکلات روسیه. M. 1995
Kerensky A.F. روسیه در یک چرخش تاریخی // سوالات تاریخ. 1990. شماره 6-12; 1991. شماره 1-12.
خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999

ادبیات:

Bystrenko V.I. تاریخچه مدیریت دولتی و خودگردانی در روسیه. نووسیبیرسک - مسکو. 1997

گورودتسکی E.N. تولد دولت شوروی. M. 1987.

گرمیزا وی.و. فروپاشی حکومت های سوسیالیستی انقلابی. M. 1970

دروبیژف V.Z. مقر اصلیصنعت سوسیالیستی: مقالاتی درباره تاریخچه شورای عالی اقتصاد. 1917-1932. M. 1966

Kukushkin Yu.S., Chistyakov O.I. مقاله در مورد تاریخ قانون اساسی شوروی. M. 1990

Portnov V.P. چکا. 1917-1922. M. 1987.

مبحث 9. مدیریت عمومی اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20-30. قرن XX.

1. آموزش اتحاد جماهیر شوروی. قانون اساسی 1924

2. تغییرات در سطوح عالی و مرکزی حکومت شوروی. تأثیر عوامل سیاسی و اقتصادی (دهه 20 - نیمه اول دهه 30).

3. ایجاد سیستم مدیریت اداری – فرماندهی. او ویژگی های شخصیتو چارچوب قانونی

4. تشکیل نومنکلاتوری شوروی

منابع:

اعلامیه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی. معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی. 30 دسامبر 1922 // کنگره های شوراها در اسناد. 1917-1936. در 3 جلد T. 3. M. 1960.
قانون اساسی (قانون اساسی) اتحاد جماهیر شوروی 1924 // کنگره های شوراها در اسناد. 1917-1936. در 3 جلد T. 3. M. 1960.
قانون اساسی (قانون اساسی) اتحاد جماهیر شوروی. 5 دسامبر 1936 // کنگره های شوراها در اسناد. 1917-1936. در 3 جلد T. 3. M. 1960.
قدرت دولتی اتحاد جماهیر شوروی. مقامات عالی و مدیریت و رهبران آنها. 1923-1991: کتاب مرجع تاریخی و زندگینامه / تالیف نویسنده. در و. ایوکین. M. 1999
خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999

ادبیات:

سیستم کنترل فرماندهی اداری مشکلات و حقایق. مجموعه آثار علمی.

Bystrenko V.I. تاریخچه مدیریت دولتی و خودگردانی در روسیه. نووسیبیرسک - مسکو. 1997

Vert N. تاریخ دولت شوروی. M. 1992

Vselensky M. نامگذاری // دنیای جدید. 1990. شماره 6

گیمپلسون E.G. سیستم سیاسی و NEP: عدم کفایت اصلاحات // تاریخ داخلی. 1993. شماره 2.

جوزپه بوفا. تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. م.:" روابط بین المللی"، 1990. T.1.

دروبیژف V.Z. ستاد اصلی صنعت سوسیالیستی: جستارهایی درباره تاریخچه شورای عالی اقتصاد. 1917-1932. M. 1966.

تاریخ قانون اساسی شوروی. M 1957

تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه. / اد. پروفسور A.N. مارکوا. M. 1997

Korzhikhina T.P. تاریخچه نهادهای دولتی اتحاد جماهیر شوروی. M. 1986

Korzhikhina T.P., Figatner Yu.Yu. نامگذاری شوروی: شکل گیری، مکانیسم های عمل // سوالات تاریخ. 1993. شماره 7.

پوپوف جی.خ. درخشش و فقر نظام اداری- فرماندهی. M. 1990

Khlevnyuk O.V. دفتر سیاسی سازوکار قدرت سیاسیدر دهه 1930 M. 1996

مبحث 10. مدیریت دولتی در طول جنگ بزرگ میهنی (1941-1945).

مشخصات شرایط عملیاتی سیستم مدیریت دولتی در سالهای 1941-1945.
نهادهای فوق العاده و قانون اساسی حکومت در زمان جنگ
تغییرات در نظام ارگان های حکومتی جمهوری
مدیریت اقتصادی در شرایط جنگ.

منابع:

قدرت دولتی اتحاد جماهیر شوروی. مقامات عالی و مدیریت و رهبران آنها. 1923-1991: کتاب مرجع تاریخی و زندگینامه / تالیف نویسنده. در و. ایوکین. M. 1999

ژوکوف G.K. خاطرات و بازتاب. M. 1995

کوماروف N.Ya. کمیته دفاع دولتی تصمیم می گیرد...اسناد. خاطرات. نظرات. M. 1990

خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999

ادبیات:

آرخیپوف T.G. دستگاه دولتی RSFSR در طول جنگ بزرگ میهنی (1941-1945). M. 1981

گورکوف یو.آ. کرملین پیشنهاد. ستاد کل. Tver. 1995

دانیلوف V.N. جنگ و قدرت: مقامات اضطراری مناطق روسیه در طول جنگ بزرگ میهنی. ساراتوف 1996

Isaev I.A. تاریخ دولت و حقوق روسیه. م.: "وکیل"، 1994

تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه. / اد. پروفسور A.N. مارکوا. M. 1997

Korzhikhina T.P. تاریخچه نهادهای دولتی اتحاد جماهیر شوروی. M. 1986

لیخومانوف M.I. رهبری حزب تخلیه در طول جنگ بزرگ میهنی 1941-1942. L. 1985

مبحث 11.اصلاحات مدیریت دولتی (اواسط دهه 50 - اواسط دهه 60 قرن بیستم): ماهیت و روش های اجرا، ناهماهنگی نتایج.

1. ویژگی های خاص سیستم مدیریت دولتی پس از جنگ (اواسط دهه 40 - اوایل دهه 50)

2. دگرگونی در ساختار و مکانیسم قدرت دولتی پس از مرگ I.V. استالین سازماندهی مجدد ارگانهای سرکوبگر و مجازات، اشکال تشکیلاتی و روشهای رهبری حزب.

3. اصلاحات در زمینه مدیریت اقتصادی و توسعه اجتماعی (آموزشی، فرهنگی، علمی) در دوران سلطنت ن.س. خروشچف

4. تغییرات در روانشناسی بوروکراسی شوروی (1953-1964).

منابع:

دفتر سیاسی، دفتر سازمانی، دبیرخانه کمیته مرکزی RCP (b) - CPSU (b) - CPSU. فهرست راهنما. M. 1990

روسیه که ما نمیشناختیم 1939-1993. خواننده. چلیابینسک. 1995

خواننده تاریخ روسیه از دوران باستان تا امروز. M. 1999

ادبیات:

بارسوکوف N.A. طرف دیگر «ذوب» (مقاله تاریخی و مستند). // قنطورس. 1993. شماره 4

قدرت و مخالفت. روند سیاسی روسیه در قرن بیستم. M. 1995

Denisov Yu.P. سیاست کشاورزی خروشچف. نتایج و درس ها. // علوم اجتماعیو مدرنیته 1996. شماره 1.

اصلاحات زوبکووا ای. خروشچف: فرهنگ کنش سیاسی. // اندیشه آزاد. 1993. شماره 9

Zelenin I.E. حماسه سرزمین ویرجین: توسعه، پذیرش و اجرای اولین "برنامه فوق العاده" خروشچف (سپتامبر 1953 - اوایل دهه 60). // تاریخ ملی. 1998. شماره 4

Isaev I.A. تاریخ دولت و حقوق روسیه. م.: "وکیل"، 1994

تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه. / اد. پروفسور A.N. مارکوا. M. 1997

Korzhikhina T.P. تاریخچه نهادهای دولتی اتحاد جماهیر شوروی. M. 1986

لیبوویچ O.L. اصلاحات و نوسازی در 1953-1964. پرمین. 1993

N.S. خروشچف مطالبی برای بیوگرافی M. 1989.

مقالات اصلاحات اقتصادی. - م.، 1993

دستگاه Pribytkov V.. سنت پترزبورگ. 1995

نور و سایه های "دهه بزرگ" N.S. خروشچف و زمانش L. 1989

Sirotkin V. نامگذاری در زمینه تاریخی // از طریق خارها. M. 1990

Strekopytov S.P. مدیریت دولتی علم در اتحاد جماهیر شوروی. 1936-1958

Temirbaev K.M., Ukraintsev V.V. مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ شوروی. M. 1980

مبحث 12.سیستم مدیریت دولتی در اتحاد جماهیر شوروی

(اواسط دهه 60 - اواسط دهه 80) و بحران آن

1. ممیزی اصلاحات توسط N.S. خروشچف در مکانیسم حزب-دولت.

ویژگی های نخبگان حزبی و دولتی (دهه 70-80).

2. تغییرات در سطح مدیریت مرکزی. اصلاحات A.N. کوسیگینا.

3. اصلاح نهادهای محلی شوروی. ناهماهنگی نتایج

4. تلاش برای اصلاحات در دولت - حزبی و اقتصادی

Systems Yu.V. آندروپوا

مبحث 13. مدیریت دولتی در دوره پرسترویکا (1985-1991).

1. تغییرات در نظام دولتی-سیاسی اتحاد جماهیر شوروی. اصلاح قانون اساسی مدیریت دولتی.

2. تخریب نظام رهبری حزب-شوروی.

3. تلاش برای بهبود مکانیسم کنترل اقتصاد ملی.

مبحث 14. شدن سیستم مدرنایالت و

مدیریت شهرداریروسیه.

1. مدیریت دولتی در حال گذار (1991-1993)

2. تصویب قانون اساسی فدراسیون روسیه در 12 دسامبر 1993. تشکیل فدرالیسم مدرن روسیه.

3. موسسات عالیقدرت و اداره مطابق قانون اساسی فدراسیون روسیه در سال 1993

4. تشکیل یک نهاد مدرن خدمات مدنی RF

5. گذار از نظام حکومت محلی شوروی به محلی