مفاد اصلی فرضیه. مفاد اساسی نظریه لامارک. فرضیه تکاملی. توضیح به زبان «غیر علمی».

سوال 1. مفاد اصلی فرضیه A.I. Oparin را فهرست کنید.

در شرایط مدرن، ظهور موجودات زنده از طبیعت بی جان غیرممکن است. ظهور ماده زنده فقط در شرایط جوی باستانی و عدم حضور موجودات زنده امکان پذیر بود. ترکیب اتمسفر باستانی شامل متان، آمونیاک، دی اکسید کربن، هیدروژن، بخار آب و غیره بود. ترکیبات آلی. تحت تأثیر تخلیه های الکتریکی قوی، تابش ماوراء بنفش و تابش زیاد، ترکیبات آلی می توانند از این مواد ایجاد شوند که در اقیانوس انباشته شده و "آبگوشت اولیه" را تشکیل می دهند.

در "براث اولیه" بیوپلیمرها، کمپلکس های چند مولکولی - کواسروات ها - تشکیل شد. یون‌های فلزی که به عنوان اولین کاتالیزور عمل می‌کردند، از محیط خارجی وارد قطرات کواسروات شدند. از تعداد زیادی ترکیبات شیمیاییموجود در "براث اولیه"، موثرترین ترکیبات مولکول از نظر کاتالیزوری انتخاب شد که در نهایت منجر به ظهور آنزیم‌ها شد. در حد فاصل بین کواسروات ها و محیط خارجی، مولکول های لیپید به هم پیوستند که منجر به تشکیل یک غشای سلولی اولیه شد.

در یک مرحله خاص، پروبیونت های پروتئینی گنجانده شد اسیدهای نوکلئیک، ایجاد مجتمع های یکپارچه ، که منجر به ظهور چنین ویژگی هایی از موجودات زنده مانند تولید مثل خود ، حفظ اطلاعات ارثی و انتقال آن به نسل های بعدی شد.

پروبیون ها، که در آنها متابولیسم با توانایی تولید مثل خود ترکیب شده است، می توانند به عنوان سلول های اولیه در نظر گرفته شوند. پیشرفتهای بعدیکه طبق قوانین تکامل ماده زنده رخ داده است.

سوال 2. چه شواهد تجربی می تواند به نفع این فرضیه ارائه شود؟

در سال 1953، این فرضیه A.I. Oparin به طور تجربی توسط آزمایش های دانشمند آمریکایی S. Miller تأیید شد. در نصبی که او ایجاد کرد، شرایطی که ظاهراً در جو اولیه زمین وجود داشت شبیه سازی شد. در نتیجه آزمایشات، اسیدهای آمینه به دست آمد. آزمایش‌های مشابه بارها در آزمایشگاه‌های مختلف تکرار شد و امکان اثبات امکان اساسی سنتز تقریباً تمام مونومرهای بیوپلیمرهای اصلی در چنین شرایطی را ممکن ساخت. متعاقباً مشخص شد که تحت شرایط خاص، می توان بیوپلیمرهای آلی پیچیده تری را از مونومرها سنتز کرد: پلی پپتیدها، پلی نوکلئوتیدها، پلی ساکاریدها و لیپیدها.

سوال 3. تفاوت بین فرضیه A.I. Oparin و J. Haldane چیست؟

J. Haldane همچنین فرضیه منشأ بیوژنیک زندگی را مطرح کرد، اما، بر خلاف A.I. Oparin، او اولویت را نه به پروتئین ها - سیستم های coacervate قادر به متابولیسم، بلکه به اسیدهای نوکلئیک، یعنی سیستم های ماکرومولکولی که قادر به تولید مثل هستند، داد.

سوال 4. مخالفان هنگام انتقاد از فرضیه A.I. Oparin چه استدلال هایی ارائه می کنند؟

متأسفانه، در چارچوب فرضیه A.I. Oparin (و J. Haldane نیز) نمی توان مشکل اصلی را توضیح داد: چگونه جهش کیفی از بی جان به زنده رخ داد.

محبوب ترین در میان دانشمندان مدرن، فرضیه Oparin-Haldane در مورد منشاء حیات بر روی زمین است. بر اساس این فرضیه، زندگی از ماده بی جان(بیوژنیک) در نتیجه واکنش های پیچیده بیوشیمیایی.

مفاد

برای توضیح مختصر فرضیه منشأ حیات، باید برجسته کنیم سه مرحله از تشکیل زندگی بر اساس Oparin:

• ظاهر ترکیبات آلی؛
• تشکیل ترکیبات پلیمری (پروتئین ها، لیپیدها، پلی ساکاریدها)؛
• ظهور موجودات اولیه که قادر به تولید مثل هستند.

برنج. 1. طرح تکامل بر اساس Oparin.

بیوژنیک، یعنی تکامل بیولوژیکی، پیش از تکامل شیمیایی بود که در نتیجه آن مواد پیچیده تشکیل شد. تشکیل آنها تحت تأثیر جو بدون اکسیژن زمین، تشعشعات فرابنفش و تخلیه رعد و برق بود.

پلیمرهای زیستی از مواد آلی به وجود آمدند که به اشکال اولیه حیات (پروبیونت ها) تبدیل شدند و به تدریج توسط یک غشاء از محیط خارجی جدا شدند. ظهور اسیدهای نوکلئیک در پروبیونت ها به انتقال اطلاعات ارثی و پیچیده شدن سازمان کمک کرد. در نتیجه انتخاب طبیعی طولانی مدت، تنها موجوداتی باقی ماندند که قادر به تولید مثل موفق بودند.

برنج. 2. پروبیونت ها.

پروبیون ها یا پروسل ها هنوز به صورت تجربی به دست نیامده اند. بنابراین، کاملاً مشخص نیست که چگونه یک تجمع اولیه از پلیمرهای زیستی توانسته است از وجود بی‌جان در آبگوشت به تولید مثل، تغذیه و تنفس حرکت کند.

داستان

فرضیه Oparin-Haldane راه طولانی را پیموده است و بیش از یک بار مورد انتقاد قرار گرفته است. تاریخچه شکل گیری فرضیه در جدول شرح داده شده است.

2 مقاله برترکه در کنار این مطلب می خوانند

برنج. 3. آزمایش میلر.

آزمایش میلر بارها مورد انتقاد قرار گرفته است و به طور کامل به عنوان تأیید عملی نظریه اوپارین-هالدان شناخته نشده است. مشکل اصلی بدست آوردن مواد آلی از مخلوط حاصل است که اساس زندگی را تشکیل می دهند.

ما چه آموخته ایم؟

از درسی که ما در مورد جوهر فرضیه Oparin-Haldane در مورد منشاء حیات بر روی زمین آموختیم. طبق این نظریه، مواد با مولکولی بالا (پروتئین ها، چربی ها، کربوهیدرات ها) از مواد بی جان در نتیجه واکنش های پیچیده بیوشیمیایی تحت تأثیر محیط خارجی به وجود می آیند. این فرضیه ابتدا توسط استنلی میلر آزمایش شد و شرایط زمین قبل از پیدایش حیات را بازسازی کرد. در نتیجه اسیدهای آمینه و سایر مواد پیچیده به دست آمد. با این حال، چگونگی تولید مجدد این مواد هنوز تایید نشده است.

در مورد موضوع تست کنید

ارزیابی گزارش

میانگین امتیاز: 4.4. مجموع امتیازهای دریافتی: 194.

1. همه موجودات زنده تکامل می یابند.

2. نیروهای محرکه تکامل و مکانیسم تغییرات موجودات عبارتند از:

■ تاثیر مستقیم شرایط محیطی , کدام تغییر؛

■ میل درونی برای پیشرفت و تأثیر شرایط ظاهر صفات مفید را تعیین می کند.

■ ورزش ها یا ناهماهنگی اندام ها منجر به ایجاد این علائم می شود.

■ توارث توسط موجودات فقط نشانه های مفید .

3. سیر تکاملی یک فرآیند مستمر برای کسب ویژگی های مفید است.

4. نتیجه تکامل نه تنها وقوع تغییرات مفید، بلکه درجه بندیارگانیسم ها - عوارض گام به گام دنیای ارگانیک.

5. زندگی دائماً در حال خود زایی است، بنابراین گونه هایی وجود دارند که در سطوح مختلف نردبان قرار دارند.

6. طبیعت زنده مجموعه ای از افراد است که دائماً در حال تغییر هستند و انسان فقط در تخیل آنها را به گونه ای متحد می کند.

در فرضیه J.-B. لامارک کاستی های جدی دارد: او به اشتباه توضیح داد نیروهای محرکتکامل، گونه‌ها را به‌عنوان مقوله‌های واقعاً موجود به رسمیت نمی‌شناخت، ظهور و وراثت فقط شخصیت‌های مفید را تشخیص داد.

پیشرفت در زیست شناسی در نیمه اول قرن 19 به عنوان پیش نیاز برای توسعه بیشتر آموزش تکاملی

نیمه اول قرن نوزدهم با اکتشافات بسیاری در زمینه های مختلف زیست شناسی مشخص شد.

پیشرفت در زیست شناسی در نیمه اول قرن نوزدهم

بنابراین، موفقیت ها علوم طبیعی, و اکتشافات جغرافیایی، تمرین کشاورزی پیش نیازی برای توسعه بیشتر آموزش تکاملی شد، زیرا داده های جدید زیادی در مورد ساختار و فعالیت حیاتی موجودات زنده، در مورد تنوع طبیعت زنده ظاهر شد، که نیاز به سیستم سازی و توضیح نظری داشت. در جامعه نیاز به نظریه ای وجود داشت که بتواند چگونگی و چرایی تغییر موجودات را توضیح دهد.

مفاد اصلی آموزه های تکاملی چارلز داروین دانشمند انگلیسی چارلز داروین(1809-1882) - یکی از بهترین زیست شناسان جهان. فرضیه تکاملی او، معروف به داروینیسم، برای بیش از 100 سال مورد استفاده قرار گرفت

مبانی نظری زیست شناسی اصلی آثار علمیداروین "منشاء گونه ها از طریق انتخاب طبیعی" (1859)، "تنوع حیوانات اهلی و گیاهان کشت شده"(1868)، "منشاء انسان و انتخاب جنسی" (1871)، "گرده افشانی خود و گرده افشانی متقاطع" (1876)، و غیره.

داروین تنوع ارثی و انتخاب طبیعی را نیروهای محرکه تکامل می دانست. داروین شواهد متعددی از تنوع موجودات زنده در انسان و موجودات جمع آوری کرد انواع متفاوتدر طبیعت. تحت شرایط اهلی سازی بر اساس تنوع ارثی موجودات از طریق انتخاب مصنوعیانسان نژادهای متعددی از حیوانات اهلی و انواع گیاهان پرورشی ایجاد کرده است.

به طور مشابه، داروین به این نتیجه رسید که در شرایط طبیعی عاملی وجود دارد که تکامل موجودات را هدایت می کند - انتخاب طبیعی. داروین نشان داد که در طبیعت، ارگانیسم‌های هر گونه با یک مبارزه دائمی برای هستی مشخص می‌شوند که متشکل از تعامل آنها با عوامل محیطی و رقابت درون و بین گونه‌ای است. نتیجه تنوع ارثی موجودات و مبارزه برای وجود، انتخاب طبیعی است - بقای ترجیحی و مشارکت در تولید مثل سازگارترین افراد از هر گونه. پیامد انتخاب طبیعی سازگاری، گونه زایی و تکامل تدریجی طبیعت زنده است. یک مورد خاص از انتخاب طبیعی جنسی است که رشد صفات مرتبط با عملکرد تولید مثل را تضمین می کند.

اصول اساسی نظریه تکامل داروین

1. سیر تکاملی شامل تغییرات تطبیقی ​​مداوم در گونه ها است.

2. هر گونه قادر به تولید مثل نامحدود است.

3. نیروهای محرکه تکامل و مکانیسم تغییرات در موجودات:

اساس تکامل است نا معلوم (ارثی ) تغییرپذیری : تغییرات در موجودات می تواند مفید، مضر یا خنثی باشد.

تولید مثل نامحدود به دلیل منابع محدود زندگی با مشکل مواجه می شود و بیشتر افراد در آن می میرند مبارزه برای هستی،

بقای انتخابی و تولید مثل مناسب ترین افراد

چارلز داروین به نام انتخاب طبیعی .

4. تحت تأثیر انتخاب طبیعی، گروه هایی از افراد یک گونه از نسلی به نسل دیگر ویژگی های تطبیقی ​​مختلفی را جمع می کنند و به گونه های جدید تبدیل می شوند.

5. نژادهای جدید حیوانات و انواع گیاهان تحت تأثیر تشکیل می شوند انتخاب مصنوعی .

اهمیت نظریه تکامل داروین برای توسعه علوم طبیعی بسیار زیاد بود: الف) آشکار شد مبنای علمینیروهای محرک تکامل و این تایید می کند روش تاریخیدانشی که محققین را نه تنها به توصیف پدیده‌های طبیعی، بلکه به تبیین ماهیت آنها، تعیین علل پدیده‌ها و مراحل رشد سوق می‌دهد.ب) ثابت شده است که نیروهای محرکه توسعه طبیعت در خود طبیعت نهفته است.

در همان زمان، با در نظر گرفتن سطح آن زمان توسعه زیست شناسی، آموزه های چارلز داروین دارای تعدادی کاستی بود: ماهیت تنوع ارثی نامشخص بود. واحد ابتداییتکامل فردی در نظر گرفته شد که انتخاب طبیعی بر روی آن عمل می کند، مفهوم "گونه" همان چیزی است که توسط C. Linnaeus پیشنهاد شده بود.

1. زندگی چیست؟

پاسخ. زندگی روشی برای موجودات (جانداران زنده) است که دارای فعالیت درونی هستند، فرآیند توسعه اجسام ساختار آلی با غلبه پایدار فرآیندهای سنتز بر فرآیندهای فروپاشی، حالت خاصی از ماده که از طریق خواص زیر حاصل می شود. زندگی راه وجود اجسام پروتئینی و اسیدهای نوکلئیک است که نقطه ضروری آن تبادل مداوم مواد با محیط، و با قطع این مبادله، زندگی نیز متوقف می شود.

2. چه فرضیه هایی در مورد پیدایش حیات می دانید؟

پاسخ. نماهای مختلفمنشا حیات را می توان در پنج فرضیه ترکیب کرد:

1) خلقت گرایی - خلقت الهی موجودات زنده.

2) تولید خود به خود - موجودات زنده به طور خود به خود از ماده غیر زنده به وجود می آیند.

3) فرضیه حالت پایدار - زندگی همیشه وجود داشته است.

4) فرضیه پان اسپرمی - زندگی از بیرون به سیاره ما آورده شد.

5) فرضیه تکامل بیوشیمیایی - زندگی در نتیجه فرآیندهایی بوجود آمد که از قوانین شیمیایی و فیزیکی پیروی می کنند. در حال حاضر، اکثر دانشمندان از ایده منشاء زیستی حیات در فرآیند تکامل بیوشیمیایی حمایت می کنند.

3. اصل اساسی روش علمی چیست؟

پاسخ. روش علمی مجموعه ای از تکنیک ها و عملیاتی است که برای ساختن یک سیستم استفاده می شود دانش علمی. اصل اساسی روش علمی این است که هیچ چیز را بدیهی ندانیم. هر گونه اظهار یا رد چیزی باید تأیید شود.

سؤالات بعد از بند 89

1. چرا نمی توان ایده منشأ الهی حیات را نه تأیید کرد و نه رد کرد؟

پاسخ. فرایند خلقت الهی جهان به گونه ای تصور می شود که فقط یک بار اتفاق افتاده است و بنابراین برای تحقیق غیر قابل دسترس است. علم فقط با آن دسته از پدیده هایی سروکار دارد که قابل مشاهده و تحقیقات تجربی هستند. در نتیجه، از نظر علمی، فرضیه منشأ الهی موجودات زنده نه قابل اثبات است و نه رد. اصل اصلیروش علمی - "هیچ چیز را بدیهی نگیرید." در نتیجه، منطقاً بین تبیین علمی و دینی منشأ حیات هیچ تناقضی وجود ندارد، زیرا این دو حوزه تفکر متقابل یکدیگرند.

2. مفاد اصلی فرضیه Oparin-Haldane چیست؟

پاسخ. در شرایط مدرن، ظهور موجودات زنده از طبیعت بی جان غیرممکن است. ظهور ماده زنده فقط در شرایط جوی باستانی و عدم حضور موجودات زنده امکان پذیر بود. جو باستانی شامل متان، آمونیاک، دی اکسید کربن، هیدروژن، بخار آب و سایر ترکیبات معدنی بود. تحت تأثیر تخلیه های الکتریکی قوی، تابش ماوراء بنفش و تابش زیاد، ترکیبات آلی می توانند از این مواد ایجاد شوند که در اقیانوس انباشته شده و "آبگوشت اولیه" را تشکیل می دهند. در "براث اولیه" بیوپلیمرها، مجتمع های چند مولکولی - کواسروات ها - تشکیل شد. یون‌های فلزی که به عنوان اولین کاتالیزور عمل می‌کردند، از محیط خارجی وارد قطرات کواسروات شدند. از تعداد زیادی ترکیبات شیمیایی موجود در "سوپ اولیه"، موثرترین ترکیبات مولکول از نظر کاتالیزوری انتخاب شد که در نهایت منجر به ظهور آنزیم ها شد. در حد فاصل بین کواسروات ها و محیط خارجی، مولکول های لیپید به هم پیوستند که منجر به تشکیل یک غشای سلولی اولیه شد. در مرحله خاصی، پروبیونت های پروتئینی اسیدهای نوکلئیک را ترکیب کردند و مجتمع های یکپارچه ایجاد کردند که منجر به ظهور چنین ویژگی هایی از موجودات زنده مانند تولید مثل خود، حفظ اطلاعات ارثی و انتقال آن به نسل های بعدی شد. پروبیون ها، که متابولیسم آنها با توانایی تولید مثل خود ترکیب شده است، می توانند در حال حاضر به عنوان سلول های ابتدایی در نظر گرفته شوند، که توسعه بیشتر آنها طبق قوانین تکامل ماده زنده رخ داده است.

3. چه شواهد تجربی را می توان به نفع این فرضیه ارائه کرد؟

پاسخ. در سال 1953، این فرضیه A.I. Oparin به طور تجربی توسط آزمایش های دانشمند آمریکایی S. Miller تأیید شد. در نصبی که او ایجاد کرد، شرایطی که ظاهراً در جو اولیه زمین وجود داشت شبیه سازی شد. در نتیجه آزمایشات، اسیدهای آمینه به دست آمد. آزمایش‌های مشابه بارها در آزمایشگاه‌های مختلف تکرار شد و امکان اثبات امکان اساسی سنتز تقریباً تمام مونومرهای بیوپلیمرهای اصلی در چنین شرایطی را ممکن ساخت. متعاقباً مشخص شد که تحت شرایط خاص، می توان بیوپلیمرهای آلی پیچیده تری را از مونومرها سنتز کرد: پلی پپتیدها، پلی نوکلئوتیدها، پلی ساکاریدها و لیپیدها.

4. تفاوت بین فرضیه A.I. Oparin و J. Haldane چیست؟

پاسخ. J. Haldane همچنین فرضیه منشأ بیوژنیک زندگی را مطرح کرد، اما، بر خلاف A.I. Oparin، او اولویت را نه به پروتئین ها - سیستم های coacervate قادر به متابولیسم، بلکه به اسیدهای نوکلئیک، یعنی سیستم های درشت مولکولی که قادر به تولید مثل هستند، داد.

5. مخالفان هنگام انتقاد از فرضیه Oparin-Haldane چه استدلال هایی ارائه می دهند؟

پاسخ. فرضیه Oparin-Haldane یک جنبه ضعیف نیز دارد که مخالفان آن به آن اشاره می کنند. در چارچوب این فرضیه، نمی توان مشکل اصلی را توضیح داد: جهش کیفی از بی جان به زنده چگونه رخ داد. از این گذشته، برای تولید مثل خود اسیدهای نوکلئیک به پروتئین های آنزیمی و برای سنتز پروتئین ها به اسیدهای نوکلئیک نیاز است.

دلایل احتمالی موافق و مخالف فرضیه پانسپرمیا را بیاورید.

پاسخ. استدلال هایی برای:

زندگی در سطح پروکاریوتی تقریباً بلافاصله پس از شکل‌گیری روی زمین ظاهر شد، اگرچه فاصله (به معنای تفاوت در سطح پیچیدگی سازمان) بین پروکاریوت‌ها و پستانداران با فاصله سوپ اولیه تا پوکاریوت‌ها قابل مقایسه است.

در صورت ظهور حیات در هر سیاره ای از کهکشان ما، همانطور که به عنوان مثال، توسط تخمین A.D. Panov نشان داده شده است، می تواند کل کهکشان را در مدت تنها چند صد میلیون سال "آلوده" کند.

یافته هایی از مصنوعات در برخی از شهاب سنگ ها که می توان آنها را نتیجه فعالیت میکروارگانیسم ها (حتی قبل از برخورد شهاب سنگ به زمین) تفسیر کرد.

فرضیه پانسپرمیا (حیات از بیرون به سیاره ما آورده شده) جواب نمی دهد سوال اصلیچگونه زندگی بوجود آمد، اما این مشکل را به مکان دیگری در جهان منتقل می کند.

سکوت کامل رادیویی کیهان؛

از آنجایی که معلوم شد کل جهان ما فقط 13 میلیارد سال سن دارد (یعنی کل جهان ما فقط 3 برابر (!) قدیمی تر از سیاره زمین است)، پس زمان بسیار کمی برای منشا حیات در جایی در دوردست باقی می ماند. .. فاصله تا نزدیکترین ستاره به ما یک سنتوری است - 4 سال نوری. از سال. یک جنگنده مدرن (4 سرعت صوت) تا 800000 سال به این ستاره پرواز خواهد کرد.

چارلز داروین در سال 1871 نوشت: "اما اگر اکنون ... در یک آب گرم حاوی تمام املاح ضروری آمونیوم و فسفر و قابل دسترسی برای تأثیر نور، گرما، الکتریسیته و غیره، پروتئینی از نظر شیمیایی تشکیل می شود که قادر به تشکیل آن است. با تغییرات پیچیده‌تر، این ماده بلافاصله از بین می‌رود یا جذب می‌شود، که در دوره قبل از ظهور موجودات زنده غیرممکن بود.

این گفته چارلز داروین را تأیید یا رد کنید.

پاسخ. روند پیدایش موجودات زنده از ترکیبات آلی ساده بسیار طولانی بود. برای به وجود آمدن حیات روی زمین، یک فرآیند تکاملی طول کشید که میلیون‌ها سال به طول انجامید و در طی آن ساختارهای مولکولی پیچیده، عمدتاً اسیدهای نوکلئیک و پروتئین‌ها، برای پایداری و توانایی بازتولید نوع خود انتخاب شدند.

اگر اکنون در زمین جایی در مناطق شدید فعالیت آتشفشانیو ترکیبات آلی کاملاً پیچیده می توانند ایجاد شوند، پس احتمال وجود طولانی مدت این ترکیبات ناچیز است. احتمال ظهور مجدد حیات در زمین منتفی است. اکنون موجودات زنده فقط از طریق تولید مثل ظاهر می شوند.

فرضیه استدلالی در مورد یک پدیده خاص است که مبتنی بر دیدگاه ذهنی شخصی است که اقدامات خود را در جهت مشخصی هدایت می کند. اگر نتیجه هنوز برای فرد شناخته نشده باشد، یک فرض کلی ایجاد می شود و بررسی آن به شما امکان می دهد تمرکز کلی کار را تنظیم کنید. این مفهوم علمی یک فرضیه است. آیا می توان معنای این مفهوم را ساده کرد؟

توضیح به زبان «غیر علمی».

فرضیه توانایی پیش‌بینی، پیش‌بینی نتایج کار است و این مهم‌ترین مؤلفه تقریباً هر کار است. کشف علمی. این به محاسبه خطاها و اشتباهات آینده کمک می کند و تعداد آنها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. در این مورد، فرضیه ای که مستقیماً در حین کار ایجاد می شود تا حدی قابل اثبات است. اگر نتیجه مشخص باشد، این فرض فایده ای ندارد و هیچ فرضیه ای مطرح نمی شود. این یک تعریف ساده از مفهوم فرضیه است. اکنون می توانیم در مورد نحوه ساخت آن صحبت کنیم و جالب ترین انواع آن را مورد بحث قرار دهیم.

فرضیه چگونه متولد می شود؟

ایجاد استدلال در ذهن انسان یک فرآیند فکری ساده نیست. محقق باید بتواند دانش اکتسابی را ایجاد و به روز کند و همچنین باید دارای ویژگی های زیر باشد:

1. دید مشکل. این توانایی نشان دادن مسیرهای توسعه علمی، ایجاد روندهای اصلی آن و اتصال وظایف متفاوت به یکدیگر است. بینش مشکل را با مهارت ها و دانش، غریزه و توانایی های یک فرد در تحقیق از قبل به دست آورده است.
2. شخصیت جایگزین این ویژگی به فرد اجازه می دهد تا نتایج جالبی بگیرد و در حقایق شناخته شده چیزی کاملاً جدید بیابد.
3. بینش. این اصطلاح به یک فرآیند ناخودآگاه اشاره دارد و مبتنی بر استدلال منطقی نیست.

اصل فرضیه چیست؟

یک فرضیه واقعیت عینی را منعکس می کند. از این نظر شبیه به اشکال مختلف تفکر است، اما با آنها نیز متفاوت است. ویژگی اصلی فرضیه این است که منعکس می کند جهان مادیحقایق را به صورت حدسی، قاطعانه و قابل اعتماد بیان نمی کند. بنابراین فرضیه یک فرض است.

همه می دانند که هنگام ایجاد یک مفهوم از طریق نزدیک ترین جنس و تفاوت، نشان دادن نیز ضروری خواهد بود امکانات. نزدیکترین جنس برای یک فرضیه در قالب هر نتیجه یک فعالیت، مفهوم "فرض" است. تفاوت بین یک فرضیه و یک حدس، فانتزی، پیش بینی، حدس زدن چیست؟ تکان دهنده ترین فرضیه ها تنها بر اساس حدس و گمان نیستند؛ همه آنها ویژگی های خاصی دارند. برای پاسخ به این سوال، باید ویژگی های اساسی را شناسایی کنید.

ویژگی های فرضیه

اگر در مورد این مفهوم صحبت کنیم، پس ارزش آن را دارد که آن را ایجاد کنیم ویژگی های مشخصه.

1. فرضیه شکل خاصی از توسعه دانش علمی است. این فرضیه هایی است که به علم اجازه می دهد از واقعیت های فردی به یک پدیده خاص، تعمیم دانش و آگاهی از قوانین توسعه یک پدیده خاص حرکت کند.
2. یک فرضیه مبتنی بر ایجاد مفروضاتی است که با تبیین نظری پدیده های خاص همراه است. این مفهوم به عنوان یک قضاوت جداگانه یا یک خط کامل از قضاوت های مرتبط، پدیده های طبیعی عمل می کند. قضاوت همیشه برای محققان مشکل ساز است، زیرا این مفهوم از دانش نظری احتمالی صحبت می کند. این اتفاق می افتد که فرضیه ها بر اساس استنتاج مطرح می شوند. به عنوان مثال، فرضیه تکان دهنده K. A. Timiryazev در مورد فتوسنتز است. تایید شد، اما در ابتدا همه چیز از مفروضاتی در قانون بقای انرژی شروع شد.
3. فرضیه یک حدس تحصیل شده است که بر اساس برخی حقایق خاص استوار است. بنابراین، یک فرضیه را نمی توان یک فرآیند آشفته و ناخودآگاه نامید؛ این یک مکانیسم کاملا منطقی و منطقی است که به فرد امکان می دهد دانش خود را برای به دست آوردن اطلاعات جدید - برای درک واقعیت عینی - گسترش دهد. باز هم می‌توانیم فرضیه تکان‌دهنده N. Copernicus در مورد جدید را به خاطر بیاوریم سیستم هلیوسنتریک، که این ایده را بررسی کرد که زمین به دور خورشید می چرخد. او تمام ایده های خود را در کار "در مورد چرخش کره های آسمانی" بیان کرد، همه حدس ها بر اساس یک مبنای واقعی واقعی بود و ناسازگاری مفهوم زمین مرکزی هنوز معتبر در آن زمان نشان داده شد.

اینها ویژگی های متمایز کنندهدر مجموع، تمایز یک فرضیه از انواع دیگر مفروضات و همچنین تعیین ماهیت آن را ممکن می سازد. همانطور که می بینید، فرضیه یک فرض احتمالی در مورد علل یک پدیده خاص است که اعتبار آن اکنون قابل تأیید و اثبات نیست، اما این فرض به ما اجازه می دهد تا برخی از علل پدیده را توضیح دهیم.

یادآوری این نکته مهم است که اصطلاح "فرضیه" همیشه به معنای دوگانه استفاده می شود. فرضیه فرضی است که یک پدیده را توضیح می دهد. همچنین از یک فرضیه به عنوان روشی از تفکر یاد می شود که فرضیاتی را مطرح می کند و سپس توسعه و اثبات این واقعیت را توسعه می دهد.

یک فرضیه اغلب در قالب یک فرض در مورد علت پدیده های گذشته ساخته می شود. به عنوان مثال می توان به دانش خود در مورد شکل گیری اشاره کرد منظومه شمسی، هسته زمین، تولد زمین و غیره.

چه زمانی یک فرضیه وجود ندارد؟

این فقط در چند مورد امکان پذیر است:

1. فرضیه تأیید می شود و به یک واقعیت قابل اعتماد تبدیل می شود - بخشی از آن می شود نظریه عمومی.
2. این فرضیه رد می شود و تنها به دانش کاذب تبدیل می شود.

این می تواند در طول آزمون فرضیه اتفاق بیفتد، زمانی که دانش انباشته شده برای اثبات حقیقت کافی باشد.

چه چیزی در ساختار یک فرضیه گنجانده شده است؟

یک فرضیه از عناصر زیر ساخته شده است:

• اساس - انباشت حقایق، اظهارات مختلف (خواه موجه یا غیر موجه)؛
• شکل - انباشت نتیجه گیری های مختلف که از اساس یک فرضیه به یک فرض منجر می شود.
• فرض - نتیجه گیری از حقایق، اظهاراتی که یک فرضیه را توصیف و توجیه می کند.

شایان ذکر است که فرضیه ها از نظر ساختار منطقی همیشه یکسان هستند، اما در محتوا و کارکردهای انجام شده با هم تفاوت دارند.

در مورد مفهوم فرضیه و انواع چه می توان گفت؟

در فرآیند تکامل دانش، فرضیه ها در کیفیت های شناختی و همچنین در موضوع مطالعه متفاوت می شوند. بیایید نگاهی دقیق تر به هر یک از این انواع بیندازیم.

بر اساس کارکردهای آنها در فرآیند شناختی، فرضیه های توصیفی و توضیحی متمایز می شوند:

1. فرضیه توصیفی عبارتی است که در مورد ویژگی های ذاتی شی مورد مطالعه صحبت می کند. به طور معمول، یک فرض به ما امکان می دهد به سؤالات "این یا آن شی چیست؟" پاسخ دهیم. یا "شیء دارای چه ویژگی هایی است؟" این نوع فرضیه را می توان به منظور شناسایی ترکیب یا ساختار یک شی، آشکار ساختن مکانیسم عمل یا ویژگی های فعالیت آن و تعیین ویژگی های عملکردی مطرح کرد. در میان فرضیه های توصیفی، فرضیه های وجودی وجود دارد که از وجود شیئی صحبت می کند.
2. فرضیه تبیینی بیانیه ای است که بر اساس دلایل ظاهر یک شی خاص استوار است. چنین فرضیاتی این امکان را فراهم می کند که توضیح دهیم چرا یک رویداد خاص رخ داده است یا دلایل ظهور یک شی چیست.

تاریخ نشان می دهد که با توسعه دانش، فرضیه های وجودی بیشتری ظاهر می شوند که از وجود یک شیء خاص خبر می دهند. در مرحله بعد، فرضیه‌های توصیفی ظاهر می‌شوند که از ویژگی‌های آن اشیاء می‌گویند و در نهایت فرضیه‌های توضیحی متولد می‌شوند که مکانیسم و ​​دلایل ظاهر شی را آشکار می‌کنند. همانطور که می بینید، این فرضیه به تدریج در فرآیند یادگیری چیزهای جدید پیچیده است.

چه فرضیه هایی برای موضوع مطالعه وجود دارد؟ عمومی و خصوصی وجود دارد.

1. فرضیه های کلی به اثبات مفروضات در مورد روابط طبیعی و تنظیم کننده های تجربی کمک می کنند. آنها به عنوان نوعی داربست در توسعه عمل می کنند دانش علمی. پس از اثبات فرضیه ها، به نظریه های علمی تبدیل می شوند و به علم کمک می کنند.
2. فرضیه جزئی، فرضی است با توجیه منشأ و کیفیت واقعیات، رویدادها یا پدیده ها. اگر یک مورد وجود داشته باشد که باعث ظهور حقایق دیگر شود، دانش به صورت فرضیه در می آید.
3. همچنین نوعی فرضیه به عنوان فرضیه کار وجود دارد. این فرضی است که در ابتدای مطالعه مطرح شد، که یک فرض مشروط است و به شما امکان می دهد حقایق و مشاهدات را در یک کل واحد ترکیب کنید و توضیح اولیه را به آنها بدهید. ویژگی اصلی فرضیه کاری این است که به صورت مشروط یا موقت پذیرفته شده است. برای محقق بسیار مهم است که دانش کسب شده در ابتدای مطالعه را نظام مند کند. سپس آنها باید پردازش شوند و مسیر دیگری مشخص شود. یک فرضیه کاری دقیقاً همان چیزی است که برای این مورد نیاز است.

نسخه چیست؟

مفهوم یک فرضیه علمی قبلاً روشن شده است ، اما اصطلاح غیرمعمول دیگری وجود دارد - نسخه. آن چیست؟ در سیاسی، تاریخی یا تحقیق جامعه شناختیو همچنین در عمل تحقیقاتی پزشکی قانونی، اغلب هنگام توضیح برخی از حقایق یا ترکیب آنها، تعدادی فرضیه مطرح می شود که می تواند واقعیت ها را به روش های مختلف توضیح دهد. به این فرضیه ها نسخه می گویند.

نسخه های عمومی و خصوصی وجود دارد.

1. نسخه کلی فرضی است که در مورد جرم به عنوان یک کل در قالب یک سیستم واحد از شرایط و اقدامات خاص می گوید. این نسخه نه تنها به یک، بلکه به یک سری سوالات پاسخ می دهد.
2. نسخه جزئی فرضی است که شرایط فردی یک جرم را توضیح می دهد. از نسخه های خصوصی، یک نسخه عمومی ساخته شده است.

یک فرضیه باید چه استانداردهایی را رعایت کند؟

مفهوم فرضیه در قواعد حقوقی باید الزامات خاصی را برآورده کند:

• نمی تواند چندین تز داشته باشد.
• قضاوت باید واضح و منطقی باشد.
• استدلال نباید شامل قضاوت یا مفاهیمی با ماهیت مبهم باشد که محقق هنوز نمی تواند آن را روشن کند.
• قضاوت باید شامل روشی برای حل مسئله باشد تا بخشی از مطالعه شود.
• هنگام ارائه یک فرض، استفاده از قضاوت های ارزشی ممنوع است، زیرا فرضیه باید با حقایق تأیید شود، پس از آن آزمایش شده و در طیف گسترده ای اعمال می شود.
• فرضیه باید با یک موضوع معین، موضوع تحقیق، وظایف مطابقت داشته باشد. تمام مفروضات غیرطبیعی مرتبط با موضوع حذف می شوند.
• این فرضیه نمی تواند با نظریه های موجود در تضاد باشد، اما استثناهایی وجود دارد.

چگونه یک فرضیه ایجاد می شود؟

فرضیه های یک فرد یک فرآیند فکری است. البته تصور کنید کلی و فرآیند واحدایجاد یک فرضیه دشوار است: همه به این دلیل است که شرایط برای توسعه یک فرض به فعالیت های عملی و به ویژگی های یک مشکل خاص بستگی دارد. با این حال، هنوز هم می توان مرزهای کلی مراحل فرآیند فکر را که منجر به ظهور یک فرضیه می شود، شناسایی کرد. این:

• ارائه یک فرضیه؛
• توسعه؛
• معاینه.

حال باید هر مرحله از پیدایش فرضیه را در نظر بگیریم.

ارائه یک فرضیه

برای ارائه یک فرضیه، باید حقایقی در ارتباط با یک پدیده خاص داشته باشید، و آنها باید احتمال این فرض را توجیه کنند، مجهول را توضیح دهند. بنابراین ابتدا مجموعه ای از مطالب، دانش و حقایق مربوط به یک پدیده خاص وجود دارد که در ادامه توضیح داده خواهد شد.

بر اساس مواد، فرضی در مورد چیستی این پدیده مطرح می شود یا به عبارت دیگر، فرضیه ای به معنای محدود تدوین می شود. فرض در در این موردبیانگر یک قضاوت خاص است که در نتیجه پردازش حقایق جمع آوری شده بیان می شود. حقایقی را که فرضیه بر آن ها استوار است، می توان منطقی فهمید. اینگونه است که محتوای اصلی فرضیه ظاهر می شود. این فرض باید به سؤالاتی در مورد ماهیت، علل پدیده و غیره پاسخ دهد.

توسعه و آزمایش

هنگامی که یک فرضیه مطرح می شود، توسعه آن آغاز می شود. اگر فرض را درست فرض کنیم، باید تعدادی پیامد قطعی ظاهر شود. در این مورد، نتایج منطقی را نمی توان با نتیجه گیری های زنجیره علت و معلول شناسایی کرد. پیامدهای منطقی افکاری هستند که نه تنها شرایط یک پدیده، بلکه دلایل وقوع آن و غیره را نیز توضیح می دهند. مقایسه حقایق حاصل از فرضیه با داده های از قبل ایجاد شده به شما امکان می دهد تا فرضیه را تأیید یا رد کنید.

این تنها در نتیجه آزمایش فرضیه در عمل امکان پذیر است. یک فرضیه همیشه با تمرین ایجاد می شود و تنها عمل می تواند درست یا نادرست بودن یک فرضیه را تعیین کند. آزمایش در عمل به شما امکان می دهد یک فرضیه را به دانش قابل اعتماد در مورد فرآیند تبدیل کنید (خواه نادرست یا درست باشد). بنابراین، نباید صدق یک فرضیه را به یک عمل منطقی خاص و واحد تقلیل داد; هنگام بررسی در عمل از روش ها و روش های مختلف اثبات یا ابطال استفاده می شود.

تایید یا رد فرضیه

فرضیه کار در دنیای علمیاغلب استفاده می شود. این روش به شما اجازه می دهد تا از طریق ادراک، حقایق فردی را در عمل قانونی یا اقتصادی تأیید یا رد کنید. به عنوان مثال می توان به کشف سیاره نپتون، کشف آب تمیز در دریاچه بایکال، ایجاد جزایر در اقیانوس منجمد شمالی و غیره اشاره کرد. همه اینها زمانی فرضیه بود، اما اکنون واقعیت های علمی ثابت شده است. مشکل این است که در برخی موارد ادامه با تمرین دشوار یا غیرممکن است و آزمایش همه مفروضات ممکن نیست.

به عنوان مثال، اکنون یک فرضیه تکان دهنده وجود دارد که زبان روسی مدرن عمیق تر از روسی قدیمی است، اما مشکل اینجاست که اکنون شنیدن گفتار شفاهی روسی قدیمی غیرممکن است. در عمل نمی توان تأیید کرد که آیا تزار روسیه ایوان مخوف راهب شد یا نه.

در مواردی که فرضیه های پیش آگهی مطرح می شوند، انتظار تایید فوری و مستقیم آنها در عمل، نامناسب است. به همین دلیل است که در دنیای علمی از چنین اثبات منطقی یا رد فرضیه ها استفاده می کنند. اثبات یا ابطال منطقی به صورت غیرمستقیم انجام می شود، زیرا پدیده هایی از گذشته یا امروز آموخته می شوند که برای ادراک حسی غیرقابل دسترس هستند.

راه های اصلی اثبات منطقی یک فرضیه یا ابطال آن:

1. روش استقرایی تأیید یا رد کاملتر یک فرضیه و استنتاج برخی از نتایج از آن به لطف استدلالهایی که شامل قوانین و حقایق است.
2. راه قیاسی اشتقاق یا رد یک فرضیه از تعدادی دیگر، کلی تر، اما قبلاً اثبات شده است.
3. گنجاندن یک فرضیه در سیستم دانش علمی، در جایی که با واقعیت های دیگر سازگار باشد.

اثبات یا ابطال منطقی می تواند به صورت مستقیم یا غیرمستقیم اثبات یا ابطال صورت گیرد.

نقش مهم فرضیه

پس از آشکار شدن مسئله ماهیت و ساختار فرضیه، باید به نقش مهم آن در فعالیت عملی و نظری نیز اشاره کرد. فرضیه شکل ضروری توسعه دانش علمی است؛ بدون آن درک چیز جدیدی غیرممکن است. این نقش مهمی در دنیای علمی ایفا می کند و به عنوان پایه ای برای شکل گیری تقریباً هر یک عمل می کند نظریه علمی. تمام اکتشافات مهم در علم به صورت آماده به وجود نیامدند. اینها تکان دهنده ترین فرضیه ها بودند که گاهی حتی نمی خواستند به آنها توجه کنند.

همه چیز همیشه کوچک شروع می شود. تمام فیزیک بر اساس فرضیه های تکان دهنده بی شماری ساخته شده بود که به لطف این فرضیه ها تأیید یا رد شدند. عمل علمی. بنابراین، ذکر چند ایده جالب خالی از لطف نیست.

1. برخی از ذرات از آینده به گذشته حرکت می کنند. فیزیکدانان قوانین و ممنوعیت های خاص خود را دارند که به عنوان قانون در نظر گرفته می شود، اما با ظهور تاکیون ها به نظر می رسد که همه هنجارها متزلزل شده است. تاکیون ذره ای است که می تواند تمام قوانین پذیرفته شده فیزیک را به یکباره نقض کند: جرم آن خیالی است و سریعتر از سرعت نور حرکت می کند. این تئوری مطرح شده است که تاکیون ها می توانند در زمان به عقب سفر کنند. نظریه پرداز جرالد فاینبرگ این ذره را در سال 1967 معرفی کرد و اعلام کرد که تاکیون ها هستند کلاس جدیدذرات. این دانشمند استدلال کرد که این در واقع تعمیم ضد ماده است. فینبرگ افراد همفکر زیادی داشت و این ایده برای مدت طولانی ریشه دوانید، با این حال، هنوز ردیه هایی ظاهر شد. تاکیون ها به طور کامل از فیزیک ناپدید نشده اند، اما هنوز هم هیچ کس نتوانسته است آنها را چه در فضا و چه در شتاب دهنده ها تشخیص دهد. اگر این فرضیه درست بود، مردم می توانستند با اجداد خود تماس بگیرند.
2. یک قطره پلیمر آب می تواند اقیانوس ها را نابود کند. این یکی از تکان دهنده ترین فرضیه ها نشان می دهد که آب می تواند به یک پلیمر تبدیل شود - این جزئی است که در آن مولکول های منفرد به حلقه هایی در یک زنجیره بزرگ تبدیل می شوند. در این صورت باید خواص آب تغییر کند. این فرضیه توسط شیمیدان نیکلای فدیاکین پس از آزمایشی با بخار آب مطرح شد. این فرضیه برای مدت طولانی دانشمندان را به وحشت انداخته است، زیرا فرض بر این بود که یک قطره از یک پلیمر آبی می تواند تمام آب روی این سیاره را به پلیمر تبدیل کند. با این حال، رد تکان دهنده ترین فرضیه دیری نپایید. آزمایش این دانشمند تکرار شد، اما هیچ تاییدی برای این نظریه یافت نشد.

زمانی چنین فرضیه های تکان دهنده زیادی وجود داشت، اما بسیاری از آنها پس از یک سری آزمایش های علمی تأیید نشدند، اما فراموش نشدند. فانتزی و توجیه علمی دو مؤلفه اصلی برای هر دانشمندی است.