مفهوم و پدیده کیش شخصیت. کیش شخصیت چیست؟ مفهوم کیش شخصیت را تعریف کنید

خود مفهوم رد کردن کیش شخصیت استالین بلافاصله پس از مرگ رهبر در سال 1953 ظاهر شد. شکل گیری کیش شخصیت از دهه 20 قرن بیستم آغاز شد. در آن زمان، اعمال عناوین به رهبران مختلف ایالت رایج بود. به عنوان مثال، S.M. کیروف "رهبر لنینگراد" نامیده شد.

با این حال، باید یک رهبر وجود داشته باشد، و این عنوان به جوزف ویساریونوویچ رسید. در سال 1936، اولین شعرهای تجلیل از "رهبر مردم"، نوشته بوریس پاسترناک، در روزنامه ایزوستیا ظاهر شد. در همان زمان، اشیاء مختلف، کارخانه ها، خیابان ها و مراکز فرهنگی شروع به نامگذاری فعالانه به نام استالین کردند. مضمون رهبر پیوسته در ادبیات، آثار هنری، مجسمه سازی و نقاشی ظاهر شده است. با تلاش سازندگان در اواسط دهه 30، افسانه ای ایجاد شد که جوزف استالین "پدر ملت ها" و "معلم بزرگ" و همچنین "نابغه همه دوران ها" است.

شخصیت استالین بسیار محکم بود تاریخ جهان. اسکان گسترده دهقانان به شهرها و استخدام آنها در سایت های ساختمانی و صنایع مختلف شوروی نقش مهمی در شکل گیری و توسعه اسطوره کیش شخصیت داشت. برای اکثر شهروندان دهه 30 و 40. در قرن بیستم، استالین واقعاً از نظر اجتماعی مهمتر از پدران خود شد.

در دهه 30-50 قرن بیستم در اتحاد جماهیر شوروی، استالین به عنوان تصویر ایدئولوژیک مرکزی تقریباً در تمام ادبیات ظاهر شد. در خارج از کشور نیز آثار کمونیستی درباره او نوشته شد. نویسندگانی مانند پابلو نرودا و هانری باربوسه به شخصیت رهبر توجه ویژه ای داشتند. در اتحاد جماهیر شوروی، این کتاب ها ترجمه و به طور گسترده توزیع شد. شخصیت استالین در فولکلور مردمان مختلف کشور نیز مورد ستایش قرار گرفت. آیین رهبر را می توان در بسیاری از انواع هنر و نقاشی اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان ردیابی کرد. دلایل چنین محبوبیتی در ایجاد یک تصویر ایدئولوژیک از رهبر نهفته است. در اینجا اهمیت ویژه ای به توزیع پوسترهایی با موضوعات مختلف در تبلیغ استالین داده شد. در زمان حیات او تعداد زیادی شهر، خیابان، بناهای فرهنگی و کارخانه های قابل توجهی به نام او نامگذاری شد. یکی از اولین ها استالینگراد بود. در بسیاری از مناطق اروپای شرقیپس از جنگ، شهرک هایی به افتخار او نامگذاری شدند.

دلایل و پیش نیازهای افشای کیش شخصیت I.V. استالین

بیستمین کنگره CPSU بدون شک نقطه عطفی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی بود. از این لحظه، مرحله جدیدی در توسعه دولت روسیه آغاز شد که در نهایت منجر به تحولات اساسی در جامعه و دولت شد و به چرخش از یک رژیم توتالیتر به توسعه طبیعی و دموکراتیک طبیعی منجر شد.

پس از سال‌ها سکوت، خشونت، ترس، تبعیت از یک ایدئولوژی واحد، جامعه آشکارا از تمام بی‌قانونی‌ها و جنایاتی که رخ داده بود صحبت کرد و احتمالاً یکی از لحظات قابل توجه این روند این بود که ابتکار عمل فقط از جانب نمایندگان نبود. از رهبری ارشد حزب، اما در آن زمان بسیاری علاقه مند به "ترویج" یک ایدئولوژی جدید، یا روشنفکرانی بودند که از لحاظ تاریخی در تقابل با تمامیت خواهی بودند، اما همچنین از لایه های متوسط ​​و پایین جامعه، که اکثراً برای سالیان متمادی این را درک می کردند. وضعیت به عنوان یک ضرورت طبیعی چرا چنین تغییرات شدید و تا حد زیادی غیرمنتظره رخ داد؟ دلایل مختلفی برای ایجاد این وضعیت وجود دارد.

چطور می شود این را توضیح داد؟

• اولا، اصلی اهداف اقتصادی. لازم به ذکر است که در دهه 30، صنعتی شدن در کشور به طور کامل تکمیل شد، موفقیت های چشمگیری در بخش کشاورزی و همچنین در سایر بخش ها حاصل شد.
• ثانیاً، استالین یک سیستم سفت و سخت و قوی برای کنترل و سرکوب شخصی ایجاد کرد که در شدیدترین سرکوب ها تجسم یافت. اقتدار استالین بر اساس ترس جامعه از سیستم ساخته شد.
• ثالثاً، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی نقش بزرگی در ظهور استالین داشت. جنگ میهنی. اتحاد جماهیر شوروی به کشوری تبدیل شد که جهت گیری در سیاست جهانی را دیکته می کرد و قوانین کشورهای سرمایه داری غربی را نمی پذیرفت. خود اتحاد جماهیر شوروی این قوانین را دیکته کرد.
• چهارم، ما باید ویژگی های شخصی استالین را در نظر بگیریم، که ویژگی های یک رهبر و سازمان دهنده عالی را نشان داد که می دانست چگونه مردم را مدیریت کند و آنها را تحت سلطه خود درآورد.

اما با این حال، یک سیستم ظاهراً یکپارچه مبتنی بر رژیمی از قدرت شخصی نمی تواند به طور کامل دولت را اداره کند. شور و شوق مردمی که کشور را در دهه 1920 دوباره روی پای خود نشاندند در حال محو شدن بود. تضادها در میان توده ها محسوس شد و نوعی اعتراض بیشتر شد. در حوزه معنوی، ادبیات و خلاقیت هنری، این اعتراض به وضوح در اوایل دهه 50 شروع شد.

استالین تلاش کرد تا موقعیت قدرت خود را حداکثر تقویت کند. تقریبا تمام مناطق تحت پوشش زندگی عمومیاستالین برای رسیدن به اهداف خود از تمام روش های ممکن استفاده کرد. از این رو - سرکوب های توده ای، دیکتاتوری ایدئولوژیک، که در زمان استالین به ابعاد بی سابقه ای رسید، سیاست "پرده آهنین" که برای منزوی کردن یک دولت بزرگ از جامعه جهانی، برای ساختن سوسیالیسم "در یک کشور واحد" طراحی شده است.

استالین باید "وحدت اخلاقی و سیاسی جامعه" را حفظ می کرد، قدرت قدرتمندی که در دستان خود متمرکز کرده بود. به احتمال زیاد، تغییرات شدید در ترکیب رهبری حزب پس از کنگره نوزدهم CPSU نیز با این ارتباط مرتبط است. تغییراتی در رهبری حزب رخ داده است. استالین از تغییرات آتی آگاه بود که کیش شخصیت با او خواهد مرد. استالین کسی را ندید که بتواند جایگزین او شود و مسیر رهبری شخصی را ادامه دهد و با مهارت قدرت و قدرت قدرت فردی را حفظ کند. او نقش دستیاران در تجارت خود را به اطرافیان خود واگذار کرد که قادر به برداشتن گام های اساسی نبودند و به همین دلیل جایگزین قدرت خود را تنها در رهبری جمعی می دید. استالین با پیگیری این ایده به طور همزمان سعی کرد از ادعاهای غاصب احتمالی قدرت توسط یکی از رفقای خود جلوگیری کند.

با این حال، یکی از مهمترین دلایل عینی برای افشای کیش شخصیت استالین وجود دارد که نقش تعیین کننده ای در تغییراتی که در زندگی اتحاد جماهیر شوروی روی داد. این دلیل، سیستم قدرت مستقر شوروی است. پدیده‌هایی مانند کنگره بیستم در نظام شوروی به‌عنوان یک شرط داخلی برای تجدید آن تعبیه شده است. وجود این نظام نمایانگر فرآیندی دو وجهی است که «تجلی» و افشاگری را با رویارویی با کل نظام استبدادی ترکیب می‌کند که به آگاهی کل جامعه سرایت کرد و دوگانگی بدنام شوروی را شکل داد. بیخود نیست که محاکمات دهه 30 توسط اکثریت مردم با چنین شور و شوقی به عنوان افشای کاملاً منصفانه خرابکاری گارد لنینیست تلقی شد.

می توان برای مدت طولانی در مورد چگونگی ادامه مبارزه برای قدرت در چنین وضعیتی بحث کرد، اما تاریخ راه خاص خود را داشت و پس از مرگ I.V. استالین در 5 مارس 1953، به شدت مسیر خود را تغییر داد. جهت، تسریع روند رویدادها.

همسویی نیروهای سیاسی در آستانه بیستمین کنگره CPSU

در 6 مارس 1953 ، جلسه مشترک پلنوم کمیته مرکزی CPSU ، شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی و هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. نزدیکترین یاران استالین با بهره گیری از وضعیت شوک به بهانه شرایط اضطراری حاکم و نیاز به کارآیی بالا، تلاش کردند تا سلطه تقسیم ناپذیر خود را در رهبری حزب و کشور بازگردانند. در واقع، در این جلسه، ترکیب جدید هیئت رئیسه کمیته مرکزی تصویب شد و دفتر هیئت رئیسه شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی منحل شد.

یکی از انگیزه های اصلی بازنگری در ترکیب هیئت رئیسه دقیقاً اجتناب ناپذیر بودن موضوع کیش شخصیت I.V. استالین، رژیم دیکتاتوری استالینیستی. با یک ترکیب "کاهش یافته" ، هیئت رئیسه کمیته مرکزی این فرصت را داشت تا بدون ترس از افشای اعضایی که در بی قانونی دخالت نداشتند ، سرنوشت "فرقه شخصیت" را به نفع خود تعیین کند ، که متعاقباً در عمل اتفاق افتاد. بنابراین، این اولین قدم برای افشای کیش شخصیت استالین بود.

بعد از مرگ استالین همه چیز موقعیت های رهبریدر حزب و کشور با نزدیکترین یاران خود باقی ماند. مالنکوف رئیس شورای وزیران شد، مولوتوف وزیر امور خارجه شد، بریا رئیس وزارت امور داخلی جدید شد، بولگارین به عنوان وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی، میکویان - وزیر تجارت داخلی و خارجی، سابوروف - وزیر منصوب شد. مهندسی مکانیک پرووخین - وزیر نیروگاه و صنعت برق. وروشیلوف به عنوان رئیس شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی تأیید شد و شورنیک که این سمت را داشت به عنوان رئیس شورای مرکزی اتحادیه های کارگری منصوب شد. علاوه بر این، لازم تلقی شد که «رفیق خروشچف. روی کار در کمیته مرکزی CPSU متمرکز شد، و در رابطه با آن از وظایف خود به عنوان دبیر اول کمیته مسکو CPSU معاف شد. خروشچف رسماً در رتبه دبیر کمیته مرکزی CPSU باقی ماند ، اما به عنوان تنها یکی از دبیران (علاوه بر مالنکوف) عضو هیئت رئیسه کمیته مرکزی ، طبیعتاً در بین آنها موقعیت پیشرو داشت. موقعیت خروشچف پس از آن که پلنوم کمیته مرکزی CPSU با درخواست مالنکوف مبنی بر برکناری وی از وظایف دبیر کمیته مرکزی به دلیل نامناسب بودن ترکیب وظایف Presovminmin و دبیر کمیته مرکزی موافقت کرد، قوی تر شد. رهبری دبیرخانه کمیته مرکزی و ریاست جلسات آن به خروشچف سپرده شد.

در شرایط کنونی، مسئله نگرش رژیم به کیش شخصیت استالین اهمیت سیاسی فزاینده ای پیدا کرد. خطر واقعی در این مسیر از جانب لاورنتی بریا بود که فعالیت های سیاسی فعالی را آغاز کرد. بریا از هر راه ممکن برای تقویت موقعیت خود تلاش کرد و در واقع خود را خارج از کنترل بالاترین نهادهای حزبی و دولتی قرار داد، زیرا او ریاست بخش قدرتمندی مانند وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده داشت.

بریا با داشتن "پرونده" در مورد هر یک از اعضای رهبری ، از هر فرصتی برای حذف هر رقیب برخوردار بود. نباید این واقعیت را نادیده گرفت که او دستگاه قدرتمندی برای به دست گرفتن قدرت در دست داشت. در این راستا هیئت رئیسه کمیته مرکزی با حمایت نظامیان اقدامات پیشگیرانه قاطعی را انجام داد. در 26 ژوئن 1953، بریا دستگیر شد. رسماً ، دستگیری بریا نتیجه "اقدامات جنایتکارانه ضد حزبی و ضد دولتی" او بود که G.M. در گزارش خود در پلنوم ژوئیه کمیته مرکزی CPSU (1953) درباره آن صحبت کرد. مالنکوف در پلنوم، انتقادات شدیدی از کاستی ها و رذیلت های رهبری حزب، نقض هنجارهای لنینیستی زندگی حزبی که در سال های گذشته انباشته شده بود، وجود داشت و همچنین سؤالاتی در مورد کیش شخصیت استالین، حذف پیامدهای آن وجود داشت. و دموکراتیک کردن زندگی عمومی و حزبی.

کمیته مرکزی حزب در واقع دو رهبر داشت و هیچ رهبری منتخب رسمی نداشت. پس از حذف بریا، مالنکوف فرصتی واقعی برای به دست آوردن رهبری رسمی داشت. با این حال، به عنوان یک سیاستمدار بالغ و نسبتاً هوشیار، متوجه شد که بار جنایات در دوره کیش شخصیت استالین به او اجازه نمی دهد حمایت حزب و مردم را به دست آورد. نامزدی N.S متفاوت به نظر می رسید. خروشچف یاران استالین او را یکی از خودشان می دانستند؛ خروشچف نیز کاملاً معتبر بود و کاملاً با حلقه درونی استالین یکسان نبود. با در نظر گرفتن همه اینها، پلنوم کمیته مرکزی CPSU در سپتامبر 1953 پست دبیر اول کمیته مرکزی CPSU را ایجاد کرد و به اتفاق آرا N.S. خروشچف را به آن انتخاب کرد.

بنابراین، تا پاییز سال 1953، صف بندی نیروهای سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی تکمیل شد. همکاران استالین مواضع قوی خود را در حزب حفظ کردند و موفق شدند یک سیستم نسبتاً منسجم از رهبری عالی ایجاد کنند و یک رهبر جدید را در راس حزب قرار دهند تا از دستیابی بیشتر به اهداف خود اطمینان حاصل کنند.

گزارشی در مورد کیش شخصیت استالین

صف آرایی نیروهای سیاسی در آستانه کنگره بیستم با دموکراتیزه شدن خاص کل جامعه همراه بود. رهبران جدید، که از بسیاری جهات به "گارد قدیمی" تعلق نداشتند و با جنایات رژیم استالینیستی مرتبط نبودند، نه تنها در رهبری عالی حزب کمونیست چین، بلکه در رهبری حزب کمونیست چین نیز به سمت رهبری منصوب شدند. حزب در جمهوری ها و محلی. افکار عمومی فعال تر شد و نیاز به غلبه بر پیامدهای کیش شخصیت استالین به طور فزاینده ای آشکار شد. مسئله مقصر مستقیم، مسئولیت شخصی در قبال بی قانونی مرتکب شده به طور فزاینده ای حاد شد.

خروشچف گام های فعالی برداشت. چرا نیکیتا سرگیویچ تا پاییز 1955 چنین عزمی را به دست آورد؟ یکی از دلایل اصلی اطمینان خروشچف است که حتی یک کلمه در مورد دست داشتن او در جنایات دوران استالین گفته نخواهد شد. در این زمان، به دستور خروشچف، بسیاری از اسناد بریا، اسناد استالین و دیگر رهبران حزب از بین رفت و پاکسازی بزرگی از آرشیو انجام شد. خروشچف متقاعد شده بود که شخصاً از مسئولیت مستقیم سرکوب ها محافظت می کند.

در پاییز 1955، خروشچف ابتکار عمل را به دست گرفت تا جنایات استالین را به نمایندگان کنگره 20 حزب آینده بگوید. مولوتوف، مالنکوف، کاگانوویچ به طور فعال مخالف هستند. در سال‌های 1954-1955، کمیسیون‌های مختلفی برای بررسی پرونده‌های شهروندان شوروی متهم به اتهام بی‌اساس و سرکوب غیرقانونی کار کردند. در آستانه کنگره بیستم، هیئت رئیسه کمیته مرکزی کمیسیونی را برای مطالعه مطالب مربوط به سرکوب های توده ای تشکیل داد. کمیسیون پوسپلوف گزارش گسترده‌ای ارائه کرد که در آن مهم‌ترین اسنادی را ذکر کرد که بر اساس آن سرکوب‌های توده‌ای آشکار شد و اشاره کرد که جعل‌ها، شکنجه و تخریب وحشیانه فعالان حزب توسط استالین تأیید شده است.

در 9 فوریه، هیئت رئیسه کمیته مرکزی گزارش کمیسیون پوسپلوف را شنید. واکنش متفاوت بود. در طول بحث بعدی، دو موضع مخالف ظاهر شد: مولوتف، وروشیلف و کاگانوویچ با ارائه گزارش جداگانه ای در مورد کیش شخصیت در کنگره مخالفت کردند. بقیه اعضای هیئت رئیسه که از خروشچف حمایت کردند با آنها مخالفت کردند و در نهایت خروشچف توانست بحث داغ را حل کند و گفت که "هیچ اختلافی نمی بینم" و "باید حقیقت را به کنگره گفت". ”

مواد کمیسیون پوسپلوف اساس گزارش "در مورد کیش شخصیت استالین و پیامدهای آن" را تشکیل داد. در 13 فوریه 1956، پلنوم کمیته مرکزی تصمیم به برگزاری جلسه غیرعلنی کنگره گرفت. خروشچف از خود پوسپلوف که در حال تهیه گزارش بود دعوت کرد تا در کنگره سخنرانی کند، اما اعضای هیئت رئیسه به اتفاق آرا اصرار داشتند که N.S گزارش را تهیه کند. خروشچف

مفاد اصلی گزارش N.S. خروشچف "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" در کنگره بیستم CPSU

تعداد کمی از نمایندگان کنگره بیستم CPSU تصور کردند که در جلسه بسته صبح در 25 فوریه 1956 چه چیزی در انتظار آنهاست. برای اکثریت حاضران در سالن، گزارش N.S. خروشچف به یک مکاشفه کامل تبدیل شد و واقعاً یک اثر شوک ایجاد کرد. قبل از گزارش، به نمایندگان کنگره "نامه ای به کنگره" توسط V.I. لنین بسیاری از وجود آن اطلاع داشتند، اما تاکنون منتشر نشده بود. عواقب خاص این واقعیت که حزب در یک زمان توصیه های لنین را، در درجه اول در رابطه با استالین، اجرا نکرد، به دقت پنهان و مبدل شد. در گزارش خروشچف، این پیامدها برای اولین بار علنی شد و ارزیابی سیاسی مناسبی دریافت کرد. در این گزارش، به ویژه، آمده است: "اکنون ما در مورد موضوعی صحبت می کنیم که اهمیت زیادی هم برای حال و هم برای آینده حزب دارد - ما در مورد چگونگی شکل گیری تدریجی کیش شخصیتی استالین صحبت می کنیم، که در یک معین این مرحله به منشأ تعدادی از تحریفات عمده و بسیار شدید در اصول حزبی، دموکراسی حزبی و قانونمندی انقلابی تبدیل شد.» دلیل افشای کیش شخصیت توسط اصول لنینیستی اولین دلیل است ویژگی متمایزگزارش توسط N.S. خروشچف

افشای فرمول استالینیستی «دشمنان مردم» از اهمیت ویژه‌ای برخوردار بود. خروشچف گفت: این اصطلاح فوراً از نیاز به شواهد قوی مبنی بر اشتباه ایدئولوژیک شخص یا افرادی که با آنها بحث می کنید رها می شود: این فرصت را به هرکسی که به نحوی با استالین مخالف بود و فقط مظنون به خصومت بود می داد. هرکسی که فقط مورد تهمت قرار گرفت، وحشیانه‌ترین سرکوب‌ها را زیر پا گذاشت و تمام هنجارهای قانونی انقلابی را زیر پا گذاشت. این مفهوم "دشمن مردم" در اصل، قبلاً امکان هرگونه مبارزه ایدئولوژیک یا ابراز عقیده را از بین می برد و منتفی می کرد.

خروشچف آشکارا در برابر نمایندگان مسئله غیرقانونی بودن و غیرقابل قبول بودن انتقام‌جویی‌های سرکوبگرانه علیه مخالفان ایدئولوژیک را مطرح کرد، و اگرچه این گزارش عمدتاً ارزیابی قدیمی (طبق "کورس کوتاه") از مبارزه ایدئولوژیک و سیاسی در حزب و نقش را ارائه می‌کرد. استالین در آن، بدون شک گامی جسورانه و شایستگی خروشچف بود. در این گزارش آمده است: «توجه به این واقعیت جلب می شود که حتی در بحبوحه مبارزه ایدئولوژیک شدید علیه تروتسکیست ها، زینووی ها، بوخارینی ها و دیگران، اقدامات شدیدا سرکوبگرانه در مورد آنها اعمال نشد. دعوا در تاریخ رخ داد مبنای ایدئولوژیک. اما چند سال بعد، زمانی که سوسیالیسم در کشور ما اساساً ساخته شده بود، زمانی که طبقات استثمارگر اساساً حذف شدند، زمانی که ساختار اجتماعی جامعه شوروی به شدت تغییر کرد، پایگاه اجتماعی برای احزاب، جنبش‌های سیاسی و گروه‌های متخاصم به شدت کاهش یافت. مخالفان ایدئولوژیک حزب مدت‌ها پیش از نظر سیاسی شکست خوردند، سرکوب‌ها علیه آنها آغاز شد.»

در مورد مسئولیت سرکوب، نقش استالین در ایجاد رژیم ترور سیاسی در گزارش کاملاً آشکار شده است. با این حال، از مشارکت مستقیم یاران استالین در ترور سیاسی و میزان واقعی سرکوب ها نامی برده نشد. خروشچف آماده رویارویی با اکثریت اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی نبود، به ویژه که خود او برای مدت طولانی به این اکثریت تعلق داشت. بله، این بخشی از وظیفه او نبود، نکته اصلی این بود که "قاطعانه، یک بار و برای همیشه، کیش شخصیت را از بین ببرد،" که بدون آن بهبود سیاسی جامعه غیرممکن بود.

تصمیم گرفته شد که بحثی درباره این گزارش باز نشود. به پیشنهاد N.A. Bulgarin که ریاست جلسه را بر عهده داشت، کنگره قطعنامه ای را در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن تصویب کرد که در مطبوعات منتشر شد. در اول مارس 1956، متن گزارش با یادداشتی از خروشچف و اصلاحات لازم برای اعضا و اعضای نامزد ریاست کمیته مرکزی CPSU ارسال شد. در 5 مارس ، هیئت رئیسه کمیته مرکزی قطعنامه "در مورد آشنایی با گزارش رفیق" را تصویب کرد. خروشچوا N.S. "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" در کنگره بیستم CPSU. بیان کرد:

"1. از کمیته‌های منطقه‌ای، کمیته‌های ناحیه و کمیته مرکزی احزاب کمونیست جمهوری‌های اتحادیه دعوت کنید تا همه کمونیست‌ها و اعضای کومسومول، و همچنین فعالان غیرحزبی کارگران، کارمندان و کشاورزان جمعی را با گزارش خروشچف آشنا کنند. گزارش خروشچف باید برای سازمان‌های حزبی با علامت «برای انتشار» ارسال شود و مهر «کاملاً محرمانه» از بروشور حذف شود.

بدین ترتیب. اگرچه بالاترین رهبری حزب اتحاد جماهیر شوروی توانست گامی مانند افشای سراسری کیش شخصیت بردارد، اما این اقدامات هنوز کاملاً ضعیف و ترسو بود. این توسط تعدادی از حقایق تأیید می شود، که اصلی ترین آنها واکنش به گزارش خروشچف است: خود این گزارش تقریباً 30 سال است که منتشر نشده است. "آشنایی" در جلسات سازمان های حزب و کومسومول، در جمع های کاری، تحت کنترل سازمان یافته رهبران حزب، بدون بحث، پشت درهای بسته انجام شد.

افشای کیش شخصیت استالین

مولوتف، کاگانوویچ و مالنکوف - نخبگان سابق اطرافیان استالین - پس از کنگره بیستم حزب کمونیست چین موضعی متضاد نسبت به خروشچف گرفتند. آنها اغلب با حسادت به رشد سریع و تثبیت اقتدار او در حزب و مردم، با او برخورد می کردند.

از آنجایی که خروشچف به آزادی عمل با تکیه بر دیگران نیاز داشت، نیروهای جدید در رهبری حزب باید خود را از تداوم رهبری استالینیستی جدا می کردند و از این طریق خود را به عنوان رهبر یک مسیر جدید و دموکراتیک تثبیت می کردند و از رژیم فرقه جدا می شدند. از شخصیت بنابراین، خروشچف با اجتناب ناپذیر جدایی از "گروه Malenkov" مواجه شد. خروشچف حمله خود را حتی قبل از کنگره بیستم آغاز کرد: Malenkov از سمت خود به عنوان Presovminmin کنار گذاشته شد و در سال 1956 هر دو مولوتوف و کاگانوویچ وزارتخانه خود را از دست دادند. وضعیت برای "قدیمی ترین یاران استالین" به عنوان تهدید ایجاد شد و بنابراین آنها اولین کسانی بودند که تصمیم گرفتند اقدام فعالی انجام دهند.

در اجرای برنامه های خود ، "گروه ضد حزب" نقش مهمی را به بولگارین اختصاص داد ، زیرا او پست پرسوفمینمین را داشت ، تشنه قدرت و نزدیک به احساسات طرفدار استالینیسم بود. با گذشت زمان، بولگارین مرکز واقعی گروه شد. در آخرین لحظه، این گروه وروشیلوف را به سمت خود جذب کرد که به عنوان یک شخصیت سیاسی ارزش خاصی نداشت، اما صدای او به عنوان یکی از اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی می توانست نقش مهمی ایفا کند. علاوه بر این، تعهد درونی او به استالینیسم بدون تردید بود. در مورد پرووخین و سابوروف، تبلیغات و فعالیت های آنها نیز با زمان استالین همراه بود و در شرایطی که خروشچف قبلاً بود.
بر کادرهای جدیدی که او نامزد کرده بود متمرکز شد؛ در "گروه Malenkov" آنها امیدوار بودند که خود را به عنوان چهره های برجسته حزب و دولت حفظ کنند. با این ترکیب، "گروه ضد حزب" به لحظه تعیین کننده ترین اقدام رسید.

در صبح روز 18 ژوئن 1956، بولگارین جلسه هیئت رئیسه شورای وزیران را برنامه ریزی کرد. به بهانه بحث در مورد موضوع سفر به جشن های سالگرد 250 سالگرد لنینگراد، "گروه ضد حزب" می تواند در قلمرو بی طرف ملاقات کند و در نهایت در مورد اقدامات خود به توافق برسد. خروشچف با اطلاع از این موضوع، پاسخ داد که این کار ضروری نیست، زیرا تمام مسائل مربوط به این سفر قبلا حل شده بود. با این وجود، به اصرار اکثریت اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی، جلسه تشکیل شد.

از همان ابتدا، در این جلسه حضور داشتند: اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی - خروشچف، بولگارین، وروشیلف، کاگانوویچ، مالنکوف، میکویان، مولوتوف، پرووخین. نامزدهای اعضای هیئت رئیسه - برژنف، فورتسف، شورنیک، شپیلوف، سپس ژوکوف وارد شدند. مالنکوف پیشنهاد برکناری خروشچف از ریاست جمهوری را داد و بولگارین را به جای او توصیه کرد. این پیشنهاد با شش رای موافق و دو رای مخالف به تصویب رسید. سپس مالنکوف، مولوتوف و کاگانوویچ اظهاراتی کردند و از خروشچف انتقاد کردند. این گروه از قدرت سیاسی قابل توجهی برای اجرای برنامه های خود برخوردار بود و اکثریت آرا را در هیئت رئیسه کمیته مرکزی داشت. هدف اصلیاین بود که خروشچف را از سمت دبیر اول کمیته مرکزی CPSU برکنار کند و با ورود به دبیرخانه کمیته مرکزی ، سمت های کلیدی را در رهبری حزب بگیرد و آینده ای آرام را برای خود تضمین کند. با توجه به بی ثباتی اکثریت عددی "گروه ضد حزب" در هیئت رئیسه، موضوع برکناری خروشچف لزوماً باید در روز اول حل می شد. در این شرایط، خروشچف و میکویان اعلام کردند که در صورت عدم تجمع همه اعضا و اعضای نامزد ریاست کمیته مرکزی و همچنین دبیران کمیته مرکزی، جلسه را ترک خواهند کرد.

در جلسه 19 ژوئن، این تصویر شخصیتی کاملاً متضاد به خود گرفت. کیریچنکو، میکویان، سوسلوف، برژنف، ژوکوف، کوزلوف، فورتسف، آریستوف، بلیایف و پوسپلوف، هیئت رئیسه کامل از خروشچف حمایت کرد. موازنه نیروهای شش در برابر دو در جلسه 18 ژوئیه اکنون هفت (سابوروف غایب اضافه شد) در برابر چهار (خروشچف، میکویان، سوسلوف، کیریچنکو) بود، اما با در نظر گرفتن آرای نامزدها - سیزده در برابر شش در به نفع خروشچف

با توجه به شرایط، گروه مالنکوف در جلسه 20 ژوئیه موضوع برکناری خروشچف را به طور خاص مطرح نکرد، بلکه در مورد این واقعیت صحبت کرد که به نفع همبستگی کامل تر، منصب دبیر اول کمیته مرکزی CPSU باید به طور کامل حذف شود. . این پیشنهاد اساساً با هدف تضمین بولگارین به عنوان رئیس هیئت رئیسه و با کمک او، ایجاد نفوذ خود در آن مطرح شد، اما این پیشنهاد از سوی اکثریت شرکت کنندگان در جلسه پاسخی دریافت نکرد.

اعضای کمیته مرکزی از جلسه هیئت رئیسه مطلع شدند. در 31 تیرماه با نامه ای به هیئت رئیسه مراجعه کردند. این شامل درخواستی برای تشکیل فوری پلنوم کمیته مرکزی و طرح موضوع رهبری هیئت رئیسه کمیته مرکزی و دبیرخانه بود. به گروهی 20 نفره دستور داده شد که این نامه را به هیأت رئیسه کمیته مرکزی ارائه کنند و مقرر شد در 31 تیرماه پلنوم تشکیل شود.

خروشچف با استفاده از این لحظه متوجه شد که باید از هرگونه تصمیم گیری توسط هیئت رئیسه جلوگیری کرد و همه مسائل را به پلنوم کمیته مرکزی حزب منتقل کرد، زیرا او شخصاً نمی توانست بدون ترس از مالنکوف، مولوتوف و کاگانوویچ ضربه بزند. اتهامات متقابل کمتری نداشت، اما پلنوم کمیته مرکزی، که ترکیب آن در طول دوره کنگره های 19-20 به شدت تغییر کرد، او می توانست آشکارا مسؤولیت شخصی گروه Malenkov را مطرح کند.

پلنوم به اتفاق آرا توطئه گروه را محکوم کرد و از خروشچف به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی CPSU حمایت کرد. تصمیم زیر اتخاذ شد: «1. فعالیت های جناحی گروه ضدحزبی مالنکوف، کاگانوویچ، مولوتوف و شپیلف را که به آنها پیوستند، به عنوان ناسازگار با اصول لنینیستی حزب ما محکوم کنید. 2. رفقای فوق الذکر را از عضویت هیأت رئیسه کمیته مرکزی و از ترکیب کمیته مرکزی حذف کنید.» با توجه به اینکه در طول پلنوم آنها به اشتباهات خود پی بردند و به افشای فعالیت های جناحی گروه Malenkov کمک کردند، تصمیم گرفته شد که چنین اقدامات سختی را در مورد سایر اعضای گروه انجام ندهند.

در همان روز، پلنوم قطعنامه ای در مورد انتخاب هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU متشکل از 15 عضو و 9 نامزد به تصویب رساند. اعضای زیر به عنوان اعضای هیئت رئیسه انتخاب شدند: آریستوف، بلیایف، برژنف، بولگارین، وروشیلف، ژوکوف، ایگناتوف، کیریچنکو، کوزلوف، کووسینن، میکویان، سوسلوف، فورتسف، خروشچف، شورنیک. اعضای نامزد - کالنبرزین، کوروتچنکو، کوسیگین، مازوروف، مژوانادزه، موخیتدینوف، پرووخین، پوسپلوف.

برخی از نتایج افشای کیش شخصیت جی وی استالین و درس های کنگره بیستم

بی شک این که کنگره بیستم با همه تصمیماتش به عنوان یک رویداد مهم اجتماعی و سیاسی اتفاق افتاد، جنبه های مثبت بسیاری داشت. اقداماتی برای غلبه بر کیش شخصیت استالین انجام شد، حقایق بی قانونی و نقض انواع حقوق عمومی منتشر شد، اسناد خاصی برای افشای رژیم سرکوبگر ترور استالین ذکر شد - همه اینها نمی تواند منجر به دموکراتیزه شدن زندگی عمومی شود. این موضوعات در جامعه علنا ​​مطرح شد، افکار عمومی خاصی شکل گرفت.

از سوی دیگر، کنگره بیستم امکان انجام تغییرات قابل توجهی را در رهبری عالی حزب فراهم کرد و اعضای حزب را که مخصوصاً به استالین اختصاص داده بودند از مناصب رهبری حذف کرد و رهبران جدیدی را به میدان آورد که به یک روش فکر و عمل می کنند. راه جدیدی که با سیستم جنایتکار استالینیستی مرتبط نیست و به آنها فرصت می دهد تا اصلاحات آغاز شده را اجرا و تکمیل کنند. در همان زمان، موقعیت و اقتدار خروشچف به عنوان یک رهبر ماهر و سازمان دهنده حزب افزایش یافت. حزب، در شخص خروشچف، یک رهبر نسبتاً قوی و محبوب دریافت کرد که قادر به برداشتن گام‌های متهورانه و امیدوارکننده بود. به طور کلی پس از کنگره بیستم، پس از یک دوره طولانی مبارزه و تقابل حزبی، یک دوره ثبات نسبی در جامعه و دولت برقرار شد.

اما در عین حال، جنبه های منفی خاصی وجود داشت که به احتمال زیاد نه مستقیماً با کنگره بیستم، بلکه با همان سیستم قدرت شوروی مرتبط بود. البته به سختی می توان دستاوردهای کنگره بیستم را دست بالا گرفت، به ویژه با توجه به زمانی که این تغییرات در آن اتفاق افتاد. اما اگر به این نگاه کنید که چگونه این تغییرات به طور خاص بر تک تک افراد تأثیر گذاشته است، و نه بر کل ماشین بزرگ حزب-دولت، آنگاه مشخص می شود که نوعی یک جانبه بودن، یک جانبه بودن همه چیز به دست آمده است. از این گذشته، در اصل، همه تغییرات به نفع گروه بسیار محدودی از رهبران حزب و دولت انجام شد، در حالی که جامعه تقریباً به طور کامل به سمت ایدئولوژی گرایش یافته بود، هر چند یک ایدئولوژی جدید، اکنون بر اساس برخی اصول دموکراتیک، اما هنوز برای همه یکسان است اگر قبلاً ایدئولوژی رسمی استالین و سیاست های او را به هر طریق ممکن می ستود، اکنون همه به عنوان یک نفر برای محکوم کردن و افشای او شتافتند. نظام قدرت شوروی شخصیت را سرکوب می کرد و فرد را از نیاز به تصمیم گیری رها می کرد و تمام وجود او را به طور دقیق تنظیم می کرد.

و یک نکته دیگر. با تحلیل وقایع پس از کنگره بیستم، تصور نوعی ترس و یا حداقل عدم اطمینان از مسئولین به وجود می آید. از همه تصمیمات گرفته شدهعملا هیچ یک منتشر نشد، اسناد در مورد سرکوب های استالینبه بایگانی فرستاده می شد و برای چندین دهه در آنجا نگهداری می شد، مطالب فاش کننده اغلب از دیوار جلسات حزب خارج نمی شد. دلایل این رفتار مسئولان را نمی توان به صراحت بیان کرد: یا عدم اطمینان پس از انجام چنین کار بزرگ و انتظار ثمره آن بود. یا ترس، بر اساس این واقعیت که هنوز طرفداران زیادی از استالین وجود دارد. یا صرفاً بی میلی برای علنی کردن همه این حقایق، زیرا هر یک از رهبران در جنایات رژیم استالینیستی دست داشتند.

کیش شخصیت- تعالی یک فرد (معمولاً یک دولتمرد). اساس خودکامگی.

پیشینه تاریخی و نقد کیش شخصیت

در طول تاریخ، بسیاری از دولتمردان ادعای برخی از ویژگی های خارق العاده را داشته اند.

«...به دلیل خصومت نسبت به هر کیش شخصیتی، در طول وجود انترناسیونال هرگز اجازه ندادم درخواست های متعددی که در آنها شایستگی های من به رسمیت شناخته می شد و از آنها آزرده می شدم، علنی شود. کشورهای مختلف, - من حتی هرگز به آنها پاسخ ندادم، مگر اینکه گهگاه آنها را برای آنها توبیخ کنم. اولین ورود من و انگلس به جامعه مخفی کمونیست ها با این شرط انجام شد که هر چیزی که تحسین خرافی مقامات را ترویج می کند از قوانین خارج شود (لاسال متعاقباً برعکس عمل کرد)» (کارهای ک. مارکس و ف. انگلس، ج XXVI، چاپ اول، ص 487-488).

انگلس نظرات مشابهی را بیان کرد:

«هم مارکس و هم من همیشه با تظاهرات عمومی علیه افراد مخالف بوده‌ایم، مگر در مواردی که هدف مهمی داشته باشد. و مهمتر از همه ما با چنین تظاهراتی مخالف بودیم که در طول زندگی ما شخصاً به ما مربوط می شد.

افشاگر کیش شخصیت به ویژه استالین خروشچف بود که در سال 1956 در کنگره بیستم CPSU با گزارشی "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" سخنرانی کرد و در آن کیش شخصیت استالین فقید را بی اعتبار کرد. . خروشچف به ویژه گفت:

کیش شخصیت، عمدتاً به این دلیل که خود استالین به هر طریق ممکن تعالی شخص خود را تشویق و حمایت می کرد، چنین ابعاد هیولایی به دست آورد. این را حقایق متعددی نشان می دهد. یکی از بارزترین مظاهر خودستایی و عدم تواضع اولیه در استالین، انتشار کتاب اوست. بیوگرافی مختصر"، منتشر شده در سال 1948.

این کتاب بیان لجام گسیخته ترین چاپلوسی است، نمونه ای از خدایی شدن انسان، تبدیل او به حکیمی معصوم، «بزرگترین رهبر» و «بی‌نظیرترین فرمانده همه زمان‌ها و مردمان». هیچ کلمه دیگری برای تمجید بیشتر از نقش استالین وجود نداشت.

نیازی به نقل ویژگی‌های تهوع‌آور چاپلوس‌کننده‌ای که یکی بر دیگری در این کتاب وجود دارد، نیست. فقط باید تأکید کرد که همه آنها توسط استالین شخصاً تأیید و ویرایش شده است و برخی از آنها با دست خود او در صفحه آرایی کتاب آورده شده است.

خود استالین به شدت از کیش شخصیت او انتقاد کرد. به عنوان مثال، نامه زیر شناخته شده است:

نامه به جزئیات کودکان در کمیته مرکزی کومسومول

16.02.1938
من به شدت مخالف انتشار «داستان‌هایی درباره دوران کودکی استالین» هستم.

کتاب مملو از انبوهی از نادرستی های واقعی، تحریف ها، اغراق ها و ستایش های ناشایست است. نویسنده توسط شکارچیان افسانه ها، دروغگویان (شاید دروغگوهای "با وجدان")، دیوانه ها گمراه شد. متاسفم برای نویسنده، اما واقعیت همچنان یک واقعیت است.

اما این چیز اصلی نیست. نکته اصلی این است که کتاب تمایل دارد در آگاهی کودکان شوروی (و مردم به طور کلی) فرقه ای از افراد، رهبران، قهرمانان معصوم را القا کند. این خطرناک، مضر است. تئوری «قهرمانان» و «جمعیت» یک نظریه بلشویکی نیست، بلکه یک نظریه انقلابی سوسیالیستی است. انقلابیون سوسیالیست می گویند قهرمانان مردم را می سازند، آنها را از یک جمعیت به یک مردم تبدیل می کنند. مردم قهرمان می شوند - بلشویک ها به انقلابیون سوسیالیست پاسخ می دهند. این کتاب برای آسیاب انقلابی سوسیالیست است. هر گونه چنین کتابی برای آسیاب انقلابی سوسیالیست خواهد بود و به آرمان مشترک بلشویکی ما آسیب خواهد رساند.

من به شما توصیه می کنم کتاب را بسوزانید.

محققان مدرن عصر استالین معتقدند که چنین نامه هایی قرار بود نماد به اصطلاح "حیا استالینیستی" باشد - یکی از ایدئولوژی های استالین، بخش مهمی از تصویر او، که توسط تبلیغات تاکید شده است. به گفته یک مورخ آلمانی جان پلامپرتصویری که ظاهر شد این بود که استالین در مخالفت آشکار با فرقه خود یا در بهترین حالت، با اکراه آن را تحمل می کرد. محقق روسی اولگا ادلمن پدیده "حیا استالینیستی" را یک حرکت سیاسی حیله گرانه می داند که به استالین این امکان را می دهد که تحت عنوان "نداشتن" شخصیت خود، کنجکاوی بیش از حد در مورد گذشته خود را سرکوب کند و در عین حال فرصت را برای خود باقی بگذارد. تا آنچه را که خودش برای انتشار مناسب می‌داند انتخاب کند و در نتیجه خودش آن را شکل دهد. تصویر عمومی شما. به عنوان مثال، در سال 1931، زمانی که ای. یاروسلاوسکی می خواست کتابی در مورد استالین بنویسد، استالین به او نوشت: «من مخالف ایده زندگی نامه ام هستم. ماکسیم گورکی نیز قصدی شبیه به شما دارد<…>من از این موضوع کناره گیری کردم. فکر می کنم هنوز زمان زندگی نامه استالین فرا نرسیده است!!

پس از افشای کیش شخصیت استالین، این عبارت در محافل استالینیستی رایج شد: "بله، یک فرقه وجود داشت، اما یک شخصیت نیز وجود داشت!" که نویسندگی آن به شخصیت های مختلف تاریخی نسبت داده می شود.

مثال ها

ولادیمیر لنین

ژوزف استالین

لئونید-برژنف

دکسولوژی خطاب به برژنف (یا " رفیق عزیزلئونید ایلیچ) ویژگی بارز "سوسیالیسم توسعه یافته" بود. این یک فرقه نبود، بلکه ادای احترام به یک رهبر بزرگ بود که توسط نام‌کلاتوری وابسته به او حمایت می‌شد، شامل اهدای جوایز بیش از حد دولتی به برژنف (از جمله "فرمان پیروزی" که فقط به فرماندهان بزرگ اعطا می‌شد. جنگ جهانی دوم و چهار مدال ستاره طلا "قهرمان اتحاد جماهیر شوروی". پرتره های برژنف و بنرهایی با شعارهایی بر اساس گزیده ای از سخنرانی های او در سازمان های دولتی آویزان شد. که در سال های گذشتهزندگی تحت نویسندگی برژنف ، تعدادی از آثار منتشر شد: "زمین کوچک" ، "رنسانس" و "سرزمین بکر" که جایزه لنین را به برژنف اعطا کردند. با این حال، مشخص است که آنها با همکاری گروهی از نویسندگان نوشته شده اند. واکنش به این پدیده ها در تعداد زیادی از حکایات منعکس شد. پس از مرگ برژنف و دیگر رهبران اتحاد جماهیر شوروی، نام آنها (به طور خلاصه) در نام های جغرافیایی ظاهر شد. به این ترتیب، شهرهای نابرژنه چلنی، ریبینسک و دیگران تغییر نام دادند.

آدولف گیتلر

مائو تسه تونگ

کیم جونگ ایل

نورسلطان نظربایف

بسیاری از سیاستمداران و روزنامه نگاران، مانند ژسارال کوانیشالین و دیگران، به کیش شخصیت نظربایف توجه می کنند. دوسیم ساتپایف:

در چند سال اخیر، بسیاری از مقامات ما و نمایندگان نخبگان واقعاً می توانند حمایت مؤثری از این جریان مرتبط با کیش شخصیت رئیس جمهور اول داشته باشند.

بولات ریسکوژا:

مخالفان رئیس جمهور می گویند که قزاقستان برای مدت طولانی تحت کیش شخصیت نظربایف زندگی می کند. اما طرفداران او که از رفقای حزبی هم هستند با این موضوع موافق نیستند. اما نظراتی نیز وجود دارد که خود مردم عادی در کیش شخصیت مقصر هستند.

به گفته دیلیارام آرکین، دانشمند علوم سیاسی، کیش شخصیت نظربایف در حال گسترش به خارج از مرزهای قزاقستان است.

اصطلاح "فرقه شخصیتی استالین"پس از انتشار در سال 1956 در گزارش N. S. Khrushchev "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" و در قطعنامه کمیته مرکزی CPSU "در مورد غلبه بر کیش شخصیت و پیامدهای آن" گسترده شد.

مظاهر کیش شخصیت

تبلیغات شوروی هاله ای نیمه الهی در اطراف استالین به عنوان یک «رهبر و معلم بزرگ» معصوم ایجاد کرد. شهرها، کارخانه‌ها، مزارع جمعی و تجهیزات نظامی به نام استالین و نزدیک‌ترین یارانش نامگذاری شدند. نام او در همان نفس با مارکس، انگلس و لنین ذکر شد. در 1 ژانویه 1936، دو شعر اول در تجلیل از I.V. استالین، نوشته بوریس پاسترناک، در ایزوستیا ظاهر شد. بر اساس شهادت کورنی چوکوفسکی و نادژدا ماندلشتام، او "به سادگی در مورد استالین شیفته است."

نام استالین نیز در سرود اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده توسط S. Mikhalkov در سال 1944 ذکر شده است:

تصویر استالین به یکی از اصلی ترین تصاویر در ادبیات شوروی دهه 1930-1950 تبدیل شد. آثاری درباره رهبر نیز توسط نویسندگان کمونیست خارجی، از جمله هانری باربوسه (نویسنده کتاب منتشر شده پس از مرگ "استالین")، پابلو نرودا نوشته شده است، این آثار در اتحاد جماهیر شوروی ترجمه و تکثیر شدند.

آثار ستایش کننده استالین به وفور در نشریات فولکلور تقریباً همه مردم اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد.

موضوع استالین به طور مداوم در نقاشی و مجسمه سازی شوروی این دوره، از جمله هنرهای یادبود وجود داشت (آثار تاریخی استالین، مانند بناهای یادبود لنین، به طور انبوه در اکثر شهرهای اتحاد جماهیر شوروی، و پس از سال 1945 در اروپای شرقی ساخته شد). نقش ویژه ای در ایجاد تصویر تبلیغاتی از استالین توسط پوسترهای تولید انبوه اتحاد جماهیر شوروی که به موضوعات مختلف اختصاص داده شده بود، داشت.

تعداد زیادی از اشیاء به نام استالین در طول زندگی او نامگذاری شدند، از جمله شهرک ها (اولین آنها ظاهراً استالینگراد در سال 1925 بود - استالین در دفاع از تزاریتسین در طول جنگ داخلی شرکت کرد)، خیابان ها، کارخانه ها و مراکز فرهنگی. پس از سال 1945، شهرهایی به نام استالین در تمام کشورهای اروپای شرقی ظاهر شدند و در جمهوری دموکراتیک آلمان و مجارستان، استالینشتات (اکنون بخشی از آیزنهوتن اشتات) و استالین‌واروس (در حال حاضر دوناجواروس) به «شهرهای جدید سوسیالیستی» تبدیل شدند که تقریباً از ابتدا به افتخار رهبر. حتی پروژه ای برای تغییر نام مسکو به شهر استالینودار وجود داشت.

پدیده هایی مشابه ماهیت، اما در مقیاس کوچکتر، در رابطه با سایر رهبران دولت دهه 1930-1950 (کالینین، مولوتوف، ژدانوف، بریا و غیره) مشاهده شد. تنها فرقه لنین (بیشتر پس از مرگ) قابل مقایسه با فرقه استالین بود که در تمام دوره شوروی ادامه داشت، در دوران استالین کاهش یافت، اما پس از مرگ استالین دوباره و با قدرت بیشتری ارتقا یافت.

نیکیتا خروشچف، در گزارش معروف خود در کنگره بیستم حزب کمونیست چین، کیش شخصیت را بی اعتبار کرد، استدلال کرد که استالین به هر طریق ممکن این وضعیت را تشویق می کند. خروشچف اظهار داشت که هنگام ویرایش بیوگرافی خود که برای انتشار آماده شده بود، استالین در تمام صفحات نوشت که خود را رهبر ملت ها، فرماندهی بزرگ، عالی ترین نظریه پرداز مارکسیسم، دانشمندی برجسته و غیره می خواند. به ویژه خروشچف ادعا می کند که موارد زیر. این متن توسط خود استالین نوشته شده است: اما استالین با استادانه ایفای وظایف رهبر حزب و مردم، با حمایت کامل تمام مردم شوروی، حتی سایه ای از خودپسندی، تکبر و خودشیفتگی را در فعالیت های خود راه نداد.».

با این حال، مشخص است که استالین برخی از اعمال تمجید خود را سرکوب کرد. بنابراین، با توجه به خاطرات نویسنده دستورهای پیروزی و شکوه، اولین طرح ها با مشخصات استالین ساخته شد. استالین از برج اسپاسکایا خواست که پروفایل خود را جایگزین کند. استالین در پاسخ به اظهارات لیون فویشتوانگر «در مورد تحسین بی مزه و اغراق آمیز شخصیت خود»، «شانه هایش را بالا انداخت» و «دهقانان و کارگران خود را با گفتن این که آنها بیش از حد مشغول چیزهای دیگر هستند و نمی توانند ذائقه خوبی پیدا کنند، بهانه کرد». در سال 1949، هنگامی که می خواستند دانشگاه دولتی مسکو را به نام او نامگذاری کنند، استالین قاطعانه امتناع کرد.

کتاب درسی دانشکده‌ها و دانشکده‌های حقوق، «نظریه دولت و قانون» که توسط گروهی از نویسندگان ویرایش شده توسط پروفسور اس. اس. آلکسیف منتشر شده است، در مورد یکی از دلایل کیش شخصیت استالین چنین می‌گوید:

پس از "آشکار شدن کیش شخصیت"، عبارتی که معمولاً به M. A. Sholokhov (اما به شخصیت های تاریخی دیگر) نسبت داده می شود مشهور شد: "بله، یک فرقه وجود داشت ... اما یک شخصیت نیز وجود داشت!"

مارکسیسم-لنینیسم، مبنای ایدئولوژیک قدرت شورویدر تئوری، رهبری را رد می کند و «نقش فرد در تاریخ» را که از کیش مارکسیستی برابری سرچشمه می گیرد، محدود می کند. با این حال، برخی از دانشمندان رهبری را نتیجه طبیعی لنینیسم می دانند. به عنوان مثال، فیلسوف روسی N.Bardyaev معتقد بود که "لنینیسم رهبری از نوع جدیدی است، رهبری توده ها را معرفی می کند که دارای قدرت دیکتاتوری است."

در روسیه شوروی تا سال 1929، عبارت "رهبران حزب" رایج بود. اما پس از سال 1929 این عبارت عملا ناپدید شد. البته عناوین مشابهی برای رهبران ایالتی و حزبی به کار می رفت. بنابراین ، S. M. Kirov "رهبر لنینگراد" نامیده شد. اما همیشه می‌تواند تنها یک رهبر واقعی در یک جامعه «رهبر» وجود داشته باشد. عناوین "رهبر بزرگ"، "رهبر و معلم بزرگ" در رابطه با آی وی استالین تقریباً در روزنامه‌نگاری رسمی و بلاغت اجباری بود.

اسطوره سازی تصویر تاریخ

نقش اساسی در ایجاد تصویر اساطیری تاریخ شوروی توسط "دوره کوتاه تاریخ حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها" ایفا شد که بخشی توسط شخص استالین و بخشی تحت سردبیری وی ایجاد شد. میزان غفلت استالین از منطق ابتدایی در ارائه خود را می توان از قسمت زیر در مورد وقایع 1920 مشاهده کرد - امتناع فاجعه بار در پیامدهای آن توسط S. M. Budyonny از اجرای دستور فرماندهی و انتقال ارتش خود به جبهه در معرض خطر ورشو. :

در میان اسطوره های ایجاد شده توسط "کورس کوتاه"، اسطوره کاملاً بی اساس در مورد "پیروزی در اسکوف و ناروا" که گفته می شود توسط "ارتش سرخ جوان" در 23 فوریه 1918 به دست آمد، به ویژه سرسخت بود (به مدافع روز میهن).

در اواخر دوران استالین از تاریخ انقلاب و جنگ داخلیتقریباً تمام چهره هایی که در واقع نقش های برجسته ای داشتند ناپدید شدند (به جز لنین). اقدامات آنها به استالین، حلقه باریکی از همراهان او (به طور معمول، که در واقع نقش های ثانویه و درجه سوم را ایفا می کردند) و چندین بلشویک برجسته که قبل از وقوع وحشت بزرگ درگذشتند، نسبت داده شد: Sverdlov، Dzerzhinsky، Frunze، Kirov و دیگران. . حزب بلشویک به نظر تنها نیروی انقلابی بود. نقش انقلابی احزاب دیگر انکار شد. اقدامات «خیانتکارانه» و «ضد انقلابی» به رهبران واقعی انقلاب و ... نسبت داده شد. به طور کلی، تصویر ایجاد شده به این روش حتی تحریف نشده بود، بلکه ماهیت اسطوره ای داشت. همچنین، در دوران استالین، به ویژه در دهه آخر سلطنت او، تاریخ دورتر به طور فعال بازنویسی شد، به عنوان مثال، تاریخ سلطنت ایوان مخوف و پتر کبیر.

افشای کیش شخصیت در اتحاد جماهیر شوروی

کنگره XX CPSU

مشهورترین افشاگر کیش شخصیت خروشچف بود که در سال 1956 در کنگره بیستم CPSU با گزارشی "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" سخنرانی کرد و در آن کیش شخصیت استالین فقید را بی اعتبار کرد. خروشچف به ویژه گفت:

1961

در سال 1961 جسد استالین از مقبره لنین-استالین بیرون آورده شد. تغییر نام انبوه آغاز شد: شهر قهرمان استالینگراد به ولگوگراد تغییر نام داد، پایتخت اتحاد جماهیر شوروی تاجیکستان، استالین آباد، به دوشنبه تغییر نام داد (همچنین به فهرست مکان های نامگذاری شده به نام استالین مراجعه کنید).

1962

لوکوموتیوهای IS (ژوزف استالین) فوراً به FDp (FD، نسخه مسافربری) تغییر نام دادند.

فرقه در خارج از اتحاد جماهیر شوروی

کیش شخصیت استالین در اکثر کشورهای سوسیالیستی جهان نیز رواج داشت. پس از "معروف شدن" فرقه در اتحاد جماهیر شوروی، مظاهر کیش شخصیت استالین برای مدتی فقط در آلبانی، چین و کره شمالی باقی ماند.

کیش شخصیت ستایش یا تعالی یک فرد است. اغلب، نقش مورد تحسین یک دولتمرد یا شخصیت سیاسی برجسته است. نمونه بارز کیش شخصیت، تعالی جوزف استالین از طریق رسانه ها و همچنین انواع مختلففرهنگ.

علل

کیش شخصیت فقط تحت شرایط خاصی در محیط اجتماعی شکل می گیرد. بسیاری از روانشناسان معتقدند که لازمه اعتلای شخصیت فردی، عدم بلوغ اجتماعی بسیاری از افراد است، یعنی عدم تمایل آنها به پذیرفتن مسئولیت اعمال و اعمال خود. متعاقباً، چنین سیستم ارزیابی می تواند منجر به شکل گیری یک سبک رفتاری ثابت و تشریفاتی شود. کیش شخصیت فقط در جامعه ای می تواند بوجود بیاید که در آن سطح تحصیلات نسبتاً پایینی وجود دارد. دستکاری موفقیت آمیز آگاهی عمومیبا کمک رسانه ها و چهره های فرهنگی تنها با سطح پایین تفکر انتقادی در بین مردم امکان پذیر است. نمونه بارز این پدیده شکل گیری کیش شخصیتی استالین در اتحاد جماهیر شوروی است. مردم آنقدر به عصمت رهبر و قدرت مطلق او اعتقاد داشتند که به خود اجازه نمی دادند در صحت عمل او تردید کنند. به لطف سرکوب، مخالفت در همه جا ریشه کن شد، که تنها به تقویت ترس و هیبت از استالین منجر شد.

توجه به ذهنیت برخی از جوامع نیز شایسته است. این الگو به ویژه در کشورهای آسیایی و آمریکای لاتین به وضوح قابل مشاهده است.

نتایج احتمالی

کیش شخصیت، مانند هر پدیده ای در مقیاس بزرگ، پیامدهای خود را دارد. و این پیامدها نه تنها برای افراد، بلکه برای کل ملت کاملاً منفی است.

در هر گروه اجتماعی که کیش شخصیت در آن به وجود آمده باشد، دیر یا زود ناآرامی ها و تردیدها شروع می شود. تعالی یک فرد در طول زمان تضادهای خاصی را تشدید می کند که منجر به آگاهی از تغییرات ضروری می شود. کیش شخصیت تحمیلی اجباری باعث ظهور گروه هایی از مردم می شود که به دنبال "تضعیف" سیستم از درون هستند. بنابراین تضادهای درونی بین موافقان و مخالفان می تواند شیوه زندگی و تفکر موجود را از بین ببرد.

کیش شخصیت باید دیر یا زود در هر واحد اجتماعی از بین برود. بنابراین، هر یک از اعضای جامعه در نهایت باید به طور مستقل با سقوط بت از روی پایه کنار بیایند.

نمونه های تاریخی

کیش شخصیت در همه جا به وجود می آید، از فراعنه مصر تا سیاستمداران مدرن. اغلب از این تکنیک در تبلیغات سیاسی استفاده می شود. در اتحاد جماهیر شوروی، این اصطلاح برای اولین بار توسط خروشچف در گزارش خود "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" استفاده شد.

ژوزف استالین

ژوزف استالین را بزرگ‌ترین و مشهورترین شخصیت تاریخی می‌دانند که مورد پرستش قرار گرفت. در اطراف او بود که تصویر یک رهبر معصوم به طور تصنعی ایجاد شد که فقط تصمیمات درست می گیرد. به تحریک او بود که چهره‌هایی چون «رهبر بزرگ»، «پدر ملت‌ها» و دیگرانی از این قبیل در رسانه‌ها ظاهر شدند.

ویژگی های فرهنگی توسعه کشور در آن دوره نیز نقش مهمی در شکل گیری کیش شخصیت استالین ایفا کرد. او را با ایدئولوگ های جنبش مارکسیست-لنینیستی هم تراز می کردند.

بسیاری از سکونتگاه ها، اشیاء طبیعی، نظامی و سرزمینی به افتخار او نامگذاری شدند. در ادبیات دهه 30-50 ، جوزف ویساریونوویچ موقعیت مرکزی را اشغال کرد. آثار نویسندگانی که فعالانه از تصویر رهبر بزرگ استفاده می کردند در نسخه های عظیم چاپ می شد و در گوشه و کنار جمهوری های اتحادیه فروخته می شد. در همان زمان، به لطف سانسور شدید، چنین ادبیات عملا تنها "شکل" مطبوعات شوروی بود. در مورد هنر سینمای آن زمان هم همین را می توان گفت.

ژوزف استالین کیش شخصیت را که در اطراف شخصیت او ظهور می کرد تشویق کرد و خودش تلاش زیادی برای توسعه آن کرد.

آدولف گیتلر

آدولف هیتلر در کتاب خود "مبارزه من" کیش شخصیت را با جزئیات توصیف کرد. وی به ویژه اظهار داشت که آموزه های م
Arxa قادر است خود شخصیت را از بین ببرد و قصد دارد اهمیت آن را برای جامعه یکسان کند.

در دوران اوج خود، خود هیتلر به تعداد زیادی از انواع عناوین برجسته (نخستین کارگر آلمان جدید، بزرگترین فرمانده تمام دوران، رهبر نظامی اروپا) اعطا شد که به طور فعال در سخنرانی های تبلیغاتی و نشریات چاپی استفاده می شد. او در مبارزات سیاسی و نظامی خود، به طور فعال تصویر یک ابرمرد را که خودش بود به توده ها معرفی کرد.

او به عنوان یک شخصیت ایده آل، جوهر خرد و نگرانی برای مردم آلمان معرفی شد. در هنر، تصویر او به عنوان یک ایده آل مورد استفاده قرار گرفت.

نیکولای چائوشسکو

رئیس جمهور رومانی به طور فعال در سال 1968 شروع به ایجاد یک فرقه در اطراف خود کرد. او از نمونه کیم ایل سونگ الهام گرفت و سعی کرد کاری مشابه در کشورش انجام دهد.

او کاملاً رسانه ها را کنترل می کرد. همچنین، برای دستیابی به کنترل کامل، چندین سمت مهم را به طور همزمان بر عهده گرفت: منشی حزب کمونیست، رئیس نیروهای مسلح، رئیس شورای عالی و خیلی چیزهای دیگر.

در مدارس، بچه ها اشعاری را در مورد رهبر بزرگ ملت حفظ می کردند، معلمان با جزئیات در مورد نیکلاس به عنوان یک فرد درخشان، سیاستمدار و دانشمند صحبت می کردند. چائوشسکو هدف خود را در هم شکستن هرگونه مخالفت و خنثی کردن تمام تلاش ها برای مقاومت در جوانی قرار داد.

آنها از او به عنوان مردی صحبت کردند که خود را خلق کرد، بدون کمک ارتباطات خانوادگییا سرمایه گذاری های مالی قابل توجه. در عین حال به شدت به ظاهرش اهمیت می داد. همه فیلم ها و عکس های رئیس جمهور قبل از انتشار با دقت انتخاب شده بودند. نیکولای چائوشسکو به دلیل قد کوتاهش عقده های زیادی داشت و

سعی کردند از آن فیلمبرداری کنند تا این نقص نامرئی باشد. در دهه 80 ، همان توجه به همسرش النا شروع شد.

کیش شخصیت

کیش شخصیت- تعالی یک فرد (معمولاً یک دولتمرد) از طریق تبلیغات، در آثار فرهنگی، اسناد دولتی، قوانین.

استدلال می شود که یک فرد استعدادهای بی شماری در تمام زمینه های فعالیت انسانی دارد؛ به او حکمت فوق العاده، توانایی پیش بینی آینده، انتخاب تنها تصمیم درستی که سعادت مردم را تعیین می کند و غیره نسبت می دهند. نهادهای دولتیپرتره های این رهبر آویزان می شود، مردم تصاویر او را در تظاهرات می پوشند و یادبودهایی برپا می کنند. علاوه بر ویژگی‌های یک دولتمرد برجسته، ویژگی‌های انسانی قابل توجهی نیز به افراد نسبت داده می‌شود: مهربانی، عشق به کودکان و حیوانات، سهولت ارتباط، فروتنی، و توانایی پذیرش نیازها و خواسته‌های مردم عادی. اگرچه چنین خدایی‌سازی از مقامات دولتی در همه زمان‌ها وجود داشته است، اما اصطلاح «کیش شخصیت» اغلب در مورد رژیم‌های سوسیالیستی و توتالیتر به کار می‌رود. معروف ترین آنها کیش شخصیت لنین، موسولینی، هیتلر، استالین و مائوتسه تونگ است.

پیشینه تاریخی و نقد کیش شخصیت

در طول تاریخ، بیشتر دولتمردان دارای ویژگی های خارق العاده ای بوده اند.

در برخی [ کدام هابا این حال، در سلطنت‌ها، عنوان پادشاه به جای شخصیت او مورد احترام قرار می‌گیرد، و فرض نمی‌شود که پادشاه دارای ویژگی‌های شخصی برجسته‌ای باشد: او قدرت را نه بر اساس این ویژگی‌های فرضی، بلکه بر اساس حق تولد دارد. وضعیت کاملاً متفاوتی در دیکتاتوری رهبران کاریزماتیک به وجود می آید که باید قدرت خود را دقیقاً با ویژگی های برجسته فرضی توجیه کنند. چیزی شبیه به کیش شخصیت مدرن اولین بار در اوایل امپراتوری روم مشاهده شد، زمانی که با توجه به نامطمئن بودن و مبهم بودن مبانی قانونی قدرت "سزار"، وظایف قهرمان و ناجی میهن به او واگذار شد. ستایش شایستگی ها و خدمات برجسته شخصی او به دولت تبدیل به یک مراسم واجب شد. این وضعیت بیشترین پیشرفت خود را در دیکتاتوری های تمامیت خواه قرن بیستم یافت و دیکتاتورها بر خلاف دوره های قبل قدرتمندترین ابزار تبلیغاتی مانند رادیو، سینما، کنترل مطبوعات (یعنی بر همه اطلاعات) را در دست داشتند. در دسترس افراد خود). چشمگیرترین نمونه های کیش شخصیت توسط رژیم های استالین در اتحاد جماهیر شوروی، هیتلر در آلمان، مائو تسه تونگ در چین و کیم ایل سونگ در کره شمالی ارائه شد. در دوران اوج سلطنت خود، این رهبران به عنوان رهبران خداگونه که قادر به انجام اشتباه نبودند مورد احترام قرار می گرفتند. پرتره های آنها در همه جا آویزان بود، هنرمندان، نویسندگان و شاعران آثاری تولید کردند که جنبه های مختلف شخصیت منحصر به فرد دیکتاتورها را آشکار می کرد.

انتقاد از کیش شخصیت به این دلیل به وجود آمد که تعالی افراد در جنبش های انقلابی رخ داد که به نظر می رسد قرار بود برای حقوق برابر همه اعضای جامعه مبارزه کنند. برخی از اولین منتقدان مارکس و انگلس بودند که پیروان آنها را از حفظ کیش شخصیت خود پس از مرگ منع نکرد. مارکس به ویلهلم بلوس نوشت:

بنای یادبود مارکس و انگلس

«...به دلیل خصومت با هر کیش شخصیتی، در طول حضور انترناسیونال هرگز درخواست‌های متعددی را که شایستگی‌هایم در آن‌ها شناخته می‌شد و از کشورهای مختلف آزارم می‌داد، علنی نکردم - هرگز به آنها پاسخ ندادم، مگر هر از گاهی برای آنها توبیخ شود. اولین ورود من و انگلس به جامعه مخفی کمونیست ها با این شرط انجام شد که هر چیزی که تحسین خرافی مقامات را ترویج می کند از قوانین خارج شود (لاسال متعاقباً برعکس عمل کرد)» (کارهای ک. مارکس و ف. انگلس، ج XXVI، چاپ اول، ص 487-488).

انگلس نظرات مشابهی را بیان کرد:

«هم مارکس و هم من همیشه با تظاهرات عمومی علیه افراد مخالف بوده‌ایم، مگر در مواردی که هدف مهمی داشته باشد. و مهمتر از همه ما با چنین تظاهراتی مخالف بودیم که در طول زندگی ما شخصاً به ما مربوط می شد.

مشهورترین افشاگر کیش شخصیت خروشچف بود که در سال 1956 در کنگره بیستم CPSU با گزارشی "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" سخنرانی کرد و در آن کیش شخصیت استالین فقید را بی اعتبار کرد. خروشچف به ویژه گفت:

کیش شخصیت، عمدتاً به این دلیل که خود استالین به هر طریق ممکن تعالی شخص خود را تشویق و حمایت می کرد، چنین ابعاد هیولایی به دست آورد. این را حقایق متعددی نشان می دهد. یکی از بارزترین مظاهر خودستایی و عدم تواضع اولیه استالین، انتشار "زندگینامه مختصر" او است که در سال 1948 منتشر شد. این کتاب بیان لجام گسیخته ترین چاپلوسی است، نمونه ای از خدایی شدن انسان، تبدیل او به حکیمی معصوم، «بزرگترین رهبر» و «بی‌نظیرترین فرمانده همه زمان‌ها و مردمان». هیچ کلمه دیگری برای تمجید بیشتر از نقش استالین وجود نداشت. نیازی به نقل ویژگی‌های تهوع‌آور چاپلوس‌کننده‌ای که یکی بر دیگری در این کتاب وجود دارد، نیست. فقط باید تأکید کرد که همه آنها توسط استالین شخصاً تأیید و ویرایش شده است و برخی از آنها با دست خود او در صفحه آرایی کتاب آورده شده است.

خود استالین به طرز واضحی کیش شخصیت خود را "انتقاد" کرد. به عنوان مثال، نامه زیر شناخته شده است:

نامه به جزئیات کودکان در کمیته مرکزی کومسومول
16.02.1938
من به شدت مخالف انتشار «داستان‌هایی درباره دوران کودکی استالین» هستم. کتاب مملو از انبوهی از نادرستی های واقعی، تحریف ها، اغراق ها و ستایش های ناشایست است. نویسنده توسط شکارچیان افسانه ها، دروغگویان (شاید دروغگوهای "با وجدان")، دیوانه ها گمراه شد. متاسفم برای نویسنده، اما واقعیت همچنان یک واقعیت است. اما این چیز اصلی نیست. نکته اصلی این است که کتاب تمایل دارد در آگاهی کودکان شوروی (و مردم به طور کلی) فرقه ای از افراد، رهبران، قهرمانان معصوم را القا کند. این خطرناک، مضر است. تئوری «قهرمانان» و «جمعیت» یک نظریه بلشویکی نیست، بلکه یک نظریه انقلابی سوسیالیستی است. انقلابیون سوسیالیست می گویند قهرمانان مردم را می سازند، آنها را از یک جمعیت به یک مردم تبدیل می کنند. مردم قهرمان می شوند - بلشویک ها به انقلابیون سوسیالیست پاسخ می دهند. این کتاب برای آسیاب انقلابی سوسیالیست است. هر گونه چنین کتابی برای آسیاب انقلابی سوسیالیست خواهد بود و به آرمان مشترک بلشویکی ما آسیب خواهد رساند. من به شما توصیه می کنم کتاب را بسوزانید. من. استالین

پس از افشای کیش شخصیت استالین، عبارت "بله، یک فرقه وجود داشت، اما یک شخصیت نیز وجود داشت!" در محافل استالینیستی رایج شد که نویسندگی آن به شخصیت های مختلف تاریخی نسبت داده می شود.

مثال ها (به ترتیب زمانی)

لنین

ژوزف استالین

لئونید برژنف

دکسولوژی خطاب به برژنف (یا "لئونید ایلیچ عزیز") نشانه "سوسیالیسم توسعه یافته" بود. این فرقه کوچک که عمدتاً توسط نومنکلاتورا حفظ می‌شد، شامل اعطای جوایز گزاف دولتی به برژنف بود (از جمله "حکم پیروزی" که در اصل به فرماندهان بزرگ جنگ جهانی دوم اعطا می‌شد و چهار ستاره طلا برای قهرمان اتحاد جماهیر شوروی). و علناً او را یک لنینیست وفادار اعلام کرد. پرتره های برژنف و بنرهایی با تصاویر او و عبارات جذاباز سخنرانی‌هایی که او خواند ("سیر لنین به سمت کمونیسم"، "اقتصاد باید اقتصادی باشد" و غیره) در طول تظاهرات، مردم پرتره‌هایی از برژنف و سایر اعضای دفتر سیاسی می‌پوشیدند. در سالهای پایانی زندگی او، تعدادی از آثار به نویسندگی برژنف منتشر شد: "زمین کوچک"، "رنسانس" و "سرزمین بکر" که جایزه لنین را به برژنف اعطا کرد. در عین حال، این یک واقعیت شناخته شده است که نویسندگان در واقع گروه هایی از نویسندگان بودند. ادعای عظمت برژنف در تعداد زیادی از حکایات منعکس شد. پس از مرگ برژنف تصمیم بر این شد که نام او در نام های جغرافیایی جاودانه شود. با این حال جانشینان او عجله کردند تا شخصیت لئونید ایلیچ را از نقشه کشور و از تاریخچه تاریخ پاک کنند.

صدام حسین

صدام مانند همه دیکتاتورهای دیگر کیش شخصیت خود را ایجاد کرد. در ترمینال فرودگاه بغداد، بر روی هر دیوار می توان پرتره های رئیس جمهور کشور و رئیس شورای فرماندهی انقلاب، صدام حسین را دید. روی ستون های سیمانی ایستگاه با رنگ نوشته شده بود: «خدا و رئیس جمهور با ما هستند، مرگ بر آمریکا»؛ یادگارهای حسین در همه نهادهای دولتی برپاست. در زمان صدام، بسیاری از مجسمه ها و پرتره های او در عراق نصب شد. تمام وزارتخانه های کشور با فعالیت های یک یا آن بخش دولتی، عکس های عظیم صدام را آویزان کردند. در سال 1991، این کشور پرچم جدید عراق را پذیرفت. حسین شخصاً عبارت «الله اکبر» را روی پرچم نوشت. علاوه بر او، سه ستاره بر روی پرچم به تصویر کشیده شده بود که نماد وحدت، آزادی و سوسیالیسم بود - شعارهای حزب بعث.

کاخ باستانی پادشاه نبوکدنصر بازسازی شد: نام دیکتاتور روی آجرها حک شد. راه رفتن صد متری در خیابان های بغداد بدون دیدن تصویری از رهبر کشور روی نرده ها، مغازه ها، هتل ها، آرایشگاه ها و مدارس غیرممکن بود. موقع نماز عکس مسجدی در تلویزیون پخش شد که در گوشه آن عکس واجب همان حسین بود. رسانه های عراقی صدام را رئیس ملت، سازنده مدارس و بیمارستان ها معرفی کردند. در بسیاری از ویدئوهای دوران ریاست جمهوری او، عراقی ها به سادگی به رئیس جمهور نزدیک می شوند و دستان او یا او را می بوسند.

صفرمرات نیازوف

کیم جونگ ایل

بنیاد ویکی مدیا 2010.