روانشناسی فعالیت ارتباطی محقق. فصل پنجم. مبانی روانشناسی فعالیتهای تحقیقی. در درس "روانشناسی حقوقی"

خلاصه

در درس "روانشناسی حقوقی"

با موضوع: "روانشناسی فعالیت ارتباطی یک محقق"

معرفی

1. فعالیت های ارتباطی بازپرس

2. روانشناسی قربانی و شاهد

نتیجه

معرفی

از منظر روان‌شناختی، تبیین ماهیت اتهام و حقوق دادرسی متهم به زبانی ساده و قابل دسترس اهمیت دارد. لازم است به تمام سوالاتی که از متهم پرسیده می شود پاسخ داده شود و تاییدیه وی مبنی بر درک اتهام وارده به وی اخذ شود.

1. فعالیت های ارتباطی بازپرس

محقق باید به اندازه کافی موقعیت ها و آگاهی واقعی افراد را منعکس کند و پیش نیازهای روانی برای ارتباطات اطلاعاتی ایجاد کند.

شرایط زیر ممکن است ایجاد شود:

1) شخص مورد بازجویی اطلاعات مورد نیاز را دارد، اما آن را پنهان می کند.

2) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را دارد، اما عمدا آن را تحریف می کند.

3) شخص مورد بازجویی اطلاعات خاصی را با حسن نیت منتقل می کند، اما اطلاعات کافی نیست (به دلیل تحریف ادراک و بازسازی شخصی مطالب در حافظه سوژه).

4) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را ندارد.

به منظور انجام یک تحقیق عینی، کامل و جامع و به دست آوردن اطلاعات کافی در مورد رویداد مورد بررسی، محقق باید فعالیت های ارتباطی موثری را انجام دهد.

هنگام شروع تحقیقات، بازپرس در تعدادی از موارد با عدم اطمینان ارتباطی مواجه می شود.

در اینجا بازپرس در مورد محتمل ترین اقدامات طرف مقابل فرض می کند. بهینه بودن تصمیمات تحقیقی به سطح بازتابی محقق بستگی دارد.

بازپرس با تقلید از مواضع طرف مقابل، استدلال احتمالی متهم، مظنون یا شاهد غیرصادق سعی در گمراه کردن تحقیقات دارد، بازپرس اعمال آنها را کنترل می کند.

وضعیت روانی افراد درگیر در پرونده با توجه به موقعیت آنها در رابطه با تحقیقات، وضعیت حقوقی فرد (خواه متهم، مظنون، قربانی یا شاهد) و ویژگی های روانی فردی آنها تعیین می شود.

مبنای جلب مسئولیت کیفری وجود ادله کافی برای اتهام است. برای طرح اتهام، بازپرس باید مدارکی را جمع آوری کند که نشان دهد عمل صورت گرفته است، عناصر واقعی تشکیل دهنده آن با عناصر جرم مطابقت دارد، جرم توسط شخص متهم انجام شده است و هیچ شرایطی وجود ندارد که مسئولیت کیفری یا مسئولیت کیفری را منتفی کند. از آن مستثنی است.

طرح اتهام عبارت است از اعلام اتهام و تفهیم حقوق متهم.

از منظر روان‌شناختی، توضیح ماهیت اتهام و حقوق دادرسی متهم به زبانی ساده و قابل دسترس بسیار مهم است. لازم است به تمام سوالاتی که از متهم پرسیده می شود پاسخ داده شود و تاییدیه وی مبنی بر درک اتهام وارده به وی اخذ شود.

پس از تصمیم گیری در مورد اتهام یک فرد به عنوان متهم، بازپرس و متهم دارای یکسری حقوق دادرسی هستند. بازپرس حق دارد از تلاش متهم برای فرار از مسئولیت کیفری، جلوگیری از احراز حقیقت در پرونده، اعلام اقدام پیشگیرانه (دستگیری، عدم خروج از محل)، عزل متهم از دفتر، تفتیش و تصرف اموال با در نظر گرفتن رفتار متهم در جریان تحقیقات و سایر شرایط، بازپرس ممکن است تصمیم به تغییر یا لغو اقدام پیشگیرانه بگیرد.

برای انجام موفقیت آمیز تحقیقات مقدماتی، بررسی مشخصات فردی افراد درگیر در پرونده و به ویژه متهم و مظنون ضروری است. بازپرس باید در مورد سبک زندگی متهم، ارتباطات اجتماعی، حلقه آشنایان و شرایط زندگی او اطلاعاتی داشته باشد. شناخت عوامل مرحله ای در شکل گیری شخصیت متهم و داده های بیوگرافی قابل توجه از اهمیت ویژه ای برخوردار است. توجه به نگرش ها و کلیشه های رفتاری متهم، قابلیت های سازگاری و ارتباطی وی و روش های رفتاری در شرایط تعارض ضروری است.

ویژگی های وضعیت روانی متهم (مظنون) تا حد زیادی با نگرش وی به جرم و عدالت تعیین می شود. مواضع شخصی اجتماعی و ارزشی و همچنین بازتاب درجه اثبات جرم و وضعیت تحقیق توسط متهم (مظنون) ضروری است.

بسته به این شرایط، دو راهبرد رفتاری متفاوت ممکن است به وجود بیاید که یا با میل به اجتناب از محاکمه و مجازات عادلانه و یا با آگاهی از اجتناب ناپذیر بودن محاکمه (و حتی ضرورت آن در صورت توبه عمیق) همراه است.

اولین مورد از این راهبردهای رفتاری منجر به توسعه تاکتیک‌های دفاعی مناسب، شکل‌گیری در ذهن متهم (مظنون) به اصطلاح «مسلط دفاعی» می‌شود. این تاکتیک‌های دفاعی می‌توانند فعال باشند - دادن شهادت دروغ، از بین بردن شواهد فیزیکی، ایجاد شواهد دروغین، تأثیرگذاری بر شهود، و غیرفعال - امتناع از همکاری با بازپرس بدون استفاده از اقدامات متقابل فعال.

"مسلط دفاعی" افراد مخالف تحقیقات (به جز متهم، مظنون، آنها می توانند شاهد و حتی قربانی باشند) پدیده ذهنی اصلی است که جهت گیری آن به ویژه برای تاکتیک های تحقیقاتی مهم است.

مکانیسم‌های دفاعی برای مقاومت احتمالی در برابر بازپرس زمانی شروع به شکل‌گیری می‌کنند که قصد مجرمانه به وجود می‌آید و سپس در هنگام ارتکاب جرم و هنگام پنهان کردن آثار آن. یک مجرم باتجربه، به نظر او، هر کاری را که ممکن است انجام می دهد تا آثار جنایت را پنهان کند، تحقیقات را بسیار پیچیده کند، بازپرس را گمراه کند، و حتی در صورت کشف جرم، اقدامی را برنامه ریزی می کند.

تسلط دفاعی متهم جهت فعالیت ذهنی او را تعیین می کند، افزایش حساسیت به هر چیزی که توسط مواضع دفاعی تعیین شده محافظت می شود. اما این نقطه ضعف اصلی غالب است. هر کلمه بازپرس، اقدامات او به طور غیرارادی توسط متهم با هر چیزی که توسط یک غالب محافظ محافظت می شود، مرتبط می شود. در این مورد، تمایل به اغراق در تسلیحات اطلاعاتی محقق و بیش از حد برآورد کردن تأثیرات تهدیدآمیز وجود دارد.

روانشناسی تعامل بین بازپرس و متهم (مظنون) نیز با ویژگی های کلی شخصیت شناختی که در افراد مرتکب انواع خاصی از جرایم ذاتی است تعیین می شود. محقق باید در نظر بگیرد که برای مثال، متجاوزان به عنف، به عنوان یک قاعده، با خودگرایی افراطی، آرمان های آنارشیک بدوی، سفتی و پرخاشگری متمایز می شوند. در روابط با این دسته از افراد تحت بررسی، باید طغیان های عاطفی و درگیری های موقعیتی احتمالی را پیش بینی کرد. در کنار این، کاهش انتقاد از رفتار آنها، مخالفت طولانی مدت و تاکتیکی اندیشیده شده با محقق را غیرممکن می کند.

یک موضع سخت در برابر کسانی که متهم به قتل فجیع هستند ضروری است.

هنگام تعامل با قاتلان به اصطلاح "تصادفی"، بازپرس باید شرایط نامطلوب روزمره زندگی آنها را به طور جامع در نظر بگیرد. هنگام تعامل با افرادی که به دلیل تجاوز تحت تعقیب قرار می‌گیرند، بازپرس باید ویژگی‌های ذهنی مانند بی شرمی، ابتذال مفرط، شهوانی افسارگسیخته و بداخلاقی را در نظر داشته باشد.

شخصیت متهم، به عنوان یک قاعده، متناقض است - برخی از ارزیابی های آنها، تبرئه، خود را هدف قرار می دهد، برخی دیگر، متهم، دیگران را هدف قرار می دهد.

مجرمان از اعتراف به گناه خود اجتناب می کنند. قاتلان، سارقان، سارقان، متجاوزین، دزدان و غارتگران عمدتاً خود را در درون خود محکوم نمی کنند. عزت نفس آنها با انتقاد از خود و عدم کفایت مشخص می شود. اکثر مجرمان خود را مجرمان معمولی نمی دانند، آنها خود را از مرزهای مسئولیت اجتماعی فراتر می برند و مکانیزم دفاع روانی را تشکیل می دهند. در این راستا، آنها نسبت به اطلاعاتی که با نگرش‌های شخصی آنها در تضاد است بی‌حساس می‌شوند (مکانیسم سرکوب روانی)، به دنبال دلایلی برای توجیه رفتار خود می‌گردند (مکانیسم توجیه توجیه‌کننده خود)، به‌دنبال انواع جبران‌های تایید شخصی هستند، و به دنبال دلایلی برای توجیه رفتار خود می‌گردند. احترام

شخص فقط در مواردی خود را محکوم می کند که از مرزهای اصول رفتاری خود عبور کند.

هنجارهای اجتماعی نقض شده توسط مجرم شخصاً بی ارزش می شود، به همین دلیل است که به عنوان یک قاعده، او احساس گناه ندارد. اما مجرم، در حالی که ارزش تصویر خود را حفظ می کند، بنابراین نسبت به نظام ارزشی خود حساس باقی می ماند. آن ویژگی هایی که او برایشان ارزش قائل است. محکوم شدن به نادرستی ممکن است او را آزار ندهد، اما متهم شدن به بزدلی، بزدلی یا خیانت ممکن است عمیقاً او را آزار دهد. همه این خصوصیات روانی متهمان باید در تعامل تاکتیکی با آنها در نظر گرفته شود.

ارائه متهم از شرایط واقعی پرونده باید در معرض تجزیه و تحلیل روانشناختی قرار گیرد - این نشان می دهد که خود متهم به چه چیزی اهمیت بیشتری می دهد، از چه چیزی اجتناب می کند، چه چیزی در آگاهی او غالب است یا مهار می شود.

انواع خشن از مجرمان، به عنوان یک قاعده، مستعد تفسیر اتهامی از اعمال دیگران هستند. اکثر مجرمان ماهیت تحریک آمیز موقعیت قبل از جنایت را اغراق می کنند و به طور ذهنی شرایط مساعد برای جرم را "تقویت" می کنند. همچنین لازم است با توجه به تمایل متهمان به تغییر مواضع، با تطبیق موضع تبرئه کننده آنها به عنوان مدرک ارائه شود. تضعیف و یافتن نقاط ضعف در موقعیت دفاعی خود از هر طریق ممکن از نظر روانی مهم است. اما در تعدادی از موارد لازم است از افسانه متهم پیروی کرد تا شواهد قاطع در زمینه تضاد ذهنی ارائه شود تا به بهترین نحو نقاب متهم را از بین ببریم.

2. روانشناسی قربانی و شاهد

وضعیت روانی قربانی را می توان تا حد زیادی با احساسات منفی "مسلط متهم" وی که با آسیب متحمل شده مرتبط است تعیین کرد. این حالت های تعارض اغلب با تضاد کلی شخصیت قربانی همراه است. ویژگی های شخصیتی متضاد می تواند جنایت را تحریک کند.

از طرفی بررسی عینی خسارت وارده به بزه دیده شرط تشخیص خطر اجتماعی فعل مجرمانه است.

شهادت قربانی وسیله ای برای حفظ منافع اوست، اما اینها فقط منافع فردی نیست، بلکه منافع شخص به عنوان عضوی از جامعه است.

شهادت بسیاری از قربانیان با عناصر ارزشی بیش از حد اشباع شده است، در حالی که فقط اطلاعات واقعی ارزش اثباتی دارند. نگرش قربانیان به اثبات حقیقت نیز متفاوت است. همراه با تمایل به کمک به کشف حقیقت، ممکن است انگیزه های دیگری در رفتار قربانیان وجود داشته باشد - از بی تفاوتی تا مخالفت مستقیم با تحقیقات.

هنگامی که بازپرس با قربانی تعامل دارد، باید به وضعیت عاطفی منفی ناشی از جرم و پیامدهای آن توجه شود.

حالات روانی قربانی (به ویژه هنگامی که اعمال خشونت آمیز علیه او انجام می شود) باید به عنوان حالت های روانی شدید (استرس، عاطفه، ناامیدی) طبقه بندی شود که باعث تغییرات قابل توجهی در حوزه بازتابی-تنظیمی او می شود.

در موقعیت‌های درگیری، هوشیاری قربانی محدود می‌شود و قابلیت‌های سازگاری او محدود می‌شود. تابش برانگیختگی منجر به تعمیم های تعمیم یافته (بیش از حد گسترش یافته) و تغییرات در تعامل سیستم های سیگنالینگ می شود. تأثیر آسیب زا حوادث منجر به اغراق قربانیان در فواصل زمانی می شود (گاهی اوقات 2-3 برابر). تأثیرات فیزیکی خشن، که محرک های فوق العاده قوی هستند، باعث اختلال در فعالیت ذهنی می شوند. با این حال، این بدان معنا نیست که قربانیان فقط می توانند تحقیقات را گمراه کنند. بسیاری از اعمال قبل از جنایت، در مرحله مقدماتی آن، در حافظه آنها نقش می بندد. در بسیاری از موارد، قربانیان علائم و اقدامات مجرم را به یاد می آورند.

بازپرس باید وضعیت روحی قربانیان را در نظر بگیرد. آنها با بازنگری مجدد اتفاقات گذشته، فعالانه رویدادهای گذشته را بازسازی می کنند. کانون های پایدار تحریک را تثبیت کنید. یک عقده عصبی-هیجانی پیچیده و پایدار با فعل و انفعالات پیچیده از احساس شرم، رنجش، تحقیر، انتقام و گاهی پرخاشگری به وجود می آید. قربانیان خشونت جنسی احساس افسردگی، بی علاقگی و عذاب را تجربه می کنند که با تصورات مربوط به بارداری احتمالی و ابتلا به بیماری های مقاربتی تشدید می شود. اغلب، شهادت این دسته از قربانیان عمدا تحریف می شود تا اعمال ناشایست پنهان شود.

بسیاری از قربانیان با حالت افزایش اضطراب و در نتیجه بی ثباتی یکپارچگی ذهنی شخصی و اختلال در سازگاری اجتماعی مشخص می شوند.

اشاره مکرر به شرایط عاطفی می تواند باعث ایجاد یک وضعیت روانی پرتنش و کناره گیری غیرارادی از شرایط آسیب زا شود. همه اینها نیاز به حساسیت، درایت و مراقبت ویژه از سوی محقق دارد.

قربانیان اغلب مجبورند در بازجویی ها و برخوردهای متعدد شرکت کنند، مکرراً به صحنه جنایت رفته و شرکت کنندگان در جنایت را شناسایی کنند. تحت این شرایط، قربانیان ممکن است به طور غیرارادی یک مکانیسم دفاع ذهنی در برابر تأثیرات مکرر روانی-آسیب ایجاد کنند. فرآیندهای مهار شدید و تابش آنها می تواند به طور قابل توجهی به دست آوردن اطلاعات لازم برای تحقیق از قربانی را پیچیده کند. میل به خارج شدن از تحقیقات می تواند منجر به شهادت عجولانه و مطابق با پیشنهادات بازپرس شود. تأثیر احتمالی بر قربانی از جانب متهم نیز باید در نظر گرفته شود.

بازپرس باید نسبت به پویایی خلق و خوی قربانی حساس باشد. درخواست‌های قربانی برای خاتمه دادن به پرونده، که اغلب به دلیل فشار روانی طرف‌های ذینفع ایجاد می‌شود، باید تحت تحلیل روان‌شناختی دقیق قرار گیرد. انتقال قربانی از شهادت صادقانه به شهادت دروغ معمولاً با تنش ذهنی، انزوا، و رسمی ساختن گفتار وی نشان داده می شود. در این شرایط، بازپرس باید بفهمد چه کسی و چگونه می‌توانست بر قربانی فشار روانی وارد کند، مسیر احتمالی استدلال طرف‌های ذینفع را بازتولید کند و ناسازگاری آنها را نشان دهد. در صورت لزوم، بازپرس بر تأثیر ذهنی منفی افراد ذینفع بر مظنون غلبه می کند و آنها را برای بازجویی فرا می خواند و به آنها نسبت به مسئولیت کیفری به دلیل تحریک قربانی به شهادت دروغ یا وادار کردن آنها به شهادت دروغ هشدار می دهد.

روانشناسی شاهدان

یکی از ویژگی های رفتار شهود در تحقیقات مقدماتی (و در دادگاه) تعهد قانونی آنها برای ارائه مدارک است که برای کشف و تحقیق جرایم مهم است.

هنگام تعامل با شاهدان، محقق باید در نظر داشته باشد که جهت درک یک رویداد و محتوای آن توسط موقعیت ارزشیابی شخص درک کننده، سطح رشد ذهنی، فکری و اخلاقی او تعیین می شود.

هنگام تعامل با بازپرس، شاهد به یک خط رفتاری خاص پایبند است، ارزیابی خود را از حقایق گزارش شده ارائه می دهد، چیزی را عقب نگه می دارد و از قلم انداخته می شود. آنها می توانند با انگیزه های مختلفی ایجاد شوند - ترس از انتقام، ترحم، میل به خلاص شدن از شر وظایف شاهد و غیره. در کنار این، خود شهادت شاهد به دلیل تعدادی از شرایط روانی پیچیده است - تکه تکه شدن درک اولیه از رویدادها، یادگاری و مشکلات بیانی گفتار (روانشناسی شهود در فصل "روانشناسی بازجویی و رویارویی" با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت.)

تماس روانی در فعالیت های تحقیقاتی

در عمل تحقیقاتی، آماده سازی بازپرس برای ارتباط با افراد درگیر در پرونده بسیار مهم است. بازپرس پس از آشنایی با خصوصیات شخصی هر فرد درگیر در پرونده، ویژگی های رفتار، سبک زندگی، طیف نیازها و علایق وی، نه تنها اقدامات او، بلکه واکنش های احتمالی شریک ارتباطی خود را نیز به آنها پیش بینی می کند. مواضع این افراد را در رابطه با شرایط پرونده که برای تحقیق مهم است فراهم می کند، استراتژی و تاکتیک هایی را برای حل مشکلات تحقیقاتی ایجاد می کند.

ارتباط بازپرس با متهم (مظنون)، قربانیان و شاهدان تا حد زیادی رسمیت یافته و بر اساس الزامات رویه ای تعیین می شود. هم بازپرس و هم هر یک از این افراد وضعیت حقوقی خود را به وضوح تعریف کرده اند.

ارتباطات بین فردی در تحقیقات مقدماتی یک فرآیند دو طرفه معمولی نیست - به طور یکجانبه توسط ابتکار عمل مقتدر بازپرس در چارچوب هنجارهای دادرسی کیفری هدایت می شود. رسمی بودن ذاتی این نوع ارتباط به طور قابل توجهی فعالیت ذهنی افراد درگیر در پرونده را پیچیده و محدود می کند و بازپرس را ملزم به داشتن انعطاف ارتباطی و استفاده از وسایل ویژه برای تقویت ارتباط می کند.

هر ارتباط رسمی دارای سبک فردی است که موفقیت یا شکست آن را تضمین می کند. از نظر روانشناسی، ورود محقق به ارتباطات و برقراری تماس های ارتباطی اولیه که تا حد زیادی توسعه بیشتر آنها را تعیین می کند، اهمیت ویژه ای دارد.

برقراری تماس ارتباطی با وضعیت روانی افراد تماس، سازگاری متقابل ذهنی آنها تعیین می شود. اساس برقراری تماس ارتباطی، به فعلیت رساندن یک موضوع مهم عاطفی از ارتباط است که باعث فعالیت ذهنی افراد در ارتباط می شود.

برقراری تماس ارتباطی یک کار روانشناختی پیچیده است که در تحقیقات اولیه با نگرش منفی افراد نسبت به نمایندگان عدالت، ضعف، پرخاشگری، پنهان کاری و سوء ظن پیچیده می شود.

موقعیت بازپرسان فردی نیز ممکن است تحت سلطه نگرش های منفی باشد - نگرش بسیار منفی نسبت به شخصیت ضد اجتماعی متهم یا مظنون و غرور همراه، تکبر، احساس برتری و غیره.

ورود به ارتباط با افراد درگیر در یک پرونده در ادبیات روانشناسی قانونی اغلب برقراری تماس روانی نامیده می شود. با این حال، اصطلاح "تماس روانی" به معنای رابطه مثبت عاطفی مبتنی بر علایق مشترک و وحدت اهداف افراد در ارتباط است. از آنجایی که در رسیدگی های حقوقی شرکت کنندگان در یک پرونده جنایی وحدت ثابتی از اهداف و منافع ندارند، توصیه می شود اصطلاح "تماس روانی" را با عبارت "ارتباط ارتباطی" جایگزین کنید که از جستجوی اجباری برای منافع مشترک معاف است. اهداف، تجربیات عاطفی و مثبت متقابل در شرایط تحقیقات مقدماتی.

کیفیت حرفه ای بازپرس توانایی او در خنثی کردن و کند کردن نگرش منفی عاطفی نسبت به متهم (مظنون) است. هنگام برقراری ارتباط با او، محقق باید با استفاده از اقدامات ارتباطی کاوشگر با محتوای خنثی، وضعیت ذهنی بازجویی شده را به اندازه کافی منعکس کند.

در این مورد، دو نوع شدید حالت روانی فرد مورد بازجویی قابل تشخیص است - به شدت هیجان زده، از نظر عاطفی منفی (خشم، عصبانیت، و غیره)، افسرده (غم، مالیخولیا، ناامیدی و غیره). رفتار بیشتر بازپرس باید بر اساس این شرایط باشد تا وضعیت روحی منفی این افراد تشدید نشود. در اینجا، بی توجهی، سهل انگاری، بی حوصلگی، عصبی بودن، سوء ظن مورد تاکید، شادی ساختگی و غیره می تواند باعث آسیب شود.

برقراری تماس ارتباطی با هر چیزی که سطح فعالیت ذهنی را افزایش می دهد تسهیل می شود. در بیشتر موارد، تماس ارتباطی در تحقیقات اولیه بر اساس اطلاعاتی ایجاد می شود که می تواند باعث افزایش واکنش نشانگر شود. لازم است نیازهای به روز شریک ارتباطی، غالبان فعلی او را در نظر گرفت، که نه چندان با منافع شخصی یا حرفه ای ثابت شخص درگیر در پرونده تعیین می شود، بلکه با مشکلات مرتبط با رویداد تحت بررسی تعیین می شود. .

متهم، مظنون، قربانی و شاهدان باید در بازپرس فردی صادق، اصولگرا، با فرهنگ را ببینند که کار خود را بلد باشد، حیثیت آنها را خدشه دار نکند، تضییع نکند، اما از حقوق آنها که قانون تضمین می کند محافظت کند.

برقراری تماس ارتباطی به معنای اجتناب از هر چیزی است که می تواند آن را مختل کند. بدوی بودن، ابتذال، بی فرهنگی، بی کفایتی حرفه ای و حتی بیشتر از آن بی ادبی و خشونت روانی در اشکال مختلف تظاهر (تهدید، سیاه نمایی، دستکاری اطلاعات نادرست، تجاوز به احساسات ملی و مذهبی و ...) برای بازپرس منع مصرف دارد.

کل سیستم تماس های ارتباطی باید اول از همه بر روی ویژگی های شخصیتی مثبت، عدالت و نگرش انسانی نسبت به فرد مورد بررسی ساخته شود. مهمترین نکته برای برقراری تماس، توضیح در دسترس و قانع کننده حقوق و تعهدات قانونی یک شرکت کننده معین در یک پرونده جنایی است.

افراد تحت بازجویی اغلب در مواجهه با خطر قریب الوقوع احساس بی دفاعی می کنند. و بازپرس باید از همان ابتدا به عنوان مدافع قانون، حقوق متهم، مظنون و سایر افراد دخیل در پرونده عمل کند. توضیح بازپرس در مورد برخی از احکام قانون، افشای فرصت هایی که متهم (مظنون) می تواند در سمت خود از آنها استفاده کند، برای شخص مورد تحقیق از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

بازپرس باید خود را نه به عنوان یک آزار و اذیت، بلکه به عنوان فردی نشان دهد که برای کمک به شخص دیگری، حتی کسی که دچار لغزش شده است، فراخوانده شده است. و این نباید خودنمایی باشد، بلکه باید موضع درونی بازپرس باشد. رفتار فرد مورد بررسی تا حد زیادی به رفتار بازپرس بستگی دارد. و اگر محقق به نیازهای واقعی فرد وابسته به او توجه نشان داده باشد، آنها همیشه می خواهند با او ارتباط برقرار کنند.

افراد محروم از آزادی نیاز به توجه ویژه ای دارند. محرومیت از آزادی یک عامل روانی قدرتمند است. امکان محدود عمل، تجارب دشوار اخلاقی، سلطه تدافعی را تشدید می کند، نگرش گزینشی را نسبت به تمام اقدامات مقامات افزایش می دهد، کل حوزه ارزشی-انگیزه ای و نظارتی فرد را بازسازی می کند، حساسیت به برخی از مهمترین تأثیرات را افزایش می دهد. اولین ملاقات با بازپرس بسیار مهم است، که باید نه تنها با استانداردهای قانونی، بلکه همچنین با معیارهای اخلاقی و روانی مطابقت داشته باشد. اول از همه، اجتناب از تعامل متقابل ضروری است.

دلیلی برای نگرش منفی نسبت به متهم و مظنون بازپرس به خصوص در ابتدای تحقیقات وجود ندارد - حقیقت هنوز مشخص نشده است. اما حتی فرد مجرم و محکوم نیز با تمام حقوق و موقعیت اجتماعی متعاقب آن شهروند دولت باقی می ماند.

بازپرس نباید نسبت به افراد تحت بازجویی نگرش منفی داشته باشد یا با آنها تعامل متضاد داشته باشد. هیچ تضاد کلی و جهانی بین بازپرس و افراد تحت تحقیق وجود ندارد. وظیفه بازپرس این است که بر موقعیت های درگیری حتی موقتی غلبه کند و در هر صورت به هدف تحقیق دست یابد - کشف حقیقت در مورد رویداد تحت بررسی.

همه مخالفت ها با تحقیقات یک درگیری، یک مبارزه موضعی نیست. مخالفت با عدالت اغلب در ترفندهای غیرقابل دفاع جنایتکار بیان می شود که برای غلبه بر آنها تحقیقات سیستمی از ابزارهای علمی توسعه یافته دارد. درگیری‌ها و کشمکش‌های طولانی‌مدت فقط می‌تواند در عمل بازرسان غیر ماهر که تاکتیک‌های غلبه بر مخالفت با تحقیق را نمی‌دانند، رخ دهد.

غلبه بر مقاومت فرد مورد بررسی مستلزم حرفه ای بودن و تسلط بر تکنیک های روانشناختی مشروع مناسب است. این تکنیک ها به وضوح با تکنیک های خشونت روانی متفاوت است. قانون درخواست شهادت از متهم و سایر افراد دخیل در پرونده از طریق خشونت، تهدید و سایر اقدامات غیرقانونی را ممنوع کرده است. روش‌های خشونت روانی شامل سؤالات وسوسه‌آمیز و راهنما، تهدید، وعده‌های بی‌اساس، دستکاری اطلاعات نادرست، استفاده از انگیزه‌های پست و غیره می‌شود. خشونت فیزیکی علیه فرد به عنوان یک جرم کیفری قابل مجازات است. اقدامات تحقیقاتی برای "اهداف تاکتیکی" (به عنوان مثال، انجام یک رویارویی در صورت عدم وجود تناقضات قابل توجه در شهادت) به شدت غیرقابل قبول است.

اجبار فیزیکی را باید از خشونت فیزیکی تشخیص داد. در حین دستگیری، بازداشت، معاینه اجباری و اخذ نمونه برای تحقیق تطبیقی طبق قانون مجاز است.

هنگام غلبه بر مخالفت، بازپرس وظیفه نمی‌کند شخصیت مخالف را بشکند، او را تحقیر کند یا در مبارزه با او پیروز شود.

روش‌های قانونی اجبار ذهنی را باید از ابزارها و روش‌های خشونت روانی غیرقانونی مرتبط با به‌دست آوردن شواهدی که به نفع بازپرس است، متمایز کرد.

استفاده مؤثر از وسایل و فنون اجبار ذهنی اساس مهارت های تاکتیکی پژوهشگران است. همه دادرسی های کیفری مبتنی بر تأثیرات قهری پیش بینی شده توسط قانون در رابطه با شرکت کنندگان در یک پرونده جنایی است. روش اجبار ذهنی عبارت است از تأثیرگذاری بر شخصی که با بازپرس مخالفت می کند، از طریق ایجاد موقعیتی که معلوم شود در آن پنهان شده ایم. و برخلاف میل او به آنها اطلاع رسانی کند. به عنوان مثال، یک سیستم تاکتیکی هدفمند از سؤالات می تواند فراتر از خواسته های شخص مورد سؤال، حقایق و جزئیاتی را که ممکن است فقط برای شخص درگیر در ارتکاب جرم شناخته شود، آشکار کند.

نیاز به تکیه بر ارتباطات اجتماعی مثبت و ویژگی های مثبت شخص مخالف محقق در بالا ذکر شد. آیا استفاده از خصوصیات منفی روحی و اخلاقی او - بی ثباتی عاطفی، گرم مزاجی، بی اصولی، بطالت، کینه توزی، و غیره در کنار این، قابل قبول است؟ خط رفتار او را انتخاب کند این ملاک مشروعیت نفوذ ذهنی است.

بنابراین، بازپرس متهم دوم را مشخص کرد. با علم به اینکه زن دوم به خاطر این زن به شوهرش حسادت می‌کرد، بازپرس از این موقعیت سوء استفاده کرد. بازپرس قبل از اینکه همسر ص را برای بازجویی فراخواند (که قبلاً منکر اطلاع وی از فعالیت های مجرمانه شوهرش شده بود)، عکس های ک. را که از پ. ضبط شده بود روی میز گذاشت. همسر پ. با مشاهده آنها بلافاصله بلافاصله حقایقی را که در مورد جنایت شوهرش شناخته شده بود، گزارش کرد.

آیا بازپرس حق اخلاقی برای چنین تکنیکی داشت؟ آیا او جنبه های صمیمی زندگی متهم را فاش نکرده است؟ نه، من آن را فاش نکردم. عکس‌های K. می‌توانست به دلیل دیگری روی میز او قرار بگیرد. در اینجا هیچگونه اخاذی از همسر P. صورت نگرفته است. حقوق و منافع رویه ای افراد نقض نشد.

بنابراین، وقتی بازپرس با انکار سرسختانه بازجویی مواجه می‌شود، از روش‌های «خشن» تأثیر ذهنی استفاده می‌کند، اما نباید آنها را با موقعیت قبلی بازپرس مرتبط کرد. بازپرس نه بر محتوای شهادت، بلکه بر حوزه انگیزشی فرد بازجویی (با توضیح مزایای اهمیت حقوقی شواهد موجود، سیستم ویژه ای برای ارائه آنها و غیره) و تأثیر بر فعالیت پیش بینی شده تأثیر می گذارد. فرار از شهادت صحیح از اهمیت قابل توجهی برخوردار است.

همه روش‌های تأثیر ذهنی بر اساس تأثیر «مسدود کردن» انحرافات احتمالی شخص بازجویی از شهادت صادق، زمانی قابل قبول است که بازپرس با پیش‌بینی انحرافات احتمالی، از قبل آنها را «انسداد» کند، بیهودگی آنها را نشان دهد و در نتیجه شهادت صادقانه را تشویق کند. بدون توسل به اطلاعات نادرست، بازپرس می تواند به طور گسترده از امکان تفسیر متنوع توسط شخص تحت تحقیق از اطلاعات موجود در پرونده استفاده کند. هر روش نفوذ ذهنی مشروع "ابر وظیفه" خود را دارد که توسط شخص مورد بررسی بر اساس اطلاعات موجود حل می شود. سؤالات کلیدی، هر چیزی که برای او مهم است، مهم است که در لحظه بزرگترین فعالیت ذهنی او "تسلیم" شود، اما از جهت غیرمنتظره. در همان زمان، اهمیت اطلاعات دریافتی به شدت افزایش می یابد - تعمیم عاطفی آن رخ می دهد.

توالی سؤالات محقق تأثیر روانی دارد. در مواردی که آنها با رویدادهای واقعی همراه هستند، این تصور به نظر می رسد که محقق به طور گسترده ای از این رویدادها آگاه است. اما حتی پرسش‌های منفرد با اهمیت مستقل باید به‌عنوان عامل تأثیر ذهنی توسط محقق به‌طور جامع درک شوند. نسخه های مختلف یک موضوع ممکن است بر اساس دلایل انگیزشی متفاوتی از شخص مورد بررسی قرار گیرد.

متهم الف مشارکت خود را در حمله مسلحانه گروهی به Sberbank اعتراف کرد و شهادت داد که B. در ارتکاب جنایت شرکت داشته است که این موضوع را انکار کرده و خواستار رویارویی با A. ویل الف در درگیری با ب. اعضای باند ؟ بازپرس چنین اطمینانی نداشت، حل و فصل وضعیت به انعطاف روانی بازپرس بستگی دارد. در این مورد، بازپرس در رویارویی از این سؤال اجتناب کرد: "چه کسی در حمله به Sberbank شرکت کرد؟" و آن را با دیگری جایگزین کرد: "شما و B. در هنگام حمله به Sberbank با چه چیزی مسلح بودید؟"

همه تاکتیک ها تأثیر ذهنی دارند، اما نباید خشونت آمیز باشند. هدف از نفوذ ذهنی. - غلبه بر نگرش نسبت به مخالفت، متقاعد کردن شخص مقابل به نیاز به رفتار صادقانه.

ماهیت نفوذ ذهنی در دادرسی های حقوقی القای ترس یا اغوا کردن فرد تحت تحقیق با وعده های بی اساس نیست، بلکه متقاعد کردن او با ابزارهای مؤثر در مورد مزایای رفتار شایسته و صادقانه است.

تکنیک‌های تأثیر روانی مشروع، شرایط روان‌شناختی را ایجاد می‌کند که گذار از دروغ به حقیقت را برای آن شخص تسهیل می‌کند. برای انجام این کار، شناخت انگیزه های واقعی انکار، غلبه بر موقعیت منفی موجود فرد و متقاعد کردن او به نامناسب بودن رفتار انتخابی ضروری است. در عین حال، محقق بر ویژگی های مثبت فرد تأثیر می گذارد. تحقیر فرد، به منصه ظهور رساندن ویژگی های منفی او منجر به برخورد شخصی، کناره گیری فرد از ارتباطاتی می شود که برای او نامطلوب است.

نه شکستن اراده شخص مورد بررسی، بلکه تبدیل اراده "شیطان" به "خوب" - این وظیفه فوق العاده روانشناختی محقق در موقعیت های مقابله است.

بنابراین، تمام روش های تأثیر روانی بر افراد درگیر در پرونده باید قانونی باشد. استفاده از هر روش خشونت روانی غیرقانونی است.

بازپرس باید مرز روشنی بین روش‌های تحقیق قانونی و غیرقانونی بداند: نفوذ ذهنی در صورتی قانونی است که آزادی بیان شخص دخیل در پرونده را محدود نکند و هدفش اخاذی شهادتی نباشد که مورد پسند بازپرس باشد.

هر چیزی که آزادی بیان متهم، مظنون، قربانی و شاهد را محدود کند برای کشف حقیقت مضر است و غیرقانونی است.

اعمال نفوذ روانی بر شخص شرکت کننده در یک پرونده کیفری در صورتی قانونی است که هیچ یک از شرایط زیر نقض نشود: تأثیر روانی نباید مبتنی بر جهل متهم (مظنون) یا سایر افراد در امور حقوقی باشد. نباید حرمت فرد را تحقیر کند و آزادی بیان اراده او را محدود کند. نباید به زور بر موقعیت فرد مجرم تأثیر بگذارد، او را به اعتراف به گناه ناموجود، تهمت زدن به بیگناه یا شهادت دروغ ترغیب کند.

بازپرس باید به خاطر داشته باشد که ضمانت حقوق فردی و مراحل قانونی در عین حال ضمانت تحقق حقیقت است.

سیستمی از روش های تأثیرگذاری ذهنی مشروع بر افراد مخالف تحقیق.

بازپرس چه زرادخانه ای از ابزارهای تأثیر روانی قانونی بر افراد مخالف تحقیقات دارد؟

1) آشنایی شخص مقابل با سیستم شواهد موجود، افشای اهمیت حقوقی آنها، محکومیت به بیهودگی مخالفت با بازپرس. تبیین فواید توبه خالصانه؛

2) ایجاد ایده های ذهنی در مورد حجم شواهد در فرد مورد بررسی، و رها کردن او در مورد شواهد واقعی موجود.

3) تصحیح افکار نادرست در مورد جهل بازپرس؛

4) ایجاد شرایط برای اقدامات شخص تحت تحقیق که منجر به قرار گرفتن در معرض او می شود. افراط موقت در حقه هایی که مجموع آنها می تواند ارزش آشکاری داشته باشد.

5) سیستم ارائه شواهد به ترتیب اهمیت فزاینده، ارائه ناگهانی مهم ترین و مجرمانه ترین شواهد.

6) انجام اقداماتی توسط بازپرس که امکان تفسیر آنها را به چند معانی توسط شخص تحت تحقیق فراهم می کند.

7) استفاده از غافلگیری، کمبود وقت و اطلاعات برای اقدامات متقابل مدبرانه توسط طرف مقابل.

8) امکان اثبات عینی شرایط پنهان بدون توجه به شهادت وی.

ارائه شواهد مادی و افشای ارزش آشکار آن و احتمال معاینه پزشکی قانونی تأثیر روانی زیادی بر فرد تحت تحقیق دارد.

بازپرس واکنش‌های عاطفی متهم را نسبت به شواهد فیزیکی که فقط برای او مهم است و به خودی خود بی‌طرف هستند، در نظر می‌گیرد و استفاده می‌کند. بنابراین ارائه کفش و لباس مقتول از نظر عاطفی برای فرد مجرم اهمیت دارد و برای فرد بیگناه خنثی است. اما نقش عاطفی; واکنش ها در یک تحقیق نباید اغراق شود. آنها می توانند به دلایل مختلفی ایجاد شوند.

در برخی موارد، شخصی که گوشه گیر است، ممکن است نمایش عاطفی خود را به عنوان «شکست» یا خیانت به یک «راز» تعبیر کند.

به منظور تأثیر روانی مشروع، می توان وظایف ذهنی مربوط به منطق واقعه مورد بررسی را برای شخص مورد بررسی قرار داد.

افزایش فعالیت ذهنی متهم، در صورتی که در جرم تحت تحقیق درگیر باشد، ممکن است با تجربه مجدد حاد اپیزودهای فردی از جنایت همراه باشد.

بازپرس در بازرسی از مغازه ای که سرقت از آن صورت گرفته بود، یک پتوی پشمی روی زمین زیر ویترین پیدا کرد. روی پتو چندین فرورفتگی وجود داشت که طبیعت آن نشان می داد که چندین بار سعی کرده اند آن را به میخی که به قسمت بالایی قاب پنجره کوبیده شده آویزان کنند، زیرا چراغ خیابان به خوبی فضای داخلی فروشگاه را روشن می کند. سوء ظن دزدی متوجه شخص P خاصی شد. در بازجویی از وی استفاده از کمبود وقت و اطلاعات دشمن را نباید با روح تکنیک سنتی "غافلگیر کردن" تفسیر کرد. تجزیه و تحلیل عملکرد تحقیق نشان می دهد که پاسخ های به دست آمده در هنگام "غافلگیر شدن" به ندرت با "بخشش" غیرارادی حقیقت همراه است. در بیشتر موارد، چنین "ناگهانی" محقق را در مسیر شناخت حقیقت پیش نمی برد، بلکه اغلب منجر به قطع ارتباط ارتباطی می شود. در کنار این، ارائه ناگهانی شواهد مجرمانه قوی در موقعیتی که به از بین بردن سلطه تدافعی فرد مقابل کمک می کند، باید به عنوان یک روش مؤثر برای نفوذ ذهنی مشروع شناخته شود.

فقط یک سوال پرسیده شد: "به نظر شما مجرمی که می خواست ویترین مغازه را بپوشاند برای عابران قابل مشاهده است؟" P. با یادآوری اینکه پتو بارها افتاده بود و باید دوباره آویزان می شد، در حالی که پشت پنجره روشن ایستاده بود، تصمیم گرفت که یکی از آشنایانش او را دیده و شناسایی کرده است. ص با افشای خود به گناه خود اعتراف کرد.

بسیاری از روش‌های تأثیرگذاری بر شخص مخالف تحقیق با شکل‌گیری «تصویر محقق» مرتبط است. بازپرس باید در مورد واکنش های فرد تحت تحقیق در رابطه با اقداماتش و شواهد ارائه شده فکر کند، هر چیزی را که می تواند حتی موقتاً منجر به موفقیت در اقدام متقابل شود حذف کند، نگرش انکار را تقویت کند و از تعامل با شخص تحت تحقیق خودداری کند. در شرایط تاکتیکی نامطلوب در شرایط تاکتیکی مطلوب، محقق با استفاده از تأثیر ذهنی "انباشت احساسات"، نفوذ مشروع خود را تقویت می کند.

فعالیت های رویه ای تنظیم شده بازپرس توسط سیستمی از اقدامات تحقیقاتی انجام می شود. این موارد عبارتند از: بازداشت، بازجویی، برخورد، معاینه تحقیقاتی، تفتیش و ضبط، معاینه، ارائه افراد و اشیاء برای شناسایی، آزمایش تحقیقاتی، بررسی شواهد در محل، اخذ نمونه برای تحقیق تطبیقی و غیره.

اجرای هر اقدام تحقیقاتی توسط قانون تنظیم می شود. بازداشت، بازرسی، بازجویی و تفتیش اقدامات فوری تحقیقاتی است.

نتیجه

فعالیت های بازپرس مربوط به تعامل مستقیم او با شرکت کنندگان در روند جنایی است. مخالفت احتمالی طرف‌های ذینفع مستلزم اجرای استراتژی‌های رفتاری خاص، کنترل بازتابی رفتار افراد مخالف و استفاده از تاکتیک‌های روان‌شناختی است.

اساس عمل در اینجا فرآیندهای اطلاعاتی است. با این حال، اگر در مرحله جستجو برای یک مجرم، اطلاعات در درجه اول از شرایط جرم استخراج شود، در هنگام تعامل با افراد درگیر در پرونده، فرآیندهای اطلاعاتی توسط حالات روانی این افراد، موقعیت آنها در رابطه با عدالت و نگرش نسبت به این بازپرس.

برخی از ویژگی های مشترک روانی نیز در افراد متهم به جرایم مزدور و خشونت آمیز ذاتی است. بنابراین، سرقت و تجاوز، قاعدتاً توسط افرادی با گرایش افراطی ضد اجتماعی و ضد قانونی انجام می شود. مشخصه آنها بی اخلاقی و مستی عمیق است. همراه با این، در بسیاری از موارد آنها با افزایش خودکنترلی و توانایی حفظ مقابله تاکتیکی متمایز می شوند.

هر یک از متهمان، مظنونان، قربانیان و شاهدان مشکلات خود را دارند، سوالاتی که حول محور پرونده در دست بررسی است. آنها ارتباط خود با بازپرس را بر اساس رابطه آنها با واقعه جنایی قرار می دهند. (و در اینجا توصیه های رایج در مورد ایجاد "تماس های روانی" که توسط برخی از حقوقدانان مرتبط با روانشناسی قانونی ارائه می شود، غیرقابل قبول است، زیرا پیشنهاد می شود با صحبت در مورد پیچیدگی های ملکه، "ارتباط روانی" با دوستداران شطرنج برقرار شود. گامبیت و با یک ماهیگیر - در مورد ویژگی های گاز گرفتن در دوره پاییز و زمستان.)

وظیفه محقق از همان ابتدا این است که در پیوندهای اجتماعی مثبتی که یک فرد خاص دارد، پایه و اساس پیدا کند، این ارتباطات را تقویت کند و انگیزه های رفتار مدنی و مثبت اجتماعی را برانگیزد. استراتژی کلی رفتار بازپرس شامل معاشقه با شخص مورد بازجویی، نه یافتن علایق آماتوری مشترک، بلکه در اجرای شایسته نقش اجتماعی و مدنی و وظیفه رسمی بازپرس است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Baranov P.P., V.I. کورباتوف. روانشناسی حقوقی. روستوف روی دان، "ققنوس"، 2007.

2. Bondarenko T. A. روانشناسی حقوقی برای محققان. م.، 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. روانشناسی حقوقی. م.، 2005.

4. واسیلیف V.L. "روانشناسی حقوقی": کتاب درسی - سن پترزبورگ، 2006.

5. Enikeev M.I. روانشناسی حقوقی. م.، 2006.

6. تکنیک های روانی در کار یک وکیل. Stolyarenko O.M. م.، 2006.

7. شیخانتسوف G.G. روانشناسی حقوقی. م.، 2006.

در درس "روانشناسی حقوقی"

با موضوع: "روانشناسی فعالیت ارتباطی یک محقق"

معرفی

2. روانشناسی قربانی و شاهد

نتیجه

معرفی

1. فعالیت های ارتباطی بازپرس

شرایط زیر ممکن است ایجاد شود:

1) شخص مورد بازجویی اطلاعات مورد نیاز را دارد، اما آن را پنهان می کند.

2) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را دارد، اما عمدا آن را تحریف می کند.

4) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را ندارد.

هنگام شروع تحقیقات، بازپرس در تعدادی از موارد با عدم اطمینان ارتباطی مواجه می شود.

طرح اتهام عبارت است از اعلام اتهام و تفهیم حقوق متهم.

یک موضع سخت در برابر کسانی که متهم به قتل فجیع هستند ضروری است.

شخص فقط در مواردی خود را محکوم می کند که از مرزهای اصول رفتاری خود عبور کند.

طنین» (!)) که شامل ارزیابی رفتار خود نیز می شود. 4. ارزیابی انتقادی از درک خود از موقعیت (تردیدها). جنبه های اقدامات حرفه ای انجام شده - آمادگی روانشناختی حرفه ای) حال اجازه دهید تحلیل روانشناختی واقعیات حقوقی را در نظر بگیریم...

لازم است موازین و اصول قانون اساسی اقتصادی و دوراندیشانه تدوین شود. انجام این کار در دوره اصلاحات نهادهای اصلی سیستم قانون اساسی روسیه کار آسانی نبود. یک روانشناس باید در زمینه فعالیت های حقوق بشر دانش داشته باشد، یعنی ارزیابی روانی از تمام اقدامات تحقیقاتی انجام شده توسط بازپرس در طول تحقیقات مقدماتی ارائه دهد. ولی...

شرایط زیر ممکن است ایجاد شود:

1) شخص مورد بازجویی اطلاعات مورد نیاز را دارد، اما آن را پنهان می کند.

2) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را دارد، اما عمدا آن را تحریف می کند.

4) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را ندارد.

هنگام شروع تحقیقات، بازپرس در تعدادی از موارد با عدم اطمینان ارتباطی مواجه می شود.

طرح اتهام عبارت است از اعلام اتهام و تفهیم حقوق متهم.

یک موضع سخت در برابر کسانی که متهم به قتل فجیع هستند ضروری است.

شخص فقط در مواردی خود را محکوم می کند که از مرزهای اصول رفتاری خود عبور کند.

هنجارهای اجتماعی نقض شده توسط مجرم شخصاً بی ارزش می شود، به همین دلیل است که به عنوان یک قاعده، او احساس گناه ندارد. اما مجرم، در حالی که ارزش تصویر خود را حفظ می کند، بنابراین نسبت به نظام ارزشی خود حساس باقی می ماند. آن ویژگی هایی که او برایشان ارزش قائل است. متهم شدن به بی صداقتی ممکن است او را آزار ندهد، اما متهم شدن به بزدلی، بزدلی یا خیانت ممکن است عمیقاً او را آزار دهد. همه این خصوصیات روانی متهمان باید در تعامل تاکتیکی با آنها در نظر گرفته شود.

موفقیت تحقیقات تا حد زیادی توسط تعامل بازپرس با افراد درگیر در پرونده تعیین می شود: مظنون، متهم، قربانی، شاهد و غیره.

ارتباطات بین فردی بخشی جدایی ناپذیر از فعالیت محقق - فعالیت ارتباطی او است.

در تمام مراحل تحقیقات، تعامل ذهنی بین بازپرس و سایر شرکت کنندگان در فرآیند جنایی انجام می شود. اساس چنین تعاملی فرآیندهای اطلاعاتی و عمدی (به صورت انتخابی) است. هر یک از طرفین منبع و دریافت کننده اطلاعات است که بر اساس آن طرفین یکدیگر را ارزیابی کرده و استراتژی ها و تاکتیک های رفتاری مناسبی را تدوین می کنند. در این مورد، طیف گسترده ای از اطلاعات استفاده می شود: معنی و معنای پیام های گفتاری، آهنگ های گفتاری، حرکات، حالات چهره، پانتومیم (حالت بدن)، ظاهر، واکنش های عاطفی و موقعیتی، پدیده های روانی خاصی از ادراک بین فردی ایجاد می شود:

شناسایی - درک و تفسیر یک شخص درک شده از طریق همذات پنداری با او.

بازتاب اجتماعی و روانشناختی - تفسیر فرد درک شده از طریق تأمل در مورد او.

همدلی - درک فرد درک شده از طریق احساس عاطفی، همدلی با حالات او.

کلیشه‌سازی عبارت است از ارزیابی یک فرد درک شده با بسط دادن ویژگی‌های ذاتی در یک گروه اجتماعی خاص.

ارتباط بین فردی در شرایط تحقیق معمولاً با افزایش خودکنترلی افراد در ارتباط ، تنش ذهنی خاص ، در برخی موارد افزایش سطح اضطراب و فعالیت بازتابی فعال مشخص می شود. رفتار هر یک از طرفین به طور مداوم بر اساس بازخورد تنظیم می شود و حالات روحی آنها تغییر می کند.

حالات روانی بازپرس و افراد درگیر در پرونده در طول تعامل آنها توسط تعدادی از عوامل تعیین می شود.

وضعیت روانی بازپرس با موقعیت نقش اجتماعی، ویژگی های شخصی و حرفه ای، در دسترس بودن اطلاعات در این پرونده جنایی، اطمینان به راه های دستیابی به اهداف و تأثیرات موقعیتی تعیین می شود. وضعیت پیشینه عمومی محقق در طول تعامل با افراد تحت تحقیق، افزایش سطح فعالیت ذهنی است.

وضعیت روانی شاهدان، قربانیان، مظنونان و متهمان تا حد زیادی با نگرش به عدالت، عمل ارتکابی، مجازات احتمالی و آگاهی از نیاز اجباری به ارتباط تعیین می شود. پس زمینه کلی وضعیت روانی این افراد تنش روانی است.

حالات روانی تا حد زیادی بر اساس وضعیت حقوقی یک فرد، یعنی متهم، مظنون، قربانی یا شاهد تعیین می شود.

ویژگی های وضعیت روانی متهم و مظنون تا حد زیادی با نگرش آنها به واقعه جرم و عدالت تعیین می شود. در این مورد، مواضع شخصی اجتماعی و ارزشی و همچنین تأمل مظنون (متهم) در مورد درجه اثبات جرم و وضعیت تحقیق آن ضروری است. بسته به این شرایط، دو راهبرد رفتاری متفاوت ممکن است به وجود بیاید که یا با میل به اجتناب از محاکمه و مجازات عادلانه و یا با آگاهی از اجتناب ناپذیر بودن محاکمه (و حتی ضرورت آن در صورت توبه عمیق) همراه است.

اولین مورد از این استراتژی های رفتاری منجر به توسعه تاکتیک های دفاعی مناسب، به شکل گیری در ذهن مظنون (متهم) به اصطلاح "مسلط دفاعی" می شود. این تاکتیک‌های دفاعی می‌توانند فعال (ارائه شهادت دروغ، از بین بردن شواهد فیزیکی، ایجاد شواهد دروغین، تأثیرگذاری بر شهود) یا منفعلانه (امتناع از همکاری با بازپرس بدون مقاومت فعال) باشند.

مسلط حمایتی افراد مخالف تحقیقات (آنها می توانند علاوه بر متهم و مظنون، شاهد باشند،

قربانیان) یک پدیده ذهنی اساسی است که جهت گیری در آن به ویژه برای تاکتیک های تحقیقاتی مهم است.

مکانیسم‌های دفاعی برای مقاومت احتمالی در برابر بازپرس زمانی شروع به شکل‌گیری می‌کنند که قصد مجرمانه به وجود می‌آید و سپس در هنگام ارتکاب جرم و هنگام پنهان کردن آثار آن. یک مجرم باتجربه، به نظر او، هر کاری که ممکن است انجام می دهد تا آثار جرم را پنهان کند، تحقیقات را به شدت پیچیده کند و تحقیقات را به اشتباه بیندازد. در عین حال، در صورت حل شدن یک جرم، یک خط رفتار برنامه ریزی شده است.

با این حال، ضعف تدافعی غالب دقیقاً در این واقعیت نهفته است که جهت فعالیت ذهنی متهم را تعیین می کند، افزایش حساسیت به هر چیزی که توسط مواضع دفاعی موجود محافظت می شود.

هر کلمه بازپرس، اقدامات او به طور غیرارادی توسط متهم به کل سیستم چیزی که توسط حاکم محافظ محافظت می شود تعمیم می یابد. در این مورد، تمایل به اغراق در تسلیحات اطلاعاتی محقق و بیش از حد برآورد کردن تأثیراتی که غالب محافظ را تهدید می کند، وجود دارد.

روانشناسی تعامل بین بازپرس و مظنون (متهم) نیز با آن ویژگی های کلی شخصیت شناختی که در افراد مرتکب انواع خاصی از جنایات ذاتی است تعیین می شود. بازپرس باید در نظر داشته باشد که به عنوان مثال، جنایتکاران خشن، به عنوان یک قاعده، با خودگرایی شدید، آرزوهای هرج و مرج بدوی، عدم حساسیت عاطفی و اخلاقی، ظلم و پرخاشگری متمایز می شوند. رفتار مجرمان در این موارد با بی فکری، تکانشگری، میل به ارضای لحظه ای انگیزه های صرفاً منفعت طلبانه، رفتار غیرانتقادی به طور کلی و شرطی شدن آن با مکانیسم های نگرشی سفت و سخت مشخص می شود.

هنگام برقراری ارتباط با این دسته از افراد تحت تحقیق، باید طغیان های عاطفی و درگیری های موقعیتی احتمالی را پیش بینی کرد. در کنار این، کاهش انتقادپذیری رفتار آنها، مخالفت بلندمدت، روشمند و تاکتیکی اندیشیده شده با محقق را غیرممکن می کند.

یکی از عوامل مهمی که تاکتیک های بازپرس را هدایت می کند، شناسایی زودهنگام ممکن از انگیزه عمل ارتکابی توسط یک فرد معین است. انگیزه های رفتار به عنوان شاخصی از جهت گیری کلی فرد، تجلی ارزش های اساسی او عمل می کند. بنابراین، موضع سخت گیرانه تری در رابطه با افراد متهم به قتل عمد، مست های سیستماتیک، افراد بسیار ظالم و بدبین ضروری است.

هنگام تعامل با قاتلان به اصطلاح "تصادفی"، بازپرس باید شرایط نامطلوب روزمره را در نظر بگیرد. بدون گزارش جامع عوامل شخصی، او نمی تواند به اندازه کافی به تظاهرات رفتاری فردی این افراد پاسخ دهد.

هنگام تعامل با افراد درگیر در دادرسی کیفری

مسئولیت اتهامات تجاوز جنسی، لازم است خصوصیات روحی عمومی چنین افرادی را در نظر گرفت: بی شرمی، ابتذال شدید، بی بند و باری، شهوانی، بی اخلاقی آگاهانه.

برخی از ویژگی های مشترک روانی در افراد متهم به جنایات خودخواهانه-خشونت آمیز و خودخواهانه ذاتی است. بنابراین، سرقت و تجاوز، قاعدتاً توسط افرادی با گرایش افراطی ضد اجتماعی و ضد قانونی انجام می شود. مشخصه آنها بی اخلاقی و مستی است. همراه با این، آنها با افزایش خودکنترلی و توانایی حفظ مقابله تاکتیکی متمایز می شوند.

هنگام تعامل با اعضای منفرد یک گروه جنایی، بازپرس باید موقعیت نادرست "محافظت شده توسط گروه" ("من تنها نیستم") را در نظر بگیرد و خنثی کند.

وضعیت روانی قربانی را می توان تا حد زیادی با احساسات منفی "مسلط متهم" که با آسیب متحمل شده مرتبط است تعیین کرد. این حالت های تعارض اغلب با تعارض عمومی فرد همراه است. ویژگی های شخصیتی متضاد گاهی اوقات می تواند جنایت را تحریک کند.

از سوی دیگر، تعیین عینی آسیب وارده به شخصیت قربانی، به روشن شدن خطر اجتماعی عمل مجرمانه ارتکابی کمک می کند.

شهادت قربانی با هدف حفظ منافع وی است، اما نه به عنوان یک فرد، بلکه به عنوان عضوی از جامعه. با این حال، شهادت بسیاری از قربانیان با عناصر ارزیابی بیش از حد اشباع شده است، در حالی که فقط اطلاعات واقعی ارزش اثباتی دارند.

نگرش قربانیان به اثبات حقیقت نیز متفاوت است. همراه با تمایل به کمک به کشف حقیقت، ممکن است انگیزه های دیگری نیز وجود داشته باشد که رفتار قربانیان فردی را توضیح دهد - از بی تفاوتی تا مخالفت مستقیم با بازپرس.

بازپرس اطلاعات قابل توجهی را که برای حل یک جرم لازم است از شهادت شاهد به دست می آورد.

هنگام به دست آوردن اطلاعات از شاهد، موارد زیر باید در نظر گرفته شود:

نگرش او به رویداد تحت تحقیق و شخصیت متهم؛

نگرش به عدالت؛

وضعیت روانی هنگام درک رویداد مورد بررسی؛

وضعیت روانی هنگام ارائه مدرک

یکی از ویژگی های رفتار شهود در طول تحقیقات مقدماتی (و در دادگاه) تعهد قانونی آنها برای ارائه شواهد لازم برای حل جرم است.

محقق باید در نظر داشته باشد که هم جهت ادراک و هم محتوای آن توسط موقعیت ارزیابی کننده ادراک کننده، سطح رشد ذهنی، فکری و اخلاقی او تعیین می شود.

هنگامی که یک بازپرس با یک شاهد تعامل می کند، یک خط رفتاری خاص نیز در ارزیابی حقایق گزارش شده اعمال می شود. بنابراین، شناسایی دلایل قصور شاهد مهم است.

حذفیات آنها می توانند با انگیزه های مختلفی ایجاد شوند: ترس از انتقام، ترحم، میل به خلاص شدن از وظایف شاهد و غیره. در کنار این، شهادت خود شاهد به دلیل تعدادی از شرایط روانی پیچیده است: تکه تکه شدن درک اولیه از وقایع، یادگاری و مشکلات بیانی گفتار

تعامل بازپرس با شهود، به عنوان یک قاعده، در قالب همکاری انجام می شود. جو همکاری باید به طور خاص با تأکید بر رضایت از موفقیت در ارتباطات و نشان دادن نگرش مثبت نسبت به یک شاهد وظیفه شناس حفظ شود. در این مورد، در موارد ضروری، محقق کمک های یادگاری (پرهیز از هرگونه تأثیرات پیشنهادی) ارائه می دهد. با این حال باید مراقب تطابق رفتار شاهدانی بود که به راحتی به همه سؤالات بازپرس پاسخ می دهند و حقیقت را با حدس و گمان مخلوط می کنند.

ممکن است درگیری های کاذب بین بازپرس و شاهدان فردی رخ دهد. اگر تعارضات واقعی بر اساس اهداف متناقض دو طرف باشد، شبه تعارض زمانی رخ می دهد که یکی از طرفین در غیاب تضاد در اهداف خود، نگرش خنثی نسبت به دیگری داشته باشد. تعارضات کاذب زمانی به وجود می آیند که به دلایل غیرمرتبط با تحقیق (به دلیل کمبود وقت، عدم درک معنای همکاری با بازپرس، به دلیل نگرش منفی نسبت به وی به دلیل سطح پایین رفتار او، عدم تمایل به همکاری وجود دارد. ، و غیره.).

شناسایی سریع علل شبه درگیری بسیار مهم است. اقدامات نامناسب محقق در چنین شرایطی می تواند منجر به توسعه یک شبه درگیری به یک درگیری واقعی شود و به شکل گیری یک نگرش منفی پایدار نسبت به محقق در یک فرد منجر شود.

غلبه به موقع و پیشگیرانه بر موقعیت شهادت دروغ بسیار مهم است. افراد در تغییر خواندن اولیه خود با مشکل زیادی مواجه هستند. از نظر روانشناسی، اعتراف به نادرستی شهادت قبلی بسیار دشوار است.

یکی از کارهای دشوار روانی این است که بر انفعال ذهنی شاهدان فردی غلبه کنیم و فعالیت ذهنی آنها را فعال کنیم. غلبه بر رازداری، محدودیت، انزوا و ایجاد شرایط برای ظهور و توسعه ارتباطات ارتباطی بسیار مهم است.

دانش روانشناختی قابل توجهی برای محقق هنگام تعامل با خردسالان ضروری است. باید هم ویژگی‌های سنی کلی خردسالان، نوجوانان و مردان جوان و هم ویژگی‌های روانی ذاتی مجرمان نوجوان را در نظر بگیرد.

از اهمیت زیادی در عمل تحقیقاتی، آمادگی بازپرس برای برقراری ارتباط با افراد درگیر در پرونده است. ابتدا باید با خصوصیات شخصی هر کدام آشنا شوید

از شخص درگیر در پرونده، ویژگی های رفتار، سبک زندگی، طیف نیازها و علایق او، پیش بینی نه تنها اقدامات خود، بلکه همچنین واکنش های احتمالی به آنها.

هنگام آماده شدن برای برقراری ارتباط با افراد درگیر در پرونده، بازپرس اول از همه مواضع آنها را در مورد شرایط پرونده که برای تحقیق مهم است پیش بینی می کند، استراتژی و تاکتیک هایی را برای حل مشکلات تحقیقاتی ایجاد می کند.

ارتباط بین بازپرس و افراد درگیر در پرونده تا حد زیادی رسمی است و با الزامات رویه ای تعیین می شود.

هم بازپرس و هم هر یک از افراد دخیل در پرونده دارای وضعیت حقوقی کاملاً مشخصی هستند.

ارتباطات بین فردی در طول تحقیقات مقدماتی یک فرآیند دو طرفه معمولی نیست، بلکه به طور یکجانبه توسط ابتکار عمل مقتدر بازپرس در چارچوب هنجارهای دادرسی کیفری هدایت می شود.

رسمی بودن ذاتی این نوع ارتباط، فعالیت ذهنی دست اندرکاران پرونده را بسیار پیچیده و محدود می کند و بازپرس را ملزم به داشتن انعطاف ارتباطی و استفاده از ابزارهای ویژه برای تقویت ارتباط می کند.

هر ارتباط رسمی دارای سبک فردی است که موفقیت یا شکست آن را تضمین می کند.

از نظر روانشناسی، ورود محقق به ارتباطات و برقراری تماس های ارتباطی اولیه که تا حد زیادی توسعه بیشتر آنها را تعیین می کند، اهمیت ویژه ای دارد. تماس ارتباطی فعال سازی متقابل ارتباط با هدف توسعه بیشتر آن است.

برقراری تماس ارتباطی با وضعیت روانی افراد در تماس، سازگاری ذهنی آنها با محیط ارتباطی و شخصیت شریک ارتباط تعیین می شود. اساس برقراری تماس ارتباطی، به فعلیت رساندن یک موضوع مهم عاطفی از ارتباط است که باعث فعالیت ذهنی افراد در ارتباط می شود.

برقراری تماس ارتباطی یک کار روانشناختی ساده نیست، در طول فرآیند تحقیق با نگرش منفی افراد نسبت به نمایندگان عدالت، خشم، پرخاشگری، پنهان کاری و سوء ظن پیچیده می شود. با این حال، به عنوان یک قاعده، همیشه علاقه بیشتری به رفتار بازپرس وجود دارد.

موقعیت پژوهشگران فردی نیز ممکن است تحت سلطه نگرش های منفی باشد - نگرش بسیار منفی نسبت به شخصیت ضد اجتماعی مظنون (متهم) و غرور همراه، تکبر، احساس برتری و غیره.

شرکت کنندگان در یک پرونده جنایی در دادرسی حقوقی وحدت ثابتی از اهداف و منافع ندارند، توصیه می شود اصطلاح "تماس روانی" را با اصطلاح "تماس ارتباطی" جایگزین کنید.

کیفیت حرفه ای یک بازپرس توانایی او در خنثی کردن نگرش منفی عاطفی خود نسبت به مظنون (متهم) است.

هنگام ورود به ارتباط، محقق باید با استفاده از کنش‌های ارتباطی کاوشگر با محتوای خنثی، وضعیت روانی فرد مورد بازجویی را تعیین کند. در اینجا می‌توان دو نوع حالت روانی افراطی را تشخیص داد: هیجان‌انگیز شدید هیجانی منفی (خشم، عصبانیت، و غیره) و افسردگی-سرکوب شده (غم، مالیخولیا، ناامیدی، و غیره). رفتار بیشتر محقق باید بر اساس این شرایط باشد.

هرگونه اعمال رفتاری که موجب تشدید حالات روحی منفی مظنون (متهم) شود، مجاز نیست. به همین ترتیب، محقق می تواند از بی توجهی، سهل انگاری، بی حوصلگی، عصبی بودن، سوء ظن تاکید شده، شادی ساختگی و غیره آسیب ببیند.

برقراری تماس ارتباطی با هر چیزی که سطح حالات ذهنی منفی را کاهش می دهد تسهیل می شود.

در بیشتر موارد، تماس ارتباطی نه بر اساس چیزهای کوچک روزمره، بلکه بر اساس اطلاعاتی ایجاد می شود که می تواند منبع بهینه ای از هیجان باشد. در این مورد، نیازهای به روز شده شریک ارتباطی و غالبان فعلی باید در نظر گرفته شود. این مسلط‌ها نه به‌دلیل منافع شخصی یا حرفه‌ای ثابت شخص درگیر در پرونده، بلکه با مشکلات مرتبط با رویداد مورد بررسی تعیین می‌شوند.

هر مظنون، متهم، قربانی و شاهد مشکلات سوزان خود را دارند، سوالاتی که حول محور پرونده در دست بررسی است. آنها بر اساس نگرش خود نسبت به واقعه جنایی، تماس خود را با بازپرس برنامه ریزی می کنند. (و در اینجا توصیه های رایج برخی از وکلا قابل قبول نیست، زمانی که پیشنهاد می شود با صحبت در مورد پیچیدگی های گامبیت ملکه، و با یک ماهیگیر - در مورد ویژگی های گاز گرفتن در پاییز، "تماس روانی" با یک عاشق شطرنج برقرار شود. دوره زمستان).

هنگام تماس با افراد خاص تحت تحقیق، لازم است از این واقعیت پیش برویم که "... اثر روانی هر عمل خارجی توسط تاریخچه رشد آن تعیین می شود..."1.

وظیفه محقق این است که از همان ابتدا بر ارتباطات اجتماعی مثبت یک فرد معین تکیه کند، این ارتباطات را تقویت کند و شهروندی را بیدار کند. بنابراین، بهترین کار این است که رویدادهای مهمی را در "تاریخچه رشد" یک شخصیت خاص مرتبط با خودآگاهی او پیدا کنید و بر اساس این رویدادها ارتباط را آغاز کنید.

استراتژی رفتاری محقق نباید مبتنی بر معاشقه با فرد مورد بازجویی یا جستجو برای هر گونه علایق آماتور مشترک باشد. افراد بازجویی باید در بازپرس فردی صادق، اصولگرا، با فرهنگ را ببینند که کار خود را بلد باشد، حیثیت شخصی آنها را تحقیر نکند، تضییع نکند، بلکه از حقوق آنها که قانون تضمین می کند محافظت کند.

برقراری ارتباط ارتباطی قبل از هر چیز پرهیز از هر چیزی است که می تواند آن را مختل کند: بدوی بودن، ابتذال، بی کفایتی حرفه ای و به ویژه بی ادبی و خشونت روانی (تهدید، سیاه نمایی، دستکاری اطلاعات نادرست، تجاوز به احساسات ملی و مذهبی و ...). کل سیستم ارتباطات ارتباطی باید بر روی تظاهرات مثبت شخصیت، بر اساس نگرش منصفانه و انسانی نسبت به شخصیت فرد مورد بررسی ساخته شود.

مهمترین نکته برای برقراری تماس، توضیح در دسترس و قانع کننده حقوق و تعهدات قانونی یک شرکت کننده معین در یک پرونده جنایی است.

مظنونین (متهم) ممکن است در مواجهه با خطر قریب الوقوع احساس بی دفاعی کنند.

و بازپرس باید از همان ابتدای رسیدگی به عنوان مدافع قانون از جمله کلیه بدون استثناء حقوق متهم، مظنون و سایر اشخاص دخیل در پرونده عمل کند. برای مظنونین (متهم) این مهم است که بازپرس برخی از مفاد قانون را توضیح دهد و مزایایی را که می توانند از آنها استفاده کنند، افشا کند. بازپرس باید خود را نه به عنوان یک آزار و اذیت، بلکه به عنوان فردی که برای کمک به دیگری دعوت می شود، حتی فردی که دچار لغزش شده است، نشان دهد. و این موضع نباید خودنمایی باشد، بلکه نشان دهنده آرزوهای درونی محقق باشد.

رفتار مظنون (متهم) تا حد زیادی به رفتار بازپرس بستگی دارد. و اگر بازپرس به نیازهای فرد وابسته به خود توجه داشته باشد و خود را شهروند شایسته ای نشان داده باشد، همیشه خواهان برقراری ارتباط و تعامل با او هستند.

افراد محروم از آزادی نیاز به توجه ویژه ای دارند. محرومیت از آزادی قوی ترین عامل روانی است. امکان محدود عمل، تجارب اخلاقی دشوار سلطه‌گران تدافعی را تشدید می‌کند، نگرش گزینشی را نسبت به همه اقدامات مقامات افزایش می‌دهد، کل حوزه ارزشی-انگیزه‌ای و نظارتی فرد را بازسازی می‌کند، حساسیت به برخی تأثیرات خارجی را افزایش می‌دهد.

دلیلی وجود ندارد که بازپرس نگرش منفی نسبت به مظنون (متهم) داشته باشد، به خصوص در ابتدای تحقیقات - حقیقت هنوز مشخص نشده است. اما حتی فرد مجرم و محکوم نیز شهروند دولت باقی می ماند و از حقوق خاصی برخوردار است.

موقعیت‌های ارتباط تحقیقی در شرایط مخالف اغلب موقعیت‌های تعارض نامیده می‌شوند. تعارض به عنوان یک مفهوم روانشناختی (از لاتین "conflictus" - برخورد) است

برخوردی از تمایلات مخالف جهت گیری ناسازگار در ذهن افراد، در روابط بین فردی افراد یا گروهی از افراد، همراه با تجارب هیجانی منفی حاد. در عین حال، هر یک از طرفین درگیری به دنبال آسیب رساندن به دیگری هستند.

وجود درگیری تنها در صورتی امکان پذیر است که شرایط مخالفت طولانی مدت طرفین وجود داشته باشد.

بدون شک هیچ تعارض عمومی و جهانی بین بازپرس و افراد تحت تحقیق وجود ندارد. وظیفه بازپرس این است که بر موقعیت های درگیری حتی موقت غلبه کند و در هر صورت به هدف تحقیق دست یابد - تعیین حقیقت رویداد.

درگیری های پایدار تنها زمانی امکان پذیر است که طرفین از فرصت های برابر برخوردار باشند. متهم و مظنون هیچ وسیله ای برای حفظ درگیری برای مدت طولانی ندارند، در حالی که بازپرس زرادخانه ای از فرصت ها برای حذف آن در اختیار دارد.

همه مخالفت ها یک درگیری، یک مبارزه موضعی نیست. مخالفت با عدالت یک درگیری یا یک مبارزه موضعی نیست، بلکه یک ترفند غیرقابل دفاع جنایتکار است که برای غلبه بر آن، تحقیقات سیستمی از ابزارهای علمی توسعه یافته دارد.

درگیری‌ها و کشمکش‌های طولانی‌مدت فقط می‌تواند در عملکرد بازپرسان بی‌صلاحیت فردی که تاکتیک‌های غلبه بر مخالفت با تحقیق را نمی‌دانند، رخ دهد. غلبه بر مقاومت فرد مورد بررسی مستلزم حرفه ای بودن و تسلط بر تکنیک های مناسب است که اساسا روانشناسی می شوند. در عین حال خشونت روانی غیرقابل قبول است.

فاحش ترین و غیرقابل قبول ترین روش های خشونت روانی در مراحل قانونی در بخش 3 هنر نام برده شده است. 14 مبانی قانون کیفری. اخذ شهادت متهم و سایر افراد شرکت کننده در پرونده از طریق خشونت، تهدید و سایر اقدامات غیرقانونی ممنوع است. قانون همه اقدامات غیرقانونی ممکن را فهرست نکرده است - آنها بسیار متنوع هستند، اما اساس همه اقدامات غیرقانونی احتمالی نفوذ - درخواست شهادت - ممنوع است.

روش‌های خشونت روانی عبارتند از: سوالات پیشنهادی و راهنمایی، تهدید، وعده‌های بی‌اساس، دستکاری اطلاعات نادرست، استفاده از انگیزه‌های پست و غیره. بنابراین ، انجام اقدامات تحقیقاتی فقط برای اهداف "تاکتیکی" کاملاً غیرقابل قبول است (به عنوان مثال ، انجام درگیری در صورت عدم وجود تناقضات قابل توجه در شهادت - ماده 162 قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR).

با غلبه بر مخالفت، بازپرس وظیفه شکستن اراده مظنون (متهم) را تعیین نمی کند. او با آن مبارزه نمی کند، بلکه تأثیر اجتماعی بر یک شخصیت ضد اجتماعی اعمال می کند.

روش‌های قانونی نفوذ ذهنی باید از ابزار و روش‌های خشونت روانی غیرقانونی مرتبط با درخواست شواهد مورد نیاز بازپرس متمایز شود.

استفاده مؤثر از ابزارها و فنون تأثیر ذهنی اخلاقی، اساس مهارت تاکتیکی محقق است. دادرسی کیفری مبتنی بر اقدامات اعمال نفوذ پیش بینی شده توسط قانون در رابطه با شرکت کنندگان در یک پرونده جنایی است.

روش تأثیر روانی عبارت است از تأثیرگذاری بر فردی که با بازپرس مخالفت می کند با ایجاد موقعیتی که در آن اطلاعاتی که او پنهان می کند برخلاف میل او فاش شود. بنابراین، یک سیستم تاکتیکی هدفمند از سوالات می تواند علاوه بر تمایل بازجویی، حقایق و جزئیاتی را که فقط برای شخص درگیر در ارتکاب جرم شناخته شده است، آشکار کند.

نیاز به تکیه بر ارتباطات اجتماعی مثبت و ویژگی های مثبت شخص مخالف محقق در بالا ذکر شد. آیا در کنار اینها استفاده از صفات منفی روحی و اخلاقی: بی ثباتی عاطفی، گرم مزاجی، بی اصولی، بطالت، کینه توزی و غیره قابل قبول است؟ دو نظر مخالف در مورد این موضوع در ادبیات وجود دارد. از ديدگاه ما بايد پاسخ مثبت داد: در صورتي كه مدرك در انتخاب خط رفتار خود مختار باشد وسيله دستيابي به حقيقت جايز است. مهم است که تکنیک مورد استفاده حاوی عناصر دروغ، فریب یا عدم صداقت نباشد.

به این ترتیب، بازپرس مشخص کرد که متهم ص. سبک زندگی غیراخلاقی داشته و همزمان با چند زن زندگی می‌کرده است. بازپرس قبل از فراخوانی همسر پ. برای بازجویی مجدد (که قبلاً اطلاع او از فعالیت های مجرمانه شوهرش را انکار کرده بود)، عکس های ک. را که از پ. ضبط شده بود روی میز او گذاشت. با دیدن آنها، پ. زن فوراً حقایقی را که در مورد ارتکاب جنایات توسط شوهرش برای او شناخته شده بود، گزارش داد.

آیا بازپرس حق اخلاقی استفاده از چنین تکنیکی را داشت؟ آیا او جنبه های صمیمی زندگی فرد مورد تحقیق را فاش نکرده است؟ نه، من آن را فاش نکردم. عکس‌های ک. به دلیل دیگری می‌توانست روی میز او قرار بگیرد. هیچگونه اخاذی از همسر ص. حقوق رویه ای و منافع مشروع فرد، مندرج در مواد 19، 20، 23، 27 و غیره قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR، نقض نشد.

بنابراین، زمانی که محقق با انکار مداوم مواجه می‌شود، از روش‌های خشن تأثیرگذاری ذهنی استفاده می‌کند، اما این روش‌ها نباید با موضع جانبدارانه و سفت و سخت او همراه باشد. محقق

بر محتوای شهادت تأثیر نمی گذارد، بلکه بر حوزه انگیزشی فرد بازجویی تأثیر می گذارد (با توضیح مزایای اعتراف صادقانه، اهمیت حقوقی شواهد موجود، استفاده از یک سیستم خاص برای ارائه آنها و غیره). در این مورد، تأثیر بر فعالیت پیش‌بینی‌کننده (پیش‌بینی) فردی که از دادن شهادت صادقانه طفره می‌رود از اهمیت قابل توجهی برخوردار است.

تمامی تکنیک های مبتنی بر جلوگیری از فرارهای احتمالی شخص بازجویی از دادن شهادت صادقانه قانونی است. بازپرس، با پیش‌بینی جهت‌های احتمالی انحراف، آنها را از قبل مسدود می‌کند و بیهودگی آنها را نشان می‌دهد و در نتیجه آنها را تشویق می‌کند که شهادت صادقانه بدهند.

بدون توسل به اطلاعات نادرست، محقق می تواند به طور گسترده از امکان تفسیر متنوع اطلاعات موجود توسط شخص مورد بازجویی استفاده کند.

هر روش نفوذ ذهنی مشروع "ابر وظیفه" خود را دارد که توسط خود متهم بر اساس اطلاعاتی که در دسترس است حل می شود. سؤالات کلیدی، هر چیزی که برای او مهم است، مهم است که در لحظه بزرگترین فعالیت ذهنی او "تسلیم" شود، اما از جهت غیرمنتظره. در همان زمان، اهمیت اطلاعات دریافتی به شدت افزایش می یابد - تعمیم عاطفی آن رخ می دهد.

حتی توالی سوالات هم تاثیر روانی دارد. در مواردی که آنها از نظر زمانی با رویدادهای واقعی مرتبط هستند، به نظر می رسد که محقق به طور گسترده از آنها آگاه است.

اما حتی پرسش‌های منفرد با اهمیت مستقل باید به‌عنوان عامل تأثیر ذهنی توسط محقق به‌طور جامع درک شوند. نسخه‌های مختلف یک سؤال ممکن است بر اساس دلایل انگیزشی متفاوت باشد.

آیا روش های تأثیر روانی مظهر نگرش مغرضانه بازپرس نسبت به مظنون (متهم) است که قبل از حکم دادگاه مجرم شناخته نمی شود؟ به این سوال باید پاسخ منفی داد.

در تمام حوزه‌های زندگی انسان، به‌ویژه جایی که تعامل تاکتیکی صورت می‌گیرد - خواه دیپلماسی باشد یا یک بازی، امور نظامی یا تحقیقات جنایی، ناگزیر تأثیر روانی یک طرف بر طرف دیگر وجود دارد.

بازپرس چه زرادخانه ای از ابزارهای تأثیر روانی قانونی بر افراد مخالف تحقیقات دارد؟

آشنا كردن طرف مقابل با نظام شواهد موجود، افشاي اهميت حقوقي آنها و متقاعد كردن آنها به بيهودگي اقدام متقابل. تبیین فواید توبه خالصانه؛

ایجاد ایده های ذهنی در مورد حجم شواهد در شخص مورد بازجویی، رها کردن او در مورد حجم واقعی شواهد.

اصلاح تصورات نادرست در مورد عدم آگاهی محقق؛

ایجاد شرایط برای اقدامات شخص تحت تحقیق که منجر به قرار گرفتن در معرض او می شود. افراط موقت در حقه هایی که مجموع آنها می تواند ارزش آشکاری داشته باشد.

سیستم ارائه شواهد به ترتیب اهمیت فزاینده، ارائه ناگهانی مهمترین شواهد مجرمانه.

محقق اقداماتی را انجام می دهد که امکان تفسیرهای متعدد را فراهم می کند.

بازپرس باید دائماً در نظر بگیرد که مظنون (متهم) چه اطلاعاتی در مورد پیشرفت تحقیقات دارد، چگونه آن را دوباره تفسیر می کند و چه اقداماتی می تواند در این رابطه انجام دهد.

کنترل بازتابی رفتار شخص مقابل بر اساس موارد زیر است:

تجزیه و تحلیل روش های سازگاری کلی آن؛

سختی، کلیشه ای بودن آن؛

عدم آگاهی از برنامه های تاکتیکی بازپرس و میزان آگاهی او؛

استفاده از غافلگیری، کمبود زمان و اطلاعات برای اقدامات متقابل متفکرانه.

استفاده از کمبود وقت و اطلاعات طرف مقابل را نباید با روح تکنیک سنتی «غافلگیر کردن» تفسیر کرد. تجزیه و تحلیل عمل نشان می دهد که پاسخ های به دست آمده در هنگام "غافلگیر شدن" به ندرت با "بخشش" غیرارادی حقیقت همراه است. در اکثریت قریب به اتفاق موارد، چنین "ناگهانی" محقق را در مسیر شناخت حقیقت پیش نمی برد، اما اغلب منجر به از هم گسیختگی در تماس ارتباطی می شود. در کنار این، ارائه ناگهانی شواهد مجرمانه قوی در موقعیتی که به از بین بردن سلطه تدافعی فرد مقابل کمک می کند، باید به عنوان یک روش مؤثر برای نفوذ ذهنی مشروع شناخته شود.

یکی از ابزارهای مؤثر تأثیر روانی بر فردی که با تحقیق مخالف است، نشان دادن امکان اثبات عینی شرایط پنهان بدون توجه به شهادت وی است.

فرض کنید بازپرس در حین رسیدگی به پرونده دریافت رشوه برای فروش ماشین لباسشویی ویاتکا، دو واقعیت را ثابت کرد که فروشنده الف با آشنایی با وی از وی رشوه دریافت کرده است.

بر اساس روش نصب این ماشین ها، محقق متوجه شد که آنها نیاز به نصب خاصی دارند که از طریق کارگاه مربوطه انجام می شود. بازپرس به الف گفت چگونه می تواند تمام افرادی را که الف خودروها را به آنها فروخته است شناسایی کند. پس از این، الف از پنج خریدار دیگر که از آنها رشوه گرفته است نام برد.

ارائه شواهد فیزیکی و افشای ارزش آشکار آنها و احتمالات معاینه پزشکی قانونی به شخص تحت تحقیق تأثیر روانی زیادی دارد. در عین حال، شرایط ارائه شواهد مادی و آمادگی روانی برای ادراک کافی آنها توسط شخص مورد تحقیق ضروری است.

محقق همچنین واکنش‌های عاطفی به آن شواهد مادی را در نظر می‌گیرد که فقط در سیستم رویداد مورد بررسی مهم هستند و به خودی خود خنثی هستند. بنابراین ارائه کفش و لباس مقتول از نظر عاطفی برای فرد مجرم اهمیت دارد و برای فرد بیگناه خنثی است. با این حال، نقش واکنش های عاطفی در تحقیق را نباید اغراق کرد. آنها می توانند به دلایل مختلف رخ دهند.

در عین حال، واکنش های هیجانی غیرارادی و بیان بیرونی آنها توسط خود شخص مورد بررسی ارزیابی می شود که رفتار بعدی او را تعیین می کند. در برخی موارد، او ممکن است تظاهرات عاطفی خود را به عنوان "شکست"، به عنوان افشای یک "راز" تفسیر کند. و اگر به دنبال آن یک اعتراف صادقانه انجام شود، به این معنی است که روش تاکتیکی تأثیر عاطفی مؤثر واقع شده است.

یکی از ابزارهای تأثیر روانی مشروع، تعیین تکالیف ذهنی مرتبط با منطق رویداد مورد بررسی برای شخص تحت تحقیق است.

افزایش فعالیت ذهنی مظنون (متهم) در مورد مشارکت در یک جنایت را می توان با آگاهی او از داده هایی که هنوز برای بازپرس ناشناخته است، تجربه مجدد حاد قسمت های فردی از جنایت توضیح داد.

به این ترتیب بازپرس در بازرسی از مغازه ای که سرقت از آن صورت گرفته بود، یک پتوی پشمی روی زمین زیر ویترین کشف شد. این پتو دارای چندین فرورفتگی بود که ماهیت آن نشان می‌دهد که چندین بار تلاش شده است تا آن را به میخی که در قسمت بالایی قاب پنجره فرو رفته بود آویزان کنند. نیاز به پوشاندن پنجره به دلیل این واقعیت بود که چراغ خیابان به خوبی فضای داخلی فروشگاه را روشن می کرد.

در بازجویی از او فقط یک سوال پرسیده شد: "به نظر شما مجرمی که قصد داشت پنجره مغازه را پر کند برای عابران قابل مشاهده است؟" پ. با یادآوری اینکه پتو بارها افتاده بود و باید دوباره در پشت پنجره ای با نور روشن آویزان شود، تصمیم گرفت که یکی از آشنایانش او را دیده و شناسایی کرده است. او که خود را لو رفته می دانست، به سرقت اعتراف کرد.

بسیاری از روش های نفوذ با پدیده "تصویر" مرتبط است - شکل گیری یک "تصویر محقق" و "تصویر اقدامات او" در ذهن شخص مقابل. بازپرس باید در مورد واکنش های فرد تحت تحقیق در رابطه با اقداماتش و شواهد ارائه شده فکر کند، هر چیزی را که می تواند به موفقیت موقتی در اقدام متقابل منجر شود حذف کند، نگرش انکار را تقویت کند و از تعامل با فرد خودداری کند. تحت بررسی در شرایط تاکتیکی نامطلوب. که در

در شرایط تاکتیکی مطلوب، محقق با همگام سازی اعمال خود، با استفاده از تأثیر ذهنی "انباشت احساسات"، تأثیر را افزایش می دهد.

همه روش‌های تاکتیکی اجبار روان‌شناختی، روش‌های خشونت روانی نیستند، زیرا آزادی بیان فرد مورد بررسی و تغییر در رفتار او را می‌دهند.

بنابراین، هدف از نفوذ ذهنی، غلبه بر نگرش مخالفت، متقاعد کردن شخص مقابل به نیاز به شهادت صادق است.

ماهیت نفوذ ذهنی در دادرسی های حقوقی القای ترس یا اغوا کردن فرد تحت تحقیق با وعده های بی اساس نیست، بلکه متقاعد کردن او با ابزارهای مؤثر در مورد مزایای رفتار شایسته و صادقانه است. تکنیک های تاکتیکی محقق "تله" یا "حیله" نیست.

تکنیک‌های تأثیر روانی مشروع، شرایط روان‌شناختی را ایجاد می‌کند که انتقال فرد مقابل از دروغ به حقیقت را تسهیل می‌کند.

محقق باید انگیزه های واقعی انکار را دریابد، با انعطاف پذیری بر موقعیت منفی موجود شخص مقابل غلبه کند، او را به نامناسب بودن موقعیت رفتاری انتخاب شده با تکیه بر ویژگی های مثبت فرد متقاعد کند و از هر طریق ممکن آنها را تقویت کند. تحقیر یک شخص، به منصه ظهور رساندن تنها ویژگی های منفی او منجر به برخورد شخصی می شود، به عقب نشینی فرد تحت تحقیق از ارتباطاتی که برای او نامطلوب است.

نه شکستن اراده شخص مورد بررسی، بلکه تبدیل "اراده شر" به "خوب" - این وظیفه فوق العاده روانشناختی محقق در موقعیت های مقابله است.

بازپرس باید هر چیزی را که می تواند انگیزه های منفی رفتار شخص مقابل را تقویت کند متوقف کند: ارتباط با سایر افراد متقابل و ضد اجتماعی، دریافت اطلاعاتی که از نظر تحقیقاتی و تاکتیکی نامطلوب است.

عامل تعیین کننده در غلبه بر مخالفت، توانایی بازپرس در تشخیص شهادت دروغ، توانایی افشای «راهبردهای» مظنون یا متهم، و توضیح قانع کننده ناقص بودن مواضع آنهاست. همچنین تبیین راه های خروج آبرومندانه ممکن از وضعیت خاص کنونی نیز حائز اهمیت است.

بازپرس باید مرز روشنی بین روش های قانونی و غیرقانونی نفوذ ذهنی بداند. نفوذ ذهنی در صورتی قانونی است که آزادی بیان شخص درگیر در پرونده را محدود نکند. هر چیزی که آزادی بیان مظنون، متهم، قربانی و شاهد را محدود کند،

شهادت آنها را به سمت و سوی نگرش های قبلی بازپرس "کشش" می کند، به افشای حقیقت آسیب می رساند و غیرقانونی است.

یک روش تاکتیکی تأثیر روانی بر شخصی که درگیر یک پرونده است، در صورتی قانونی است که هیچ یک از سه شرط زیر نقض نشود:

پذیرش مبتنی بر جهل مظنون (متهم) یا سایر اشخاص در امور حقوقی نیست.

استقبال، حرمت فرد را تحقیر نمی کند و آزادی بیان اراده او را محدود نمی کند.

این تکنیک بر موقعیت بیگناه تأثیر نمی گذارد، او را به اعتراف به گناهی که وجود ندارد، تهمت زدن به بیگناه یا دادن شهادت دروغ تشویق نمی کند.

خلاصه

در درس "روانشناسی حقوقی"

با موضوع: "روانشناسی فعالیت ارتباطی یک محقق"

معرفی

1. فعالیت های ارتباطی بازپرس

2. روانشناسی قربانی و شاهد

نتیجه

معرفی

1 . فعالیت ارتباطی بازپرس

شرایط زیر ممکن است ایجاد شود:

1) شخص مورد بازجویی اطلاعات مورد نیاز را دارد، اما آن را پنهان می کند.

2) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را دارد، اما عمدا آن را تحریف می کند.

4) شخص مورد بازجویی اطلاعات لازم را ندارد.

هنگام شروع تحقیقات، بازپرس در تعدادی از موارد با عدم اطمینان ارتباطی مواجه می شود.

طرح اتهام عبارت است از اعلام اتهام و تفهیم حقوق متهم.

یک موضع سخت در برابر کسانی که متهم به قتل فجیع هستند ضروری است.

شخص فقط در مواردی خود را محکوم می کند که از مرزهای اصول رفتاری خود عبور کند.

هنجارهای اجتماعی نقض شده توسط مجرم شخصاً بی ارزش می شود، به همین دلیل است که به عنوان یک قاعده، او احساس گناه ندارد. اما مجرم، در حالی که ارزش تصویر خود را حفظ می کند، بنابراین نسبت به نظام ارزشی خود حساس باقی می ماند. آن ویژگی هایی که او برایشان ارزش قائل است. متهم شدن به بی صداقتی ممکن است او را آزار ندهد، اما متهم شدن به بزدلی، بزدلی یا خیانت ممکن است عمیقاً او را آزار دهد. همه این خصوصیات روانی متهمان باید در تعامل تاکتیکی با آنها در نظر گرفته شود.

2 . روانشناسی قربانیو شاهد

از طرفی بررسی عینی خسارت وارده به بزه دیده شرط تشخیص خطر اجتماعی فعل مجرمانه است.

هنگامی که بازپرس با قربانی تعامل دارد، باید به وضعیت عاطفی منفی ناشی از جرم و پیامدهای آن توجه شود.

روانشناسی شاهدان

هنگام تعامل با بازپرس، شاهد به یک خط رفتاری خاص پایبند است، ارزیابی خود را از حقایق گزارش شده ارائه می دهد، چیزی را عقب نگه می دارد و از قلم انداخته می شود. آنها می توانند با انگیزه های مختلفی ایجاد شوند - ترس از انتقام، ترحم، میل به خلاص شدن از وظایف شاهد و غیره. همراه با این، خود شهادت نیز به دلیل تعدادی از شرایط روانی پیچیده است - تکه تکه شدن درک اولیه از وقایع، یادگاری و گفتار. -مشکلات بیانی (روانشناسی شهود در فصل "روانشناسی بازجویی و رویارویی" با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت.)

تماس روانی در فعالیت های تحقیقاتی

ورود به ارتباط با افراد درگیر در یک پرونده در ادبیات روانشناسی قانونی اغلب برقراری تماس روانی نامیده می شود. علاوه بر این، اصطلاح "تماس روانی" به معنای رابطه مثبت عاطفی مبتنی بر علایق مشترک و وحدت اهداف افراد در ارتباط است. از آنجایی که در رسیدگی های حقوقی شرکت کنندگان در یک پرونده جنایی وحدت ثابتی از اهداف و منافع ندارند، توصیه می شود اصطلاح "تماس روانی" را با عبارت "ارتباط ارتباطی" جایگزین کنید که از جستجوی اجباری برای منافع مشترک معاف است. اهداف، تجربیات عاطفی و مثبت متقابل در شرایط تحقیقات مقدماتی.

ایجاد یک تماس ارتباطی، قبل از هر چیز به معنای اجتناب از هر چیزی است که می تواند آن را مختل کند. بدوی بودن، ابتذال، بی فرهنگی، بی کفایتی حرفه ای و حتی بیشتر از آن بی ادبی و خشونت روانی در اشکال مختلف تظاهر (تهدید، سیاه نمایی، دستکاری اطلاعات نادرست، تجاوز به احساسات ملی و مذهبی و ...) برای بازپرس منع مصرف دارد.

افراد محروم از آزادی نیاز به توجه ویژه ای دارند. سلب آزادی یک عامل روانی قدرتمند است. امکان محدود عمل، تجارب دشوار اخلاقی، سلطه تدافعی را تشدید می کند، نگرش گزینشی را نسبت به تمام اقدامات مقامات افزایش می دهد، کل حوزه ارزشی-انگیزه ای و نظارتی فرد را بازسازی می کند، حساسیت به برخی از مهمترین تأثیرات را افزایش می دهد. اولین ملاقات با بازپرس بسیار مهم است، که باید نه تنها با استانداردهای قانونی، بلکه همچنین با معیارهای اخلاقی و روانی مطابقت داشته باشد. اول از همه، اجتناب از تعامل متقابل ضروری است.

هنگام غلبه بر مخالفت، بازپرس وظیفه نمی‌کند شخصیت مخالف را بشکند، او را تحقیر کند یا در مبارزه با او پیروز شود.

نیاز به تکیه بر ارتباطات اجتماعی مثبت و ویژگی های مثبت شخص مخالف محقق در بالا ذکر شد. آیا استفاده از خصوصیات منفی روحی و اخلاقی او - بی ثباتی عاطفی، تندخویی، بی اصولی، بطالت، کینه توزی و ... در کنار اینها قابل قبول است؟ رفتار خط او را انتخاب کند این ملاک مشروعیت نفوذ ذهنی است.

آیا بازپرس حق اخلاقی برای چنین تکنیکی داشت؟ در عین حال، آیا جنبه های صمیمی زندگی متهم را فاش نکرده است؟ نه، من آن را فاش نکردم. عکس‌های K. می‌توانست به دلیل دیگری روی میز او قرار بگیرد. در اینجا هیچگونه اخاذی از همسر P. صورت نگرفته است. حقوق و منافع رویه ای افراد نقض نشد.

بنابراین، وقتی بازپرس با انکار سرسختانه بازجویی مواجه می‌شود، از روش‌های «خشن» تأثیر ذهنی استفاده می‌کند، اما نباید آنها را با موقعیت قبلی بازپرس مرتبط کرد. بازپرس نه بر محتوای شهادت، بلکه بر حوزه انگیزشی بازجویی شوندگان (با توضیح مزایای اهمیت حقوقی شواهد موجود، سیستم ویژه ای برای ارائه آنها و غیره) تأثیر می گذارد؛ در همه این موارد، تأثیر بر فعالیت پیش بینی شده فردی که از شهادت صحیح فرار می کند ضروری است.

هر چیزی که آزادی بیان متهم، مظنون، قربانی و شاهد را محدود کند برای کشف حقیقت مضر است و غیرقانونی است.

بازپرس باید به خاطر داشته باشد که ضمانت حقوق فردی و مراحل قانونی در عین حال ضمانت تحقق حقیقت است.

سیستمی از روش های تأثیرگذاری ذهنی مشروع بر افراد مخالف تحقیق.

بازپرس چه زرادخانه ای از ابزارهای تأثیر روانی قانونی بر افراد مخالف تحقیقات دارد؟

2) ایجاد ایده های ذهنی در مورد حجم شواهد در فرد مورد بررسی، و رها کردن او در مورد شواهد واقعی موجود.

3) تصحیح افکار نادرست در مورد جهل بازپرس؛

سیستم ارائه شواهد به ترتیب اهمیت فزاینده، ارائه ناگهانی مهم ترین و مجرمانه ترین شواهد.

6) انجام اقداماتی توسط بازپرس که امکان تفسیر آنها را به چند معانی توسط شخص تحت تحقیق فراهم می کند.

7) استفاده از غافلگیری، کمبود وقت و اطلاعات برای اقدامات متقابل مدبرانه توسط طرف مقابل.

8) امکان اثبات عینی شرایط پنهان بدون توجه به شهادت وی.

ارائه شواهد مادی و افشای ارزش آشکار آن و احتمال معاینه پزشکی قانونی تأثیر روانی زیادی بر فرد تحت تحقیق دارد.

به منظور تأثیر روانی مشروع، می توان وظایف ذهنی مربوط به منطق واقعه مورد بررسی را برای شخص مورد بررسی قرار داد.

اجرای هر اقدام تحقیقاتی توسط قانون تنظیم می شود. بازداشت، بازرسی، بازجویی و تفتیش اقدامات فوری تحقیقاتی است.

نتیجه

اساس عمل در اینجا فرآیندهای اطلاعاتی است. علاوه بر این، اگر در مرحله جستجو برای یک مجرم، اطلاعات در درجه اول از شرایط جرم استخراج شود، در هنگام تعامل با افراد درگیر در پرونده، فرآیندهای اطلاعاتی توسط حالات روانی این افراد، موقعیت آنها در رابطه با عدالت و نگرش نسبت به این بازپرس.

هر یک از متهمان، مظنونان، قربانیان و شاهدان مشکلات خود را دارند، سوالاتی که حول محور پرونده در دست بررسی است. آنها ارتباط خود با بازپرس را بر اساس رابطه آنها با واقعه جنایی قرار می دهند. (و در اینجا توصیه های رایج در مورد ایجاد "تماس های روانی" که توسط برخی از حقوقدانان مرتبط با روانشناسی قانونی ارائه می شود، غیرقابل قبول است، زیرا پیشنهاد می شود با صحبت در مورد پیچیدگی های ملکه، "ارتباط روانی" با دوستداران شطرنج برقرار شود. گامبیت، و با یک ماهیگیر - در مورد ویژگی های گاز گرفتن در دوره پاییز - زمستان.)

1. Baranov P.P., V.I. کورباتوف. روانشناسی حقوقی. روستوف روی دان، "ققنوس"، 2007.

2. Bondarenko T. A. روانشناسی حقوقی برای محققان. م.، 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. روانشناسی حقوقی. م.، 2005.

4. واسیلیف V.L. "روانشناسی حقوقی": کتاب درسی - سن پترزبورگ، 2006.

5. Enikeev M.I. روانشناسی حقوقی. م.، 2006.

6. تکنیک های روانی در کار یک وکیل. Stolyarenko O.M. م.، 2006.

7. شیخانتسوف G.G. روانشناسی حقوقی. م.، 2006.