استالین و حلقه درونی او. جوزف ویساریونوویچ استالین و همراهانش. استالین و ایجاد بمب اتم

روی مدودف

حلقه درونی استالین

پیشگفتار

این کتاب هفت مورد را شرح می دهد بیوگرافی های کوتاههفت پرتره سیاسی از افرادی که در زمان های مختلف بخشی از حلقه درونی استالین بودند: مولوتوف، کاگانوویچ، میکویان، وروشیلف، مالنکوف، سوسلوف و کالینین.

آنها ممکن است بپرسند: چرا از بین بسیاری از افرادی که در زمان های مختلف در مجاورت استالین قرار داشتند و قدرت زیادی داشتند، هفت نام فوق را انتخاب کردم؟ چرا من پرتره‌هایی از R.K. Ordzhonikidze، S.M. Kirov، A.S. Enukidze و دیگرانی که با همه کاستی‌هایشان بهترین بخش حلقه درونی استالین را در اواخر دهه 20 و نیمه اول دهه 30 تشکیل می‌دادند، نمی‌کشم؟ از سوی دیگر، چرا در کتابم زندگینامه سیاسی افرادی مانند N. I. Ezhov، L. P. Beria، R. G. Yagoda، A. N. Poskrebyshev، L. Z. Mehlis، A. Ya. Vyshinsky و دیگران را که بدترین بخش را تشکیل می دهند، ذکر نمی کنم. دستیاران و یاران استالین؟

پاسخ من ساده است. همه افراد ذکر شده در بالا، که پرتره‌هایشان در مقاله ما وجود ندارد، در زمان حیات استالین مردند یا مردند یا برای مدت کوتاهی از او عمر کردند. من می خواستم سرنوشت سیاسی و شخصی کسانی را که به حزب پیوستند و فعالیت سیاسی خود را در زمان حیات لنین آغاز کردند، آن را با موفقیت در دوران استالین ادامه دادند، اما از دوران وحشتناک استالینیستی جان سالم به در بردند و در زمان خروشچف یک شخصیت سیاسی فعال بودند را دنبال کنم. برخی از این افراد در زمان برژنف هنوز زنده بودند و برخی از آنها حتی بیشتر از برژنف، آندروپوف و چرننکو زنده بودند. همه آنها نقش مهمی در تاریخ ما داشتند. دو نفر در زمان های مختلف ریاست دولت شوروی را بر عهده داشتند (مولوتوف و مالنکوف). دو نفر در زمان های مختلف ریاست هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده داشتند (وروشیلوف و میکویان). سه نفر در زمان های مختلف مقام دوم را در سلسله مراتب حزب اشغال کردند (کاگانوویچ، مالنکوف و سوسلوف). همه آنها برای دهه ها در دفتر سیاسی، در شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی حضور داشتند و تصمیمات آنها به طور مستقیم یا غیرمستقیم بر سرنوشت میلیون ها نفر تأثیر گذاشت. اما سرنوشت خود آنها نیز تاریخ را منعکس می کند، دوره های مختلفی که کشور ما تجربه کرده است. دقیقاً استالین به این افراد تکیه کرد؛ او برای برقراری یک دیکتاتوری توتالیتر به آنها نیاز داشت، اما آنها همچنین برای حفظ سهم خود از نفوذ و قدرت به او نیاز داشتند. این امر آنها را به نمایندگان نمونه سیستم استالینیستی تبدیل می کند.

هیچ یک از افرادی که در این کتاب به تصویر کشیده شده اند را نمی توان در اصل یک شخصیت برجسته سیاسی نامید، اگرچه آنها نقش مهمی در صحنه تاریخ داشتند. اما آنها کارگردان یا فیلمنامه نویس نبودند. مولوتف یک دیپلمات نبود - می خواستم بگویم: یک دیپلمات واقعی - اگرچه او سال ها پست وزیر امور خارجه را بر عهده داشت. وروشیلف یک فرمانده واقعی نبود، اگرچه او ارتش ها، جبهه ها و حتی گروه هایی از جبهه ها را فرماندهی می کرد. سوسلوف یک تئوریسین یا ایدئولوگ واقعی مارکسیسم نبود، اگرچه او سمت "ایدئولوگ ارشد" حزب را داشت. Malenkov در دسیسه های بوروکراتیک تجربه داشت، اما تجربه کمی در فعالیت های دولتی واقعی داشت. کاگانوویچ بسیاری از بالاترین موقعیت ها را تغییر داد، اما هرگز یاد نگرفت که درست بنویسد - حتی یک نامه یا یادداشت ساده. فقط میکویان می تواند تا حدودی بالاتر از دیگران در هوش باشد. با این حال، او فقط یک نیمه روشنفکر بود که بهتر از دیگران حد و مرزی را که فراتر از آن برای او به معنای مرگ بود، می دانست.

علاوه بر همه چیز، تیم بسیار غیر دوستانه ای بود؛ همه آنها با هم دشمنی داشتند. اما استالین نمی خواست یک تیم دوستانه در اطراف خود داشته باشد. او برای چیزهای دیگری ارزش قائل بود که افراد اطراف او در اختیار داشتند. تقریباً همه ما در اینجا در مورد آنها صحبت خواهیم کرد، نه تنها خود کارگران سخت کوش و پرانرژی بودند، بلکه می دانستند چگونه زیردستان خود را مجبور به کار کنند، عمدتاً از روش های ارعاب و اجبار استفاده می کنند. آنها اغلب با یکدیگر بحث می کردند و استالین این اختلافات را تشویق می کرد، اما فقط از اصل "تفرقه بینداز و حکومت کن". او اجازه "کثرت گرایی" خاصی را در حلقه خود داد و از اختلافات متقابل و خصومت بین اعضای دفتر سیاسی سود می برد، زیرا این امر اغلب به او اجازه می داد تا خود را بهتر فرموله کند. پیشنهادات خودو ایده ها بنابراین، استالین در طول بحث در دفتر سیاسی یا دبیرخانه کمیته مرکزی حزب، معمولاً آخرین صحبت می کرد. نزدیکترین دستیاران او فقط یاد گرفتند که با او موافقت کنند و می توانستند هر، حتی جنایتکارانه ترین دستور رهبر را اجرا کنند. هر کس توانایی جنایت را نداشت، نه تنها از قدرت برکنار شد، بلکه از نظر فیزیکی نیز نابود شد. این یک انتخاب ویژه بود و هفت نفری که ما لیست کردیم با موفقیت بیشتری نسبت به دیگران از آن عبور کردند. این افراد زمانی در مسیر انحطاط قرار گرفتند که صلابت انقلابی به ظلم و حتی سادیسم تبدیل می شد، انعطاف سیاسی به بی اصولی، شور و شوق به عوام فریبی تبدیل می شد.

همه این افراد توسط استالین و شرایط دوران خود فاسد شده بودند. اما آنها نه تنها به دلیل قدرت عظیمی که خودشان در اختیار داشتند و دیگر نمی توانستند از آن امتناع کنند، فاسد شدند، بلکه به دلیل قدرت نامحدود رهبر که خود را در انقیاد او می دیدند و می توانست هر یک از آنها را در هر زمان نابود کند، فاسد شدند. نه تنها جاه طلبی، غرور، بلکه ترس آنها را از جنایت به جنایت سوق داد. هیچ یک از افرادی که در این کتاب به تصویر کشیده شده اند، جنایتکار یا شرور به دنیا نیامده اند. با این حال، شرایطی که رژیم استالینیستی آنها را در آن قرار داد، مسئولیت را از دوش نزدیکترین دستیاران استالین سلب نمی کند.

انتخاب افراد برای اداره کشور صرفاً به هوس یا هوس استالین بستگی نداشت. این افراد سعی کردند خود را در مقابل او متمایز کنند و "محصول" مورد نیاز او را فراهم کنند. اما این یک "ورزش" یا مسابقه خاص بود، زیرا این افراد باید از روی اجساد افراد دیگر - و نه تنها دشمنان واقعی حزب و انقلاب، بلکه کسانی که آنها را به دروغ به عنوان دشمن معرفی می کردند - قدم می زدند.

از بسیاری جهات، اطرافیان استالین شبیه هم بودند. اما از بسیاری جهات متفاوت بودند. برخی از آنها می‌توانستند هر دستوری، حتی ناعادلانه‌ترین و غیرانسانی‌ترین دستور را اجرا کنند، و به ظلم آن پی ببرند و «از آن لذت نبرند». دیگران به تدریج درگیر جنایات شدند و به سادیست هایی تبدیل شدند که از عیاشی های هیولایی و سوء استفاده از مردم رضایت می گرفتند. هنوز دیگران به متعصب و جزم اندیش تبدیل شدند و خود را وادار کردند صادقانه باور کنند که هر کاری که انجام می دهند برای حزب، انقلاب یا حتی برای «آینده خوش» ضروری است. اما نوع، شکل و انگیزه رفتار افراد اطرافیان استالین هرچه باشد، در هر صورت، ما در اینجا در مورد کسانی صحبت می کنیم که نه کشور ما، نه حزب کمونیست و نه بشریت نمی توانند به آنها افتخار کنند.

با این حال، سرنوشت آنها آموزنده است و بنابراین برای مورخ، که نمی تواند شخصیت های خود را فقط از روی احساس همدردی یا ضدیت انتخاب کند، جالب توجه است. علاوه بر این، باید از تاریخ درس هایی گرفت که البته اصلی ترین آنها این است که در اتحاد جماهیر شوروی بالاخره باید چنین مکانیسم های دموکراتیکی ایجاد شود که در آن افرادی مانند استالین و بسیاری از چهره های حلقه او هرگز نخواهند بود. دوباره می تواند در قدرت باشد.

تهیه بیوگرافی حتی مشهورترین شخصیت های سیاسی کشورمان کار ساده ای نیست، زیرا مهم ترین جنبه های فعالیت آنها در مخفی کاری عمیق حفظ می شود. آنها شهرت و جلال می خواستند، کیش شخصیت "کوچک" خود را تشویق می کردند، اما نمی خواستند مردم حقایق واقعی خود را بدانند. بیوگرافی سیاسیو زندگی شخصی آنها در ادارات پشت درهای بسیاری سیاست می کردند، پشت حصارهای بلند عمارت های دولتی استراحت می کردند، سعی می کردند تا جایی که ممکن است کمتر اسنادی به جا بگذارند که برای یک مورخ آسان تر باشد که گذشته را بازسازی کند. لذا پیشاپیش از خوانندگان محترم بابت نادرستی احتمالی پوزش می طلبم و پیشاپیش از نظرات و اضافات شما سپاسگزارم. من به ویژه از کسانی که در مراحل اولیه این کار به من کمک کردند، موادی که سال ها مجبور بودم برای آنها جمع آوری کنم، سپاسگزارم.

چاپ اول این کتاب در سال 1983 در انگلستان منتشر شد و سپس به زبان انگلیسی ترجمه شد

06-07-2008

[بررسی کوتاهادبیات "ممنوعه"]

به اندازه کافی عجیب، این "اصلاح طلبان" روسی بودند که در دهه 90 علاقه به شخصیت استالین را احیا کردند. و این در حالی است که اکثر روس ها می دانند که آزمایش اجتماعی که توسط بلشویک ها راه اندازی شد میلیون ها جان مردم این کشور را به همراه داشت.

مسئله رابطه «رهبر خلق ها» با قبیله سامی به ویژه بحث برانگیز است. در این میان، موضع استالین در قبال یهودیان آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می رسد ساده نیست. اینکه می گوییم استالین صرفاً یک یهودی ستیز بود و می خواست کل قوم یهود را نابود کند، چیزی نگفتن است. علاوه بر این، این درست نیست. اما بحث های جاری در رسانه ها فقط به این خلاصه می شود. در واقعیت، همه چیز بسیار پیچیده تر از آن چیزی بود که در نگاه اول به نظر می رسد. اما برای درک اندکی آنچه در حال رخ دادن است، باید نه تنها به ادبیات «متعارف»، بلکه به آثاری که به دلایلی به عنوان «یهود ستیز» طبقه‌بندی می‌شوند، روی آورد.

به طور خاص، منظور من انتشارات سرگئی سمانوف، ولادیمیر بوندارنکو و برخی نویسندگان دیگر است که واکنش برخی از محققان به آثار آنها به شدت منفی است. بنابراین، معلوم می شود که اکثریت خوانندگان عادی هیچ اطلاعی از آنچه در جهان امروز در مورد موضوعات مورد علاقه آنها منتشر می شود، ندارند و کاملاً تنها با نظرات کسانی هدایت می شوند که خود را تنها "مفسر" این مشکلات می دانند. و این افراد گاهی اوقات بی رحم هستند. من شخصاً خشم آنها را در رابطه با انتشار مباحثی در مورد کتابهای بورووفسکی، ویخنوویچ، استرلنیکوف و برخی از محققان دیگر تجربه کردم که تاریخ یهودیان روسیه را از مواضع کمی متفاوت که با نظر آنها منطبق نیست، در نظر می گیرند و بنابراین طبقه بندی می شوند. آنها را "یهود هراس" نامیدند. با این حال، اجازه دهید به برخی از این کتاب ها و مقالات نگاهی بیندازیم و خواننده خودش تشخیص می دهد که آیا می توان آنها را "فتنه گر" دانست.

فهرست منابع در متن آمده است

گزیده ای از دو سند.

از مصاحبه سرگئی سمانوف نویسنده با آری لوین سرکنسول اسرائیل در مسکو. ژوئیه 1991

دو کلمه در مورد شما و خانواده تان

پدر و مادرم در سال 1924 اوکراین را به مقصد اسرائیل ترک کردند، سپس فلسطین بود. اما شرایط به گونه ای رقم خورد که آنها به ایران ختم شدند.

آنجا به دنیا آمدم. ما در تهران، در جامعه یهودی روسیه زندگی می کردیم و دوستان روسی زیادی داشتیم. همه اعضای خانواده ما روسی صحبت می کردند. از کودکی زبان روسی را به من آموختند و عشق به ادبیات روسی را در من تلقین کردند...

فعالیت های اصلی شما در مسکو چیست؟

درک این نکته مهم است که اسرائیل هرگز دشمن اتحاد جماهیر شوروی، دشمن مردم روسیه نبوده است. برعکس، با وجود همه چیز، دشمنی با اتحاد جماهیر شوروی هرگز در اسرائیل نشان داده نشد. اسرائیل در اتحاد علیه اتحاد جماهیر شوروی شرکت نکرد. به نظر من هیچ کشور دیگری وجود ندارد که به اندازه اسرائیل احساسات صادقانه نسبت به اتحاد جماهیر شوروی داشته باشد. به ما سر بزنید و می توانید این را ببینید...

صف در کنسولگری: یعنی چه، نتایج چیست؟

در اتحاد جماهیر شوروی، یهودیان، به نظر من، فقدان فرهنگ ملی خود را احساس می کنند. فرهنگ یهود برای سال‌های متمادی ممنوع بود و دوره‌ای طولانی از یهودستیزی رسمی وجود داشت. همه اینها باعث ایجاد حافظه جمعی در بین مردم می شود؛ یهودیان به آینده فرزندان خود فکر می کنند. اسرائیل یک کشور مستقل یهودی است که در آن یک یهودی یک شهروند تمام عیار است...

تأثیر فرهنگ روسیه بر فرهنگ کشور شما چیست؟

فرهنگ روسیه عمیقاً بر شکل گیری روشنفکران اسرائیل تأثیر گذاشت. آثار نویسندگان بزرگ روسی به عبری ترجمه شده است و در مدرسه مورد مطالعه قرار می گیرد. شاعران ملی اسرائیلی، بیالیک و چرنیاخوفسکی، مهاجرانی از روسیه، تحت تأثیر فرهنگ روسی کار کردند. نظام سیاسی ما ایده های رهبرانی را که از روسیه آمده اند جذب کرده است. این رئیس جمهور اچ. وایزمن، نخست وزیران بن گوریون، شرت (چرتوک)، ال. اشکول (پسربچه مدرسه) هستند. «هابیما»، تئاتر ملی ما، تحت تأثیر واختانگف و استانیسلاوسکی ساخته شد. کتاب A. Beck "بزرگراه Volokolamsk" یک کتاب مرجع و کتاب درسی در مدارس نظامی ما بود. فرهنگ اسرائیل با فرهنگ روسیه ارتباط نزدیک دارد. این ارتباط عاطفی و عمیق است...»

بیش از یک دهه و نیم از انتشار این مصاحبه می گذرد.

من فکر می کنم که روابط با اسرائیل حتی بیشتر و نزدیک تر شده است.

داده های نظرسنجی های جامعه شناختی در مورد نقش استالین در تاریخ روسیه.

مورخ مشهور روسی کریل الکسان
دروف، کارشناس برجسته تاریخ جنبش‌های ضد استالین در روسیه، در یکی از مقالات خود برای روزنامه آمریکایی روسی لایف، داده‌های یک نظرسنجی جامعه‌شناختی درباره نقش استالین در تاریخ این کشور را منتشر کرد. بر اساس این داده ها، استالین توسط 48٪ از پاسخ دهندگان "برجسته ترین سیاستمدار در تاریخ روسیه در قرن بیستم" در نظر گرفته می شود - همه شخصیت های سیاسی و تاریخی دیگر از جمله مارشال ژوکوف بسیار عقب مانده اند. الکساندروف خاطرنشان می کند که در آگاهی توده ها، استالین به عنوان یک رهبر سیاسی تلقی می شود که "کشور را با گاوآهن تسخیر کرد و با بمب اتم ترک کرد" و پیروزی را در سال 1945 تضمین کرد. تنها 31 درصد از شهروندان استالین را یک ظالم و غیرانسانی می دانند، 29 درصد از پاسخ دهندگان معتقدند که عمل اصلی استالین پیروزی در جنگ بود و از طریق منشور پیروزی است که باید نقش ژنرالیسیمو را در تاریخ ارزیابی کرد.

21 درصد از پاسخ دهندگان، استالین را "رهبر خردمند" نامیدند که اتحاد جماهیر شوروی را به قدرت و شکوفایی رساند.

یکی از نمایندگان دوما، ولادیمیر ریژکوف، در مورد نتایج این نظرسنجی بسیار مختصر اظهار نظر کرد: "این یک جنون خالص است." چرا این دو سند متفاوت را که در نگاه اول اصلاً به هم مرتبط نیستند مطرح کردم؟ این کار به عمد انجام شد. اول از همه، برای اینکه به کسانی که امروز تلاش می کنند اسرائیل و روسیه را با هم فشار دهند نشان دهیم که این تلاش ناامیدکننده است. ارتباط بین آنها به قدری عمیق است که جدا کردن آنها به سادگی غیرممکن است. این کشورها اجزای یک کل فرهنگی واحد هستند. این اول از همه است. حالا دوما همانطور که کریل میخائیلوویچ الکساندروف کاملاً به درستی اشاره می کند ، رشد اشتیاق ناخودآگاه در جامعه برای "رهبر و پدر" را نه تنها باید به عنوان پیامد بی سوادی تاریخی اکثریت شهروندان در نظر گرفت. فدراسیون روسیه. نه و دوباره نه! این نشانگر بیگانگی کامل از هر چیزی است که به اصطلاح. "نیروهای راست" در روسیه. این همچنین نشانگر نگرش پوتین نسبت به ناهماهنگی است. اما انصافاً متذکر می شویم که این ناهماهنگی را می توان با موانع اصلاحات در داخل کشور از جمله در شخص همین "نیروهای راست" و در عرصه بین المللی - با کسانی که در آنجا از آنها حمایت می کنند توضیح داد. . و از آنجایی که استالین دقیقاً به همین شکل در حافظه تاریخی مردم باقی مانده است ، ظاهراً چیزی در این امر نقش داشته است. بنابراین، توجه به یکی از دردناک ترین مشکلات - نگرش استالین نسبت به یهودیت منطقی است.

مثال‌ها و حقایق زیر نشان می‌دهد که همه چیز به این سادگی نبود که امروز سعی می‌کنند برای ما توضیح دهند. برای این منظور، ما از کار سرگئی سمانوف "نمایش های روسی-یهودی"، انتشارات A. S. Chernyaev "در میدان قدیمی" استفاده می کنیم. از نوشته های دفتر خاطرات، مقاله A. V. Golubev "به بیگانگان خوش آمدید یا ممنوع: در مورد مسئله بسته بودن جامعه شوروی بین جنگ ها" و تعدادی از مطالعات دیگر.

یهودیان در رهبری استالین

با تجزیه و تحلیل ترکیب حلقه استالین از اولین دوره فعالیت او، متوجه جزئیات بسیار جالبی می شوید: اکثر کسانی که او باید با آنها کار می کرد یا یهودی بودند یا با یهودیان ازدواج کرده بودند. در واقع این یک چیز شگفت انگیز است! علاوه بر این، در نزدیکان خود رهبر و بسیاری از یارانش افراد یهودی الاصل زیادی وجود داشت. در اینجا داده های بسیار جالبی وجود دارد. از 26 آوریل 1923، اعضای بالاترین ارگان مستقل کشور - دفتر سیاسی - عبارت بودند از: G. Zinoviev، L. Kamenev، V. Lenin، A. Rykov، I. Stalin، M. Tomsky، L. Trotsky - نامزدهای N. Bukharin، F. Dzerzhinsky، M. Kalinin، V. Molotov، J. Rudzutak. جمعا دوازده نفر فقط سه یهودی وجود داشتند، به اصطلاح، «طبق گذرنامه»: زینوویف، کامنف، تروتسکی... دزرژینسکی، سمانوف گزارش می دهد، یک لهستانی بود.

مادرش یک نجیب زاده لهستانی بود. پدرش یک یهودی است که به آیین کاتولیک تعمید یافته است.

همسر: سوفیا مسکات، اهل ورشو از یک خانواده ثروتمند یهودی. پدربزرگ لنین یک یهودی تعمید یافته بود - الکساندر دمیتریویچ بلنک. مولوتوف با یک زن یهودی ازدواج کرده بود. او یک بانوی حزبی با نفوذ بود که او تمام زندگی دشوار خود را در هماهنگی با او سپری کرد. رایکوف و کالینین برای دومین بار با زنان یهودی ازدواج کردند.

(طبق اطلاعات من، همسر کالینین V.L. استونیایی بود). بوخارین هر سه همسر رسمی خود (از دو نفر از آنها یک پسر و یک دختر داشت) یهودی بودند (طبق اطلاعات من، همسر اول بوخارین روسی بود). متعاقباً تعداد قابل توجهی از افراد نزدیک به استالین نیز از طریق ازدواج با نمایندگان قبیله یهودی در ارتباط بودند. بسیاری از این همسران خانه دارهای متواضع بودند (Voroshilova - Gorbman)، برخی دیگر در زمان خود به عنوان فعال برجسته بودند.
Itami (Marcus - Kirova، Zhemchuzhina - Molotova، Kogan Kuibysheva و غیره). داستان جالببرای پوسکربیشف منشی و دستیار شخصی استالین اتفاق افتاد. نویسنده مشهور گالینا سربریاکوا در یک زمان به A.S Chernyaeva در مورد آن گفت.

او گفت: "در دهه 30، داستان خودش برای او اتفاق افتاد." ناگهان همسرش برونیا، زیبایی که به عنوان پزشک در بیمارستان کرملین کار می کرد، دستگیر شد. پوسکربیشف با عجله به سمت استالین رفت - روی زانو... او به او گفت: "ولش کن. فراموشش کن وگرنه احساس بدی خواهی داشت.» پسکربیشف با بازگشت به خانه، یک "زن بزرگ لتونیایی" را در آپارتمان پیدا کرد. او برخاست و گفت: به من دستور داده شد که همسر تو شوم. و حدود 30 سال با او زندگی کرد و صاحب یک دختر شد.

ما می توانیم به این اضافه کنیم که همسر اول پوسکربیشف خواهر همسر سرگئی پسر تروتسکی بود. سرگئی و همسرش مردند.. چنین رابطه ای با تروتسکی آشکارا به مذاق رهبر خوش نیامد. Y. Sverdlov قبل از مرگ زودهنگام استالین بسیار نزدیک بود، سپس L. Kaganovich، E. Yaroslavsky، Mekhlis و بسیاری از شخصیت های سیاسی دیگر. اما او شروع به ایجاد نفرت شدید از دیگران کرد که به ویژه در دوران به اصطلاح خود را به وضوح نشان داد. مبارزه با مخالفان و سمانوف معتقد است که مسئله یهودی ستیزی استالین نبود، بلکه رویکردی اساساً متفاوت به مشکلات حل شده بود.

با تجزیه و تحلیل اسناد مربوط به فعالیت های ظالم ، متوجه می شوید که از یک زمان خاص او شروع به برجسته کردن منافع به اصطلاح کرد. انقلاب جهانی، اما اتحاد جماهیر شوروی. در نتیجه، سیاستمداران میهن پرست شروع به نامزد شدن برای مناصب رهبری کردند. طرفداران تروتسکی - یوفه، پیاتاکوف، رادک، راکوفسکی و بسیاری دیگر از یاران لنین، روسیه را تنها به عنوان سکوی پرشی برای تحقق انقلاب جهانی در نظر گرفتند. در ذهن این مردم، حتی مسئله «وطن» مطرح نشد؛ فقط محل زندگی تغییر کرد («پرولتاریا سرزمین پدری ندارد!») در حالی که هدف بدون تغییر باقی ماند (« انقلاب جهانی"). رهبر آنها تروتسکی، با سفر به سراسر جهان، هر کجا که زندگی می کرد! برای اینکه او از اروپا به کانادا یا سپس از نروژ به مکزیک دوردست آن زمان و غیره حرکت کند - همه اینها فقط یک حرکت در فضا بود و نه بیشتر ... بله ، تفاوت بین رقبا در مبارزه برای قدرت ... غیرممکن بود که متوجه نشویم...»، - خاطرنشان می کند سرگئی سمانوف. تنها به همین دلیل استالین و حامیانش که هرگز مهاجرت نکرده بودند، به کسانی که نیمی از عمر خود را در خارج از کشور گذرانده بودند بسیار مشکوک بودند.

قبلاً در آغاز دهه 30، عملاً هیچ بلشویکی وجود نداشت که چه در دفتر سیاسی یا در پست های کلیدی در دولت مهاجرت کرده باشد. استثنا لیتوینوف بود. استالین در گفت‌وگو با نویسنده آلمانی ای. لودویگ (که برای لنین استثنا قائل شد) گفت که بلشویک‌هایی که مهاجرت نکردند، «البته این فرصت را داشتند که بیشتر از مهاجرانی که در خارج از کشور بودند، برای انقلاب سود ببرند». و افزود که از 70 عضو کمیته مرکزی بیش از سه یا چهار نفر در تبعید زندگی می کردند. در سال 1935، یژوف، رئیس کمیته کنترل حزب، در جلسه ای با رهبری مؤسسه اقتصاد جهانی و سیاست جهانی، مستقیماً گفت: "به مهاجران سیاسی و کسانی که در خارج از کشور بوده اند اعتماد ندارد." یهودیان کاگانوویچ، مهلیس و دیگران مانند مولوتوف و آندریف روسیه را موطن خود می دانستند و خود را خارج از آن تصور نمی کردند. بنابراین آنها همرزمان رهبر جدید شدند. به دستور رئیس اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ L.Z. Mehlis بود که در 10 اکتبر 1941 شعار روزنامه های نظامی "کارگران همه کشورها متحد شوید" با شعار دیگری "مرگ بر" جایگزین شد. اشغالگران آلمانی.» و تعریف جنگ شوروی و آلمان به عنوان "جنگ بزرگ میهنی" (همانطور که در ابتدا نوشته شد - با یک حرف کوچک) متعلق به E. Yaroslavsky است.

این همان چیزی بود که او را در روز دوم جنگ صدا کرد.

لازم به ذکر است که قبلاً در دوره قبل از جنگ این چرخش منجر به شکوفایی فرهنگ ملی شد که یهودیان میهن پرست سهم زیادی در توسعه آن داشتند. در آن زمان بود که آهنگ لبدف-کوماچ-دونایفسکی "آهنگ به ما کمک می کند بسازیم و زندگی کنیم" ، "کسی که جستجو می کند همیشه پیدا می کند" به صدا درآمد. آهنگ سوتلوف (شنکمن) "کاخوفکا" به یک کلاسیک تبدیل شده است. و «کاتیوشا» دوست‌داشتنی بلانتر، که هنوز هم صدا می‌کند!

این لیست را می توان به طور نامحدود ادامه داد. نمایندگان میهن پرست تعدادی از مشاغل دیگر نیز مورد تقاضا بودند. سمانوف می نویسد: «در این زمینه، انرژی یهودی به طور کلی کاربرد شایسته ای یافته است. بیایید وانیکوف، زالتسمن، آیوف و بسیاری دیگر را به یاد بیاوریم، آنها همراه با مردم روسیه، صنعت را ساختند. به نظر می‌رسید که استالین روح ویرانگر یهودیان انقلابی در روسیه را به آن تغییر داده است
اتفاقات مثبت در حوزه اقتصادی.» اما در همان زمان، در طول جنگ موارد کافی از یهودی ستیزی وجود داشت.بنابراین، در سال 1943، سردبیر افسانه ای آن دیوید اورتنبرگ - وادیموف و بسیاری از روزنامه نگاران از ستاره سرخ، روزنامه مرکزی ارتش حذف شدند. در همان سال، پاکسازی دسته جمعی یهودیان در اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ آغاز شد. این اتفاق در همان سالی رخ داد که کمینترن منحل شد و سرود اتحاد جماهیر شوروی دیگر "بین المللی" نبود. ظاهراً استالین تحت تأثیر ارتباطات بین المللی یهودیان بود که به ویژه با ایجاد کمیته ضد فاشیست یهودی گسترش یافت. اما این هنوز یک فرض است. هنوز نیاز به اثبات دارد. اما وقایع دوران پس از جنگ با دلایل دیگری توضیح داده شد.

سیاست ضدیهودی استالین پس از جنگ.

پس از جنگ، سیاست های ضد یهودی استالین به اوج خود رسید. تا حدی، این امر ناشی از افزایش میهن پرستی یهودیان در ارتباط با ایجاد کشور اسرائیل بود. همانطور که سمانوف اشاره می کند، این خود را حتی در میان نخبگان یهودی نشان داد. مروارید کارپوفسکایا - پرل، همسر مولوتوف، روابط بسیار نزدیکی با گلدا مایر داشت که او را دختر وفادار یهودیان می نامید. حتی همسر وروشیلوف، گلدا گوربمن، که هرگز در هیچ کجا نمایش داده نشد، گفت که "اکنون ما یک وطن داریم." این امر برای رهبر خلق ها شناخته شد. و سپس نویسنده کتاب نقل شده در مورد محیط عجیب و غریب E. Alliluyeva، همسر پاول، برادر نادژدا همسر فقید استالین گزارش می دهد: "I. " دوستان او بودند طبیعتاً مشکلات یهودیان بیش از یک بار در گفتگوها مطرح می شد. علاوه بر این، دختر استالین نیز با یک یهودی ازدواج کرده بود و از او یک پسر داشت. و همسر یاکوف متوفی، عروس رهبر، معلوم شد که یهودی است و قبل از جنگ نوه استالین را به دنیا آورد.

Malenkov رابطه جالبی داشت. خود تنها دختربا وی. ام. شومبرگ، نوه انقلابی معروف، و سپس رئیس پروفینترن، سووین فرمبورو، معاون وزیر امور خارجه، عضو JAC A. Lozovsky (دریدزو)، که در آن زمان در پرونده JAC شرکت داشت، ازدواج کرد. مالنکوف پس از دستگیری لوزوفسکی بر طلاق دخترش از نوه سیاستمدار دستگیر شده اصرار داشت. در 10 دسامبر 1947، E. Alliluyeva نیز دستگیر شد. کمی بعد، معاون وزیر صنعت نساجی D. Khazan، همسر عضو دفتر سیاسی و معاون رئیس شورای وزیران A. Andreev از سمت خود برکنار شد. تعدادی از رهبران اصلی یهودی الاصل از سمت های خود برکنار شدند. در همان زمان، امروز به دلایلی فقط زالتسمن، مدیر کارخانه مخزن چلیابینسک را نام می برند. اگرچه او بزرگترین چهره نبود. موارد قابل توجه تری وجود داشت. در ژوئن 1950، مدیر کارخانه هوانوردی در ساراتوف I. Levin، معاون وزیر صنعت هوانوردی S. Sandrets، مدیر کارخانه موتور هواپیما Zhezlov، مدیر موسسه فناوری موشکی L. Gonor، مدیر کارخانه دینامو مسکو N. Orlovskaya و بسیاری دیگر از کار اخراج شدند. حوزه فرهنگی نیز "پاکسازی" شد. سمانوف سعی می کند این را با همدردی فزاینده یهودیان برای دولت اسرائیل توضیح دهد.او خاطرنشان می کند که برای مجریان قانون و مقامات سیاسی، این امر نشان دهنده غیرقابل اعتماد بودن یهودیت به طور کلی است. این یکی از دلایل قتل عام یهودیان باقی مانده بود.

پس از مرگ استالین، مقداری آزادسازی آغاز شد. و مهمتر از همه، توقف تحقیقات و بازپروری در «پرونده پزشکان» که پیش از این نه تنها به تهیه اقدامات تروریستی، بلکه به داشتن ارتباط با صهیونیسم جهانی (یعنی کیفرخواست تهیه شده) متهم شده بود، نشان داد. با پیشینه ناسیونالیستی). بازپروری پزشکان نشان دهنده پایان کارزار ضد یهود بود.به گفته سمانوف خروشچف که جایگزین استالین شد نیز یهودیان را دوست نداشت. او بدون قید و شرط از اعراب در «مبارزه با صهیونیسم جهانی» حمایت کرد. دیگر یهودیان در بالاترین مناصب حزبی و دولتی زیر نظر او وجود نداشتند. علاوه بر این، محدودیت های ناگفته، اما شناخته شده و کاملاً سختگیرانه ای برای پذیرش یهودیان در مؤسسات علمی یا آموزشی مرتبط با صنایع دفاعی، برخی مدارس نظامی و همچنین دانشکده های ایدئولوژیک دانشگاه دولتی مسکو، دانشگاه دولتی لنینگراد و ... وجود داشت. تعدادی از دانشگاه های بزرگ دیگر حتی "نکته پنجم" که در پرسشنامه ذکر شده بود، گاهی اوقات با دقت قابل توجهی بررسی می شد. این به طور طبیعی نقض حقوق بشر بود. و بسیاری از مردم روسیه، به ویژه در میان روشنفکران، با یهودیان همدردی کردند. دوران برژنف لیبرال تلقی می شود. همسر او، ویکتوریا پینخوسونا گلدبرگ، به گفته سمانوف، ممکن است حتی یکی از بستگان زینوویف باشد. شایعه شده بود که به درخواست او بود که دبیرکل دریافت هزینه تحصیل از یهودیان سفر به اسرائیل را لغو کرد. نویسنده نقل قول همچنین ادعا می کند که سوسلوف، پونومارنکو و کاپیتونوف (کل نخبگان ایدئولوژیک حزب) نیز با زنان یهودی ازدواج کرده اند. در مورد سوسلوف، بزرگترین متخصص تاریخ یهودیت روسیه، G.V. Kostyrchenko، که من کاملاً به او اعتماد دارم، همین را به من گفت. آندروپوف، که پس از برژنف آمد، بدون شک، همانطور که زندگی نامه نویسان او اکنون ادعا می کنند، اصالتاً یهودی است. من می خواهم مقاله را با افکار نویسنده مشهور روسی ولادیمیر بوندارنکو، که او نیز در زمره میزبانان «یهودستیز» قرار داشت، به پایان برسانم.

بنابراین، در مقاله ای تحت عنوان تکان دهنده "یهودی یهودی نیست، روس یک گاو نیست" می نویسد: "شما به گناهان یهودیان در برابر روسیه به گناه خود اعتراف می کنید و ما مشارکت یهودیان در ایجاد قدرت قدرتمند خود را به رسمیت می شناسیم. ، ما شایستگی های فیزیک و شیمی خود را در ایجاد سلاح های هسته ای می شناسیم. تاریخ ناسازگار و غیرمنتظره برای خود مردم، مسیحیان سرخ یهودی را به هم وصل می کند... بهترین سرویس اطلاعاتی جهان را ایجاد کرد... و روسیه در مرکز این نظام جهانی قرار گرفت و قدرت و نقش بی سابقه ای را به دست آورد. ما نمی توانیم ایده جدیدی از تسلط بر جهان پیدا کنیم، ایده ملی روسیه به «ساحل ترکیه و ما به آفریقا نیازی نداریم». عقب نشینی روسیه به مواضع منطقه ای ممکن است با رد ابردولت سرخ یهودی آغاز شده باشد. اما این پرتاب به آینده، این پیشرفت در وسعت جهان توسط روسیه انجام شد، دقیقاً توسط مردم روسیه درگیر در پروژه های مسیحایی فضایی یهودیان. بر روی خون روس ها و بر روی خون یهودیان انجام شد... پسران یهودی آتش انقلاب جهانی را برای استقرار ابرقدرت روسیه روشن کردند. و این فریب یهودیان و روسها نبود. این بلندپروازانه ترین پروژه تاریخ جهان بود...»

متذکر می شوم که این تاج و تخت به دنبال سخنان مارک رودینشتاین، فیلمساز مشهور روسی بود که گفت: «من در مقابل این حالت احساس گناه دارم. گناه یهود." سردبیر روسیه ادبی، که برخی از شخصیت‌های روسی مطمئناً او را در زمره «یهودستیز» قرار می‌دهند، اینگونه صحبت می‌کند. نظرم را برای خودم نگه می دارم هر چند اشاره به آثار نویسندگان نامبرده گویای خود است. اما خواننده باید حرف آخر را بزند. من درک می کنم که این آسان نیست. استدلال های نویسندگانی که من به آنها اشاره کردم پیچیده تر و مبهم تر از استدلال های مخالفان آنها است. به همین دلیل درک آنها دشوارتر است. اما با این حال، آنها بحث و جست و جوی حقیقت را تشویق می کنند. و این مهم است. و نیازی به ترس نیست که بسیاری از مطالبی که محققانی که به آنها اشاره کردم توسط ما رد شده است. ترسناک نیست. پیدا کردن چیزی که به اتحاد مردم و افزایش درک متقابل آنها کمک می کند، مهم تر است. به هر حال، سرنوشت یهودیان و روس ها مشترک بوده و هست. این چیزی است که ما باید از آن پیش برویم. بنابراین مشکل یهودیان آنقدر پیچیده است که اگر بخواهیم با تاریخ واقعی یهودیان روسیه آشنا شویم باید بیش از یک بار به آن بازگردیم.

تجدید کامل کل دستگاه حزب-دولت تقریباً بر بالای آن تأثیر نمی گذارد - افرادی که از آغاز دهه 20 در اطراف استالین جمع شده بودند ، از او در مبارزه با همه مخالفان حمایت کردند و از نزدیک با او در ارتباط بودند. پیوندهای چندین ساله کار مشترک و صمیمیت شخصی و روزمره. ابقای آنها در راس قدرت به دلایل مختلفی بود. اولاً، استالین باید این تصور را ایجاد می کرد که به حزب بلشویک سابق متکی است. برای انجام این کار، در رأس حزب لازم بود گروهی از بلشویک‌های قدیمی حفظ شود، که تبلیغات رسمی برای آنها چهره «لنینیست‌های وفادار» و شخصیت‌های برجسته سیاسی را ایجاد می‌کرد.

ثانیاً، بدون این افراد که تجربه سیاسی قابل توجهی داشتند، استالین نمی توانست رهبری کشور را در شرایط نابودی کامل پرسنل حزبی، دولتی، اقتصادی و نظامی فراهم کند.

ثالثاً، استالین به این افراد نیاز داشت تا با اتکا به اقتدار شخصی خود و اقتدار «کمیته مرکزی لنینیست»، با دستان خود علیه رهبری حزب جمهوری‌ها، سرزمین‌ها و مناطق انتقام‌جویی کنند. پس از سال 1928، خود استالین هرگز به سفرهای کاری به سراسر کشور نرفت. همانطور که در دوران جمع‌سازی، نزدیک‌ترین سرسپردگان خود را برای انجام اقدامات تنبیهی در زمین به آنجا فرستاد.

چهارم، این افراد با استالین نه تنها مسئولیت سیاسی، بلکه همچنین مسئولیت ایدئولوژیک ترور توده ای را داشتند. استالین در پلنوم فوریه-مارس 1937، با ارائه رهنمودهای آغازین برای «تحلیل تروتسکیست‌ها و دیگر معامله‌گران دوگانه»، در دو سال آینده به طور علنی درباره این موضوعات صحبت نکرد. برعکس، چند مقاله و سخنرانی او در سالهای 1937-1938 حاوی جملاتی درباره ارزش زندگی هر انسانی و غیره بود. بنابراین، در پیام ملاقات استالین با خدمه هواپیمای رودینا که رکورد پرواز را انجام داد، آمده است. گفته شد: "رفیق استالین در مورد نیاز به احتیاط و مراقبت ویژه با باارزش ترین چیزی که داریم - جان انسان ها... هشدار می دهد ... این زندگی ها برای ما از هر رکوردی عزیزتر است، هر چقدر هم که این رکوردها بزرگ و بلند باشد." منطق ایدئولوژیک سرکوب توده ایاستالین به «نزدیک‌ترین همکاران» خود «اعتماد» کرد.

همه این ملاحظات این واقعیت را توضیح می دهد که نسبت اعضای سرکوب شده دفتر سیاسی کمتر از نسبت اعضای سرکوب شده و نامزدهای اعضای کمیته مرکزی، آپاراتچی ها در همه سطوح و اعضای عادی حزب بود.

استالین برای اطمینان از اطاعت بی چون و چرای "نزدیک ترین همکاران" خود، پرونده ای در مورد هر یک از آنها جمع آوری کرد که حاوی اطلاعاتی درباره اشتباهات، اشتباهات و گناهان شخصی آنها بود. این پرونده با شواهدی که علیه رهبران کرملین در سیاهچال های NKVD به دست آمده بود، تکمیل شد. در 3 دسامبر 1938، یژوف "لیستی از افراد (عمدتا از میان اعضا و اعضای نامزد دفتر سیاسی - V.R.) را با شرحی از مواد ذخیره شده روی آنها در دبیرخانه NKVD فرستاد. که در آرشیو شخصیاستالین همچنین حاوی پرونده های افتراآمیز است که توسط دستگاه یژوف علیه خروشچف، مالنکوف، بریا و ویشینسکی تهیه شده است.

علاوه بر این، استالین «هر عضوی از دفتر سیاسی را، در صورت امکان، در موقعیتی قرار داد که مجبور بود به دوستان و همفکران دیروز خود خیانت کند و با تهمت های خشمگینانه علیه آنها سخن بگوید». استالین همچنین اطاعت سرسپردگان خود را با واکنش آنها به دستگیری بستگانشان بررسی کرد. او با هدایت همان اهداف یسوعی، افراد حلقه نزدیک خود را به درگیری رو در رو با رفقای اخیر خود که دستگیر شده بودند فرستاد.

همه اعضای دفتر سیاسی از مهم ترین مسائل مربوط به پاکسازی بزرگ آگاه نبودند. همانطور که مولوتوف به یاد می آورد، دفتر سیاسی همیشه "گروهی پیشرو داشت. بیایید بگوییم، در زمان استالین، نه کالینین، نه رودزوتاک، نه کوسیور و نه آندریف در آن گنجانده نشدند. رسماً، این "گروه رهبری" غیرقانونی با قطعنامه دفتر سیاسی در 14 آوریل 1937 در قالب "کمیسیون دائمی" دفتر سیاسی، که به آن سپرده شده بود آماده سازی دفتر سیاسی، و "در صورت فوریت خاص" رسمیت یافت. با حل «مسائل مخفی» خود.

تنها اعضای این کمیسیون (استالین، مولوتوف، کاگانوویچ، وروشیلف و یژوف) استراتژی و تاکتیک های پاکسازی بزرگ را توسعه دادند و درک کاملی از مقیاس آن داشتند. این امر توسط مجلاتی تأیید می شود که در آنها اسامی همه افرادی که در پذیرایی استالین شرکت کرده بودند و زمان اقامت آنها در دفتر وی ثبت شده است. بر اساس انتشار این سوابق، مورخ O. Khlevnyuk محاسبه کرد که در سالهای 1937-1938 مولوتف 1070 ساعت را در دفتر استالین گذراند، Yezhov - 933، Voroshilov - 704 و Kaganovich - 607 ساعت. این زمان چندین برابر بیشتر از زمان در نظر گرفته شده برای پذیرایی از سایر اعضای دفتر سیاسی است.

استالین به مولوتف، کاگانوویچ و وروشیلف (بسیار کمتر - سایر اعضای دفتر سیاسی) اجازه داد تا با گزارش هایی که یژوف برای او فرستاده بود آشنا شوند. گروه اول از این گونه گزارش ها فهرستی از افرادی را ارائه می کرد که دستگیری آنها مستلزم تایید شخصی استالین بود. در یکی از این فهرست‌ها، که شامل اسامی افرادی بود که «برای دستگیری بازرسی می‌شدند»، استالین قطعنامه‌ای را نوشت: «بررسی لازم نیست، بلکه باید دستگیر شود».

در مجاورت این گروه از گزارش‌ها، پروتکل‌های بازجویی از دستگیرشدگان بود که به استالین فرستاده شد، همراه با شهادت‌هایی علیه افرادی که هنوز فراری بودند. در یکی از این پروتکل ها، استالین نوشت: «ت. یژوف. افرادی که توسط من در متن با حروف "ار" مشخص شده اند، اگر قبلا دستگیر نشده اند، باید دستگیر شوند.

گروه دوم گزارش ها شامل گزارش هایی از پیشرفت تحقیقات بود. در چنین اسنادی، استالین، مولوتوف و کاگانوویچ اغلب دستورالعمل هایی مانند "بکوب و ضرب و شتم" را به جا می گذاشتند. استالین با دریافت شهادت بلوبوردوف بلشویک پیر، آن را با این قطعنامه به یژوف بازگرداند: «آیا وقت آن نرسیده که به این آقا فشار بیاوریم و او را مجبور کنیم که از کارهای کثیفش بگوید؟ کجا نشسته است: در زندان یا هتل؟

گروه سوم شامل فهرستی از افرادی بود که حکم آنها توسط استالین و نزدیک‌ترین دژخیمانش تحریم می‌شد. برخی از این فهرست ها «آلبوم» نامیده می شدند. در آلبوم هایی که شامل 100-200 نام بود، پرونده های متهم به طور خلاصه در برگه های جداگانه خلاصه می شد. در زیر هر پرونده نام اعضای "ترویکا" عالی - یژوف، اولریش و ویشینسکی بدون امضای آنها چاپ شده بود. استالین روی این برگه ها عدد "1" به معنای اعدام یا عدد "2" را که به معنای "10 سال زندان" بود، گذاشته است. "تروئیکا" سرنوشت افرادی را که استالین چنین یادداشت هایی را در مورد آنها به صلاحدید خود باقی نگذاشته بود را از بین برد و پس از آن اعضای آن هر حکم را امضا کردند.

در اوت 1938، یژوف چهار لیست را برای تأیید ارسال کرد که شامل 313، 208، 208 و 15 نام بود (آخرین لیست شامل نام همسران "دشمنان مردم" بود). یژوف اجازه خواست تا همه این افراد را به مرگ محکوم کند. در همان روز، قطعنامه لاکونیک استالین و مولوتوف: "برای" در همه لیست ها قرار گرفت.

همانطور که خروشچف در کنگره بیستم گزارش داد، یژوف به تنهایی 383 لیست را ارسال کرد که شامل هزاران نام از افرادی بود که احکام آنها نیاز به تأیید اعضای دفتر سیاسی داشت. از این میان، 362 فهرست به امضای استالین، 373 فهرست توسط مولوتوف، 195 فهرست توسط وروشیلف، 191 فهرست توسط کاگانوویچ، و 177 فهرست توسط ژدانوف امضا شده است.در 11 جلد فهرست که توسط اعضای عالی ترین حزب و رهبری ایالتی تأیید شده است، اسامی 38848 کمونیست محکوم به مرگ و 5499 امضا شد حبس در زندان ها و اردوگاه ها.

بنابراین، سرنوشت بخش قابل توجهی از سرکوب شدگان توسط استالین و سرسپردگانش از پیش تعیین شد و سپس تصمیمات آنها با حکم "ترویکا"، کنفرانس ویژه یا کالژیوم نظامی رسمیت یافت.

گروه چهارم گزارش ها و گزارش هایی که یژوف و اولریش برای استالین فرستادند، حاوی نتایج یک حسابداری دقیق بوروکراتیک از تعداد افراد سرکوب شده بود. بنابراین، اولریش گزارش داد که از 1 اکتبر 1936 تا 30 سپتامبر 1938، دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی و جلسات بازدید از کالج های نظامی محلی، 36157 نفر را محکوم کردند که 30514 نفر از آنها به اعدام محکوم شدند.

استالین شخصاً با رهبران سازمانهای حزبی محلی ارتباط برقرار کرد. بنابراین، با دریافت پیامی در مورد آتش سوزی در کارخانه آسیاب کانسکی، تلگرافی را به کمیته منطقه ای کراسنویارسک ارسال کرد: "آتش سوزی کارخانه آسیاب باید توسط دشمنان سازماندهی شده باشد. تمام اقدامات را برای کشف آتش افروزان انجام دهید. عاملان به سرعت مورد قضاوت قرار خواهند گرفت. حکم اعدام است. درباره اعدام در مطبوعات محلی منتشر کنید» (Italic Mine - V.R.). واضح است که دبیران حزب با دریافت تلگرافی از چنین محتوایی در فضای داغ سال 1937، همراه با مقامات محلی NKVD، هر کاری برای تأیید "فرض های استالین" انجام دادند. در این پرونده، تنها دو ماه بعد، به اتهام آتش زدن در کارخانه، مدیر سابق، سرمکانیک و گروهی از کارگران عادی - مجموعاً 16 نفر - به اعدام محکوم شدند. سه ماه بعد، مطبوعات منطقه گزارش دادند که این افراد 80 هزار روبل از اطلاعات خارجی برای آتش زدن کارخانه دریافت کردند.

تلگراف های مشابهی از استالین به صورت رمزگذاری شده به کمیته های منطقه ای ارسال شد که برچسب «کاملاً محرمانه است. کپی برداری ممنوع قابل استرداد ظرف 48 ساعت."

در ابتدا، برخی از دبیران حزب به وحشتناک ترین دستورات اعتقادی نداشتند و برای توضیح در مورد آنها به استالین مراجعه کردند. به این ترتیب، اربانوف، دبیر اول کمیته منطقه ای بوریات، با دریافت دستورالعملی در مورد تأسیس «تروئیکاها»، تلگرافی به استالین فرستاد: «من توضیح می خواهم که آیا تروئیکای مورد تأیید کمیته مرکزی برای بوریات-مغولستان دارای امتیازاتی است یا خیر. حق قضاوت.» استالین بلافاصله پاسخ داد: "طبق رویه ثابت شده، تروئیکاها قضاوت هایی را صادر می کنند که نهایی هستند."

بنابراین، تنها حلقه‌ی محدودی از دبیران ارشد حزب از نقش واقعی استالین در سازماندهی سرکوب‌های توده‌ای می‌دانستند، که بیشتر آنها به زودی خود را در آتش پاکسازی بزرگ سوختند. قبل از فعالان حزب محلی، "نزدیک ترین رفقا" فرستاده شده توسط استالین به آنجا در نقش مجازات کنندگان عالی ظاهر شدند.

بارمین در سال 1938 با توصیف شخصیت اخلاقی و سیاسی سرسپردگان استالین نوشت که همه آنها «اتهام جاسوسی و خیانت و سپس قتل سه یا چهار معاون و بهترین کارمندان اصلی خود را یکی پس از دیگری مجاز می‌دانستند. بدون تلاش برای دفاع از آنها... اما با ستایش بزدلانه از این قتل ها، تمجید از جلادانی که آنها را مرتکب شدند، حفظ پست خود به بهای این خیانت و تحقیر، با خریدن شغل و موقعیت خود به عنوان اولین افراد در دولت. .. مایه شرم و ننگ ما، تعدادی از کمیسرهای خلق شوروی هنوز در این موقعیت هستند، به طور دقیق تر، آن 3-4 نفر از آنها که به این قیمت انتخاب مجدد خود را به کابینه جدید "تشکیل شده" توسط مولوتف خریدند. آنها فقط از این طریق از سرنوشت 25 همکار انحلال شده خود جلوگیری کردند.»

با همه اینها، افرادی که پاکسازی بزرگ را سازماندهی و هدایت کردند، در اصل هیولاهای تشنه به خون نبودند. حتی یژوف، همانطور که بسیاری از کسانی که او را می‌شناختند خاطرنشان کردند، تا اواسط دهه 30 تصور یک فرد ملایم و زیرک را به وجود آورد. اما مشخصه همه آنها بی مهری و اطاعت بود که ویژگی های شخصیت آنها نبود، بلکه نتیجه اجتناب ناپذیر شکستگی ناشی از فشار بی وقفه اراده بی رحم استالین بود.

روابط استالین با نزدیکانش کاملاً تحت تأثیر قرار گرفت ویژگی های روانی"استاد" که توسط تروتسکی به وضوح توصیف شده است: "حیله گری، خویشتن داری، احتیاط، توانایی بازی در بدترین جنبه های روح انسان به طرز وحشتناکی در او رشد می کند. برای ایجاد چنین دستگاهی، شناخت انسان و چشمه های نهانی او، شناخت نه جهانی، بلکه خاص، شناخت انسان از بدترین جهات و توانایی بازی در بدترین جهات لازم بود. آنچه مورد نیاز بود، میل به بازی کردن آنها، پشتکار، میل خستگی ناپذیر، دیکته شده توسط اراده ای قوی و جاه طلبی غیرقابل کنترل و مقاومت ناپذیر بود. آنچه لازم بود آزادی کامل از اصول و آنچه لازم بود فقدان تخیل تاریخی بود. استالین می‌داند چگونه از جنبه‌های بد افراد به‌طور بی‌اندازه بهتر از ویژگی‌های خلاقانه‌شان استفاده کند. او بدبین است و به بدبینی متوسل می شود. او را می توان بزرگترین تضعیف کننده روحیه تاریخ نامید.»

به گفته تروتسکی، این ویژگی‌ها، که به استالین اجازه می‌داد بزرگترین جعل‌های قضایی و کشتار جمعی تاریخ را سازماندهی کند، در ذات او ذاتی بود. اما «سال‌ها قدرت مطلقه تمامیت‌خواه طول کشید تا به این ویژگی‌های جنایتکار ابعاد واقعاً آخرالزمانی داده شود».

استالین نه تنها با افرادی که به حلقه نزدیک او تعلق داشتند، بلکه با افرادی که شخصاً آنها را نمی شناخت، بلکه مجریان نقشه های شوم او شدند، بدترین جنبه ها را بازی کرد. در سالهای پاکسازی بزرگ، فضایی از سهل انگاری در جستجوی «دشمنان مردم»، تقبیح و تحریکات در کشور ایجاد شد. در اینجا می توان از هر چیزی استفاده کرد - تهمت، گمانه زنی، توهین عمومی، تسویه حساب شخصی، هر چیزی که به معنای رهایی از اصول سیاسی و معیارهای اخلاقی، عدم وجود ترمزهای اخلاقی، از دست دادن ظاهر انسانی باشد. استالین شخصاً افرادی را که قادر به انجام این کار بودند به یک پایه بلند کرد. به عنوان مثال، نگرش او نسبت به دانشجوی فارغ التحصیل کیف، نیکولانکو، که او در پلنوم فوریه-مارس 1937 از او تجلیل کرد، نشان می دهد. مرد کوچولو"، که می داند چگونه بدون ترس "دشمنان" را افشا کند.

با الهام از سخنان استالین، نیکولانکو بالاخره رها کرد. بنابراین، پس از گفتگو با یکی از بلشویک های قدیمی، او را حبس کرد و با NKVD تماس گرفت: "من دشمن مردمی دارم که در دفتر من نشسته اند، مردم را بفرستید تا او را دستگیر کنند."

استالین با فرستادن خروشچف به اوکراین به او توصیه کرد که از کمک نیکولانکو در مبارزه با دشمنان مردم استفاده کند. خروشچف با ملاقات با این شخص به این نتیجه رسید که او یک بیمار روانی است. هنگامی که در طول سفر خود به مسکو، او در این مورد به استالین گفت، "جوش زد و تکرار کرد: "10٪ حقیقت از قبل حقیقت است، این قبلاً مستلزم اقدام قاطع ما است و اگر اینگونه عمل نکنیم هزینه خواهیم کرد. " تنها پس از آن که استالین محکومیت های جدیدی از نیکولانکو با اتهاماتی علیه خروشچف به عنوان یک "تروتسکیست خلع سلاح" دریافت کرد، او اجازه داد او را از اوکراین به مکان دیگری منتقل کند. اما حتی در آن زمان استالین "شوخی" کرد و به داستان های خروشچف درباره ترسی که کمونیست های کیف قبل از نیکولانکو احساس کردند گوش داد.

همانطور که مکاتبات بین استالین و مولوتوف نشان می دهد، حتی در ارتباطات محرمانه شخصی بین رهبران کرملین، نوعی رمز ناگفته وجود داشت. "رهبران" با اطمینان و کارایی بی چون و چرا به یکدیگر در مورد شهادت دریافت شده توسط NKVD به عنوان مدرک کاملاً قابل اعتماد و غیرقابل انکار از گناه دستگیرشدگان اطلاع دادند.

1. مولوتف

مولوتف پس از زنده ماندن از دوره کوتاهی از رسوایی استالین در سال 1936 (همانطور که از عدم وجود نام او در فهرست رهبرانی که متهمان اولین محاکمه مسکو علیه آنها برنامه ریزی حملات تروریستی را انجام داده بودند نشان می دهد)، به زودی دوباره به دست راست استالین تبدیل شد که مورد اعتمادترین او بود. معتمد و دستیار اول در انجام پاکسازی بزرگ .

در تعدادی از موارد، استالین برای "نصیحت" در مورد چگونگی پاسخ به این یا آن محکومیت به مولوتوف مراجعه کرد. بنابراین، او بیانیه ای را برای مولوتوف ارسال کرد که در آن بلشویک قدیمی، عضو کمیته مرکزی اکتبر لوموف، تنها به دلیل ارتباط شخصی خود با بوخارین و رایکوف مورد سرزنش قرار گرفت. پس از خواندن قطعنامه استالین: «تی به مولوتوف. چه باید کرد؟»، مولوتف تصمیم خود را تحمیل کرد: «برای دستگیری فوری این لوموف حرامزاده».

خاطرات خروشچف به یادداشت یژوف اشاره می کند که در آن پیشنهاد اخراج چندین همسر "دشمنان مردم" از مسکو ارائه شده بود. در این یادداشت، مولوتوف در مقابل یکی از نام ها یادداشت کرد: "شلیک". این واقعیت در گزارش سوسلوف در پلنوم فوریه کمیته مرکزی CPSU در سال 1964 ارائه شد. در اینجا گفته شد که مولوتوف حکم 10 سال زندان تعیین شده برای همسر یکی از رهبران برجسته حزب را به مجازات اعدام تبدیل کرد.

اگر در موارد دیگر مولوتوف می توانست به "اعتماد" خود در تحقیقات یژوف اشاره کند، پس برای این یک عمل او مشمول مجازات شدید کیفری تحت قوانین هر کشور متمدنی بود. اما این دقیقاً نیمه دلی افشاگری های خروشچف بود، که خروشچف جرأت نداشت «محاکمه حزبی» نزدیکترین همدستان جنایات استالین را با یک محاکمه جنایی تکمیل کند، که قطعاً شایسته آن بودند. چنین محاکمه علنی برای بقای رژیم پس از استالین خطرناک بود. علاوه بر این، متهمان قطعاً به دخالت در سرکوب خود خروشچف و سایر رهبران حزب که در راس قدرت باقی مانده بودند اشاره می کنند.

چندین دهه بعد، مولوتوف این تصمیم (به قول او "نظامی") را اینگونه توضیح داد:

«چنین موردی وجود داشت. با تصمیم، من این لیست را داشتم و آن را اصلاح کردم. اصلاحیه ای انجام داد.

و چه نوع زنی است؟

مهم نیست.

چرا سرکوب به زن و بچه هم کشیده شد؟

معنی آن چیست - چرا؟ آنها باید تا حدی منزوی می شدند. در غیر این صورت، البته آنها توزیع کننده انواع شکایات بودند...»

با چنین استدلال هایی، مولوتف مشروعیت جنایات هیولایی رژیم استالینیستی را که در آن مشارکت فعال داشت، اثبات کرد.

به گفته چوف، تقریباً در هر ملاقات با مولوتوف، گفتگو در مورد سرکوب های استالین مطرح می شود. مولوتف از این موضوع ابایی نکرد، بلکه برعکس، در مورد انگیزه های سرکوب برخی از رهبران حزب به تفصیل صحبت کرد. در این داستان‌ها، انسان از آسانی حل و فصل مسائل مربوط به نابود کردن رفقای اخیر خود توسط استالین و نوچه‌هایش شگفت‌زده می‌شود. بنابراین، مولوتف به یاد آورد که در یکی از پلنوم های کمیته مرکزی، شهادت روخیموویچ را در مورد فعالیت های خرابکارانه اش نقل کرد، اگرچه "من شخصاً او را به خوبی می شناختم و او شخص بسیار خوبی بود... ممکن است این شهادت ساختگی باشد." ، اما همه آنها به نقطه ای نرسیدند که به گناه خود اعتراف کردند. رودزوتاک - او به چیزی [گناه] اعتراف نکرد! شلیک کرد."

در مورد "گناه" رودزوتاک ، که در رویارویی به مولوتوف گفت که چگونه در سیاه چال های NKVD شکنجه شد ، مولوتوف چنین استدلال کرد: "من فکر می کنم که او یک شرکت کننده آگاهانه (در توطئه - V.R.) نبود ... محکوم سابق، چهار سال زندان در کار سخت بود... اما در اواخر عمرش - این تصور را داشتم، زمانی که او قبلاً معاون من بود، او قبلاً کمی به ارضای نفس مشغول بود ... این گرایش کمی به سمت آرامش و فعالیت هایی است که با آرامش همراه است ... او به چیزهای فیلسوفانه علاقه داشت - نشستن، میان وعده با دوستان، در جمع بودن یک همراه خوب است ... سخت است بگویم چرا سوخته است، اما فکر می‌کنم به این دلیل بود که او چنین شرکتی داشت، جایی که غایت‌های غیر حزبی وجود داشت، خدا می‌داند. از این مجموعه عبارات توخالی نمی توان فهمید که چرا «تمایل به اوقات فراغت» رودزوتاک مستحق دستگیری و اعدام است.

شگفت‌انگیزترین صفحات کتاب چوئف به نظر من آنهایی است که به سرنوشت آروسف، رفیق مولوتف در زیرزمین می‌پردازد، که مولوتف نامه‌هایش را در طول زندگی‌اش نگه داشته است (دو نامه از این قبیل دوستانه در کتاب آورده شده است). مولوتوف که با گرمی تمام در مورد آروسف صحبت می کرد، دستگیری و مرگ خود را اینگونه توضیح داد:

«- در سال 1937 ناپدید شد. فداکارترین فرد. ظاهراً او در زندگی دوستی خود بی بند و بار است. درگیر کردن او در امور ضد شوروی غیرممکن بود. اما اتصالات... سختی انقلاب...

آیا نمی شد او را بیرون کشید؟

و خارج کردن آن غیرممکن است.

نشانه ها همانطور که می گویم، به من اعتماد کنید، بازجویی خواهم کرد یا چیزی؟

آروسف چه اشتباهی کرد؟

او فقط می‌توانست در یک چیز مقصر باشد: جایی که یک جمله لیبرالی را بیرون انداخت.»

مولوتوف مانند همه «همکاران نزدیک» دیگر تقریباً همه دستیاران و کارمندان خود را دستگیر کرد. در عین حال فهمید که این افراد علیه خودش شهادت می گیرند. در دهه 70 او به چوئف گفت:

منشی من اولین نفری بود که دستگیر شد، نفر دوم دستگیر شد. اطرافم را می بینم...

در مورد شما نوشتند، شما را هم گزارش دادند؟

هنوز هم می خواهد! اما به من نگفتند.

اما استالین این را قبول نکرد؟

چطور این را قبول نکردی؟ دستیار اولم دستگیر شد. یک اوکراینی، آن هم از کارگران... ظاهراً فشار زیادی به او وارد کردند، اما او نخواست چیزی بگوید و با عجله وارد آسانسور شد و به سمت NKVD رفت. و تمام دستگاه من اینجاست."

پس از مرگ استالین، مولوتوف مانند کاگانوویچ خود را یک سیاستمدار بی ارزش نشان داد. هر دوی آنها، بر خلاف خروشچف، مالنکوف و حتی بریا، نتوانستند یک ایده اصلاحی جدی را مطرح کنند. مولوتف با سرسختی بیشتر در برابر هر گونه تلاش برای بی‌حرمتی کردن استالین و روشن کردن جدی‌ترین جنایات او مقاومت کرد.

در سال 1955، مولوتوف به عنوان رئیس کمیسیون بررسی محاکمات علنی و محاکمات غیرعلنی رهبران نظامی منصوب شد. وی در این پست تمام تلاش خود را برای جلوگیری از بازپروری محکومان انجام داد. او همچنین به شدت با بازگشت از تبعید بستگان مخالفان برجسته سابق مخالفت کرد. در سال 1954، بیوه Tomsky M.I. Efremova با بیانیه ای در مورد توانبخشی خود به CPC روی آورد. در آنجا او را به گرمی پذیرفتند، قول دادند که در مهمانی بازگردانده شود و آپارتمانی در مسکو در اختیارش بگذارند و بلیط آسایشگاه به او بدهند. اما پس از بازگشت از آسایشگاه متوجه شد که مولوتف دستور داده است که او را به تبعید بازگردانند. هنگامی که خروشچف از این موضوع آگاه شد، تلگرافی به افرموا در مورد بازگرداندن او به حزب و اجازه بازگشت به مسکو ارسال کرد. این تلگراف دیگر او را زنده نمی یافت: قلب او نتوانست ضربه ای را که مولوتف وارد کرده بود تحمل کند.

در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی (1957)، جایی که اسنادی در مورد مشارکت فعال مولوتف در ترور بزرگ خوانده شد، مولوتف نمی توانست دخالت خود را در "اشتباهات"، همانطور که او جنایات دسته استالینی می نامید، اعتراف کند. وی گفت: «من نمی‌توانم از خود سلب مسئولیت کنم و هرگز از مسئولیت سیاسی در قبال آن نادرستی‌ها و اشتباهاتی که از سوی حزب محکوم شد، کنار نگذاشته‌ام. ... من نیز مانند سایر اعضای دفتر سیاسی مسئولیت این امر را بر عهده دارم.»

مولوتوف در توجیه خود به گزارش خود به بیستمین سالگرد انقلاب اکتبر اشاره کرد که در آنجا تز وحدت اخلاقی و سیاسی مردم شوروی را مطرح کرد. به گفته وی، این شعار با هدف «رفتن به روش اخلاقی، روی آوردن به روش‌های اقناع» بود. در واقع، فرمول اختراع شده توسط مولوتف به ویژه در زمان وحشت بزرگ کفرآمیز به نظر می رسید. مولوتوف همچنین در مورد این واقعیت که در زمینه ای ارائه شده است که قرار بود در خدمت تعالی بیشتر استالین باشد سکوت کرد. وی با بیان اینکه "وحدت اخلاقی و سیاسی مردم در کشور ما نیز تجسم زنده خود را دارد" گفت: ما نامی داریم که نماد پیروزی سوسیالیسم شده است. این نام در عین حال نمادی از وحدت اخلاقی و سیاسی مردم شوروی است. شما می دانید که این نام استالین است!

پس از اخراج مولوتف از حزب، برای بیش از دو دهه او به کمیته مرکزی و کنگره‌های حزب با درخواست‌هایی برای اعاده قدرت متوسل شد و در آن‌ها همواره از سیاست ترور توده‌ای دفاع کرد. او در گفتگو با چوئف بارها در این مورد صحبت کرد. علیرغم تحسین آشکار چوف از مولوتف، ارائه این گفتگوها نشان دهنده انحطاط فکری و اخلاقی مولوتف است. دلایل این امر ناشی از جنون پیری نیست. مولوتوف، همانطور که از قضاوت های او که توسط چوئف ثبت شده به وضوح مشهود است، تقریباً تا زمان مرگش وضوح ذهن و حافظه عالی را حفظ کرد. اما محاکمه هایی که او پس از جنگ تجربه کرد (نیمه رسوایی استالین، دستگیری همسرش) و به ویژه پس از مرگ استالین (برکناری از پست های بالا و سپس اخراج از حزب)، ظاهراً او را به عنوان یک سیاستمدار شکست و حتی او را محروم کرد. از آن امتیازات سیاسی که او در دهه 20-40 داشت. قضاوت‌ها و ارزیابی‌های او همواره تحت سلطه واکنش‌های غیرسازنده و «تدافعی» است - لجاجت احمقانه یک استالینیست متعصب و ناشنوایی اخلاقی آشکار.

مولوتوف تا زمان مرگش کلمه ای در مورد پشیمانی از همدستی اش در جنایات استالین نگفت. او با ادعای اینکه سیاست ترور «تنها نجات دهنده مردم، انقلاب و تنها سیاست منطبق با لنینیسم و ​​اصول اولیه آن بود»، سال به سال تکرار کرد که آماده است مسئولیت آن را به عهده بگیرد، که با این حال، هیچ کس او را درگیر نکرد، مگر اینکه مجازات را نامتناسب با گناه او در قالب اخراج از حزب بداند. با این حال، حتی این مجازات به نظر مولوتوف بیش از حد سخت بود. "آنها باید من را مجازات می کردند - درست است، اما من را از حزب اخراج کردند؟ - او گفت - تنبیه کنید، زیرا، البته، من مجبور بودم خرد کنم، نه همیشه آن را درک کنم. اما فکر می‌کنم باید دوره‌ای از وحشت را پشت سر می‌گذاشتیم، من از این کلمه نمی‌ترسم، زیرا در آن زمان زمانی برای حل کردن آن وجود نداشت، فرصتی وجود نداشت.» این ایده در مورد نیاز به "عجله"، که در آن "شما همه را نخواهید شناخت"، اغلب توسط مولوتوف هنگام توضیح حتی "اشتباهاتی" که در اجرای پاکسازی اعتراف کرده بود، تغییر می داد. گزیده‌های چوئف از دست‌نویس مولوتوف «قبل از انجام وظایف جدید (در مورد تکمیل ساخت سوسیالیسم)» می‌گوید: «در دهه 20 و حتی بیشتر از آن در دهه 30، گروه تروتسکیست، به شدت دشمن لنینیسم، سرانجام گستاخ و گستاخ شد. سپس تمام اتهامات محاکمه‌های مسکو تکرار می‌شود.- V.R.)… حزب، دولت شوروی نمی‌توانست در اجرای اقدامات تنبیهی که کاملاً ضروری شده بود، کند یا تأخیر بگذارد.»

اظهارات مولوتف مکانیسم وحشت بزرگ و فضای حاکم بر آن سالها در مقر توتالیتاریسم استالین را آشکار می کند: «آنچه استالین با امضای خود برایم فرستاد، برای بریا امضا کردم. من هم امضا کردم - و در جایی که کمیته مرکزی نتوانست آن را بفهمد و بدون شک بخشی از صادقان، خوبان، وفاداران بود... در واقع اینجا، البته بحث اعتماد به مقامات بود. ... وگرنه خودت نمی توانی همه را چک کنی.»

مولوتوف در گفتگوهای خود در مورد محاکمات علنی هرگز این مزخرفات را تکرار نکرد که مخالفان برای سرنگونی قدرت شوروی و احیای سرمایه داری تلاش می کنند. وی با اشاره به اتهامات "توطئه" متهمان با دولت های آلمان و ژاپن برای تجزیه اتحاد جماهیر شوروی، گفت: من به رایکوف اجازه نمی دهم که موافقت کند، بوخارین با این کار موافقت کرد، حتی تروتسکی تسلیم شد و شرق دورو اوکراین و تقریباً قفقاز - من این را حذف می‌کنم، اما صحبت‌هایی پیرامون این موضوع انجام شد و سپس بازرسان آن را ساده کردند.» اما بار دیگر، مولوتف، در تضاد کامل با این قضاوت ها، اعلام کرد که اتهام تروتسکی و بوخارین در مذاکره با امپریالیست ها «بی قید و شرط ثابت شده است. این چیزی است که واقعاً شبیه است[»]. "شاید آنچه من خواندم اسناد جعلی بود، نمی توانید به آنها اعتماد کنید، اما هیچ کس دیگری نیست که این اسناد را رد کند!"

مولوتوف با اعتقاد به اینکه یژوف و دوستانش "همه چیز را اشتباه گرفته اند" به حدی که فرزندان هرگز نتوانند به حقیقت دست پیدا کنند، در مورد اتهامات محاکمه مسکو اظهار داشت: "چیزی درست است، چیزی اشتباه است. البته تشخیص این موضوع غیرممکن است. نمی‌توانستم موافق یا مخالف بگویم، اگرچه کسی را سرزنش نکردم (در اینجا مولوتوف سخنرانی‌های متعدد خود را با فیلیپیک خشمگین علیه "خائنان" "فراموش کرد" - V.R.). افسران امنیتی چنین مطالبی داشتند و تحقیق کردند... اغراق آشکاری هم داشت. و برخی چیزها جدی بودند، اما به اندازه کافی تجزیه و تحلیل نشدند و خیلی بدتر از آن را می‌توان فرض کرد.»

مولوتوف با توسل به رونوشت های محاکمه ها به عنوان اسنادی که در خور اعتماد هستند، خاطرنشان کرد که بوخارین، رایکوف، روزنگولتز، کرستینسکی، راکوفسکی، یاگودا نیز چنین اتهاماتی را پذیرفتند که نمی تواند بیهوده به نظر برسد. او با بی شرمی این شرایط را "روش ادامه مبارزه علیه حزب در یک دادگاه علنی - گفتن این همه درباره خود برای باور نکردنی کردن اتهامات دیگر ... آنها عمداً چنین چیزهایی را به خود نسبت دادند تا نشان دهند که چقدر مضحک است. این اتهامات به نظر می رسد.»

قضاوت های فوق مولوتف صحت افکار خروشچف را تأیید می کند: «سوء استفاده های استالین از قدرت... در طول زندگی استالین به عنوان جلوه ای از خرد معرفی شد... و حتی اکنون نیز هنوز افراد سرسختی هستند که در همان موقعیت ایستاده اند و دعا می کنند. به یک بت، قاتل رنگ کل مردم شوروی. مولوتف به وضوح دیدگاه زمان استالین را منعکس می کرد. مولوتوف در دهه 80 به این موضع پایبند بود و گفت: «البته اگر با دقت بیشتری عمل می‌کردیم، تلفات کمتری داشتیم، اما استالین این موضوع را مجدداً بیمه کرد - نه اینکه به کسی رحم کند، بلکه برای اطمینان از موقعیت قابل اعتماد در طول جنگ. و بعد از جنگ، یک دوره طولانی... استالین، به نظر من، خط بسیار درستی را دنبال کرد: بگذارید سر اضافی پرواز کند، اما در طول جنگ و بعد از جنگ هیچ تردیدی وجود نخواهد داشت.

در این بحث‌های آدمخوارانه می‌توان صدای خود استالین را شنید، اگرچه او هرگز با چنین توضیحی در مورد دلایل پاکسازی بزرگ صحبت نکرد.

همانطور که از سخنان مولوتوف برمی آید، انگیزه اصلی ترور توده ای ترس دسته حاکمه از احتمال فعال شدن نیروهای مخالف در طول جنگ بود. مولوتوف مکرراً با تکرار این نکته که اگر پاکسازی صورت نمی گرفت، «اختلافات می توانست ادامه یابد» در درون رهبری حزب، وجود چنین اختلافاتی را نامطلوب و خطرناک اعلام کرد. او گفت: «من معتقدم که ما با انجام برخی افراط‌های اجتناب‌ناپذیر، هرچند جدی، در سرکوب، کار درست را انجام دادیم، اما در آن زمان چاره دیگری نداشتیم. و اگر اپورتونیست ها (یعنی مخالفان استالین - V.R.) پیروز می شدند، آنها، البته، با این (ترور توده ای - V.R.) موافقت نمی کردند، اما پس از آن در طول جنگ، ما چنین دعوای داخلی داشتیم که تأثیر می گذاشت. همه کار، وجود قدرت شوروی است.» مولوتوف که معمولاً «ما» یعنی دسته استالینیستی را با قدرت شوروی یکی می‌دانست، تلویحاً اعتراف کرد که این دسته جدی‌ترین خطر را تداوم «اختلافات» و ناراضیانی می‌دانند که بتوانند نظرات خود را در رهبری حزب داشته باشند. حتی با قطعیت تر، مولوتف به طور ناخواسته انگیزه های واقعی استالین و نوچه هایش را در عبارت زیر آشکار کرد: "البته خواسته ها از استالین بود، البته آنها از حد فراتر رفتند، اما من معتقدم که همه اینها به خاطر جایز است. نکته اصلی: فقط برای حفظ قدرت!»

توانبخشی خزنده استالین در دهه 70 منجر به نوعی بازپروری هنری مولوتوف شد که با همدردی پنهان در "حماسه فیلم" آزادی و در رمان های چاق چاکوفسکی و استادنیوک به تصویر کشیده شد. در همان زمان ، رهبری برژنف جرأت نکرد برای احیای حزبی مولوتوف - از ترس ایجاد خشم در افکار عمومی شوروی و خارجی - برود. با این حال، از اعماق دستگاه حزب، "سیگنال ها" در مورد مطلوبیت چنین توانبخشی بالا آمد. در زمان ما، یکی از دستگاه های ایدئولوژیک برجسته "دوره رکود"، کوسولاپوف، با افتخار از "شایستگی" خود در این مورد صحبت می کند. او به یاد می آورد که چگونه در سال 1977 مجله کمونیست، که در آن زمان او ریاست هیئت تحریریه آن را بر عهده داشت، نامه ای «تئوریک» از مولوتوف دریافت کرد. کوسولاپوف پس از خواندن آن، مولوتوف را به جای خود دعوت کرد. یک گفتگوی محرمانه بین آنها انجام شد که طی آن مولوتوف از "محدودیت های تماس ها و فرصت های خود برای تبادل نظر شایسته در مورد مسائل تئوریک فعلی" شکایت کرد. مولوتوف با احساس حسن نیت از طرف همکار خود ، به موضوع مورد علاقه خود روی آورد و "به شدت متذکر شد: "اما من هنوز فکر می کنم سیاست های دهه 30 درست بود. اگر آنجا نبود، ما در جنگ شکست می خوردیم.»

پس از این گفتگو، کوسولاپوف نامه ای به "بالا" فرستاد که در آن "به ابتکار خود توجه ... را به عدم تقاضا برای عقل و تجربه مولوتف و لزوم بازگرداندن او از فراموشی سیاسی جلب کرد ... از کسانی که در آن سالها فرصت کار و ارتباط با آنها را داشتم، می توانند دیدگاه بدون تغییر من را تأیید کنند: مولوتوف، که مانند هر انسان فانی، احتمالاً سزاوار انتقاد و حتی انتقاد بود، با این وجود نمی توانست از CPSU اخراج شود ... عزم من برای کمک به مولوتوف برای بازگشت به حزب، اکنون که منافع او را بهتر درک کرده‌ام، قوی‌تر شده است.» کوسولاپوف با رضایت می افزاید که این آرزوی او چند سال بعد محقق شد، زمانی که چرننکو، که دبیرکل شد، شخصاً کارت حزبی به مولوتوف داد. کوسولاپوف این رویداد را "یک عمل عدالت تاریخی" می نامد، زیرا "موضوع مربوط به آخرین شوالیه گارد لنینیست (sic! - V.R.) بود."

با اطمینان بیشتر، دیدگاه مشابهی اخیراً در صفحات پراودا بیان شد، جایی که چوئف، در تفسیری بر عصاره های جدید گفتگوهای خود با مولوتوف، اظهار داشت: "مهم نیست که آنها چه می گویند، مولوتف یک مسیر قهرمانانه را طی کرد. و قهرمانان حق زیادی دارند. این چیزی است که من فکر می کنم."

2. کاگانوویچ

قبلاً در سالهای قبل از وحشت بزرگ، کاگانوویچ خود را یکی از وفادارترین و چاپلوس ترین ساتراپ های استالینیستی نشان داد که قادر به بی رحمانه ترین ظلم است. در طول دوره جمع آوری، او و مولوتوف بارها به مناطق آشفته کشور با اختیارات اضطراری برای انجام اقدامات تنبیهی سفر کردند. خشونت آنها به همان اندازه به توده های سرکش و کارگران حزبی که در انجام سرکوب مردد بودند، کشیده شد. در پلنوم ژوئن 1957 کمیته مرکزی، گفته شد که در دونباس هنوز ورود کاگانوویچ را به یاد دارند، که طی آن "ویرانی و تخریب پرسنل آغاز شد و در نتیجه دونباس به پایین سر خورد." همچنین به مولوتوف و کاگانوویچ یادآوری شد که "چه قتل عام در کوبان و در مناطق استپی اوکراین (در سالهای 1932-1933 - V.R.) انجام دادند، زمانی که به اصطلاح خرابکاری سازماندهی شد. آن وقت چند هزار نفر در آنجا مردند! و سپس تمام رؤسای ادارات سیاسی که این داستان کثیف را کشف کردند... سرکوب شدند، همه آثار پاک شد.»

کاگانوویچ علیرغم سطح تحصیلات بسیار پایین خود، اغلب با "توجیه نظری" برای اقدامات استالینیستی در "جبهه ایدئولوژیک" مطرح می کرد. او با تحریف بی شرمانه مارکسیسم، تاریک ترین عقاید را بیان کرد. از این رو، او در یک سخنرانی در مؤسسه ساخت و ساز و قانون شوروی (دسامبر 1929) گفت: «ما مفهوم حاکمیت قانون را رد می کنیم... اگر فردی که مدعی مارکسیست است، به طور جدی در مورد حاکمیت قانون صحبت کند، و حتی بیشتر از آن مفهوم «حاکمیت قانون» را در مورد دولت شوروی به کار می‌برد، پس این بدان معناست که او... از دکترین مارکسیستی-لنینیستی دولت دور می‌شود.» کاگانوویچ در سخنرانی "برای مطالعه بلشویکی تاریخ حزب" که در سال 1931 در جلسه هیئت رئیسه آکادمی کما خوانده شد، چهار جلدی "تاریخ CPSU (b)" را اعلام کرد که تحت سردبیری منتشر شد. یاروسلاوسکی، «تاریخ به رنگ تروتسکیست ها رنگ آمیزی شده است».

در ماههای اول پاکسازی بزرگ، کاگانوویچ فوراً بر مانع اخلاقی مرتبط با نیاز به نابودی نزدیکترین رفقای حزب خود غلبه نکرد. در پایان سال 1936، کارمند معروف حزب فوهرر خودکشی کرد، که به گفته خروشچف، استخانف و ایزوتوف را "زائید" و تبلیغات پر سر و صدا سوابق آنها را سازماندهی کرد. کاگانوویچ برای فور که در اوکراین و مسکو با او کار می کرد بسیار ارزش قائل بود. فورر در یادداشت خداحافظی خود نوشت که به دلیل ناتوانی در کنار آمدن با دستگیری و اعدام افراد بی گناه از این زندگی می رود. وقتی خروشچف که این نامه را به او دادند، آن را به کاگانوویچ نشان داد، او گریه کرد و "به معنای واقعی کلمه قلب خود را غرش کرد." سپس نامه به استالین رسید که در پلنوم دسامبر کمیته مرکزی 1936 به طعنه در مورد فورر اعلام کرد: "چه نامه ای که او پس از خودکشی گذاشت، با خواندن آن، فقط می توانید اشک بریزید." استالین خودکشی های فوهر و دیگر رهبران حزب را "یکی از آخرین تیزترین و آسان ترین وسایل (sic! - V.R.)" نامید که توسط اپوزیسیون ها به منظور "فریب دادن حزب برای آخرین بار قبل از مرگ با خودکشی و فریب دادن حزب" استفاده شد. به نظر یک احمق است." پس از این، کاگانوویچ، همانطور که خروشچف به یاد می آورد، هرگز از فورر نامی نبرد، "ظاهراً او فقط می ترسید که من به نحوی به استالین بفهمانم که چگونه گریه می کند."

کاگانوویچ با ترکیب سه پست عالی در سال‌های 1937-1938 (دبیر کمیته مرکزی، کمیسر خلق راه‌آهن و کمیسر مردمی صنایع سنگین)، تلاش‌های جلاد خود را عمدتاً به سمت پاکسازی بی‌رحمانه کمیساریات‌های خلق تحت صلاحیت خود هدایت کرد. با تحریم کاگانوویچ، همه معاونان او در کمیساریای مردمی راه آهن، همه روسای راه آهن و بسیاری افراد دیگر دستگیر شدند که با تلاش آنها حمل و نقل ریلی در سالهای 1935-1936 از شکاف خارج شد.

در جلسه دفتر MGK در 23 مه 1962، جایی که موضوع اخراج کاگانوویچ از حزب مورد بررسی قرار گرفت، یک جلد فتوکپی از نامه های او به NKVD که خواستار دستگیری صدها کارگر راه آهن بود به او ارائه شد. محکومیت های دریافت شده توسط کاگانوویچ نیز ارائه شد، که او در مورد آنها قطعنامه هایی را ارائه کرد: "من معتقدم او یک جاسوس است، دستگیر کنید". کارخانه خوب کار نمی کند، من معتقدم که همه آنجا دشمن هستند. در یکی از نامه‌ها، کاگانوویچ خواستار دستگیری یکی از کمونیست‌ها به عنوان جاسوس آلمانی به این دلیل بود که پدرش پیش از انقلاب یک صنعتگر بزرگ بود و سه برادرش در خارج از کشور بودند. وقتی از او پرسیده شد که چرا چنین نامه هایی فرستاده است، کاگانوویچ پاسخ داد: "من آنها را به خاطر ندارم، 25 سال پیش بود. اگر این حروف وجود دارند، پس وجود دارند. این البته یک اشتباه فاحش است."

یکی از شرکت کنندگان در جلسه دفتر MGK گفت: "پدر من یک کارگر قدیمی راه آهن بود، ما در کنار کمیساریای خلق در خانه ای زندگی می کردیم که ستاد فرماندهی حمل و نقل راه آهن در آن زندگی می کرد ... و کاگانوویچ چگونه با این همه برخورد کرد. مردم؟.. یک روز به خانه آمدم، پدرم عکس دسته جمعی در دست داشت و گریه می کرد. حتی یک نفر از آن افرادی که در این عکس بودند زنده نماند.»

ژگالین در مورد فضایی که در دهه 1930 در حمل و نقل ریلی در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی سال 1957 به وجود آمد گفت: "به خوبی به یاد دارم زمانی را که او [کاگانوویچ] چگونه با بی قانونی برخورد کرد و مرتکب بی قانونی شد، چگونه همه کارگران راه آهن (من به عنوان کار کردم) یک راننده) لرزید، و در نتیجه این سرکوب ها، بهترین رانندگان واجد شرایط به سادگی از ترس از طریق سوئیچ های کنترل و سمافورها رانندگی کردند و به همین دلیل مجازات های ناعادلانه ای را متحمل شدند. اینجا کمیسر خلق است که با استفاده از خون، فرقه کمیسر خلق آهنین را برای خود ایجاد کرد».

در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی در سال 1957 و در جلسه دفتر MGK در سال 1962، کاگانوویچ بسیاری از حقایق خاص مشارکت خود در پاکسازی بزرگ را یادآور شد: "آیا مدیر سابق تراست آرتیوموگل، رفیق را به خاطر دارید؟ رودنکو؟.. زنش بهت فحش میده رفیق. کاگانوویچ". به یاد دارم که چگونه اورالواگونزاوود را بازرسی کردی، چگونه با مدیر کارخانه، رفیق، در آغوش رفتی. پاولوتسکی توسط مدیران تجاری و سازندگان جمع آوری شده احاطه شده است. یادم می‌آید چقدر خوب رد شدی و چه حال و هوای خوبی داشتند. و در همان شب همه چیز تحت الشعاع سومین دستگیری تقریباً همه مدیران سایت ساختمانی قرار گرفت... یادم می آید که چگونه پس از بازدید شما از نیژنی تاگیل، رئیس NKVD به خود شلیک کرد. او با شلیک ناموفق به خود، چند روزی بود که هنوز زنده بود و توضیح داد: «من دیگر نمی‌توانم دشمنی کنم».

کاگانوویچ علاوه بر انتقام‌جویی‌ها علیه کارمندان کمیساریای مردمی «خود»، فهرست‌های اعدام متعددی را برای کارگران حزب امضا کرد. به ویژه، فهرستی از 114 نفر که به اعدام محکوم شده بودند در بایگانی کشف شد که کاگانوویچ قطعنامه "سلام" را بر روی آن گذاشت. دستورالعملی از کاگانوویچ در مورد شهرک نشینان ویژه ای که دوران محکومیت خود را گذرانده و به محل سکونت قبلی خود بازگشته بودند نیز یافت شد: «همه مهاجران بازگشته باید دستگیر و تیرباران شوند. اعدام را تحویل دهید.»

در سالهای 1937-1938، کاگانوویچ از چندین سفر تنبیهی در زمین بازدید کرد. پس از بازگشت از کیف، او گفت که چگونه، در یک حزب و فعال اقتصادی که در آنجا تشکیل شد، "به معنای واقعی کلمه فریاد زد: "خب، بیرون بیایید، گزارش دهید، چه کسی در مورد دشمنان مردم می داند؟" در جلسه ای در دونباس، کاگانوویچ گفت که در میان حاضران در سالن بسیاری از دشمنان مردم بودند. عصر و شب همان روز حدود 140 نفر از رهبران حزبی و اقتصادی در اینجا دستگیر شدند.

سفر کاگانوویچ به منطقه ایوانوو، که کمونیست های محلی آن را "گردباد سیاه" نامیدند، به ویژه شوم بود. شریدر، معاون وقت بخش NKVD منطقه ایوانوو، در صحبت درباره این سفر، یادآور شد: در 7 آگوست 1937، قطار ویژه ای به همراه گروهی از کارگران کمیته مرکزی به سرپرستی کاگانوویچ و شکیراتوف وارد ایوانوو شد. امنیت بیش از سی نفر را اختصاص داده است. همه مقامات ارشد NKVD برای جلسه کمیسیون کمیته مرکزی به ایستگاه رسیدند (کمیته منطقه ای و کمیته اجرایی منطقه از ورود کاگانوویچ مطلع نشدند). کاگانوویچ و شکیراتوف از توقف در خانه کمیته حزب منطقه ای ، جایی که قرار بود در آنجا اسکان داده شوند ، خودداری کردند ، اما به خانه رئیس NKVD Radzivilovsky رفتند. تقریباً تمام کارکنان عملیاتی پلیس شهر از بزرگراه مجاور ویلا محافظت می کردند. در پشت ویلا، در جنگل، یک اسکادران از سواره نظام پلیس در آمادگی رزمی مستقر بود.

روز بعد پس از ورود به ایوانوو، کاگانوویچ تلگرافی به استالین فرستاد که در آن گفت: "اولین آشنایی با مواد" او را به این نتیجه رساند که لازم است بلافاصله دو مقام برجسته کمیته منطقه ای دستگیر شوند. چند روز بعد، تلگراف دوم برای آنها ارسال شد: «آشنایی با وضعیت نشان می دهد که خرابکاری تروتسکیستی راست در اینجا ابعاد گسترده ای به خود گرفته است - در صنعت، کشاورزیعرضه، تجارت، مراقبت های بهداشتی، آموزش و کار سیاسی».

کاگانوویچ با دریافت اختیارات از استالین برای دستگیری، لذت تبدیل انتقام علیه کارگران حزب را به نوعی عملکرد دیدنی و وحشتناک از خود انکار نکرد. برای این منظور، پلنوم کمیته منطقه ای تشکیل شد که در آن اکثر اعضای آن دستگیر شدند.

چگونگی وقوع این اتفاق در داستان "دیگر سوال نیست" نوشته A. Vasilyev، پسر دبیر دستگیر شده کمیته حزب شهر ایوانوو توضیح داده شده است. شخصیت اصلی داستان، یک آپاراتچی که به طور معجزه آسایی از دهه 1930 جان سالم به در برد، به یاد می آورد:

"اولین کسی که روی صحنه ظاهر شد مردی با ریش بود (در واقع کاگانوویچ در سال 1933 بزی خود را "مانند لنین" به سبیل "مثل استالین" تغییر داد - V. R.). قبل از آن من او را فقط در پرتره دیده بودم. او در آن زمان قدرت زیادی داشت - هم کمیسر خلق و هم دبیر کمیته مرکزی، تقریباً از هر هفت نفر یک نفر. سکوت در سالن حاکم است. کمیسر خلق اخم کرد، ظاهراً از نحوه استقبال او خوشش نیامد، به پیروزی عادت کرده بود. یک نفر زودباور گرفتار شد و کف زد. آنها از من حمایت کردند و همه چیز همانطور که باید پیش رفت ...

و تنها پس از آن پلنوم از دستور کار مطلع شد. اولی در مورد وضعیت کار تبلیغی در رابطه با برداشت محصول پیش رو و دوم مسائل تشکیلاتی...

در مورد کار تبلیغاتی و تبلیغاتی ... رئیس اداره اراضی منطقه ای، کوستیوکوف، به منبر رفت ...

کوستیوکوف چشمانش را از روی تزها بلند کرد و من احساس وحشت کردم - آنها بسیار شیشه ای بودند، مانند یک مرده...

با این حال، کوستیوکوف نیروی خود را جمع کرد و ما شنیدیم:

دو روز پیش، من و رئیس کمیته اجرایی منطقه، رفیق کازاکوف، از مزرعه جمعی به نام بودیونی بازدید کردیم.

کمیسر خلق تمام چکمه هایش را به تن کرد و به طرز عجیبی، یا با تعجب یا با تمسخر، از سخنران پرسید:

با چه کسی؟ با چه کسی از مزرعه جمعی بازدید کردید؟

با رفیق کازاکوف ...

کمیسر خلق با همان لحن نامفهوم ادامه می دهد:

بنابراین، همانطور که شما را درک می کنم، شما کازاکوف را یک رفیق می دانید؟ پاسخ!

کوستیوکف سفید شد و شروع کرد به غر زدن...

کمیسر خلق به ساعت مچی خود نگاه کرد، سپس به پشت صحنه نگاه کرد و مردی که از ما نبود بلافاصله به سمت او پرید. کمیسر خلق گزارش مختصری را شنید و اعلام کرد...

دشمن مردم قزاق ها بیست دقیقه پیش دستگیر شد...

و آنچه اتفاق افتاد، اگر با استانداردهای امروزی اندازه گیری شود، کاملاً باورنکردنی بود: فردی که در هیئت رئیسه نشسته بود شروع به تشویق کرد. ابتدا با ترس آن را برداشتند، سپس با انرژی بیشتر. صدای باس کسی فریاد زد:

به NKVD با شکوه ما - هورا!..

کوستیوکف کاملاً سست شد و چند کلمه دیگر زمزمه کرد و با صدای پاشنه های خود تریبون را ترک کرد. هیچ کس دوباره او را ندید - او به پشت صحنه رفت و برای همیشه.

کمیسر خلق دوباره به ساعتش نگاه کرد و با همان لحن نامفهوم خطاب به منشی تبلیغات گفت:

شاید بتوانید سخنران ناموفق را تکمیل کنید؟ منشی با ظاهری کاملاً سفید روی تریبون بیرون آمد، گلویش را برای نظم پاک کرد و نسبتاً تند شروع کرد:

وضعیت کار تبلیغاتی و تبلیغاتی در روستا نمی تواند باعث نگرانی ما شود ... درست است ، رفیق کوستیوکوف توجه نکرد ...

با این سخنان، کمیسر خلق دوباره بر شانه های خود نشست و با کنایه پرسید:

کوستیوکوف دوست شماست؟ عجیب، خیلی عجیب... - دوباره به ساعت نگاه کن و - مثل ضربه ای به سر:

همدست دشمن مردم کازاکوف آخرین نفر کوستیوکوف پنج دقیقه پیش دستگیر شد...

کل دفتر کمیته منطقه ای، کل هیئت رئیسه کمیته اجرایی منطقه در حدود چهل دقیقه زیر جارو رفت.»

کاگانوویچ پس از پلنوم به دستگیری خود ادامه داد. او روزی چند بار با استالین تماس می گرفت و روند تحقیقات را به او گزارش می داد. در طی یکی از این مکالمات تلفنی که شریدر در آن حضور داشت، کاگانوویچ چندین بار تکرار کرد: «گوش می‌کنم، رفیق استالین. من بر رهبران NKVD فشار خواهم آورد تا لیبرال نشوند و دشمنان مردم را به حداکثر برسانند.»

کاگانوویچ همچنین تمایلات سادیستی خود را در "رهبری روزمره" خود نشان داد. همانطور که اعضای دفتر MGK در سال 1962 گفتند، در طی یک جلسه «برای او آسان بود که به صورت زیردستش تف کند، یک صندلی به سمت او پرتاب کند» یا به صورت او ضربه بزند.

علیرغم بار جنایاتی که پشت سر او بود، کاگانوویچ در سالهای اول پس از مرگ استالین بسیار با اعتماد به نفس رفتار کرد. مانند سایر اعضای «گروه ضد حزب»، او معتقد بود که اکثریت آنها در هیئت رئیسه کمیته مرکزی به آنها اجازه می دهد تا پیروزی آسانی بر خروشچف به دست آورند. کاگانوویچ که به این واقعیت عادت کرده بود که دفتر سیاسی (ریاست) کمیته مرکزی واقعاً حاکمیت حزب و کشور است و پلنوم کمیته مرکزی فقط به عنوان یک مجری مطیع اراده آن عمل می کند، کاگانوویچ در ابتدا در جلسات رفتار جنگ طلبانه داشت. پلنوم ژوئن 1957 و حتی به خود اجازه داد سر اعضای آن فریاد بزند. با این حال، به زودی مشخص شد که پلنوم کمیته مرکزی توسط شرکت کنندگان آن به عنوان بالاترین ارگان حزب، همانطور که طبق منشور آن باید باشد، تلقی می شد. بحث در مورد مولوتوف، کاگانوویچ و دیگران از نظر لحن شبیه به بحث در مورد پرونده بوخارین-ریکوف در پلنوم فوریه و مارس 1937 شد - با دو استثنا مهم. اولاً، متهمان اینجا مخالفانی نبودند که قبلاً بارها محکوم شده بودند، بلکه رهبران حزبی بودند که بیش از سی سال در دفتر سیاسی عضویت داشتند. ثانیاً ، مولوتوف و کاگانوویچ نه به جنایات ساختگی بلکه به جنایات واقعی متهم شدند.

در طول پلنوم، کاگانوویچ حافظه خود را "تجدید" کرد، ظاهراً از ترس ذکرهای جدید از جنایات خود. گواه این واقعیت است که سخنرانی وی در پلنوم دسامبر کمیته مرکزی در سال 1936، که حاوی آزار و شکنجه بی شرمانه "تروتسکیست ها" و "راست ها" بود، در ژوئن 1957 از آرشیو حزب به دبیرخانه کاگانوویچ فرستاده شد.

که در روزهای گذشتهپلنوم، زمانی که روحیه اکثریت قریب به اتفاق شرکت کنندگان در آن مشخص شد، کاگانوویچ اظهارات توبه کرد. پنج سال بعد، در جریان بررسی پرونده شخصی خود در جلسه دفتر MGK، او مجدداً رفتار کاملاً گستاخانه ای کرد و اعلام کرد: «وقتی اینجا می گویند من آدم بی شرفی هستم، جنایت کرده ام... شرم بر شما باد. " سپس او ارزیابی زیر را از وحشت بزرگ ارائه داد: "اعدام های دسته جمعی - بله، چنین افراطی وجود داشت."

کاگانوویچ که همیشه جناح‌گرایی را محکوم می‌کرد، با ارزیابی «درس‌های» مبارزه گروهش با خروشچف، به چوف گفت: «اشتباه ما این است که ما... یک جناح نبودیم... اگر یک جناح بودیم، می‌توانستیم قدرت را به دست بگیریم.»

کاگانوویچ در آخرین سالهای زندگی خود تمایلی به پنهان کردن حالات واقعی خود نداشت. او در گفتگو با چوئف بارها درباره استالین گفت: "او مرد بزرگی بود و همه ما به او تعظیم کردیم."

کاگانوویچ مشارکت فعال خود در وحشت بزرگ را با این واقعیت توضیح داد که "در آن زمان مخالفت با افکار عمومی غیرممکن بود". چنان وضعیتی در کشور و کمیته مرکزی وجود داشت، چنان حال و هوای توده‌ها که تصور چیز دیگری غیرممکن بود.»

در همان زمان، یک روز کاگانوویچ به طور تصادفی دلایل واقعی انتقام‌جویی‌های خونین علیه رهبران سابق اپوزیسیون را برای چوف فاش کرد. در پاسخ به این سوال: "آیا ارزش تیراندازی به آنها را داشت؟ شاید باید آنها را از همه پست‌ها برکنار می‌کردند، به جایی به استان‌ها فرستادند؟» کاگانوویچ پاسخ داد: «عزیزم، می‌بینی، در شرایط محیط سرمایه‌داری ما، چند دولت وجود دارند، زیرا همه آنها اعضای دولت بودند. . یک دولت تروتسکیست وجود داشت، یک دولت زینوویف بود، یک دولت رایکوف بود، بسیار خطرناک و غیرممکن بود. سه دولت می توانستند از مخالفان استالین برخاسته باشند. از توضیحات بیشتر کاگانوویچ به وضوح قابل مشاهده است که دسته استالینیستی چقدر از امکان متحد کردن این افراد می ترسیدند، علیرغم این واقعیت که آنها یک رشته طولانی از تسلیم و تحقیر را پشت سر گذاشته بودند. کاگانوویچ گفت: "بوخارین با کامنف (در سال 1928 - V.R.) ملاقات کرد، صحبت کرد، در مورد سیاست های کمیته مرکزی صحبت کرد و غیره. ... تروتسکی که سازمان دهنده خوبی بود می توانست قیام را رهبری کند... چه کسی می توانست باور کند که توطئه گران قدیمی و با تجربه با استفاده از تمام تجربیات توطئه بلشویکی و سازمان بلشویکی، این افراد با یکدیگر تماس نگیرند و تشکیلات نمی دهد؟» کاگانوویچ در واقع استفاده از شکنجه علیه آنها را با گذشته انقلابی مخالفان توضیح داد. این فکر توسط او با عبارت پرشور زیر بیان شد: "شکن است شکنجه صورت گرفته باشد، اما ما همچنین باید فرض کنیم که آنها بلشویک های قدیمی و با تجربه هستند و داوطلبانه شهادت داده اند؟"

برخلاف مکاتبات استالین و مولوتوف، مکاتبات استالین و کاگانوویچ هنوز منتشر نشده است. در همین حال، قبلاً در سال 1957، دو جلد از این مکاتبات، "سرریز از شیرینی، هوسبازی و لحن نوکرانه" از طرف کاگانوویچ جمع آوری شد.

3. وروشیلف

استالین وظیفه انجام پاکسازی در ارتش را به ووشیلوف سپرد. تروتسکی پیشنهاد کرد که از یک لحظه خاص وروشیلوف "شروع به نشان دادن نشانه های استقلال در رابطه با استالین کرد. به احتمال بسیار زیاد وروشیلف توسط افراد نزدیک به او هل داده شده است. دستگاه نظامی بسیار حریص است و محدودیت های اعمال شده توسط سیاستمداران غیرنظامی را به راحتی تحمل نمی کند. استالین با پیش بینی احتمال اصطکاک و درگیری با دستگاه نظامی قدرتمند، تصمیم گرفت فوراً وروشیلف را به جای او بگذارد. او از طریق پردازنده گرافیکی، یعنی یژوف، پشت سر و بدون اطلاع او حلقه ای برای نزدیکترین همکاران وروشیلف آماده کرد و در آخرین لحظه او را مجبور به انتخاب کرد. واضح است که وروشیلوف، که به تمام نزدیکترین کارمندان خود و بالاترین ستاد فرماندهی خیانت کرد، پس از آن شخصیتی بی روحیه را نشان داد که دیگر قادر به مقاومت نیست.

این فرضیه تروتسکی با خلاصه باقی مانده از سخنرانی وروشیلوف در پلنوم فوریه-مارس کمیته مرکزی تأیید می شود، که تأکید می کند: "در ارتش تا به امروز، خوشبختانه، دشمنان زیادی آشکار نشده اند. خوشبختانه می گویم، به این امید که به طور کلی دشمنان کمی در ارتش سرخ وجود داشته باشند. مدتی بعد، وروشیلف در یادداشتی که برای خود تهیه کرده بود، به خود اعتراف کرد: با مخالفت با اخراج از ارتش یا دستگیری فرماندهان فردی، می ترسد که "شما می توانید در موقعیت ناخوشایندی قرار بگیرید: شما دفاع می کنید، اما معلوم می شود که او یک فرد است. دشمن واقعی، یک فاشیست.»

در ابتدا وروشیلف واقعاً سعی کرد از برخی از زیردستان خود محافظت کند. بنابراین ، او موفق شد از اخراج قریب الوقوع از حزب و اخراج از ارتش رئیس مدرسه نظامی تاشکند ، پتروف ، که در طول جنگ میهنی با موفقیت فرماندهی ارتش ها و جبهه ها را بر عهده داشت و با درجه ژنرال ارتش فارغ التحصیل شد ، جلوگیری کرد.

پس از محاکمه توخاچفسکی، وروشیلوف به طور معمول شروع به تأیید لیست های دستگیری فرماندهان بدون اعتراض کرد و قطعنامه هایی مانند "نیاز به دستگیری"، "موافقت با دستگیری"، "گرفتن همه شرورها" و غیره را بر آنها تحمیل کرد. گزارشی مبنی بر اینکه کمیسر سپاه ساوکو دستگیری یکی از رهبران نظامی را یک سوء تفاهم در یک جلسه حزب خواند، وروشیلف نوشت: "دستگیری!"

فرماندهان دستگیر شده در درجه اول به وروشیلف کمک کردند. تنها در سال 1938، دفتر پذیرش کمیسر دفاع خلق بیش از دویست هزار و در سال 1939 - بیش از 350 هزار نامه دریافت کرد که در میان آنها سهم قابل توجهی بیانیه های ارسال شده از زندان ها بود. برخی از افسران و ژنرال ها ده ها مورد از این قبیل بیانیه ها را برای وروشیلف ارسال کردند و در مورد شکنجه و آزاری که در معرض آنها قرار گرفتند صحبت کردند. گروهی از فرماندهان، رفقای وروشیلف در جنگ داخلی، نوشتند: «کلیمان افرموویچ! شما انجام امور مربوط به فرماندهان ارتش سرخ را بررسی خواهید کرد. خواهید دید که با خشونت، تهدید و تبدیل یک فرد به ژنده، مواد از دستگیرشدگان گرفته می شود. آنها یک فرد دستگیر شده را مجبور می کنند که علیه دیگری بنویسد و از این طریق اتهاماتی را مطرح می کنند و می گویند هر کسی که در NKVD قرار می گیرد نباید برگردد. در همین حال، هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد وروشیلف به هر یک از این درخواست ها پاسخ داده است.

پس از دستگیری تمام معاونان خود، رهبران ارتش، نیروی دریایی و نیروی هوایی و صدها نفر دیگر که در طول سال ها با او کار کرده بودند، وروشیلف به شدت از آسیب های وارده به ارتش آگاه بود. او در یادداشت هایی که برای خود تنظیم کرده بود، با نگرانی نوشت: «اقتدار ارتش در کشور متزلزل شده است... این بدان معناست که روش کار ما، کل سیستم مدیریت ارتش، کار من به عنوان کمیسر خلق آسیب دیده است. یک فروپاشی خرد کننده.»

ظاهراً وروشیلف وظایف اعدامی را با غیرت مولوتوف و کاگانوویچ انجام نداد. در پلنوم ژوئن 1957، خروشچف، وروشیلوف را از دیگر «نزدیک‌ترین همکاران» جدا کرد، گفت که وروشیلف «بیش از دیگران از سوء استفاده‌ها، به‌ویژه علیه ارتش، خشمگین بود». همانطور که از خاطرات خروشچف مشخص است، او این نتیجه را بر اساس گفتگوی بین استالین و وروشیلف انجام داد که اتفاقاً در آن حضور داشت. در حین جنگ فنلاندوقتی استالین با عصبانیت از وروشیلوف انتقاد کرد، «او نیز جوشید، سرخ شد، برخاست و در پاسخ به انتقاد استالین، او را متهم کرد: «تو در این مورد مقصری. شما پرسنل نظامی را نابود کردید.» استالین نیز پاسخ داد. سپس وروشیلوف بشقاب را که خوک آب پز روی آن خوابیده بود گرفت و روی میز زد. جلوی چشم من، این تنها موردی از این دست بود.»

برخلاف مولوتوف و کاگانوویچ، وروشیلف پاکسازی بزرگ را با احساس تلخی و انزجار به یاد آورد. در پلنوم ژوئن 1957، او از شرکت کنندگان خواست که «درباره این وحشت صحبت نکنند». وروشیلف سعی کرد، به قولی، شرم آورترین و وحشتناک ترین صفحات آن سال ها را از حافظه خود حذف کند. این ظاهراً واکنش خشونت آمیز و خشمگینانه او را به اعتراف کاگانوویچ مبنی بر اینکه اعضای دفتر سیاسی فرمان محرمانه ای در مورد استفاده از شکنجه امضا کرده اند توضیح می دهد. وروشیلوف با قاطعیت گفت: «نه تنها هرگز چنین سندی را امضا نکرده ام، بلکه اعلام می کنم که اگر چنین چیزی به من پیشنهاد شود، تف به صورتم می ریزم. آنها مرا در زندان های [سلطنتی] کتک زدند و اعتراف گرفتند، چگونه می توانم چنین سندی را امضا کنم؟ و شما می گویید - ما همه نشسته بودیم (در جلسه دفتر سیاسی که این قطعنامه تصویب شد - V.R.). این امکان پذیر نیست، لازار مویسویچ."

وروشیلف همچنین با مولوتوف و کاگانوویچ تفاوت داشت زیرا پس از مرگ استالین هرگز به گناه رهبران نظامی برای جنایات منتسب به آنها اشاره نکرد. حتی در زمان استالین، به گفته دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست لیتوانی، اسنچکوس، او به رهبران لیتوانی گفت که "اوبورویچ به اشتباه تیراندازی شده است."

وروشیلف در آخرین سالهای زندگی خود تلاش کرد تا گناه خود را نسبت به ژنرال های سقوط کرده جبران کند. او در دستوری به تاریخ 12 ژوئن 1937، گامارنیک را "خائن و بزدلی که از حضور در دادگاه مردم شوروی می ترسید" نامید. سی سال بعد، وروشیلوف مقاله ای درباره گامارنیک نوشت که با این جمله به پایان رسید: «تمام زندگی نسبتاً کوتاه یان بوریسوویچ گامارنیک یک شاهکار کاری و نظامی بود... او یک بلشویک-لنینیست واقعی بود. اینگونه در قلب کسانی که او را شخصاً می‌شناختند، در یاد همه کارگران باقی خواهد ماند.»

4. میکویان

مولوتف، کاگانوویچ و وروشیلوف، همراه با استالین و یژوف، در واقع یک «دفتر سیاسی کوچک» را تشکیل می‌دادند که استراتژی و تاکتیک‌های پاکسازی بزرگ را توسعه داد و بخش عمده‌ای از فهرست‌های ممنوعیت را امضا کرد. اما استالین همچنین افراد دیگری را که اهمیت کمتری داشتند از حلقه درونی خود در جنایات خود شریک ساخت. او برای سرکوب اراده سیاسی و وجدان انسانی آنها از لحظات "مشکوک" در زندگی نامه آنها استفاده کرد. موضوع اخاذی میکویان این بود که او در طول اقامتش در سال 1918 در کار حزبی در باکو توانست زنده بماند. همانطور که خود میکویان در سال 1956 گفت، استالین در آغاز سال 1937 به او گفت: «داستان این که چگونه 26 کمیسر باکو تیرباران شدند و تنها یکی از آنها - میکویان - زنده ماند، تاریک و گیج کننده است. و تو، آناستاس، ما را مجبور نکن که این داستان را باز کنیم.»

پس از این، میکویان بی چون و چرا تمام جلادان و اقدامات ایدئولوژیک همراهی که به او سپرده شده بود را انجام داد. در دسامبر 1937، او گزارشی را به بیستمین سالگرد Cheka-OGPU-NKVD اختصاص داد. این گزارش توجه را به دو «نقطه قابل توجه» جلب کرد. ابتدا میکویان اعلام کرد: در کشور ما هر کارگری یک کمیسر خلق در امور داخلی است! ثانیاً وی در مورد نتایج یک سال گذشته اظهار داشت: NKVD در این مدت خوب کار کرده است!

استالین با توجه به خاستگاه ملی میکویان، او را به همراه یژوف و مالنکوف به ارمنستان فرستاد، جایی که آنها کل رهبری حزب جمهوری را شکست دادند. اگرچه در آن زمان مطبوعات بر نقش رهبری میکویان در این رویدادها تأکید داشتند، اما نام او در هنگام ذکر آنها در کنگره بیست و دوم ذکر نشد.

پس از مرگ استالین، میکویان توانایی انتقاد جسورانه و قاطع از استالینیسم را کشف کرد. از میان اعضای دفتر سیاسی در سال 1937، او تنها کسی بود که از خروشچف در افشای جنایات استالین حمایت کرد. در روزهای پرتنش کنگره بیستم، زمانی که هنوز در مورد اینکه آیا گزارش محرمانه خروشچف خوانده شود یا خیر، تصمیم گیری نشده بود، میکویان سخنرانی روشنی ایراد کرد که طنین عظیمی در کشور و در سراسر جهان ایجاد کرد. او بدون اشاره به نام استالین، ارزیابی صریحی از رژیم استالینیستی ارائه کرد و خاطرنشان کرد که «برای حدود 20 سال ما عملاً رهبری دسته جمعی نداشتیم، یک کیش شخصیت شکوفا شد که توسط مارکس و سپس توسط لنین محکوم شد، و البته این نمی تواند تأثیر بسیار منفی بر وضعیت حزب و فعالیت های آن داشته باشد.»

سخنرانی میکویان با سخنرانی های بی رنگ سایر اعضای دفتر سیاسی در فراوانی حقایق ارائه شده و وضوح کلیات متفاوت بود. توجه ویژه ای به انتقاد از ادبیات تاریخی حزب، از جمله کتاب مقدس "دوره کوتاه تاریخ حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها)"، مقدس برای استالینیست ها معطوف شد. میکویان گفت: «اگر مورخان ما واقعاً عمیقاً شروع به مطالعه حقایق و وقایع تاریخ حزب ما در دوره شوروی می‌کردند... آن‌وقت می‌توانستند، از دیدگاه لنینیسم، بسیاری را روشن کنند. از حقایق و رویدادهای تعیین شده در "دوره کوتاه" "" .

میکویان برای اولین بار موضوع جعل تاریخی را به عنوان سکوی پرشی انتخاب کرد تا از دروغ بودن اتهامات برخی از رهبران احزاب که دشمنان مردم محسوب می شوند، گزارش دهد. او گفت: «یکی از مورخین مسکو حتی با موارد زیر موافقت کرد: در میان رهبران حزب اوکراین نباش رفیق. آنتونوا-اوسینکو و رفیق. کوسیور، شاید، ماخنووشچینا و گریگوریفشچینا وجود نداشت، پتلیورا در دوره های خاصی موفق نمی شد، هیچ اشتیاق برای کاشت کمون وجود نداشت (به هر حال، پدیده ای نه تنها اوکراینی، بلکه در آن حزب رایج است. زمان) و بلافاصله، می بینید، در اوکراین خطی که کل حزب و کشور در نتیجه NEP به آن تغییر می کند، گرفته می شد. خیره کننده ترین چیز در این طنز استفاده از اسامی صدها بار انگ بلشویک ها با پیشوند "رفیق" بود.

پس از سخنرانی میکویان، مقاومت در برابر اعلام گزارش خروشچف درباره استالین برای استالینیست های سرسخت که بخشی از دفتر سیاسی بودند، دشوار بود.

5. آندریف

استالین دبیر کمیته مرکزی آندریف را با یک واقعیت بی سابقه در میان "نزدیکترین همکاران" خود در مورد زندگینامه او باج خواهی کرد. در طول بحث در مورد اتحادیه های کارگری در 1920-1921، آندریف، که در آن زمان یکی از جوان ترین اعضای کمیته مرکزی بود، به پلت فرم تروتسکی رای داد. بنابراین، علیرغم دفاع بی قید و شرط او از مواضع جناح حاکم در تمام بحث های بعدی، او به عنوان یک "تروتسکیست فعال سابق" شهرت یافت. قرار بود حفظ آندریف به عنوان عضوی از دفتر سیاسی تأییدی باشد که استالین «تروتسکیست‌های خلع سلاح» را که نسبت به همفکران سابق خود بی‌رحمی نشان می‌دادند، مجازات نکرد. در جلسه شورای نظامی که قبل از محاکمه گروه توخاچفسکی برگزار شد، استالین به آندریف که در کنار او بود اشاره کرد و گفت که او "یک تروتسکیست بسیار فعال در سال 1921 بود" اما سپس از تروتسکیسم فاصله گرفت و "با تروتسکیست ها می جنگد". خیلی خوب."

خروشچف به یاد می آورد که «آندری آندریویچ در سرکوب های سال 1937 کارهای بد زیادی انجام داد. شاید به خاطر گذشته‌اش، او می‌ترسید که نسبت به تروتسکیست‌های سابق نرم‌افزاری کند. هر جا که او رفت، مردم زیادی در همه جا مردند.»

وحشیانه ترین سفر آندریف سفر به ازبکستان در پاییز 1937 بود. هدف رسمی آن «توضیح» نامه‌های استالین و مولوتوف در مورد دبیر اول کمیته مرکزی ازبکستان اکراموف بود که هنوز در آزادی بود. در این بیانیه آمده است که کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، بر اساس شهادت دستگیرشدگان و درگیری ها، تأسیس کرد: «ت. اکراموف نه تنها در رابطه با ناسیونالیست های بورژوایی، دشمنان مردم ازبک، کوری سیاسی و نزدیک بینی نشان داد، بلکه حتی گاهی از آنها حمایت می کرد. او "ظاهراً با رهبران گروه های راست گرای تروتسکیست در مسکو ارتباط داشت." از پلنوم جمهوریخواه کمیته مرکزی خواسته شد که «مساله رفیق را مورد بحث قرار دهد. اکراموف و نظر خود را به کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها) گزارش دهید.»

در زمان پلنوم، اکثر اعضای کمیته مرکزی ازبکستان قبلاً در زندان بودند. پلنوم، که در یک ترکیب کوتاه گرد آمد، "نظر" لازم را در مورد اکراموف بیان کرد و موج جدیدی از وحشت را در جمهوری گشود. وضعیتی که در طول اقامت آندریف در تاشکند به وجود آمد آنقدر وحشتناک بود که اکراموف بلافاصله پس از پلنوم به کارمند خود که برای پست دبیر کمیته منطقه ای نامزد شده بود گفت: "به هیچ وجه این انتصاب را قبول نکنید. بلافاصله دستگیر می شوید. مریض شو، برو، هر چه می خواهی. آنها باید طرح نامگذاری را انجام دهند.» به خود اکراموف دستور داده شد که با آندریف با همان قطار به مسکو برود و به زودی دستگیر شد.

پس از برکناری یژوف از سمت کمیساریای مردمی امور داخلی، آندریف به عنوان رئیس کمیسیون دفتر سیاسی برای بررسی فعالیت های NKVD منصوب شد. هزاران نامه از سوی دستگیرشدگان با درخواست بررسی پرونده هایشان به نام او می رسد. کدروف بلشویک ۶۲ ساله که آندریف را به خوبی می‌شناخت، نوشت: «از سلول تیره زندان لفورتوو، از شما درخواست کمک می‌کنم. فریاد وحشت را بشنو، از آنجا نگذر، شفاعت کن، کمک کن تا کابوس بازجویی ها از بین برود... من متقاعد شده ام که با یک تحقیق آرام، بی طرفانه، بدون فحش های نفرت انگیز، بدون عصبانیت، بدون قلدری وحشتناک، بی اساس بودن اتهامات به وجود خواهد آمد. به راحتی تثبیت شود.» این نامه توسط آندریف بی پاسخ ماند. اگرچه محاکمه ای که بر سر کدروف برگزار شد، او را تبرئه کرد، اما او در آغاز جنگ میهنی به دستور شخصی بریا اعدام شد.

6. کالینین

در میان اعضای دفتر سیاسی استالینیستی، کالینین طولانی ترین ترکیب خود را داشت - از زمان تشکیل این هیئت در مارس 1919. در همان زمان، به پیشنهاد تروتسکی، او به عنوان رئیس کمیته اجرایی مرکزی اتحادیه انتخاب شد (در این انتخابات، تروتسکی برای اولین بار کالینین را "رئیس تمام اتحادیه" نامید). کالینین با جرات بیان نظرات مستقل خود در دهه 20 ، در دهه 30 به یک چهره کاملاً تزئینی تبدیل شد. در سالهای رعب و وحشت، دستگیری اعضای عالی ترین نهاد دولتی کشور را بدون چون و چرا صادر کرد. تنها در نیمه دوم سال 1937، او 15 لیست اطلاعات افتراآمیز درباره 181 عضو کمیته اجرایی مرکزی را به دادستانی اتحاد جماهیر شوروی ارسال کرد. پس از دریافت "نتیجه گیری" از دادستانی، کالینین احکامی را امضا کرد که این افراد را از کمیسیون مرکزی انتخابات اخراج کرده و پرونده های آنها را به NKVD منتقل می کند.

کالینین اولین عضو دفتر سیاسی بود که همسرش دستگیر شد (نوبت به همسران مولوتوف و آندریف پس از جنگ رسید). به گفته لارینا، E.D. Kalinina در تابستان 1938 به دلیل شخصیت پردازی استالین که در گفتگو با یکی از دوستان قدیمی اش بیان شده بود، دستگیر شد: "یک ظالم، یک سادیست که گارد لنینیستی و میلیون ها انسان بی گناه را نابود کرد."

کالینین، به عنوان رئیس قدرت دولتی، اغلب توسط بستگان دستگیرشدگان با درخواست تأثیرگذاری بر تصمیم سرنوشت آنها تماس می گرفت. هنگامی که یک استاد مسکو خواستار تسهیل آزادی همسرش از اردوگاه شد، کالینین با ابتکار به او پاسخ داد: "همکار عزیز، من دقیقاً در همان موقعیت هستم. هر چه تلاش کردم نتوانستم به همسرم کمک کنم. من هم فرصت کمک به شما را ندارم.»

در نتیجه درخواست های مداوم "رئیس اتحادیه" ، استالین فقط پس از جنگ دستور آزادی همسرش را داد.

7. ژدانوف

دبیر کمیته مرکزی و عضو کاندیدای دفتر سیاسی ژدانوف به گروه نامزدهای خود استالین تعلق داشت. او پاکسازی را در لنینگراد رهبری کرد، که بلافاصله پس از قتل کیروف آغاز شد و مقیاس وسیعی به خود گرفت، زیرا اکثریت اعضای سازمان حزب لنینگراد از "اپوزیسیون جدید" در سال 1925 حمایت کردند. علاوه بر این، ژدانوف مأمور شد که به مناطق دیگر سفر کند تا با کادرهای حزب محلی برخورد کند. این سفرها را می توان از نظر شدت با سفرهای تنبیهی کاگانوویچ و آندریف مقایسه کرد.

در اکتبر 1937، ژدانوف یک پلنوم از کمیته منطقه ای باشقیر CPSU (b) برگزار کرد که در آن رهبری کمیته منطقه ای را به توطئه تروتسکیست-بوخارین و بورژوازی-ناسیونالیستی متهم کرد. از دیدگاه سیاسی، اینها فاشیست، جاسوس هستند. در بعد اجتماعی - مقامات شرور و فاسد. ژدانوف در مورد دبیر اول کمیته منطقه ای، بایکین، چنین صحبت کرد: «بایکین یک گرگ پیر است. به نظر من، او یک جاسوس قدیمی با 8-10 سال تجربه خواهد شد» (مورب من - V.R.).

ژدانوف در گزارشی در یک نشست تشریفاتی که به چهاردهمین سالگرد مرگ لنین اختصاص داشت، اظهار داشت: "1937 به عنوان سال شکست دشمنان مردم در تاریخ ثبت خواهد شد."

ژدانف که یکی از بدبین ترین و بی رحم ترین ساتراپ های استالینیستی بود، با طنز خاصی بیگانه نبود. طراح هواپیما یاکولف، که در آن سالها در حلقه رهبران کرملین پذیرفته شد، حکایتی را که ژدانوف به او گفته بود به یاد آورد: "استالین شکایت می کند: لوله ناپدید شده است. او گفت: برای پیدا کردنش خیلی می‌دهم. بریا ظرف سه روز 10 دزد را پیدا کرد و هر یک از آنها "اعتراف کردند" که این او بود که لوله را دزدید. و یک روز بعد، استالین پیپ خود را که به سادگی پشت مبل اتاقش افتاده بود، پیدا کرد. یاکولف افزود: "و ژدانوف به این شوخی وحشتناک با خوشحالی خندید."

8. خروشچف

خروشچف که تنها در سال 1932 به یک مقام رسمی عالی ارتقا یافت، طی سالهای پاکسازی بزرگ با موفقیت به صعود خود ادامه داد. در سال 1937 به عنوان دبیر اول کمیته مسکو و کمیته شهر مسکو خدمت کرد و در آغاز سال 1938 به سمت دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست (بلشویک ها) اوکراین منتقل شد. خروشچف تنها کسی بود (بدون احتساب یژوف) که در طول سالها به دفتر سیاسی بسیار ضعیف شده به عنوان نامزد معرفی شد.

رفتار خروشچف تفاوت قابل توجهی با رفتار سایر دبیران جمهوری خواه و منطقه ای نداشت، که موظف بودند مجوز دستگیری کارگرانی را که بخشی از نامگذاری کمیته های حزبی خود بودند، صادر کنند. در عین حال، تصادفی نیست که این خروشچف بود که افشای جنایات استالین را آغاز کرد. خاطرات او نشان می‌دهد که سرکوب‌های سال‌های 1936-1938 باعث سردرگمی او شد که پس از مرگ استالین به خشم سوزان تبدیل شد.

خروشچف در خاطرات خود تحسین خود را از استالین در دهه 30 و روند دردناک خلاص شدن از توهمات خود در مورد استالین را پنهان نکرد. او نوشت که تنها پس از بررسی جنایات استالین کاملاً متوجه شد که این جنایات مبتنی بر "اقدامات دقیق حساب شده یک مستبد است که توانست خیلی ها را متقاعد کند که لنین مردم را درک نمی کند، نمی داند چگونه مردم را انتخاب کند، و تقریباً همه. که بعد از مرگ او کشور را رهبری کرد، معلوم شد که دشمنان مردم هستند.» پاکسازی بزرگ، به گفته خروشچف، توسط استالین به راه افتاد تا «امکان حضور افراد یا گروه‌هایی را که می‌خواهند حزب را به دموکراسی درون حزبی لنینیستی بازگردانند تا کشور را به سمت یک سوسیال دموکراتیک برگردانند، در حزب منتفی شود. دستور... استالین گفت که مردم سرگین هستند، توده ای بی شکل که از افراد قوی پیروی می کند. بنابراین او این قدرت را نشان داد. او هر چیزی را که می‌توانست برای درک واقعی رویدادها، استدلال معقولی که با دیدگاه او در تضاد بود، فراهم کند، نابود کرد. این تراژدی اتحاد جماهیر شوروی بود."

خروشچف با صحبت در مورد وضعیتی که در سالهای وحشت بزرگ در اوکراین ایجاد شد ، سعی کرد خود را با این جمله توجیه کند که کمیسر خلق امور داخلی جمهوری ، اوسپنسکی ، او را با کاغذ پر کرده است ، "و کاغذ مهم نیست ، دشمنان وجود دارند. ، دشمنان ، دشمنان." خروشچف با تأیید لیست دستگیر شدگان و محکومان، "به نظر می رسد که کنترل حزبی (بر حزب جمهوری خواه NKVD) را اعمال می کند. با این حال، او به خوبی می‌دانست که در همان زمان این فهرست‌ها برای یژوف ارسال می‌شود و او آنها را به استالین گزارش می‌دهد. بنابراین، هر گونه امتناع رهبر حزب محلی از صدور مجوز دستگیری، مطمئناً مورد توجه استالین قرار می گرفت. خروشچف در توصیف این مکانیسم پاکسازی بزرگ، به درستی خاطرنشان کرد: "چه نوع کنترلی وجود دارد وقتی که خود ارگان های حزب تحت کنترل کسانی قرار می گیرند که باید آنها را کنترل کنند... چکا بر حزب ایستاده بود." او در بازگشت به توصیف رابطه بین ارگان های حزب و ارگان های NKVD نوشت: «در واقع، این ما نبودیم که آنها را رهبری کردیم، بلکه آنها اراده خود را بر ما تحمیل کردند، اگرچه در ظاهر همه تبعیت ها رعایت می شد. در واقع با مواد و مدارک و اقدامات خود ما را به کجا و چگونه می خواستند هدایت کردند. ما طبق روال ثابت موظف بودیم به همه اسناد آنها که به ارگانهای حزب ارائه می شد اعتماد کنیم.»

واضح است که خروشچف در خاطرات خود به طور مفصل در مورد مواردی که موفق به جلوگیری از دستگیری افراد شده است صحبت کرده است. بنابراین، او شاعر ماکسیم رایلسکی را از دستگیری نجات داد و به کمیسر خلق امور داخلی بعدی گفت که آهنگی که او درباره استالین نوشت «کل اوکراین خوانده است». خروشچف همچنین مواردی را ذکر کرد که او به میل خود جرأت کرد به NKVD برود تا با دستگیرشدگانی که به گناه آنها شک داشت صحبت کند یا هنگامی که به Malenkov از بی اعتمادی خود به برخی شهادت ها اطلاع داد.

خاطرات خروشچف به وضوح کارزار سرکوبگرانه ناشی از مرگ گسترده اسب ها در مناطق مرزی اوکراین را توصیف می کند. برای بررسی علل مرگ اسب ها، چندین کمیسیون ایجاد شد که اعضای آن در ابتدای کار خود به عنوان شرکت کننده در یک توطئه خرابکارانه دستگیر شدند. خروشچف در تلاش برای درک این داستان آموخت: اساتید و دامپزشکان متهم به تهیه و افزودن نوعی معجون سمی به خوراک اسب ها هستند. پس از این از اوسپنسکی خواست فرمول شیمیایی این سم را از دستگیرشدگان دریافت کند. از این دستور غذا برای تهیه غذا برای اسب ها استفاده می شد که باعث بیماری آنها نمی شد. به دنبال آن، خروشچف سعی کرد شخصاً از دستگیرشدگان بازجویی کند. آنها به او گفتند که واقعاً اسب ها را با یک ماده افزودنی سمی خوراکی که از آلمان تهیه شده بود مسموم کرده اند. بنابراین، دستگیرشدگان برای "تأیید شهادت خود و اثبات بی گناهی شکنجه گران خود، افسران امنیتی" دست به هر کاری زدند. در این میان مرگ اسب ها ادامه داشت. سپس خروشچف دو کمیسیون موازی جدید به اضافه یک کمیسیون دیگر از دانشمندان مسکو ایجاد کرد. این کمیسیون ها علت واقعی مرگ اسب ها را کشف کردند و آن آلودگی خوراک کهنه ای بود که به وسیله یک قارچ میکروسکوپی که روی کاه نشسته بود به اسب ها داده می شد. پس از ارائه دستورالعمل های دقیق در مورد تهیه خوراک، مرگ و میر متوقف شد. این داستان خروشچف با پیام آکادمیک سرکیسف تأیید می شود که تا به امروز زنده مانده است که در اواخر دهه 30 به همراه دانشمندان اوکراینی سمیت قارچ را کشف کردند. با این حال، تا زمان این کشف، بسیاری از روسای مزارع جمعی، کشاورزان، متخصصان دام و دانشمندان قبلاً به اتهام خرابکاری تیرباران شده بودند.

به گفته خروشچف، حتی پس از این وقایع، او اجازه نداد این ایده که شهادت دروغ توسط NKVD صادر شده است، زیرا "این اجساد بی عیب و نقص در نظر گرفته می شدند." در اینجا خروشچف بدون شک حیله گر بود. از این گذشته، او این فرصت را داشت که بارها با افرادی که در مورد شکنجه هایی که متحمل شده اند صحبت کنند ملاقات کند. بنابراین، کمیسر سابق خلق تجارت اوکراین، لوکاشوف، پس از آزادی از زندان، به خروشچف گفت که چگونه او را از کار انداخته اند و خواستار شهادت شد که توسط خروشچف به خارج فرستاده شده است تا با اطلاعات خارجی ارتباط برقرار کند. وقتی خروشچف در این مورد به استالین گفت، او گفت: "بله، چنین انحرافی وجود دارد. و در حال جمع آوری مطالب برای من هستند. یژوف جمع می کند.

خروشچف همچنین به استالین گفت که چگونه یک معلم جوان که به تازگی از زندان آزاد شده بود و در آنجا شکنجه شده بود به دیدن او آمد و شهادت می داد که رئیس شورای کمیسرهای خلق اوکراین، کوروتچنکو، مامور رومانیایی است. دربار سلطنتی استالین با شنیدن اینکه کوروتچنکو به گفته NKVD با پادشاه رومانی در ارتباط است، "شوخی" کرد: "یا با ملکه؟ این ملکه چند سال دارد؟ خروشچف با همان روحیه پاسخ داد: "["]پادشاه آنجا یک خردسال است، اما یک مادر-ملکه وجود دارد. او باید با ملکه مادر فامیل باشد.» این باعث شوخی های بیشتری شد."

این قسمت، مانند حکایت ژدانوف که در بالا ذکر شد، فضای حاکم بر کاماریلای استالینی را به وضوح به تصویر می کشد. درست است ، در این مورد ، نتیجه "مبادله جوک" اعدام بازرسانی بود که "پرونده کوروتچنکو" را تهیه کردند.

ظاهراً در این داستان خروشچف ما در مورد پرونده معلم مولداوی سادالیوک صحبت می کنیم که از او شهادت افتراآمیز نه تنها علیه کوروتچنکو، بلکه علیه خروشچف نیز خواستند. شکایت سادالیوک در دسامبر 1938 در جلسه دفتر سیاسی مورد بررسی قرار گرفت و در نتیجه این تصمیم اتخاذ شد: "یک محاکمه علنی سازماندهی کنید، عاملان را تیراندازی کنید و [درباره آن] در مطبوعات (مرکزی و محلی) منتشر کنید.

تجدید کامل کل دستگاه حزب-دولت تقریباً بر بالای آن تأثیر نمی گذارد - افرادی که از آغاز دهه 20 در اطراف استالین جمع شده بودند ، از او در مبارزه با همه مخالفان حمایت کردند و از نزدیک با او در ارتباط بودند. پیوندهای چندین ساله کار مشترک و صمیمیت شخصی و روزمره. ابقای آنها در راس قدرت به دلایل مختلفی بود. اولاً، استالین باید این تصور را ایجاد می کرد که به حزب بلشویک سابق متکی است. برای انجام این کار، در رأس حزب لازم بود گروهی از بلشویک‌های قدیمی حفظ شود، که تبلیغات رسمی برای آنها چهره «لنینیست‌های وفادار» و شخصیت‌های برجسته سیاسی را ایجاد می‌کرد.

ثانیاً، بدون این افراد که تجربه سیاسی قابل توجهی داشتند، استالین نمی توانست رهبری کشور را در شرایط نابودی کامل پرسنل حزبی، دولتی، اقتصادی و نظامی فراهم کند.

ثالثاً، استالین به این افراد نیاز داشت تا با اتکا به اقتدار شخصی خود و اقتدار «کمیته مرکزی لنینیست»، با دستان خود علیه رهبری حزب جمهوری‌ها، سرزمین‌ها و مناطق انتقام‌جویی کنند. پس از سال 1928، خود استالین هرگز به سفرهای کاری به سراسر کشور نرفت. همانطور که در دوران جمع‌سازی، نزدیک‌ترین سرسپردگان خود را برای انجام اقدامات تنبیهی در زمین به آنجا فرستاد.

چهارم، این افراد با استالین نه تنها مسئولیت سیاسی، بلکه همچنین مسئولیت ایدئولوژیک ترور توده ای را داشتند. استالین پس از ترسیم رهنمودهای آغازین «تحلیل تروتسکیست ها و دیگر معامله گران دوگانه» در پلنوم فوریه-مارس 1937، در دو سال آینده به طور علنی در مورد این موضوعات صحبت نکرد. برعکس، چند مقاله و سخنرانی او در سالهای 1937-1938 حاوی جملاتی درباره ارزش زندگی هر انسانی و غیره بود. بنابراین، در پیام ملاقات استالین با خدمه هواپیمای رودینا که رکورد پرواز را انجام داد، آمده است. بیان شد: "رفیق استالین در مورد نیاز به احتیاط و مراقبت ویژه با با ارزش ترین چیزی که داریم - جان انسان ها) هشدار می دهد. استالین توجیه ایدئولوژیک سرکوب‌های توده‌ای را به «نزدیک‌ترین همکاران» خود «سپرد».

همه این ملاحظات این واقعیت را توضیح می دهد که نسبت اعضای سرکوب شده دفتر سیاسی کمتر از نسبت اعضای سرکوب شده و نامزدهای اعضای کمیته مرکزی، آپاراتچی ها در همه سطوح و اعضای عادی حزب بود.

استالین برای اطمینان از اطاعت بی چون و چرای "نزدیک ترین همکاران" خود، پرونده ای در مورد هر یک از آنها جمع آوری کرد که حاوی اطلاعاتی درباره اشتباهات، اشتباهات و گناهان شخصی آنها بود. این پرونده با شواهد علیه رهبران کرملین که از سیاه چال های NKVD به دست آمده بود، پر شد. در 3 دسامبر 1938، یژوف "لیستی از افراد (عمدتا از میان اعضا و نامزدهای اعضای دفتر سیاسی - V.R.) را به همراه شرحی از مواد ذخیره شده روی آنها در دبیرخانه NKVD فرستاد. آرشیو شخصی استالین همچنین حاوی پرونده های افتراآمیز درباره خروشچف، مالنکوف، بریا و ویشینسکی است که توسط دستگاه یژوف تهیه شده است.

علاوه بر این، استالین «هر عضوی از دفتر سیاسی را، در صورت امکان، در موقعیتی قرار داد که مجبور بود به دوستان و همفکران دیروز خود خیانت کند و با تهمت های خشمگینانه علیه آنها سخن بگوید». استالین همچنین اطاعت سرسپردگان خود را با واکنش آنها به دستگیری بستگانشان بررسی کرد. او با هدایت همان اهداف یسوعی، افراد حلقه نزدیک خود را به درگیری رو در رو با رفقای اخیر خود که دستگیر شده بودند فرستاد.

همه اعضای دفتر سیاسی از مهم ترین مسائل مربوط به پاکسازی بزرگ آگاه نبودند. همانطور که مولوتوف به یاد می آورد، دفتر سیاسی همیشه "یک گروه پیشرو داشت. به عنوان مثال، در زمان استالین شامل کالینین، رودزوتاک، کوسیور یا آندریف نبود." رسماً، این "گروه رهبری" غیرقانونی با قطعنامه دفتر سیاسی در 14 آوریل 1937 در قالب "کمیسیون دائمی" دفتر سیاسی، که مسئولیت آماده سازی دفتر سیاسی به آن سپرده شده بود، و "در صورت اضطرار ویژه" رسمیت یافت. با حل و فصل «مسائل مخفی».

تنها اعضای این کمیسیون (استالین، مولوتوف، کاگانوویچ، وروشیلف و یژوف) استراتژی و تاکتیک های پاکسازی بزرگ را توسعه دادند و درک کاملی از مقیاس آن داشتند. این امر توسط مجلاتی تأیید می شود که در آنها اسامی همه افرادی که در پذیرایی استالین شرکت کرده بودند و زمان اقامت آنها در دفتر وی ثبت شده است. بر اساس انتشار این سوابق، مورخ O. Khlevnyuk محاسبه کرد که در سالهای 1937-1938 مولوتف 1070 ساعت را در دفتر استالین گذراند، Yezhov - 933، Voroshilov - 704 و Kaganovich - 607 ساعت. این زمان چندین برابر بیشتر از زمان در نظر گرفته شده برای پذیرایی از سایر اعضای دفتر سیاسی است.

استالین به مولوتف، کاگانوویچ و وروشیلف (بسیار کمتر - سایر اعضای دفتر سیاسی) اجازه داد تا با گزارش هایی که یژوف برای او فرستاده بود آشنا شوند. اولینگروهی از این گزارش‌ها فهرستی از افرادی را ارائه می‌کردند که دستگیری آنها مستلزم تأیید شخصی استالین بود. در یکی از این فهرست‌ها، که شامل اسامی افرادی بود که «برای دستگیری بازرسی می‌شدند»، استالین قطعنامه‌ای را نوشت: «بررسی لازم نیست، بلکه باید دستگیر شود».

در مجاورت این گروه از گزارش‌ها، پروتکل‌های بازجویی از دستگیرشدگان بود که به استالین فرستاده شد، همراه با شهادت‌هایی علیه افرادی که هنوز فراری بودند. در یکی از این پروتکل‌ها، استالین نوشت: "به تی. یژوف، افرادی که توسط من در متن با حروف "ar" مشخص شده‌اند، باید دستگیر شوند، اگر قبلاً دستگیر نشده‌اند.

دومینگروه روابط شامل گزارش هایی در مورد پیشرفت تحقیقات بود. در چنین اسنادی، استالین، مولوتوف و کاگانوویچ اغلب دستورالعمل هایی مانند "بکوب و ضرب و شتم" را به جا می گذاشتند. استالین پس از دریافت شهادت بلوبورودوف بلشویک پیر، آن را با این قطعنامه به یژوف بازگرداند: «آیا وقت آن نرسیده که این آقا را تحت فشار قرار دهیم و او را مجبور کنیم که از کارهای کثیفش بگوید؟ کجا نشسته است: در زندان یا یک هتل؟"

سوماین گروه شامل لیستی از افرادی بود که حکم آنها توسط استالین و نزدیکترین دستانش تحریم می شد. برخی از این فهرست ها «آلبوم» نامیده می شدند. در آلبوم هایی که شامل 100-200 نام بود، پرونده های متهم به طور خلاصه در برگه های جداگانه خلاصه می شد. در زیر هر پرونده نام اعضای "ترویکا" عالی - یژوف، اولریش و ویشینسکی بدون امضای آنها چاپ شده بود. استالین روی این برگه ها عدد "1" به معنای اعدام یا عدد "2" را که به معنای "10 سال زندان" بود، گذاشته است. سرنوشت افرادی که استالین چنین یادداشت هایی را در مورد آنها باقی نگذاشته بود توسط "ترویکا" به صلاحدید خود تصمیم گرفت و پس از آن اعضای آن هر حکم را امضا کردند.

در اوت 1938، یژوف چهار لیست را برای تأیید ارسال کرد که شامل 313، 208، 208 و 15 نام بود (آخرین لیست شامل نام همسران "دشمنان مردم" بود). یژوف اجازه خواست تا همه این افراد را به مرگ محکوم کند. در همان روز، قطعنامه لاکونیک استالین و مولوتوف: "برای" در همه لیست ها قرار گرفت.

همانطور که خروشچف در کنگره بیستم گزارش داد، یژوف به تنهایی 383 لیست را ارسال کرد که شامل هزاران نام از افرادی بود که احکام آنها نیاز به تأیید اعضای دفتر سیاسی داشت. از این میان، 362 فهرست به امضای استالین، 373 فهرست توسط مولوتوف، 195 فهرست توسط وروشیلف، 191 فهرست توسط کاگانوویچ، و 177 فهرست توسط ژدانوف امضا شده است.در 11 جلد فهرست که توسط اعضای عالی ترین حزب و رهبری ایالتی تأیید شده است، اسامی 38848 کمونیست محکوم به مرگ و 5499 نفر به حبس در زندان ها و اردوگاه ها ظاهر می شوند.

بنابراین، سرنوشت بخش قابل توجهی از سرکوب شدگان توسط استالین و سرسپردگانش از پیش تعیین شد و سپس تصمیمات آنها با حکم "ترویکا"، کنفرانس ویژه یا کالژیوم نظامی رسمیت یافت.

چهارمگروهی از گزارش‌ها و گزارش‌هایی که توسط یژوف و اولریش برای استالین فرستاده شد، حاوی نتایج یک حسابداری دقیق بوروکراتیک از تعداد افراد سرکوب‌شده بود. بنابراین، اولریش گزارش داد که از 1 اکتبر 1936 تا 30 سپتامبر 1938، دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی و جلسات بازدید از کالج های نظامی محلی، 36157 نفر را محکوم کردند که 30514 نفر از آنها به اعدام محکوم شدند.

استالین شخصاً با رهبران سازمانهای حزبی محلی ارتباط برقرار کرد. بنابراین، با دریافت پیامی در مورد آتش سوزی در کارخانه آسیاب کانسک، تلگرافی را به کمیته منطقه ای کراسنویارسک ارسال کرد: "آتش سوزی کارخانه آسیاب، باید وجود داشته باشد، سازماندهی شده توسط دشمنان. تمام اقدامات را برای کشف آتش افروزان انجام دهید. عاملان به سرعت مورد قضاوت قرار خواهند گرفت. حکم اعدام است. انتشار در مورد اعدام در مطبوعات محلی (تاکید من - V.R.واضح است که دبیران حزب با دریافت تلگرافی از چنین محتوایی در فضای داغ سال 1937، همراه با مقامات محلی NKVD، هر کاری برای تأیید «فرض‌های استالین» انجام دادند. در این مورد، تنها دو ماه بعد به اتهام آتش زدن در کارخانه، مدیر سابق، سرمکانیک و گروهی از کارگران عادی - مجموعا 16 نفر. سه ماه بعد، مطبوعات منطقه گزارش دادند که این افراد 80 هزار روبل از اطلاعات خارجی برای راه اندازی کارخانه دریافت کرده اند. در آتش

تلگراف های مشابهی از استالین به صورت رمزگذاری شده به کمیته های منطقه ای ارسال شد که با علامت "کاملاً محرمانه. تهیه کپی ممنوع است. باید ظرف 48 ساعت بازگردانده شود."

در ابتدا، برخی از دبیران حزب به وحشتناک ترین دستورات اعتقادی نداشتند و برای توضیح در مورد آنها به استالین مراجعه کردند. به این ترتیب، اربانوف، دبیر اول کمیته منطقه ای بوریات، با دریافت دستورالعملی در مورد تأسیس «تروئیکاها»، تلگرافی به استالین فرستاد: «من توضیح می خواهم که آیا تروئیکای مورد تأیید کمیته مرکزی برای بوریات-مغولستان دارای امتیازاتی است یا خیر. حق صدور حکم.» استالین بلافاصله پاسخ داد: "طبق رویه ثابت شده، تروئیکاها قضاوت هایی را صادر می کنند که نهایی هستند."

بنابراین، تنها حلقه‌ی محدودی از دبیران ارشد حزب از نقش واقعی استالین در سازماندهی سرکوب‌های توده‌ای می‌دانستند، که بیشتر آنها به زودی خود را در آتش پاکسازی بزرگ سوختند. قبل از فعالان حزب محلی، "نزدیک ترین رفقا" فرستاده شده توسط استالین به آنجا در نقش مجازات کنندگان عالی ظاهر شدند.

بارمین در سال 1938 با توصیف شخصیت اخلاقی و سیاسی سرسپردگان استالین نوشت که همه آنها «اتهام جاسوسی و خیانت و سپس قتل سه یا چهار معاون و بهترین کارمندان اصلی خود را یکی پس از دیگری مجاز می‌دانستند. بدون تلاش برای دفاع از آنها، اما ناجوانمردانه این قتل ها را ستایش می کند، از جلادانی که آنها را مرتکب شده اند تجلیل می کند، پست خود را به قیمت این خیانت و تحقیر حفظ می کند، با آنها شغل و موقعیت خود را به عنوان اولین افراد در کشور خریده است. با شرم و شرم ما، تعدادی از کمیسرهای خلق شوروی هنوز در این موقعیت هستند، به طور دقیق تر، آن 3-4 نفر از آنها که با این قیمت انتخاب مجدد خود را به کابینه جدید "تشکیل" توسط مولوتوف خریدند. چگونه از سرنوشت 25 نفر از همکاران انحلال شده خود جلوگیری کردند.

با همه اینها، افرادی که پاکسازی بزرگ را سازماندهی و هدایت کردند، در اصل هیولاهای تشنه به خون نبودند. حتی یژوف، همانطور که بسیاری از کسانی که او را می‌شناختند خاطرنشان کردند، تا اواسط دهه 30 تصور یک فرد ملایم و زیرک را به وجود آورد. اما مشخصه همه آنها بی مهری و اطاعت بود که ویژگی های شخصیت آنها نبود، بلکه نتیجه اجتناب ناپذیر شکستگی ناشی از فشار بی وقفه اراده بی رحم استالین بود.

در روابط استالین با افراد نزدیک به او، ویژگی های روانی "استاد" که به وضوح توسط تروتسکی توصیف شده بود، کاملاً منعکس شد: "حیله گری، خویشتن داری، احتیاط، توانایی بازی در بدترین جنبه های روح انسان به طرز وحشتناکی در برای ایجاد چنین دستگاهی، شناخت انسان و چشمه های نهان او لازم بود، دانش جهانی نیست، بلکه خاص است، شناخت یک فرد از بدترین جهات و توانایی بازی در این بدترین طرف ها. میل به بازی کردن با آنها، استقامت، خستگی ناپذیری میل، دیکته شده توسط یک اراده قوی و غیر قابل کنترل، جاه طلبی مقاومت ناپذیر. جنبه‌های آدم‌ها بی‌اندازه بهتر از ویژگی‌های خلاقانه‌شان است. او بدبین است و به بدبینی متوسل می‌شود. او را می‌توان بزرگترین تضعیف کننده روحیه تاریخ نامید.»

به گفته تروتسکی، این ویژگی‌ها، که به استالین اجازه می‌داد بزرگترین جعل‌های قضایی و کشتار جمعی تاریخ را سازماندهی کند، در ذات او ذاتی بود. اما «سال‌ها قدرت مطلقه تمامیت‌خواه طول کشید تا به این ویژگی‌های جنایتکار ابعاد واقعاً آخرالزمانی داده شود».

استالین نه تنها با افرادی که به حلقه نزدیک او تعلق داشتند، بلکه با افرادی که شخصاً آنها را نمی شناخت، بلکه مجریان نقشه های شوم او شدند، بدترین جنبه ها را بازی کرد. در سالهای پاکسازی بزرگ، فضایی از سهل انگاری در جستجوی «دشمنان مردم»، تقبیح و تحریکات در کشور ایجاد شد. در اینجا می توان از هر چیزی استفاده کرد - تهمت، گمانه زنی، توهین عمومی، تسویه حساب شخصی، هر چیزی که به معنای رهایی از اصول سیاسی و معیارهای اخلاقی، عدم وجود ترمزهای اخلاقی، از دست دادن ظاهر انسانی باشد. استالین شخصاً افرادی را که قادر به انجام این کار بودند به یک پایه بلند کرد. به عنوان مثال، نگرش او نسبت به دانشجوی فارغ التحصیل کیف، نیکولانکو، که او در پلنوم فوریه-مارس 1937 به عنوان یک "فرد کوچک" که می دانست چگونه بدون ترس "دشمنان" را افشا کند، تجلیل می کند.

استالین و حلقه درونی او

تجدید کامل کل دستگاه حزب-دولت تقریباً بر بالای آن تأثیر نمی گذارد - افرادی که از آغاز دهه 20 در اطراف استالین جمع شده بودند ، از او در مبارزه با همه مخالفان حمایت کردند و از نزدیک با او در ارتباط بودند. پیوندهای چندین ساله کار مشترک و صمیمیت شخصی و روزمره. ابقای آنها در راس قدرت به دلایل مختلفی بود. اولاً، استالین باید این تصور را ایجاد می کرد که به حزب بلشویک سابق متکی است. برای انجام این کار، در رأس حزب لازم بود گروهی از بلشویک‌های قدیمی حفظ شود، که تبلیغات رسمی برای آنها چهره «لنینیست‌های وفادار» و شخصیت‌های برجسته سیاسی را ایجاد می‌کرد.

ثانیاً، بدون این افراد که تجربه سیاسی قابل توجهی داشتند، استالین نمی توانست رهبری کشور را در شرایط نابودی کامل پرسنل حزبی، دولتی، اقتصادی و نظامی فراهم کند.

ثالثاً، استالین به این افراد نیاز داشت تا با اتکا به اقتدار شخصی خود و اقتدار «کمیته مرکزی لنینیست»، با دستان خود علیه رهبری حزب جمهوری‌ها، سرزمین‌ها و مناطق انتقام‌جویی کنند. پس از سال 1928، خود استالین هرگز به سفرهای کاری به سراسر کشور نرفت. همانطور که در دوران جمع‌سازی، نزدیک‌ترین سرسپردگان خود را برای انجام اقدامات تنبیهی در زمین به آنجا فرستاد.

چهارم، این افراد با استالین نه تنها مسئولیت سیاسی، بلکه همچنین مسئولیت ایدئولوژیک ترور توده ای را داشتند. استالین در پلنوم فوریه-مارس 1937، با ارائه رهنمودهای آغازین برای «تحلیل تروتسکیست‌ها و دیگر معامله‌گران دوگانه»، در دو سال آینده به طور علنی درباره این موضوعات صحبت نکرد. برعکس، چند مقاله و سخنرانی او در سالهای 1937-1938 حاوی جملاتی درباره ارزش زندگی هر انسانی و غیره بود. بنابراین، در پیام ملاقات استالین با خدمه هواپیمای رودینا که رکورد پرواز را انجام داد، آمده است. گفته شد: "رفیق استالین در مورد نیاز به احتیاط و مراقبت ویژه با باارزش ترین چیزی که داریم - جان انسان ها... هشدار می دهد ... این زندگی ها برای ما از هر رکوردی عزیزتر است، هر چقدر هم که این رکوردها بزرگ و بلند باشد." استالین توجیه ایدئولوژیک سرکوب‌های توده‌ای را به «نزدیک‌ترین همکاران» خود «سپرد».

همه این ملاحظات این واقعیت را توضیح می دهد که نسبت اعضای سرکوب شده دفتر سیاسی کمتر از نسبت اعضای سرکوب شده و نامزدهای اعضای کمیته مرکزی، آپاراتچی ها در همه سطوح و اعضای عادی حزب بود.

استالین برای اطمینان از اطاعت بی چون و چرای "نزدیک ترین همکاران" خود، پرونده ای در مورد هر یک از آنها جمع آوری کرد که حاوی اطلاعاتی درباره اشتباهات، اشتباهات و گناهان شخصی آنها بود. این پرونده با شواهدی که علیه رهبران کرملین در سیاهچال های NKVD به دست آمده بود، تکمیل شد. در 3 دسامبر 1938، یژوف «لیستی از افراد (عمدتا از میان اعضا و نامزدهای اعضای دفتر سیاسی» را برای استالین فرستاد. V.R.با مشخصات مواد ذخیره شده روی آنها در دبیرخانه NKVD." آرشیو شخصی استالین همچنین حاوی پرونده های افتراآمیز است که توسط دستگاه یژوف در مورد خروشچف، مالنکوف، بریا و ویشینسکی تهیه شده است.

علاوه بر این، استالین «هر عضوی از دفتر سیاسی را، در صورت امکان، در موقعیتی قرار داد که مجبور بود به دوستان و همفکران دیروز خود خیانت کند و با تهمت های خشمگینانه علیه آنها سخن بگوید». استالین همچنین اطاعت سرسپردگان خود را با واکنش آنها به دستگیری بستگانشان بررسی کرد. او با هدایت همان اهداف یسوعی، افراد حلقه نزدیک خود را به درگیری رو در رو با رفقای اخیر خود که دستگیر شده بودند فرستاد.

همه اعضای دفتر سیاسی از مهم ترین مسائل مربوط به پاکسازی بزرگ آگاه نبودند. همانطور که مولوتوف به یاد می آورد، دفتر سیاسی همیشه "گروهی پیشرو داشت. بیایید بگوییم، در زمان استالین، نه کالینین، نه رودزوتاک، نه کوسیور و نه آندریف در آن گنجانده نشدند. رسماً، این "گروه رهبری" غیرقانونی با قطعنامه دفتر سیاسی در 14 آوریل 1937 در قالب "کمیسیون دائمی" دفتر سیاسی، که به آن سپرده شده بود آماده سازی دفتر سیاسی، و "در صورت فوریت خاص" رسمیت یافت. با حل «مسائل مخفی» خود.

تنها اعضای این کمیسیون (استالین، مولوتوف، کاگانوویچ، وروشیلف و یژوف) استراتژی و تاکتیک های پاکسازی بزرگ را توسعه دادند و درک کاملی از مقیاس آن داشتند. این امر توسط مجلاتی تأیید می شود که در آنها اسامی همه افرادی که در پذیرایی استالین شرکت کرده بودند و زمان اقامت آنها در دفتر وی ثبت شده است. بر اساس انتشار این سوابق، مورخ O. Khlevnyuk محاسبه کرد که در سالهای 1937-1938 مولوتف 1070 ساعت را در دفتر استالین گذراند، Yezhov - 933، Voroshilov - 704 و Kaganovich - 607 ساعت. این زمان چندین برابر بیشتر از زمان در نظر گرفته شده برای پذیرایی از سایر اعضای دفتر سیاسی است.

استالین به مولوتف، کاگانوویچ و وروشیلف (بسیار کمتر - سایر اعضای دفتر سیاسی) اجازه داد تا با گزارش هایی که یژوف برای او فرستاده بود آشنا شوند. اولینگروهی از این گزارش‌ها فهرستی از افرادی را ارائه می‌کردند که دستگیری آنها مستلزم تأیید شخصی استالین بود. در یکی از این فهرست‌ها، که شامل اسامی افرادی بود که «برای دستگیری بازرسی می‌شدند»، استالین قطعنامه‌ای را نوشت: «بررسی لازم نیست، بلکه باید دستگیر شود».

در مجاورت این گروه از گزارش‌ها، پروتکل‌های بازجویی از دستگیرشدگان بود که به استالین فرستاده شد، همراه با شهادت‌هایی علیه افرادی که هنوز فراری بودند. در یکی از این پروتکل ها، استالین نوشت: «ت. یژوف. افرادی که توسط من در متن با حروف "ار" مشخص شده اند، اگر قبلا دستگیر نشده اند، باید دستگیر شوند.

دومینگروه روابط شامل گزارش هایی در مورد پیشرفت تحقیقات بود. در چنین اسنادی، استالین، مولوتوف و کاگانوویچ اغلب دستورالعمل هایی مانند "بکوب و ضرب و شتم" را به جا می گذاشتند. استالین با دریافت شهادت بلوبوردوف بلشویک پیر، آن را با این قطعنامه به یژوف بازگرداند: «آیا وقت آن نرسیده که به این آقا فشار بیاوریم و او را مجبور کنیم که از کارهای کثیفش بگوید؟ کجا نشسته است: در زندان یا هتل؟

سوماین گروه شامل لیستی از افرادی بود که حکم آنها توسط استالین و نزدیکترین دستانش تحریم می شد. برخی از این فهرست ها «آلبوم» نامیده می شدند. در آلبوم هایی که شامل 100-200 نام بود، پرونده های متهم به طور خلاصه در برگه های جداگانه خلاصه می شد. در زیر هر پرونده نام اعضای "ترویکا" عالی - یژوف، اولریش و ویشینسکی بدون امضای آنها چاپ شده بود. استالین روی این برگه ها عدد "1" به معنای اعدام یا عدد "2" را که به معنای "10 سال زندان" بود، گذاشته است. "تروئیکا" سرنوشت افرادی را که استالین چنین یادداشت هایی را در مورد آنها به صلاحدید خود باقی نگذاشته بود را از بین برد و پس از آن اعضای آن هر حکم را امضا کردند.

در اوت 1938، یژوف چهار لیست را برای تأیید ارسال کرد که شامل 313، 208، 208 و 15 نام بود (آخرین لیست شامل نام همسران "دشمنان مردم" بود). یژوف اجازه خواست تا همه این افراد را به مرگ محکوم کند. در همان روز، قطعنامه لاکونیک استالین و مولوتوف: "برای" در همه لیست ها قرار گرفت.

همانطور که خروشچف در کنگره بیستم گزارش داد، یژوف به تنهایی 383 لیست را ارسال کرد که شامل هزاران نام از افرادی بود که احکام آنها نیاز به تأیید اعضای دفتر سیاسی داشت. از این میان، 362 فهرست به امضای استالین، 373 فهرست توسط مولوتوف، 195 فهرست توسط وروشیلف، 191 فهرست توسط کاگانوویچ، و 177 فهرست توسط ژدانوف امضا شده است.در 11 جلد فهرست که توسط اعضای عالی ترین حزب و رهبری ایالتی تأیید شده است، اسامی 38848 کمونیست محکوم به مرگ و 5499 امضا شد حبس در زندان ها و اردوگاه ها.

بنابراین، سرنوشت بخش قابل توجهی از سرکوب شدگان توسط استالین و سرسپردگانش از پیش تعیین شد و سپس تصمیمات آنها با حکم "ترویکا"، کنفرانس ویژه یا کالژیوم نظامی رسمیت یافت.

چهارمگروهی از گزارش‌ها و گزارش‌هایی که توسط یژوف و اولریش برای استالین فرستاده شد، حاوی نتایج یک حسابداری دقیق بوروکراتیک از تعداد افراد سرکوب‌شده بود. بنابراین، اولریش گزارش داد که از 1 اکتبر 1936 تا 30 سپتامبر 1938، دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی و جلسات بازدید از کالج های نظامی محلی، 36157 نفر را محکوم کردند که 30514 نفر از آنها به اعدام محکوم شدند.

استالین شخصاً با رهبران سازمانهای حزبی محلی ارتباط برقرار کرد. بنابراین، با دریافت پیامی در مورد آتش سوزی در کارخانه آسیاب کانسک، تلگرافی را به کمیته منطقه ای کراسنویارسک ارسال کرد: "آتش سوزی کارخانه آسیاب، باید وجود داشته باشد، سازماندهی شده توسط دشمنان. تمام اقدامات را برای کشف آتش افروزان انجام دهید. عاملان به سرعت مورد قضاوت قرار خواهند گرفت. حکم اعدام است. انتشار در مورد اعدام در مطبوعات محلی" (تاکید شده است - V.R.). واضح است که دبیران حزب با دریافت تلگرافی از چنین محتوایی در فضای داغ سال 1937، همراه با مقامات محلی NKVD، هر کاری برای تأیید "فرض های استالین" انجام دادند. در این پرونده، تنها دو ماه بعد، به اتهام آتش زدن در کارخانه، مدیر سابق، سرمکانیک و گروهی از کارگران عادی - مجموعاً 16 نفر - به اعدام محکوم شدند. سه ماه بعد، مطبوعات منطقه گزارش دادند که این افراد 80 هزار روبل از اطلاعات خارجی برای آتش زدن کارخانه دریافت کردند.

تلگراف های مشابهی از استالین به صورت رمزگذاری شده به کمیته های منطقه ای ارسال شد که برچسب «کاملاً محرمانه است. کپی برداری ممنوع قابل استرداد ظرف 48 ساعت."

در ابتدا، برخی از دبیران حزب به وحشتناک ترین دستورات اعتقادی نداشتند و برای توضیح در مورد آنها به استالین مراجعه کردند. به این ترتیب، اربانوف، دبیر اول کمیته منطقه ای بوریات، با دریافت دستورالعملی در مورد تأسیس «تروئیکاها»، تلگرافی به استالین فرستاد: «من توضیح می خواهم که آیا تروئیکای مورد تأیید کمیته مرکزی برای بوریات-مغولستان دارای امتیازاتی است یا خیر. حق قضاوت.» استالین بلافاصله پاسخ داد: "طبق رویه ثابت شده، تروئیکاها قضاوت هایی را صادر می کنند که نهایی هستند."

بنابراین، تنها حلقه‌ی محدودی از دبیران ارشد حزب از نقش واقعی استالین در سازماندهی سرکوب‌های توده‌ای می‌دانستند، که بیشتر آنها به زودی خود را در آتش پاکسازی بزرگ سوختند. قبل از فعالان حزب محلی، "نزدیک ترین رفقا" فرستاده شده توسط استالین به آنجا در نقش مجازات کنندگان عالی ظاهر شدند.

بارمین در سال 1938 با توصیف شخصیت اخلاقی و سیاسی سرسپردگان استالین نوشت که همه آنها «اتهام جاسوسی و خیانت و سپس قتل سه یا چهار معاون و بهترین کارمندان اصلی خود را یکی پس از دیگری مجاز می‌دانستند. بدون تلاش برای دفاع از آنها... اما با ستایش بزدلانه از این قتل ها، تمجید از جلادانی که آنها را مرتکب شدند، حفظ پست خود به بهای این خیانت و تحقیر، با خریدن شغل و موقعیت خود به عنوان اولین افراد در دولت. .. مایه شرم و ننگ ما، تعدادی از کمیسرهای خلق شوروی هنوز در این موقعیت هستند، به طور دقیق تر، آن 3-4 نفر از آنها که به این قیمت انتخاب مجدد خود را به کابینه جدید "تشکیل شده" توسط مولوتف خریدند. آنها فقط از این طریق از سرنوشت 25 همکار انحلال شده خود جلوگیری کردند.»

با همه اینها، افرادی که پاکسازی بزرگ را سازماندهی و هدایت کردند، در اصل هیولاهای تشنه به خون نبودند. حتی یژوف، همانطور که بسیاری از کسانی که او را می‌شناختند خاطرنشان کردند، تا اواسط دهه 30 تصور یک فرد ملایم و زیرک را به وجود آورد. اما مشخصه همه آنها بی مهری و اطاعت بود که ویژگی های شخصیت آنها نبود، بلکه نتیجه اجتناب ناپذیر شکستگی ناشی از فشار بی وقفه اراده بی رحم استالین بود.

در روابط استالین با افراد نزدیک به او، ویژگی های روانی "استاد" که به وضوح توسط تروتسکی توصیف شده بود، کاملاً منعکس شد: "حیله گری، خویشتن داری، احتیاط، توانایی بازی در بدترین جنبه های روح انسان به طرز وحشتناکی در به او. برای ایجاد چنین دستگاهی، شناخت انسان و چشمه های نهانی او، شناخت نه جهانی، بلکه خاص، شناخت انسان از بدترین جهات و توانایی بازی در بدترین جهات لازم بود. آنچه مورد نیاز بود، میل به بازی کردن آنها، پشتکار، میل خستگی ناپذیر، دیکته شده توسط اراده ای قوی و جاه طلبی غیرقابل کنترل و مقاومت ناپذیر بود. آنچه لازم بود آزادی کامل از اصول و آنچه لازم بود فقدان تخیل تاریخی بود. استالین می‌داند چگونه از جنبه‌های بد افراد به‌طور بی‌اندازه بهتر از ویژگی‌های خلاقانه‌شان استفاده کند. او بدبین است و به بدبینی متوسل می شود. او را می توان بزرگترین تضعیف کننده روحیه تاریخ نامید.»

به گفته تروتسکی، این ویژگی‌ها، که به استالین اجازه می‌داد بزرگترین جعل‌های قضایی و کشتار جمعی تاریخ را سازماندهی کند، در ذات او ذاتی بود. اما «سال‌ها قدرت مطلقه تمامیت‌خواه طول کشید تا به این ویژگی‌های جنایتکار ابعاد واقعاً آخرالزمانی داده شود».

استالین نه تنها با افرادی که به حلقه نزدیک او تعلق داشتند، بلکه با افرادی که شخصاً آنها را نمی شناخت، بلکه مجریان نقشه های شوم او شدند، بدترین جنبه ها را بازی کرد. در سالهای پاکسازی بزرگ، فضایی از سهل انگاری در جستجوی «دشمنان مردم»، تقبیح و تحریکات در کشور ایجاد شد. در اینجا می توان از هر چیزی استفاده کرد - تهمت، گمانه زنی، توهین عمومی، تسویه حساب شخصی، هر چیزی که به معنای رهایی از اصول سیاسی و معیارهای اخلاقی، عدم وجود ترمزهای اخلاقی، از دست دادن ظاهر انسانی باشد. استالین شخصاً افرادی را که قادر به انجام این کار بودند به یک پایه بلند کرد. به عنوان مثال، نگرش او نسبت به دانشجوی فارغ التحصیل کیف، نیکولانکو، که او در پلنوم فوریه-مارس 1937 به عنوان یک "فرد کوچک" که می دانست چگونه بدون ترس "دشمنان" را افشا کند، تجلیل می کند.

با الهام از سخنان استالین، نیکولانکو بالاخره رها کرد. بنابراین، پس از گفتگو با یکی از بلشویک های قدیمی، او را حبس کرد و با NKVD تماس گرفت: "من دشمن مردمی دارم که در دفتر من نشسته اند، مردم را بفرستید تا او را دستگیر کنند."

استالین با فرستادن خروشچف به اوکراین به او توصیه کرد که از کمک نیکولانکو در مبارزه با دشمنان مردم استفاده کند. خروشچف با ملاقات با این شخص به این نتیجه رسید که او یک بیمار روانی است. هنگامی که در طول سفر خود به مسکو، او در این مورد به استالین گفت، "جوش زد و تکرار کرد: "10٪ حقیقت از قبل حقیقت است، این قبلاً مستلزم اقدام قاطع ما است و اگر اینگونه عمل نکنیم هزینه خواهیم کرد. " تنها پس از آن که استالین محکومیت های جدیدی از نیکولانکو با اتهاماتی علیه خروشچف به عنوان یک "تروتسکیست خلع سلاح" دریافت کرد، او اجازه داد او را از اوکراین به مکان دیگری منتقل کند. اما حتی در آن زمان استالین "شوخی" کرد و به داستان های خروشچف درباره ترسی که کمونیست های کیف قبل از نیکولانکو احساس کردند گوش داد.

همانطور که مکاتبات بین استالین و مولوتوف نشان می دهد، حتی در ارتباطات محرمانه شخصی بین رهبران کرملین، نوعی رمز ناگفته وجود داشت. "رهبران" با اطمینان و کارایی بی چون و چرا به یکدیگر در مورد شهادت دریافت شده توسط NKVD به عنوان مدرک کاملاً قابل اعتماد و غیرقابل انکار از گناه دستگیرشدگان اطلاع دادند.

1. مولوتف

مولوتف پس از زنده ماندن از دوره کوتاهی از رسوایی استالین در سال 1936 (همانطور که از عدم وجود نام او در فهرست رهبرانی که متهمان اولین محاکمه مسکو علیه آنها برنامه ریزی حملات تروریستی را انجام داده بودند نشان می دهد)، به زودی دوباره به دست راست استالین تبدیل شد که مورد اعتمادترین او بود. معتمد و دستیار اول در انجام پاکسازی بزرگ .

در تعدادی از موارد، استالین برای "نصیحت" در مورد چگونگی پاسخ به این یا آن محکومیت به مولوتوف مراجعه کرد. بنابراین، او بیانیه ای را برای مولوتوف ارسال کرد که در آن بلشویک قدیمی، عضو کمیته مرکزی اکتبر لوموف، تنها به دلیل ارتباط شخصی خود با بوخارین و رایکوف مورد سرزنش قرار گرفت. پس از خواندن قطعنامه استالین: «تی به مولوتوف. چه باید کرد؟»، مولوتف تصمیم خود را تحمیل کرد: «برای دستگیری فوری این لوموف حرامزاده».

خاطرات خروشچف به یادداشت یژوف اشاره می کند که در آن پیشنهاد اخراج چندین همسر "دشمنان مردم" از مسکو ارائه شده بود. در این یادداشت، مولوتوف در مقابل یکی از نام ها یادداشت کرد: "شلیک". این واقعیت در گزارش سوسلوف در پلنوم فوریه کمیته مرکزی CPSU در سال 1964 ارائه شد. در اینجا گفته شد که مولوتوف حکم 10 سال زندان تعیین شده برای همسر یکی از رهبران برجسته حزب را به مجازات اعدام تبدیل کرد.

اگر در موارد دیگر مولوتوف می توانست به "اعتماد" خود در تحقیقات یژوف اشاره کند، پس برای این یک عمل او مشمول مجازات شدید کیفری تحت قوانین هر کشور متمدنی بود. اما این دقیقاً نیمه دلی افشاگری های خروشچف بود، که خروشچف جرأت نداشت «محاکمه حزبی» نزدیکترین همدستان جنایات استالین را با یک محاکمه جنایی تکمیل کند، که قطعاً شایسته آن بودند. چنین محاکمه علنی برای بقای رژیم پس از استالین خطرناک بود. علاوه بر این، متهمان قطعاً به دخالت در سرکوب خود خروشچف و سایر رهبران حزب که در راس قدرت باقی مانده بودند اشاره می کنند.

چندین دهه بعد، مولوتوف این تصمیم (به قول او "نظامی") را اینگونه توضیح داد:

«چنین موردی وجود داشت. با تصمیم، من این لیست را داشتم و آن را اصلاح کردم. اصلاحیه ای انجام داد.

و چه نوع زنی است؟

مهم نیست.

چرا سرکوب به زن و بچه هم کشیده شد؟

معنی آن چیست - چرا؟ آنها باید تا حدی منزوی می شدند. در غیر این صورت، البته آنها توزیع کننده انواع شکایات بودند...»

با چنین استدلال هایی، مولوتف مشروعیت جنایات هیولایی رژیم استالینیستی را که در آن مشارکت فعال داشت، اثبات کرد.

به گفته چوف، تقریباً در هر ملاقات با مولوتوف، گفتگو در مورد سرکوب های استالین مطرح می شود. مولوتف از این موضوع ابایی نکرد، بلکه برعکس، در مورد انگیزه های سرکوب برخی از رهبران حزب به تفصیل صحبت کرد. در این داستان‌ها، انسان از آسانی حل و فصل مسائل مربوط به نابود کردن رفقای اخیر خود توسط استالین و نوچه‌هایش شگفت‌زده می‌شود. بنابراین، مولوتف به یاد آورد که در یکی از پلنوم های کمیته مرکزی، شهادت روخیموویچ را در مورد فعالیت های خرابکارانه اش نقل کرد، اگرچه "من شخصاً او را به خوبی می شناختم و او شخص بسیار خوبی بود... ممکن است این شهادت ساختگی باشد." ، اما همه آنها به نقطه ای نرسیدند که به گناه خود اعتراف کردند. رودزوتاک - او به چیزی [گناه] اعتراف نکرد! شلیک کرد."

در مورد "گناه" رودزوتاک ، که در رویارویی به مولوتوف گفت که چگونه در سیاه چال های NKVD شکنجه شده است ، مولوتوف چنین استدلال کرد: "من فکر می کنم که او یک شرکت کننده آگاهانه (در توطئه) نبود. V.R.)... محکوم سابق، چهار سال کار سختی داشت... اما در اواخر عمرش - این تصور را به من دست داد که وقتی او قبلاً معاون من بود، قبلاً کمی خود راضی می کرد.. این گرایش کمی به استراحت و فعالیت هایی است که به استراحت مربوط می شود... خیلی به چیزهای فیلیستی علاقه داشت - نشستن، میان وعده با دوستان، در جمع بودن - یک همراه خوب... سخت است بگویم چرا. او سوخته است، اما فکر می‌کنم به این دلیل بود که او چنین شرکتی داشت، جایی که هدف‌های غیر حزبی وجود داشت، خدا می‌داند. از این مجموعه عبارات توخالی نمی توان فهمید که چرا «تمایل به اوقات فراغت» رودزوتاک مستحق دستگیری و اعدام است.

شگفت‌انگیزترین صفحات کتاب چوئف به نظر من آنهایی است که به سرنوشت آروسف، رفیق مولوتف در زیرزمین می‌پردازد، که مولوتف نامه‌هایش را در طول زندگی‌اش نگه داشته است (دو نامه از این قبیل دوستانه در کتاب آورده شده است). مولوتوف که با گرمی تمام در مورد آروسف صحبت می کرد، دستگیری و مرگ خود را اینگونه توضیح داد:

«- در سال 1937 ناپدید شد. فداکارترین فرد. ظاهراً او در زندگی دوستی خود بی بند و بار است. درگیر کردن او در امور ضد شوروی غیرممکن بود. اما اتصالات... سختی انقلاب...

آیا نمی شد او را بیرون کشید؟

و خارج کردن آن غیرممکن است.

نشانه ها همانطور که می گویم، به من اعتماد کنید، بازجویی خواهم کرد یا چیزی؟

آروسف چه اشتباهی کرد؟

او فقط می‌توانست در یک چیز مقصر باشد: جایی که یک جمله لیبرالی را بیرون انداخت.»

مولوتوف مانند همه «همکاران نزدیک» دیگر تقریباً همه دستیاران و کارمندان خود را دستگیر کرد. در عین حال فهمید که این افراد علیه خودش شهادت می گیرند. در دهه 70 او به چوئف گفت:

منشی من اولین نفری بود که دستگیر شد، نفر دوم دستگیر شد. اطرافم را می بینم...

در مورد شما نوشتند، شما را هم گزارش دادند؟

هنوز هم می خواهد! اما به من نگفتند.

اما استالین این را قبول نکرد؟

چطور این را قبول نکردی؟ دستیار اولم دستگیر شد. یک اوکراینی، آن هم از کارگران... ظاهراً فشار زیادی به او وارد کردند، اما او نخواست چیزی بگوید و با عجله وارد آسانسور شد و به سمت NKVD رفت. و تمام دستگاه من اینجاست."

پس از مرگ استالین، مولوتوف مانند کاگانوویچ خود را یک سیاستمدار بی ارزش نشان داد. هر دوی آنها، بر خلاف خروشچف، مالنکوف و حتی بریا، نتوانستند یک ایده اصلاحی جدی را مطرح کنند. مولوتف با سرسختی بیشتر در برابر هر گونه تلاش برای بی‌حرمتی کردن استالین و روشن کردن جدی‌ترین جنایات او مقاومت کرد.

در سال 1955، مولوتوف به عنوان رئیس کمیسیون بررسی محاکمات علنی و محاکمات غیرعلنی رهبران نظامی منصوب شد. وی در این پست تمام تلاش خود را برای جلوگیری از بازپروری محکومان انجام داد. او همچنین به شدت با بازگشت از تبعید بستگان مخالفان برجسته سابق مخالفت کرد. در سال 1954، بیوه Tomsky M.I. Efremova با بیانیه ای در مورد توانبخشی خود به CPC روی آورد. در آنجا او را به گرمی پذیرفتند، قول دادند که در مهمانی بازگردانده شود و آپارتمانی در مسکو در اختیارش بگذارند و بلیط آسایشگاه به او بدهند. اما پس از بازگشت از آسایشگاه متوجه شد که مولوتف دستور داده است که او را به تبعید بازگردانند. هنگامی که خروشچف از این موضوع آگاه شد، تلگرافی به افرموا در مورد بازگرداندن او به حزب و اجازه بازگشت به مسکو ارسال کرد. این تلگراف دیگر او را زنده نمی یافت: قلب او نتوانست ضربه ای را که مولوتف وارد کرده بود تحمل کند.

در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی (1957)، جایی که اسنادی در مورد مشارکت فعال مولوتف در ترور بزرگ خوانده شد، مولوتف نمی توانست دخالت خود را در "اشتباهات"، همانطور که او جنایات دسته استالینی می نامید، اعتراف کند. وی گفت: «من نمی‌توانم از خود سلب مسئولیت کنم و هرگز از مسئولیت سیاسی در قبال آن نادرستی‌ها و اشتباهاتی که از سوی حزب محکوم شد، کنار نگذاشته‌ام. ... من نیز مانند سایر اعضای دفتر سیاسی مسئولیت این امر را بر عهده دارم.»

مولوتوف در توجیه خود به گزارش خود به بیستمین سالگرد انقلاب اکتبر اشاره کرد که در آنجا تز وحدت اخلاقی و سیاسی مردم شوروی را مطرح کرد. به گفته وی، این شعار با هدف «رفتن به روش اخلاقی، روی آوردن به روش‌های اقناع» بود. در واقع، فرمول اختراع شده توسط مولوتف به ویژه در زمان وحشت بزرگ کفرآمیز به نظر می رسید. مولوتوف همچنین در مورد این واقعیت که در زمینه ای ارائه شده است که قرار بود در خدمت تعالی بیشتر استالین باشد سکوت کرد. وی با بیان اینکه "وحدت اخلاقی و سیاسی مردم در کشور ما نیز تجسم زنده خود را دارد" گفت: ما نامی داریم که نماد پیروزی سوسیالیسم شده است. این نام در عین حال نمادی از وحدت اخلاقی و سیاسی مردم شوروی است. شما می دانید که این نام استالین است!

پس از اخراج مولوتف از حزب، برای بیش از دو دهه او به کمیته مرکزی و کنگره‌های حزب با درخواست‌هایی برای اعاده قدرت متوسل شد و در آن‌ها همواره از سیاست ترور توده‌ای دفاع کرد. او در گفتگو با چوئف بارها در این مورد صحبت کرد. علیرغم تحسین آشکار چوف از مولوتف، ارائه این گفتگوها نشان دهنده انحطاط فکری و اخلاقی مولوتف است. دلایل این امر ناشی از جنون پیری نیست. مولوتوف، همانطور که از قضاوت های او که توسط چوئف ثبت شده به وضوح مشهود است، تقریباً تا زمان مرگش وضوح ذهن و حافظه عالی را حفظ کرد. اما محاکمه هایی که او پس از جنگ تجربه کرد (نیمه رسوایی استالین، دستگیری همسرش) و به ویژه پس از مرگ استالین (برکناری از پست های بالا و سپس اخراج از حزب)، ظاهراً او را به عنوان یک سیاستمدار شکست و حتی او را محروم کرد. از آن امتیازات سیاسی که او در دهه 20-40 داشت. قضاوت‌ها و ارزیابی‌های او همواره تحت سلطه واکنش‌های غیرسازنده و «تدافعی» است - لجاجت احمقانه یک استالینیست متعصب و ناشنوایی اخلاقی آشکار.

مولوتوف تا زمان مرگش کلمه ای در مورد پشیمانی از همدستی اش در جنایات استالین نگفت. او با ادعای اینکه سیاست ترور «تنها نجات دهنده مردم، انقلاب و تنها سیاست منطبق با لنینیسم و ​​اصول اولیه آن بود»، سال به سال تکرار کرد که آماده است مسئولیت آن را به عهده بگیرد، که با این حال، هیچ کس او را درگیر نکرد، مگر اینکه مجازات را نامتناسب با گناه او در قالب اخراج از حزب بداند. با این حال، حتی این مجازات به نظر مولوتوف بیش از حد سخت بود. "آنها باید من را مجازات می کردند - درست است، اما من را از حزب اخراج کردند؟ - او گفت - تنبیه کنید، زیرا، البته، من مجبور بودم خرد کنم، نه همیشه آن را درک کنم. اما فکر می‌کنم باید دوره‌ای از وحشت را پشت سر می‌گذاشتیم، من از این کلمه نمی‌ترسم، زیرا در آن زمان زمانی برای حل کردن آن وجود نداشت، فرصتی وجود نداشت.» این ایده در مورد نیاز به "عجله"، که در آن "شما همه را نخواهید شناخت"، اغلب توسط مولوتوف هنگام توضیح حتی "اشتباهاتی" که در اجرای پاکسازی اعتراف کرده بود، تغییر می داد. گزیده‌های چوئف از دست‌نویس مولوتوف «قبل از انجام وظایف جدید (در مورد تکمیل ساخت سوسیالیسم)» می‌گوید: «در دهه 20 و حتی بیشتر از آن در دهه 30، گروه تروتسکیست، به شدت دشمن لنینیسم، سرانجام گستاخ و گستاخ شد. سپس تمام اتهامات محاکمه مسکو تکرار می شود. V.R.حزب، دولت شوروی نمی‌توانست در اجرای اقدامات تنبیهی که کاملاً ضروری شده بود، کندی یا تأخیر را بپذیرد.»

اظهارات مولوتف مکانیسم وحشت بزرگ و فضای حاکم بر آن سالها در مقر توتالیتاریسم استالین را آشکار می کند: «آنچه استالین با امضای خود برایم فرستاد، برای بریا امضا کردم. من هم امضا کردم - و در جایی که کمیته مرکزی نتوانست آن را بفهمد و بدون شک بخشی از صادقان، خوبان، وفاداران بود... در واقع اینجا، البته بحث اعتماد به مقامات بود. ... وگرنه خودت نمی توانی همه را چک کنی.»

مولوتوف در گفتگوهای خود در مورد محاکمات علنی هرگز این مزخرفات را تکرار نکرد که مخالفان برای سرنگونی قدرت شوروی و احیای سرمایه داری تلاش می کنند. وی با اشاره به اتهامات "توطئه" متهمان با دولت های آلمان و ژاپن برای تجزیه اتحاد جماهیر شوروی، گفت: من به رایکوف اجازه نمی دهم که موافقت کند، بوخارین حتی حاضر شد خاور دور، اوکراین و تقریباً را رها کند. قفقاز، "من این را رد می کنم، اما صحبت هایی در این مورد انجام شد و سپس محققان آن را ساده کردند." اما بار دیگر، مولوتف، در تضاد کامل با این قضاوت ها، اعلام کرد که اتهام تروتسکی و بوخارین در مذاکره با امپریالیست ها «بی قید و شرط ثابت شده است. این چیزی است که واقعاً شبیه است[»]. "شاید آنچه من خواندم اسناد جعلی بود، نمی توانید به آنها اعتماد کنید، اما هیچ کس دیگری نیست که این اسناد را رد کند!"

مولوتوف با اعتقاد به اینکه یژوف و دوستانش "همه چیز را اشتباه گرفته اند" به حدی که فرزندان هرگز نتوانند به حقیقت دست پیدا کنند، در مورد اتهامات محاکمه مسکو اظهار داشت: "چیزی درست است، چیزی اشتباه است. البته تشخیص این موضوع غیرممکن است. نمی‌توانستم موافق یا مخالف بگویم، اگرچه کسی را سرزنش نکردم (در اینجا مولوتوف سخنرانی‌های متعدد خود را با فیلیپیک خشمگین علیه «خائنان» «فراموش» کرد. V.R.). افسران امنیتی چنین مطالبی داشتند و تحقیق کردند... اغراق آشکاری هم داشت. و برخی چیزها جدی بودند، اما به اندازه کافی تجزیه و تحلیل نشدند و خیلی بدتر از آن را می‌توان فرض کرد.»

مولوتوف با توسل به رونوشت های محاکمه ها به عنوان اسنادی که در خور اعتماد هستند، خاطرنشان کرد که بوخارین، رایکوف، روزنگولتز، کرستینسکی، راکوفسکی، یاگودا نیز چنین اتهاماتی را پذیرفتند که نمی تواند بیهوده به نظر برسد. او با بی شرمی این شرایط را "روش ادامه مبارزه علیه حزب در یک دادگاه علنی - گفتن این همه درباره خود برای باور نکردنی کردن اتهامات دیگر ... آنها عمداً چنین چیزهایی را به خود نسبت دادند تا نشان دهند که چقدر مضحک است. این اتهامات به نظر می رسد.»

قضاوت های فوق مولوتف صحت افکار خروشچف را تأیید می کند: «سوء استفاده های استالین از قدرت... در طول زندگی استالین به عنوان جلوه ای از خرد معرفی شد... و حتی اکنون نیز هنوز افراد سرسختی هستند که در همان موقعیت ایستاده اند و دعا می کنند. به یک بت، قاتل رنگ کل مردم شوروی. مولوتف به وضوح دیدگاه زمان استالین را منعکس می کرد. مولوتوف در دهه 80 به این موضع پایبند بود و گفت: «البته اگر با دقت بیشتری عمل می‌کردیم، تلفات کمتری داشتیم، اما استالین این موضوع را مجدداً بیمه کرد - نه اینکه به کسی رحم کند، بلکه برای اطمینان از موقعیت قابل اعتماد در طول جنگ. و بعد از جنگ، یک دوره طولانی... استالین، به نظر من، خط بسیار درستی را دنبال کرد: بگذارید سر اضافی پرواز کند، اما در طول جنگ و بعد از جنگ هیچ تردیدی وجود نخواهد داشت.

در این بحث‌های آدمخوارانه می‌توان صدای خود استالین را شنید، اگرچه او هرگز با چنین توضیحی در مورد دلایل پاکسازی بزرگ صحبت نکرد.

همانطور که از سخنان مولوتوف برمی آید، انگیزه اصلی ترور توده ای ترس دسته حاکمه از احتمال فعال شدن نیروهای مخالف در طول جنگ بود. مولوتوف مکرراً با تکرار این نکته که اگر پاکسازی صورت نمی گرفت، «اختلافات می توانست ادامه یابد» در درون رهبری حزب، وجود چنین اختلافاتی را نامطلوب و خطرناک اعلام کرد. او گفت: «من معتقدم که ما با انجام برخی افراط‌های اجتناب‌ناپذیر، هرچند جدی، در سرکوب، کار درست را انجام دادیم، اما در آن زمان چاره دیگری نداشتیم. اگر اپورتونیست ها (یعنی مخالفان استالین.- V.R.) غالب شد، آنها البته این کار را می کردند (ترور توده ای.- V.R.) نرفت، اما پس از آن در طول جنگ، ما چنان درگیری داخلی داشتیم که بر همه کارها، وجود قدرت شوروی تأثیر می گذاشت. مولوتوف که معمولاً «ما» یعنی دسته استالینیستی را با قدرت شوروی یکی می‌دانست، تلویحاً اعتراف کرد که این دسته جدی‌ترین خطر را تداوم «اختلافات» و ناراضیانی می‌دانند که بتوانند نظرات خود را در رهبری حزب داشته باشند. حتی با قطعیت تر، مولوتف به طور ناخواسته انگیزه های واقعی استالین و نوچه هایش را در عبارت زیر آشکار کرد: "البته خواسته ها از استالین بود، البته آنها از حد فراتر رفتند، اما من معتقدم که همه اینها به خاطر جایز است. نکته اصلی: فقط برای حفظ قدرت!»

توانبخشی خزنده استالین در دهه 70 منجر به نوعی بازپروری هنری مولوتوف شد که با همدردی پنهان در "حماسه فیلم" آزادی و در رمان های چاق چاکوفسکی و استادنیوک به تصویر کشیده شد. در همان زمان ، رهبری برژنف جرأت نکرد برای احیای حزبی مولوتوف - از ترس ایجاد خشم در افکار عمومی شوروی و خارجی - برود. با این حال، از اعماق دستگاه حزب، "سیگنال ها" در مورد مطلوبیت چنین توانبخشی بالا آمد. در زمان ما، یکی از دستگاه های ایدئولوژیک برجسته "دوره رکود"، کوسولاپوف، با افتخار از "شایستگی" خود در این مورد صحبت می کند. او به یاد می آورد که چگونه در سال 1977 مجله کمونیست، که در آن زمان او ریاست هیئت تحریریه آن را بر عهده داشت، نامه ای «تئوریک» از مولوتوف دریافت کرد. کوسولاپوف پس از خواندن آن، مولوتوف را به جای خود دعوت کرد. یک گفتگوی محرمانه بین آنها انجام شد که طی آن مولوتوف از "محدودیت های تماس ها و فرصت های خود برای تبادل نظر شایسته در مورد مسائل تئوریک فعلی" شکایت کرد. مولوتوف با احساس حسن نیت از طرف همکار خود ، به موضوع مورد علاقه خود روی آورد و "به شدت متذکر شد: "اما من هنوز فکر می کنم سیاست های دهه 30 درست بود. اگر آنجا نبود، ما در جنگ شکست می خوردیم.»

پس از این گفتگو، کوسولاپوف نامه ای به "بالا" فرستاد که در آن "به ابتکار خود توجه ... را به عدم تقاضا برای عقل و تجربه مولوتف و لزوم بازگرداندن او از فراموشی سیاسی جلب کرد ... از کسانی که در آن سالها فرصت کار و ارتباط با آنها را داشتم، می توانند دیدگاه بدون تغییر من را تأیید کنند: مولوتوف، که مانند هر انسان فانی، احتمالاً سزاوار انتقاد و حتی انتقاد بود، با این وجود نمی توانست از CPSU اخراج شود ... عزم من برای کمک به مولوتوف برای بازگشت به حزب، اکنون که منافع او را بهتر درک کرده‌ام، قوی‌تر شده است.» کوسولاپوف با رضایت می افزاید که این آرزوی او چند سال بعد محقق شد، زمانی که چرننکو، که دبیرکل شد، شخصاً کارت حزبی به مولوتوف داد. کوسولاپوف این رویداد را "عمل عدالت تاریخی" می نامد، زیرا "موضوع مربوط به آخرین شوالیه گارد لنینیست (sic! - V.R.)» .

با اطمینان بیشتر، دیدگاه مشابهی اخیراً در صفحات پراودا بیان شد، جایی که چوئف، در تفسیری بر عصاره های جدید گفتگوهای خود با مولوتوف، اظهار داشت: "مهم نیست که آنها چه می گویند، مولوتف یک مسیر قهرمانانه را طی کرد. و قهرمانان حق زیادی دارند. این چیزی است که من فکر می کنم."

2. کاگانوویچ

قبلاً در سالهای قبل از وحشت بزرگ، کاگانوویچ خود را یکی از وفادارترین و چاپلوس ترین ساتراپ های استالینیستی نشان داد که قادر به بی رحمانه ترین ظلم است. در طول دوره جمع آوری، او و مولوتوف بارها به مناطق آشفته کشور با اختیارات اضطراری برای انجام اقدامات تنبیهی سفر کردند. خشونت آنها به همان اندازه به توده های سرکش و کارگران حزبی که در انجام سرکوب مردد بودند، کشیده شد. در پلنوم ژوئن 1957 کمیته مرکزی، گفته شد که در دونباس هنوز ورود کاگانوویچ را به یاد دارند، که طی آن "ویرانی و تخریب پرسنل آغاز شد و در نتیجه دونباس به پایین سر خورد." همچنین به مولوتوف و کاگانوویچ یادآوری شد که "چه قتل عام هایی در کوبان و مناطق استپی اوکراین انجام دادند (در سال های 1932-1933.- V.R.) زمانی که به اصطلاح خرابکاری سازماندهی شد. آن وقت چند هزار نفر در آنجا مردند! و سپس تمام رؤسای ادارات سیاسی که این داستان کثیف را کشف کردند... سرکوب شدند، همه آثار پاک شد.»

کاگانوویچ علیرغم سطح تحصیلات بسیار پایین خود، اغلب با "توجیه نظری" برای اقدامات استالینیستی در "جبهه ایدئولوژیک" مطرح می کرد. او با تحریف بی شرمانه مارکسیسم، تاریک ترین عقاید را بیان کرد. از این رو، او در یک سخنرانی در مؤسسه ساخت و ساز و قانون شوروی (دسامبر 1929) گفت: «ما مفهوم حاکمیت قانون را رد می کنیم... اگر فردی که مدعی مارکسیست است، به طور جدی در مورد حاکمیت قانون صحبت کند، و حتی بیشتر از آن مفهوم "حاکمیت قانون" را به کار می برد شورویدولت، این بدان معناست که او از دکترین مارکسیستی-لنینیستی دولت دور می‌شود.» کاگانوویچ در سخنرانی "برای مطالعه بلشویکی تاریخ حزب" که در سال 1931 در جلسه هیئت رئیسه آکادمی کما خوانده شد، چهار جلدی "تاریخ CPSU (b)" را اعلام کرد که تحت سردبیری منتشر شد. یاروسلاوسکی، «تاریخ به رنگ تروتسکیست ها رنگ آمیزی شده است».

در ماههای اول پاکسازی بزرگ، کاگانوویچ فوراً بر مانع اخلاقی مرتبط با نیاز به نابودی نزدیکترین رفقای حزب خود غلبه نکرد. در پایان سال 1936، کارمند معروف حزب فوهرر خودکشی کرد، که به گفته خروشچف، استخانف و ایزوتوف را "زائید" و تبلیغات پر سر و صدا سوابق آنها را سازماندهی کرد. کاگانوویچ برای فور که در اوکراین و مسکو با او کار می کرد بسیار ارزش قائل بود. فورر در یادداشت خداحافظی خود نوشت که به دلیل ناتوانی در کنار آمدن با دستگیری و اعدام افراد بی گناه از این زندگی می رود. وقتی خروشچف که این نامه را به او دادند، آن را به کاگانوویچ نشان داد، او گریه کرد و "به معنای واقعی کلمه قلب خود را غرش کرد." سپس نامه به استالین رسید که در پلنوم دسامبر کمیته مرکزی 1936 به طعنه در مورد فورر اعلام کرد: "چه نامه ای که او پس از خودکشی گذاشت، با خواندن آن، فقط می توانید اشک بریزید." استالین خودکشی های فوهر و دیگر رهبران حزب را «یکی از حادترین و ساده ترین اخیر» نامید. V.R.) یعنی» که اپوزیسیون از آن برای «فریب دادن حزب برای آخرین بار قبل از مرگ با خودکشی و قرار دادن آن در موقعیت احمقانه» استفاده کردند. پس از این، کاگانوویچ، همانطور که خروشچف به یاد می آورد، هرگز از فورر نامی نبرد، "ظاهراً او فقط می ترسید که من به نحوی به استالین بفهمانم که چگونه گریه می کند."

کاگانوویچ با ترکیب سه پست عالی در سال‌های 1937-1938 (دبیر کمیته مرکزی، کمیسر خلق راه‌آهن و کمیسر مردمی صنایع سنگین)، تلاش‌های جلاد خود را عمدتاً به سمت پاکسازی بی‌رحمانه کمیساریات‌های خلق تحت صلاحیت خود هدایت کرد. با تحریم کاگانوویچ، همه معاونان او در کمیساریای مردمی راه آهن، همه روسای راه آهن و بسیاری افراد دیگر دستگیر شدند که با تلاش آنها حمل و نقل ریلی در سالهای 1935-1936 از شکاف خارج شد.

در جلسه دفتر MGK در 23 مه 1962، جایی که موضوع اخراج کاگانوویچ از حزب مورد بررسی قرار گرفت، یک جلد فتوکپی از نامه های او به NKVD که خواستار دستگیری صدها کارگر راه آهن بود به او ارائه شد. محکومیت های دریافت شده توسط کاگانوویچ نیز ارائه شد، که او در مورد آنها قطعنامه هایی را ارائه کرد: "من معتقدم او یک جاسوس است، دستگیر کنید". کارخانه خوب کار نمی کند، من معتقدم که همه آنجا دشمن هستند. در یکی از نامه‌ها، کاگانوویچ خواستار دستگیری یکی از کمونیست‌ها به عنوان جاسوس آلمانی به این دلیل بود که پدرش پیش از انقلاب یک صنعتگر بزرگ بود و سه برادرش در خارج از کشور بودند. وقتی از او پرسیده شد که چرا چنین نامه هایی فرستاده است، کاگانوویچ پاسخ داد: "من آنها را به خاطر ندارم، 25 سال پیش بود. اگر این حروف وجود دارند، پس وجود دارند. این البته یک اشتباه فاحش است."

یکی از شرکت کنندگان در جلسه دفتر MGK گفت: "پدر من یک کارگر قدیمی راه آهن بود، ما در کنار کمیساریای خلق در خانه ای زندگی می کردیم که ستاد فرماندهی حمل و نقل راه آهن در آن زندگی می کرد ... و کاگانوویچ چگونه با این همه برخورد کرد. مردم؟.. یک روز به خانه آمدم، پدرم عکس دسته جمعی در دست داشت و گریه می کرد. حتی یک نفر از آن افرادی که در این عکس بودند زنده نماند.»

ژگالین در مورد فضایی که در دهه 1930 در حمل و نقل ریلی در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی سال 1957 به وجود آمد گفت: "به خوبی به یاد دارم زمانی را که او [کاگانوویچ] چگونه با بی قانونی برخورد کرد و مرتکب بی قانونی شد، چگونه همه کارگران راه آهن (من به عنوان کار کردم) یک راننده) لرزید، و در نتیجه این سرکوب ها، بهترین رانندگان واجد شرایط به سادگی از ترس از طریق سوئیچ های کنترل و سمافورها رانندگی کردند و به همین دلیل مجازات های ناعادلانه ای را متحمل شدند. اینجا کمیسر خلق است که با استفاده از خون، فرقه کمیسر خلق آهنین را برای خود ایجاد کرد».

در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی در سال 1957 و در جلسه دفتر MGK در سال 1962، کاگانوویچ بسیاری از حقایق خاص مشارکت خود در پاکسازی بزرگ را یادآور شد: "آیا مدیر سابق تراست آرتیوموگل، رفیق را به خاطر دارید؟ رودنکو؟.. زنش بهت فحش میده رفیق. کاگانوویچ". به یاد دارم که چگونه اورالواگونزاوود را بازرسی کردی، چگونه با مدیر کارخانه، رفیق، در آغوش رفتی. پاولوتسکی توسط مدیران تجاری و سازندگان جمع آوری شده احاطه شده است. یادم می‌آید چقدر خوب رد شدی و چه حال و هوای خوبی داشتند. و در همان شب همه چیز تحت الشعاع سومین دستگیری تقریباً همه مدیران سایت ساختمانی قرار گرفت... یادم می آید که چگونه پس از بازدید شما از نیژنی تاگیل، رئیس NKVD به خود شلیک کرد. او با شلیک ناموفق به خود، چند روزی بود که هنوز زنده بود و توضیح داد: «من دیگر نمی‌توانم دشمنی کنم».

کاگانوویچ علاوه بر انتقام‌جویی‌ها علیه کارمندان کمیساریای مردمی «خود»، فهرست‌های اعدام متعددی را برای کارگران حزب امضا کرد. به ویژه، فهرستی از 114 نفر که به اعدام محکوم شده بودند در بایگانی کشف شد که کاگانوویچ قطعنامه "سلام" را بر روی آن گذاشت. دستورالعملی از کاگانوویچ در مورد شهرک نشینان ویژه ای که دوران محکومیت خود را گذرانده و به محل سکونت قبلی خود بازگشته بودند نیز یافت شد: «همه مهاجران بازگشته باید دستگیر و تیرباران شوند. اعدام را تحویل دهید.»

در سالهای 1937-1938، کاگانوویچ از چندین سفر تنبیهی در زمین بازدید کرد. پس از بازگشت از کیف، او گفت که چگونه، در یک حزب و فعال اقتصادی که در آنجا تشکیل شد، "به معنای واقعی کلمه فریاد زد: "خب، بیرون بیایید، گزارش دهید، چه کسی در مورد دشمنان مردم می داند؟" در جلسه ای در دونباس، کاگانوویچ گفت که در میان حاضران در سالن بسیاری از دشمنان مردم بودند. عصر و شب همان روز حدود 140 نفر از رهبران حزبی و اقتصادی در اینجا دستگیر شدند.

سفر کاگانوویچ به منطقه ایوانوو، که کمونیست های محلی آن را "گردباد سیاه" نامیدند، به ویژه شوم بود. شریدر، معاون وقت بخش NKVD منطقه ایوانوو، در صحبت درباره این سفر، یادآور شد: در 7 آگوست 1937، قطار ویژه ای به همراه گروهی از کارگران کمیته مرکزی به سرپرستی کاگانوویچ و شکیراتوف وارد ایوانوو شد. امنیت بیش از سی نفر را اختصاص داده است. همه مقامات ارشد NKVD برای جلسه کمیسیون کمیته مرکزی به ایستگاه رسیدند (کمیته منطقه ای و کمیته اجرایی منطقه از ورود کاگانوویچ مطلع نشدند). کاگانوویچ و شکیراتوف از توقف در خانه کمیته حزب منطقه ای ، جایی که قرار بود در آنجا اسکان داده شوند ، خودداری کردند ، اما به خانه رئیس NKVD Radzivilovsky رفتند. تقریباً تمام کارکنان عملیاتی پلیس شهر از بزرگراه مجاور ویلا محافظت می کردند. در پشت ویلا، در جنگل، یک اسکادران از سواره نظام پلیس در آمادگی رزمی مستقر بود.

روز بعد پس از ورود به ایوانوو، کاگانوویچ تلگرافی به استالین فرستاد که در آن گفت: "اولین آشنایی با مواد" او را به این نتیجه رساند که لازم است بلافاصله دو مقام برجسته کمیته منطقه ای دستگیر شوند. چند روز بعد، تلگراف دوم برای آنها فرستاده شد: "آشنایی با وضعیت نشان می دهد که خرابکاری تروتسکیست راست در اینجا ابعاد گسترده ای به خود گرفته است - در صنعت، کشاورزی، عرضه، تجارت، مراقبت های بهداشتی، آموزش و کار سیاسی."

کاگانوویچ با دریافت اختیارات از استالین برای دستگیری، لذت تبدیل انتقام علیه کارگران حزب را به نوعی عملکرد دیدنی و وحشتناک از خود انکار نکرد. برای این منظور، پلنوم کمیته منطقه ای تشکیل شد که در آن اکثر اعضای آن دستگیر شدند.

چگونگی وقوع این اتفاق در داستان "دیگر سوال نیست" نوشته A. Vasilyev، پسر دبیر دستگیر شده کمیته حزب شهر ایوانوو توضیح داده شده است. شخصیت اصلی داستان، یک آپاراتچی که به طور معجزه آسایی از دهه 1930 جان سالم به در برد، به یاد می آورد:

"اولین کسی که روی صحنه ظاهر شد مردی با ریش بود (در واقع کاگانوویچ در سال 1933 سبیل "استالین" را جایگزین بز "لنین" کرد. V.R.). قبل از آن من او را فقط در پرتره دیده بودم. او در آن زمان قدرت زیادی داشت - هم کمیسر خلق و هم دبیر کمیته مرکزی، تقریباً از هر هفت نفر یک نفر. سکوت در سالن حاکم است. کمیسر خلق اخم کرد، ظاهراً از نحوه استقبال او خوشش نیامد، به پیروزی عادت کرده بود. یک نفر زودباور گرفتار شد و کف زد. آنها از من حمایت کردند و همه چیز همانطور که باید پیش رفت ...

و تنها پس از آن پلنوم از دستور کار مطلع شد. اولی در مورد وضعیت کار تبلیغی در رابطه با برداشت محصول پیش رو و دوم مسائل تشکیلاتی...

در مورد کار تبلیغاتی و تبلیغاتی ... رئیس اداره اراضی منطقه ای، کوستیوکوف، به منبر رفت ...

کوستیوکوف چشمانش را از روی تزها بلند کرد و من احساس وحشت کردم - آنها بسیار شیشه ای بودند، مانند یک مرده...

با این حال، کوستیوکوف نیروی خود را جمع کرد و ما شنیدیم:

دو روز پیش، من و رئیس کمیته اجرایی منطقه، رفیق کازاکوف، از مزرعه جمعی به نام بودیونی بازدید کردیم.

کمیسر خلق تمام چکمه هایش را به تن کرد و به طرز عجیبی، یا با تعجب یا با تمسخر، از سخنران پرسید:

با چه کسی؟ با چه کسی از مزرعه جمعی بازدید کردید؟

با رفیق کازاکوف ...

کمیسر خلق با همان لحن نامفهوم ادامه می دهد:

بنابراین، همانطور که شما را درک می کنم، شما کازاکوف را یک رفیق می دانید؟ پاسخ!

کوستیوکف سفید شد و شروع کرد به غر زدن...

کمیسر خلق به ساعت مچی خود نگاه کرد، سپس به پشت صحنه نگاه کرد و مردی که از ما نبود بلافاصله به سمت او پرید. کمیسر خلق گزارش مختصری را شنید و اعلام کرد...

دشمن مردم قزاق ها بیست دقیقه پیش دستگیر شد...

و آنچه اتفاق افتاد، اگر با استانداردهای امروزی اندازه گیری شود، کاملاً باورنکردنی بود: فردی که در هیئت رئیسه نشسته بود شروع به تشویق کرد. ابتدا با ترس آن را برداشتند، سپس با انرژی بیشتر. صدای باس کسی فریاد زد:

به NKVD با شکوه ما - هورا!..

کوستیوکف کاملاً سست شد و چند کلمه دیگر زمزمه کرد و با صدای پاشنه های خود تریبون را ترک کرد. هیچ کس دوباره او را ندید - او به پشت صحنه رفت و برای همیشه.

کمیسر خلق دوباره به ساعتش نگاه کرد و با همان لحن نامفهوم خطاب به منشی تبلیغات گفت:

شاید بتوانید سخنران ناموفق را تکمیل کنید؟ منشی با ظاهری کاملاً سفید روی تریبون بیرون آمد، گلویش را برای نظم پاک کرد و نسبتاً تند شروع کرد:

وضعیت کار تبلیغاتی و تبلیغاتی در روستا نمی تواند باعث نگرانی ما شود ... درست است ، رفیق کوستیوکوف توجه نکرد ...

با این سخنان، کمیسر خلق دوباره بر شانه های خود نشست و با کنایه پرسید:

کوستیوکوف دوست شماست؟ عجیب، خیلی عجیب... - دوباره به ساعت نگاه کن و - مثل ضربه ای به سر:

همدست دشمن مردم کازاکوف آخرین نفر کوستیوکوف پنج دقیقه پیش دستگیر شد...

کل دفتر کمیته منطقه ای، کل هیئت رئیسه کمیته اجرایی منطقه در حدود چهل دقیقه زیر جارو رفت.»

کاگانوویچ پس از پلنوم به دستگیری خود ادامه داد. او روزی چند بار با استالین تماس می گرفت و روند تحقیقات را به او گزارش می داد. در طی یکی از این مکالمات تلفنی که شریدر در آن حضور داشت، کاگانوویچ چندین بار تکرار کرد: «گوش می‌کنم، رفیق استالین. من بر رهبران NKVD فشار خواهم آورد تا لیبرال نشوند و دشمنان مردم را به حداکثر برسانند.»

کاگانوویچ همچنین تمایلات سادیستی خود را در "رهبری روزمره" خود نشان داد. همانطور که اعضای دفتر MGK در سال 1962 گفتند، در طی یک جلسه «برای او آسان بود که به صورت زیردستش تف کند، یک صندلی به سمت او پرتاب کند» یا به صورت او ضربه بزند.

علیرغم بار جنایاتی که پشت سر او بود، کاگانوویچ در سالهای اول پس از مرگ استالین بسیار با اعتماد به نفس رفتار کرد. مانند سایر اعضای «گروه ضد حزب»، او معتقد بود که اکثریت آنها در هیئت رئیسه کمیته مرکزی به آنها اجازه می دهد تا پیروزی آسانی بر خروشچف به دست آورند. کاگانوویچ که به این واقعیت عادت کرده بود که دفتر سیاسی (ریاست) کمیته مرکزی واقعاً حاکمیت حزب و کشور است و پلنوم کمیته مرکزی فقط به عنوان یک مجری مطیع اراده آن عمل می کند، کاگانوویچ در ابتدا در جلسات رفتار جنگ طلبانه داشت. پلنوم ژوئن 1957 و حتی به خود اجازه داد سر اعضای آن فریاد بزند. با این حال، به زودی مشخص شد که پلنوم کمیته مرکزی توسط شرکت کنندگان آن به عنوان بالاترین ارگان حزب، همانطور که طبق منشور آن باید باشد، تلقی می شد. بحث در مورد مولوتوف، کاگانوویچ و دیگران از نظر لحن شبیه به بحث در مورد پرونده بوخارین-ریکوف در پلنوم فوریه و مارس 1937 شد - با دو استثنا مهم. اولاً، متهمان اینجا مخالفانی نبودند که قبلاً بارها محکوم شده بودند، بلکه رهبران حزبی بودند که بیش از سی سال در دفتر سیاسی عضویت داشتند. ثانیاً ، مولوتوف و کاگانوویچ نه به جنایات ساختگی بلکه به جنایات واقعی متهم شدند.

در طول پلنوم، کاگانوویچ حافظه خود را "تجدید" کرد، ظاهراً از ترس ذکرهای جدید از جنایات خود. گواه این واقعیت است که سخنرانی وی در پلنوم دسامبر کمیته مرکزی در سال 1936، که حاوی آزار و شکنجه بی شرمانه "تروتسکیست ها" و "راست ها" بود، در ژوئن 1957 از آرشیو حزب به دبیرخانه کاگانوویچ فرستاده شد.