مراحل قضایی. نظریه همه چیز دادگاه منطقه ای نیژنی نووگورود

A44-1939/2014

چهاردهمین پرونده داوری
دادگاه تجدید نظر
خیابان Batyushkova، 12، Vologda، 160001
http://site

P O S T A N O V L E N I E

قسمت اجرایی این قطعنامه در 25 دسامبر 2014 اعلام شد .
این قطعنامه به طور کامل در 12 ژانویه 2015 صادر شد.

چهاردهمین دادگاه تجدیدنظر داوری، متشکل از رئیس موراخینا N.V.، قضات Osokina N.N. و Pestereva O.Yu.
هنگام نگهداری صورتجلسه توسط دبیر جلسه دادگاه Mazaletskaya O.O.
با رسیدگی به شکایت شرکت با مسئولیت محدود "Cetelem Bank" از تصمیم دادگاه داوری در دادگاه علنی منطقه نووگورودمورخ 9 اکتبر 2014 در پرونده شماره A44-1939/2014 (قاضی I.G. Larina)

u st a n o v i l:

شرکت با مسئولیت محدود "Cetelem Bank" (TIN 6452010742، OGRN 1027739664260؛ مکان: 125040، مسکو، خیابان پراودی، ساختمان 26؛ از این پس به عنوان بانک، LLC "Cetelem Bank" نامیده می شود) به دادگاه داوری منطقه Novgorod درخواست تجدید نظر کرد. درخواست به دفتر خدمات فدرال برای نظارت در زمینه حمایت از حقوق مصرف کننده و رفاه انسان در منطقه نووگورود (TIN 5321101433، OGRN 1055300903833؛ مکان: 173015، ولیکی نووگورود، خیابان ژرمانا، ساختمان 14؛ از این پس به عنوان بخش) در مورد اعلام غیرقانونی و لغو دستور رفع تخلفات شناسایی شده از تاریخ 19/03/1393 شماره 49/ZPP.
با تصمیم دادگاه داوری منطقه نووگورود در تاریخ 9 اکتبر 2014 در پرونده شماره A44-1939/2014، ادعاهای ذکر شده رد شد.
بانک با این اقدام قضایی موافقت نکرد و درخواست تجدیدنظر داد و در آن خواستار لغو رای دادگاه شد. وی در تأیید این شکایت خاطرنشان می کند که دستور مورخ 19 مارس 2014 به شماره 49/ZPP غیرقانونی است، زیرا فرم های استاندارد توافق نامه های ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید خودرو غیرقانونی است. وسیله نقلیه، موافقت نامه های ارائه وام برای نیازهای فوری و همچنین شرایط عمومی برای صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC که در زمان صدور آن لازم الاجرا بود، از بین رفته است و توسط این بانک اعمال نمی شود. بانک هنگام انعقاد قراردادها در رابطه با لازم الاجرا شدن قانون فدرال 21 دسامبر 2013 شماره 353-FZ "در مورد اعتبار مصرف کننده (وام)" (از این پس به عنوان قانون شماره 353-FZ، قانون اعتبار مصرف کننده نامیده می شود). .
این وزارتخانه پاسخی به درخواست تجدیدنظر ارائه نکرد.
زمان و مکان رسیدگی به تجدیدنظر به اشخاص شرکت کننده در پرونده به نحو مقتضی اعلام شد، نمایندگانی به دادگاه اعزام نشدند، بنابراین در غیاب آنها طبق مواد 123، 156، 266 آیین دادرسی داوری رسیدگی شد. کد فدراسیون روسیه(از این پس APC فدراسیون روسیه نامیده می شود).
دادگاه تجدیدنظر با بررسی ادله پرونده و بررسی قانونی بودن و اعتبار تصمیم دادگاه و بررسی ادله شکایت، دلیلی برای استناد به آن نمی‌یابد.
همانطور که از مواد پرونده بر می آید، این بخش، بر اساس دستور شماره 49 مورخ 29 ژانویه 2014، بازرسی برنامه ریزی شده ای از فعالیت های دفتر نمایندگی نووگورود Cetelem Bank LLC به منظور اطمینان از حمایت از حقوق مصرف کننده انجام داد. و مطابقت با الزامات اجباری برای کالاها (کار، خدمات)، که بر اساس نتایج آن، قانون بازرسی مورخ 19 مارس 2014 شماره 49 تنظیم شد، که نشان می دهد Cetelem Bank LLC الزامات قانون فدراسیون روسیه را نقض کرده است. مورخ 7 فوریه 1992 شماره 2300-1 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" (از این پس به عنوان قانون شماره 2300-1، قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان نامیده می شود)، که در قالب های استاندارد توافق نامه ها در مورد ارائه وام های مصرفی هدفمند برای خرید خودرو، ارائه وام برای نیازهای فوری، در شرایط عمومی صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC، و همچنین در توافقات با مصرف کنندگان خاص بانک خدمات ، شرایطی که حقوق مصرف کنندگان را نقض می کند ، بیان شده در ارائه این فرصت به بانک برای حذف مستقیم وجوه از حساب های مشتری - یک فرد.
در رابطه با تخلفات شناسایی شده، در تاریخ 28 اسفند ماه 1392 دستور شماره 49/ZPP به بانک مبنی بر رفع تخلفات شناسایی شده تا تاریخ 29 فروردین 1393 با مستثنی نمودن فرمهای استاندارد معین قراردادها و شرایط عمومی برای صدور و سرویس محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC، شرایطی که در مقایسه با قوانین تعیین شده توسط قوانین یا سایر اقدامات قانونی فدراسیون روسیه، حقوق مصرف کنندگان را نقض می کند.
ضمناً در 28 اسفند 1393، پروتکلی مبنی بر تخلف اداری علیه بانک تنظیم و در 28 فروردین 1393، مصوبه شماره 449 صادر شد که به موجب آن بانک به موجب قسمت 2 ماده 14.8 ق. قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه به عنوان جریمه 10000 روبل.
بانک با مخالفت با حکم صادره، آن را در دادگاه به چالش کشید.
طبق قسمت 4 ماده 200 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه ، هنگام بررسی پرونده هایی که اقدامات قانونی غیر هنجاری ، تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) را به چالش می کشند. سازمان های دولتی، ارگان های دولت محلی، سایر ارگان ها، مقامات، دادگاه داوری در یک جلسه دادگاه، قانون مورد اعتراض یا مفاد آن، تصمیمات و اقدامات اعتراضی (عدم اقدام) را بررسی می کند و مطابقت آنها را با قانون یا سایر اقدامات قانونی هنجاری تعیین می کند. مرجع ارگان یا شخصی که اقدام مورد اعتراض، تصمیم را اتخاذ کرده یا اقدامات اعتراضی (عدم اقدام) را انجام داده است، همچنین مشخص می کند که آیا عمل، تصمیم و اقدامات مورد اعتراض (عدم اقدام) حقوق و منافع مشروع متقاضی در زمینه تجارت را نقض می کند یا خیر. و دیگر فعالیت اقتصادی.
مطابق ماده 40 قانون حمایت از حقوق مصرف کننده، کنترل و نظارت ایالتی بر رعایت قوانین و سایر اقدامات قانونی نظارتی فدراسیون روسیه که روابط در زمینه حمایت از حقوق مصرف کننده را تنظیم می کند توسط دستگاه اجرایی فدرال مجاز انجام می شود. برای کنترل (نظارت) در زمینه حمایت از حقوق مصرف کننده (سازمان های سرزمینی آن)، و همچنین سایر مقامات اجرایی فدرال (سازمان های سرزمینی آنها) که اعمال کنترل و نظارت را در زمینه حمایت از حقوق مصرف کننده و ایمنی کالاها (کارها، خدمات) به روشی که توسط دولت فدراسیون روسیه تعیین می شود.
مقررات مربوط به سرویس فدرال برای نظارت بر حمایت از حقوق مصرف کنندگان و رفاه بشر، مصوب 30 ژوئن 2004 شماره 322 دولت فدراسیون روسیه، وظایف مربوط به اجرای نظارت و کنترل بر رعایت مقررات الزامات اجباری قانون فدراسیون روسیه، از جمله در زمینه حمایت از حقوق مصرف کنندگان (بند 5 آیین نامه)، به خدمات فدرالدر مورد نظارت در زمینه حمایت از حقوق مصرف کننده و رفاه انسان.
بند 1 قسمت 1 ماده 17 قانون فدرال 26 دسامبر 2008 شماره 294-FZ "در مورد حمایت از حقوق" اشخاص حقوقیو کارآفرینان فردی در اعمال کنترل دولتی (نظارت) و کنترل شهری" (از این پس - قانون شماره 294-FZ) تعهدات مقامات سازمان کنترل (نظارت) دولتی، نهاد کنترل شهرداری که بازرسی را انجام داده اند، در چارچوب قانون پیش بینی می کند. اختیارات مقرر در قانون فدراسیون روسیه، دستور انجام اقداماتی را برای جلوگیری از آسیب به زندگی، سلامتی افراد، آسیب به حیوانات، گیاهان، محیط، امنیت دولتی، اموال اشخاص حقیقی و حقوقی، اموال دولتی یا شهرداری، پیشگیری از موقعیت های اضطراریطبیعی و ماهیت تکنولوژیکو همچنین سایر رویدادهای پیش بینی شده توسط قوانین فدرال.
در نتیجه دستور مورد اعتراض این اداره در حدود اختیارات خود صادر شده است.
طبق ماده 9 قانون فدرال 26 ژانویه 1996 شماره 15-FZ "در مورد لازم الاجرا شدن قسمت دوم قانون مدنی فدراسیون روسیه"، بند 1 ماده 1 قانون حمایت از مصرف کننده حقوق، روابط با مشارکت مصرف کنندگان توسط قانون مدنی فدراسیون روسیه (از این پس به عنوان قانون مدنی فدراسیون روسیه نامیده می شود) ، قانون حمایت از حقوق مصرف کننده ، سایر قوانین فدرال و سایر قوانین قانونی نظارتی تنظیم می شود. فدراسیون روسیه مطابق آنها به تصویب رسید.
به موجب بند 1 ماده 16 قانون حمایت از حقوق مصرف کننده، شرایط قراردادی که حقوق مصرف کننده را در مقایسه با قوانین تعیین شده توسط قوانین یا سایر اقدامات قانونی فدراسیون روسیه در این زمینه نقض می کند. حمایت از مصرف کننده نامعتبر اعلام می شود.
در بند 4 ماده 421 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شرایط قرارداد به تشخیص طرفین تعیین می شود، مگر در مواردی که محتوای شرط مربوطه توسط قانون یا سایر اقدامات قانونی مقرر شده باشد (ماده 422). ).
طبق بند 1 ماده 422 این قانون، قرارداد باید مطابق با قوانین لازم برای طرفین باشد که به موجب قانون و سایر قوانین قانونی (هنجارهای ضروری) لازم الاجرا در زمان انعقاد آن تعیین شده است.
مطابق بند 1 ماده 845 قانون مدنی فدراسیون روسیه، طبق یک قرارداد حساب بانکی، بانک متعهد می شود که وجوه دریافتی را به حساب افتتاح شده برای مشتری (صاحب حساب) بپذیرد و اعتبار کند، دستورات مشتری را به انجام برساند. مبالغ مربوطه را از حساب انتقال و برداشت و سایر عملیات روی حساب انجام دهد.
بانک می تواند با استفاده از وجوه موجود در حساب، حق مشتری را در دفع آزادانه این وجوه تضمین کند (بند ۲ ماده ۸۴۵ این قانون).
به موجب بند 3 ماده 845 قانون مزبور، بانک حق تعیین و کنترل جهت مصرف وجوه مشتری و ایجاد محدودیت های دیگری برای حق وی در اختیار وی در اختیار ندارد که پیش بینی نشده است. طبق قانون یا قرارداد حساب بانکی
طبق ماده 854 قانون مدنی فدراسیون روسیه، وجوه توسط بانک بر اساس سفارش مشتری از حساب حذف می شود.
طبق ماده 858 قانون مزبور محدودیت حقوق مشتری در تصرف در وجوه موجود در حساب مجاز نیست مگر توقیف وجوه موجود در حساب یا تعلیق عملیات در حساب در موارد مقرر در قانون.
طبق بند 3.1 آیین نامه بانک مرکزی فدراسیون روسیه مورخ 31 اوت 1998 شماره 54-P "در مورد روش تهیه (جای دادن) وجوه توسط موسسات اعتباری و بازگشت آنها (بازپرداخت)" (از این پس طبق آیین نامه شماره 54-پ، بازپرداخت (بازگشت) وجوهی که توسط وجوه بانکی قرار داده شده و پرداخت سود آنها با انتقال وجه از حساب مشتریان - وام گیرندگان - افراد بر اساس دستور کتبی آنها انجام می شود. انتقال وجوه مشتری - وام گیرندگان - افراد از طریق مقامات ارتباطات یا سایر سازمانهای اعتباری، واریز وجه نقد به صندوق نقدی بانک بستانکار بر اساس دستور دریافت نقدی و همچنین کسر مبالغ پرداختی دستمزد به مشتریان وام گیرنده. که کارمندان بانک بستانکار هستند (طبق درخواست آنها یا بر اساس توافقنامه).
بنابراین، استرداد وجوه قرار داده شده توسط بانک و پرداخت سود آن به اراده فعال وام گیرنده انجام می شود، خواه دستور پرداخت در مورد پرداخت های غیر نقدی باشد یا دستور کتبی، انتقال، سپرده گذاری. پول نقد به صندوق نقدی بانک - در موارد دیگر. بنابراین، آیین نامه شماره 54-P نیز امکان برداشت مستقیم وجوه از حساب مشتری توسط بانک را پیش بینی نکرده است.
هیئت استیناف استدلال بانک مبنی بر اینکه قوانین فعلی، به ویژه قانون فدرال مورخ 27 ژوئن 2011 شماره 161-FZ "در مورد سیستم پرداخت ملی" (از این پس به عنوان قانون شماره 161-FZ نامیده می شود) و مقررات بانک روسیه را رد می کند. "در مورد قوانین انتقال وجوه" مورخ 19 ژوئن 2012 شماره 383-P، امکان دریافت پذیرش پرداخت کننده از قبل وجود دارد، زیرا در در این موردپیش بینی شده در فرم های استاندارد توافق نامه در مورد ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید وسیله نقلیه، در مورد ارائه وام برای نیازهای فوری، شرایط عمومی برای صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC، رضایت مشتری برای حذف وجوه از حساب بدون پذیرش اضافی مشمول معیارهای "قبل از پذیرش" نمی باشد.
علاوه بر این، بند 2 ماده 854 قانون مدنی فدراسیون روسیه تصریح می کند که بدون دستور مشتری، برداشت وجوه از حساب با تصمیم دادگاه و همچنین در مواردی که توسط قانون تعیین شده یا توسط توافق نامه مقرر شده است مجاز است. بانک و مشتری
طبق بند 2.9.1 مقررات بانک روسیه "در مورد قوانین انتقال وجه" مورخ 19 ژوئن 2012 شماره 383-P، این پذیرش توسط پرداخت کننده می تواند از قبل در توافق بین بانک پرداخت کننده و بانک پرداخت کننده انجام شود. پرداخت کننده و (یا) در قالب یک پیام یا سند جداگانه، از جمله بیانیه پیش پرداخت ارائه شده توسط پرداخت کننده در در قالب الکترونیکییا بر روی کاغذ، نشان دهنده میزان پذیرش یا روش تعیین آن، اطلاعاتی در مورد گیرنده وجوهی که حق دارد سفارشات را به حساب بانکی پرداخت کننده ارسال کند، در مورد تعهد پرداخت کننده و توافق اصلی، از جمله در موارد پیش بینی شده توسط قانون فدرال، نشانه ای از امکان (عدم امکان) اجرای جزئی دستور، و همچنین اطلاعات دیگر. این پذیرش باید قبل از ارائه سفارش گیرنده وجوه انجام شود. این پذیرش ممکن است از قبل در رابطه با یک یا چند حساب بانکی پرداخت کننده، یک یا چند گیرنده وجوه، یک یا چند سفارش گیرنده وجه انجام شود.
از موارد فوق چنین استنباط می شود که شروط مشخص شده قراردادها مشمول معیارهای «قبول از پیش داده شده» نمی شوند، زیرا حاوی میزان پذیرش یا روش تعیین آن نیستند، اطلاعاتی در مورد گیرنده وجوهی که دارای آن است. حق ارسال دستورات به حساب بانکی پرداخت کننده، در مورد تعهد پرداخت کننده و توافق اصلی، از جمله در موارد مقرر در قانون فدرال، نشان دهنده امکان (عدم امکان) اجرای جزئی سفارش، و همچنین اطلاعات مربوط به بانک پرداخت کننده حسابهایی که در رابطه با آنها از قبل پذیرش شده است.
طبق ماده 310 قانون مدنی فدراسیون روسیه، امتناع یک جانبه از انجام تعهد و تغییر یکجانبه شرایط آن مجاز نیست، مگر در مواردی که قانون پیش بینی کرده است.
طبق قانون مدنی (فصل 42 قانون مدنی فدراسیون روسیه) وام گیرنده موظف است وام را به درخواست وام دهنده پیش از موعد بازپرداخت کند. موارد خاصکه شامل موارد زیر است:
اگر وام گیرنده مهلت تعیین شده برای بازگرداندن مبلغ وام بعدی را نقض کند، در صورتی که توافقنامه وام مستلزم بازگرداندن وام به صورت جزئی باشد (بند 2 ماده 811 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
اگر وام گیرنده تعهدات مقرر در قرارداد قرض را برای اطمینان از بازپرداخت مبلغ قرض انجام ندهد، اگر وثیقه از بین برود یا شرایط آن به دلیل شرایطی که وام دهنده مسئول آن نیست بدتر شود (ماده 813 قانون مدنی فدراسیون روسیه)؛
در صورت عدم رعایت شرایط قرارداد وام توسط وام گیرنده در مورد استفاده مورد نظر از مبلغ وام، در صورت نقض تعهد برای اطمینان از اینکه وام دهنده می تواند بر استفاده مورد نظر از مبلغ وام کنترل داشته باشد (ماده 814 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
در تمام موارد دیگر که توسط قانون مشخص نشده است، وام دهنده حق ندارد بازپرداخت زودهنگام وام را مطالبه کند. شرط مشخص شده قرارداد ناقض حقوق مصرف کنندگان در رابطه با گسترش موارد بازپرداخت زودهنگام وام مندرج در قانون توسط بانک است.
بنابراین، گنجاندن در فرم‌های استاندارد موافقت‌نامه‌ها در مورد ارائه وام مصرف‌کننده هدفمند برای خرید خودرو، ارائه وام برای نیازهای فوری، در شرایط عمومی صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC. ، از شرایط امکان برداشت مستقیم بانک از وجوه از حساب های مشتری - یک فرد به درستی توسط متهم به عنوان ناقض حقوق مصرف کننده شناخته می شود.
این بانک دلیلی دال بر مغایرت حکم مورد اعتراض با الزامات قانون و تضییع حقوق و منافع خود در حوزه فعالیت تجاری توسط این قانون غیر هنجاری ارائه نکرده است.
در نتیجه هیچ دلیلی برای بطلان قرار اعتراضی وجود ندارد.
علاوه بر این، قانونی بودن دستور نیز با تصمیم دادگاه داوری مسکو مورخ 16 ژوئن 2014 در پرونده A40-56702/2014 تأیید شده است که قانونی بودن آن را تأیید می کند که بانک را به مسئولیت اداری برای این موضوع تأیید می کند. ارتکاب تخلفات فوق و همچنین انجام بازرسی از آن.
در فرجام خواهی، متقاضی خاطرنشان می کند که دستور شماره 49/ZPP مورخ 19 مارس 2014 غیرقانونی است، زیرا فرم های استاندارد موافقت نامه های مورد اختلاف فوق و همچنین شرایط عمومی صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem غیرقانونی است. بانک LLC که در زمان صدور آن لازم الاجرا بود، به دلیل لازم الاجرا شدن قانون اعتبار مصرفی در تاریخ 1 ژوئیه 2014، از قدرت خود خارج شده و در هنگام انعقاد قراردادها توسط بانک اعمال نمی شود.
این استدلال باید رد شود، زیرا شواهدی مبنی بر عدم استفاده از قراردادهای استاندارد مورد مناقشه فعلی و شرایط عمومی صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC در مواد پرونده ارائه نشده است. ضمناً این موضوع نمی تواند در قانونی بودن قرار اعتراضی تأثیری داشته باشد، زیرا در زمان صدور تخلفات مندرج در آن صورت گرفته است که مواد پرونده نیز مؤید آن است، در این خصوص دستور مورخ 28 اسفند 1392. شماره 49/ZPP قانونی است.
با توجه به شرایط فوق، دادگاه تجدیدنظر تشخیص داد که تصمیم دادگاه بدوی داوری با روشن شدن کامل شرایط پرونده صادر شده است، تخلف از قواعد ماهوی و آیین دادرسی محرز نشده است و هیچ دلیلی وجود ندارد. رضایت دادخواست تجدیدنظر و ابطال عمل قضایی تجدیدنظرخواهی.
با هدایت مواد 269، 271 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه تجدید نظر داوری چهاردهم

p o st a n o v i l:

تصمیم دادگاه داوری منطقه نووگورود مورخ 9 اکتبر 2014 در پرونده شماره A44-1939/2014 بدون تغییر باقی مانده است، درخواست تجدید نظر شرکت با مسئولیت محدود "Cetelem Bank" راضی نمی شود.
این تصمیم قابل تجدید نظر در دادگاه داوری است ناحیه شمال غربیظرف مدت حداکثر دو ماه از تاریخ تصویب آن.

دادگاه منطقه ای نیژنی نووگورود

تصمیم تجدیدنظر

انجمن قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای نیژنی نووگورود، متشکل از:

رئیس قاضی کونداکوا T.A.

قضات Kochetkova M.V. و Kulaeva E.V.،

هنگام نگهداری صورتجلسه جلسه دادگاه توسط منشی ایگناتیف S.V.

درخواست تجدیدنظر O.A. Baykova را در دادگاه علنی بررسی کرد.

در مورد تصمیم دادگاه منطقه سووتسکی N. Novgorod مورخ 11 دسامبر 2014 در مورد ادعای O.A. Baykova. به Cetelem Bank LLC برای باطل کردن شرایط قرارداد، شناسایی بدهی به عنوان بازپرداخت، تعهد خاتمه یافته، دریافت غرامت برای خسارات معنوی، هزینه های قانونی، بی اعتبار کردن تعلق جریمه،

پس از شنیدن گزارش قاضی دادگاه منطقه ای نیژنی نووگورود Kochetkova M.V. ، توضیحات نماینده Baykova O.A. توسط وکیل Dovbush M.S.، هیئت قضایی

نصب شده است:

بایکوا O.A. با این خواسته ها علیه Cetelem Bank LLC شکایت کرد که نشان می دهد<…>سال با متهم برای ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید وسیله نقلیه شماره.<…>. بند 7.12 این قرارداد مقرر می‌دارد که مشتری موافقت می‌کند که کلیه مسائل، اختلافات یا ادعاهای ناشی از توافق با بانک و مربوط به وصول بدهی توسط بانک طبق قرارداد، در دادگاه در محل بانک مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. شاکی معتقد است که شرط مشخص شده قرارداد با قانون مغایرت دارد - بند 2 ماده 17، بند 1 ماده 16 قانون فدراسیون روسیه مورخ 02/07/1992 شماره 2300-1 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" از آنجایی که صلاحیت دعاوی ناشی از قراردادها یکی از طرفینی است که مصرف کننده به موجب قانون تعیین شده و با توافق طرفین قابل تغییر نیست. بنابراین، مفاد بند 7.12 قرارداد وام باطل و بر اساس ماده. 168 قانون مدنی فدراسیون روسیه منوط به تشخیص نامعتبر است. بعلاوه،<…> <…>سال، در مورد نیاز به ارائه اطلاعات و اسناد و همچنین در مورد تغییر مفاد بند 7.12 موافقت نامه در مورد صلاحیت اختلاف بر اساس این موافقتنامه.<…>سال این اطلاعیه توسط بانک دریافت شد. اما متهم به این اطلاعیه پاسخی نداد.<…>سال، شاکی مجدداً ابلاغیه مذکور را ارسال کرد. شاکی پس از دریافت پاسخ به اطلاعیه مکرر<…>برای انجام زودهنگام تعهد بازپرداخت وام تحت قرارداد مورخ به بانک منتقل شد<…>نقد سال به مبلغ<…>. با توجه به غیرقانونی بودن این اقدامات متهم، شاکی با در نظر گرفتن شرایط اصلاح شده، از دادگاه خواست تا شرایط بند 7.12 موافقت نامه ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید وسیله نقلیه شماره 7 را به رسمیت بشناسد.<…>از جانب<…>سال نامعتبر (باطل)؛ به عنوان بازپرداخت بدهی به Cetelem Bank LLC تحت توافقنامه ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید خودرو از<…>سال، و تعهدات خاتمه یافته، تعلق جریمه را به مبلغ<…>روبل برای عدم ارائه عنوان نامعتبر وسیله نقلیه برای ذخیره سازی موقت؛ جبران خسارت معنوی از Cetelem Bank LLC به مبلغ<…>روبل، هزینه های قانونی به مبلغ<…>روبل

به دادگاه بدوی، شاکی O.A. Baykova و نماینده وی توسط وکیل دوبوش م.س. حضور نداشتند، از زمان و مکان رسیدگی به پرونده مطلع شدند.

نماینده متهم Cetelem Bank LLC، توسط نماینده، Kurmaev D.V. ادعاها را نپذیرفت

با تصمیم دادگاه منطقه Sovetsky N. Novgorod در تاریخ 11 دسامبر 2014، ادعاهای Baykova O.A. تا حدی راضی است مفاد بند 7.12 موافقتنامه ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید خودرو به دلیل بی اعتباری نامعتبر اعلام شد.<…>از جانب<…>از سال.

Cetelem Bank LLC برای خسارت معنوی به مبلغ غرامت اعطا شد<…>روبل، جریمه نقدی<…> <…>روبل Cetelem Bank LLC یک وظیفه دولتی به بودجه شهرداری به مبلغ پرداخت شد<…>روبل در بقیه ادعاها، Baykova O.A. تکذیب کرد.

در درخواست تجدیدنظر بایکوا O.A. این سؤال در مورد لغو تصمیم دادگاه در بخشی مطرح شد که در آن او از برآوردن ادعاهای خود برای شناسایی بدهی بازپرداخت شده به بانک به عنوان پذیرفته شده با نقض هنجارهای قانون اساسی و رویه ای خودداری شد.

Cetelem Bank LLC در ایرادات خود نسبت به تجدیدنظرخواهی از دادگاه درخواست می کند که رای دادگاه بدون تغییر باقی بماند و درخواست تجدید نظر رد شود.

قانونی بودن تصمیم دادگاه بدوی توسط هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای نیژنی نووگورود به روشی که در فصل 39 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تعیین شده است تأیید شد.

به موجب قسمت 1 ماده 327.1 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه استیناف پرونده را در حدود استدلال های ذکر شده در درخواست تجدید نظر بررسی می کند.

پس از بررسی مواد پرونده، بحث در مورد دلایل تجدید نظر، اعتراض به شکایت، شنیدن توضیحات افرادی که در پرونده حضور داشتند، هیئت قضایی هیچ دلیلی برای لغو تصمیم دادگاه پیدا نمی کند، زیرا مطابق با آن تصمیم گیری شده است. با الزامات قانون و شرایطی که در پرونده ایجاد شده است.

<…>سال ها بین بایکوا O.A. و Cetelem Bank LLC توافق نامه ای را برای ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید وسیله نقلیه شماره.<…>.

بند 7.12 این قرارداد مقرر می‌دارد که مشتری موافقت می‌کند که کلیه مسائل، اختلافات یا ادعاهای ناشی از توافق با بانک و مربوط به وصول بدهی توسط بانک طبق قرارداد، در دادگاه در محل بانک مورد رسیدگی قرار می‌گیرد.

مطابق با قسمت 7 هنر. در ماده 29 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دعاوی برای حمایت از حقوق مصرف کننده نیز می تواند در محل اقامت یا محل اقامت شاکی یا در محل نتیجه گیری یا محل اجرای حکم به دادگاه ارائه شود. قرارداد.

مطابق بند 2 هنر. 17 قانون فدراسیون روسیه 7 فوریه 1992 شماره 2300-1 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"، ادعاهای حمایت از حقوق مصرف کننده را می توان در محل سازمان، محل اقامت به دادگاه ارائه کرد. یا اقامت شاکی، محل انعقاد یا اجرای قرارداد. در این مورد، انتخاب بین چند دادگاه که صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارند، به شاکی است.

بنابراین، قانونگذار به منظور حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان به‌عنوان طرف قرارداد ضعیف‌تر از نظر اقتصادی، مکانیسم‌های حمایت حقوقی دیگری از جمله در تعیین صلاحیت پرونده‌های مدنی مربوط به آنها را معرفی کرده است.

گنجاندن مقرراتی در مورد صلاحیت اختلاف در یک دادگاه خاص (به ویژه در محل بانک) در قرارداد وام، حقوق مصرف کننده را که توسط قانون تعیین شده است، نقض می کند.

طبق قسمت 1 هنر. 16 قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"، شرایط قراردادی که حقوق مصرف کننده را در مقایسه با قوانین تعیین شده توسط قوانین یا سایر اقدامات قانونی فدراسیون روسیه در زمینه حمایت از حقوق مصرف کننده نقض می کند، بی اعتبار اعلام می شود. .

در نتیجه، بند 7.12 قرارداد وام منعقد شده بین شاکی و متهم با مفاد قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و قانون "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" مطابقت ندارد و بنابراین، به موجب هنر. 168 قانون مدنی فدراسیون روسیه باطل است.

در رسیدگی به دعاوی مذکور، دادگاه بدوی با بررسی اوضاع و احوال موجود در پرونده در رابطه با مفاد فوق قانون به درستی به این نتیجه رسید که شرط قرارداد قرض الحسنه بند 7.12 قرارداد قرض الحسنه مورد اختلاف فاقد اعتبار است. به زور قانون

درخواست تجدیدنظر حاوی هیچ استدلالی نیست که این یافته های دادگاه بدوی را به چالش بکشد.

از مواد پرونده چنین بر می آید که<…>سال، شاکی از طریق پست سفارشی به همراه یک اخطار و فهرستی از ضمیمه‌ها، اخطاریه‌ای مبنی بر بازپرداخت زودهنگام وام طبق قرارداد مورخ به متهم ارسال کرد.<…>سال، در مورد نیاز به ارائه اطلاعات و اسناد و همچنین در مورد تغییر مفاد بند 7.12 موافقت نامه در مورد صلاحیت اختلاف بر اساس این موافقتنامه (برگ های پرونده 21-23).

<…>سال این اخطار توسط متهم دریافت شد.

اما متهم به این اطلاعیه پاسخی نداد.

<…>سال، شاکی مجدداً اخطار مشخص شده را به بانک ارسال کرد.

شاکی پس از دریافت پاسخ به اطلاعیه مکرر<…>برای انجام زودهنگام تعهد بازپرداخت وام به مبلغ به بانک منتقل می شود<…>.

مشخص شده است که تا تاریخ پرداخت ماهانه بعدی (<…>سال) خوانده کل مبلغ انتقال یافته توسط شاکی را به مبلغ<…>به دلیل انجام زودهنگام تعهد به بازپرداخت وام طبق قرارداد مورخ<…>از سال.

این انتقال به دلیل کمبود بودجه توسط بانک انجام نشد<…>سال، بانک از شاکی به دلیل عدم ارائه عنوان برای وسیله نقلیه به مبلغ جریمه پرداخت کرد<…>روبل

<…>سال، متهم از پرداخت جریمه به دلیل عدم ارائه عنوان برای وسیله نقلیه به مبلغ<…>روبل (l.d. 185) و<…>سال به دلیل اعدام زودهنگام Baykova O.A. تعهدات طبق قرارداد، وجوه واریز شده را به حساب او واریز کرد.

بدین ترتیب، در زمان تصمیم دادگاه، قرارداد قرض الحسنه توسط طرفین به طور کامل اجرا شد و تعهدات طرفین خاتمه یافت.

دادگاه به درستی اعلام کرده است که از آنجایی که در زمان تصمیم، قرارداد قرض الحسنه مذکور با اجرای آن فسخ شده است، تشخیص این قرارداد قرضه به عنوان اجرا شده (فسخ شده) در تاریخ معین فی نفسه هیچ عواقبی را به دنبال نخواهد داشت و مستقیماً منجر به اعاده حقوق شاکی

با عنایت به دلایل ادعاهای مذکور و موضوع اختلاف مورد بررسی، ادله تجدیدنظر در مورد استفاده غیرقانونی از وجوه و تعلق سود برای دوره از<…>سال به<…>سال، موجب لغو رأی دادگاه بدوی به عنوان بی اساس نباشد.

سایر ادله تجدیدنظر خواهی، به چالش کشیدن نتیجه دادگاه در مورد ماهیت دعوا، نیز نمی تواند بر محتوای تصمیم دادگاه، صحت تشخیص دادگاه در مورد حقوق و تعهدات طرفین در چارچوب رابطه حقوقی مورد اختلاف تأثیر بگذارد. ، و وجود مقررات پیش بینی شده در هنر را نشان نمی دهد. 330 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه دلایل لغو تصمیم دادگاه است.

استدلال هایی که نتایج دادگاه را در مورد رضایت ادعاهای Baykova O.A. درخواست تجدیدنظر شامل هیچ گونه درخواستی برای جبران خسارت معنوی و جریمه نقدی به نفع او نیست و هیچ درخواستی برای لغو تصمیم در این قسمت وجود ندارد.

دادگاه هیچ گونه نقض قوانین ماهوی و رویه ای را که منجر به حل نادرست این پرونده شده یا می تواند منجر شود (از جمله موارد ذکر شده در تجدید نظر) را مجاز نمی داند.

در همین حال، بخش اجرایی تصمیم نشان نمی دهد که بازیابی از Cetelem Bank LLC برای جبران خسارت معنوی، جریمه و هزینه های پرداخت خدمات یک نماینده به نفع O.A. Baykova انجام شده است.

با توجه به مفاد بند 6 ماده 330 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، این شرایط نمی تواند مبنایی برای تغییر تصمیم باشد. تصمیم دادگاه در این قسمت قابل توضیح است.

بر اساس موارد فوق، با هدایت مواد 328، 329، 330 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای نیژنی نووگورود

تعریف شده است:

تصمیم دادگاه منطقه سووتسکی N. Novgorod مورخ 11 دسامبر 2014 بدون تغییر باقی مانده است، درخواست تجدید نظر O.A. Baykova. - بدون رضایت

برای روشن شدن بخش اجرایی تصمیم دادگاه منطقه سووتسکی N. Novgorod مورخ 11 دسامبر 2014 به جای عبارت "بازیابی از Cetelem Bank LLC غرامت خسارت معنوی به مبلغ.<…>روبل، جریمه نقدی<…>روبل، هزینه های پرداخت خدمات نمایندگی به مبلغ<…>روبل» نشانگر «از Cetelem Bank LLC جمع آوری کنید» به نفع O.A. Baykova. جبران خسارت معنوی به مبلغ<…>روبل، جریمه نقدی<…>روبل، هزینه های پرداخت خدمات نمایندگی به مبلغ<…>روبل."

رئیس قاضی.

هنگام تجزیه و تحلیل اسناد ارائه شده، مشخص شد که شرایط فردی توافق با یک مصرف کننده خاص در مورد ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید یک وسیله نقلیه شامل شرایطی است که حقوق مصرف کننده را نقض می کند. در قرارداد با بانک مصرف کننده، شرایط فردی توافق نامه و کل مبلغ وام عبارتند از: مبلغ وام برای پرداخت حق بیمه تحت قرارداد بیمه "بیمه GEP" که بین وام گیرنده و شرکت بیمه LLC منعقد شده است. NORD INSHUANCE (حق بیمه - 5100 روبل)، مبلغ وام برای پرداخت هزینه خدمات "کمک جاده" ارائه شده به وام گیرنده توسط LLC "NORD INSURANCE" (حق بیمه - 8900 روبل)، مقدار وام پرداخت حق بیمه تحت قرارداد بیمه "محافظت در برابر از دست دادن اشیاء قیمتی" که بین وام گیرنده و شرکت بیمه توسط NORD INSHUANCE LLC منعقد شده است (حق بیمه - 2500 روبل). با توجه به درخواست وام مصرفی برای وسیله نقلیه، چنین است که مصرف کننده مایل به بیمه شدن برای خدمات فوق به طور خاص در شرکت بیمه مندرج در فرم استاندارد قرارداد نبوده است.

از آنجایی که بانک در یک قرارداد وام منعقد شده با یک مصرف کننده خاص، حق بیمه تحت قراردادهای بیمه در کل مبلغ وام، یعنی پرداخت شده از وجوه قرض گرفته شده لحاظ می شود، چنین بیمه ای به دلیل نیاز به انعقاد قرارداد وام ایجاد شده است. و نه به دلیل نیاز مصرف کننده به دریافت خدمات بیمه اضافی. درج شرایطی در قرارداد قرض الحسنه که در واقع از شروط اخذ وام هستند، بیانگر سوء استفاده از آزادی قرارداد است.

بر اساس این تخلفات، Cetelem Bank LLC تحت بخش 2 ماده 14.8 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه (که از این پس به عنوان قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه نامیده می شود) در قالب یک اداری تحت مسئولیت اداری قرار گرفت. جریمه به مبلغ 20000 روبل.

این بانک که با این تصمیم موافق نبود، با بیانیه ای به دادگاه داوری مسکو درخواست داد تا آن را به چالش بکشد.

دادگاه داوری شهر مسکو (پرونده شماره A40-103347/16) با انگیزه نتیجه گیری خود با اثبات توسط بدنه اداری رویداد و عناصر جرم، مسئولیت کمیسیون، از برآورده کردن شرایط ذکر شده خودداری کرد. که در قسمت 2 ماده 14.8 قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه و همچنین رعایت رویه و مهلت های مربوط به مسئولیت اداری پیش بینی شده است.

دادگاه تجدیدنظر داوری نهم که بانک به آن اعتراض کرد، تصمیم دادگاه داوری مسکو را تایید کرد و درخواست تجدیدنظر بانک راضی نشد.

تصمیم دادگاه داوری مسکو و قطعنامه نهمین دادگاه استیناف داوری لازم الاجرا شد.

توصیه وکلا:

1. من از بانک Cetelem وام خودرو گرفتم و در 24 مارس درخواستی برای امتناع از بیمه عمر از Sberbank نوشتم. چگونه بفهمم بیمه من باطل شده است؟

1.1. آسان: با SB تماس بگیرید و بپرسید.
موفق باشید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

1.2. اگر در قوانین بیمه پیش بینی شده باشد، باید ظرف 10 روز وجوه بیمه را انتقال دهید یا آنها را با وام جبران کنید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

2. مرخصی وام خودرو بانک Cetelem، از دست دادن شغل.

2.1. درخواستی برای تجدید ساختار بدهی / تعویق پرداخت به بانک بنویسید، اسنادی را که تأیید از دست دادن کار شما را تأیید می کند.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

3. مبلغ قرارداد 1.3 برای پرداخت سایر نیازهای مصرف کننده چیست؟ بانک Cetelem.

3.1. کاملا مشخص نیست. برای پاسخ به سوال شما باید به قرارداد نگاه کنیم.
خالصانه.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

4. قرار است برای وام خودرو در بانک شبکه اقدام کنیم، آیا موظف به واگذاری عنوان به بانک هستیم؟

4.1. این را باید از بانک بفهمید. شرایط صدور وام برای هرکس متفاوت است.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

5. در صورت بازپرداخت زودهنگام وام خودرو در بانک سیتلم امکان برگشت بیمه وجود دارد.

5.1. آیا امکان استرداد بخشی از بیمه و در برخی موارد کل مبلغ وجود دارد، آیا بیمه اکنون در دست است؟

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

6. نحوه حفظ اعتبار خودرو. بانک شکایت کرد. Sethelem.

6.1. فقط با بانک مذاکره کنید، به دنبال پول باشید و وام را بازپرداخت کنید.
در غیر این صورت خودرو توسط ماموران توقیف می شود.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

6.2. یا اگر قرارداد تعهد با تخلف تنظیم شده است را به چالش بکشید. گزینه های دیگری نیز وجود دارد، اما باز هم همه چیز به شرایط قرارداد بستگی دارد. در برخی موارد، خودرو فروخته می شود و متعاقباً مشخص می شود که خریدار با حسن نیت است. برای بررسی دقیق تر وضعیت می توانید با استفاده از تماس های زیر برای مشاوره شخصی با ما تماس بگیرید.

با احترام، وکیل در ولگوگراد - استپانوف وادیم ایگوروویچ.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

7. بانک Cetelem به دلیل تمدید دیرکرد بیمه کاسکو جریمه ای اعمال کرد. چگونه اختلاف کنیم؟

7.1. در شرایط قرارداد شما چه نوشته شده است؟ من آن را وام ماشین است؟ لطفا نگاه کن. از این گذشته، قرارداد زمانی است که دو طرف در مورد شرایط خاصی توافق می کنند و با امضای آنها تأیید می کنند که در همه موارد به توافق رسیده اند و قصد خود را برای تحقق شرایط مندرج در قرارداد تأیید می کنند.
اگر واقعاً از طرف شما نقض شرایط اساسی قرارداد رخ داده است ، اعمال جریمه (اگر در قرارداد نیز پیش بینی شده باشد) کاملاً مناسب است.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

7.2. اگر این جریمه در قرارداد وام شما پیش بینی شده باشد، بحث در مورد این واقعیت بی فایده است. شما خودتان هنگام امضای قرارداد با این شرط موافقت کردید. بهترین ها!

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

8. وام خودرو از بانک شبکه. 4 ماه عقب افتاده تهدید به شکایت

8.1. بانک حق دارد بدهی موجود + جریمه، جریمه، جریمه و غیره را در دادگاه وصول کند. بهتر است با بانک به توافق برسید و برای خروج از این وضعیت چاره اندیشی کنید، در غیر این صورت هزینه های قانونی نیز به بدهی اضافه می شود. اگر خودرو در گرو بانک باشد، این امکان وجود دارد که بانک نسبت به ملک مورد وثیقه تقاضای توقیف کند.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

9. آیا می توانم پرداخت ماهانه وام خودرو در بانک شبکه را به تعویق بیاندازم؟

9.1. نیکولای!
اگر این کار را انجام دهید، بدیهی است که تحریم های پیش بینی شده در قرارداد وام (جریمه، جریمه) اعمال می شود.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

10. بانک Cetelem از پرداخت موجودی بیمه در صورت بازپرداخت زودهنگام وام خودداری می کند.

10.1. اگر وام زودتر از موعد بازپرداخت شود، در صورتی که چنین شرطی در توافقنامه پیش بینی شده باشد، می توانید درخواست بازپرداخت بخشی از وجوه را داشته باشید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

11. چگونه می توانم متوجه شوم که برای دریافت وام خودرو در بانک شبکه تایید شده ام؟

11.1. چگونه می توانم بفهمم که برای وام خودرو در بانک شبکه تایید شده ام؟

چگونه می توانم بفهمم که برای وام خودرو در بانک شبکه تایید شده ام؟
آنها باید تماس بگیرند، اگر تماس نگرفتند، به این معنی است که آنها رد کردند. برو اگر مدارکت را تحویل دادی تحویل بگیر.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

12. چگونه می توان با استفاده از شبکه، بیمه نامه ای با مدارک تایید کننده پرداخت بیمه جامع به بانک ارسال کرد؟

12.1. شما می توانید آن را با یک لیست پیوست و یک رسید ارسال کنید.
اما بهتر است آن را مستقیماً به بانک تحویل دهید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

12.2. تمام اطلاعات تماس در وب سایت بانک و همچنین یک شماره تلفن چند خطی برای تماس با اپراتور درج شده است، لطفا بررسی کنید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

13. من در مرخصی زایمان برای مراقبت از یک کودک هستم تا سه سال. مهرماه سال گذشته به دلیل شرایط بسیار ضروری با شرایط نامناسب وام گرفتم. الان در دوران اپیدمی کرونا، شوهرم درآمدی ندارد و 2 فرزند کوچک هم داریم. چگونه می توانم تعطیلات اعتباری را برای حداکثر مدت در بانک سیتلم ترتیب دهم تا امتناع نشود؟

13.1. برای دریافت تعطیلات اعتباری، باید مستند کنید که درآمد همسرتان 30٪ یا بیشتر کاهش یافته است؛ این را می توان با گواهی تعطیلی کارآفرین انفرادی یا گواهی از محل کار تأیید کرد. اگر همسر به طور رسمی کار نکرده باشد، امکان درخواست برای تعطیلات اعتباری وجود نخواهد داشت؛ تنها با صلاحدید بانک، امکان بازپرداخت وام وجود خواهد داشت.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

مشاوره در مورد موضوع شما

تماس از طریق تلفن ثابت و تلفن همراه در سراسر روسیه رایگان است

14. به زودی یک ماه عقب افتادگی وام خودرو در بانک شبکه وجود دارد، من می خواهم در 10 روز یکبار 2 پرداخت انجام دهم. چقدر طول می کشد تا بانک شکایت کند و آیا همیشه ماشین را می گیرند؟

14.1. معمولاً از چند ماه تا یک سال از تاخیر تا آزمایش طول می کشد.
حتی بعداً تا زمان اجرای حکم دادگاه تا تحویل پرونده به ضابطین، خودرو توقیف می شود. بنابراین شما هنوز زمان دارید تا همه چیز را اصلاح کنید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

14.2. بانک فوراً از شما شکایت نخواهد کرد؛ ابتدا یک تسویه پیش از محاکمه، به صورت مکالمه تلفنی و نوشتن مطالبات نامه خواهید داشت.
خالصانه! لطفا نظر خود را برای مشاوره من بگذارید!

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

14.3. این در اختیار بانک است. معمولا قبل از مراجعه به دادگاه، دعوی برای بدهکار ارسال می شود.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

14.4. نه همیشه، بانک از 3 ماهگی شکایت می کند.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

15. از بانک سیتلم وام خودرو گرفتم و میخواستم بدونم میتونم از بیمه عمر رد کنم چون هنوز 14 روز از خرید ماشین نگذشته برای این کار باید چکار کنم؟

15.1. کریستینا، شما باید درخواستی برای فسخ قرارداد بیمه به شرکت بیمه ای که با آن توافق دارید بنویسید. اما در چنین مواقعی بانک ها اغلب نرخ سود وام را افزایش می دهند.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

15.2. با در نظر گرفتن هنجارهای قانون فعلی، یعنی بند 1 دستورالعمل بانک روسیه مورخ 20 نوامبر 2015 N 3854-U "در مورد حداقل الزامات (استاندارد) برای شرایط و روش اجرای انواع خاصی از بیمه داوطلبانه". - در هنگام انجام بیمه داوطلبانه، بیمه‌گذار (شخصی که وام می‌گیرد و بر این اساس قرارداد بیمه منعقد می‌کند) این حق را دارد که ظرف 14 روز از لحظه انعقاد قرارداد بیمه، از قرارداد بیمه امتناع و درخواست بازگشت کامل وجه بیمه کند. منعقد می شود یا از لحظه ای که بانک یا سازمان بیمه، وام گیرنده را در دفتر ثبت بیمه شدگان درج می کند. دوره 14 روزه را دوره خنک کننده می نامند. در این صورت لازم است درخواست کتبی به سازمان های اعتباری و بیمه ای مبنی بر فسخ قرارداد بیمه و بر این اساس حق بیمه مسترد شود. در شرایطی که مطالبات وام گیرنده قبل از رسیدگی برآورده نمی شود، لازم است با تقدیم اظهارنامه در دادگاه محل ثبت رسمی وام گیرنده و صلاحیت سرزمینی مرجع قضایی، آن را در دادگاه مطالبه کرد.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

16. در صورتی که طبق اجرائیه به ضابطین پرداخت کنم و بانک به صورت پیامک به صورت «Cetelem Bank LLC: در حین تأیید اطلاعات بر اساس توافقنامه شما، مغایرت هایی مشخص شد. ارائه اطلاعات شخصی صوری تخلف است.» امروز بدهی معوقه را بپردازید و با بانک 88005005509 تماس بگیرید" چه باید کرد؟

16.1. اگر اطلاعات نادرست ارائه نکردید، دیگر نیازی به تماس نیست.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

17. بانک سیتلم بابت کل وام دادخواست داد نصف پرداخت شد دادگاه محل ثبت نام شهر دیگری هستم آیا می توان با ایمیل اعتراض کرد تا رای دادگاه صادر شود. اجرا نمی شود و چگونه می توان این کار را انجام داد؟چگونه می توانم مبلغ را کاهش دهم؟ متشکرم.

17.1. می توانید اعتراض خود را به دعوی اعلام کنید.

اگر اعتراضی را از طریق ایمیل ارسال کنید، باید با ارسال سند توسط پست روسیه از طریق پست سفارشی، آن را کپی کنید. لازم است.

مقدار را می توان کاهش داد، اما برای انجام این کار باید خود را با آن آشنا کنید متن کاملبیانیه ادعا و محاسبات ضمیمه آن.

من می توانم با تمام محاسبات لازم برای شما اعتراض به دعوی کاملا آماده برای ارسال به دادگاه تنظیم کنم. اگر به کمک من نیاز دارید، به آدرس ایمیل پیوست شده به پاسخ من بنویسید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

18. کارت اعتباری 10 هزار از بانک برداشتم. بعد از 6 سال انداختمش دور. زنگ زدند گفتند مبلغ 180 هزار سود... باید پرداخت کنیم. چطور 6 سال است که اگر دلایلی داشته باشند شکایتی نکرده اند؟ کارت از طریق پست صادر شد.

18.1. طلبکار حق دارد تصمیم بگیرد که چه زمانی به دادگاه مراجعه کند. انقضای مدت محدودیت حق مراجعه به دادگاه را از طلبکار سلب نمی کند.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

18.2. تاریخ محدودیت ها به طور خودکار اعمال نمی شود. فقط می تواند توسط دادگاه و فقط به درخواست طرفین اعمال شود. بانک پولی را به کارت شما منتقل کرده است و کاری که با آن انجام داده اید به شما مربوط می شود. بعد از دور انداختن کارت کنتور به کار خود ادامه داد.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

19. این ماه آخرین قسط وام خودرو در بانک سیتلم را دارم. با توجه به اینکه نمایندگی خودرو محل تنظیم قرارداد وام و بانک در شهرهای مختلف هستند، اقدامات بعدی من چیست؟

19.1. پرداخت نهایی خود را انجام دهید روز بعد پس از حذف، PTS اصلی را بردارید و گواهی بسته شدن وام دریافت کنید. در واقع، این همه است.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

20. وام خودرو از بانک شبکه. در قرارداد آمده است که کاسکو باید حداقل برای یک سال خارج شود. امکانش هست برای سال دوم اقدام نکنم؟

20.1. اگر قرارداد بیمه اجباری کاسکو را پیش بینی نکرده باشد، لازم نیست. اما در صورت امتناع از بیمه کاسکو، در صورت وقوع حادثه و از دست دادن ارزش بازاری خودرو و از دست دادن بیمه نامه اجباری مسئولیت شخص ثالث خودرو، مسئولیت کامل آن را شخصاً در قبال بانک به عهده می گیرید و یا اینکه مقصر حادثه کلیه هزینه های تعمیر خودرو به عهده مالک می باشد. در عین حال، وام از بانک راه به جایی نخواهد برد.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

21. من از مستمری به بانک ستلم 2 سال دادم هرکدوم 5 هزار.الان تموم کردم الان 185 هزار جریمه میگیرن خود وام 200 بود میشه یه جوری ازش در بیام همه چیز و چه باید کرد؟ کمک؟

21.1. نیازی به پرداخت داوطلبانه جریمه نیست. اجازه دهید بانک به دادگاه برود و در دادگاه می توانید کاهش میزان جریمه را مطابق با هنر اعلام کنید. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

21.2. در این صورت شما مجبور نیستید چیزی بپردازید. در صورت مراجعه بانک به دادگاه باید برای کاهش میزان جریمه و غیره پاسخ ارائه دهید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

22. من از بانک Cetelem وام خودرو گرفتم به جز مبلغ 707450 روبل. ، که برای خرید خودرو مورد نیاز بود، مبلغی نیز برای پرداخت سایر نیازهای مصرف کننده اضافه شد - 39844. وام به طور کامل ظرف 6 ماه بازپرداخت شد. آیا می توانم بخشی از مبلغ را برای سایر نیازهای مصرف کننده برگردانم، زیرا دیگر به آنها نیاز ندارم؟

22.1. می توانید حداقل یک ماه قبل در مورد بازپرداخت زودهنگام وام به وام دهنده هشدار دهید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

22.2. باید ببینیم این نیازها چیست؟ قاعدتاً با وام خودرو بیمه و خدمات را تحمیل می کنند، این پول دقیقاً کجا رفت؟

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

23. من یک وام خودرو به بانک Cetelem پرداخت می کنم، در خرید کاسکو تاخیر داشتم، (اما آن را خریدم) 10000 روبل جریمه شدم. (این در قرارداد قید شده است و آنها هم از این که من از نماینده آنها بیمه نخریده ام دلخور شده اند) نتیجه این است که آیا بانک می تواند مبلغ جریمه را از مبلغی که من بابت اصل بدهی پرداخت می کنم حذف کند. ماهیانه پرداخت کنم؟

23.1. قرارداد را بخوانید، به احتمال زیاد چنین ترتیبی برای بازپرداخت وجود دارد: اول هزینه های قانونی، سپس جریمه ها، سپس بهره، سپس بدهی اصلی. ترتیب بازپرداخت را در قرارداد نگاه کنید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

24. یک پیامک از Creditexpr Debt Cetelem Bank LLC، 88OO5OO55O9 در KIF LLC دریافت کردم، با شماره 88002220483 تماس بگیرید، اگرچه من اصلاً با این بانک آشنا نیستم.

24.1. ما با این مسائل کاری نداریم.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

24.2. اینها کلکسیونر هستند. آن را نادیده بگیرید، در غیر این صورت ممکن است مبلغ زیادی را از تلفن شما و حساب بانکی مرتبط با آن حذف کنند.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

25. من از Setem 2014 وام گرفتم. نتوانستم پرداخت کنم. 28 نوامبر 2018
آموخته است که بدهی از سال 2015 به جمع کنندگان فروخته شده است. خود بانک دیگر وجود ندارد. آیا می توان کل بدهی را پس انداز کرد؟

25.1. اگر 3 سال از آخرین پرداخت وام نگذشته باشد (ماده 196 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، نمی توانید بدهی ها را حذف کنید.

آیا پاسخ به شما کمک کرد؟ نه واقعا

№ – 538/2014

<адрес>DD.MM.YYYY

دادگاه منطقه دزرژینسکی<адрес>شامل:

رئیس قاضی Popov K.B.

تحت منشی، نام کامل 5،

با رسیدگی به یک پرونده مدنی در دادگاه علنی در مورد ادعای شرکت با مسئولیت محدود "Cetelem Bank" علیه FULL NAME2 برای وصول بدهی تحت یک قرارداد وام، توقیف اموال تعهد شده،

U S T A N O V I L:

Cetelem Bank LLC شکایتی را علیه FULL NAME2 برای جمع آوری بدهی تحت قرارداد وام، سلب حق اقامه دعوی در اموال تعهد شده، با استناد به این واقعیت که CB BNP Paribas Vostok LLC (از این پس به عنوان "بانک" / "بستانکار" نامیده می شود، تنظیم کرد. ) و نام کامل 2 (از این پس "قرض گیرنده" / "متهم") توافق نامه ای را در مورد ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید خودرو به شماره C 04100132928 به تاریخ DD.MM.YYYY منعقد کردند (از این پس به آن اشاره می شود. به عنوان "قرارداد وام")، که طبق آن بانک متعهد شد وام به مبلغ 202000 روبل برای مدت 24 ماه با کارمزد استفاده از وام به میزان 14.5 درصد در سال به وام گیرنده ارائه کند. مبلغ وام، و وام گیرنده موافقت کرد که وام را طبق شرایط و روشی که در قرارداد وام تعیین شده است، بازپرداخت کند. DD.MM.YYYY CB "BNP Paribas Vostok" LLC نام شرکت خود را به "Setelem Bank" LLC تغییر داد که در ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی ثبت شد (گواهی از سری DD.MM.YYYY شماره 77 به شماره 014387804). وام هدفمند برای خرید یک شماره شناسایی خودروی دوو نکسیا (VIN) XWB3L32EDDA007062 و پرداخت حق بیمه تحت قرارداد بیمه حوادث برای افراد وام گیرندگان به تاریخ DD.MM.YYYY که بین وام گیرنده و LLC منعقد شده است به وام گیرنده ارائه شده است. شرکت بیمهکاردیف، پرداخت حق بیمه تحت قرارداد بیمه کاسکو به تاریخ DD.MM.YYYY<адрес>بخش هایی از قرارداد وام فوق به شماره C 04100132928 به تاریخ DD.MM.YYYY پرسشنامه مشتری - درخواست وام، شرایط عمومی برای صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC (از این پس به عنوان "شرایط عمومی" نامیده می شود. ، جدول پرداخت وام و تعرفه های بانک (از این پس - تعرفه ها). DD.MM.YYYY، به منظور اطمینان از اجرای صحیح شرایط قرارداد وام مشخص شده بین Cetelem Bank LLC و متهم، قرارداد وثیقه برای یک وسیله نقلیه شماره (از این پس به عنوان "قرارداد وثیقه" منعقد شد. ، مطابق با آن یک وسیله نقلیه تعهد شده است - دوو نکسیا، شماره شناسایی (VIN) XWB3L32EDDA007062، گذرنامه خودرو<адрес>. بانک تعهدات خود را طبق قرارداد قرض الحسنه به طور کامل انجام داد و وام گیرنده را به طور کامل در اختیار وام گیرنده قرار داد که در صورت حساب شماره 40817810704100132928 تأیید شده است. درخواست بازپرداخت کامل زودهنگام بدهی به متهم ارسال شد، اما هنوز انجام نشده است. برآورده شده است. بدهی متهم تحت توافقنامه ارائه وام مصرفی هدفمند برای خرید وسیله نقلیه شماره C 04100132928 از DD.MM.YYYY به Cetelem Bank LLC: 167,711.85 روبل است که: مبلغ اصلی بدهی تحت قرارداد وام 157،440.64 روبل است، میزان بهره برای استفاده به صورت نقدی - 5345.17 روبل، میزان بهره تعلق گرفته بر بدهی معوق 525.94 روبل است. از دادگاه درخواست می کند که بدهی تحت توافقنامه ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید یک وسیله نقلیه به مبلغ کل 167711.85 روبل را از متهم - FULL NAME2 به نفع Cetelem Bank LLC بازیابی کند. برای سلب مالکیت از ملک تعهد شده - شماره شناسایی دوو نکسیا (VEST) XWB3L32EDDA007062، گذرنامه وسیله نقلیه<адрес>، با فروش در مزایده عمومی، قیمت فروش اولیه ملک مورد وثیقه را تعیین کنید - شماره شناسایی خودرو دوو نکسیا (VPN) XWB3r32EDDA007062، گذرنامه خودرو<адрес>، به مبلغ 133,600.00 روبل. برای بازیابی از نام کامل 4 سود Cetelem Bank LLC هزینه های پرداخت وظیفه دولتی به مبلغ 4,554.24 روبل.

نماینده Cetelem Bank LLC در جلسه دادگاه حاضر نشد و درخواستی برای رسیدگی به پرونده در غیاب خود ارائه کرد.

متهم FULL NAME2 در جلسه دادگاه حاضر نشد، به موقع و به موقع از تاریخ و ساعت جلسه مطلع شد، دلیل عدم حضور خود را به دادگاه اعلام نکرد و ارائه نکرد. هرگونه اعتراض به ادعا او پیش از این در جلسه دادگاه، رسید اصلی را ارائه کرد که بازپرداخت جزئی بدهی را به مبلغ 50000 روبل تأیید می کرد.

دادگاه با بررسی مواد کتبی پرونده، دعاوی را به دلایل زیر مشروط به رضایت می‌داند.

به موجب بند 1، بخش 1، ماده 8 قانون مدنی فدراسیون روسیه، حقوق و تعهدات مدنی ناشی از قراردادها و سایر معاملات پیش بینی شده توسط قانون، و همچنین از قراردادها و سایر معاملات است، اگرچه توسط قانون پیش بینی نشده است. ، اما مخالف آن نیست.

طبق ماده 307 قانون مدنی فدراسیون روسیه، به موجب تعهد، یک شخص (بدهکار) موظف است عمل معینی را به نفع شخص دیگر (بستانکار) انجام دهد و طلبکار این حق را دارد که مطالبه کند. بدهکار به تعهد خود عمل کند

مطابق با مواد 309، 310 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تعهدات باید مطابق با شرایط تعهد و الزامات قانون، سایر اقدامات قانونی به درستی انجام شود و در صورت عدم وجود چنین شرایط و الزاماتی - مطابق با آداب و رسوم تجاری و سایر الزامات معمولاً تحمیلی. امتناع یک جانبه از انجام تعهد و تغییر یک جانبه شرایط آن مجاز نیست.

مطابق ماده 819 قانون مدنی فدراسیون روسیه، طبق یک قرارداد وام، بانک یا سازمان اعتباری دیگر (وام دهنده) متعهد می شود که وجوه (وام) را به میزان و شرایط مقرر در قرارداد به وام گیرنده ارائه دهد. و وام گیرنده متعهد می شود مبلغ دریافتی را مسترد و سود آن را بپردازد.

بر اساس ماده 432 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، در صورت توافق بین طرفین ، به شکل مورد نیاز در موارد مناسب ، در مورد کلیه شرایط اساسی توافق نامه منعقد تلقی می شود. ضروری عبارت است از شرایط موضوع قرارداد، شرایطی که در قانون یا سایر قوانین حقوقی ضروری یا ضروری برای عقود از این نوع ذکر شده است و همچنین کلیه شرایطی که به درخواست یکی از طرفین در مورد آنها ، باید توافق حاصل شود.

دادگاه تاسیس کرد.

CB "BNP Paribas Vostok" LLC (از این پس به عنوان "بانک"/"بستانکار" نامیده می شود) و نام کامل 2 (از این پس به عنوان "وام گیرنده" / "متهم" نامیده می شود) توافق نامه ای را در مورد ارائه وام مصرف کننده هدفمند منعقد کردند. برای خرید وسیله نقلیه شماره C 04100132928 از DD. MM.YYYY (از این پس به عنوان "قرارداد وام" نامیده می شود)، که طبق آن بانک متعهد شد وام به مبلغ 202,000 روبل برای یک دوره به وام گیرنده ارائه دهد. 24 ماهه، برای استفاده از وام به میزان 14.5 درصد در سال مبلغ وام دریافت می کند و وام گیرنده متعهد می شود که وام را با شرایط و به نحوی که در قرارداد وام تعیین شده است، بازپرداخت کند.

DD.MM.YYYY CB "BNP Paribas Vostok" LLC نام شرکت خود را به "Setelem Bank" LLC تغییر داد که در ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی ثبت شد (گواهی از سری DD.MM.YYYY شماره 77 به شماره 014387804).

وام هدفمند برای خرید یک شماره شناسایی خودروی دوو نکسیا (VIN) XWB3L32EDDA007062 و پرداخت حق بیمه تحت قرارداد بیمه حوادث برای افراد وام گیرندگان به تاریخ DD.MM.YYYY که بین وام گیرنده و بیمه کاردیف منعقد شده است به وام گیرنده ارائه شد. Company LLC، پرداخت حق بیمه تحت قرارداد بیمه CASCO از DD.MM.YYYY

بخش های جدایی ناپذیر قرارداد وام فوق به شماره C 04100132928 به تاریخ DD.MM.YYYY عبارتند از پرسشنامه مشتری - درخواست وام، شرایط عمومی برای صدور و خدمات محصولات اعتباری Cetelem Bank LLC (از این پس به عنوان "شرایط عمومی" نامیده می شود). ، جدول پرداخت وام و بانک تعرفه ها (از این پس - تعرفه ها).

DD.MM.YYYY، به منظور اطمینان از اجرای صحیح شرایط قرارداد وام مشخص شده بین Cetelem Bank LLC و متهم، قرارداد وثیقه برای یک وسیله نقلیه شماره (از این پس به عنوان "قرارداد وثیقه" منعقد شد. ، مطابق با آن یک وسیله نقلیه تعهد شده است - دوو نکسیا، شماره شناسایی (VIN) XWB3L32EDDA007062، گذرنامه خودرو<адрес>.

بانک تعهدات خود را طبق قرارداد قرض الحسنه به طور کامل انجام داده و به وام گیرنده به طور کامل وام ارائه کرده است که در صورت حساب شماره 40817810704100132928 تأیید شده است.

درخواست بازپرداخت زودهنگام کامل بدهی به متهم ارسال شد، اما هنوز محقق نشده است.

بدهی متهم تحت توافقنامه ارائه وام مصرفی هدفمند برای خرید وسیله نقلیه شماره C 04100132928 از DD.MM.YYYY به Cetelem Bank LLC: 167,711.85 روبل است که: مبلغ اصلی بدهی تحت قرارداد وام 157،440.64 روبل است، میزان بهره برای استفاده به صورت نقدی - 5345.17 روبل، میزان بهره تعلق گرفته بر بدهی معوق 525.94 روبل است.

مطابق با هنر. 819 قانون مدنی فدراسیون روسیه، قوانین مندرج در مقررات مربوط به وام در مورد روابط تحت قرارداد وام اعمال می شود. مطابق با هنر. 810 قانون مدنی فدراسیون روسیه وام گیرنده موظف است مبلغ وام دریافتی را به موقع و به روشی که در قرارداد وام تعیین شده است به وام دهنده بازگرداند.

طبق قسمت 2 هنر. 811 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اگر توافق نامه وام، بازپرداخت وام را به صورت اقساط (قسطی) پیش بینی کرده باشد، اگر وام گیرنده مهلت تعیین شده برای بازگرداندن قسمت بعدی وام را نقض کند، وام دهنده باید حق مطالبه بازپرداخت پیش از موعد کل مبلغ باقیمانده وام همراه با بهره متعلقه.

با توجه به هنر. 309 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تعهدات باید مطابق با شرایط تعهد به درستی انجام شود.

بنابراین، در جلسه دادگاه مشخص شد که بدهی متهم تحت موافقتنامه ارائه وام مصرفی هدفمند برای خرید وسیله نقلیه شماره C 04100132928 از DD.MM.YYYY به Cetelem Bank LLC بالغ بر 167711 روبل 85 کپک است. .

با عنایت به الزامات فوق قانون، اوضاع و احوال پرونده محرز در جلسه دادگاه، دادگاه دعاوی وصول بدهی طبق قرارداد قرض الحسنه را تا حدودی موجه و مشمول رضایت می داند.

همانطور که در جلسه دادگاه مشخص شد، در طول رسیدگی به پرونده، شاکی به طور داوطلبانه تعهدات خود را انجام داد، بدهی تحت قرارداد وام را به مبلغ 50000 روبل پرداخت کرد که توسط دستور دریافت نقدی شماره مورخ DD.MM تأیید شده است. YYYY

در نتیجه، بدهی به بانک پس از انجام بخشی از تعهدات شاکی به 117711 روبل 85 کپک می رسد.

اگر وام گیرنده تعهدات خود را طبق قرارداد نقض کند، بانک حق دارد اموال وثیقه را سلب کرده و آن را بفروشد.

با در نظر گرفتن شرایط فوق، دادگاه برآوردن خواسته های شاکی مبنی بر توقیف اموال وثیقه - یک شماره شناسایی خودرو مدل دوو نکسیا (VIN) XWB3L32EDDA007062، که مالک آن در حال حاضر FULL NAME2 است ضروری می داند.

طبق نتیجه گیری در مورد تجدید ارزیابی ارزش بازار خودرو، ارزش بازار وسیله نقلیه تعهد شده 167000 روبل بود.

بنابراین، با در نظر گرفتن شرایط قرارداد تعهد، که قیمت فروش اولیه را به عنوان 80٪ ارزش بازار پیش بینی می کند، قیمت فروش اولیه خودرو 133600 روبل است.

به دلیل عدم اعتراض متهم، دادگاه تعیین قیمت اولیه فروش خودرو را به مبلغ 133600 روبل ضروری می داند.

مطابق با هنر. در ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه به طرفی که تصمیم دادگاه به نفع او است دستور می دهد که تمام هزینه های قانونی انجام شده در پرونده را به نسبت ادعاهای برآورده شده به طرف دیگر بازپرداخت کند.

دادگاه متوجه شد که در هنگام ثبت ادعا، شاکی هزینه ایالتی را به مبلغ 4554 روبل 24 کوپک پرداخت کرده است که با دستور پرداخت تأیید شده است.

از آنجایی که ادعاهای شاکی علیه متهم تا حدی برآورده شده است، بنابراین باید 3554 روبل 23 کوپک از متهم، FULL NAME2، به نفع Cetelem Bank LLC بازپرداخت شود تا هزینه های پرداخت وظیفه دولتی بازپرداخت شود.

دادگاه با هدایت مواد 194-199 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

ادعاهای شرکت با مسئولیت محدود "Cetelem Bank" در برابر FULL NAME2 برای وصول بدهی تحت قرارداد وام، سلب مالکیت بر اموال تعهد شده - تا حدی برآورده شد.

از نام کامل 2 بدهی تحت توافقنامه ارائه وام مصرف کننده هدفمند برای خرید وسیله نقلیه شماره C 04100132928 از DD.MM.YYYY به مبلغ 117711 روبل 85 کوپک جمع آوری کنید.

برای سلب مالکیت در رهن - یک خودرو مدل DaewooNexia، شماره شناسایی (VIN) XWB3L32EDDA007062، متعلق به FULL NAME2، تعیین قیمت فروش خودرو به مبلغ 133600 روبل.

برای بازیابی از FULL NAME2 به نفع شرکت با مسئولیت محدود "Cetelem Bank" ، برای بازپرداخت هزینه های پرداخت وظیفه دولتی به مبلغ 3554 روبل 23 کوپک.

مابقی مطالبات شرکت با مسئولیت محدود «سیتلم بانک» از FULL NAME2 بابت وصول بدهی موضوع قرارداد قرض الحسنه و هزینه های قانونی رد می شود.

این تصمیم از طریق دادگاه منطقه دزرژینسکی قابل تجدید نظر است<адрес>در دادگاه منطقه ای ولگوگراد ظرف یک ماه از تاریخ تصمیم نهایی دادگاه.

شکل نهایی تصمیم توسط DD.MM.YYYY گرفته شد.