تاکتیک های پیاده نظام در قرن هجدهم. تاکتیک های خطی معنی تاکتیک های خطی را در دیکشنری های دیگر ببینید

"تب خط" این بازی را می توان 2 یا 3 بازیکن انجام داد. آنها به یک تکه کاغذ و مدادهای رنگی مختلف نیاز دارند که هر کدام مخصوص به خود هستند. بازی بسیار جالب و اصلا سخت نیست 6 نقطه به هر ترتیب روی یک ورق کاغذ با مداد سیاه قرار می گیرد. وظیفه بازیکنان این است که

جبر خطی

وابستگی خطی

جایگزینی خطی

قطبش خطی

سیستم خطی

فصل 10. توالی اقدامات و تاکتیک های نبرد تکنیک، تاکتیک ها و الزامات یک دوئل ماهرانه

فصل 10. توالی اقدامات و تاکتیک های رزمی تکنیک، تاکتیک ها و الزامات یک مبارزه ماهرانه هرگز فراموش نکنید که تمام حرکات تای چی چوان دارای جهت گیری رزمی هستند. هنرهای رزمی و ورزش فهرست کردن همه روش های ممکن دشوار است.

تاکتیک های خطی در خشکی

تاکتیک های خطی در زمین در ارتباط با تجهیز ارتش ها به سلاح گرم و نقش فزاینده آتش در نبرد توسعه یافت. نیروهای رزمی در یک خط متشکل از چندین ردیف قرار داشتند (تعداد آنها بسته به سرعت شلیک سلاح تعیین می شد) که امکان شلیک همزمان از بیشترین تعداد اسلحه را فراهم می کرد. تاکتیک های نیروها عمدتاً به یک درگیری جبهه ای خلاصه شد. نتیجه نبرد تا حد زیادی با قدرت آتش پیاده نظام تعیین شد.

تاکتیک های خطی در اروپای غربی در اواخر قرن شانزدهم و اوایل قرن هفدهم با پیاده نظام هلندی آغاز شد، جایی که ستون های مربعی با ساختارهای خطی جایگزین شدند. در سربازان روسی، عناصر تاکتیک های خطی برای اولین بار در نبرد دوبرینیچی (1605) استفاده شد. تاکتیک های خطی در ارتش سوئد گوستاو دوم آدولف در طول جنگ سی ساله 1618-1648 رسمیت کامل یافت و سپس در تمام ارتش های اروپایی به کار گرفته شد. این با افزایش سرعت شلیک تفنگ و پیشرفت در توپخانه تسهیل شد. گوستاو دوم آدولف تعداد تفنگداران را به 2/3 پیاده نظام خود افزایش داد، تشکیلات عمیق را به طور کامل رها کرد و به یک آرایش 6 درجه یا کمتر تغییر داد. برتری سازند نبرد خطی نسبت به ستون‌های نبرد قدیمی سرانجام در نبردهای برایتنفلد (1631) و لوتزن (1632) مشخص شد، اما در همان زمان جنبه‌های منفی تشکیلات نبرد خطی آشکار شد: عدم امکان تمرکز نیروهای برتر در بخش تعیین کننده نبرد، توانایی عمل فقط در زمین دشت های باز، ضعف جناح ها و دشواری مانور پیاده نظام، که به دلیل آن سواره نظام برای نتیجه نبرد اهمیت تعیین کننده ای پیدا کرد. سربازان مزدور با کمک انضباط چوبی در صف های بسته نگه داشته می شدند و با شکسته شدن آرایش، از میدان نبرد فرار می کردند. تاکتیک های خطی در قرن هجدهم شکل های کلاسیک دریافت کردند، به ویژه در ارتش پروس فردریک ویلیام اول، و سپس فردریک دوم، که با شدیدترین تمرین، سرعت جنگی هر خط را به 4.5 - 5 شلیک در دقیقه رساند. این پس از معرفی نوآوری ها در اسلحه های طراحی امکان پذیر شد - مانند، به عنوان مثال، یک ramrod یک طرفه). برای رفع نواقص تاکتیک های خطی، فردریک دوم یک آرایش مورب جنگی (گردان ها در یک طاقچه پیشروی می کردند) را معرفی کرد که شامل 3 خط گردان بود که هر یک دارای 3 درجه بود. سواره نظام در 3 خط ساخته شد. توپخانه در فواصل بین گردان ها قرار می گرفت، اسلحه های سبک در حال حرکت در پشت سواره نظام، در جناحین و جلوی آرایشگاه نبرد وارد می شدند. یک مربع استفاده شد. با وجود نوآوری های ارائه شده، تاکتیک های خطی سربازان فردریک دوم همچنان فرمولی و غیر قابل انعطاف باقی می ماند.

نوعی از پیاده نظام که به طور خاص برای استفاده از تاکتیک های خطی طراحی شده بود، پیاده نظام خط نامیده می شد. تقریباً برای دو قرن، پیاده نظام خطی بخش عمده ای از پیاده نظام اروپایی را تشکیل می داد.

تاکتیک های خطی نیز توسط برخی از انواع سواره نظام استفاده می شد. در یک زمان، سواره نظام به شدت مسلح (ریتار، نارنجک انداز اسب و کویراسیر) از تاکتیک های خطی بر روی اسب استفاده می کردند ("شکل ریتار"). بعداً اژدها و لنسرها شروع به استفاده از تاکتیک های خطی کردند و در دفاع پیاده روی کردند. بر این اساس، نام «سواران خطی» از سواره نظام سنگین به اژدها و لنسرها منتقل شد. هوسارها در قرون 15 تا 17 زره می پوشیدند و اغلب با آرایش نزدیک حمله می کردند، اما بعداً هوسارها به سواره نظام سبک تبدیل شدند و استفاده از تاکتیک های خطی را متوقف کردند. قزاق ها هرگز از تاکتیک های خطی استفاده نکردند.

در ناوگان قایقرانی

نمونه ای از تاکتیک های خطی نبرد کپنهاگ (1801) است.

در قرن نوزدهم، ظهور پوسته‌های انفجاری ("هسته‌های بمب") منجر به کنار گذاشتن تدریجی تاکتیک‌های خطی شد، زیرا پوسته‌های جدید کناره‌های کشتی‌های جنگی را سوراخ کردند و کشتی‌های ثابتی که طرفین را آشکار می‌کردند، به اهداف آسانی تبدیل شدند. آخرین باری که تاکتیک های خطی (دیگر به شکل خالص خود نبود) در زمان جنگ کریمه استفاده شد.

در نیروی دریایی در قرن بیستم

در سال 1899، دریاسالار بریتانیایی فیشر پیشنهاد کرد که هنگام تیراندازی، باید توسط پاشش های ناشی از سقوط پوسته ها هدایت شود. با این حال، این امر مستلزم یکپارچگی توپخانه (برای جلوگیری از سردرگمی در تعیین انفجار گلوله‌های توپخانه کالیبر اصلی و متوسط)، کنترل متمرکز آتش از یک پست واحد در سراسر کشتی، و گسترش محرکه‌های الکتریکی بود که سرعت را افزایش داد. هدف قرار دادن اسلحه های سنگین اکنون فقط کشتی سربی می‌توانست صفر کردن را انجام دهد و کسانی که در پی آن بودند با پاشیدن پوسته‌های آن هدایت می‌شدند. این صف بندی کشتی ها در یک ستون (خط) پی، یادآور تاکتیک های خطی کشتی های بادبانی باستانی بود و تاکتیک های خطی نیز نامیده می شد. این تاکتیک در طول جنگ جهانی اول و چندین بار در طول جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفت.

در روسیه، کشتی های قرن بیستم که قصد داشتند در یک خط بجنگند، کشتی های جنگی و رزمناوها نامیده می شدند. با این حال، تلاش برای قرار دادن رزمناوهای جنگی در راستای کشتی‌های جنگی، آنها را به دلیل حفاظت ضعیف در معرض خطر بزرگی قرار داد.

پیوندها

همچنین ببینید

• ناوچه نبرد

بنیاد ویکی مدیا 2010.

تئوری و تمرین آماده سازی و اجرای نبرد در آرایش های نبرد خطی با توزیع یکنواخت نیروها (نیروهای دریایی) در طول جبهه. در قرن 17-18 وجود داشته است. در تمام ارتش ها و نیروی دریایی اروپا. تا پایان قرن 18. جایگزین تاکتیک های ستون و ... فرهنگ لغت دایره المعارفی

تئوری و عمل آماده سازی و اجرای نبرد در آرایش های نبرد خطی (به تشکل های نبرد مراجعه کنید) با توزیع یکنواخت نیروها (نیروهای دریایی) در طول جبهه که در قرن 17 و 18 وجود داشت. این در ارتباط با تجهیز ارتش ها به سلاح گرم توسعه یافت... ...

پیاده نظام خطی نوعی پیاده نظام است که اساس ارتش های زمینی را از اواسط قرن هفدهم تا اواسط قرن نوزدهم تشکیل می داد. پیاده نظام خط در قرن 17 ظاهر شد. در آغاز قرن هفدهم، گوستاو آدولف، پادشاه سوئد، مشک را به میزان قابل توجهی سبک کرد و آن را به... ... ویکی پدیا

- (اختر.). فاصله واقعی بین دو جرم آسمانی. اندازه گیری خطی یک واحد طول که برای اندازه گیری عرض، طول و ارتفاع استفاده می شود. پرسپکتیو خطی بخشی از ریاضیات که قوانینی را در مورد اندازه نسبی اجسام موجود در ...

اندازه گیری طول. پرسپکتیو خطی، کوتاه کردن صحیح خطوط و خطوط یک شی، طبق قوانین پرسپکتیو. نبرد، بزرگترین کشتی جنگی. نیروهای خطی، نیروهای عادی. سیستم خطی پنج خط موازی که روی آنها... ... فرهنگ لغت کلمات خارجی زبان روسی

نظامی (به یونانی taktiká هنر تشکیل نیروها، از tásso I تشکیل سربازان)، بخشی جدایی ناپذیر از هنر نظامی (به هنر نظامی رجوع کنید)، از جمله تئوری و عمل آماده سازی و اجرای نبرد (نگاه کنید به مبارزه) توسط تشکل ها، واحدها (کشتی ها) و ...... دایره المعارف بزرگ شوروی

تاکتیک های خط- (تاکتیک خطی) خط توزیلگن یریس تارتیپترین پادالانوگا نگ_زدلگن یریستی ژورگیزودین نظریات مردان عمل می کند. خطوط تاکتیک zhekelengen elementteri Batys اروپا memleketteri men Reseide XV شانزدهم Gasyrlarda payda bolgan. باتیس...... فرهنگ لغت اصطلاحات توضیحی قزاقستان در مورد امور نظامی

هنر نظامی ارتش های اروپایی دوره مورد بررسی با غلبه تاکتیک های خطی و غلبه در استراتژی روش های نبرد قابل مانور برای ارتباطات مشخص شد. روسیه نیز از این قاعده مستثنی نبود. این به طور کامل در مورد تاکتیک ها صدق می کند ، اگرچه در توسعه استراتژی ارتش روسیه برخی از انحرافات از جهت کلی کشف شد ، همانطور که در زیر بحث می شود.

در اروپای غربی، تاکتیک های خطی از ارتش هلند در آغاز قرن هفدهم سرچشمه گرفت. در ارتش روسیه، اولین نمونه استفاده از عناصر تاکتیک های خطی، نبرد دوبرینیچی در 21 ژانویه 1605 بود. مرحله مهمی در شکل گیری آن تاکتیک های سربازان سوئدی گوستاو دوم آدولف در نبردهای جنگ سی ساله بود. پیروزی‌های سوئدی در برایتنفلد و لوتزن (1631–1632) برتری آشکار این تاکتیک را بر تشکیلات پیاده نظام ستوندار عمیق (سوم) مخالفان امپراتوری نشان داد. تاکتیک های خطی سرانجام در آغاز قرن هجدهم شکل گرفت و همه گیر شد، پس از آن که در پایان قرن قبل، قفل کبریت با یک سنگ چخماق جایگزین شد و سرنیزه ای اختراع شد که روی لوله تفنگ نصب می شد و تداخلی با آن نداشت. تیراندازی (برخلاف باگت استفاده شده قبلی که در بشکه قرار می گیرد).

مبنای عینی انتقال به تاکتیک های خطی به عنوان یک سیستم جنگی جدید، تکامل سلاح ها و به ویژه سلاح های گرم پیاده نظام بود. این موضع، در محتوای فلسفی خود، جلوه ای از قانون عمومی جامعه شناختی در مورد نقش پیشرو توسعه ابزارها در تکامل سایر جنبه های زندگی اجتماعی در رابطه با حوزه خاصی از فعالیت های انسانی مانند جنگ بود.

ناقص بودن سلاح های گرم پیاده نظام منجر به وجود سلاح های گرم در قرن های 16-17 به دو شکل شد: پیکمن ها که سلاح اصلی آن ها پیک بود و تفنگداران، یعنی تیراندازان مسلح به تفنگ های کبریت سنگین، حجیم و کم بار. در حالی که سلاح های گرم به اندازه کافی مؤثر نبودند، سلاح های غوغایی پیکمن ها از تفنگداران در برابر سواره نظام دشمن محافظت می کردند. یک آرایش مداوم و عمیق نبرد با تمایل به استفاده ترکیبی از توده بزرگی از مردم دارای سلاح های لبه دار و پیاده نظام تفنگدار دیکته شد. پیشرفت در سلاح گرم - سبک کردن تفنگ، حذف دوپایه، بهبود قفل کبریت - منجر به تغییر در این روش در نیمه اول قرن هفدهم شد.

تشكل‌هاي عميق امكان استفاده كامل از آتش پياده نظام خود را نداشتند و در عين حال متحمل خسارات ناموجه از آتش پياده دشمن شدند. آرایش نبرد پیاده نظام که توسط خطوط باریک تشکیل شده بود، غالب شد. با این حال، وجود موازی تفنگداران و پیکمن ها تقریباً تا اواخر قرن هفدهم ادامه داشت، تا اینکه در نهایت با معرفی سنگ چخماق و سرنیزه، تفنگداران کاملاً قادر به دفع مستقل حمله سواره نظام شدند و منجر به اتحاد پیاده نظام شد.

در همان زمان، اشکال اساسی تاکتیکی نیز پدیدار شد: دو یا سه خط آرایش جنگی که توسط گردان‌های پیاده نظام در آرایش نزدیک مستقر تشکیل شده بود، چندین درجه عمیق (تعداد آنها در طول قرن 18 به تدریج کاهش یافت)، سواره نظام در جناحین آنها. خطوط، توپخانه هنگ در فواصل بین گردان های پیاده نظام، میدانی - در باتری های بزرگ، نسبتاً به طور مساوی در امتداد جبهه توزیع شده است.

بدون شک، تاکتیک های خطی در مقایسه با آرایش های دوره قبل، شیوه مبارزه موثرتری را نشان می داد. اما این سیستم یک کارکرد دیگر داشت - تاکتیک های خطی تنها شکل ممکن مدیریت نبرد در شرایط غلبه ارتش های مزدور در اروپا در آن زمان بود. انجام نبرد در تشکیلات نبرد خطی مستلزم سطح بالایی از آموزش مقدماتی بود. به عبارت دیگر، تاکتیک های خطی مستلزم تقویت «قاعدگی»، یعنی ارتشی حرفه ای سازمان یافته و آموزش دیده بود.

الگوهایی که در بالا مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت ماهیتی کلی داشتند و خود را در شرایط مختلف ملی نشان دادند. به طور طبیعی، گذار به تاکتیک های خطی در روسیه بر اساس عملکرد همان عوامل عینی بود. با این حال، حفظ آن در روسیه، و همچنین میزان نفوذ الگوهای آن به زرادخانه تاکتیکی ارتش روسیه، تا حدودی منحصر به فرد توسعه یافت: در شرایط استخدام و سازماندهی جزئی مشخصه ارتش روسیه، تسلط تاکتیک های خطی بود. نه تنها بر اساس یکی از کارکردهایی که در ارتش های اروپا انجام می داد.

واقعیت این است که تاکتیک های خطی بهترین راه برای تبدیل انبوه سربازان استخدام شده با زور یا فریب به یک ارتش آماده جنگ است. تشکیل خطی و نبرد خطی کنترل رفتار یک سرباز در نبرد را برای افسران و درجه داران آسان تر کرد. اف. انگلس، با توصیف این سیستم، آن را به درستی با یک "جلیقه تنگ" مقایسه کرد. اما فقط این قابل اعتماد بود، اگر آن "مواد انسانی" را که برای ارتش های اروپای غربی معمولی بود در نظر داشته باشیم.

تاکتیک های خطی از همان ابتدا دارای کاستی های ارگانیک بود. هر اسکادران، گردان و تفنگ جایگاه خاص خود را در نظم نبرد داشت که نمی‌توانست در هیچ جا یا به هیچ وجه مختل شود، بدون اینکه تأثیری بر اثربخشی رزمی کل ارتش بگذارد... در صورت نیاز به انجام هر گونه مانور، (کل ارتش باید آن را اجرا می کرد..." به عبارت دیگر، دست و پا گیر بودن و انعطاف ناپذیری این نوع آرایش رزمی و دشواری کنترل آن در نبرد نشان دهنده اولین ایراد بزرگ آن بود. استفاده رزمی آن

ویژگی های آن "ماده انسانی" که مشخصه ارتش روسیه بود، در اصل فرصت های خاصی را برای غلبه بر جنبه های منفی سازمان خطی نبرد ایجاد کرد. در این راستا، نمی توان توجه داشت که در ارتش روسیه، از زمان پیتر اول، دیدگاه متفاوتی نسبت به اهمیت عامل اخلاقی و شیوه ای متفاوت برای ایجاد و حفظ روحیه و روحیه جنگی نیروها وجود داشت. تاکتیک‌های خطی اروپای غربی. با این حال، روند به کمال رساندن این روش زمان زیادی به طول انجامید. به موازات این روند، دیگری توسعه یافت - درک انتقادی از تجربه رزمی نیروها در قوانین تاکتیک های خطی. در پایان قرن، به نظر می رسید که آنها صف بسته بودند، که منجر به حرکتی فراتر از تاکتیک های خطی شد. اما این در آینده است.

در اواسط قرن ، در تمام ارتش های اروپا ، بدون استثناء ارتش روسیه ، تاکتیک های خطی جهت غالب امور نظامی و استفاده از نیروها را تعیین کردند. «قاعدگی» که پیوسته توسط پیتر اول معرفی شد، نمی‌توانست بیانی جز تاکتیک‌های خطی داشته باشد. دستورالعمل های پیتر اول که طبق آن نیروهای روسی در نبردهای جنگ شمالی عمل کردند و اجرای "منشور نظامی" 1716 بر اساس آن بود. این تمرین، که در دهه 30 توسط مینیچ لغو شد، در 15 ژانویه 1742 بازسازی شد و تا سال 1755، زمانی که مقررات جدید رزمی معرفی شد - پیاده نظام و سواره نظام، که تا حد معینی (به ویژه پیاده نظام) ویژگی های خاص را عمیق تر کرد، اجرا شد. تاکتیک های خطی

به طور کلی، تاکتیک های خطی مرحله ای طبیعی در توسعه هنر نظامی بود که مشروط به تأثیر عوامل عینی بود. با این حال، به تدریج الگوهایی در آن پدیدار شدند و ویژگی قوانین متعارف را به دست آوردند، که استفاده از آنها همیشه ضروری نبود. این ویژگی ها تاکتیک های ارتش های اروپای غربی را پس از پایان جنگ هفت ساله به رکود کشاند.

هنگام تجزیه و تحلیل و ارزیابی تاکتیک های خطی اواسط قرن 18، لازم است به طور جداگانه به تاکتیک های واحدها و زیرواحدهای شاخه های نظامی و تاکتیک های عمومی نزدیک شود. گردان های پیاده - واحدهای تاکتیکی - در اواسط قرن در یک آرایش بسته مستقر در عمق 3-4 درجه جنگیدند. از گردان های ساخته شده به این روش با تفنگ های توپخانه هنگ، خطوط تشکیلات نبرد پیاده نظام در فواصل بین آنها ترسیم می شد. ساختار این گردان به گونه ای طراحی شده بود که از تمام اسلحه های موجود استفاده کند، آتش با تراکم قابل توجهی ایجاد کند و در عین حال ثبات کافی را در صورت جنگ با سرنیزه ایجاد کند.

آتش پیاده نظام آن زمان از یک آرایش نزدیک مستقر کاملاً مؤثر بود. آتش انبوه در فاصله بیش از 300 پله موثر باقی ماند. این با این واقعیت تأیید می شود که سووروف - یک مخالف قاطع آتش بی فایده "ارعاب آور" - در یکی از دستورالعمل های تاکتیکی 1799 خواستار شلیک از یک آرایش بسته از سیصد قدم شد ، بنابراین حداکثر فاصله آتش واقعی حداقل پنجاه بود. قدم های طولانی تر

کیفیت بالستیک تفنگ های پیاده نظام در پایان قرن 18 در مقایسه با اواسط قرن کمی بهبود یافت، اما داده های موجود در ادبیات نشان می دهد که تفاوت قابل توجهی در برد شلیک دسته جمعی موثر وجود ندارد.

اختلاف قابل توجهی در ادبیات در مورد میزان آتش سوزی وجود دارد. برای دوره جنگ هفت ساله، می توان فرض کرد که پیاده نظام آموزش دیده، هنگام شلیک بدون هدف، همانطور که در ارتش های اروپای غربی لازم بود، می توانست 2-3 گلوله در دقیقه شلیک کند (برای پروس ها - 5). هنگام تیراندازی با هدف، این میزان باید به یک و نیم یا بیشتر در دقیقه کاهش یابد. حتی یک حمله سواره نظام به یک جبهه ناگسستنی پیاده نظام را می توان با شلیک تفنگ و شلیک گلوله از توپخانه هنگ دفع کرد. انتظار موفقیت از یک حمله سرنیزه بدون اینکه پیاده نظام طرف حمله به پیاده نظام طرف مدافع شلیک کند، بی حرکت ایستاده و شلیک کند، بسیار دشوارتر بود.

با این حال، در اواسط قرن 18، برآورد بیش از حد اهمیت آتش تفنگ و دست کم گرفتن ضربه سرنیزه در تاکتیک های پیاده نظام قابل توجه شد.

در ارتش های اروپای غربی، هم هدف اصلی تاکتیک ها و هم آموزش پیاده نظام، برتری آتش بر دشمن بود. علاوه بر این، دومی با افزایش میزان تیراندازی غیر هدف به دست آمد.

در ارتش روسیه، که در آن ویژگی‌های اخلاقی بالای سربازان، پیش‌شرطی را که برای ارتش‌های اروپای غربی برای تضعیف نقش تسلیحات لبه‌دار و اشتیاق به تاکتیک‌های آتش نشان داده شده بود، از بین می‌برد، ادامه پایبندی به سیستمی که ترکیبی از آنها بود، سازگار است. مبارزه با آتش با حمله سرنیزه، که با موفقیت توسط نیروهای روسی در نبردهای جنگ شمالی مورد استفاده قرار گرفت. با این حال، نفوذ اروپای غربی، که در هنر نظامی روسیه در دهه 30 قرن 18 نفوذ کرد، توسعه تاکتیک های پیاده نظام روسیه را از این مسیر طبیعی برای آن منحرف کرد. مقررات پیاده نظام در سال 1755 به شدت بر اهمیت آتش پیاده نظام تأکید کرد. در دستورالعمل این منشور آمده است: «تمام آموزش سربازان به معنای بارگیری و تیراندازی و علاوه بر آن نحوه استفاده موفق از آن در کدام شلیک است». ارائه روش های متعدد شلیک از آرایش نزدیک تقریباً به طور کامل اهمیت ضربه سرنیزه را پنهان کرد. جنبه مثبت «توصیف سازند هنگ پیاده نظام» این بود که برخلاف دیدگاه اروپای غربی، مستلزم هدف گیری بود. در واقع، در نبردهای جنگ هفت ساله، پیاده نظام روسی همیشه از سرنیزه غافل نبودند، اما تأثیر منفی الزامات مقررات فوق بر آموزش نیروها و در نتیجه بر روی تمرین رزمی نمی توانست تأثیر بگذارد. .

دشواری های حمله پیاده نظام با تمرین استفاده از آرایش خطی برای نبرد با آتش خالص که ریشه محکمی در تاکتیک های ارتش های اروپای غربی دارد برای برخی از متفکران نظامی در غرب آشکار بود. در دهه 20 قرن هجدهم، نویسنده نظامی فرانسوی فولار پیشنهاد انجام حمله در ستون های بسته بزرگ را داد. این باعث بحث طولانی شد، اما هیچ پیامد عملی نداشت. در نبرد روزباخ در سال 1757، فرانسوی ها سعی کردند از ستون های فولار استفاده کنند، اما توسط فردریک شکست خوردند، که از "شکل نبرد مورب" خود استفاده کرد.

تفکر و عملکرد نظامی روسیه در این زمینه (اما فقط در این مورد) تا حدودی از اروپای غربی جلوتر بود. در آیین نامه پیاده نظام سال 1755، یک ستون گردان "متراکم"، یعنی بسته (برخلاف باز، در نظر گرفته شده برای تکامل)، به تعداد تشکیلات رزمی وارد شد. هدف اصلی آن، همانطور که در منشور مشخص شده بود، "انکسار جبهه دشمن" بود.

تهیه کنندگان منشور با درک این موضوع که حمله سرنیزه در ستون ها باید با آتش آماده شود، تعدادی توصیه در مورد شلیک از یک ستون ارائه کردند (آنها بیشتر فصل ستون ها را اشغال می کنند - فصل سیزدهم قسمت 2 منشور). اهمیت ستون به عنوان یک فرم تاکتیکی صرفاً شوک در نتیجه کاهش یافت. ستون های "متراکم" منشور 1755 مانند ستون های فولار فقط روی کاغذ باقی نماند. در یکی از نبردهای جنگ هفت ساله آنها با موفقیت در عمل مورد استفاده قرار گرفتند، همانطور که در زیر بحث می شود.

برخلاف تاکتیک‌های پیاده نظام که در زمان مورد بحث دارای ویژگی‌های مثبت و آشکارا منفی بود، در مورد تاکتیک‌های سواره نظام و روش‌های استفاده از این نوع نیروها در نبرد، زمینه‌ای برای چنین ارزیابی وجود ندارد. روش اصلی عملیات سواره نظام، چه از نظر داخلی و چه از نظر اروپای غربی، به حمله سریع با سلاح سرد تبدیل می شود و آرایش رزمی به دو یا سه خط اسکادران در سه ردیف کاهش می یابد.

مقررات سواره نظام روسیه در سال 1755، بر اساس ایده های فردریک کبیر، به طور کلی جهت درستی را برای توسعه تاکتیک های آن ارائه می دهد و بر اهمیت ضربه زدن در آرایش نزدیک با یک راه رفتن بزرگ تأکید می کند. منشور حاکی از آن است که «هر اقدام و قدرت سواره نظام که با برتری و پیروزی دشمن انجام می شود، عبارت است از شجاعت مردم، در استفاده خوب از شمشیرهای پهن، در بستن محکم و ضربه ظالمانه. از طریق یک تاخت قوی.»

با وجود تمام ارزش سواره نظام به عنوان ابزار تهاجمی، توانایی های رزمی آن محدود بود. حمله پیشانی سواره نظام به پیاده نظام که از اقدامات سایر شاخه های ارتش ناراحت نشد، همانطور که گفته شد، شانس کمی برای موفقیت داشت.

حمله سواره نظام به جناح، که خطوط باریک و کند پیاده نظام را پوشش می داد، مزایای بی نظیر بیشتری داشت. چنین حمله ای برای دومی بسیار خطرناک بود. این منجر به چیدمان معمولی توده‌های سواره نظام در بال‌های آرایش عمومی نبرد شد که تقریباً به یک قانون تبدیل شد. طرفی که توانست یک یا هر دو بال سواره نظام مخالف دشمن را سرنگون کند، شانس پیروزی نهایی را داشت.

نقش بسیار زیادی به سواره نظام نه تنها در نبرد، بلکه در پشتیبانی تاکتیکی عملیات رزمی، شناسایی استراتژیک، حملات به ارتباطات دشمن، پوشش مناطق تمرکز و محل نیروهای اصلی اختصاص داده شد. اقدامات سواره نظام سبک از همه طرف ها (هوسارها، پاندورها و قزاق ها، به نام "سربازان سبک"، و سواره نظام اژدها) در طول جنگ هفت ساله تعدادی نمونه از راه حل موفقیت آمیز چنین مشکلاتی را ارائه می دهد.

توپخانه در جنگ های دهه 30-40 و در آغاز جنگ هفت ساله در مقایسه با سایر شاخه های نظامی نقش فرعی داشت. پس از آن، در طول جنگ هفت ساله، اهمیت آن به شدت افزایش یافت، که در تمام ارتش های اروپایی به دلیل افزایش عددی آن و در ارتش روسیه به دلیل بهبود کیفی بود. در پایان جنگ هفت ساله، تعداد اسلحه ها به 6 تا 7 یا بیشتر در هر هزار نفر رسید - هنجاری که متعاقباً فقط در جنگ های اوایل قرن 19 به دست آمد. با این حال، در جنگ هفت ساله، مانند ربع قرن گذشته، توپخانه در درجه اول یک سلاح دفاعی بود.

آتش توپخانه با کالیبر متوسط ​​و بزرگ (از 6 تا 12 پوند و بالاتر) - توپخانه میدانی یک سلاح جنگی قدرتمند بود. تصور اثربخشی گلوله های انگور از چنین تفنگ ها در برابر تشکیلات نزدیک پیاده نظام و سواره نظام دشوار نیست. اما تحرک این اسلحه ها در میدان نبرد به دلیل وزن زیاد و همچنین کمال ناکافی شاسی سیستم ها و روش های جابجایی آنها در میدان آتش کم بود. با وجود کندی شدید پیشروی خطوط طولانی پیاده نظام، آنها نتوانستند پیاده نظام را در حمله همراهی کنند. مشکل افزایش تحرک توپخانه میدانی اصلی ترین مشکل در بهبود سلاح های توپخانه در زمان مورد بررسی بود. یک موضوع مهم نیز افزایش برد آتش واقعی گریپ شات بود.

تا زمانی که این مشکل اساسی حل نشد، نیاز به توپخانه سبک در واحدهای پیاده وجود داشت که می توانستند با سرعت آرایش های رزمی پیاده نظام - توپخانه هنگ حرکت کنند. در ارتش روسیه، از نظر سازمانی بخشی از هنگ های پیاده نظام و اژدها بود (چهار اسلحه برای هر هنگ پیاده نظام دو گردان و دو اسلحه برای هر هنگ اژدها). اما به دلیل این تصمیم، این نوع توپخانه خود را در طول جبهه در نبرد پراکنده یافت. جمع کردن آتش او غیرممکن بود.

از این رو اصول معمول برای استفاده از توپخانه میدانی در آن زمان پیروی می کرد: اسلحه های آن در چندین باتری بزرگ (اغلب سه) ترکیب می شدند که به طور نسبتاً مساوی در امتداد جلو توزیع می شدند. در طول دفاع، مواضع تیراندازی تغییر نکرد و در حمله سعی کردند باطری های توپخانه صحرایی را پشت سر نیروهای پیاده پیشرو به جلو حرکت دهند، اما در بهترین حالت موفق شدند (و حتی تا حدی) موقعیت شلیک دیگری بگیرند و از پیاده نظام پشتیبانی کنند. و اغلب آنها موفق به انجام این کار نشدند.

در اواسط قرن 18، هم در روسیه و هم در اروپای غربی مشخص شد که اسلحه های توپخانه ای سنگین وزن موجود، الزامات تمرین رزمی را برآورده نمی کنند. گرایش به سمت ابزارهای سبک تر در آن زمان در تعدادی از کشورهای اروپای غربی ظاهر شد. با این حال، تنها در پروس و روسیه این روند به طور مداوم در عمل اجرا شد. به ویژه مهم بود که در توپخانه در ارتباط ارگانیک با میل به افزایش اثربخشی آتش و با تلاش برای یافتن اشکال مناسب سازماندهی دومی انجام شد.

دگرگونی های توپخانه دهه 50 قرن 18 نشان دهنده یک پدیده برجسته در توسعه هنر نظامی روسیه بود و سزاوار توجه زیادی بود، زیرا آنها حاوی اصولی بودند که به یک درجه یا دیگری عناصر مترقی توسعه پیچیده بیشتر بودند و علاوه بر این، به عنوان شاخصی از سطح بالای اندیشه فنی نظامی و نظامی روسیه در آن زمان عمل کرد.

این دگرگونی ها توسط گروهی از توپخانه داران برجسته روسی، که شامل ژنرال های I.F. Glebov، K.B. Borozdin، طراحان توپخانه M.V. Danilov و M.G. Martynov و دیگر نظریه پردازان و تمرین کنندگان توپخانه بودند، انجام شد. این تیم توسط ژنرال P.I. Shuvalov رهبری می شد.

جست‌وجوی انواع جدید تفنگ‌ها که توسط این توپ‌خانه‌های روسی انجام شد، از یک سو به لحاظ افزایش کارایی شلیک گریپ‌شات و از سوی دیگر در کاهش وزن تفنگ‌ها، در سال‌های 1753-1756 به ایجاد هویتزر و تک شاخ شووالوف (به اصطلاح "مخفی"). نیازی به توقف در مورد اول از این انواع نیست: ایده فنی ذاتی هویتزرهای شووالوف (افزایش گسترش افقی باک شات با ایجاد مقطع عرضی سوراخ بشکه) محقق نشد.

برعکس، "تک شاخ ها" کیفیت فنی و ارزش رزمی بالایی را نشان دادند. این اسلحه ها هویتزرهای کشیده ای بودند که ترکیبی از خواص هویتزر و توپ بودند. با کاهش وزن شارژ می توان به کاهش قابل توجهی در وزن تفنگ نسبت به توپ ها دست یافت. مد تفنگ 12 پوندی. 1734 دارای وزن تنه 112 پوند بود و توسط 15 اسب حمل می شد. نیم پوند "تک شاخ" arr. 1760 که برای جایگزینی این اسلحه ها در نظر گرفته شده بود، لوله ای به وزن 30 پوند داشت و توسط 5 اسب حمل می شد. در همان زمان، "تک شاخ ها" هم برد کافی از یک شلیک صاف و هم توانایی شلیک در زوایای ارتفاع زیاد را داشتند. آنها می توانستند گلوله های انگور، جامد، انفجاری و آتش زا شلیک کنند.

بنابراین، گام بزرگی در جهت اسلحه های سبک تر برداشته شد. با این حال، این مساوی با افزایش تحرک توپخانه میدانی در نبرد نیست. بهبود شاسی سیستم و بهبود روش حرکت اسلحه ها در میدان جنگ ضروری بود. شوالوف و همکارانش روی این مشکل نیز کار کردند. در طول جنگ هفت ساله، با آشکار شدن اهمیت این جنبه‌ها، تیم‌های «حمل» در زیر توپخانه‌های صحرایی تشکیل شدند و بعداً دو هنگ بدنه توپخانه برای اطمینان از حرکت اسلحه‌ها در نبرد به صورت دستی بر روی تسمه‌ها و همچنین برای اطمینان از حرکت اسلحه‌ها در جنگ تشکیل شد. آنها را بپوشان روش های جدیدی برای حرکت اسلحه ها نیز توسعه یافت. بنابراین، تعدادی از اقدامات با هدف ساده سازی ساختار سازمانی توپخانه و معرفی تیم های فورشت به واحدهای توپخانه رزمی انجام شد.

به لطف تحولاتی که در دهه 1750 رخ داد، توپخانه ارتش روسیه پیش از توپخانه ارتش های اروپای غربی به سطح جدیدی از توسعه ارتقا یافت. نتایج اجرای عملی دگرگونی های توپخانه ای ذکر شده در نبردهای جنگ هفت ساله، همانطور که در زیر نشان داده شده است، بسیار قابل توجه بود، اگرچه از همه قابلیت های آنها به طور کامل استفاده نشد. مهم است که تأکید شود که شوالوف و همکارانش به طور کلی مسیرهای توسعه بیشتر در موضوعات کلیدی مواد توپخانه، سازمان و تاکتیک ها را به درستی شناسایی کردند.

اگر در تاکتیک‌های پیاده نظام این دوره ترکیبی از جنبه‌های مصلحت‌آمیز و قالب‌هایی که بر حسب ضرورت تعیین نشده است یافت شود، می‌توان تاکتیک سواره نظام را کاملاً با شرایط و وظایف استفاده از آن منطبق دانست و کاستی‌هایی در استفاده رزمی از توپخانه ایجاد شد. با توجه به عوامل عینی، وضعیت در تاکتیک های کلی باید متفاوت ارزیابی شود. در اینجا بود که میل افکار نظامی اروپای غربی (قبل از فردریش و پس از فردریش) برای معرفی قوانین متعارف و روال بیشتر مشهود بود - روندی که هنر نظامی روسیه به یک درجه از آن فرار نکرد.

توجه به این تفاوت بین ماهیت تاکتیک های شاخه های نظامی و تاکتیک های کلی که در زمان مورد بحث شکل گرفت، ضروری است. متعاقبا، همانطور که نشان داده خواهد شد، با حفظ اشکال تاکتیکی شاخه های نظامی، تغییرات قابل توجهی در تاکتیک های عمومی رخ داد.

اجازه دهید عمده ترین و معمولی ترین مقررات تاکتیک های عمومی اواسط قرن هجدهم را فهرست کنیم:

الف) نظم "عادی" نبرد: یک مرکز پیاده نظام که توسط دو، گاهی اوقات سه خط گردان مستقر (خط سوم ناقص است) و بال های سواره نظام تشکیل شده است.

ب- تداوم اجباری نظم رزم: در هر حال خط اول باید پیوسته باشد.

ب- توزیع یکنواخت نیروها در طول جبهه.

د- ضعف یا عدم وجود کامل ذخیره در آرایش رزم.

د- روش مصنوعی و پیچیده استقرار از راهپیمایی تا آرایش رزمی (با ورود).

ه- ضعف تعقیب تاکتیکی، گاهی اوقات - ترک کامل آن.

همانطور که قبلاً ذکر شد، تشکیل "عادی" تشکیلات نبرد مبتنی بر ملاحظات منطقی بود: پوشاندن جناحین خطوط پیاده نظام با سواره نظام، فراهم کردن فرصت برای استفاده کامل از قابلیت مانور خود. عمق کم آرایش نبرد نتیجه تمایل به استفاده از سلاح های کوچک پیاده نظام تا حد امکان گسترده بود. با این حال، در زمان مورد بحث، این نوع تشکیلات نبرد شخصیت یک قالب منجمد را به دست آورد که اغلب بدون در نظر گرفتن موقعیت خاص مورد استفاده قرار می گرفت. مشخصه در این زمینه، ایجاد «دستورات نبرد» طراحی شده برای هر شرایطی بود. اغلب به این الگو پایبند نبود و فردریک کبیر که در سه جنگ چندین پیروزی بزرگ به دست آورد، از او و P.S. Saltykov در Kunersdorf عقب نشینی کرد که سپس موفقیت برای او به ارمغان آورد.

لازمه تداوم خط نبرد ظاهراً جدی ترین نقص در تاکتیک های خطی اواسط قرن 18 بود. این ترس ناشی از این ترس بود که شکستگی در خط گردان باعث ایجاد شکاف هایی شود که دشمن و مهمتر از همه سواره نظام او می توانند در آن شکاف ایجاد کنند. همانطور که حقایق نشان می دهد، دقیقاً این قانون دور از ذهن بود که قبل از هر چیز در مسیر پیشرفت مترقی هنر جنگ و دقیقاً در ارتش پروس کنار گذاشته شد.

امتناع از تجزیه سازند نبرد، مشکلات عظیمی را در طول حمله حتی در زمین های ناهموار ایجاد کرد. بنابراین، به دلیل دشواری های انجام یک حمله پیاده نظام، تهاجمی در این زمان به "سخت ترین" شکل نبرد تبدیل شد.

نیازی به اثبات این موضوع نیست که توزیع یکنواخت یا تقریباً یکنواخت نیروها در امتداد جبهه یک اشکال مهم در تشکیلات نبرد خطی بود. این نقطه ضعف را می توان با ایجاد یک ذخیره عمومی قوی به میزان قابل توجهی کاهش داد. اما این ایده با هنر نظامی اروپای غربی آن زمان از جمله فردریک دوم کاملاً بیگانه بود. برعکس، این فرمانده تمایل آشکاری داشت که با اولین ضربه نبرد را تعیین کند. در زیر نشان داده خواهد شد که در هنر نظامی روسیه در طول جنگ هفت ساله رویکرد متفاوتی به این موضوع کشف شد.

روش استقرار نیروها از نظم راهپیمایی تا تشکیلات رزمی که در تاکتیک های خطی ایجاد شده است با ارائه تداوم جبهه همراه بود. اعتقاد بر این بود که طبیعی ترین روش - استقرار در سر ستون ها (به اصطلاح استقرار) - ساخت خطوط پیوسته تشکیل نبرد را تضمین نمی کند: حفظ فواصل بین ستون های نزدیک به میدان جنگ عملاً غیرممکن است. به طوری که پس از استقرار آنها بین واحدهای مربوط به ستون ها کار نمی کند، شکستگی ایجاد می شود. بنابراین، آنها روش استقرار رویکرد را اتخاذ کردند.

به عنوان یک قاعده، ارتش دو ستون مربوط به خطوط تشکیل نبرد را تشکیل می داد. واحدها (شاخه ها یا تقسیمات و غیره) در فواصل برابر با طول جلوی واحد حرکت می کردند. هنگام نزدیک شدن به خط استقرار، ستون ها در امتداد آن امتداد یافتند و سپس یگان ها وارد جبهه شدند و به این ترتیب خطوط تشکیل جنگ را ایجاد کردند. مشکلات عمده این روش آشکار است. اول از همه، او خواستار نیروهای بسیار آموزش دیده بود. تعجب آور نیست که اتریشی ها که عموماً متمایل به احتیاط بودند، معمولاً ترجیح می دادند از قبل مواضع دفاعی بگیرند تا از مشکلات استقرار جلوگیری کنند و بنابراین ابتکار عمل را به دشمن منتقل می کردند. همین امر در ارتش روسیه نیز مشاهده شد.

عدم اصرار در تعقیب یا کنار گذاشتن کامل آن احتمالاً ضعیف ترین نقطه سیستم تاکتیکی مورد بررسی بود. هیچ یک از پیروزی های قاطع یک طرف یا طرف دیگر در جنگ های سیلزی و هفت ساله منجر به آزار و اذیت مؤثری نشد. در ارتش های اروپای غربی می ترسیدند که پس از پیروزی، سربازان برای غارت کاروان و اردوگاه مغلوب هجوم آورند. بنابراین، پس از پایان موفقیت آمیز نبرد، تلاش ها برای جلوگیری از بی نظمی در نیروها به ویژه در پیاده نظام معطوف شد. به عنوان یک قاعده، فقط سواران سبک و اژدها مجاز به استفاده برای تعقیب تاکتیکی بودند. با چنین محدودیتی از نیروهای اختصاص داده شده برای تعقیب، نمی توان نتایج قابل توجهی را از او انتظار داشت.

به آنچه گفته شد باید اضافه کرد که قواعد شرعی تاکتیک های خطی، اشغال مناطق مسکونی را برای دفاع ممنوع کرده است. اعتقاد بر این بود که سربازانی که به گروه های کوچک تقسیم می شوند تا ساختمان ها را اشغال کنند از کنترل مافوق خود فرار می کنند. به همین دلایل، جنگ در شب فقط در موارد استثنایی مجاز بود.

در نهایت متذکر می شویم که حرکت های راهپیمایی بسیار کند انجام می شد. در طول جنگ هفت ساله، ارتش روسیه دو مایل جغرافیایی، یعنی حدود 15 کیلومتر را به عنوان راهپیمایی عادی روزانه در نظر می گرفت. به عنوان مثال، در دستور فرمانده ارتش روسیه A.B. Buturlin در راهپیمایی هنگام حرکت به محله های زمستانی در سال 1760 آمده است: "راهپیمایی ها باید معمولی باشند - هر کدام 2 مایل" (!). فقط در برخی موارد از این هنجار کمی فراتر رفت. پروسی ها حتی در آن زمان موفق به انجام راهپیمایی های اجباری 40-50 کیلومتری شدند که اغلب به فردریک این فرصت را می داد تا مخالفان متعدد خود را که از جایی به مکان دیگر در حال خزیدن بودند شکست دهد.

تحت شرایط این سیستم تاکتیکی محدود و عمدتاً مصنوعی، پادشاه پروس فردریک دوم موفق شد در جنگ‌های سیلزی و هفت ساله چندین پیروزی بر مخالفان خود (اتریشی‌ها، در یک مورد فرانسوی‌ها و روس‌ها) به دست آورد. برتری قابل توجهی از دومی در قدرت. فردریک دوم از طریق تمرین مداوم، هرچند مکانیکی، به تحرک تاکتیکی نسبتاً بالایی از نیروهای خود دست یافت، که به او اجازه داد تا کم و بیش با موفقیت در میدان نبرد در یک آرایش جنگی غیرمتمایز مانور دهد. در همین حال، اتریشی ها کاملاً منفعلانه رفتار کردند و به این ترتیب به فردریک این فرصت را دادند که بدون مانع بهترین موقعیت را برای حمله اشغال کند.

یک تکنیک معمولی فردریک دوم ضربه زدن به دشمن در جناح بود که برای آن پادشاه پروس نیروهای خود را تقریباً عمود بر جبهه مدافع مستقر کرد. در گذر، متذکر می شوم که اگر این مانور یک مزیت واقعی برای پروس ها ایجاد می کرد، پس «شکل نبرد مورب» معروف پیاده نظام آنها (آرایش پایین گردان ها در خطوط نبرد) مهم نبود. این فقط تا حدی پیشروی خطوط را در طول حمله تسهیل کرد.

تأکید می‌کنم که موفقیت‌های فردریک دوم مبتنی بر پایبندی به الگوها، انفعال و علاوه بر این، بر کیفیت پایین نیروهای مخالفانش (به ویژه پیاده نظام) بود. نبرد با سربازان روسی نشان داد که تاکتیک های فردریک دوم فقط در شرایط محدود می تواند موفقیت قاطعانه ای به ارمغان بیاورد.

در زمینه استراتژی، برخلاف تاکتیک، نظرات نیروهای مسلح روسیه در طول قرن هجدهم تا حدی با مفاهیم رایج در اروپای غربی مطابقت نداشت. میراث جنگ شمال نقش مثبتی ایفا کرد، زمانی که اهداف سیاسی روسیه ماهیت ملی و کلان داشت و بر این اساس، استراتژی روسیه بر اساس اصول صحیح ساخته شد. با این حال، در اواسط قرن هجدهم، در آغاز تحولات مترقی که در نیمه دوم قرن رخ داد، در زمان سلطنت کاترین، ترسیم مرز دقیق بین روش های استراتژیک داخلی و اروپای غربی دشوار بود. که خود را در مبارزات جنگ هفت ساله نشان داد (اگرچه در برخی موارد تفاوت های قابل توجهی وجود داشت). دلایل این وضعیت در ماهیت تا حدودی خاص اهداف و جهت گیری های سیاست روسیه در جنگ هفت ساله نهفته بود که ماهیت آنها به اندازه جنگ شمال و جنگ های روسیه و ترکیه مترقی نبود. در نیمه دوم قرن 18 جنگیدند.

مشخص ترین ویژگی های استراتژی ارتش های اروپایی دوره مورد بررسی چه بود؟ اهداف سیاسی جنگ های دولت های فئودالی-مطلق اروپای غربی در نیمه دوم قرن هفدهم - نیمه اول قرن هجدهم با محدودیت ها و تضادهای عمیق متمایز شد. منافع محدود خاندانی، قصد تصرف یک قلمرو یا قلمرو دیگر، که غالباً با هسته یک دولت معین چه از نظر جغرافیایی و چه از لحاظ ملی مرتبط نبود، به عنوان انگیزه های راهنما برای احزاب وارد شده به مبارزه نظامی عمل کرد.

اهداف سیاسی محدود و گاه متناقض به روش های استراتژیک محدود منجر شد. به نظر می رسید که دستیابی به چنین اهداف سیاسی در مقیاس نسبتاً کوچک بدون تلاش افراطی، مصلحت‌ترین راه جنگ باشد.

از سوی دیگر، ابزار نظامی در اختیار دولت های فئودالی-مطلق گرا اروپای غربی محدود بود. روش جذب نیرو در این ایالت ها (استخدام) امکان ایجاد نیروهای مسلح به تعداد زیاد و جبران سریع خسارات در طول جنگ را فراهم نمی کند. جنگ یک امر بسیار پرهزینه و سنگین بود. بازسازی پرسنل آموزش دیده بسیار دشوار بود. ابزارهای مادی جنگ به دلیل سطح پایین تولید صنعتی و کشاورزی آن زمان محدود بود.

بر این اساس، یک مفهوم راهبردی در اروپای غربی شکل گرفت که بر اساس آن، موضوع سرکوب کامل مقاومت دشمن با انهدام یا شکست کل ارتش او مطرح نشد. از این رو، به نبرد محل عمل سرنوشت ساز جنگ داده نشد، بلکه تنها یکی از ابزارهای تأثیرگذاری بر دشمن بود. حمله قاطع در اعماق خاک دشمن، ایجاد تهدید برای مراکز حیاتی کشورش، قاعدتاً به دلیل کمبود نیرو و وسایل غیرممکن تلقی می شد. منطبق ترین روش با این فرمول بندی وظیفه استراتژیک، تصرف سرزمین مورد مناقشه (یا منطقه مرزی دیگری از کشور دشمن است که در پایان صلح می تواند با منطقه مورد مناقشه مبادله شود) و حفظ آن تا زمانی که دشمن خسته شود. در تلاش برای بازگرداندن آن اقدامات مدافع به دفع، اغلب، تهاجم بسیار کم عمق دشمن کاهش یافت. توجه می کنم که وظایف تسلط بر قلمرو عمدتاً با تصرف مهم ترین قلعه های واقع در این قلمرو حل شد. بنابراین، اشیاء جغرافیایی از اهمیت بالایی برخوردار شدند و نبرد به پس‌زمینه رفت.

یکی از دلایل دست کم گرفتن نبردها ناتوانی در "بهره برداری" از پیروزی بود. در شرایط تاکتیک های خطی، تعقیب تاکتیکی پرانرژی، به طور معمول، وجود نداشت. شکست خوردگان پس از جدا شدن از دشمن در حالی که هنوز به میدان نبرد نزدیک بودند، این فرصت را داشتند که بهبود یابند و برتری خود را بیشتر کنند. در همان زمان، برنده با ترس از دور شدن از پایگاه های خود غلبه کرد، در حالی که فرد تحت تعقیب به پایگاه خود نزدیک می شد. بنابراین، اگر تعقیب تاکتیکی ضعیف بود، در اغلب موارد تعقیب استراتژیک کاملاً کنار گذاشته می شد. پس از همه آنچه گفته شد، تعجب آور نیست که اندیشه نظامی اروپای غربی آن زمان، نبرد را یک اقدام قاطع جنگی ضروری نمی دانست.

یکی دیگر از مشکلات عمده و دشوار این استراتژی، موضوع تامین غذا و خوراک بود. شدت آن در ارتش های اروپایی به دلیل ترس از اینکه سربازان، بدون تغذیه کافی، به دزدی روی بیاورند، تشدید شد و این امر منجر به از بین رفتن نظم و انضباط می شود (توجه داشته باشید که کمک هزینه غذا یکی از انواع پرداخت برای سرباز استخدام شده و او بود. نافرمانی در این مورد حتی با برخی از مجازات قانونی توجیه شد). این دیدگاه که مبتنی بر ملاحظات واقعی بود، به دلیل دگماتیسم ذاتی اندیشه اروپای غربی آن زمان، به یک الزام جدی برای سازماندهی اجباری و حفظ تأمین مستمر ارتش از فروشگاه های مواد غذایی و خوراک تبدیل شد. توسل به گرفتن وجوه از مردم محلی به دلیل ترس از اینکه به راحتی به سرقت با تمام عواقب بعدی تبدیل شود غیرقابل قبول تلقی می شد. از دست دادن ارتباطات ارتش با فروشگاه ها به عنوان وضعیتی نزدیک به فاجعه یا حتی فاجعه بار در نظر گرفته شد.

سیستمی برای تامین تجهیزات ایجاد شده است که فاصله مجاز ارتش از فروشگاه را به پنج راهپیمایی روزانه محدود می کند (یعنی حداکثر 100 تا 120 کیلومتر بر اساس سرعت معمول حرکت راهپیمایی ذکر شده در بالا). برای پیشرفت بیشتر، نیاز به راه اندازی فروشگاه های جدید بود که نیاز به زمان داشت. این هنجار از شرط ارائه اجباری نان پخته شده به نیروها و مدت مجاز نگهداری آن در تابستان - 9 روز به دست آمد. با مقداری اجبار، در برخی موارد امکان افزایش هنجار مشخص شده به هفت انتقال وجود داشت.

محدودیت‌هایی در مورد امکانات عملیات تهاجمی بی‌وقفه به دلیل مشکلات عرضه بی‌وقفه علوفه خشک (باید کاروان‌های عظیم اسب‌ها را در نظر گرفت) نه کمتر، و نه بیشتر. لوید، یکی از برجسته‌ترین نمایندگان تفکر نظامی در اواسط قرن هجدهم، با بدبینی اظهار داشت: «... ارتش‌های ما در وضعیت کنونی‌شان فقط در یک دایره بسیار محدود و در طول یک خط عملیاتی بسیار کوتاه می‌توانند مانور دهند. آنها قادر به ایجاد اغتشاشات بزرگ یا فتوحات گسترده نیستند.»

سیستم عرضه فروشگاه ها و حساسیت ارتش ها به اختلال در ارتباط با پایگاه ها از یک سو و دست کم گرفتن نبرد از سوی دیگر منجر به شکل گیری یکی از ایده های راهبردی استراتژی اروپایی هفدهم شد. قرن هجدهم - دستیابی به حل مشکلات استراتژیک از طریق مانورهای معطوف به ارتباطات دشمن بدون آسیب رساندن به نیروی انسانی.

ماهیت مانور این بود که ضمن پوشش ارتباطات خود، موضعی اتخاذ کند که ارتباطات دشمن را تهدید کند و در حالت ایده آل، حتی به ارتباطات او برسد. به این ترتیب می توان ارتش دشمن را عقب راند و سپس اشیاء مورد نظر را تصرف کرد: قلعه ها، شهرها و قلمرو. این مسیر «اقتصادی»، عاری از خطر، اجتناب از کاستی های تاکتیکی و تصادفی بودن نبرد به نظر می رسید. اعتقاد بر این بود که استفاده از آن نشان دهنده مهارت یک فرمانده است.

در واقع، این شیوه عمل معمولاً به ماه‌های بی‌ثمری در مناطق مرزی منجر می‌شد. طرفی که توانست ارتش دشمن را از طریق مانور به عقب براند، شروع به محاصره و محاصره دژهای خود کرد. اولی به زمان قابل توجهی نیاز داشت، دومی به مدت نامحدود طولانی. دشمن برای تسکین قلعه های خود بازگشت، یک سری مانورهای جدید دنبال شد، حمله به ترابری، انتظار متقابل در مواضع مستحکم و غیره.

تقریباً تمام مبارزات بدون استثنا با شروع فصل زمستان با عقب نشینی به منطقه پایگاه های اصلی به "محله های زمستانی" پایان یافت. دلیل این امر نبود چراگاه برای اسب ها و عدم تمایل به استفاده از امکان ربع کردن نیروها در راهپیمایی ها (از ترس فرار) بود. بنابراین، جنگ‌ها سال‌ها به طول انجامید و در نتیجه منجر به فرسودگی دوجانبه بسیار بیشتر از آنچه می‌توانست در مورد یک اقدام پرانرژی با هدف حل و فصل سریع اتفاق بیفتد.

برای تعریف ماهیت، ویژگی اصلی طرح استراتژیک که در بالا مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت، اصطلاح "استراتژی کوردون" گاهی اوقات در ادبیات نظامی-تاریخی مدرن روسیه استفاده می شود. سخت است با این موافق باشید. سیستم کوردون - پراکندگی خطی نیروها در گروه های کوچک در مسافت طولانی - نقش عمده ای در استراتژی در اواسط قرن هجدهم بازی نکرد، اگرچه در برخی موارد از آن استفاده می شد. یک نمونه دفاع از یک خط کوه در زاکسن توسط سپاه پروس شاهزاده هنری در سال 1758 است. در مورد ارتش روسیه ، سیستم کوردون تقریباً هرگز مورد استفاده قرار نگرفت ، فقط گاهی اوقات پرده های کوردون برای پوشاندن محله های زمستانی نیروها ایجاد می شد.

موارد منفرد ذکر شده زمینه ای را برای گسترش نام "کوردون" به کل سیستم استراتژیک ارتش های اروپای غربی در نیمه اول - اواسط قرن 18 فراهم نمی کند. پراکندگی محاصره نیروها تنها در دهه های آخر قرن هجدهم (از زمان جنگ جانشینی باواریا در سال های 1778-1779 که در آخرین فصل های این کتاب شرح داده شده است) نمونه ای از استراتژی اروپای غربی شد.

تعریف صحیح محتوای داخلی استراتژی اروپای غربی در اواسط قرن هجدهم به شرح زیر است: «روش جنگ با مانور دقیق بر روی جناحین و ارتباطات دشمن به منظور عقب راندن او و تصرف منطقه معین بدون آن. نبردها استراتژی مانور نامیده می شد.

به نظر می رسد منطقی تر است که این سیستم اقدامات را نه یک حلقه، بلکه یک استراتژی مانور بنامیم.

با این حال، از موارد فوق، نباید نتیجه گرفت که استراتژی اروپای اواسط قرن هجدهم به طور کلی پراکندگی نیروها (با ماهیت غیر محاصره ای) را رد می کرد. تقسیم نیروهای مستقر در یک صحنه عملیات به چندین گروه، اگرچه به صورت خطی در امتداد هیچ خطی کشیده نشده است، اما در آغاز جنگ هفت ساله در میان پروس ها و به ویژه در میان اتریشی ها دیده می شود. نمونه های بسیار زیادی وجود دارد. بیایید به یکی از آنها توجه کنیم: در پایان ژوئیه (سبک قدیمی) 1759، قبل از نبرد کونرزدورف، ارتش اتریشی داون از هفت گروه مستقل تشکیل شده بود، بدون احتساب سپاه لاودون که به روس ها پیوستند.

این تاکتیک و استراتژی ارتش های اروپای غربی و روسیه در آستانه بزرگترین درگیری نظامی اواسط قرن 18 - جنگ هفت ساله است. در طول جنگ، تغییرات قابل توجهی در هنر نظامی ارتش های پروس و روسیه رخ داد که ماهیت آن را فقط در رابطه با تجزیه و تحلیل عملیات نظامی می توان درک کرد.

اگرچه پیاده نظام روسی در تمام طول جنگ طبق مقررات آن زمان عمل می کرد، اما هنوز جنبه های جدیدی در تاکتیک آن وجود داشت. به عنوان مثال، فعالیت های رومیانتسف در طول محاصره کلبرگ (1761) منجر به پدیده های جدیدی در هنر نظامی روسیه شد. همانطور که قبلاً ذکر شد ، رومیانتسف در این دوره دو گردان سبک پیاده نظام را در نیروهای سپاه محاصره ایجاد کرد. دستورالعمل تشکیل آنها همچنین دستورالعمل هایی در مورد تاکتیک های این واحدها ارائه می دهد. به ویژه، رومیانتسف توصیه می کند، هنگام تعقیب دشمن، "بهترین تیراندازها را در یک خط آزاد کنید." چنین خطی هنگام عملیات در زمین های ناهموار، بدیهی است که خود به یک سازند سست تبدیل می شود. این دستورالعمل جنگل‌ها، روستاها و «گذرگاه‌ها» (یعنی آلوده‌ها، گذرگاه‌های تنگ) را به‌عنوان سودمندترین زمین برای استفاده از پیاده‌نظام سبک به رسمیت شناخت.

پیش از این نیز پیاده نظام سبک در ارتش های اروپایی وجود داشت. ارتش اتریش پیاده نظام از نوع شبه نظامی نامنظم داشت که از مردم اسلاو که بخشی از امپراتوری بودند استخدام می شد: کروات ها (کروات ها) و پاندورها. در ارتش پروس، در طول جنگ هفت ساله، چندین گردان پیاده نظام سبک ("گردان های فرای") نیز ایجاد شد که برای پشتیبانی از سواره نظام سبک طراحی شده بود. اهمیت رویداد اشاره شده رومیانتسف این بود که نقطه شروعی برای توسعه گسترده و سیستماتیک در ارتش روسیه یک نوع جدید از پیاده نظام (به نام پیاده نظام یاگر) و یک روش جدید نبرد (سازمان پراکنده) بود که مورد بحث قرار خواهد گرفت. زیر

در همین حال، در غرب، پس از پایان جنگ هفت ساله، تشکیلات پیاده نظام سبک به پیاده نظام معمولی خطی تبدیل شد و آرایش سست تا انقلاب کبیر فرانسه توسعه پیدا نکرد. مورد دوم کاملاً قابل درک است: در ارتش های اروپای غربی رها کردن سربازان به حال خود در نبرد غیرقابل قبول تلقی می شد. اعتقاد بر این بود که با ترک نظارت افسران و درجه داران، سربازان پراکنده می شوند یا دراز می کشند و کنترل آنها غیرممکن می شود.

لازم به ذکر است که برخی از مورخان نظامی داخلی جنبه های فوق از فعالیت های رومیانتسف در زمینه سازماندهی و تاکتیک پیاده نظام را سرآغاز ظهور سیستم تاکتیکی "سازمان ستون پراکنده" می دانند. با این حال، استفاده در سربازان رومیانتسف، طبق دستورات وی، از یک یا آن شکل تاکتیکی (ستون یا شکل سست) به طور جداگانه، زمینه ای برای صحبت در مورد توسعه (حتی فقط در مرحله برنامه ریزی) ترکیب آنها، یعنی در مورد معرفی به عمل نوع جدیدی از تشکیلات نبرد پیاده نظام. سیستم شل توسط رومیانتسف به شکل ضمنی و فقط برای شرایط خاص توصیه شد. نیازی به اجازه چنین کششی نیست، به خصوص که این روند در واقع در ارتش روسیه رخ داده است، البته بعدا، که در زیر به تفصیل مورد بحث قرار خواهد گرفت.

تاکتیک های خطی در زمین در ارتباط با تجهیز ارتش ها به سلاح گرم و نقش فزاینده آتش در نبرد توسعه یافت. نیروهای رزمی در یک خط متشکل از چندین ردیف قرار داشتند (تعداد آنها بسته به سرعت شلیک سلاح تعیین می شد) که امکان شلیک همزمان از بیشترین تعداد اسلحه را فراهم می کرد. تاکتیک های نیروها عمدتاً به یک درگیری جبهه ای خلاصه شد. نتیجه نبرد تا حد زیادی با قدرت آتش پیاده نظام تعیین شد.

تاکتیک های خطی در اروپای غربی در اواخر قرن شانزدهم و اوایل قرن هفدهم در پیاده نظام هلندی سرچشمه گرفت، جایی که ستون های مربعی با ساختارهای خطی جایگزین شدند. توسط هلندی ها در شخص موریتز نارنجی و پسرعموهایش ویلهلم لودویگ از ناسائو-دیلنبورگ و جان ناسائو-زیگن معرفی شد. افزایش نظم و انضباط در ارتش و همچنین بهبود آموزش افسران، که موریتز به آن توجه ویژه ای داشت، به او اجازه داد تا ارتش خود را در 10 و بعداً در 6 درجه بسازد. در سربازان روسی، عناصر تاکتیک های خطی برای اولین بار در نبرد دوبرینیچی (1605) استفاده شد. تاکتیک های خطی در ارتش سوئد گوستاو دوم آدولف در طول جنگ سی ساله 1618-1648 رسمیت کامل یافت و سپس در تمام ارتش های اروپایی به کار گرفته شد. این با افزایش سرعت شلیک تفنگ و پیشرفت در توپخانه تسهیل شد. برتری سازند نبرد خطی نسبت به ستون‌های نبرد قدیمی سرانجام در نبردهای برایتنفلد (1631) و لوتزن (1632) مشخص شد، اما در همان زمان جنبه‌های منفی تشکیلات نبرد خطی آشکار شد: عدم امکان تمرکز نیروهای برتر در بخش تعیین کننده نبرد، توانایی عمل فقط در زمین دشت های باز، ضعف جناح ها و دشواری مانور پیاده نظام، که به دلیل آن سواره نظام برای نتیجه نبرد اهمیت تعیین کننده ای پیدا کرد. سربازان مزدور با کمک انضباط چوبی در صف های بسته نگه داشته می شدند و با شکسته شدن آرایش، از میدان نبرد فرار می کردند. تاکتیک های خطی در قرن هجدهم شکل های کلاسیک دریافت کردند، به ویژه در ارتش پروس فردریک ویلیام اول، و سپس فردریک دوم، که با شدیدترین تمرین، سرعت جنگی هر خط را به 4.5 - 5 شلیک در دقیقه رساند. این پس از معرفی نوآوری ها در اسلحه های طراحی امکان پذیر شد - مانند، به عنوان مثال، یک ramrod یک طرفه). برای رفع نواقص تاکتیک های خطی، فردریک دوم یک آرایش مورب جنگی (گردان ها در یک طاقچه پیشروی می کردند) را معرفی کرد که شامل 3 خط گردان بود که هر یک دارای 3 درجه بود. سواره نظام در 3 خط ساخته شد. توپخانه در فواصل بین گردان ها قرار می گرفت، اسلحه های سبک در حال حرکت در پشت سواره نظام، در جناحین و جلوی آرایشگاه نبرد وارد می شدند. یک مربع استفاده شد. با وجود نوآوری های ارائه شده، تاکتیک های خطی سربازان فردریک دوم همچنان فرمولی و غیر قابل انعطاف باقی می ماند.

نوعی از پیاده نظام که به طور خاص برای استفاده از تاکتیک های خطی طراحی شده بود، پیاده نظام خط نامیده می شد. تقریباً برای دو قرن، پیاده نظام خطی بخش عمده ای از پیاده نظام اروپایی را تشکیل می داد.

تاکتیک های خطی نیز توسط برخی از انواع سواره نظام استفاده می شد. در یک زمان، سواره نظام به شدت مسلح (ریتار، نارنجک انداز اسب و کویراسیر) از تاکتیک های خطی بر روی اسب استفاده می کردند ("شکل ریتار"). بعداً اژدها و لنسرها شروع به استفاده از تاکتیک های خطی کردند و در دفاع پیاده روی کردند. بر این اساس، نام «سواران خطی» از سواره نظام سنگین به اژدها و لنسرها منتقل شد. هوسارها در قرون 15 تا 17 زره می پوشیدند و اغلب با آرایش نزدیک حمله می کردند، اما بعداً هوسارها به سواره نظام سبک تبدیل شدند و استفاده از تاکتیک های خطی را متوقف کردند. قزاق ها هرگز از تاکتیک های خطی استفاده نکردند.

اوشاکوف اولین تجربه رزمی خود را در طول جنگ روسیه و ترکیه 1768-1774 دریافت کرد. در این سالها ابتدا در دریای آزوف و سپس به عنوان فرمانده یک کشتی کوچک در دریای سیاه رفت و برای اولین بار مستقیماً در جنگ شرکت کرد.

در سال 1776، اوشاکوف در سفری از بالتیک به دریای مدیترانه شرکت کرد. از اواخر ماه مه 1781 ، وی با فرماندهی کشتی جنگی "ویکتور" به مدت یک سال در دریای مدیترانه به عنوان بخشی از اسکادران دریاسالار سوخوتین حرکت کرد که اعزام آنها به آنجا به دلیل اعلام معروف کاترین دوم در مورد بی طرفی مسلحانه بود. بلافاصله پس از بازگشت از این سفر، اوشاکوف مستقیماً در ایجاد ناوگان جدید دریای سیاه شرکت کرد و اولین مربی ملوانان دریای سیاه بود.

در این دوره، تاکتیک های خطی در ناوگان قایقرانی اروپای غربی غالب بود. اصول اساسی آن در پایان قرن هفدهم توسط پاول گوست فرانسوی تدوین شد و در کتاب او منتشر شد که در سال 1697 منتشر شد. این اصول در تعدادی از نیروی دریایی و به ویژه در فرانسه و انگلیسی و در انگلستان حتی در دستورالعمل ها و قوانین رسمی گنجانده شده بودند. به ناوگان دستور داده شد که به یکباره به کل خط دشمن حمله کنند و به شدت تراز در صفوف را رعایت کنند و فقط به سمت کشتی تعیین شده شلیک کنند و به اقدامات کشتی های دشمن باقی مانده و کشتی های خود که در نزدیکی می جنگند توجه نکنند. در همان زمان، کشتی ها به شدت ممنوع بودند از خط نبرد خارج شوند و همچنین درگیر نبرد با دشمنی که برتری کمی در کشتی ها داشت. همه اینها ابتکار فرماندهان کشتی و فرماندهان اسکادران را محدود کرد و منجر به رکود تفکر تاکتیکی و اقدامات کلیشه ای در طول نبردهای دریایی شد. علاوه بر این، این تاکتیک های دفاعی از پیش تعیین شده بود، زیرا هر یک از حریفان می ترسیدند خود را در شرایط نامطلوب قرار دهند. صحبت از نبردهای سرنوشت ساز نبود. در نتیجه، در اواسط قرن هجدهم، ناوگان کشورهای اروپای غربی بحران شدیدی را در تاکتیک های دریایی تجربه کردند.

وضعیت متفاوتی در ناوگان روسیه ایجاد شد ، جایی که از همان آغاز توسعه تفکر تاکتیکی ، الگو و روال با آن بیگانه بود. پیتر اول و فرماندهان بعدی نیروی دریایی روسیه چیزهای جدید و بدیع زیادی را وارد تاکتیک های ناوگان کردند. به عنوان مثال، پیروزی گانگوت پیتر اول (1714) نمونه ای از ترکیبی از حیله گری و مانور نظامی بود که هنگام برخورد یک اسکادران گالی روسی با ناوگان دریایی سوئد مورد استفاده قرار گرفت. همچنین حمله و انهدام کشتی های بادبانی سوئدی در نزدیکی گرنگام توسط گالی های روسی به فرماندهی گلیتسین (1720) بود که کاملاً با تاکتیک های ناوگان کشورهای اروپای غربی و تاکتیک دریاسالار برجسته روسی گریگوری اسپیریدوف متفاوت بود. در نبرد چسمه (1770)، همراه با استفاده از یک خط نبرد در ساخت یک اسکادران (در طول نبرد در تنگه کیوس در 24 ژوئن)، او به طرز ماهرانه ای مانور یک دسته ویژه کشتی ها را سازماندهی کرد که ( در نبرد در خلیج چسم در 26 ژوئن) پشتیبانی توپخانه از حمله دیوار آتش، که در نتیجه آن تقریباً کل ناوگان ترکیه نابود شد.

اما اگر در زمان گانگوت و گرنگام اساس تاکتیک ها سوار شدن (گالی ها در برابر کشتی های بادبانی) و تحت چسما - حمله به دشمن در لنگر بود، پس اوشاکوف تاکتیک ها را با استفاده گسترده از مانور در یک نبرد دریایی غنی کرد. قدرت خلاقانه هنر اوشاکوف در نوآوری، در رد قاطع دیدگاه های منسوخ در مورد مبارزه، در شجاعت جستجو نهفته است.

جدید بودن تکنیک های تاکتیکی اوشاکوف با مخالفت آشکار و پنهان نمایندگان مرتجع ناوگان که در برابر کشورهای خارجی خدمت می کردند روبرو شد. اما نتایج نبردهای اوشاکوف بهترین دفاع از دیدگاه های تاکتیکی پیشرفته او بود. در مبارزه با دیدگاه‌های قدیمی و محافظه‌کارانه در مورد اشکال و روش‌های نبرد، با تلاش افسران نیروی دریایی خارجی که در ناوگان روسیه خدمت می‌کردند برای تحمیل تکنیک‌های تاکتیکی ناوگان غربی، تاکتیک‌های اوشاکوف بیش از پیش به طور کامل وارد عملیات عملیات رزمی شد. از ناوگان روسیه

اوشاکوف هشدار پیتر اول را با قاطعیت به یاد آورد که هنگام استفاده از قوانین "به قوانین پایبند نباشید، مانند یک دیوار کور، زیرا قوانین در آنجا نوشته شده است، اما زمان و موردی وجود ندارد." تاکتیک های مانور اوشاکوف خط را به عنوان یکی از عناصر تشکیلات نبرد مستثنی نکرد، اما خط تنها شکل تشکیل برای او نبود، بلکه کاملاً تابع مانور بود. اوشاکوف نظم خطی را با مانور و بازسازی در سایر آرایش‌های نبرد ترکیب کرد و نمونه‌هایی از تاکتیک‌های تهاجمی ناوگان قایقرانی - احاطه کردن جناح، تجزیه تشکیلات دشمن و غیره را نشان داد.

هر نبردی که اوشاکوف انجام می داد حاوی تکنیک های تاکتیکی جدیدی بود که با موقعیت و شرایط خاص خصومت مطابقت داشت. پیش از این در نبرد با ناوگان ترکیه در نزدیکی جزیره فیدونیسی در سال 1788، اوشاکوف خود را به عنوان یک فرمانده نیروی دریایی مبتکر نشان داد.

در 18 ژوئن 1788، نیروهای روسیه قلعه اوچاکوف ترکیه را محاصره کردند. در آغاز ژوئیه، سووروف از کینبرن به اوچاکوف احضار شد که فرماندهی جناح چپ نیروهای پیشرو به او سپرده شد. در همان روز، 18 ژوئن، یک اسکادران روسی به فرماندهی ووینوویچ سواستوپل را به مقصد اوچاکوف ترک کرد. این اسکادران شامل دو ناو جنگی، دو کشتی 50 تفنگی، هشت 40 تفنگی، یک ناوچه 18 تفنگی، 20 کشتی بادبانی کوچکتر و دو کشتی آتش نشانی بود.

وظیفه اسکادران ووینوویچ جلوگیری از کمک اسکادران ترکیه به نیروهای دشمن محاصره شده در اوچاکوف و کمک به نیروهای روسی از هر راه ممکن و همچنین جلوگیری از رسیدن اسکادران دشمن به سواحل تائوریدا بود. به دلیل وزش باد مخالف، حرکت اسکادران روسی با تاخیر زیادی روبرو شد و تنها در 29 ژوئن به جزیره تندرا نزدیک شد. اسکادران ترکیه که در اینجا مشاهده شد شامل 15 کشتی جنگی، هشت ناوچه، سه کشتی بمباران و 21 کشتی کوچکتر بود.

در سپیده دم روز بعد، با باد شمالی، اسکادران روسی به دشمنی که به سمت باد موضع گرفته بود، نزدیک شد و با صف آرایی خط نبرد در تکه چپ، آماده نبرد شد و انتظار حمله دشمن را داشت (بی تصمیمی معمولی ووینوویچ). اسکادران ترکیه با نزدیک شدن به سه و نیم کیلومتری وارد خط نبرد شد. در اولین ساعت روز آرامش حاکم شد و کشتی ها متوقف شدند. با اوج گیری باد، روس ها دوباره نزدیک تر شدند. سپس کشتی های ترکیه با استفاده از سرعت (آبکاری مس داشتند) بدون درگیری شروع به حرکت کردند. روس ها ترک ها را که عازم سواحل روملی بودند تعقیب کردند، در حالی که اسکادران روسی به دنبال موضع گیری به سمت باد بود. تا غروب ترکها سرعت خود را کاهش دادند. روس ها نیز بادبان های خود را پایین آوردند. با تاریکی، ناوگان دوباره پراکنده شدند.

در صبح روز سوم ژوئیه، نه چندان دور از دهانه دانوب، در نزدیکی جزیره فیدونیسی، ناوگان دوباره به هم رسیدند. دشمن همچنان مواضع خود را به سمت باد حفظ کرده بود. در ساعت 8 اسکادران روسی در خط نبرد در تاک چپ، ضد حمله در رابطه با دشمن، تیک زد و صف آرایی کرد. در ساعت 2 بعدازظهر، دشمن با استفاده از موقعیت رو به باد، در دو ستون شروع به فرود آمدن کرد که ستون اول به فرماندهی گسن پاشا به پیشاهنگ روس حمله کرد و دومی به سمت طناب نبرد و عقب نشینی شتافت و تلاش کرد. برای فلج کردن آنها و جلوگیری از کمک آنها به پیشاهنگان خود (اوشاکوف). بعد از 5 دقیقه نبرد شروع شد. دو ناو جنگی و دو ناوچه 50 تفنگی پیشتاز اوشاکوف مورد حمله قرار گرفتند، در حالی که هر یک از این کشتی ها با مخالفت پنج کشتی دشمن مواجه شدند. ترک‌ها با اشغال یک موقعیت مناسب به سمت باد، فاصله‌ای را حفظ کردند که شلیک مؤثر ناوچه‌های 40 تفنگی روسی با تفنگ‌های 12 پوندی را غیرممکن می‌کرد، به همین دلیل فقط کشتی‌های پیشرفته (یعنی پیشتاز تحت فرمان اوشاکوف) می‌توانستند عملیات کنند. با موفقیت در طرف روسیه.

با وجود شرایط نامساعد، ناوهای آوانگارد اوشاکوف به سمت ترک هایی که به او حمله کرده بودند به طور مؤثر و دقیق شلیک کردند و پس از 40 دقیقه حمله دشمن دفع شد و خط کشتی های وی مختل شد. خود گل سرسبد ستون اول مجبور به ترک خط شد. تلاش دشمن برای قطع کردن دو ناوچه اوشاکوف - بوریسلاو و استرلا - نیز ناموفق پایان یافت. اوشاکوف در کشتی جنگی "سنت پل" با استفاده از سردرگمی دشمن، خود دست به ضدحمله قاطعی زد و با اضافه کردن بادبان ها، از فاصله نزدیک خسارت زیادی به کشتی پرچمدار ترکیه "کاپودانیا" وارد کرد و آن را مجبور به بازگشت کرد. هنگامی که کشتی دشمن چرخید، ناوچه های "بوریسلاو" و "Strela" به سمت آن شلیک کردند، در حالی که دشمن از فرصت پاسخگویی مشابه محروم شد. سایر کشتی های آوانگارد اوشاکوف با آتش سنگین بر روی ستون ناامید ترکیه از ضدحمله گل سرسبد خود حمایت کردند.

نبرد تا ساعت 16 ادامه داشت. 55 دقیقه، پس از آن، کشتی های دشمن، با بالا بردن تمام بادبان ها، عجله کردند تا میدان نبرد را ترک کنند و شبکا غرق شده توسط آتش گل سرسبد اوشاکوف را از دست دادند. تلفات پیشتاز اوشاکوف فقط پنج کشته و دو زخمی بود. اگر انفعال ووینوویچ که از اوشاکوف حمایت نکرد و خود را به تبادل آتش نادر با کشتی های دوردست ستون دوم ناوگان ترکیه محدود کرد، حمله پیشتاز اوشاکوف می توانست نتایج بسیار بیشتری به همراه داشته باشد. ووینوویچ در تعقیب دشمن که میدان نبرد را ترک می کرد به اوشاکوف کمک نکرد. این نبرد محدود به نبردی بین پیشتازان اوشاکوف و ستون اول اسکادران ترکیه از نظر عددی برتر بود.

در 5 جولای، ناوگان ترکیه در نزدیکی مسجد آک ظاهر شد. اسکادران روسی که در اینجا گشت زنی می کرد اجازه نزدیک شدن به دشمن را نداد و دومی مجبور شد به کیپ خرسون عقب نشینی کند ، از آنجا در 6 ژوئیه به دریا تبدیل شد و به سواحل روملی رفت.

در 1 ژوئیه 1788، نیروهای روسی اولین حمله خود را به اوچاکوف انجام دادند. در نتیجه اقدامات موفقیت آمیز نیروهای سووروف در نیمه دوم سال، قلعه ترکیه که غیرقابل تسخیر تلقی می شد، در 6 دسامبر تصرف شد.

نبرد فیدونیسی نمونه ای از تعامل موفق بین اسکادران و نیروهای زمینی در عملیات علیه قلعه ساحلی (اوچاکوف) است. اوشاکوف با به دست گرفتن ابتکار عمل، بر خلاف قوانین تاکتیک های خطی رسمی، با نیروهای برتر دشمن وارد نبرد می شود و با یک ضد حمله جسورانه ضربه اصلی را به گل سرسبد ترکیه (ستون اول) وارد می کند.

در نبرد فیدونیسی، اوشاکوف سایر الزامات تاکتیک های خطی رسمی را نیز زیر پا گذاشت که به این گل سرسبد دستور داد تا در مرکز خط کشتی های خود قرار گیرد. اوشاکوف با قرار دادن نمونه ای برای کشتی های دیگر، جلوتر رفت. این تکنیک مورد علاقه همچنان برای او موفقیت مداوم به همراه داشت.

اوشاکوف در 8 ژوئیه 1790 در نبرد کرچ شرکت کرد. پیش از این نبرد، اسکادران اوشاکوف در سواحل آناتولی که از 16 مه تا 5 ژوئن 1790 به طول انجامید، می نویسد: «... با شروع از سینوپ، تمام سمت شرقی آنادول را دور زد. سواحل آبازا که با دستی قوی بر آنها مسلط بود، دو قسمت از اسکادران هایی را که در بهار امسال قسطنطنیه را ترک کردند، مجبور به نجات خود شدند و در زیر دژها پناه گرفتند... سه روز در سینوپ بودن، شهر، قلعه و کشتی ها زیر آن بودند. حمله کامل، با درگیری مشاجره‌آمیز با آنها، در تمام مدت کشتی‌های مسافربری کشتی‌هایی را که با آن‌ها برخورد می‌کردند می‌بردند و در نزدیکی سینوپ بیرون می‌آوردند، کشتی‌های تجاری تقریباً از زیر قلعه‌ها گرفته می‌شدند... هشت کشتی گرفته شد، دو تای آنها سوزانده شدند، در مقابل شهر سینوپ بیرون آوردند و شش نفر را به سواستوپل آوردند...».

در راه بازگشت، در شب 1-2 ژوئن، اسکادران اوشاکوف با باتری های قلعه آناپا و کشتی های ترکیه ای مستقر در نزدیکی آناپا نبرد کردند. اوشاکوف در مورد این نبرد به پوتمکین گزارش داد: "پس از پرتاب تمام کشتی های پارویی، او در حدود نیمه شب به کشتی های دشمن کشید و با گلوله های توپ، بمب و گلوله توپ شروع به تیراندازی کرد، اما آنها علیه ما آتش شدید از همه باتری ها شلیک کردند. همچنین با شلیک گلوله های توپ، بمب های کوچک و چهارچوب ها را پرتاب کرد که به آنها نرسیده در هوا منفجر شد و گلوله های توپ زیادی بر فراز کشتی های ما پرواز کردند و از ما چندین تیر آتش در ساحل نزدیک باتری ها دراز کشیدند و سوختند و بمب ها روی آنها منفجر شد. " فقط عدم وجود کشتی های آتشین با اسکادران مانع از آن شد که اوشاکوف به طور کامل کشتی های ترکیه را نابود کند. اما این نبرد هدف اصلی کارزار نبود. اوشاکوف از مدت‌ها پیش به دنبال وارد کردن چنین ضربه‌ای به ناوگان ترکیه بود که نقشه دشمن برای فرود آوردن نیرو در کریمه را خنثی کرد. در 30 ژوئیه 1789، اوشاکوف به فرمانده وقت ناوگان دریای سیاه، دریاسالار عقب ووینوویچ، در مورد آماده سازی یک فرود ترکیه در کریمه و اینکه دشمن آناپا را به عنوان نقطه تمرکز نیروها تعیین کرده بود، گزارش داد. او قصد حمله به Yenikale و Kerch را داشت. به دلیل آماده نبودن کشتی های ترکیه، فرود برنامه ریزی شده در کریمه در آن زمان انجام نشد و به کمپین 1790 موکول شد.

نیاز به تکمیل منابع کشتی و انجام تعمیرات معمولی جزئی در برخی از کشتی ها، اسکادران روسی را مجبور کرد که به طور موقت به سواستوپل عزیمت کند. در این زمان، اوشاکوف به جای ووینوویچ بلاتکلیف، فرمانده ناوگان دریایی در 2 ژوئیه 1790 منصوب شد. اوشاکوف دوباره با در دست داشتن پرچم کشتی جنگی "Rozhdestvo Khristovo" به دریا رفت. اسکادران او شامل 10 کشتی جنگی، شش ناوچه، یک کشتی بمباران، یک کشتی تمرینی، 13 کشتی کروز سبک و دو کشتی آتش نشانی بود. قبل از رفتن به دریا، دستوری برای همه کشتی ها ارسال شد: "به تک تک ناوگان اعلام کنید که ناوگان، که با پیروزی بر دشمن تجلیل شده است، باید شکوه پرچم امپراتوری را افزایش دهد، از همه بخواهید که وظایف خود را بدون دریغ انجام دهند. زندگی آنها.»

قبل از رفتن به دریا، اوشاکوف از پست های رصد واقع در سواحل کریمه اطلاعاتی دریافت کرد که ناوگان ترکیه در 28 ژوئن در تارخانوف-کوت قابل مشاهده است، سپس از فاصله کوتاهی از سواستوپل و بالاکلاوا عبور کرد و پس از آن به سمت شرق حرکت کرد. بدیهی بود که اسکادران ترکیه برای دریافت نیرو به سمت آناپا حرکت کرده و همراه با سایر کشتی‌های مستقر در آنجا به سمت ساحل کریمه حرکت می‌کنند تا فرود را که مدت‌ها برنامه‌ریزی شده بود انجام دهند. با ارزیابی وضعیت فعلی، اوشاکوف تصمیم گرفت خلیج سواستوپل را ترک کند و به سمت تنگه کرچ حرکت کند و در نزدیکی کیپ تاکلی، در مسیر محتمل ترین حرکت فرود ترکیه، موضع بگیرد. در همان زمان، برخی از کشتی های کروز سبک توسط اوشاکوف برای شناسایی فرستاده شد. در ساعت 10 صبح روز 8 جولای، یک اسکادران ترکیه متشکل از 10 ناو جنگی، هشت ناوچه و 36 کشتی کوچکتر از آناپا مشاهده شد. وزش باد ملایم از سمت شرق - شمال شرق بود. اسکادران اوشاکوف، برخلاف قوانین معمول تاکتیک های خطی، که در چنین مواردی نیاز به جنگیدن نه زیر بادبان، بلکه در لنگر داشت، لنگر را وزن می کرد و به دنبال بادبان، در خط نبرد صف می کشید. در حدود ساعت 12 ظهر، ترکها به پیشاهنگ روسی به فرماندهی کاپیتان درجه سرتیپ G.K حمله کردند. گولنکین.

پیشتاز حمله را دفع کرد و با آتش دشمن را در سردرگمی انداخت. به دلیل شکست حمله اول، فرمانده اسکادران ترکیه (کاپودان پاشا) کشتی های جدیدی را برای تقویت حمله در برابر پیشاهنگان روس مأمور کرد. سپس اوشاکوف به ناوچه ها دستور داد که خط عمومی تشکیل را ترک کرده و ذخیره تشکیل دهند تا در لحظه تعیین کننده از آن در جهت درست استفاده کنند. ناوهای باقی مانده از مرکز (سپاه دو گردان) به سمت پیشتاز حرکت کردند و شروع به کمک به آن در دفع حمله دشمن کردند. تا ساعت 2 بعدازظهر جهت باد شمال - شمال شرقی شد که برای روس ها مفید بود. اوشاکوف، با استفاده از این، با یک شلیک انگور به دشمن نزدیک شد، تمام اسلحه های خود را وارد عمل کرد و قاطعانه وارد حمله شد. ناوهای ترکیه که در مجاورت گل سرسبد اسکادران روسی قرار داشتند، ناتوان از تحمل آتش روسیه، شروع به چرخیدن کردند و نبرد را ترک کردند. دو ناو ترک که دکل آنها آسیب دیده بود از خط کشتی های روسی فراتر رفتند و کاپودان پاشا برای پوشاندن این کشتی ها سعی کرد از کنار آرایش روسی در یک مسیر متقابل عبور کند. ناوهای روسی با حمله، بار دیگر از فاصله نزدیک بر روی کشتی های ترکیه آتش باریدند. و خسارات بیشتری به آنها وارد کرد. اوشاکوف با انرژی خاصی به فرمانده ترک و دومین گل سرسبد او که سعی داشتند کشتی های آسیب دیده خود را بپوشانند حمله کرد. تا ساعت 17:00 دشمن سرانجام از مقاومت دست کشید و با تعقیب کشتی های روسی شروع به عقب نشینی کرد. در تلاش برای تکمیل حمله، اوشاکوف دستور داد سریعاً یک خط نبرد تشکیل داده و دشمن را بدون مشاهده مکان های معمولاً تعیین شده تعقیب کنند و خود او در مقابل کشتی های خود قرار گرفت.

در نتیجه نبرد موفقیت آمیز، فرود ترکیه در کریمه خنثی شد. بسیاری از کشتی های ترکیه آسیب جدی دیدند و یک کشتی پیام رسان با خدمه اش غرق شد. ترکها کشته و زخمی زیادی از دست دادند. در کشتی های اسکادران روسی تلفات به 29 کشته و 68 زخمی رسید. در 12 ژوئیه، اوشاکوف با پیروزی به سواستوپل بازگشت.

از نظر تاکتیکی، نبرد کرچ با تمایل آشکار اوشاکوف برای اقدامات تهاجمی قاطع مشخص می شود. اوشاکوف با هدف استفاده از توپخانه (شات کارت) و شلیک تفنگ و در نتیجه وارد کردن بیشترین تلفات به نیروی فرود کشتی های دشمن، تلاش می کند تا به کمترین فاصله نزدیکتر شود. از ویژگی های این نبرد نیز تمرکز آتش بر روی کشتی های شاخص ترکیه برای سلب رهبری و استواری از دشمن بود. قابل ذکر است که ناوچه ها از آرایش عمومی خارج شدند که در نتیجه آن حداکثر تراکم نیروهای خطی اسکادران ایجاد شد و کارایی آتش توپخانه افزایش یافت و همچنین ذخیره کشتی ها در دفع گل سرسبد در پایان لازم به ذکر است که در لحظه پایانی نبرد، اوشاکوف بر خلاف اقتضای تاکتیک های رسمی، مطابق با وضعیت موجود، دستور می دهد تا کشتی ها بدون رعایت مکان های تعیین شده، به صورت ترکیبی درآیند و خود او تبدیل شود. رئیس ناوگان

اوشاکوف پس از انجام تعمیرات لازم پس از نبرد کرچ و پر کردن منابع کشتی ، دوباره شروع به آماده شدن برای ملاقات با دشمن کرد که کشتی های آنها دوباره در سواحل کریمه ظاهر شدند. اوشاکوف به دقت حرکات آنها را زیر نظر داشت، گزارش هایی را از پست ها دریافت می کرد و گاهی شخصاً به ساحل سفر می کرد، جایی که دشمن از آنجا قابل مشاهده بود. در همان زمان، اوشاکوف اطلاعات دقیقی از Kherson از فرمانده ناوگان لیمان De Ribas دریافت کرد. که به اوشاکوف در مورد تمام کشتی های ترکیه ای که در منطقه ساحل شمال غربی دریای سیاه دیده می شود گزارش داد. اوشاکوف با جمع‌آوری دقیق داده‌های اطلاعاتی، با دقت برای ازسرگیری جستجوهای فعال برای نیروهای ترکیه در دریا آماده شد. در 6 آگوست، اوشاکوف به خرسون نوشت: «...امروز 29 کشتی قابل مشاهده بودند... بسیار ضروری است که کار آنها را کشف کنیم تا نه تنها از آن جلوگیری کنیم، بلکه از آن بهره ببریم... آیا اینطور نیست. جناب عزیز از طریق دانوب می‌توانیم بفهمیم که ناوگان اصلی آنها الان کجاست، در چه مکانی است، آیا در یک مکان متحد شده‌اند یا اسکادران خواهند بود تا بتوانیم اقدامات خود را هدایت کنیم.»

اوشاکوف تنها پس از تکمیل چندین کشتی در بندر خرسون که قرار بود اسکادران او را تقویت کند، اجازه یافت دوباره به دریا برود. اوشاکوف با دریافت اطلاعاتی در مورد آمادگی این کشتی ها ، در 24 اوت دستور خروج اسکادران خود و ناوگان لیمان را صادر کرد. در 25 آگوست 1790، اسکادران اوشاکوف سواستوپل را ترک کرد و به سمت دهانه خور دنیپر-باگ حرکت کرد، جایی که قرار بود با ناوگان لیمان و کشتی هایی که خرسون را ترک می کردند، ارتباط برقرار کند. اوشاکوف 10 ناو جنگی، 6 ناوچه، 1 کشتی بمباران، 1 کشتی تمرین و 17 کشتی کروز داشت. اسکادران ترکیه متشکل از 14 ناو جنگی، 8 ناوچه و 14 کشتی کوچک به فرماندهی کاپودان پاشا حسین در آن زمان در سواحل شمال غربی دریای سیاه در حال رفت و آمد بودند.

در ساعت 6 صبح روز 28 آگوست، اسکادران روسی یک اسکادران ترکیه ای را که بین تندرا و خاجبی بی (اودسا) لنگر انداخته بود، کشف کرد. ظهور کشتی های روسی برای ترک ها کاملا غیرمنتظره بود. اوشاکوف تصمیم گرفت از غافلگیری استفاده کند و بدون اتلاف وقت از دستور راهپیمایی به نظم رزمی، دستور حمله فوری به دشمن را صادر کرد.

ترکان که با وجود برتری عددی غافلگیر شده بودند، با عجله شروع به بریدن طناب ها کردند و در ساعت 9 بی نظم به سوی دانوب شتافتند. اوشاکوف با اشغال یک موقعیت رو به باد، با بادبان کامل در تعقیب عجله کرد و قصد داشت کشتی های عقب مانده دشمن را رهگیری کند. تهدید به تصرف کشتی های عقب ترکیه توسط ملوانان روسی، کاپودان پاشا را مجبور کرد که به عقب برگردد و کشتی های عقب مانده را بپوشاند. ناوگان ترکیه با فرود آمدن در باد، با عجله خط نبرد را به صف کرد. اوشاکوف در ادامه راهپیمایی به سمت دشمن، اسکادران را از دستور راهپیمایی به جنگی بازسازی کرد و سپس با بازگشت به مسیر، موقعیتی به سمت باد گرفت و در مسیری موازی با مسیر دشمن قرار گرفت. در همان زمان، به سه ناوچه دستور داده شد که خط نبرد را ترک کنند، یک ذخیره تشکیل دهند و به سمت باد پیشتاز بمانند تا در صورت لزوم، تلاش دشمن برای حمله به پیشتاز را دفع کنند.

در حدود ساعت 15 ، اوشاکوف با نزدیک شدن به دشمن در محدوده شلیک انگور ، نبرد را با کل آرایش شروع کرد ، به ویژه حمله به مرکز دشمن ، جایی که کشتی پرچمدار ترکیه در آن قرار داشت. پس از یک ساعت و نیم نبرد، ناوهای ترکیه که خسارت قابل توجهی دیده و متحمل خسارات پرسنل شده بودند، شروع به ترک خط نبرد کردند. ناوهای روسی آتش خود را بیش از پیش افزایش دادند و حدود ساعت 5 بعدازظهر دشمن را در آشفتگی کامل فرو بردند. ترکها نتوانستند تحمل کنند و با تبدیل شدن به باد به باد، شروع به ترک نبرد کردند. آنها هنگام چرخش، کشتی های خود را در معرض امواج طولی کشتی های روسی قرار دادند.

در تلاش برای شکست کامل اسکادران ترکیه ، اوشاکوف سیگنال "دشمن را برانید" را بلند کرد و خودش شروع به تعقیب گل سرسبد ترکیه کرد. تعقیب ناوهای دشمن در حال خروج تا شب ادامه داشت. در ساعت 22 اوشاکوف با فرستادن کشتی های سبک به اوچاکوف لنگر انداخت. در سحرگاه روز بعد، ناوگان ترکیه دوباره در نزدیکی اسکادران روسیه کشف شد. همانطور که اوشاکوف بعداً در گزارش خود گزارش داد، کشتی های ترکیه در جهات مختلف در حال حرکت بودند.

اسکادران روس در تعقیب دشمن، دو ناو جنگی آسیب دیده در این نبرد را قطع کرد که یکی از آنها ملکی بحری به اسارت درآمد و دیگری به نام گل سرسبد کاپودانیا در آتش سوخت و به زودی منفجر شد. دریاسالار ترکیه سیدعلی و حدود 100 افسر و ملوان از کپودانیا اسیر شدند. در جریان پرواز عجولانه بقیه ناوگان به سمت بسفر، ترکها یک ناو جنگی دیگر را که به شدت آسیب دیده بودند و چندین کشتی کوچک را از دست دادند. تلفات پرسنل دشمن بیش از 2 هزار نفر بود. روس ها تنها 41 نفر را از دست دادند که 25 نفر از آنها مجروح شدند. کشتی جنگی تسخیر شده "ملکی بحری" پس از اصلاح به عنوان "جان باپتیست" بخشی از ناوگان دریای سیاه شد.

ناوگروه لیمان، به دلیل باد مخالف، قبل از نبرد نتوانست با اوشاکوف ارتباط برقرار کند. پس از نبرد، به او دستور داده شد که کشتی های اسیر شده را به خرسون ببرد.

یکی از ویژگی های تاکتیک اوشاکوف در این نبرد، حمله ناگهانی دشمن بدون تغییر آرایش از نظم به نبرد بود. در غیر این صورت، از همان تکنیک هایی استفاده شد که در نبرد کرچ، یعنی. تخصیص ذخیره ای از ناوچه ها، نزدیک شدن و نبرد در محدوده گریپ شات، حمله به کشتی های پرچمدار به منظور از کار انداختن آنها ابتدا.

بلافاصله پس از نبرد تندرا، اوشاکوف، بر اساس تجربه جنگی آخرین نبردها (نزدیک کرچ و تندرا)، پیشنهاد کرد گروه خاصی از کشتی ها را برای حمله به گل سرسبدهای دشمن اختصاص دهد که توسط پوتمکین تأیید شد. این گروه از کشتی ها اسکادران پرچم کایزر نامیده می شد.

تکنیک های تاکتیکی اوشاکوف را نمی توان بدون ارتباط با کل مجموعه تکنیک های مورد استفاده در هر نبرد خاص در نظر گرفت. بنابراین، به عنوان مثال، در نبرد تندرا در 28-29 اوت 1790، حمله اوشاکوف به اسکادران ترکیه در حال حرکت بدون تشکیل به موقع خط نبرد، تخصیص ذخایر و حملات به گل سرسبد، به خودی خود تأثیری نخواهد داشت. کشتی ها، تعقیب دشمن و غیره

غنای هر یک از نبردهایی که اوشاکوف با تکنیک های جدید انجام داد، ترکیب ماهرانه آنها با تکنیک هایی که قبلاً شناخته شده بود، به وضوح سرعت فوق العاده ای را تأیید می کند که او با آن موقعیت را هدایت می کرد و می دانست که چگونه تصمیم درست بگیرد و درجه بالایی که او در آن وجود داشت. "چشم سووروف" را در اختیار داشت.

در نیمه دوم سپتامبر 1790، زمانی که نیروهای روسی در حال نزدیک شدن به دانوب بودند، لازم بود یک ناوگان پارویی از خور دنیپر-باگ به دانوب فرستاده شود. اوشاکوف شخصاً دستوری برای عبور ناوگان تهیه کرد که در 28 سپتامبر 1790 به فرمانده آن تحویل داده شد و برنامه ای برای پوشاندن ناوگان از دریا از دخالت احتمالی ناوگان ترکیه. وضعیت کلی پس از شکست اسکادران ترکیه در نزدیکی تندرا کاملاً با موفقیت توسعه یافت ، اما بادهای نامطلوب به ناوگان اجازه نداد برای مدت طولانی از خور خارج شود و به همین دلیل خود اوشاکوف در ترک با تاخیر مواجه شد. تنها در 16 اکتبر، با دریافت اطلاعاتی در مورد خروج ناوگان، اوشاکوف به دریا رفت. اسکادران او شامل 14 کشتی جنگی، 4 ناوچه و 17 کشتی کروز بود. در 17 اکتبر، پس از اقامت کوتاهی در Khadzhibey، ناوگان لیمان، متشکل از 38 کشتی پارویی و یک گروه ترابری با نیروهای فرود (800 نفر)، به دهانه Dniester رسید، جایی که روز بعد با یک ناوگان متحد شد. قزاق های Zaporozhye متشکل از 48 قایق و به سمت بازوی سولینای دانوب حرکت کردند. در اینجا ناوگان توسط یک شناور رودخانه ترکیه (23 کشتی) و دو باتری ساحلی (13 اسلحه) مسدود شد.

با اقدامات قاطع فرماندهی ناوگان روسیه، این مانع به سرعت برطرف شد. باتری ها در نبرد توسط نیروها (حدود 600 نفر) از کشتی های ناوگان فرود آمدند و ناوگان دشمن که در نبرد شکست خورده بود با از دست دادن یک باتری شناور و 7 کشتی حمل و نقل با مهمات و غذا با عجله به سمت دانوب عقب نشینی کرد. ناوگروه روسی لیمان با ادامه عملیات در دانوب، قلعه تولچه ترکیه را در 6 و 7 نوامبر و قلعه ایساکچا را در 13 نوامبر اشغال کرد. در نبرد با ناوگان دشمن مستقر در این قلعه ها، تعداد زیادی کشتی، تفنگ، مهمات و مواد غذایی ترکیه منهدم، سوزانده و اسیر شد.

طبق برنامه ، اسکادران اوشاکوف در 21 اکتبر به دانوب نزدیک شد ، زمانی که گارد عقب ناوگان لیمان قبلاً وارد دهانه شده بود. وظیفه اوشاکوف این بود که از ورود نیروهای کمکی دشمن به دانوب از دریا جلوگیری کند و از این طریق از عملیات موفقیت آمیز ناوگان روئینگ روسی که برای کمک به سووروف اختصاص داده شده بود اطمینان حاصل کند. اوشاکوف تا 10 نوامبر در دهانه دانوب ماند و پس از آن در جستجوی دشمن به سواحل روملی رفت و در 14 نوامبر 1790 مشخص شد که ناوگان ترکیه نمی تواند در اقدامات ناوگان دخالت کند. در رود دانوب به سواستوپل بازگشت.

در 18 نوامبر، ناوگان قایقرانی بمباران سیستماتیک اسماعیل و کشتی های ترکیه ای را که تحت حفاظت قلعه ایستاده بودند، آغاز کرد. بین 18 نوامبر تا 27 نوامبر، ناوگان روسیه 43 کشتی ساحلی، 45 کشتی حمل و نقل، 10 قایق، یک اسکله و بیش از 40 کشتی را منهدم کرد.

بلافاصله قبل از حمله به اسماعیل توسط سربازان سووروف، ناوگان (567 اسلحه) همراه با باتری های جزیره چاتال، اسماعیل را بمباران کردند و در روز حمله در تسخیر قلعه شرکت کردند. معروف است که اسماعیل با یک حمله متحدالمرکز از نه ستون گرفته شد: شش ستون از خشکی پیشروی می کردند و سه ستون، متشکل از نیروهای فرودنده، که از رودخانه به قلعه حمله می کردند.

این ناوگان در حمله به اسماعیل در دو خط عمل کرد: در خط اول کشتی هایی با نیروهای فرود وجود داشت، در خط دوم - کشتی هایی که فرود را با آتش تفنگ های خود پوشانده بودند. در صبح روز 11 دسامبر، ناوگروه، تحت پوشش آتش مداوم اسلحه های کشتی، نیروها را فرود آورد. اولین ستون او به سرعت استحکامات ساحل را تصرف کرد. ستون دوم با مقاومت قوی تری روبرو شد، اما همچنان باتری دشمن را به تصرف خود درآورد. ستون سوم در سخت ترین شرایط زیر آتش شدید دشمن به ساحل رفت. هر سه ستون پس از درگیری شدید به نیروهای خود پیوستند و از خشکی به قلعه حمله کردند. در این روز تمام استحکامات در دست روس ها بود. حمله به خود شهر آغاز شد و از جمله یگان هایی که برای اولین بار به مرکز شهر نفوذ کردند، نیروهایی بودند که از کشتی های ناوگان فرود آمدند.

تصرف اسماعیل توسط سووروف و اقدامات اوشاکوف در این دوره در تئاتر دریای سیاه بر اساس یک برنامه استراتژیک واحد بود. اوشاکوف با شکست ناوگان ترکیه در تندرا و اقدامات بعدی، عبور امن ناوگان به دانوب را تضمین کرد و اقدامات خود را از دریا در طول دوره پیشروی مستقیم به اسماعیل پوشش داد و از این طریق خدمات جدی به سربازان سووروف ارائه کرد. اقدامات ناوگان لیمان در نزدیکی اسماعیل توسط سووروف و پوتمکین بسیار تحسین شد.

مبارزات انتخاباتی 1791 با موفقیت های جدید نیروهای روسی مشخص شد. با حمایت ناوگان رودخانه، شهر بریلوف توسط طوفان گرفته شد. در 28 ژوئن، نیروهای رپنین ارتش 80000 نفری ترکیه را در ماچین شکست دادند. با از دست دادن این ارتش، دشمن آخرین ذخیره خود را از دست داد. مذاکرات صلح بین روسیه و ترکیه که پیش از این آغاز شده بود، به زودی از سر گرفته شد. تمایل دولت روسیه برای انعقاد سریع صلح با این واقعیت مشخص شد که کاترین دوم، ترسیده از انقلابی که در فرانسه آغاز شده بود، اکنون محتوای اصلی سیاست خارجی خود را در مبارزه با آن می دید. ترکیه که شکست های سنگینی را در زمین متحمل شده بود، دیگر قادر به انجام هیچ جنگ مؤثری نبود، اما با اتکا به ناوگان هنوز قوی، مذاکرات را به تاخیر انداخت و سعی کرد شرایط صلح مطلوب تری را برای خود مذاکره کند.

این موضوع با پیروزی درخشان اسکادران اوشاکوف بر ناوگان ترکیه در کیپ کالیاکریا در 31 ژوئیه 1791 تسریع شد. ترک ها دارای 18 کشتی جنگی، 17 ناوچه و 43 کشتی سبک هستند. فرماندهی ناوگان ترکیه بر عهده کاپودان پاشا حسین بود.

در 29 ژوئیه، اسکادران اوشاکوف سواستوپل را ترک کرد و به سمت سواحل روملی حرکت کرد. در ظهر 31 ژوئیه، اوشاکوف یک اسکادران ترکیه را دید که در نزدیکی کیپ کالیاکریا لنگر انداخته بود. همانطور که در Tendra، Ushakov به طور ناگهانی و به سرعت به اسکادران ترکیه حمله کرد، بدون تغییر از دستور راهپیمایی به نظم رزمی. اوشاکوف برای گرفتن موقعیت به سمت باد (باد شمالی بود) بین ساحل و اسکادران ترکیه رفت و با وجود شلیک باتری های ساحلی دشمن، در ساعت 14:00. 45 دقیقه کشتی های ترکیه را از ساحل قطع کرد. ظهور اسکادران روسی و حمله ناوگان ترکیه به قدری ناگهانی و سریع بود که بخشی از پرسنل اعزامی به ساحل (عید مسلمانان بود) نتوانستند به کشتی ها برگردند. دشمن با عجله لنگرها را برید و با سردرگمی عقب نشینی کرد و سعی کرد خط نبرد را به صف کند. اسکادران روسی با حمله مستمر به دشمن حیرت‌زده، همچنان در ترکیب سه ستونی قرار داشت. کاپودان پاشا موفق شد تعدادی از کشتی های ترکیه را در سمت راست صف آرایی کند، اما به زودی ناوگان دشمن در بندرگاه صف آرایی کرد. ساعت 15:00 30 دقیقه. اوشاکوف هنگام وزش باد از شمال-شمال شرقی به دشمن حمله کرد و خط نبردی را به موازات ناوگان ترکیه تشکیل داد.

گروه پیشروی ترکان به فرماندهی سعیدعلی با اجبار بادبان ها سعی در موضع گیری به سمت باد کرد. سپس اوشاکوف در کشتی "Rozhdestvo Khristovo" خراب شد و به کشتی سعیدعلی حمله کرد. اوشاکوف در گزارش خود به پوتمکین در مورد این لحظه از نبرد نوشت: «در همان زمان متوجه شدم که سعیدعلی با کشتی نایب دریاسالار با پرچم سرخ و ناوچه های بزرگ و چندگانه دیگر که از همه مهمتر بود. با عجله برای جدا شدن به سمت جلو و برنده شدن باد، بنابراین برای هشدار، حمله او را با کشتی "Rozhdestvo Khristov" به دنبال او تعقیب کردم و جلوتر از خط خود را دنبال کردم و با علامتی به ناوگان تایید کردم که آنچه را انجام داده بود. من خط ناوگان خود را در نزدیکترین فاصله در برابر دشمن ساختم و پس از رسیدن به کشتی پیشرو پاشا سعیدعلی، به همه ناوگان دستور دادم تا از فاصله نزدیک به سمت دشمن فرود آیند. کشتی تحت پرچم من "Rozhdestvo Christovo" که در فاصله نیم کابل به کشتی پیشرو روسی نزدیک می شد، به آن حمله کرد. کشتی سعیدعلی که آسیب زیادی به بدنه و دکل وارد شده بود، در باد غرق شد. سپس اوشاکوف به یک گل سرسبد دیگر حمله کرد که با آسیب زیادی مجبور به دور زدن شد. حمله به گل سرسبدها به تضعیف سریع روحیه اسکادران دشمن کمک کرد.

این نبرد سرسختانه که طی آن به کشتی های ترکیه (به ویژه کشتی های شاخص) خسارت سنگینی وارد شد، بیش از سه ساعت و نیم به طول انجامید. حمله قاطع اسکادران روسی به این واقعیت منجر شد که کشتی های ترکیه با هم مخلوط شده و شروع به ترک بی نظمی به سمت بسفر کردند. اوشاکوف تعقیب ناوگان شکست خورده ترکیه را سازماندهی کرد. حوالی ساعت 8 شب 30 دقیقه. به دلیل تاریکی، کشتی های ترکیه از دیدگان ناپدید شدند. به زودی شرایط برای تعقیب ترک ها بسیار نامطلوب شد، زیرا آرامشی برقرار شد که سپس با باد مساعد برای دشمن جایگزین شد. تنها در ساعت 6 صبح روز 1 اوت، روس ها دوباره اسکادران ترکیه را دیدند که به سمت قسطنطنیه حرکت می کرد. اوشاکوف تا آنجا که می توانست بادبان اضافه کرد و سعی کرد به دشمن برسد، اما باد طوفانی فزاینده شمالی و دریاهای قوی مانع از این شد. علاوه بر این، چندین کشتی از اسکادران Ushakovo در نبرد آسیب دیدند و در کشتی جنگی "اسکندر" نشت خطرناکی از گلوله های توپ در بدنه ایجاد شد و ادامه تعقیب در شرایط طوفانی را غیرممکن کرد. اوشاکوف با فرستادن چندین کشتی در حال حرکت به سواحل روملی، با ناوگان به کیپ امین نزدیک شد و شروع به ترمیم آسیب کرد. اسکادران با نظم دادن به خود به سواستوپل بازگشت. اوشاکوف در گزارش خود نوشت: «در طول 31 روز نبرد قبلی، همه فرماندهان کشتی‌ها و رده‌های مختلف ناوگان دریای سیاه که در آن خدمت می‌کردند، با غیرت فوق‌العاده و شجاعت و شجاعت بی‌نظیر به وظیفه خود عمل کردند...» در همان مکان، اوشاکوف به ویژه به نقش ذخیره ها در این مبارزه اشاره می کند. به این ترتیب، ذخیره ای متشکل از 24 کشتی بمباران و یک ناوچه در جهت حمله اصلی مورد استفاده قرار گرفت، در حالی که ذخیره دیگری متشکل از کشتی های بمباران کوچک و تعداد زیادی کشتی کروز برای تعقیب کشتی های تک دشمن و انهدام قایق ها استفاده شد. ترک ها روی آنها فرار می کنند. در این گزارش آمده است: «و در جریان رزمناوهایی که برای تعقیب کشتی‌ها از من فرستاده می‌شدند... بسیاری از کشتی‌های دشمن به ساحل رانده، غرق و برخی نیز سوختند، دشمنان متواری به تعداد زیاد مورد ضرب و شتم قرار گرفتند و غرق شدند... ". در این نبرد، اوشاکوف از یک تکنیک تاکتیکی جدید استفاده کرد - حمله از ساحل، تکنیکی که سپس توسط دریاسالار انگلیسی نلسون اتخاذ شد و هفت سال بعد از آن در نبرد ابوکر علیه اسکادران فرانسوی استفاده کرد.

پیروزی اوشاکوف در کالیاکریا بر روند کل مبارزات تأثیر قاطع داشت. در 29 دسامبر 1791، ترکیه برای انعقاد صلح با شرایط مطلوب روسیه عجله کرد. طبق صلح یاسی در سال 1791، مفاد پیمان کوچوک-کایناردجی تأیید شد، مرز جدید روسیه در امتداد دنیستر و همچنین الحاق کریمه به روسیه به رسمیت شناخته شد.

اوشاکوف با نشان دادن مهارت زیادی در نبردهای دریایی، عملیات نظامی مرتبط با محاصره ساحل دشمن، نیروهای فرود، حمله به قلعه ها و غیره را با موفقیت کمتری انجام داد و در آنها نیز مانند نبردهای دریایی، دشمن اینرسی بود و روال مصداق بارز آن، محاصره و تصرف جزیره کورفو است که قلعه ای تسخیر ناپذیر به شمار می رفت.

اوشاکوف زمانی قلعه را در اختیار گرفت که بورژوازی بزرگ تجاری و صنعتی که در فرانسه به قدرت رسیده بود، سیاست تهاجمی خود را تشدید کرد. توسعه فرانسه عمدتاً علیه انگلیس بود، اما در عین حال روسیه و ترکیه را نیز تهدید می کرد. بناپارت با دریافت متصرفات ونیزی پس از شکست اتریش - جزایر ایونی و چندین قلعه در آلبانی - با تمام توان سعی کرد آنها را حفظ کند. او در گزارش خود به فهرست تاریخ 27 اوت 1797 نوشت: "جزایر کورفو، زانته و سفالونیا برای ما مهمتر از کل ایتالیا هستند." بناپارت در درجه اول موقعیت استراتژیک جزایر یونی را مد نظر قرار داد، که تسلط بر آن، پیشروی او را به سمت مصر، آسیای صغیر، بالکان و متصرفات دریای سیاه روسیه آسان کرد. علاوه بر این، بناپارت با استقرار خود در جزایر ایونی، همسایه ترکیه شد و می توانست فشار سیاسی شدیدی بر آن اعمال کند. تأکید بر این مهم است، زیرا فرانسه قبلاً نفوذ بسیار زیادی در ترکیه داشت و او قبلاً به اتحاد با بناپارت علیه روسیه تمایل داشت.

کاملاً قابل درک است که این شرایط باعث نگرانی جدی در محافل حاکم روسیه شده است. وقتی مشخص شد فرانسوی ها در تولون و مارسی به شدت برای خصومت های فعال آماده می شوند، زنگ هشدار شدیدتر شد. شایعه ای مبنی بر ورود ناوگان فرانسوی با پرچم ترکیه به دریای سیاه و آغاز عملیات نظامی علیه روسیه منتشر شد. اما به زودی جهت گسترش فرانسه در مدیترانه تا حدودی روشن شد. بناپارت با امتناع از اقدام مستقیم علیه جزایر بریتانیا، لشکرکشی مصری خود را در ماه مه 1798 آغاز کرد که هدف اصلی آن تصرف مصر و از آنجا تهدید متصرفات بریتانیا در هند بود. فرانسوی ها با حمله خود به مصر به ترکیه که مصر در آن زمان استان آن بود حمله مستقیم کردند و خطر مستقیمی برای امپراتوری ترکیه ایجاد کردند و امپراتوری ترکیه را مجبور به درخواست کمک از روسیه کردند.

لشکرکشی بناپارت به مصر نیز بر منافع روسیه تأثیر گذاشت. فرانسوی‌ها با تثبیت سلطه خود در مصر، می‌توانستند دائماً تنگه‌های دریای سیاه و در نتیجه متصرفات دریای سیاه روسیه را تهدید کنند. علاوه بر این، کاملاً بدیهی بود که ترکیه بدون کمک روسیه قادر به محافظت از گذرگاه های دریای سیاه نخواهد بود.

بنابراین، گسترش فرانسه در مدیترانه وضعیت نظامی و سیاسی بسیار دشواری را نه تنها در منطقه مدیترانه، بلکه در سراسر اروپا ایجاد کرد. پیچیدگی این وضعیت با این واقعیت تشدید شد که در آن زمان یک مبارزه داخلی حاد در ایتالیا در حال وقوع بود: قدرت بوربون ها سرنگون شد و پادشاه ایتالیا مجبور به فرار و درخواست کمک از تزار روسیه شد. I. در این شرایط روسیه با فرانسه مخالفت کرد.

برای شرکت در جنگ در دریای مدیترانه ، یک اسکادران به فرماندهی دریاسالار اوشاکوف اختصاص داده شد که در 13 اوت 1798 سواستوپل متشکل از 6 کشتی ، 7 ناوچه و 3 کشتی پیام رسان را ترک کرد. 1700 تفنگدار دریایی در کشتی ها حضور داشتند. با ورود اسکادران به داردانل، یک اسکادران ترکیه متشکل از 4 کشتی، 6 ناوچه و 14 قایق توپدار تحت فرماندهی اوشاکوف قرار گرفت. در 12 سپتامبر، اوشاکوف 4 ناوچه و 10 قایق توپدار را به فرماندهی کاپیتان رتبه دوم سوروکین فرستاد تا اسکندریه را محاصره کند و باتری های فرانسوی را در ابوکر نابود کند، زیرا اسکادران انگلیسی نلسون، پس از پیروزی بر فرانسوی ها، خود چنان مورد ضرب و شتم قرار گرفت که دیگر قادر به حل ماموریت های جنگی نبود و قصد داشت فوراً به سیسیل برود. در 20 سپتامبر، اسکادران های روسیه و ترکیه از داردانل خارج شدند. در مدت کوتاهی، از 28 سپتامبر تا 5 نوامبر، اوشاکوف فرانسوی ها را از جزایر Tserigo، Zante، Kefalonia و Santa Mavra اخراج کرد. به دنبال آن، او با هدف تصرف جزیره کورفو، محاصره مؤثری را آغاز کرد.

جزیره کورفو از دیرباز کلید دریای آدریاتیک در نظر گرفته شده است. به مدت پنج قرن در اختیار ونیزی ها بود که برای تقویت آن تلاش زیادی کردند. پس از تسخیر جزیره توسط ناپلئون، مهندسان فرانسوی به طور قابل توجهی استحکامات کورفو را تقویت کردند و آن را به یک قلعه تسخیرناپذیر تبدیل کردند. با آغاز محاصره قلعه، تا 650 قبضه اسلحه قلعه، پادگان 3000 نفری و آذوقه شش ماهه مسلح شد. از دریا، قلعه توسط دو جزیره پوشیده شده بود - ویدو و لازارتو. در اولین آنها استحکامات قدرتمندی با تعداد زیادی قطعه توپ وجود داشت.

در بیستم اکتبر ، یک گروه از کاپیتان درجه یک سلیواچف به کورفو نزدیک شد که به دستور اوشاکوف شروع به اجرای محاصره کرد. در 9 نوامبر، اوشاکوف با نیروهای اصلی به کورفو نزدیک شد. اسکادران در جنوب قلعه لنگر انداخت. ناوگان متفقین با کمبود شدید مواد غذایی مواجه شد. علاوه بر این، نیروهای فرود به اندازه کافی برای حمله به قلعه وجود نداشت. نیروهایی که ترکیه وعده داده بود نرسیدند و دریافت نیروهای کمکی با مذاکرات طولانی به تاخیر افتاد.

با وجود تمام مشکلات، اوشاکوف محاصره شدید کورفو را ایجاد کرد و پادگان فرانسوی را از فرصت دریافت هرگونه کمک خارجی محروم کرد. علاوه بر این، برای جلوگیری از تلاش فرانسه برای تهیه آذوقه برای خود با سرقت از ساکنان محلی، یک نیروی فرود کوچک در کورفو فرود آمد و باتری‌هایی در انتهای جزیره نصب شد. این باتری که در سمت شمالی جزیره ساخته شد، بمباران سیستماتیک استحکامات فرانسه را در نوامبر 1798 آغاز کرد.

در 22 نوامبر ، یک اسکله و دو بریگانتین با غذا از سواستوپل به اوشاکوف آمدند. در 30 دسامبر، دریاسالار پاستوشکی با دو کشتی جدید 74 اسلحه از سواستوپل وارد شد. تا اول ژانویه 1799، اوشاکوف قبلاً 12 کشتی، 11 ناوچه و چندین کشتی کوچک در اختیار داشت. در 25 ژانویه، نیروهای اضافی وارد شدند.

تمام دوره محاصره جزیره کورفو که سه ماه و نیم به طول انجامید، با درگیری های نظامی متعدد بین کشتی های اسکادران روسی و کشتی های فرانسوی مستقر در نزدیکی جزیره پر شد. این دوئل های کشتی و همچنین گلوله باران سیستماتیک قلعه توسط باتری های روسی، دشمن را خسته کرد. با این حال، یک حمله قاطع به قلعه مستلزم اقدام هماهنگ شده توسط همه نیروها بود. در همین حال، فرماندهی ترکیه به تعهدات تدارکاتی خود عمل نکرد و اعزام نیروی فرود وعده داده شده را به تأخیر انداخت که اوشاکوف را در موقعیت دشواری قرار داد.

با وجود این، اوشاکوف به طور فعال برای حمله آماده می شد. او با مطالعه رویکردهای جزیره کورفو، به این نتیجه رسید که ویدو تیز به عنوان کلید قلعه عمل می کند. در همان زمان، او فهمید که تصرف جزیره شدیداً مستحکم ویدو فقط توسط نیروهای فرودگر بسیار دشوار است، اما اوشاکوف مصمم بود که آن را تصرف کند. سیگنال کلی برای حمله به جزیره کورفو قرار بود همزمان با حمله به جزیره ویدو داده شود. در آستانه حمله، شورای دریاسالار و فرماندهان کشتی تشکیل شد که در آن اوشاکوف تصمیم و برنامه عمل خود را اعلام کرد.

در آماده سازی برای حمله، اوشاکوف یک سری تمرینات را انجام داد که در طی آن توجه ویژه ای به ساخت نردبان های محاصره و منظره ها و توانایی استفاده از آنها داشت. همچنین توجه زیادی به مسائل ارتباطی شد که برای آن جدولی از 130 سیگنال پرچم معمولی تهیه شد.

حمله به جزیره ویدو در 18 فوریه 1799 در ساعت 7 صبح آغاز شد. ناوچه ها در حال حرکت به سمت باتری ها و سازه های ساحلی جزیره آتش گشودند. به دنبال آن آتش نیرومند بر روی نیروی انسانی و باطری های ساحلی دشمن و کشتی های باقیمانده ای که بر اساس شرایط لنگر انداخته بودند، انجام شد. چندین کشتی به یک یگان جداگانه اختصاص داده شدند که وظیفه آنها را گلوله باران و مقابله با هرگونه تامین نیروی کمکی به جزیره ویدو بود. همین گروه وظیفه شلیک به کشتی ها و ناوچه های دشمن واقع در ضلع غربی جزیره ویدو را داشت.

اوشاکوف در کشتی «سنت پل» که ناو را همراهی می‌کرد، شخصاً محل قرارگیری کشتی‌ها را مطابق با وضعیت موجود بررسی کرد و سپس با نزدیک شدن به محدوده گریپ شات به بزرگترین باتری، همراه با ناو، آن را در یک ناو منهدم کرد. زمان کوتاه. تا ساعت 11 آتش باطری های دشمن به میزان قابل توجهی ضعیف شده بود. سیگنال در کشتی پرچمدار بلند شد: "شروع به فرود کنید". در مجموع بیش از 2000 نفر فرود آمدند. آتش توپخانه نیروی دریایی در هنگام فرود ادامه داشت. تا ساعت 2 بعد از ظهر جزیره ویدو گرفته شد. از پادگانی که به 800 نفر می رسید، 422 نفر اسیر شدند.

در همان زمان، یک حمله عمومی به قلعه کورفو آغاز شد. نیروهایی که در جزیره فرود آمدند بلافاصله برای حمله به ساختارهای دفاعی بیرونی قلعه شتافتند. حمله اول دفع شد و تنها زمانی که نیروهای کمکی دریافت شد، حمله دوم با موفقیت به پایان رسید. فرمانده فرانسوی نامه ای به اوشاکوف فرستاد و خواستار آتش بس به مدت 24 ساعت شد و طی آن او متعهد شد که تسلیم را امضا کند. روز بعد، ژنرال فرانسوی Chabot با کشتی اوشاکوف سنت پل رسید و شرایط تسلیم بی قید و شرط را امضا کرد.

تسخیر قوی ترین قلعه دریایی کورفو توسط اوشاکوف یک پیروزی بی سابقه برای آن زمان بود. اوشاکوف دوباره مهارت نیروی دریایی بالایی را نشان داد و ملوانان روسی ویژگی های عالی جنگی را نشان دادند. موفقیت این نبرد با این واقعیت تسهیل شد که اوشاکوف با ارزیابی صحیح وضعیت تصمیم گرفت ابتدا از دریا و سپس از خشکی به جزیره ویدو حمله کند ، اگرچه این با سنت های منسوخ شده در تضاد بود که طبق آن ناوگان فقط می تواند قلعه های ساحلی را مسدود کند. .

در طی محاصره و تسخیر قلعه کورفو، اوشاکوف مهارتی غیرقابل مقایسه از دریاسالار معروف انگلیسی نلسون نشان داد که در همان دوره جزیره مالت و قلعه بسیار کمتر مستحکم لاوالتا را در آن محاصره کرد. اگر اوشاکوف تنها به سه ماه برای تصرف کورفو نیاز داشت، نلسون بیش از یک سال را در محاصره مالت گذراند. در عین حال ، او خود منتظر تصرف مالت نبود و راهی انگلیس شد.

سووروف با دریافت خبر پیروزی اوشاکوف در جزیره کورفو، فریاد زد: "پیتر بزرگ ما زنده است!"، - این چیزی است که اکنون می بینیم. هورای! آیا من حداقل یک وسط کشتی در کورفو هستم؟

پس از تصرف جزیره کورفو، نبرد اسکادران اوشاکوف به سواحل جنوب ایتالیا منتقل شد. سووروف، فرمانده ارتش‌های متحد روسیه و اتریش در آن زمان، به اوشاکوف پیشنهاد کرد که یک دسته از کشتی‌ها را به سواحل آدریاتیک ایتالیا بفرستد تا آنکونا را محاصره کند، زیرا کشتی‌های فرانسوی مستقر در آنجا می‌توانند کشتی‌های حمل‌ونقل اتریشی را رهگیری کنند و در نتیجه ارتباطات مهم را تهدید کنند. متحد روسیه، اتریش. به درخواست سووروف، در ماه مه 1799، اوشاکوف 3 ناو جنگی (یک ترک)، 4 ناوچه (2 ترکی) و 5 کشتی کوچک را به سواحل آنکونا فرستاد و فرماندهی این گروه را به دریاسالار پشتوشکین سپرد. کمی زودتر، یک گروه دیگر به فرماندهی کاپیتان رتبه دوم سوروکین به اوترانتو اعزام شد که شامل 4 ناوچه، 2 کشتی سبک و 4 قایق توپدار بود. در 9 مه، این گروه نیروهایی را در سواحل شرقی شبه جزیره آپنین (بین بریندیزی و مانفردونیا) به فرماندهی ستوان-فرمانده بلی که نقش مهمی در نبرد نیروهای روسی در ایتالیا داشت، پیاده کرد. بلی با یک گروه فرود که تعداد آنها به 600 نفر افزایش یافت، از شرق به غرب شبه جزیره را طی کرد و با رسیدن به ساحل دریای تیرنین (3 ژوئن 1799) در تصرف ناپل شرکت کرد.

اوشاکوف در پایان ژوئن 1799 با نیروهای اصلی اسکادران خود (10 کشتی جنگی، 7 ناوچه و 5 کشتی دیگر) به سواحل سیسیل حرکت کرد.

سووروف با اخراج فرانسوی ها از تمام شمال ایتالیا، در اوایل اوت 1799 شروع به آماده سازی برای حمله به ریویرای جنوا کرد. از نظر حمله به ریویرا، سووروف مکان قابل توجهی را به ناوگان اختصاص داد. وی نوشت: و ناوگان متحد باید از نیت ما مطلع شود و هم در پوشش حمل و نقل آبی و هم در ارائه سایر کمک‌ها به ما کمک کند.

هنگامی که اوشاکوف در اوایل ماه اوت در مسینا بود، نامه‌ای از سووروف دریافت کرد که در آن فیلد مارشال از اعزام گروهی از کشتی‌ها برای محاصره جنوا خواسته بود تا از ارسال تجهیزات به ارتش فرانسه از طریق دریا جلوگیری کند.

اوشاکوف فوراً یک گروه از دو ناو جنگی و دو ناوچه را به فرماندهی دریاسالار پشتوشکین که قبلاً در نزدیکی آنکونا عملیات می کرد به جنوا فرستاد. اکنون سوروکین به ناپل فرستاده شد. جدایی پوشتوشکین تا پایان اقامت سووروف در ایتالیا به او کمک کرد.

در 13 و 14 سپتامبر، فرمانده بزرگ با عبور معروف خود از سنت گوتارد و پل شیطان مبارزه کرد. در این زمان، اسکادران اوشاکوف همچنان در ایتالیا باقی می ماند و به طور فعال برای مبارزه علیه رم آماده می شد. اوشاکوف شخصاً طرح این کمپین را توسعه داد. او یک گروه از 820 نارنجک انداز و 200 ملوان اسکادران را به فرماندهی سرهنگ اسکیپور تشکیل داد. 2500 نفر از سربازان پادشاه ناپل به این گروه اختصاص یافت. در طول آماده سازی برای مبارزه علیه رم، دریاسالار انگلیسی نلسون وارد ناپل شد. دریاسالار انگلیسی که نمی‌خواست روس‌ها کنترل رم را در دست بگیرند، مخفیانه یک کشتی جنگی را به بندر Civita Vecchia (در نزدیکی رم) فرستاد و به فرانسوی‌ها پیشنهاد کرد قبل از نزدیک شدن روس‌ها به رم تسلیم شوند. شرایط تسلیم نلسون برای فرانسوی ها بسیار مطلوب بود. مثلاً اسلحه از فرانسوی ها گرفته نشد و از حق انجام مجدد عملیات نظامی محروم نشدند. انگلیسی ها قول دادند آنها را با کشتی هایشان به فرانسه منتقل کنند. فرانسوی‌ها طبیعتاً با چنین «تسلیم» موافقت کردند، به‌ویژه که فرانسه می‌توانست این نیروها را علیه متحدان در سواحل جنوا پرتاب کند. اوشاکوف از این خیانت دریاسالار انگلیسی به شدت خشمگین شد، اما کارزار علیه رم را لغو نکرد. ورود رسمی ملوانان روسی به رم، که توسط فرانسوی ها تحت شرایط کاپیتولاسیون رها شده بود، به فرود اسکادران در مبارزات انتخاباتی 1799 پایان داد. در سال 1800، اسکادران اوشاکوف توسط پل اول به دریای سیاه فراخوانده شد.

استراتژی و تاکتیک های اوشاکوف تابع یک هدف بود - انهدام نیروهای دشمن. اوشاکوف هم مانند سووروف همیشه به دنبال یک نبرد سرنوشت ساز بود. این امر به تاکتیک های او شخصیت تهاجمی مشخصی داد و تاکتیک های مانور تهاجمی اوشاکوف کامل تر و غنی تر از دریاسالارهای اروپای غربی بود. اوشاکوف هرگز از درگیر شدن در نبرد با یک دشمن برتر از نظر عددی ترسی نداشت. با همه اینها ماجراجویی برایش بیگانه بود، هرگز از احتیاط غافل نشد.

اوشاکوف به مسائل آموزش رزمی اسکادران توجه استثنایی داشت. تمرینات رزمی شدید چه در زمان صلح و چه در جنگ، سبک کار روزانه دریاسالار بود. در سخت ترین روزهای قبل از نبرد کرچ، اوشاکوف تحصیلات خود را در اسکادران قطع نکرد و در دستور خود به تاریخ 5 ژوئیه 1790 دستورات خاصی را به فرماندهان کشتی در مورد آموزش تفنگچی ها داد. این دستور در مورد نیاز به انجام تمرینات روزانه شلیک سریع از توپ ها و تمرین تفنگ های هدف گیری صحبت می کرد، که برای آن پیشنهاد شد که سه توپچی به هر توپ متصل شوند و آنها را برای انجام وظایف یک به یک تغییر دهند. در هر کشتی، فرماندهان موظف بودند که یک معاینه شخصی برای توپچی ها ترتیب دهند. برای جمع بندی نتایج آماده سازی توپخانه، اوشاکوف قصد داشت یک تمرین تیراندازی عمومی برای کل اسکادران انجام دهد.

اوشاکوف در سازماندهی خدمات هوشیار در کشتی ها و دژهای ساحلی به موفقیت بزرگی دست یافت، که برای آن به طور گسترده ای از سنت های پیتر استفاده کرد - تبادل سیگنال های شرطی هنگام برخورد کشتی ها در دریا و زمانی که کشتی ها به قلعه ها نزدیک می شدند. اوشاکوف توجه زیادی به سازماندهی شناسایی در تئاتر و مطالعه دشمن داشت.

شکوفایی هنر دریایی در روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم طبیعتاً با شکوفایی تمام هنرهای نظامی روسیه در این دوره مصادف شد. از لحظه سازماندهی ارتش منظم و نیروی دریایی تحت پیتر اول، توسعه هنر نظامی به موازات هنر دریایی پیش رفت و رشد نیروی مسلح منظم دولت روسیه را بیان کرد. در این وضعیت، اوشاکوف درک درستی از اهمیت ناوگان برای روسیه و جایگاه آن در سیستم نیروهای مسلح نشان داد.

این به اوشاکوف اجازه داد تا به استاد بزرگ سازماندهی تعامل بین ناوگان و نیروهای زمینی تبدیل شود. اوشاکوف اهمیت ویژه ای به سازماندهی تشکیلات منظم نیروهای زمینی (دریانوردی) در داخل ناوگان می داد. فدور فدوروویچ اوشاکوف تمام زندگی خود را وقف ناوگان کرد. اگر به لطف رومیانتسف و به ویژه سووروف، ارتش روسیه نه تنها سنت های نظامی باشکوه خود را حفظ کرد، بلکه آنها را به میزان قابل توجهی افزایش داد، پس در نیروی دریایی این شایستگی متعلق به اوشاکوف بود.

اوشاکوف در یک نبرد دریایی شکست نخورد و عامل اصلی پیروزی های خود را اول از همه استقامت و شجاعت ملوانان اسکادران در نظر گرفت. خود اوشاکوف خستگی ناپذیر از تیم مراقبت می کرد و اغلب در دوره هایی که در تامین اسکادران دچار وقفه می شد، سرمایه شخصی خود را صرف غذا و نیازهای تیم می کرد. نگرش انسانی نسبت به ملوان و سیستم اندیشیده شده برای آموزش پرسنل اسکادران تا حد زیادی باعث مشترک شدن اوشاکوف با سووروف شد. اوشاکوف، مانند سووروف، برای ویژگی های اخلاقی سربازان روسی ارزش زیادی قائل بود.

اصول سووروف و اوشاکوف در مورد آموزش و آموزش پرسنل ارتش و نیروی دریایی در آن زمان تنها در میان دوراندیش ترین نمایندگان عالی ترین اشراف دربار مانند رومیانتسف و پوتمکین پشتیبانی خاصی پیدا کرد. آنها به خوبی می‌دانستند که برای مبارزه با دشمنان خارجی به ارتشی قوی نیاز دارند که نمی‌تواند تنها به تمرین چوبی تکیه کند. پوتمکین و همفکرانش فهمیدند که فقط یک فرمانده مقتدر می تواند پرسنل را با اطمینان وارد نبرد کند. چنین فرماندهی در ناوگان F.F. اوشاکوف که اقتدار زیادی داشت و اعتماد و فداکاری بی حد پرسنل اسکادران را به دست آورد.

شرح فعالیت های رهبری نیروی دریایی دریاسالار اوشاکوف بدون ذکر توانایی های دیپلماتیک و دیدگاه سیاسی او ناقص خواهد بود، که او با قدرت خاصی در دوره 1798-1800 نشان داد.

فعالیت های اوشاکوف در مدیترانه به دلیل نگرش خصمانه فرمانده اسکادران انگلیسی "متفقین" دریاسالار نلسون نسبت به او بسیار پیچیده شد. دومی به دنبال منحرف کردن تمرکز روس ها از مالت و دریای آدریاتیک و فرستادن اسکادران روسی به شام ​​بود و از این طریق آزادی عمل علیه مالت را تضمین کرد و مانع از به دست آوردن جای پای روس ها در مجمع الجزایر ایونی شد. نلسون امیدوار بود از این طریق نیروهای انگلیسی را که در شام فعالیت می کردند آزاد کند و آنها را به سمت تقویت جهت مالتی هدایت کند که در این دوره برای انگلستان اهمیت بیشتری داشت. نلسون سعی کرد از هر وسیله غیر صادقانه برای این کار استفاده کند. از یک طرف، او از امپراتور پل اول به عنوان "استاد اعظم نظم مالت" چاپلوسی کرد و گزارش ها و هدایایی افتخاری برای او فرستاد. از سوی دیگر او دائماً از فرماندهان کشتی های خود می خواست که تحت هیچ شرایطی اجازه برافراشتن پرچم روسیه در مالت را ندهند و سعی می کرد از طرف دریاسالار ترک که همراه با اوشاکوف عمل می کرد، نسبت به روس ها بی اعتمادی ایجاد کند.

اوشاکوف تسلیم ترفندهای حیله گر دریاسالار انگلیسی نشد؛ او با جسارت و صادقانه مخالفت خود را با او ابراز کرد و خط محکم و ثابتی را با هدف حفاظت از منافع روسیه در مدیترانه دنبال کرد.

هنر دریایی اوشاکوف اگر دسیسه‌های بی‌شماری از سوی مقامات فردی و نمایندگان بی‌روح رژیم استبدادی بوروکراتیک نبود، می‌توانست پیشرفت بیشتری پیدا کند.

اوشاکوف پس از بازگشت به میهن خود از تزار و دولت به رسمیت شناخته نشد. در آغاز سال 1802، او به عنوان فرمانده ناوگان گالی بالتیک منصوب شد، که در اصل به معنای برکناری فرمانده مشهور دریایی از امور نظامی بود، زیرا اهمیت ناوگان گالی در آن زمان در درجه دوم اهمیت قرار گرفت. در سال 1807، اوشاکوف به طور کامل از کار برکنار شد و ده سال بعد، در 4 اکتبر 1817، در ملک خود در منطقه تمنیکوفسکی استان تامبوف درگذشت.

اما اوشاکوف توسط مردم روسیه و ناوگان روسیه فراموش نشد. مهارت تاکتیکی او در فعالیت‌های رزمی نزدیک‌ترین شاگرد و متحد اوشاکوف، دریاسالار دیمیتری نیکولاویچ سنیاوین، توسعه بیشتری یافت و از طریق او به مالکیت "مدرسه لازارف" و دریاسالاران مشهور روسی در دوره بعدی توسعه ناوگان روسیه تبدیل شد.

یاد فرمانده نیروی دریایی توسط مردم روسیه با دقت حفظ می شود. با فرمان هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 3 مارس 1944، نشان و مدال اوشاکوف ایجاد شد که به بسیاری از افسران و ملوانان نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی اعطا شد که در طول جنگ بزرگ میهنی در نبردهای علیه خود متمایز شدند. مهاجمان نازی