نظریه انبساط سیاره زمین. جرم زمین. رد تئوری سیاره در حال انبساط با چه سرعتی زمین در حال رشد است؟

فرضیه انبساط زمین هم طرفداران خود را دارد و هم مخالفان قاطعانه با آن. هم یک طرف و هم طرف دیگر استدلال دارند. یکی از منطقی‌ترین نسخه‌هایی که توضیح می‌دهد چرا این اتفاق می‌افتد، فرضیه لارین در مورد گاززدایی زمین است: تجزیه هیدریدهای فلزی هسته (که در ابتدا چگالی بالاتری نسبت به خود فلزات دارند). اما حامیان این فرضیه دوست ندارند در مورد نتیجه گیری آن صحبت کنند - در مورد گسترش زمین در نتیجه فرآیندها.

شکاکانی که به این نظریه شک دارند استدلال می کنند که این واقعیت توسط کل ناوگان ماهواره های GPS و Glonass ثبت نشده است. نقاط مرجع زمین شناسی نیز از مختصات خود نمی لغزند. اما واقعیت این است که هر سیستمی یک خطا دارد. و من، به عنوان حامی فرضیه انبساط زمین، رد نمی کنم که انبساط موجود در ده ها سال گذشته از وجود کل ناوگان ماهواره ها بخشی از مقدار خطای اندازه گیری مختصات را تشکیل می دهد: یک میلی متر، حداکثر سانتی متر.
همچنین این امکان وجود دارد که زمین به صورت چرخه ای و فاجعه بار به سرعت در حال گسترش باشد. این با سیل و بلایای دیگر همراه است. من شروع به نوشتن در این مورد در این مقالات کردم:

در هر صورت، کف تمام اقیانوس ها در امتداد پشته های میان اقیانوسی در حال افزایش است. اما با توجه به نظریه مدرنحرکت صفحات تکتونیکی با غوطه ور شدن همزمان لبه دیگر صفحات اقیانوسی در زیر لبه قاره ای. پوسته اقیانوسی جوانترین پوسته در پشته های میانی اقیانوسی است، در حالی که قدیمی ترین پوسته در سواحل قاره ای یافت می شود.

سنین مختلف کف اقیانوس

مدل های بصری انبساط زمین:

شاید این گسترش یک بار اتفاق افتاده و حالا عملا شدت آن به صفر رسیده است. علت گسترش فاجعه بار سقوط یک جسم بزرگ به منطقه کویر تاکلامکان (به عنوان یک نسخه - مکانیسم شروع گسترش) است.

بیایید به این سوال ادامه دهیم: جرم زمین برای انبساط آن از کجا می آید (اگر فرضیه لارین را فراموش کنیم):

دیمیتری پاولوف: فرضیه انبساط زمین با افزایش جرم. می توانید با سرعت x1.5-2 تماشا کنید

درک بخش ریاضی گزارش بدون مطالعه دقیق و کافی در مورد موضوع، به عنوان مثال، هندسه مینکوفسکی دشوار است. اما به طور خلاصه معنی این است: زمان یکنواخت نیست. وقتی سرعت آن در نزدیکی اجسام پرجرم (به احتمال زیاد در داخل) کاهش می یابد، انرژی آزاد می شود و جرم (ذرات بنیادی) ظاهر می شود.

بسیاری در مورد کار N.A. Kozyrev شنیده‌اند که ثابت می‌کند زمان یک پارامتر فیزیکی است که نه تنها می‌توان آن را اندازه‌گیری کرد، بلکه می‌توان آن را شکست، بازتاب و غربال کرد. و سرعت انتشار آن بسیار بیشتر از امواج الکترومغناطیسی نور است.

به گفته اینشتین، زمان برای اجسام عظیم کند می شود. شاید مکانیزمی وجود داشته باشد که با چنین کندی در جریان زمان، مقدار زیادی انرژی به صورت تشعشع و ظاهر ماده آزاد می شود. ممکن است به دلیل این مکانیسم ستاره ها بدرخشند (مانند همه اجرام کیهانی) - هم از نظر جرم و هم از نظر حجم رشد می کنند.

دنباله اصلی تکامل ستارگان

آنها با یک انفجار (نواختر یا ابرنواختر) با تشکیل ماده نوترونی یا سیاهچاله به زندگی خود پایان می دهند.

البته من مدل افزایش جرم و اندازه زمین و ستارگان در نتیجه جذب اتر را واضح تر می فهمم. اما این گزینه برای فیزیکدانان و ریاضیدانان برای اتصال سرعت زمان (یا کاهش سرعت) با انرژی و ایجاد آن در یک نظریه زیبا نیز وسوسه انگیز به نظر می رسد. و معلوم می شود که این کار قبلا انجام شده است!

علاوه بر این موضوع که بسیاری از فرآیندهای کیهانی، از جمله افزایش اندازه و جرم زمین، ممکن است مکانیسمی بر اساس تغییرات در جریان زمان داشته باشند، پیشنهاد می کنم با اطلاعات زیر آشنا شوید.

چندی پیش یک نفر به من نوشت و به من پیشنهاد داد که با آثار او آشنا شوم:

گزیده ای کوتاه از آثار:

اگر جسم بزرگ و پرجرم را مثلاً زمین در نظر بگیریم، هر چه به مرکز زمین نزدیکتر باشد، زمان کندتر با سه مرتبه قدر جریان می یابد (فرمول ها در آثار آورده شده است). در عمق 1670 کیلومتری از سطح، زمان 0.75 ثانیه، در عمق 3188 کیلومتری 0.5 ثانیه و در عمق 5733 کیلومتری 0.1 ثانیه است. بنابراین، هنگامی که 1 ثانیه از عمق 3188 کیلومتری عبور می کند، سپس روی سطح قبلا عبور خواهد کرد 2 ثانیه و وقتی 1 ثانیه از عمق 5733 بگذرد، 10 ثانیه روی سطح می گذرد.

هر چه به سطح نزدیکتر باشد، زمان سریعتر می گذرد. و در نتیجه، سن و جرم پروتون ها و نوترون ها نیز مطابق با عمق شروع به تغییر کردند. هر چه به مرکز نزدیکتر باشد، جرم و چگالی پروتون ها و نوترون ها بیشتر و اندازه آنها کوچکتر می شود. این باید در نظر گرفته شود. اما با توجه به این واقعیت که پروتون ها (که به گوشته نزدیک تر هستند) شروع به افزایش کردند، سیاره ما شروع به افزایش اندازه کرد. در صورت استفاده از این فرمول ها و پدیده های ذاتی آنها، می توان تصویری یکپارچه از زمین شناسی زمین در سطح کوانتومی ارائه داد. هنگامی که ماگما شروع به صعود به سطح سیاره می کند و از یک لایه زمانی به لایه دیگر حرکت می کند، پروتون مجبور می شود ویژگی های زمانی خود را تغییر دهد. این بدان معنی است که جرم آن کاهش می یابد (و شعاع آن افزایش می یابد) و این بدان معنی است که یک نقص جرم موقت رخ می دهد.

اگر 1000000 تن سیلیکون از عمق 10 کیلومتری به سطح زمین برود، انرژی آزاد می شود (عیب جرم موقت) برابر با 9.504 * 1019 J. یا 5.932*1038 MeV یا 2.27*1016 کیلو کالری. برای مقایسه. قدرت یک بمب هسته ای 50000 تن در معادل TNT 2.11 * 1014 J است.

مشکل جرم پنهان در یک خوشه کهکشانی (محلول ماده تاریک) که با تعیین نادرست فاصله تا خوشه های کهکشانی توضیح داده شده است، حل شده است. فاصله ها با استفاده از ثابت هابل تعیین می شوند. مقدار پذیرفته شده در حال حاضر 67.8 کیلومتر بر ثانیه در هر Mpc است. و بستگی به سن (پذیرفته شده) کیهان 2.196*10-18 ثانیه-1 یا 14.4*109 سال دارد. سن دقیق و واقعی کیهان 291,604,086,700 سال و مقدار ثابت هابل = 3.3236 کیلومتر بر ثانیه Mpc است.

نویسنده ژئوفیزیک کوانتومی زمین را ایجاد کرد که دلیل انبساط زمین و همچنین مقدار کمی نوترینوهای ساطع شده از خورشید را توضیح می دهد. علاوه بر این، یک اثر جدید از "نقص جرم موقت نوع 1 و 2" شناسایی شده است، شبیه به یک نقص جرم هسته ای، اما 2-3 مرتبه قدر قوی تر و در اثر آن نرم تر است. یک نقص جرم موقت از نوع اول زمانی رخ می دهد که ذرات، جرم ماده و اجسام به صورت شعاعی از مرکز جرم حرکت کنند. و یک نقص جرم موقت از نوع دوم زمانی رخ می دهد که با گذشت زمان، جرم ماده کاهش می یابد و به انرژی تبدیل می شود. که سیاره ما را گرم می کند. این انرژی زمان است.

ذرات بنیادی از یک لایه موقت به لایه دیگر، از مرکز جرم از لایه پایینی به لایه بالایی بالا می روند (عیب جرم محاسبه شده در آثار آورده شده است) - یکسان سازی جرم رخ می دهد. ذرات بنیادیبا همان هایی که روی این لایه قرار دارند. جرم اضافی به انرژی تبدیل خواهد شد. یک نقص جرم موقت از نوع دوم زمانی رخ می دهد که مدتی در این لایه بگذرد (و جرم ذرات بنیادی در طول زمان تغییر کند)، سپس این نقص جرم موقت انرژی ثابتی را به اطراف خود ساطع می کند. بنابراین سیاره ما خودش را گرم می کند. اما انرژی دریافتی توسط یک نقص جرم موقت چندین مرتبه بزرگتر است، اما از نظر ضربه آرام تر و نرم تر از واکنش های هسته ای و حرارتی است.

جهان ما در حال انبساط است و به طور نامحدود به انبساط خود ادامه خواهد داد و اندازه و جرم آن افزایش می یابد. هیچ محدودیتی وجود ندارد.
انرژی اصلی ستارگان و سیارات دقیقاً یک نقص جرم موقت از نوع 1 و 2 است و نه هسته ای و واکنش های گرما هسته ای. آنها فقط عوارض جانبی و آزادسازی اضافی انرژی هستند.

با توجه به فرآیندهایی که در داخل ستاره رخ می دهد، با تعداد معینی فرآیندهای هسته ای و گرما هسته ای، تعداد مشخصی نوترینو نیز باید از خورشید خارج شود. محاسبات انجام شده توسط دانشمندان دقیق و قابل اعتماد است، اما به نظر می رسد که انرژی اضافی بیش از حد از ستاره (خورشید) خارج می شود که با تعداد مورد نیاز نوترینو ارائه نمی شود. این منجر به کمبود خروجی نوترینو می شود.

نقص موقتی در جرم یک پروتون زمانی که از عمق 50000 کیلومتری به سطح می آید و سن این لایه 4640801930 سال از مبدأ خورشید یا 291244888630 سال از آغاز جهان است. سپس برابر است با 2.03748 * 10-27 گرم یا 1.831196 * 10-13 J. یا 1.14294 MeV یا 4.373736 * 10-17 کیلو کالری. اجازه دهید یک نقص جرم موقت 1000000 تن هیدروژن 63 را از عمق 50000 کیلومتری محاسبه کنیم. این نقص جرم موقت از نوع اول در هر یک میلیون تن هیدروژن برابر با 1.096224*1023 J یا 6.84209 MeV یا 2.618286*1019 کیلوکالری است.
***

اگر حق با والری عبدالوویچ است، پس باید به این آثار جایزه داده شود جایزه نوبل! اما نکته اصلی این است که او یک دانشمند مستقل و خودآموخته است. خارج از سیستم جایگزینی مثل ما، اما در زمینه اخترفیزیک و با یک دستگاه اثبات ریاضی بزرگ.

اگر کسی علاقه مند است یا می خواهد از نویسنده سوال بپرسد، مخاطبین او در آثار او هستند. شما به یک مخاطب در شبکه های اجتماعی نیاز دارید - با اجازه او نیز می توانم آن را ارائه دهم.

ایده های قبلی درباره زمین اکنون مانند یخ های قدیمی در حال فرو ریختن هستند. چیزی که تا همین اواخر تزلزل ناپذیر به نظر می رسید زیر پرتوهای داغ اکتشافات جدید ذوب می شود. این وضعیت فعلی در زمین شناسی است.

در کانون مناقشه این سوال مطرح شد: آیا قاره ها حرکت می کنند یا به طور غیرقابل تزلزل در جای خود قرار می گیرند؟ حقایق کافی "برای" وجود دارد، اما حقایق کمتری "علیه" وجود ندارد (آنها به طور مفصل در صفحات "در سراسر جهان" در شماره دهم مجله برای سال 1971 مورد بحث قرار گرفتند). از یک طرف، خطوط قاره ها، که به ویژه برای آمریکا، اروپا و آفریقا آشکار است، شبیه یکدیگر هستند: آنها را می توان در امتداد لبه ساحلی اقیانوس اطلس "تا کرد" و بدون کشش زیاد، یک کل واحد شباهت قاره های واقع در سواحل اقیانوس هند نیز برای زمین شناسان آشکار است. همه اینها در حال حاضر حتی از نظر ریاضی ثابت شده است. تصادفات تصادفی؟ کامل بودن! این "حادثه" را که در طول هزاران کیلومتر رخ می دهد، کجا دیده اید؟

علاوه بر این، مشخص شد که ساختارهای زمین شناسی یک قاره در قاره دیگر ادامه دارد، گویی اقیانوس چیزی بیش از قیچی نیست که بافت لایه های بالایی را بریده است. پوسته زمین. پس آیا می توان شک کرد که قاره ها زمانی با یکدیگر تماس داشته اند، یک کل واحد را تشکیل داده اند و سپس از هم جدا شده اند؟ می تواند. اگر حرکت قاره‌ها در فواصل طولانی واقعیت دارد، ممکن است بپرسیم چرا قاره‌ها «تحریف» نشده‌اند؟ چرا یک لایه نازک از پوسته زمین تقریباً به شکل اولیه خود باقی می ماند اگر چنین توده های عظیمی در داخل آن حرکت می کردند؟ علاوه بر این، قاره ها در حال حرکت، باید نسبت به ساختارهای عمیق خود جابجا شوند. اگر "ریشه" گسل های قاره ای را بتوان در عمق صدها کیلومتری ردیابی کرد و ضخامت پوسته زمین در زیر قاره ها به طور متوسط ​​فقط 30 - 40 کیلومتر است در این مورد چه باید کرد؟

فرضیه جدیدی از صفحات تکتونیکی در حال حاضر در تلاش است تا این تضادها و بسیاری دیگر را با هم آشتی دهد. تصویر در پرتو این فرضیه به این صورت است: گسترش اقیانوس ها فرآیند سیلابی شدن حاشیه های قاره ای است، "غواصی" بلوک های قاره ای به اعماق صدها کیلومتر. برخی از تناقضات برطرف می شود، اما عمل به هیچ وجه بدون درد نیست. به هر حال، قاره‌ها از اقیانوس‌ها بلند می‌شوند، زیرا از سنگ‌های سبک‌تر از سنگ‌های کف اقیانوس و حتی بیشتر از آن، سنگ‌های گوشته‌ای که پوسته زمین بر روی آن قرار دارد، تشکیل شده‌اند. از این نظر، قاره ها مانند شناورهای یخی هستند که بر فراز اعماق فلک زمین شناور هستند. بدون ترفندهای پیچیده تئوری، "سیل" کردن آنها چندان آسان نیست. فراموش کردیم یک مورد بسیار مهم دیگر را که فقط در سالهای اخیر آشکار شد ذکر کنیم: اقیانوس ها جوان هستند! حفاری عمیق در صخره های کف اقیانوس ها امکان تعیین سن این سنگ ها و در نتیجه سن اقیانوس ها را فراهم کرده است. معلوم شد که اقیانوس ها چندین برابر قاره ها جوان تر هستند! این واقعیت بر زمین شناسان تأثیر گذاشت، شاید کمتر از ظاهر سایه پدرش بر هملت. معلوم می شود صد میلیون سال پیش قاره هایی وجود داشته، اما اقیانوس جهانی هنوز وجود نداشته است؟! هیچ اقیانوسی روی زمین وجود نداشت، فقط دریاهایی مثل مدیترانه وجود داشت؟! پس به جای اقیانوس ها چه بود؟

البته، بلافاصله امید به وجود آمد که حفاری بخش های جداگانه کف اقیانوس منعکس کننده تمام واقعیت نیست. شاید حفاری جدید سنگ‌های باستانی‌تر بستر را برش دهد و سپس همه چیز سر جای خود قرار گیرد. تاکنون این امیدها محقق نشده است. احتمال عدم تحقق آنها زیاد است. جهان، همانطور که امکان استقرار در آن وجود داشت سال های اخیربیست، توسط شبکه ای از گسل های اقیانوسی غول پیکر (برآمدگی ها و شکاف های میانی اقیانوسی) احاطه شده است، و مشاهدات نشان می دهد که این گسل های سیاره ای مانند درزهای پراکنده هستند. بیایید سعی کنیم آنها را به روشی غیر متعارف تفسیر کنیم. بیایید این را فرض کنیم کره زمیندر حال گسترش است.

ایده گسترش زمین جدید و غیرمنتظره به نظر می رسد. با این حال، جالب است که اولین بار در سال 1889 توسط دانشمند فراموش شده I. O. Yurkovsky بیان شد. همانطور که می توان انتظار داشت بدون هیچ ردی ناپدید نشد (پس از همه، به طور کلی، هیچ واقعیت جدی وجود نداشت که آن را تایید کند). برعکس، همین ایده بعدها و بیش از یک بار به ذهن دانشمندان مختلف رسید. پس چیزی در این ایده وجود داشت؟ فقط اکنون می توانیم کاملاً از آن قدردانی کنیم. به راستی: وقتی اقیانوسی وجود نداشت به جای اقیانوس ها چه بود؟ با این فرض که زمین در حال انبساط است، این سوال "سخت" به خودی خود حل می شود: زمین کوچکتر بود و بلوک های قاره ای سرتاسر ایستاده بودند. یکی دیگر از سوالات "سخت" زمین شناسی مدرن: سیستم گسل های اقیانوس سیاره ای چیست؟ درز، بدون هیچ علامت نقل قول. درزی که زمین در طول انبساط "ترک خورد"؛ درزی که از آن ماده عمیقی وارد می شود و به تدریج قسمت اقیانوسی پوسته زمین را تشکیل می دهد. یک سوال "سخت" دیگر. همانطور که مشخص است، پوسته قاره ای به طرز چشمگیری با پوسته اقیانوسی متفاوت است. از نظر ضخامت: در حالت اول، ضخامت پوسته زمین 30 - 40 کیلومتر، در مورد دوم - 5 - 10 است. در ساختار و ترکیب، مناطق قاره ای پوسته زمین، به اصطلاح، "سه" است. داستان - مجموعه ای از سنگ های رسوبی در بالا، مجموعه ای از سنگ های گرانیتی در وسط، بازالت ها در پایه. اما در مناطق اقیانوسی پوسته زمین هیچ مجموعه گرانیتی وجود ندارد. اگر زمین واقعاً منبسط شده باشد، پس چنین تفاوتی طبیعی است. پوسته اقیانوسی جوان‌تر است، بنابراین ساده‌تر و نازک‌تر است. و اختلاف آشتی ناپذیر بین حامیان قاره های متحرک و حامیان قاره های ساکن در پرتو فرضیه زمین در حال گسترش چگونه به نظر می رسد؟ معلوم می شود که هر دو درست هستند.

در اینجا، به شوخی، نسخه ای از آهنگ محبوب را دریافت می کنیم: "قاره ها حرکت می کنند و حرکت نمی کنند..." در عین حال بسیاری از تضادهای واقعی حذف می شوند. خطوط و ساختار قاره ها مشابه است زیرا قاره ها در واقع زمانی یک کل واحد را تشکیل می دادند.

آیا قاره‌ها بدون تغییر شکل قابل توجه حرکت می‌کنند، بدون اینکه از ریشه‌های عمیق خود جدا شوند؟ و این قابل درک است: خود قاره ها حرکت نمی کنند، "شناور" نیستند. آنها، همراه با تمام «ریشه‌های» عمیق خود، مانند غده‌های مثانه فوتبال هنگامی که با هوا باد می‌شوند، حرکت می‌کنند.

من از این تصور دور هستم که ایده گسترش زمین همه تضادها را از بین می برد، همه مشکلات زمین ساختی را حل می کند و نظمی را در جایی برقرار می کند که قبلاً هرج و مرج از حقایق متقابل انحصاری وجود داشت. هرگز اتفاق نمی افتد که یک فرضیه (یا حتی یک نظریه!) همه چیز را بدون استثنا توضیح دهد. این طبیعی است، زیرا تنوع طبیعت نامحدود است. بنابراین، دانش جدید، رفع ابهامات قبلی، ما را با اسرار جدیدی روبرو می کند. فرضیه انبساط زمین، البته، نمی تواند یک استثنا باشد. من نمی خواهم در مورد موضوعات ثانویه ای که مورد علاقه متخصصان بیشتر است صحبت کنم (به عنوان مثال: اگر پوسته زمین کشیده شود، پس چگونه چین خوردگی را توضیح دهیم؟). من فقط متذکر می شوم که توضیحاتی برای چنین "ناسازگاری هایی" وجود دارد. اینکه چقدر برای منتقدان قانع کننده هستند بحث دیگری است. در اینجا می خواهم روی مشکلات کلی تری تمرکز کنم. بلافاصله این سؤال مطرح می شود: اگر زمین منبسط شد و در حال انبساط است، آیا حجم آن تغییر می کند، در حالی که جرم آن ثابت می ماند؟ یا فقط تغییر حجم نیست، بلکه تغییر جرم زمین هم هست؟

بخور فرمول ساده، که نیروی گرانش یک سیاره را به جرم آن و فاصله سطح از مرکز مرتبط می کند. یعنی: نیروی گرانش با جرم سیاره متناسب و با مجذور فاصله از مرکز نسبت عکس دارد. بنابراین، راهی برای آزمایش اینکه آیا و چگونه زمین در حال انبساط است وجود دارد. اگر شواهدی پیدا کنیم که گرانش در تمام دوران های زمین شناسی ثابت نمانده است، آنگاه فرضیه انبساط زمین دیگر یک «ایده ناب» است که «به راحتی» تناقضات زمین شناسی را توضیح می دهد. اگر معلوم شد که نیروی گرانش با گذشت زمان کاهش می یابد، به این معنی است که انبساط زمین به دلیل افزایش حجم آن بوده است، در حالی که جرم بدون تغییر باقی مانده است. اگر برعکس، نیروی گرانش با گذشت زمان افزایش یابد، بنابراین، موضوع در درجه اول در افزایش جرم سیاره ما است.

آیا داده های واقعی در اینجا وجود دارد که با آن بتوانیم فرضیه انبساط زمین را آزمایش کنیم؟ مشخص است که با پیدایش حیات در خشکی، اندازه حیوانات در طول تکامل به تدریج افزایش یافت. البته نه همه آنها، اما افزایش یافتند. به طور کلی، این قابل درک است: یک موجود بزرگتر و در نتیجه قوی تر راحت تر در برابر شکارچیان مقاومت می کند. این بزرگ شدن در مزوزوئیک، در دوران تسلط خزندگان - دایناسورها، زمانی که زمین توسط غول ها زیر پا گذاشته شد، به حداکثر خود رسید، در مقایسه با آن، فیل به سادگی یک کوتوله بود. اما سپس یک نقطه عطف رخ داد. دایناسورهای غول پیکر به تدریج کوچکتر می شوند (البته به طور نسبی) و سپس از بین می روند. پستانداران کوچک در ابتدا رهبران زندگی خشکی می شوند. پس از رهایی از ظلم دایناسورها، اندازه آنها افزایش می یابد. اما، اولا، این شیوع بسیار ضعیف‌تر از غول‌پیکری نسبت به قبل است. ثانیاً، در میلیون‌ها سال گذشته کاهش پیوسته در اندازه بزرگترین پستانداران وجود داشته است (خرس غار یا گوزن بزرگتر از خرس و گوزن امروزی بودند؛ ماستودون بزرگتر از ماموت و ماموت بزرگتر از ماموت بود. فیل و غیره). این امکان وجود دارد که برخی از اقدامات هنوز نامشخص در اینجا در کار باشد. الگوهای بیولوژیکیاما، حداقل، تفسیر دیگری به همان اندازه معتبر است: گرانش روی زمین افزایش یافت، و تحت این شرایط، "طراحی" غول ها کمتر و کمتر منطقی شد. غول ها، به اصطلاح، با وزن خود له شدند، مردند.

بیایید ادامه دهیم. چه کسی از ما در کودکی قلعه های شنی نساخته است! آیا سعی کردید به شیب چشمگیر دیوارها برسید؟ اما ماسه خشک و سست اجازه نمی دهد شیب شیب دار شود. هر سنگ سست خود را دارد، به شدت زوایای خاصشیب طبیعی آنها هم به خواص سنگ ها و هم به نیروی گرانش بستگی دارند: هر چه نیروی گرانش کمتر باشد، زاویه شیب تندتر خواهد بود و سایر موارد برابر هستند. در سنگ‌های رسوبی باستانی می‌توان رگه‌های واضحی از زوایای شیب "سنگ‌شده" سازنده‌های دانه‌ای (موج‌های باد روی ماسه، تپه‌های باستانی، رسوبات رودخانه) را یافت. بنابراین: در حین اندازه گیری شیب سازندهای دانه ای باستانی، کاندیدای علوم زمین شناسی و کانی شناسی L.S. اسمیرنوف کشف کرد که در گذشته شیب های تندتری نسبت به الان شکل می گرفت! آیا این بدان معناست که قبلاً خواص فیزیکوشیمیایی سنگ های حجیم متفاوت بود؟ به شدت مشکوک یعنی نیروی گرانش کمتر بود!

بیایید سعی کنیم ببینیم آیا نیروی گرانش همچنان در حال رشد است یا خیر. داده‌های کمی در اینجا وجود دارد (اندازه‌گیری‌ها اخیرا آغاز شده است)، اما هنوز هم وجود دارند. بنابراین، طبق مشاهدات در واشنگتن، از 1875 تا 1928، گرانش در آنجا از 980098 به 980120 میلی‌گال افزایش یافت. برای مناطق کشورهای بالتیک، لنینگراد، قفقاز و آسیای مرکزی، بر اساس مشاهدات از 1955 تا 1967، گرانش به طور متوسط ​​0.05 تا 0.10 میلی گرم در سال افزایش یافته است. زیاد است یا کم؟ اگر تاریخ را در طول سال‌ها و هزاره‌ها بسنجید، تقریباً نامحسوس است. اگر میلیون ها و میلیاردها سال از تاریخ زمین شناسی زمین را بشمارید، بسیار، بسیار زیاد است. نرخ های ثبت شده افزایش گرانش تقریباً با محاسبات نظری که ما انجام دادیم مطابقت دارد: بیش از صد میلیون سال، نیروی گرانش روی سطح زمین تقریباً دو و نیم برابر افزایش یافت، در حالی که اندازه شعاعی سیاره دو برابر شد و 600 میلیون سال پیش 6-8 برابر کوچکتر از امروز بود. البته باید توجه داشت که نرخ افزایش گرانش ثبت شده توسط ابزارها را می توان متفاوت از ما تفسیر کرد. همه اینها را می توان با نوسانات، انحراف اپیزودیک توضیح داد (در یک دوره زمانی نیروی گرانش به طور ناچیز افزایش می یابد، در دیگری، شاید کاهش می یابد، به طوری که میانگین بدون تغییر باقی می ماند). و با این حال چنین تفسیری فرضی بیش نیست که ثابت نشده است. و چگونه می توان آن را ثابت یا رد کرد که صدها سال پیش، نه به ذکر هزاران و میلیون ها، کسی هیچ اندازه گیری گرانش را انجام نداده یا نمی توانست انجام دهد؟

مسئله را باید به عنوان یک کل در نظر گرفت و این کلیت ما را متقاعد می کند که اندازه زمین و نیروی گرانش روی آن ثابت نمانده است. البته، در اینجا بلافاصله سؤال "قاتل" مطرح می شود: چگونه، به دلیل چه چیزی، جرم سیاره افزایش یافت؟ من نمی خواهم تفسیر خود را در اینجا ارائه کنم. فقط یادآوری می کنم که قبل از کشف قوانین ژنتیک، نظریه داروین (یک نظریه، نه یک فرضیه!) به معنای واقعی کلمه در هوا معلق بود، زیرا داروین نمی توانست به این سوال پاسخ دهد که چرا تغییرات مطلوب یک گونه را پوشش می دهد و حل نمی شود. در آن زمان گذشت و پاسخ دریافت شد. من سعی کردم نشان دهم که ایده گسترش زمین دیگر فقط یک "ایده ناب" نیست. اینکه او می تواند چیزهای زیادی را به روشی جدید روشن کند. اما، البته، تنها با دقت بر روی "سنگ محک حقایق" می توان به نتیجه گیری های کاملا غیرقابل انکار منجر شود.

بر اساس آخرین محاسبات نجومی، جرم زمین 5.97 × 10 24 کیلوگرم است. اندازه گیری سالانه این مقدار به وضوح نشان می دهد که کاملاً ثابت نیست. داده های آن تا 50 هزار تن در سال است. زمین از نظر قطر، جرم و چگالی بزرگترین در بین سیارات متعلق به آن است گروه زمین. در داخل منظومه شمسی، سیاره ما سومین سیاره از خورشید و پنجمین سیاره بزرگ در بین سایر سیاره ها است. در مداری بیضوی به دور خورشید در فاصله متوسط ​​149.6 میلیون کیلومتری حرکت می کند.

با تغییر جرم زمین، نظرات زیادی در مورد روند این تغییرات وجود دارد. از یک طرف، این مقدار به دلیل برخورد با شهاب سنگ ها، که با سوختن در جو، مقدار زیادی گرد و غبار را روی سیاره می نشیند، دائما در حال افزایش است. از سوی دیگر، اشعه ماوراء بنفش خورشید دائماً مولکول های آب را که در بالا قرار دارند به اکسیژن و هیدروژن تقسیم می کند. به دلیل وزن کم، مقداری از هیدروژن از سیاره خارج می شود که بر جرم آن تأثیر می گذارد.

از آغاز قرن نوزدهم تا دهه های پایانی قرن بیستم، نظریه در حال گسترش زمین در میان دانشمندان سراسر جهان بسیار محبوب بود. فرضیه افزایش حجم سیاره به این فرض منجر شد که جرم زمین نیز در حال افزایش است. در کل وجود این نظریه، دانشمندان مختلف پنج گزینه برای توجیه آن ارائه کرده اند. بسیاری از محققین معروف مانند کروپوتکین، میلانوفسکی، اشتاینر و اشنایدروف استدلال کردند که انبساط سیاره به دلیل تپش های چرخه ای آن بوده است. داکیل، مایرز، کلاب و ناپیر این فرض را با افزودن مداوم شهاب‌سنگ‌ها و سیارک‌ها به زمین توضیح دادند. محبوب ترین نظریه انبساط این فرض بود که در ابتدا هسته سیاره ما از ماده فوق متراکم تشکیل شده بود که در روند تکامل به مواد عادی تبدیل شد و باعث انبساط تدریجی زمین شد. در 50 سال آخر قرن گذشته، چندین فیزیکدان برجسته مانند دیراک، جردن، دیک، ایواننکو و ساگیتوف این دیدگاه را بیان کردند که ارزش گرانشی با گذشت زمان کاهش می‌یابد و این منجر به انبساط طبیعی سیاره می‌شود. فرضیه دیگر نظر کریلوف، نویمان، بلینوف و وسلوف بود که انبساط زمین به دلیل یک دلیل کیهانی مرتبط با افزایش سکولار تکاملی در جرم آن ایجاد شده است. امروزه شواهد زیادی به دست آمده است که همه این فرضیات را رد می کند.

نظریه سیاره در حال گسترش، بر اساس این واقعیت که جرم زمین به طور مداوم در حال افزایش است، امروزه به طور کامل جذابیت خود را از دست داده است. یک گروه بین المللی متشکل از بهترین ها دانشمندان جهان، به طور قطعی آن را تأیید نکرد، بنابراین امروزه این مفهوم می تواند با آرامش به قفسه آرشیوهای علمی برود.

بر اساس نتیجه گیری گروهی از ژئوفیزیکدانان که با استفاده از وسایل مدرن فضایی تحقیقاتی را انجام دادند، جرم سیاره زمین یک مقدار نسبتاً ثابت است. یکی از کارمندان یکی از آزمایشگاه های علمی به نام W. Xiaoping به همراه همکارانش مقاله ای را منتشر کردند که در آن اظهار داشتند که نوسانات ثبت شده از 0.1 میلی متر (ضخامت یک موی انسان) در سال فراتر نمی رود. اینها نشان می دهد که جرم زمین در مقادیری که به ما اجازه می دهد در مورد انبساط آن صحبت کنیم تغییر نمی کند.

ما روی سطح جامد زمین، قاره ها، جزایر زندگی می کنیم، اما هنوز ایده روشنی نداریم: نحوه تشکیل این قاره ها، مکانیسم حرکت، مدل های تبدیل بعدی آنها. آن ها ما اطلاعات کمی در مورد زمین داریم. یکی از دلایل این امر محافظه کاری دیدگاه هاست علوم بنیادی، که اغلب بر اساس دیدگاه هایی است که قرن ها قدمت دارند. و این دیدگاه ها در آن زمان فقط نسخه و فرضیه بودند. اما آن‌ها چنان عمیقاً در کتاب‌های درسی و مغز ریشه دوانده‌اند که بیشتر آنها را اثبات‌شده و در نتیجه جزمی‌می‌دانند. اما اگر عمیق بگردید و شروع به درک کنید، سوالات زیادی پیش می آید...

گاهی اوقات بحث های جالبی در نظرات یک مقاله مطرح می شود و موضوعات بحث پر از حقایق آموزشی است. تصمیم گرفتم برخی از نظرات را در یک پست جداگانه قرار دهم و موضوع را توسعه دهم، زیرا ... او بیش از یک بار در بحث ها ظاهر شده است و دیدگاه او در مورد این موضوع باید دائما تکرار شود.

ما در مورد حرکات قاره ها، به اصطلاح رانش قاره، نظریه وگنر و مخالفت با این نسخه - نسخه در مورد زمین در حال گسترش صحبت خواهیم کرد.

پانگه آ (یونان باستان - "تمام زمین") ابرقاره ای است که در پایان پالئوزوئیک و آغاز مزوزوئیک وجود داشته و تقریباً تمام زمین های زمین را متحد کرده است. این نام توسط آلفرد وگنر پیشنهاد شد

: درباره پانگه آ به گفته دانشمندان، زمانی تمام قاره های زمین در یک ابرقاره واحد متحد شدند. سپس، طبق نظریه وگنر (چرا این یک نظریه ناشناخته است، حتی به عنوان یک فرضیه نیز قابل قبول نیست) یک گسست رخ داد و قاره های آینده شروع به پراکندگی کردند. شما این را می دانید.
حال به یاد بیاوریم: ضخامت پوسته قاره ای بسیار بیشتر از ضخامت پوسته اقیانوسی است، سنگین تر است. به نظر می رسد که تمام این محموله روی سطح زمین، همانطور که بود، در یک طرف قرار داشت. چگونه است که در هنگام شکل گیری سیاره، نیروها دستور داده اند که این جرم را در یک لبه متمرکز کنند؟ حتی اگر چنین باشد، چرخش زمین پایدار نخواهد بود. سعی کنید یک تکه خمیر بازی را به یک طرف فلایویل وصل کنید و آن را به آرامی بچرخانید!
فرضیه احمقانه ای که فیزیک نیروهای حین چرخش چنین سیستمی را در نظر نمی گیرد.

همه چیز به خوبی با مدلی که در آن قاره ها در طول گسترش زمین شکل گرفته اند توضیح داده شده است:
طبق لارین یا از طریق مدل اتری (جذب اتر، سنتز ماده و رشد جرم/حجم).

: تئوری تکتونیک صفحات لیتوسفر کاملاً اثبات شده است. قاره ها نسبت به یکدیگر حرکت می کنند (همانطور که توسط ایستگاه های GPS ثابت شده است)، پوسته اقیانوسی دائماً از پشته های میانی اقیانوسی به سمت قاره ها در حال حرکت است. این چیزی است که من به یاد دارم.

حتی اگر چنین باشد، چرخش زمین پایدار نخواهد بود.
شعاع زمین 6370 کیلومتر و شعاع پوسته زمین 40 کیلومتر است. کمتر از 1 درصد علاوه بر این، چگالی پوسته 2 برابر کمتر از چگالی متوسط ​​زمین است. مرکز جرم تغییر زیادی نخواهد کرد. علاوه بر این، شکل زمین از یک کره ایده آل دور است، بنابراین یک "پوسته" اضافی در یک لبه باعث فاجعه نمی شود.

زمین-ژئوئید

: بله حرکت می کنند نسبت به گسل های پشته های میان اقیانوسی از یکدیگر پراکنده می شوند. اما چگونه می توان از یکدیگر فرار کرد و در قسمت های متضاد دیگر نزدیک نشد؟ زمین گرد است - یک جا دور می شوید، در نقطه مقابل نزدیک می شوید.
این عیوب هستند:

تشکیل پشته های میانی اقیانوسی

اکثر زمین لرزه ها در امتداد همین گسل ها رخ می دهند.

در گسل‌های میانی اقیانوسی، تحت تأثیر افزایش جریان‌های گوشته داغ، بخش‌های نزدیک صفحات اقیانوسی در جهات مختلف از هم جدا می‌شوند و به طور همزمان بخش‌های دورتر را جابه‌جا می‌کنند. در همان زمان، در نقطه جدا شدن، یک پوسته اقیانوسی جدید از توده گوشته که به سطح بالا آمده است، تشکیل می شود.

همچنین پوسته اقیانوسی در ناحیه شکاف میانی اقیانوسی جوان‌ترین و در نزدیکی سواحل قاره قدیمی‌ترین است. معلوم شد که اگر صفحات قاره ای میلیاردها سال سن داشته باشند (طبق مقیاس جغرافیایی پذیرفته شده)، پس صفحات اقیانوسی به طور قابل توجهی جوان تر هستند - هیچ کجا سن آنها از چند صد و نیم میلیون سال تجاوز نمی کند. تفاوت چشمگیر است - با یک مرتبه بزرگی!
رشد می کند، مساحت آن افزایش می یابد. و در همان ابتدا اینگونه بود:

آیا شک دارید که طبیعت طبق گفته وگنر حکم کرده است که پوسته قاره ای در یک طرف زمین تشکیل شده است؟ این چه نوع رشدی است؟ و سپس شکافته شد و شروع به پراکندگی در سطح شد.

استدلال اصلی حامیان رانش قاره، نسخه فرورانش (فرورانش صفحات زیر یکدیگر) است:

اما یک سری نقاط ضعف دارد.

ویکی پدیابه ما می گوید که «زمین در حال انبساط(انگلیسی) در حال گسترش زمین) - فرضیه ای از اوایل و اواسط قرن بیستم، که فرض می کند موقعیت و حرکت نسبی قاره ها حداقل تا حدی ناشی از افزایش حجم زمین است. همچنین یک دیدگاه مخالف وجود داشت، فرضیه انقباض، که در آن ویژگی های جغرافیایی با فشرده سازی زمین توضیح داده می شد.

به گفته اجداد باستانی ساکنان امروزی افغانستان و کشورهای همسایه، مدتها پیش اولین انسان، ییما، بر زمین حکومت می کرد. هنگامی که سیصد زمستان اول تحت حکومت ییمو می گذرد، خدای متعال اهورا مزدا به او هشدار می دهد که زمین بیش از حد پر می شود و مردم جایی برای زندگی ندارند. سپس ییما به کمک روح خاصی از زمین، زمین را کشیده و به اندازه یک سوم افزایش می دهد، پس از آن گله ها، گله ها و افراد جدید روی آن ظاهر می شوند. اهورامزدا دوباره به او هشدار می دهد و ییما با همان قدرت جادویی، زمین را یک سوم دیگر بزرگتر می کند. نهصد زمستان منقضی می شود و ییما باید این عمل را برای بار سوم انجام دهد.

تئوری انبساط زمین در اواسط دهه سی قرن بیستم بیان شد، اما به دلیل این واقعیت که تنها توانست مبهم‌ترین و ارزیابی‌کننده‌ترین نتیجه‌گیری را به دست آورد، برای مدت طولانی در پس‌زمینه قرار گرفت. اغلب هستند نویسندگان مختلفحتی با هم تضاد داشتند به طور خاص، از نظر نرخ گسترش:

در دوره پالئوزوئیک، طبق این فرضیه، شعاع زمین تقریباً 1.5 - 1.7 برابر کمتر از شعاع امروزی بوده است و از آن زمان تاکنون حجم زمین تقریباً 3.5 - 5 برابر شده است (O. Soroktin). ، فاجعه زمین در حال گسترش).

چیزی که به نظر من محتمل‌تر به نظر می‌رسد ایده مقیاس نسبتاً متوسط ​​گسترش زمین است که در آن از دوران آرکئن اولیه (یعنی بیش از 3.5 میلیارد سال) شعاع آن می‌توانست بیش از یک و نیم افزایش نداشته باشد. تا دو برابر، از اواخر پروتروزوئیک (یعنی بیش از 1.6 میلیارد سال) - نه بیشتر از 1.3 - 1.5 برابر، و از آغاز مزوزوئیک (یعنی طی 0.25 میلیارد سال گذشته) تا بیش از 5، حداکثر 10 درصد (E. Milanovsky، آیا زمین در حال انبساط است؟ زمین در حال تپش است؟).

واضح است که وقتی جایگزین مناسبی در قالب تکتونیک صفحه ای وجود دارد، به سختی می توان چنین دقتی را برآورده کرد.

یک اشکال جدی تر نظریه انبساط زمین، فقدان تقریباً کامل ایده در مورد علل احتمالی آن و مکانیسم خود انبساط بود. با توجه به عمومیاین مفاد در واقع حتی یک نظریه هم نبودند، بلکه فقط یک فرضیه در آستانه خیال بودند.

اعتراضات جهانی از سوی جامعه علمی ناشی از این واقعیت است که حتی کاهش متوسط ​​​​اندازه اولیه زمین به میزان 15-20٪ (در مقایسه با موارد امروزی) منجر به افزایش چند برابری چگالی متوسط ​​سیاره شده و منجر به بسیار زیاد شده است. فشار در مناطق مرکزی آن و برای کسانی که بیشتر نشان داده شده است تغییرات قویاندازه، عواقب به طور کلی فراتر از معقول بود.

محاسبات نشان می دهد که وقتی شعاع زمین 1.7 برابر فشرده می شود، چگالی در مرکز آن تقریباً 10 برابر می شود و به 150 گرم در سانتی متر مکعب می رسد، فشار به 930 میلیون اتمسفر (یعنی 250 برابر!) افزایش می یابد. درجه حرارت تا چند صد هزار درجه افزایش می یابد (O. Sorokhtin, Catastrofe of the Expanding Earth).

چنین پیامدهایی مستقیماً از مدل زمین ناشی می شود ، که برای مدت طولانی شکل گرفته است و حداقل در آن شناخته شده است طرح کلیهمه از دوران مدرسه

بر اساس این مدل، در زیر لایه نازکی از پوسته جامد زمین، گوشته ضخیمی وجود دارد که در آن (با توجه به تفاوت خواص) سه قسمت گوشته بالایی، میانی و پایینی از هم متمایز می شود. گوشته زمین به عمق 2900 کیلومتری سطح زمین می رسد، بیش از 80 درصد حجم سیاره را اشغال می کند و حدود 2/3 جرم آن را تشکیل می دهد. در زیر گوشته یک هسته بیرونی مایع وجود دارد که تا عمق 4900 کیلومتری گسترش یافته است. و پس از یک لایه انتقالی نازک (فقط 250 کیلومتر ضخامت)، هسته جامد آن در مرکز زمین قرار دارد.

پس اینجاست. طبق محبوب ترین دیدگاه، هسته جامد سیاره ما از آهن تشکیل شده است. علاوه بر این، مدل شناخته شده چنین بسته بندی متراکمی از اتم های آهن را در هسته فراهم می کند که فشرده سازی آن برای افزایش چند برابر چگالی به سادگی غیرممکن به نظر می رسد. و این مانعی غیر قابل عبور بر سر نظریه انبساط زمین قرار می دهد.

راهی برای خروج از بن بست توسط V. Larin پیشنهاد شد که (همانطور که اغلب اتفاق می افتد) از زاویه ای کاملاً متفاوت به این مشکل نزدیک شد. واقعیت این است که برای تشکیل تعدادی از ذخایر معدنی فلزات خاص (آهن، طلا، اورانیوم و غیره)، در کنار سایر شرایط، مقدار قابل توجهی آب لازم است که مولکول های آن، همانطور که مشخص است، از اتم های هیدروژن و اکسیژن تشکیل شده است. در گوشته زمین اکسیژن زیادی وجود دارد (بیش از 40 درصد وزنی)، اما بر اساس مدل های موجود، هیدروژن ترکیب شیمیاییبه وضوح زمین کافی وجود نداشت.

برای جبران این کمبود، برخی از محققان پیشنهاد کرده‌اند که ذخایر سنگی در جایی به وجود آمده‌اند که گدازه‌های آتشفشانی مستقیماً زیر آب فوران کرده‌اند. آنها حتی تا آنجا پیش رفتند که به این نتیجه رسیدند که دوره هایی وجود دارد که تمام سطح سیاره (به استثنای جزایر کوچک) با دریاها پوشیده شده است. و این به وضوح نه تنها با داده های شناخته شده، بلکه با این واقعیت که تعدادی از ذخایر سنگی در جایی که آشکارا دریا وجود نداشت تشکیل شده بود، در تضاد بود!

V. Larin پیشنهاد کرد که گم شده هیدروژن از روده های سیاره آمده استو حتی مدلی از شکل گیری منظومه شمسی ساخت، که این امکان را به وجود آورد که به میزان قابل توجهی بیشتر از آنچه قبلا تصور می شد هیدروژن در ترکیب ماده زمین وجود داشته باشد.

توجه داشته باشید که اولاکه، بودن سبک ترین عنصر، هیدروژن تأثیر کمی بر چگالی ماده ای که در آن قرار دارد دارد (مثلاً یک اتم هیدروژن 56 برابر سبک تر از یک اتم از همان آهن است). بنابراین، حضور هیدروژن در اعماق، حتی در مقادیر بسیار قابل توجه (از نظر فرآیندهای شیمیایی)، عملاً هیچ تأثیری بر توزیع نسبتاً قابل اعتماد جرم و چگالی در داخل زمین ندارد.

الف دوما، فرض وجود هیدروژن در ترکیب ماده سیاره ما در مقادیر بسیار بیشتر از آنچه قبلاً تصور می شد، تضاد کاملاً پوچ بین این واقعیت را برطرف می کند. هیدروژن فراوان ترین عنصر در کیهان است، و آن مدل منظومه شمسی، بر اساس آن معلوم شد که این هیدروژن فقط در خورشید و سیارات بیرونی منظومه متمرکز شده است. (چه دلایل و مکانیسم هایی برای دمیدن هیدروژن در تمام مسیر به مدار مشتری فکر نشده است...)

اما دقیقاً در کجای اعماق می‌توان چنین ذخیره‌سازی هیدروژن وجود داشت؟.. چرا حتی در اولین مراحل شکل‌گیری سیاره به فضای بیرونی اطراف فرار نکرد؟ و سپس وی. لارین توجه را به این موضوع جلب کرد. واقعیت این است که هیدروژن یک عنصر بسیار واکنش پذیر است. به راحتی با مواد دیگر تعامل دارد. و آنچه به ویژه مهم است: فعالیت شیمیایی هیدروژن با افزایش فشار به شدت افزایش می یابد.

این فرض که هسته مایع بیرونی زمین حاوی مقدار قابل توجهی هیدروژن است، اولا، منافاتی با آن ندارد خواص شیمیایی; دومادر حال حاضر مشکل ذخیره هیدروژن عمیق برای ذخایر سنگ معدن را حل می کند. و سومچه چیزی برای ما مهمتر است امکان فشردگی قابل توجه یک ماده را بدون افزایش فشار به همان اندازه در آن فراهم می کند.

اما معلوم شد که اینها همه دانه هستند... در هیدریدهای فلزی ما تصویر متفاوتی داریم: این هیدروژن نیست که الکترون خود را می دهد (به قلک الکترونیکی نسبتاً شل عمومی)، بلکه فلز است که از شر بیرونی آن خلاص می شود. پوسته الکترونی، تشکیل یک پیوند یونی به اصطلاح با هیدروژن. و شعاع یک یون اتم فلز (یعنی اتمی بدون لایه الکترونی بیرونی آن) به طور متوسط ​​2 برابر کمتر از شعاع خود اتم است. این، از یک طرف، به هیدریدها اجازه می دهد تا مقادیر زیادی هیدروژن را در خود جای دهند.

با ترجمه همه موارد فوق به روسی، می توان گفت که V. Larin چنین طرحی را برای ساختار زمین پیشنهاد کرد که در آن مانع اصلی نظریه انبساط برداشته می شود: ظاهر در محاسبات فشارهای عظیم برای داخل. از زمین.

درست است که فرضیات دیگری در مورد دلایل انبساط زمین وجود دارد - یک سفیدچاله در داخل زمین وجود دارد، فقط سفید، نه سیاه. و جذب نمی کند، بلکه انرژی آزاد می کند - زمین رشد می کند.