توری ها و ویگ ها در بریتانیای کبیر. محافظه‌کاران افسانه‌ای تولد حزب محافظه کار

معنای کلمه "ویگ" را نمی توان از متن خارج کرد تاریخ انگلیسیو سیاست قرن 17-19. و همچنین خارج از ارتباط با کلمه "توری". توری ها و ویگ ها دو حزب سیاسی هستند که دائماً در مخالفت شدید بودند. بیایید به برخی از مهمترین لحظات این رویارویی نگاه کنیم.

تشکیل اپوزیسیون

همانطور که در بالا گفته شد، ویگ ها یکی از احزاب سیاسی انگلیسی هستند که در دوره قرن 17-19 فعالیت می کردند. در اواخر دهه 1660، زمانی که گروهی از مخالفان شاه چارلز دوم استوارت و سیاست های مطلق گرایانه او بودند، شروع به شکل گیری کرد.

حامیان شاه «حزب دربار» بودند. در سال 1667، دومی "قانون سه ساله" را لغو کرد که به پادشاه دستور می داد حداقل هر 3 سال یک بار پارلمان را تشکیل دهد. ویگ‌های اپوزیسیون تحکیم شدند و خود را «حزب آسیاب‌ها» در مخالفت با حزب حاکم نامیدند.

آنها به شدت از شرارت دربار، فساد گسترده و سیاست خارجی (از جمله انعقاد اتحاد با فرانسه مطلقه) انتقاد کردند. ترکیب اصلی حزب، درست مثل مخالفانشان، اشراف هستند. آنها توسط بخشی از نخبگان مالی انگلستان حمایت می شدند.

از جمله اولین پیروزی های حزب عبارت بودند از:

• اصلاح برخی از تصمیمات کابینه حاکم.
• استعفای دولت به ریاست ارل دنبیگ.
• پیروزی در انتخابات پارلمانی 1679، 1680.

نام های سوء استفاده

"ویگ" در اسکاتلندی چیست؟ معلوم می شود که این یک "مرد قانون شکن" است. این همان چیزی است که مخالفان آنها شروع به خواندن نمایندگان "حزب کشور" کردند. اما، به نوبه خود، آنها همچنین یک نام مستعار توهین آمیز دریافت کردند - "Tory" که در ایرلندی به معنای "دزد" است.

اساس سیاست "مردم غیرقانونی" محدود کردن قدرت پادشاه و تقویت مواضع پارلمانی بود. در زمینه دین، آنها از مخالفان، فرقه های پروتستان که بخشی از کلیسای انگلستان نبودند، حمایت کردند. ویگ ها از ارائه حقوق مدنی برای دومی دفاع می کردند. اما در همان زمان به شدت به حقوق برابر برای کاتولیک ها اعتراض کردند.

سازش موقت ویگ-توری

در سال 1865، با حمایت توری ها، جیمز دوم استوارت، پادشاه کاتولیک، بر تخت نشست. اما سیاست های او برای گسترش حقوق پیروان این دین باعث نارضایتی نمایندگان دو طرف شد. به هر حال، اکثریت آنها به کلیسای انگلستان پایبند بودند.

اتحاد موقت ویگ ها و توری ها در 1688-1689 کمک زیادی به انقلاب شکوهمند و سرنگونی پادشاه کرد. دخترش و شوهرش بر تاج و تخت نشستند.در همان زمان، ویگ‌ها بر محدود کردن استبداد با «منشور حقوق» اصرار داشتند که بعدها اساس تأسیس نهاد سلطنت پارلمانی را تشکیل داد.

تقابل

پادشاه ویلیام سوم (1689-1702)، و همچنین آن استوارت (1702-1714)، بر ویگ ها تکیه کردند. در آن زمان، اکثر کاندیداها برای پست‌های وزارتی به پیشنهاد «خونتای ویگ» در مجلس اعیان انتخاب می‌شدند. ویگ ها از یک سیاست خارجی فعال برای تضمین منافع تجاری انگلستان و همچنین از جنگ 1700-1713 برای جانشینی اسپانیا استقبال کردند.

با این حال، به دلیل نارضایتی در کشور به دلیل سختی های ناشی از این جنگ، توری ها در انتخابات پارلمانی در سال 1710 پیروز شدند. آنها طرفدار صلح فوری بودند. اگرچه ماندن آنها در قدرت کوتاه مدت بود - تا زمانی که نمایندگان سلسله هانوور به سلطنت رسیدند.

موفقیت

دومی در ویگ ها تضمینی برای حفظ تاج و تخت دید و تشکیل دولت را به آنها سپرد. با مطالعه این سوال که این ویگ ها چه کسانی هستند، باید توجه داشت که حکومتی که آنها در سال های 1724-1742 رهبری کردند در سیاست خارجی، تقویت توسعه استعماری بریتانیا. فرانسه در جنگ 1740-1748 برای جانشینی اتریش شکست خورد.

او همچنین در جنگ هفت ساله 1755-1763 شکست خورد. گسترش فرانسه در قلمرو اروپا، هند و آمریکای شمالی متوقف شد. به لطف رشد صنعت و تسلط بر تجارت جهانی، بریتانیای کبیر به قدرتمندترین دولت زمان خود تبدیل شد.

سقوط ویگ ها

این دوره به ظهور جرج سوم (1760-1820) برمی گردد. او معتقد بود که این حزب حقوق پادشاه را کوچک می کند. پادشاه در واقع ویگ ها را با تکیه بر مخالفانشان - توری ها - از قدرت برکنار کرد. او در سال 1770 کابینه وزیران جدیدی را تشکیل داد.

جرج سوم حتی زمانی که حکومت سلطنتی سقوط کرد از همکاری با ویگ ها امتناع کرد. این در نتیجه ناکامی های ارتش بریتانیا در تلاش برای سرکوب انقلاب آمریکا (1775-1783) اتفاق افتاد. اواخر قرن 18 و اوایل قرن 19 زمان تسلط محافظه‌کاران در سیاست بریتانیا بود. در حالی که ویگ ها به طور کامل وارد مخالفت شدند.

مواضع رادیکال

در طول انقلاب کبیر فرانسه، انشعابی در میان ویگ ها رخ داد. یک بخش از آنها از جنگ با فرانسه حمایت می کردند و بخشی دیگر مخالف آن بودند. با این وجود، با پیروزی انگلیس به پایان رسید. زندگی در بریتانیا به طور چشمگیری تغییر کرده است. مشخصه آن رشد سریع اقتصادی و افزایش نفوذ بورژوازی بود.

جناح لیبرال حزب ویگ تقویت شد و مواضع رادیکال تری اتخاذ کرد. اول از همه، این مربوط به موضوع اصلاحات مجلس بود. در حالی که محافظه‌کاران قاطعانه با تغییرات در سیستم انتخاباتی که اکثریت پارلمانی را برای آنها فراهم می‌کرد، مخالفت کردند.

اصلاحات انتخاباتی با این وجود انجام شد. متعاقباً یک تناوب در حضور ویگ‌ها و توری‌ها در قدرت رخ داد. در اواسط قرن نوزدهم، ویگ ها حزبی بودند که منعکس کننده منافع بورژوازی بودند. این حزب با گروه های خواهر سیاسی خود متحد شد و حزب لیبرال را تشکیل داد که نام غیررسمی "ویگ" را حفظ کرد.

مقدمه 3

ظهور پارتی های ویگ و محافظه کار 5

اصلاحات انتخابی 1832 در انگلستان. انتخابات پارلمانی 10

آمریکایی TORY AND WHIG 29

نتیجه گیری 31

فهرست منابع مورد استفاده 32

معرفی

ارتباط موضوع کار دوره. مجله انگلیسی Freeholder در 25 ژوئن 1716 می نویسد: «تقریباً کل ملت انگلیسی به ویگ ها و توری ها تقسیم شده است، زیرا افراد کمی هستند که از این نام ها دوری می کنند و هیچ یک از این نام ها را نمی پذیرند. به نظر می رسد که ما حق داریم در نظر بگیریم که هر عضو جامعه که با اطمینان نظرات این یا آن حزب را می پذیرد، آنها را عمیقاً بررسی کرده است، آنها را فکر کرده و به برتری آنها نسبت به اصول طرف رد شده متقاعد شده است. با این حال، می دانیم که اکثریت هموطنان ما فقط از تعصبات القا شده توسط تحصیلات، یا ترجیحات شخصی، یا احترام به کسانی که در قلب خود، شاید، نظراتی را که با پشتکار در میان جمعیت القا شده اند، به اشتراک نمی گذارند، مطیع هستند. علاوه بر این، بسیاری از طرفداران یکی از احزاب، اگر بتوانند احساسات واقعی خود را بیان کنند و نظرات خود را بیان کنند، بدون شک با دشمن موافق خواهند بود. بنابراین، در انگلستان در قرون 17-19 یک تقابل دائمی بین نمایندگان دو حزب - ویگ ها و توری ها وجود داشت. این دو حزب بودند که رهبران کشور به طور متناوب به مدت دو قرن به آنها تکیه کردند.

موضوع کار دوره: "ویگ ها و محافظه ها".

موضوع کار دوره، احزاب ویگ و توری است.

هدف از مطالعه، آشکارسازی صحیح، جامع و عینی ماهیت موضوع کار درسی، بر اساس دانش به دست آمده در طول آموزش و مطالعه ادبیات علمی است.

اهداف مطالعه بر اساس هدف مطالعه تعیین می شود و عبارتند از:

ریشه ها و برنامه های احزاب ویگ و توری را توضیح دهید.

تفاوت بین توری های انگلیسی و ویگ ها را از آمریکایی ها نشان دهید.

تجزیه و تحلیل کنید که چگونه فعالیت های نمایندگان این احزاب تأثیر گذاشته است پیشرفتهای بعدیانگلستان.

ساختار کار دوره شامل: صفحه عنوان، مقدمه، سه بخش، نتیجه گیری، فهرست منابع استفاده شده است. کار دوره در 32 برگه متن کامپیوتری تکمیل شد.

ظهور پارتی های ویگ و محافظه کار

ویگ ها یک حزب سیاسی انگلیسی از قرن هفدهم تا نوزدهم بودند. حزب ویگ در اواخر دهه 1660 به عنوان یک گروه مخالف قدرت مطلق شاه چارلز دوم استوارت شروع به ظهور کرد. در این زمان، حامیان مطلق گرایی - به اصطلاح "حزب دربار" - توانستند قدرت پادشاه را به میزان قابل توجهی تقویت کنند. رهبر حزب دربار مورد علاقه شاه، ارل دنبیگ بود که ریاست دولت را بر عهده داشت. در سال 1667، طرفداران مطلق گرایی موفق به لغو "قانون سه ساله" شدند که پادشاه را موظف می کرد حداقل هر سه سال یک بار پارلمان را تشکیل دهد.

مخالفت با دولت سلطنتی در مجلس عوام تثبیت می شود. برخلاف حزب دربار، اپوزیسیون خود را «حزب کشور» نامیدند. آنها از فساد و هرزگی دربار، سیاست خارجی دولت، به ویژه اتحاد با فرانسه مطلقه انتقاد کردند. مانند «حزب دربار»، اپوزیسیون شامل اشراف بود که توسط بخشی از نخبگان مالی انگلیسی حمایت می شد. در دهه 1670، "حزب کشور" تا حد زیادی قادر به اصلاح تصمیمات کابینه حاکم بود.

مجموعه ای از شکست ها در سیاست خارجی و داخلی، جنگ های غیرمحبوب با هلند، دولت ارل دنبیگ را مجبور به استعفا کرد. در انتخابات پارلمانی 1679 و 1680 "حزب کشور" پیروز شد. جدایی نیروهای سیاسی با جنجال پارلمانی 1680-1681 در مورد "لایحه محرومیت" دوک یورک - شاهزاده جیمز استوارت - از جانشینی تاج و تخت و شرایط تشکیل پارلمان تسهیل شد. پس از آن بود که نمایندگان احزاب القاب توهین آمیز را انتخاب کردند که بین مخالفان رد و بدل می شد. نمایندگان "حزب کشور" ویگ نامیده می شدند (ویگ در اسکاتلند یک قانون شکن است) و "حزب دادگاه" توری نامیده می شد (توری از ایرلندی به معنای "دزد" است). در افتتاحیه پارلمان در سال 1681، ویگ ها با نیروهایی از حامیان مسلح ظاهر شدند و به انگلیسی ها وحشت جنگ های داخلی در طول انقلاب انگلیس را یادآوری کردند. آونگ همدردی عمومی به سمت توری ها چرخید، مشارکت ویگ ها در تعدادی از توطئه ها در سال 1683 باعث بی اعتبار شدن حزب آنها شد، بسیاری از رهبران آن دستگیر یا مهاجرت کردند و "حزب کشور" به هم ریخت.

در اصل، ویگ ها از محدود کردن اختیارات قدرت سلطنتی و تقویت موقعیت پارلمان حمایت می کردند. در سیاست مذهبی، آنها از مخالفان، اعضای فرقه های پروتستان که بخشی از کلیسای انگلیکن نبودند، حمایت می کردند و از دادن حقوق مدنی به آنها دفاع می کردند. در همان زمان، ویگ ها مخالفان سرسخت اعطای حقوق برابر به کاتولیک ها بودند. رهبران ویگ شامل وزرای سابق سلطنتی، ارل شفتسبری و دوک باکینگهام جونیور بودند.

حمایت محافظه‌کاران باعث شد تا جیمز دوم استوارت پادشاه کاتولیک در سال 1685 به سلطنت برسد. با این حال، سیاست گسترش حقوق کاتولیک‌ها که توسط پادشاه جدید دنبال می‌شد، اعتراض ویگ‌ها و توری‌ها را برانگیخت - بیشتر آنها از طرفداران کلیسای آنگلیکن بودند. اتحاد توری ها و ویگ ها در سال های 1688-1689 امکان انجام انقلاب شکوهمند را با سهولت نسبی و سرنگونی جیمز دوم از تاج و تخت فراهم کرد. ویگ ها معتقد بودند که پارلمان حق دارد تاج و تخت را به هر کسی واگذار کند، اما توری ها بر رعایت اصل مشروعیت اصرار داشتند. در نتیجه یک مصالحه، تاج و تخت در سال 1689 به دختر جیمز دوم - مری دوم استوارت و همسرش ویلیام سوم اورنج منتقل شد. با اصرار ویگ ها، قدرت سلطنتی توسط منشور حقوق محدود شد، که به عنوان مبنایی برای ایجاد سلطنت پارلمانی عمل کرد.

در میان توری ها طرفداران زیادی از پادشاه مخلوع و به ویژه پسرش شاهزاده ولز باقی ماندند که پس از مرگ پدرش جیمز سوم استوارت نامیده شد. بنابراین، ویلیام سوم، در دوران سلطنت خود بر انگلستان (1689-1702)، بر ویگ ها تکیه کرد. همین وضعیت در زمان ملکه آن استوارت (1702-1714) همچنان ادامه داشت، اگرچه از نظر اعتقادات سیاسی و مذهبی خود به محافظه‌کاران نزدیک بود. در این دوره اکثر وزرا توسط به اصطلاح "ویگ جونتا" در مجلس اعیان انتخاب می شدند.

ویگ ها از یک سیاست خارجی فعال برای انگلستان حمایت می کردند که هدف آن تضمین منافع تجاری آن بود. آنها حامی مداخله انگلیس در جنگ جانشینی اسپانیا (1700-1713) بودند و از پیشنهادهای پارلمان برای تخصیص یارانه نظامی حمایت کردند. یکی از رهبران ویگ، دوک مارلبورو، فرماندهی ارتش انگلیس را در فلاندر و آلمان برعهده داشت. اما جنگ به درازا کشید و سختی های جنگ باعث نارضایتی در کشور شد. در پی این نارضایتی، در سال 1710 محافظه‌کاران، که طرفدار پایان سریع صلح بودند، در انتخابات پارلمانی پیروز شدند.

اما ماندن محافظه‌کاران در قدرت کوتاه مدت بود. در این زمان، موضوع جانشینی تاج و تخت دوباره حاد شده بود - ملکه آن بدون فرزند بود. توری ها از انتقال تاج و تخت به برادر تبعیدی ملکه، شاهزاده ولز، به شرط کناره گیری از کاتولیک حمایت کردند. ویگ ها بر پیروی از قانون پارلمان 1701 اصرار داشتند که طبق آن تاج و تخت بریتانیا به یکی از بستگان دور استوارت ها، انتخاب کننده هانوفر، جورج لودویگ واگذار می شد. امتناع شاهزاده ولز از انکار کاتولیک، پیروزی ویگ ها و سقوط دولت توری را از پیش تعیین کرد.

اولین پادشاهان سلسله هانوور - جورج اول (1714-1727) و جرج دوم (1727-1760) - در سیاست انگلیسی تسلط ضعیفی داشتند و حتی به زبان رعایای بریتانیایی خود تسلط ضعیفی داشتند. آنها ویگ ها را ضامن حفظ تاج و تخت می دانستند و تشکیل دولت را کاملاً به آنها سپردند. در نیمه اول قرن هجدهم، کابینه همواره توسط ویگز رهبری می شد که در میان آنها رابرت والپول (نخست وزیر 1724-1742) و ویلیام پیت بزرگ برجسته بودند. در طول این سال های حکومت، بریتانیای کبیر به موفقیت های چشمگیری در سیاست خارجی دست یافت و توسعه موفقیت آمیز استعمار را رهبری کرد. او توانست فرانسه را در جنگ جانشینی اتریش (1740-1748) شکست دهد و جنگ هفت ساله(1755-1763)، گسترش فرانسه در اروپا را متوقف کنید، فرانسوی ها را از هند و آمریکای شمالی بیرون کنید. رشد صنعت و تسلط بر تجارت جهانی، بریتانیای کبیر را به یکی از قدرتمندترین کشورهای زمان خود تبدیل کرد.

تسلط ویگ ها در عرصه سیاسی داخلی با به قدرت رسیدن پادشاه جدید جورج سوم (1760-1820) پایان یافت که معتقد بود ویگ ها حقوق پادشاه را کاهش می دهند. پادشاه با اتکا به توری ها موفق شد ویگ ها را از قدرت کنار بزند و در سال 1770 کابینه وزیران جدیدی تشکیل دهد. رئیس واقعی این دولت خود جرج سوم بود. شکست نیروهای بریتانیایی در سرکوب انقلاب آمریکا در سال های 1775-1783 منجر به سقوط دولت سلطنتی شد. اما جورج سوم از همکاری با ویگ ها امتناع کرد؛ در سال 1783 او حزب محافظه کار به اصطلاح «معتدل» یا «جدید» را به رهبری ویلیام پیت جوان به قدرت فراخواند. در نتیجه گروه بندی مجدد نیروهای سیاسی، برخی ویگ ها به حزب حاکم محافظه کار منتقل شدند. پایان قرن 18 و آغاز قرن 19 به زمان هژمونی محافظه‌کاران در سیاست بریتانیا تبدیل شد، ویگ‌ها در پس‌زمینه محو شدند و نقش اپوزیسیون اعلیحضرت را بازی کردند. در جریان انقلاب فرانسه، بخشی از ویگ ها به رهبری ادموند برک از جنگ با فرانسه به شدت حمایت کردند، اما بخشی دیگر به رهبری چارلز فاکس، سیاست های ضد فرانسوی را محکوم کردند. جنگ با فرانسه انقلابی و ناپلئونی یک ربع به طول انجامید و با پیروزی کامل بریتانیای کبیر به پایان رسید.

در این دوره، بریتانیای کبیر انقلاب صنعتی، رشد سریع اقتصادی را تجربه کرد و ساختار اجتماعی جامعه بریتانیا به طرز چشمگیری تغییر کرد. رشد جمعیت شهری و نفوذ فزاینده بر زندگی اجتماعی بورژوازی، روشنفکران و کارگران مزدبگیر باعث تقویت جناح لیبرال حزب ویگ شد و آن را به اتخاذ مواضع رادیکال‌تر، عمدتاً در مورد موضوع اصلاحات پارلمانی واداشت. .

در این زمان، سیستم انتخاباتی بریتانیا به یک نهاد قدیمی و جدا از واقعیت های زندگی تبدیل شده بود. با این حال، تعداد قابل توجهی از کرسی‌های پارلمان را برای مالکان - پشتیبان اصلی محافظه‌کاران - فراهم کرد. محافظه‌کاران در حالی که اصلاحات معتدل را به نفع توسعه صنعت و تجارت بریتانیا دنبال می‌کردند، شدیداً با تغییرات در سیستم انتخاباتی مخالف بودند.

قوانین ذرت در سال 1815 و سیاست های سرکوبگرانه کابینه رابرت کسلریگ، نفوذ سیاسی توری ها را تضعیف کرد. حتی در صفوف آنها درک فزاینده ای از نیاز به تغییر وجود داشت. حزب محافظه‌کار لیبرال (جی. کانینگ، آر. پیل) با اپوزیسیون که خواستار اصلاحات پارلمانی بودند، جستجو برای سازش را آغاز کردند. در مقابل این زمینه، در پایان دهه 1820، قوانینی در بریتانیای کبیر به تصویب رسید که حقوق پیروان همه فرقه های مذهبی را برابر می کرد.

اصلاحات انتخابی 1832 در انگلستان. انتخابات پارلمانی

اصلاحات 1832 اولین اصلاحات در حق رای در انگلستان بود. این آغاز گذار از اصل انتخاباتی قرون وسطایی برای نمایندگی برابر از واحدهای شرکتی به اصل دموکراتیک جدید نمایندگی از جمعیت بود.

ماهیت اصلاحات به توزیع مجدد کرسی ها در مجلس عوام و افزایش رای دهندگان خلاصه شد. مجلس عوام قبل از اصلاحات دارای 658 عضو بود که شامل 188 کرسی از 114 شهرستان، 465 کرسی از 262 شهرستان، 5 کرسی از دانشگاه ها بودند. تعداد کل نمایندگان حفظ شد، اما 56 شهر "فاسد" حذف شدند که هر کدام 2 نماینده فرستادند. 32 شهر "جیب" با جمعیت تا 4 هزار نفر شروع به ارسال 1 معاون به جای 2 کردند. 144 کرسی خالی پارلمان بین شهرستان ها و شهرستان ها توزیع شد. 42 شهر حق ارسال نمایندگان را دریافت کردند (از جمله مراکز تجاری و صنعتی بزرگ - بیرمنگام، لیدز، منچستر، شفیلد). 22 حوزه انتخابیه جدید ایجاد شد که 14 مورد آن در مناطق صنعتی در شمال انگلستان بود.

اگرچه طبق نسخه اول لایحه، صلاحیت رای دادن کاهش نیافته بود، اما با این واقعیت که حق رای فعال به کشاورزان و مستاجرانی که سالانه 10 پوند اجاره پرداخت می کردند، تعداد رای دهندگان افزایش یافت. بنابراین، تعداد رای دهندگان به طور قابل توجهی افزایش یافت که عمدتا به دلیل جمعیت روستایی بود. به عنوان مثال، در اسکاتلند تعداد آنها از 4 هزار نفر به 65 هزار نفر افزایش یافته است.

با این حال، در کنار مزایا، معایب قابل توجهی نیز برای اصلاحات وجود داشت. اولاً، حفظ صلاحیت مالکیت بالا اجازه نمی داد که نمایندگان طبقه متوسط ​​و خرده بورژوازی و همچنین کارگران به مجلس راه یابند و قدرت سیاسی کسب کنند. دوم، شهرها و روستاها همچنان در نظام انتخاباتی جدید «نماینده» بودند. 5 شهر با رای دهندگان کمتر از 200 نفر وجود داشت و 115 نماینده نماینده مناطق با جمعیت کمتر از 500 نفر بودند. ثالثاً، همچنان بین بخشهای شهری و روستایی عدم تناسب وجود داشت. مجلس 1833 متشکل از 399 نماینده از حوزه‌های انتخابیه شهری بود و 253 نماینده از حوزه‌های انتخابیه روستایی انتخاب می‌شدند (در مجلس قبلی این ارقام حتی بدتر بود و به ترتیب به 465 و 188 نفر می‌رسید). این در حالی است که طبق سرشماری سال 1831، 56 درصد از جمعیت انگلستان در شهرها زندگی می کردند. درست است، با اشاره به این نقص سیستم انتخاباتی، لازم است روند شهرنشینی را که به طور فعال در جامعه انگلیس در نیمه اول قرن نوزدهم در جریان بود، در نظر گرفت. و به تدریج اختلاف بین جمعیت شهری و روستایی را یکسان کرد.

مشکل جدی‌تر این واقعیت بود که بسیاری از سکونتگاه‌هایی که وضعیت شهر را داشتند، در واقع پیوند نزدیکی با روستا داشتند و اساساً مناطق کشاورزی بودند. به عنوان مثال، شهر هانتینگتون، که در آن تعداد رای دهندگان در سال 1832 تنها 390 نفر بود، در حقایق انتخاباتی به عنوان "جمعی از مردم که به تولید غلات، پشم، مالت و پنیرهای نرم مشغول بودند" توصیف شد. اگرچه «شهرهای ملکی»، که در واقع شاه نشینان مالکان بودند و می توانستند فروخته یا خرید شوند، در این زمان ناپدید شده بودند، در شهرهای «کشاورزی» اشراف زمین هنوز نفوذ غالب خود را حفظ کرده بودند (حدود 70 معاون صاحبخانه انتخاب شدند. پارلمان از این مناطق).

این اصلاحات به دو دلیل نتایج عملی اندکی داشت: اول، به دلیل مخالفت شدید محافظه‌کاران، و دوم، به دلیل این واقعیت که توسط جناح راست و میانه‌رو جنبش لیبرال - ویگ‌ها، که به دنبال آن بودند، انجام شد. در حالی که سلطه سیاسی اشراف زمین دار را حفظ می کند، اجازه می دهد تا الیگارشی بانکی که نزدیک به آن است، قدرت بگیرد. اما ویگ‌ها که نفوذ خود را در پارلمان با اتحاد با بزرگان مالی تقویت کردند، نمی‌خواستند قدرت را با نمایندگان طبقه متوسط ​​و به‌ویژه با کارگران تقسیم کنند.

با این حال، با وجود این، اهمیت سیاسی اصلاحات بسیار زیاد بود. امکان تغییر سیاسی تحت تأثیر افکار عمومی را نشان داد و بر حق بودن لیبرال هایی که از واقعیت اجرای تدریجی اصلاحات دموکراتیک انتخاباتی دفاع می کردند، تأیید کرد. پیامد آن نیز تغییر در موازنه قوا بین اتاق‌ها و تاج به نفع مجلس عوام بود؛ کابینه وزیران اکنون از نمایندگان اکثریت پارلمانی تشکیل شد. لازم به ذکر است که دو قطبی شدن نظرات در پارلمان در مورد موضوع اصلاحات پارلمانی در سال 1832 بود که آغاز یک تقسیم بندی جدید حزبی بود: تقسیم به لیبرال ها (اصلاح طلبان) و محافظه کاران - و ایجاد حزب دو حزبی ویکتوریا. سیستم.

انتخابات پارلمان جدید پس از اصلاحات در پاییز 1832 آغاز شد. آنها موفقیتی را برای نمایندگان گرایش لیبرال به ارمغان آورد. در نیمه اول قرن نوزدهم. صحبت از لیبرال های انگلیسی به عنوان یک حزب نامناسب است. لیبرالیسم در آن زمان یک جنبش سیاسی-اجتماعی بود که توسط چندین گروه در پارلمان نمایندگی می شد. اول از همه، اینها ویگ های به اصطلاح "جدید" (یا ویگ های "لیبرال") بودند، یعنی بخش طرفدار بورژوازی ویگ ها - حامیان اصلاحات انتخاباتی. تا دهه 30 قرن نوزدهم. آنها اکثریت را در میان نمایندگان پارلمان ویگ تشکیل می دادند.

گروه دوم در مجلس جدید «لیبرال‌های کلاسیک» (یا «رادیکال‌های فلسفی» به قول خودشان) بودند. نمایندگان این گروه مانند I. Bentham، J. Mill، D.S. میل، دی. ریکاردو، آر. کابدن، دکترین های لیبرال سیاسی و اقتصادی را که اساس لیبرالیسم کلاسیک شد، به طور کامل و با جزییات فرموله کردند. «لیبرال‌های کلاسیک» شامل بازرگانان آزاد می‌شد که پیوسته از منافع اقتصادی بورژوازی تجاری و صنعتی دفاع می‌کردند و روشنفکران لیبرال که از نزدیک با تاجران آزاد مرتبط بودند.

سومین گروه لیبرال پارلمانی به اصطلاح رادیکال ها بودند. آنها علایق مالکان کوچک و بخش‌های محروم جامعه انگلیس (کارگران، کاتولیک‌ها، ناسازگاران) را بیان می‌کردند. آنها با توجه به نیازهای کارگران و در درجه اول طبقه کارگر، برای اصلاحات اجتماعی مبارزه کردند. در عین حال، دیدگاه‌ها و فعالیت‌های رادیکال‌های انگلیسی را می‌توان لیبرال توصیف کرد، زیرا آنها به روش‌های خشونت‌آمیز مبارزه اعتراض می‌کردند و تنها راه اصلاح‌طلبی برای حل مشکلات سیاسی و اجتماعی ارائه می‌دادند. در پارلمان اصلاح‌شده، گروه رادیکال عمدتاً توسط کاتولیک‌های ایرلندی و ناسازگاران نمایندگی می‌شد.

در انتخابات پارلمانی سال 1832، لیبرال ها در مجموع 66.7 درصد آرا (554719) در مقابل 29.4 درصد (241284) رای دهندگانی که به محافظه ها رای دادند، به دست آوردند.

بزرگترین گروه لیبرال که در پارلمان حضور داشتند، ویگ ها بودند که 320 کرسی در مجلس عوام داشتند. "لیبرال های کلاسیک" 50 کرسی به دست آوردند. گروه رادیکال - 42 کرسی توسط نمایندگان ایرلندی، 71 کرسی توسط مخالفان. بنابراین، رای دهندگان به آن دسته از گروه های لیبرال که فعالیت های آنها با اجرای اصلاحات پارلمانی مرتبط بود، در درجه اول ویگ ها ترجیح دادند. رای دهندگان نواحی صنعتی جدید به لیبرال ها رای دادند.

ترکیب اجتماعی نمایندگان پارلمان نیز هنوز از نمایندگی دموکراتیک متناسب از اقشار مختلف جامعه دور بود. سه چهارم نمایندگان از طبقه اشراف بودند و بقیه نماینده بورژوازی مالی، تجاری و صنعتی بودند. دولت همچنان سخنگوي منافع اشراف زميني بود. از 103 وزیر کابینه (از 1830 تا 1866)، تنها 14 نفر نمایندگان بورژوازی بودند. در همان زمان، مشهورترین وزرای "بورژوا"، R. Peel و W. Gladstone، که از خانواده های بازرگان بودند، تحصیلات سنتی اشرافی را دریافت کردند و از دانشگاه آکسفورد فارغ التحصیل شدند (هر کدام با یک دیپلم عالی در دو تخصص به طور همزمان. ). یک استثنا از روند کلی تسلط اشراف در دولت را می توان ترکیب کابینه های لرد جی ملبورن در سال های 1834 و 1835 دانست که در آن نمایندگان بورژوازی به طور عددی غالب بودند، اما حتی در آنها پست های وزارتی کلیدی باقی ماندند. با وزرای اشرافی

دو دلیل مهم برای حفظ نفوذ اشراف زمین دار در پارلمان پس از اصلاحات سال 1832 وجود داشت. اول، وجود یک سنت پارلمانی که بر اساس آن فردی که برای فعالیت سیاسی آماده نبود و تجربه سیاسی عملی نداشت، شانس عدم تبدیل شدن به آن را از دست داد. فقط یک عضو کابینه دولت، بلکه یک نماینده مجلس. ثانیاً، حفظ صلاحیت انتخاباتی بالا، هجوم افراد جدید به سیاست را محدود کرد، زیرا فقط افراد بسیار ثروتمند می‌توانستند به طور حرفه‌ای در سیاست شرکت کنند. به گزارش مجله اکونومیست، حتی در سال 1864، حرفه یک سیاستمدار در جامعه انگلیسی در دسترس دایره باریکی از مردم بود که تعداد آنها بیش از 5 هزار نفر نبود.

این دلایل است که می تواند تا حد زیادی حضور تعداد زیادی از حوزه های انتخاباتی را که در آن نامزدها بر اساس غیر جایگزین انتخاب شده اند توضیح دهد. به این ترتیب، طی دوره 1832 تا 1852، از 501 نامزد ثبت نام شده در 67 حوزه انتخابیه در انگلستان و ولز، 62 درصد هیچ مخالفی در انتخابات نداشتند. با این حال، وجود انتخابات بدون رقابت با بی‌تفاوتی سیاسی برخی از رای‌دهندگانی همراه بود که قبلاً به عدم امکان تغییر سیاسی اطمینان داشتند یا به سیاست علاقه نداشتند. و با توافق قبلی بین نامزدهای ویگ و توری. غالباً یک روز قبل از انتخابات، رقبا به توافق رسیدند و یکی از احزاب با قبول شکست، از نامزدی خود انصراف داد. این کار به منظور جلوگیری از هزینه های انجام روند انتخابات انجام شد. گزارش‌ها از چنین تبانی سیاسی به عنوان «انتخاب بی‌رقیب» رأی‌دهندگان یاد می‌کنند.

در تعدادی از ولسوالی ها، نفوذ مالکان محلی همچنان قابل توجه بود که در جریان انتخابات منعکس شد. به عنوان مثال، در جنوب لینکلن شایر در انتخابات 1841 در 32 حوزه از 44 حوزه انتخاباتی متعلق به یک زمین، آرای همه رای دهندگان به او داده شد. اگر اموال زمین در حوزه های انتخاباتی تقریباً به طور مساوی بین مالکان - نامزدهای ویگ ها و توری ها توزیع می شد، در این صورت رقبای احزاب مخالف وارد صلح به اصطلاح منطقه می شدند که به تقسیم کرسی های نمایندگان از این مناطق خلاصه می شد.

به همه این دلایل، اصلاحات انتخاباتی 1832 به تغییرات قابل توجهی در روند انتخابات یا ترکیب منتخبان منجر نشد. در اصل، این وضعیت برای هر دو طرف مخالف مناسب بود، زیرا ویگ ها، مانند توری ها، به هیچ وجه در تلاش برای پیچیده کردن سیستم انتخاباتی و افزایش هزینه های مبارزات انتخاباتی نبودند (آنها در صورت وجود رقبای قوی و متعدد به وجود می آمدند). . جذب تعداد زیادی از افراد جدید به سیاست نه تنها تهدیدی برای تضعیف نفوذ سیاستمداران موجود در آن زمان بود، بلکه به دلایل مادی نیز بی‌سود بود. ویگ ها تصمیم گرفتند اصلاحات پارلمانی را انجام دهند نه به این دلیل که به دنبال دموکراتیک کردن نظام انتخاباتی بودند، بلکه به این دلیل که اول از همه می خواستند به قدرت برسند و همدلی و حمایت افکار عمومی و گروه های مختلف اپوزیسیون پارلمانی را جلب کردند. آنها توانستند در مبارزه برای اصلاحات انتخاباتی تجمع کنند. ویگ‌ها با حذف نابهنگام‌ترین عناصر سیستم انتخاباتی، نمایندگی خود را از شهرهای «فاسد» حفظ کردند، که برتری پسران همتایان و بارون‌ها را در مجلس عوام تضمین می‌کرد.

بنابراین، در طول مبارزات انتخاباتی 1831 و 1832، فعالیت‌ها افزایش یافت. به سرعت جای خود را به سیاست معمول «انتخاب ضروری» و تبانی حزب داد. بنابراین، قبل از انتخابات 1831، دو کرسی در نورث همپتون شایر وجود داشت که بین نامزدهای ویگ و توری تقسیم می شد. پس از اصلاحات در سال 1832، تعداد کرسی های انتخابی به چهار کرسی افزایش یافت. مبارزه پیش از انتخابات برای دو کرسی جدید آغاز شد و ویگ ها شانس واقعی برای پیشی گرفتن از رقبای خود را داشتند، اما رهبر حزب ویگ، ویسکونت آلتورپ، با رقابت با نامزدهای محافظه کار در این حوزه های انتخابیه مخالفت کرد و پیشنهاد تقسیم در حوزه جدید را داد. کرسی ها بر اساس برابری او نمی‌خواست «هدر برود، زیرا برخی افراد گمراه بر یکی از نامزدها، اغلب برخلاف عقل و عقل سلیم، اصرار می‌کنند».

ویسکونت آلتورپ موضع ویگ‌های «قدیمی» را بیان کرد - بخشی محافظه‌کار از حزب ویگ، که به واسطه منافع خانوادگی و اقتصادی با صاحبخانه‌ها پیوند تنگاتنگی دارد. ویگ های "قدیمی" معتقد بودند که تصویب اصلاحات پارلمانی 1832 مبارزه برای آزادسازی سیستم انتخاباتی را تکمیل کرد. علاوه بر این، این مبارزه به مطلوب ترین شکل برای آنها پایان یافت. حضور نمایندگان بورژوازی بزرگ در پارلمان به ویگ ها در مبارزه با محافظه کاران برتری داد، زیرا نمایندگان بورژوازی از لوایح لیبرال تر ویگ حمایت کردند. در همان زمان، تعداد اندک نمایندگان بورژوازی در پارلمان به ویگ ها این فرصت را داد تا بر اقدامات خود کنترل داشته باشند و از اجرای سیاست های مستقل گروه های بورژوایی جلوگیری کنند. بنابراین، ویگ‌های «قدیمی» وظیفه اصلی خود را حفظ وضعیتی می‌دانستند که برای آنها سودمند است و برای آن آماده سازش‌های سیاسی قابل توجهی با توری‌ها بودند.

تمایل ویسکونت آلتورپ برای تقسیم یا حتی دادن قدرت سیاسی به اپوزیسیون محافظه‌کاران نشان می‌دهد که ویگ‌ها و توری‌ها بیشتر به منافع اقتصادی و خویشاوندی وابسته بودند تا رقابت سیاسی. رقابت آنها عمدتاً ماهیت بیرونی داشت. بی جهت نیست که ویلیام هزلیت، روزنامه‌نگار برجسته انگلیسی، این دو حزب را با «دو کالسکه رعد و برق، که در یک مسیر حرکت می‌کنند، به سمت یک مقصد حرکت می‌کنند و گل و لای روی یکدیگر می‌پاشند» مقایسه کرد.

نفوذ مالکان در بسیاری از حوزه های انتخابیه (بیشتر روستایی) صرفاً به دلیل درآمد مالی آنها نبود. برای درک واقعیت های سیاسی انگلیس در نیمه اول قرن نوزدهم بسیار مهم است. این واقعیت است که اشراف زمین دار در جامعه انگلیسی از احترام سنتی برخوردار بودند. از نظر مردم عادی انگلیسی، به ویژه مرد روستایی، و تعداد رای دهندگان کشوری در نتیجه اصلاحات پارلمانی به شدت افزایش یافته بود، یک لرد یا صاحب ملکی که دارایی بزرگی داشت به عنوان یک سیاستمدار بیشتر قابل اعتماد بود تا یک بانکدار یا سازنده. . این شرایط اغلب انتخابات پارلمانی را از محتوای سیاسی خود محروم می کرد. برای یک مستأجر روستایی معمولی در نیمه اول قرن نوزدهم، رای دادن یک کارکرد مرتبط با تعلق او به یک انجمن زمین بود، اما نه با مسئولیت شخصی. مسئولیت مستاجر در قبال مالک زمین بود نه وجدان او. بنابراین، «وفاداری سیاسی او به صاحب زمین بود نه به یک حزب سیاسی».

مبنای آنچه می توان آن را «احترام سیاسی» نسبت به مالکان از سوی مستأجران نامید، سنت، وابستگی به مالکیت و همگرایی آرا در بسیاری از مسائل سیاسی بود. بنابراین، در مورد مسائل مربوط به حفظ امتیازات کلیسای انگلیکن یا حمایت از حقوق مالکیت زمین، منافع مالکان و مستاجران مطابقت داشت. وجود «احترام سیاسی» بود که به اشراف زمینی اجازه داد برای مدت طولانی بر رأی دهندگان تأثیر بگذارد. با این حال، اولویت اصل و قبیله در انتخابات دهیاری ها و نیز عدم امکان مشارکت واقعی مستاجران در زندگی سیاسی، منجر به این واقعیت شد که دومی ، به عنوان یک قاعده ، اصلاً نظر سیاسی نداشت. این اغلب به بی انگیزگی سیاسی در میان رای دهندگان روستایی کمک می کرد. این او بود که باعث شکست توری ها در انتخابات 1831 و 1832 شد.

به طور کلی، در مورد ساکنان دهات، تشخیص نظام در رفتار سیاسی آنها و دلایل فوری که چرا احترام به کاندیدای اشرافی در انتخابات جای خود را به بی تفاوتی کامل نسبت به وی و عدم شرکت در انتخابات داد، دشوار است. . به احتمال زیاد، یکی از دلایل اصلی، وجود وابستگی سیاسی خاص رای دهندگان روستایی به مالکان بود. در عین حال امکان غلبه بر این وابستگی وجود داشت. کاندیداهای لیبرال بعید بودند روستاییان را که از طریق روابط سنتی و دارایی با مالکان و اعیان ارتباط داشتند، متقاعد کنند که به آنها رأی منفی دهند، اما گاهی اوقات موفق می شدند رای دهندگان روستایی را به نادیده گرفتن انتخابات ترغیب کنند. می توان فرض کرد که یک کمپین روزنامه نگاری برای ترویج ایده ها و نامزدهای لیبرال که توسط مطبوعات تجارت آزاد به عنوان موضع «افکار عمومی» معرفی می شود، نقش مشخصی (اما ظاهراً نه تعیین کننده) در این روند ایفا می کند. نظرات اکثریت، که همیشه برای روستاییان محافظه کار قابل توجه بوده است. اما در عین حال، باید توجه داشت که ایده‌های اقتصادی بازرگانان آزاد با منافع ساکنان روستاها در تضاد بود، زیرا بدون حمایت آنها، اعتراض مالکان به لغو قوانین غلات که مقررات مربوط به غلات را تنظیم می‌کرد، غیرممکن بود. واردات غلات که قیمت بالایی را برای آن در بازار داخلی حفظ کرد.

بنابراین، «لیبرال‌های کلاسیک» که منافع بازرگانان آزاد را نمایندگی می‌کردند، برخلاف زمین‌داران ویگ، به سختی می‌توانستند روی حمایت جمعیت روستایی حساب کنند. در بهترین حالت، رای دهندگان روستایی می توانند موضع بی طرفی را در قبال نامزدهای بورژوازی حفظ کنند. بنابراین، لازم بود «لیبرال‌های کلاسیک» به مبارزه برای اصلاحات انتخاباتی با هدف ایجاد حق رأی همگانی برای مردان و نظام نمایندگی متناسب بر اساس تعداد ساکنان مناطق شهری و روستایی ادامه دهند. تنها از طریق افزایش تعداد واقعی رأی دهندگان شهری می توان تسلط سیاسی بورژوازی لیبرال را تحت این سیستم تضمین کرد.

اگر در نواحی روستایی پس از اصلاحات 1832، فعالیت رای دهندگان و نتایج انتخابات تفاوت کمی با دوره قبل از اصلاحات داشت، در شهرها اصلاحات باعث تغییرات جدی شد. اول از همه، تعداد رای دهندگان افزایش یافته است. برای اولین بار در عمل انتخاباتی انگلیسی، لیست های اجباری رأی دهندگان و لیست های احزاب معرفی شدند. در نتیجه، وکلا کار زیادی داشتند که باید انجام می دادند، زیرا تعیین وضعیت اجتماعی و شرایط ملکی انتخاب کننده و صاحب حق انتخاب ضروری بود. علاوه بر این، هر یک از احزاب به دنبال آن بودند که فهرست های انتخاباتی در ولسوالی ها را با هواداران خود پر کند و به بهانه های مختلف، افراد ثبت شده توسط حزب مخالف را حذف کند.

در دهه 30 قرن نوزدهم. افکار عمومی به واقعیت زندگی سیاسی تبدیل می شود. مطبوعات آزاد، آزادی اجتماعات، تجمعات، بیان، حق توسل به پادشاه و پارلمان با عریضه، که قبلاً در جامعه انگلیس وجود داشت، توسط بخشهای توسعه یافته اقتصادی جامعه که به قدرت سیاسی دسترسی نداشتند، به طور فعال مورد استفاده قرار گرفت. در درجه اول بورژوازی تجاری و صنعتی به دلیل انتقاد از سیاست های دولت. گذار به روابط جدید بورژوایی ساختار سنتی جامعه انگلیس را از بین برد و سلسله مراتب عمودی را با ارتباطات افقی جایگزین کرد. زندگی سیاسی در شهرهای بزرگ صنعتی متمرکز بود. نمایندگان اقشار مختلف جمعیت شهری در بحث های سیاسی شرکت داشتند، آنها رهبران خود، جوامع خود و مطبوعات خود را داشتند. این امر به آنها اجازه داد که نه تنها نظرات خود را بیان کنند، بلکه به دولت نیز فشار بیاورند.

هم ویگ ها و هم توری ها به سرعت به اهمیت افکار عمومی پی بردند و سعی کردند از آن برای تقویت نفوذ سیاسی خود و جلب آرا استفاده کنند. در اواسط دهه 30 قرن نوزدهم. آنها شروع به ایجاد سازمان های سیاسی خود (انجمن ها، باشگاه ها، انجمن ها) در سراسر کشور کردند. جی. پارکز، که مبارزات انتخاباتی ویگ را در سال 1835 رهبری کرد، نوشت: "ما باید انجمن هایی را در لندن برای آماده سازی اولیه، جمع آوری امضا، ثبت نام رای دهندگان و تامین مالی کمپین انتخاباتی خود سازماندهی کنیم." فعالیت حزب به ویژه در شهرها فعال بود، زیرا پس از اصلاحات شهرداری در سال 1835، که شرکت های الیگارشی شهر را لغو کرد و روند دموکراتیک را برای ثبت نام رأی دهندگان تضمین کرد، فهرست های ثبت نام هر سال به روز می شد. بر خلاف شهرها، در نواحی روستایی یک رای دهنده فقط یک بار ثبت نام شد و نیازی به ثبت نام مجدد نبود.

تفاوت در شکل های سازماندهی تبلیغات انتخاباتی بین بخش های شهری و روستایی کاملاً قابل درک بود. در مناطق روستایی، با توجه به ثبات و محافظه کاری جمعیت، نیازی به تشکیلات سیاسی مستقل نبود. روابط سیاسی در دهات در نظام روابط اجتماعی-اقتصادی گنجانده شد. مشاور املاک یا مستاجر به سادگی مسئولیت های سیاسی را به سایر تعهدات خود در قبال جامعه اضافه می کرد و کار سازماندهی انتخابات توسط اداره روستا انجام می شد که رای دهندگان را ثبت نام می کرد، نظرسنجی های عمومی انجام می داد و روند انتخابات را سازماندهی می کرد.

برعکس، ساختار اجتماعی شهر بی‌شکل بود و شامل گروه‌های ذینفع پراکنده و اغلب قطبی (از بانکداران گرفته تا لومپن) بود. تفاوت در شغل و درآمد و عدم ارتباط اجتماعی بین اقشار مختلف رای دهندگان شهری، نیاز به تشکیلات سیاسی مستقل را به وجود آورد. تجزیه و تحلیل فهرست های انتخاباتی شهر (از 1832 تا 1867) نشان می دهد که بخش عمده ای از رای دهندگان را "دکانداران، صنعتگران ماهر، روشنفکران، بورژوازی صنعتی و بانکداران" تشکیل می دادند. همانطور که مورخ انگلیسی تی. نوسیتر به درستی اشاره کرده است، چنین رأی دهندگانی نمی توانند تحت فشارهای خارجی جدی قرار گیرند و مجبور به رأی دادن علیه منافع خود شوند. ایده های سیاسی خود را.

تضادهای اجتماعی به وضوح در جامعه شهری تجلی یافت. علاوه بر تضادهای بین سرمایه داران و کارگران، که پیامد اجتماعی انقلاب صنعتی شد، تضادهایی بین بورژوازی تجاری و صنعتی و اشراف زمین دار، بین حامیان کلیسای انگلیکن و پروتستان ها وجود داشت. این وضعیت همچنین با تعداد زیادی از مشکلات اجتماعی پیچیده شد که با روند سریع شهرنشینی تشدید شد (در نیمه اول قرن نوزدهم، جمعیت شهری در انگلستان دو برابر شد). این گونه مشکلات عبارت بودند از: فقر، بیکاری، بی سوادی، مستی بخش لومپن مردم.

همه اینها می تواند منجر به "تأثیر تصادفی" انتخابات پارلمانی شود، در حالی که نتیجه آنها عملاً غیرقابل پیش بینی است. مبارزه برای رای دهندگان شهری با ایجاد سازمان های سیاسی که درگیر گره پیچیده ای از تضادهای اقتصادی-اجتماعی نبودند و دست کم از نظر ظاهری مستقل از تعصبات مستقیم هیچ یک از گروه های اجتماعی بودند، ضروری بود. این امر باعث شد که سیاست اجماع، متحد کردن نمایندگان اقشار مختلف اجتماعی تحت شعارهای مشترک و کسب رای برای کاندیداهای خود ادامه یابد.

یکی از ویژگی های اصلی دوران ویکتوریا، سیاسی شدن تمام حوزه های زندگی عمومی شهری بود. بنابراین، ستم مالیاتی توسط دولت علیه بورژوازی تجاری و صنعتی، همراه با فقدان قدرت سیاسی بورژوازی، به تبدیل شدن به یک سازمان سیاسی جلیقه کلیسای شهر کمک کرد - جامعه ای قدیمی از مالیات دهندگان که برای حفظ بورژوازی مالیات جمع آوری می کردند. کلیسا و کمک به فقرا از طریق آن بود که نمایندگان طبقه متوسط ​​سعی کردند بر سیاست مالیاتی دولت تأثیر بگذارند و ادعاهای خود را برای قدرت سیاسی اعلام کنند. در نتیجه، در بسیاری از جاها جامعه لیبرال یا رادیکال به عنوان یک وزنه تعادل سیاسی در برابر الیگارشی محافظه کار ظاهر شد، «به عنوان شرکت کننده در نبرد بین احزاب رقیب برای کسب آرای طبقه متوسط». جوامع محلی، که توسط اقتدار کلیسا حمایت می‌شدند و با بودجه مالیات دهندگان تأمین می‌شدند، ابزار قدرتمندی برای نفوذ لیبرال در بسیاری از شهرها بودند. در اصل، آنها سازمان های سیاسی عمومی بودند و زندگی عمومی را کنترل می کردند. به عنوان مثال، در شهر لیدز، همانطور که کمیسیونر قانون فقیر در سال 1841 گزارش داد، "به سختی می توان هیچ گامی را بدون برانگیختن واکنش حزب سیاسی که همه مخالفان را متحد می کند و دارای قدرت زیادی است" در شهر برداشت.

در دهه 30-40 قرن نوزدهم. رویدادهای اصلی سیاست داخلی، قواعد محلیپس از اصلاحات انتخاباتی 1832 موارد زیر وجود داشت: تصویب در سال 1834 "قانون ضعیف" جدید، که مزایای نقدی را لغو کرد و به اصطلاح خانه های کار را تأسیس کرد. مبارزه برای لغو قوانین ناوبری، با هدف حفاظت از تجارت دریایی انگلیس، و قوانین ذرت؛ نگرش نسبت به چارتیسم؛ راه حلی برای مسئله امتیازات کلیسای انگلستان. نگرش سیاستمداران محافظه کار و لیبرال به این مشکلات تا حد زیادی تعیین کننده توازن قوا در مجلس بود. توجه به این نکته ضروری است که در این دوره نقش مقامات محلی افزایش یافت و اغلب نتایج انتخابات شهرداری ها بر موفقیت های پارلمانی حزب تأثیر می گذاشت. به عنوان مثال، نتایج انتخابات شهرداری‌های لیورپول و لیدز به خوبی نشان‌دهنده توازن قدرت بین محافظه‌کاران و لیبرال‌ها در پارلمان در دهه‌های 30 و 40 قرن نوزدهم است. در سال 1835، در دوران حکومت کابینه لیبرال در ملبورن، لیبرال ها 43 کرسی به 5 محافظه کار در لیورپول و 39 به 9 در لیدز داشتند. اما در سال 1841، زمانی که کابینه محافظه کار پیل به قدرت رسید، لیبرال ها تنها 15 کرسی داشتند که 33 محافظه کار در لیورپول و 23 تا 25 در لیدز داشتند.

در نتیجه، تاج دیگر نمی‌توانست بر توازن قوا در پارلمان تأثیر بگذارد، جایی که کابینه اکنون بر اساس اصل اکثریت حزبی منتخب تشکیل شده بود. بنابراین، در سال 1834، ویلیام چهارم، بر خلاف نتایج انتخابات شهرداری و پارلمان که در آن لیبرال ها پیروز شدند، تلاش کرد تا دولت محافظه کار پیل را تعیین کند. اما چند ماه بعد، شاه تحت فشار پارلمان مجبور شد کابینه لیبرال ملبورن را جایگزین او کند.

هم محافظه‌کاران و هم لیبرال‌ها به سرعت اهمیت سازمان‌های سیاسی-اجتماعی را که فرصتی واقعی برای تأثیرگذاری بر انتخابات پارلمانی و مبارزات جناحی بین پارلمانی فراهم می‌کرد، درک کردند. در سال 1832، اولین سازمان از این نوع ظاهر شد - باشگاه محافظه کار کارلتون. بعدها، در سال 1836، باشگاه اصلاحات تأسیس شد که به نوعی مرکز سیاسی-اجتماعی تبدیل شد که نیروهای مخالف محافظه‌کاران (ویگ‌ها، لیبرال‌ها و رادیکال‌ها) را متحد می‌کرد. وظایف اصلی این باشگاه های سیاسی تأمین مالی تبلیغات انتخاباتی نامزدهای خود و همچنین جمع آوری اطلاعات در مورد نامزدهای مخالفان خود بود. این تشکل ها قبل از هر چیز نوعی ستاد انتخاباتی بودند که افکار عمومی را به نفع نامزدهای خود برای کرسی های معاونت تشکیل می دادند.

با این حال، مبارزات انتخاباتی به تحکیم گروه‌های سیاسی که در میان محافظه‌کاران (به میزان کمتر) و ویگ‌ها وجود داشتند، کمک کرد. رهبر نمایندگان ایرلندی، دی. اوکانل، نوشت: «اگرچه ممکن است ما در برخی مسائل در حزب لیبرال اختلافات بسیار جدی داشته باشیم، اما هیچ یک از آنها مهمتر از اختلافاتی نبود که لیبرال ها را از محافظه کاران جدا می کرد. ”

البته تضادهای بین خود محافظه کاران و لیبرال های محافظه کار که در حزب محافظه کار وجود داشت همچنان پابرجا بود. همچنین، درگیری بین جناح های مختلف ویگ ها متوقف نشد (تضاد بین ویگ های "قدیمی" و "لیبرال های کلاسیک" به ویژه شدید بود). اما رقابت بین ویگ ها و توری ها از بین رفتند. این رقابت به وضوح در بحث های مربوط به موضوع کلیسا بیان شد.

این بحث‌ها به بحث‌هایی خلاصه می‌شد که آیا پارلمان حق دارد از درآمد کلیسا بر اساس اینکه یک مؤسسه دولتی است، دفع کند؟ ویگ ها اصلاح ساختار کلیسای انگلستان را پیشنهاد کردند تا درآمد کلیسا توسط پارلمان اداره شود. توری ها بر حفظ وضعیت موجود اصرار داشتند که در آن کلیسا خود معشوقه درآمد خود بود. در نهایت، دیدگاه محافظه‌کاران غالب شد.

یکی از شاخص‌های درگیری‌های جناحی در اردوگاه لیبرال، موضع ویژه در مورد کلیسای ایرلندی چهار وزیر کابینه گری بود که در می 1834 اعلام کردند که ترجیح می‌دهند از دولت استعفا دهند تا اینکه با انتقال درآمد ایرلندی‌ها موافقت کنند. کلیسا به پارلمان رهبر چهار اپوزیسیون، لرد استنلی، سعی کرد "حزب مرکز" خود را تشکیل دهد، که بلافاصله توسط او کانال به طعنه "ترولی دربی" لقب گرفت. با این حال، نیروی سوم در پارلمان چندان دوام نیاورد. در سال 1837. ، "ترولی" به دو بخش تقسیم شد: اکثریت هواداران لرد استنلی به ویگ ها بازگشتند و خود لرد استنلی به همراه سر جی. گراهام به طرف محافظه کار رفتند.

تلاش تاج برای ایجاد یک مرکز پارلمانی نیز ناکام ماند. در نوامبر 1834، ویلیام چهارم پروژه ای را برای تشکیل کابینه ائتلافی از وزرای به اصطلاح افراد مرکز ارائه کرد: محافظه کاران لیبرال و "لیبرال های محافظه کار" (به استثنای "توری های افراطی"، جناح های لیبرال و رادیکال) . این دولت ائتلافی، به نظر پادشاه، برای جلوگیری از راه حل ریشه ای برای موضوع کلیسا طراحی شده بود، زیرا تاج انگلیس مخالف توزیع مجدد درآمد کلیسای ایرلند نبود، اما به دنبال اصلاحاتی بود به این ترتیب. درآمد کلیسا نه توسط پارلمان، بلکه توسط پادشاه کنترل می شد. او پیشنهادهای لیبرال ها در مورد موضوع کلیسا را ​​"فرای انگلیس برای براندازی و حمله احزاب پارلمانی به قوانین تعیین شده" دانست.

رهبران احزاب توری و ویگ، پیل و ملبورن، به ویلیام چهارم هشدار دادند که پروژه او غیرواقعی است. برای مثال، پیل به طور منطقی خاطرنشان کرد که «پس از تقسیم وزارتخانه‌ها بین طرف‌های درگیر، غیرممکن است که تصور کنیم دولتی متشکل از اعضای طرف‌های متخاصم به طور مسالمت‌آمیز عمل کند».

سال از بهار 1834 (زمانی که حامیان استنلی دولت لیبرال گری را ترک کردند) تا بهار 1835 (زمانی که پیروان پیل مجبور به عقب نشینی از ایده های محافظه کار شدند) از نظر سیاسی پر حادثه و پر تنش بود. پروفسور F. Romer مورخ و سیاستمدار پروسی که در آغاز سال 1835 از انگلستان دیدن کرد، در نامه‌های خود فضای عمومی زندگی انگلیسی را چنین توصیف می‌کند: «به نظر می‌رسد اینجا، هوا از سیاست اشباع شده است».

تشدید تقابل بین ویگ‌ها و محافظه‌کاران به اتحاد داخلی «حزب» لیبرال و محافظه‌کار پارلمان منجر شد. این خود را در درجه اول در این واقعیت نشان داد که نمایندگان در فعالیت های خود عمدتاً توسط منافع حزبی هدایت می شدند. قبلاً در دهه 30 قرن نوزدهم. استقلال واقعی نمایندگان از دستورالعمل حزب بسیار نادر بود. در دهه 40 تقریباً به طور کامل ناپدید شد. علیرغم این واقعیت که رهبران احزاب جرات نداشتند مستقیماً از طریق بخشنامه به طرفداران خود خط مشی نشان دهند، اما دقیقاً می دانستند که می توانند روی حمایت چه کسانی حساب کنند، زیرا مبارزه بین جناحی ضعیف شده بود و زمان نمایندگان مستقل مستقل قبلاً رسیده بود. گذشت. بنابراین، در سال 1839، F. Bonham، هماهنگ کننده انتخابات حزب محافظه کار، در نامه ای به R. Peel ترجیحات سیاسی اعضای پارلمان را توصیف کرد، با اطمینان آنها را به دو اردو تقسیم کرد و تنها پنج نماینده "مشکوک" را شناسایی کرد (یعنی آن دسته از نمایندگان. که تصمیمی نداشتند به کدام حزب بپیوندند)، و حتی آنهایی که او آنها را «محافظه کار» نامید.

مجلس اعیان نیز به دو گروه ویگ ها و توری ها تقسیم شد که در مقابل یکدیگر قرار گرفتند. «نیروی سوم» که در آن وجود داشت «حزب تاج» بود، یعنی. حامیان پادشاه، تا دهه 30 قرن 19 ناپدید شدند. اکثر «پیروان تاج» به صفوف محافظه‌کاران پیوستند، که جای تعجب نداشت، زیرا در طول 50 سال حکومت محافظه‌کاران (از پیت تا ولینگتون)، «حزب تاج» همیشه مخفیانه یا آشکارا از فعالیت‌ها حمایت می‌کرد. از کابینه حاکم هنگامی که ویگ ها لایحه اصلاحات خود را در سال 1831 ارائه کردند، از 30 همتای خود، تنها 2 نفر به این لایحه رای دادند. چارلز گرویل، کارمند شورای خصوصی محافظه‌کاران، در توصیف توازن قوا در مجلس اعیان پس از اصلاحات در سال 1832، در دفتر خاطرات خود خاطرنشان کرد: «همه اکنون یا محافظه‌کاران هستند یا ویگ؛ آنها فهرست‌های حزبی را تهیه می‌کنند و برای قدرت می‌جنگند».

اکثریت مجلس اعیان برای محافظه کاران بود و به همین دلیل فعالانه با فعالیت اکثریت پارلمانی در مجلس عوام مخالف بود. لازم به ذکر است که مجلس اعیان در نیمه اول قرن نوزدهم. برای بازنشستگان سیاسی مثل الان نبود. قدرت واقعی در دستان لردها متمرکز بود، به ویژه حق وتو و حق رفراندوم، که با کمک آنها می توانستند به طور مؤثر بر مجلس عوام تأثیر بگذارند. بنابراین، در سال 1846، همتایان موفق به لغو قوانین ذرت بر اساس استدلال های کاملاً قانون اساسی ارائه شده توسط دوک ولینگتون شدند. وی گفت: ما می دانیم که باید این قانون را رد کنیم زیرا تنها با دو قوه دولت موافقت کردند: ولیعهد و مجلس عوام، موضع مجلس اعیان این است که ما با این قوانین مخالفیم و حق داریم. برای لغو "این قوانین، زیرا تصویب آنها مستلزم رضایت هر سه قوه حکومت است. اربابان من، ما باید به خاطر داشته باشیم: مجلس اعیان بدون مجلس عوام و تاج نمی تواند کاری انجام دهد، اما آنها نباید بدون رضایت عمل کنند. از مجلس اعیان."

به طور کلی، در دهه 30-40 قرن 19. مجلس اعیان یک مخالف جدی با کابینه های لیبرال گری، ملبورن و راسل بود. این حمایت اوست که می تواند تا حد زیادی به قدرت رسیدن دولت های محافظه کار پیل و دربی (در سال های 1841 و 1852) را توضیح دهد.

تقابل لیبرال ها و محافظه کاران در وست مینستر منعکس کننده وضعیت عمومی کشور بود. اگر طبق نظرسنجی انجام شده توسط محافظه‌کاران در سال 1826، اکثر رأی‌دهندگان از نظر سیاسی بی‌طرف بودند، ده سال بعد «تمام ملت به دو حزب بزرگ مخالف تقسیم شد». پس از سال 1836، حتی در نواحی روستایی، عمل "انتخاب بدون منازعه" کمتر رایج شد.

در شرایط جدید که تعداد رای دهندگان افزایش یافت و رقابت بر سر رای تشدید شد، لازم بود تاکتیک های خاصی برای انجام تبلیغات انتخاباتی تدوین شود. به سختی می توان تفاوت چشمگیری بین تاکتیک های لیبرال ها و محافظه کاران مشاهده کرد. هر دو طرف با برگزاری میتینگ های انتخاباتی، انتشار نامه ها و جزوه های سیاسی با مفاد برنامه انتخاباتی خود و انتقاد از رقبا، تشکل های سیاسی-اجتماعی ایجاد کردند و به افکار عمومی متوسل شدند. اما باید توجه داشت که کمپین‌های انتخاباتی محافظه‌کاران از نظر مسائل صرفاً رویه‌ای (صفحه‌های ثبت نام و غیره) بهتر تأمین مالی و سازماندهی بهتری داشتند.

این سازمان دهی ماهرانه مبارزات انتخاباتی همراه با سرمایه گذاری های مالی کلان بود که باید دلیل اصلی پیروزی محافظه کاران در انتخابات 1841 در نظر گرفته شود. همانطور که مورخ محافظه کار انگلیسی N. Gash به درستی خاطرنشان کرد: "محافظه کاران بین سال‌های 1832 تا 1841 اولین نمونه در تاریخ پارلمانی بریتانیا از حزبی بود که توانست بر خلاف میل قدرت سلطنتی و اکثریت مجلس عوام، تنها با جلب آرا در انتخابات، پیروزی خود را در انتخابات سازماندهی کند. انتخابات."

به طور خلاصه، می توان ادعا کرد که علیرغم ماهیت معتدل اصلاحات انتخاباتی 1832، پیامدهای مهمی برای زندگی سیاسی انگلستان داشت.

اولاً، هنوز معدود نمایندگان بورژوازی تجاری و صنعتی در پارلمان ظاهر شدند که در گروه‌هایی از «لیبرال‌های کلاسیک» («رادیکال‌های فلسفی») و رادیکال‌هایی که خود را با ویگ‌ها همسو کردند، متحد شدند، زیرا این دومی قبلاً با تجارت و تجارت مرتبط بود. محافل صنعتی

ثانیا، افزایش تعداد انتخاب کنندگان منجر به افزایش فعالیت سیاسی جمعیت، به ویژه "طبقه متوسط" شد. نمایندگان آن احساس می کردند در روند سیاسی دخالت دارند. روند تشکیل کابینه حاکم اکنون نه تنها به خواسته های ولیعهد و منافع "نخبگان پارلمانی" بلکه به موقعیت افکار عمومی - یک نیروی واقعی جدید در صحنه سیاسی در بریتانیای کبیر - بستگی دارد. سیاسی شدن زندگی عمومی به ویژه در شهرها مشهود بود، جایی که رای دهندگان بیشتر از ساکنان نواحی روستایی، که در آن کارکرد انتخاباتی دهقان با نظام روابط اجتماعی-اقتصادی او در هم آمیخته بود، تقسیم شده و کمتر به نامزدها وابسته بودند.

صرف نظر از اینکه چه کسی در انتخابات پیروز شد: محافظه کاران یا لیبرال ها، گرایش به سیاسی کردن زندگی عمومی و اهمیت فزاینده افکار عمومی برای وست مینستر، نشانگر آزادسازی جامعه انگلیس در دهه 30 قرن 19 بود. این امر به گسترش اندیشه های لیبرال و شکل گیری تفکر لیبرالی کمک کرد که آزادی انتخاب اقتصادی و سیاسی را پیش فرض می گیرد. این اهمیت اصلی اصلاحات 1832 است.

ثالثاً، پیامد اصلاحات پارلمانی 1832 تغییر در شکل ها و روش های نامزدهای انجام کارزار انتخاباتی بود. نمایندگان گروه های پارلمانی باید برای کسب رای مبارزه می کردند. این منجر به ایجاد باشگاه‌های سیاسی شد که نقش سازمان‌های «حزبی» را ایفا کردند که مبارزات انتخاباتی را مدیریت می‌کردند. لیست های "حزب" ظاهر شد. سفرهای پیش از انتخابات نمایندگان و تجمعات پیش از انتخابات گسترده شده است. مطبوعات نقش مهمی در مبارزات انتخاباتی داشتند. از این زمان بود که "جنگ جزوه ها" واقعی پیش از انتخابات آغاز شد. علاوه بر این، روزنامه نگاری لیبرال بسیار فعال تر و تیزتر از روزنامه نگاری محافظه کار بود. با این حال، محافظه‌کاران کمپین‌های انتخاباتی خود را سخاوتمندانه‌تر تأمین مالی کردند که به سازماندهی بهتر انتخابات کمک کرد.

چهارم، اصلاحات انتخاباتی به تحکیم جناح‌ها و گروه‌های ویگ‌ها و محافظه‌کاران کمک کرد که از آن زمان به بعد به طور فزاینده‌ای لیبرال و محافظه‌کار خوانده می‌شدند، زیرا فعالیت‌های کابینه‌های ویگ حاکم در گری و ملبورن از چارچوب ویگیسم و ​​اغلب فراتر رفت. شخصیتی آشکارا لیبرال طرفدار بورژوازی داشت. کابینه Tory Peel که جایگزین آنها شد نیز خود را از "توری های افراطی" جدا کرد و سیاست "توریسم لیبرال" را دنبال کرد. بنابراین، جهت گیری های لیبرال و محافظه کار در گروه های ویگ و محافظه کار در اولویت قرار می گیرند. در دهه 30 قرن نوزدهم. اتحاد جناح های مختلف پیرامون نمایندگان این جنبش ها آغاز شد. توری ها اولین کسانی بودند که متحد شدند و با اصلاحات پارلمانی مخالفت کردند، که قبلاً در سال 1846 منجر به تشکیل حزب محافظه کار شد.

لیبرال‌ها با داشتن پایگاه اجتماعی وسیع‌تر، اما کمتر سازمان‌دهی شده و به گروه‌های کوچک تقسیم شدند، در این دوره فقط فرآیند اتحاد را آغاز کردند. با این حال، خود روند تحکیم روند لیبرال نیز پیامد مهم اصلاحات پارلمانی 1832 شد.

در نتیجه تجمیع گروه‌های حزبی و رویارویی سیاسی فزاینده بین آنها، وجود نیروی سومی در پارلمان در شخص «حزب تاج» غیرممکن شد. این نشان می‌دهد که گروه‌های پارلمانی شروع به تبدیل شدن به احزاب سیاسی کردند که شروع به مبارزه برای آرا کردند.

3. TORY و WHIG آمریکا

حزب محافظه‌کار آمریکایی و ویگ‌ها احزاب سیاسی مستقر نبودند. برنامه و منشور و تشکیلات حزبی نداشتند. معمولاً نام توری ("وفاداران") و ویگ ("انقلابیون") به همه کسانی که از یک طرف یا آن طرف در مبارزه شرکت می کردند داده می شد. مراکز اصلی سازماندهی ویگ ها، مجالس قانونگذاری استعماری، کنگره قاره ای و فرماندهی ارتش های استعماری بودند. حامیان دولت انگلیس - توری ها - زمینداران اشرافی بودند که منشورهایی برای زمین از پادشاه انگلیس داشتند یا افرادی که زمین را از اشراف می خریدند و حقوقی را که پادشاه به همراه زمین اعطا می کرد به دست می آوردند. صفوف محافظه‌کاران همچنین شامل بازرگانان ممتاز، برخی کشاورزان ثروتمند مستعمرات جنوبی، روحانیون کلیسای اسقفی انگلیکن غالب، قضات سلطنتی و مقامات بودند. توری ها در اطراف فرماندهی و مقر ارتش انگلیس جمع شدند و حامیان آنها در عقب استعمارگران کارهای خرابکارانه انجام دادند. در مجموع، از 30 تا 50 هزار وفادار در طول جنگ به بریتانیا کمک کردند. علاوه بر این، هندی‌ها به میزان قابل توجهی در طرف وفاداران بیشتر از طرف ویگ جنگیدند. در طول جنگ و پس از پایان آن، تا 100 هزار نفر از وفاداران، از جمله اعضای خانواده آنها، به کانادا و مستعمرات هند غربی انگلستان نقل مکان کردند.

سنگرهای اصلی وفاداران نیویورک، نیوجرسی و جورجیا بودند. آنها مواضع قوی در پنسیلوانیا و هر دو کارولینا داشتند.

ویگ ها به ماساچوست و دیگر مستعمرات نیوانگلند، مریلند، ویرجینیا و مناطق غربی بیشتر مستعمرات متکی بودند. بازرگانان در برخی نقاط به دو اردوگاه تقسیم شدند، اما در نیوانگلند به اتفاق آرا با انگلیسی ها جنگیدند.

نیروی اصلی ویگ ها کشاورزی بود که خواستار زمین و به ویژه حق استقرار آزادانه زمین در غرب بود. ویگ ها همچنین توسط کارگران تولیدی، صنعتگران و خرده بورژوازی شهرها دنبال شدند - اقشاری ​​که بیشترین آسیب را از سرکوب دولت انگلیس متحمل شدند. ویگ ها توسط بورژوازی مستعمرات آمریکا رهبری می شدند. جورج واشنگتن، همیلتون، جی و هنکوک تاجر-قاچاقچی ثروتمند نقش برجسته ای در میان ویگ ها داشتند. موریس بانکدار و بازرگان نیز از نفوذ زیادی برخوردار بود.

اردوگاه ویگ دارای یک جناح بورژوا-دمکراتیک بود که توسط تی جفرسون، اس. آدامز، دبلیو فرانکلین، تی پین و دیگران نمایندگی می شد. در میان ویگ‌ها، برخی از کاشت‌کاران جنوبی، عمدتاً از ویرجینیا، وجود داشتند، جایی که به دلیل تخلیه زمین، اقتصاد برده‌داری با یک بحران حاد مواجه بود و در آنجا کشاورزان به‌ویژه از ممنوعیت سلطنتی برای مهاجرت به غرب ناراضی بودند.

در اردوگاه انقلابی اختلافاتی وجود داشت و گاه مبارزه ای بین جناح محافظه کار که متشکل از افراد ثروتمند - بازرگانان، کشاورزان، و جناح لیبرال یا رادیکال بود که شامل کشاورزان کوچک، صنعتگران و کارگران بود، به وجود می آمد. این تضادها در مبارزه برای رهبری کمیته‌های خبرنگاری و در کشمکش‌های بین شخصیت‌های رادیکال و بورژوا-دمکراتیک کنگره (اس. آدامز و دیگران) با فرمانده کل واشنگتن و در مورد موضوع اجباری سیاه‌پوستان به ارتش منعکس شد. ، و در مورد بسیاری دیگر. در طول جنگ استقلال، مبارزه داخلی در مستعمرات آمریکا بسیار شدید شد. اما تقسیم اصلی نیروها بین دو اردوگاه - ویگ ها و توری ها اتفاق افتاد. کمیته های مکاتبه مصادره اراضی توری ها را که علیه استعمارگران می جنگیدند یا در عقب به فعالیت های خرابکارانه می پرداختند، انجام دادند. مردم که از خرابکاری و فعالیت های خرابکارانه توری ها عصبانی شده بودند، به خانه های ثروتمندان محلی، حامیان انگلیسی ها، نفوذ کردند و با آنها برخورد کردند. توده‌های مردمی قاطعانه فعالیت‌های خرابکارانه محافظه‌کاران را سرکوب کردند.

نتیجه

نوشتن دورهدر مورد موضوع: "توری ها و ویگ ها" نتایج زیر را می گیریم:

در انگلستان در قرون 17-19 یک تقابل دائمی بین نمایندگان دو حزب - ویگ ها و توری ها وجود داشت. این دو حزب بودند که رهبران کشور به طور متناوب به مدت دو قرن به آنها تکیه کردند.

بسیاری از مورخان کل جمعیت انگلستان را به ویگ ها یا توری ها تقسیم کردند. هر دوی آنها تضادهای درونی داشتند که آنها را به جریان هایی تقسیم می کرد. اما در همان زمان، در لحظات مناسب، نمایندگان هر دو جهت توانستند نیروها را ترکیب کنند.

ویگ‌ها اصلاحات انتخاباتی سال 1832 را آغاز کردند و پس از آن دوباره رهبری را از توری‌ها گرفتند.

آمریکا ویگ ها و توری های خود را داشت که به عنوان احزاب سیاسی شکل نگرفتند و تفاوت های آشکاری با ویگ ها و توری های انگلیسی داشتند.

فهرست منابع مورد استفاده

تاریخ عمومی دولت و حقوق. ویرایش شده توسط K.I. باتیرا، م.، 2000.

اروپای غربی و ایالات متحده آمریکا. R.I. چیکالوف، م.، 1993.

تاریخ دولت و حقوق کشورهای خارجی. فدوروف، لیسنفسکی. روستوف، 1994.

داستان جدید. ویرایش توسط یورکوفسکی. م.، 1976.

تاریخ جدید کشورهای اروپایی و آمریکایی: دوره دوم. م.، 1998.

تاریخچه جدید: قسمت دوم. ویرایش شده توسط Ovcharenko. م.، 1976.

جنبش های اجتماعی و مبارزات سیاسی در کشورهای اروپا و آمریکا در دوران مدرن و معاصر. موردویا، 1992.

مقالاتی در مورد تاریخ سیاسی بریتانیای کبیر. ویرایش شده توسط N.A. آکیمکینا، دانشگاه دولتی روسیه، 1992.

خواننده تاریخ دولت و حقوق کشورهای خارجی. ویرایش شده توسط Chernilovsky. م.، 1984.

ویگ‌ها خود را «حزب مردم» می‌نامیدند، برخلاف توری‌ها که آن‌ها را «حزب دادگاه» می‌نامیدند. ویگ ها از همان ابتدا به عنوان مخالفان اصولگرای شاه و مدافعان مجلس شناخته می شدند. محافظه کاران بیش از یک بار آنها را به اپوزیسیون انداختند، اما آنها شجاعانه به عقب بازگشتند. نویسنده سایت، نیکولای بولشاکوف، می گوید که چگونه لیبرال های انگلیسی به طرز ماهرانه و حرفه ای برای قدرت جنگیدند، حتی زمانی که در اقلیت بودند.

اینجا انگلستان در پایان قرن هفدهم است و احزاب سیاسی به تازگی در پارلمان ظاهر می شوند. برخی از گروه‌های سیاسی مانند توری‌ها از پادشاه حمایت می‌کردند، در حالی که برخی دیگر، برای مثال، ویگ‌ها به شدت مخالف بودند. به محض شکل گیری، اپوزیسیون نام مستعار سوزاننده "ویگ" را دریافت کرد که به "رانندگان گاو" یا "رانندگان مادیان" ترجمه می شود. آنها این "افتخار" را دریافت کردند زیرا می خواستند جیمز دوم استوارت و برادرش را از تاج در سال 1679 محروم کنند. طرفداران پادشاه اعلام کردند: "سخنرانی پر زرق و برق ویگ ها شامل آه، هق هق، ناله، سکسکه است و لحن بینی جلوه خاصی به همه اینها می دهد."

«ویگز» اسکاتلندی به معنای «رانندگان گاو» است.

مردم و محافظه‌کاران به هر طریق ممکن به این امر کمک کردند و تصویری از ویگ به‌عنوان یک پرسبیتری اسکاتلندی غم‌انگیز و متعصب و پول‌فروش شکل دادند. در واقع، ویگ ها خود را با شوخ طبعی نسبت به "کاوالیرز" متمایز کردند و محافظه ها را هیولایی "با چهره انگلیسی، قلبی فرانسوی و وجدان ایرلندی" نامیدند. خصومت متقابل توری ها و ویگ ها حاکی از آن است که تاریخ این احزاب بر پایه رقابت مداوم و اساسی با یکدیگر بنا شده است.

شاه جورج اول

ویگ ها خود را «حزب مردم» می نامیدند و انتقادهای سازش ناپذیر و گاه تند از شاه داشتند. علاوه بر این، آنها با تاج در مورد مسئله مذهبی مخالف بودند: آنها با جنبش های رادیکال پروتستان ها و بسیاری از فرقه های ناسازگار همدردی می کردند و کاتولیک را کاملاً رد می کردند. ویگ ها که همیشه در مخالفت با سلسله استوارت بودند، سرانجام پس از مرگ ملکه آن در سال 1714، که هیچ وارث مستقیمی از خود بر جای نگذاشت، فرصتی برای به قدرت رسیدن پیدا کردند.

ویگ ها جورج اول را در سال 1714 بر تخت سلطنت نشاندند و به همین دلیل او به آنها قدرت داد

اگر مخالفان سیاسی، توری‌ها، می‌خواستند برادر ملکه را در تبعید بر تاج و تخت ببینند، مشروط بر اینکه او از کاتولیک به نفع مذهب انگلیکن دست بکشد، ویگ‌ها بر رعایت قانون قبلی پارلمان اصرار داشتند. بر اساس این سند، تاج به گئورگ لودویگ، انتخاب کننده هانوفر می رسید. در پایان، همه چیز به دست مخالفان بود: برادر آن، شاهزاده ولز، از تبدیل شدن به دین دیگری امتناع کرد و پادشاه آینده جورج اول در انگلستان فرود آمد - آغاز سلسله هانوفر گذاشته شد.

پادشاه جورج اول درک کمی از پیچیدگی‌های سیاست انگلیس داشت و بنابراین امور خود را کاملاً به ویگ‌ها سپرد که همه پست‌های مهم دولتی را دریافت کردند. آنها موفق شدند «حزب دادگاه» را به اپوزیسیون شرم آور بیندازند: همه مزایا و تجملات به لیبرال های آینده داده شد.

کابینه دولتی که کاملاً متشکل از ویگ ها بود تا سال 1760 شادمان بود تا اینکه پادشاه دیگری به نام جورج سوم تصمیم گرفت از انحصار سیاسی آنها خلاص شود. البته توری ها از این فرصت استفاده کردند و سبد وزارتی را از ویگ ها گرفتند. اما داستان لیبرال های آینده به همین جا ختم نشد. ویگ ها در قرن نوزدهم موفق شدند پیروز شوند. علاوه بر این، جورج سوم، متأسفانه برای کل انگلستان، مستعمرات آمریکا را از دست داد و در جنگ استقلال 1775-1783 به آنها باخت.

یکی از نفرت انگیزترین رهبران ویگ، ویلیام گلادستون

در سال 1830، حزب محافظه کار به طور غیرمنتظره ای در انتخابات پارلمانی شکست خورد. سپس دولت لیبرال جدید چارلز اول گری شروع به پیشبرد پروژه اصلاحات انتخاباتی از طریق هر دو مجلس کرد که بسیار به موقع بود. ویگ ها در آن زمان حزب بورژوازی تجاری و صنعتی به حساب می آمدند، در حالی که توری ها از منافع اشراف زمین دار دفاع می کردند.

در مقایسه با قرن گذشته، انگلستان کاملاً متفاوت به نظر می رسید: شبکه ای از راه آهن کشور را فرا گرفته بود، کارخانه ها و کارخانه های متعددی در شهرها وجود داشت و جنبش کارگری در همه جا شتاب بیشتری می گرفت. و بنابراین، سیستم انتخاباتی باستانی نیازمند تغییراتی بود، چیزی که لیبرال ها در سال 1832 موفق به دستیابی به آن شدند. تحت این اصلاحات انتخاباتی، رای دهندگان به طور قابل توجهی گسترش یافت - نمایندگان شهرهای صنعتی کرسی هایی در پارلمان دریافت کردند. و به این ترتیب، لیبرال ها، با جلب حمایت عمومی، لوایح خود را تبلیغ کردند. آنها موفق شدند برده داری را در مستعمرات بریتانیا لغو کنند، قوانین شهر و قانون فقرای 1834 را تصویب کنند - به طور کلی کارهایی را انجام دهند که محافظه‌کاران به سادگی از آن خشمگین بودند. و در سال 1859 حزب لیبرال تأسیس شد که شامل خود ویگ ها و سایر ائتلاف های مخالف بود.

پس از اصلاحات انتخاباتی 1832، بورژوازی صنعتی نیز قدرت یافت. در بریتانیای کبیر، سرانجام یک سیستم دو حزبی پدیدار شد: کابینه های لیبرال یا جای خود را به محافظه کاران دادند، سپس دوباره بازگشتند. می توان گفت که "عصر طلایی" حزب لیبرال دقیقاً در قرن 19 سقوط کرد، زیرا نخست وزیران افسانه ای مانند ویلیام گلادستون، جان راسل و هنری پالمرستون با اطمینان بر امپراتوری در دوره ویکتوریا حکومت کردند. به عنوان مثال، آقای گلادستون، رهبر ویگ، چهار بار نخست وزیر شد و سهم بزرگی در توسعه بریتانیا، که خورشید هرگز در آن غروب نکرد، و مستعمرات آن داشت. لیبرال ها کشور را با موفقیت و تقریباً بدون نقص رهبری کردند، اما چالش های قرن بیستم دیری نپایید. در سال 1900 حزب کارگر ظهور کرد.

لوگوی مدرن حزب لیبرال بریتانیا

حزب کارگر به سرعت سیستم سنتی دو حزبی را شکست و خود را محکم در زندگی سیاسی کشور تثبیت کرد. حزب کارگر به عنوان یک آلترناتیو شایسته، به سادگی رای را از لیبرال ها گرفت. آخرین نخست وزیر لیبرال لوید جورج بود که از سال 1916 تا 1922 خدمت کرد. او بود که معاهده ورسای را از طرف بریتانیا امضا کرد و در ساخت ایرلند مستقل شرکت کرد. دومین جنگ جهانیلیبرال ها را مجبور کرد در یک دولت ائتلافی به رهبری نخست وزیر وینستون چرچیل شرکت کنند. و پس از پیروزی متفقین بر هیتلر، لیبرال ها بیکار ماندند: تمرکز اصلی مبارزه سیاسی به رویارویی بین محافظه کاران و همان کارگرها معطوف شد.

لوید جورج آخرین نخست وزیر لیبرال بریتانیا شد

و تا به امروز، حزب لیبرال روزهای سختی را پشت سر می گذارد. در نتیجه انتخابات پارلمانی 2015، ویگ ها تنها 8 کرسی در مجلس عوام به دست آوردند. این بدان معناست که در مقایسه با انتخابات قبلی در سال 2010، لیبرال های انگلیسی 48 کرسی را از دست دادند. و در مجلس اعیان، حزب لیبرال در اقلیت است: 111 نماینده از 821. بنابراین، ویگ های کنونی شباهت کمی به کسانی که توانستند از اپوزیسیون به عنوان رهبر بیرون بیایند، دارند.

کاوالیرز (پیشینیان)

تاریخ تاسیس: تاریخ انحلال: ایدئولوژی:

سلطنت طلبی، محافظه کاری، کشاورزی، حمایت گرایی

توریدر ویکی‌مدیا کامانز

توری(انگلیسی Tory) اعضای دو حزب سیاسی بودند که به طور متوالی در پادشاهی انگلستان، پادشاهی بریتانیای کبیر و بعداً پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند از قرن 17 تا 19 وجود داشتند.

توری ها برای اولین بار در سال 1678 در انگلستان ظهور کردند، زمانی که با لایحه سلب صلاحیت تحت حمایت ویگ مخالفت کردند، که به دنبال حذف وارث احتمالی تاج و تخت، جیمز، دوک یورک، که بعداً به جیمز دوم پادشاه انگلستان تبدیل شد، از خط جانشینی حذف شد. و VII اسکاتلند. این حزب در اوایل دهه 1760 به عنوان یک گروه سیاسی سازمان یافته وجود نداشت، اگرچه اصطلاح "توری" همچنان توسط برخی از نویسندگان به عنوان یک خود نامگذاری استفاده می شد. دو دهه بعد یکی جدید ظاهر خواهد شد حزب محافظه کار(ابتدا توسط ویلیام پیت جوان و سپس رابرت جنکینسون، ارل دوم لیورپول هدایت می شود.

ارل لیورپول توسط آرتور ولزلی، اولین دوک ولینگتون، جانشینی شد، که نخست وزیری وی منجر به رهایی کاتولیک ها شد، که عمدتاً به دلیل انتخاب دانیل اوکانل کاتولیک به پارلمان بریتانیا بود. هنگامی که ویگ‌ها متعاقباً به دولت بازگشتند، اصلاحات انتخاباتی را در سال 1832 انجام دادند که منجر به لغو شهرک‌های پوسیده شد که بسیاری از آنها تحت کنترل محافظه‌کاران بودند. در نتیجه انتخابات عمومی بعدی، تعداد نمایندگان حزب محافظه کار در پارلمان به 180 نفر کاهش یافت. در سال 1834، رابرت پیل مانیفست تامورث را صادر کرد که به لطف آن تبدیل محافظه کارها به حزب محافظه کار آغاز شد. با این حال، پیل بسیاری از حامیان خود را در نتیجه لغو قوانین ذرت از دست داد، که منجر به انشعاب در حزب شد. یکی از جناح‌های حاصله، به رهبری ارل دربی و بنجامین دیزرائیلی، توانست از فراز و نشیب‌های سیاسی دهه‌ها و قرن‌های بعدی جان سالم به در ببرد و به حزب محافظه‌کار مدرن تبدیل شود که اعضای آن هنوز «توری‌ها» نامیده می‌شوند.

• 1 1678-1760
  • 1.1 توری
  • 1.2 1678-1688
  • 1.3 1688-1714
    • 1.3.1 موازنه قدرت
    • 1.3.2 مخالفت
    • 1.3.3 آخرین دولت محافظه کار
  • 1.4 1714-1760: رسوایی و قدرت مطلق ویگ ها
• 2 دوره عدم قطعیت
• 3 1783-1834
  • 3.1 ویلیام پیت جوان
  • 3.2 تولد حزب محافظه کار
• 4 یادداشت
• 5 همچنین ببینید

1678-1760

توری

اصول اساسی فلسفی و سیاسی (اما نه سازمان) اولین حزب محافظه کار را می توان در جنگ داخلی انگلیس جستجو کرد که انگلستان را بین سلطنت طلبان (یا "کاوالیرز")، که از شاه چارلز اول حمایت کردند، و کسانی که از آن حمایت کردند، تقسیم کرد. مجلس طولانی کشمکش بین شاه و مجلس باعث شد که پادشاه تا زمانی که با شرایط مجلس موافقت نکند، از اخذ مالیات منع شود. هنگامی که پارلمان طولانی تشکیل شد (1641)، حامیان شاه نماینده اقلیت قابل توجهی بودند. رادیکال شدن فزاینده اکثریت پارلمانی به این واقعیت منجر شد که طرفداران میانه رو اصلاحات شروع به همدردی با پادشاه کردند. بنابراین، حزب پادشاه هم از طرفدارانش تشکیل می‌شد که از خودکامگی سلطنتی حمایت می‌کردند و هم از آن دسته از نمایندگان پارلمان که معتقد بودند پارلمان طولانی در تمایل خود برای واگذاری قدرت اجرایی انحصاری به خود، به‌ویژه تضعیف حکومت اسقفی بسیار فراتر رفته است. کلیسای انگلستان که پشتیبان اصلی پادشاه بود. در اواخر دهه 1640، برنامه رادیکال پارلمان آشکارتر شد: کاهش پادشاه به یک رئیس دولتی بدون قدرت، و جایگزینی کلیسای اسقفی انگلستان با کلیسای پروتستان.

این برنامه (با برخی تغییرات) در واقع در نتیجه یک کودتا اجرا شد که منجر به غصب قدرت پارلمان توسط رهبری یک ارتش پارلمانی مدل جدید به کنترل الیور کرامول شد. در نتیجه جنگ داخلی، ارتش به اعدام چارلز اول دست یافت. دوره بعدی به مدت یازده سال، پادشاهی های بریتانیا تحت یک دیکتاتوری نظامی بودند.بازگرداندن چارلز دوم به تاج و تخت انگلیس منجر به احیای قدرت شد. پادشاهی، اگرچه وزرا و حامیان شاه به تقویت قابل توجهی از نقش پارلمان در حکومت پادشاهی ها دست یافتند.هیچ پادشاه بعدی بریتانیا سعی نکرد بدون پارلمان حکومت کند و پس از انقلاب شکوهمند 1688/1689 اختلافات سیاسی از طریق انتخابات حل خواهد شد. و مانورهای پارلمانی (به جای استفاده از زور).

چارلز دوم همچنین اسقف نشین کلیسای انگلستان را بازسازی کرد. اولین «پارلمان کاوالیر» او یک مجلس قانونگذاری منحصراً سلطنتی بود که تعدادی از قوانین را تصویب کرد که به موجب قانون موقعیت خاصی را به کلیسای انگلستان بازگرداند و مجازات های شدیدی را برای مخالفان - کاتولیک های رومی و ناسازگاران تعیین کرد. این اعمال منعکس کننده نظرات شخصی شاه نبود و نشان دهنده وجود یک ایدئولوژی سلطنتی بود که تابع دربار سلطنتی نبود.

مجموعه ای از وقایع در دهه های 1660 و 1670 باعث بی اعتبار شدن دولت های چارلز دوم شد. در نتیجه، بسیاری از سیاستمداران (از جمله آنهایی که در جنگ داخلی انگلیس با پارلمان طرف شده بودند) شروع به دفاع از نقش قوی تر پارلمان در دولت و همچنین تحمل بیشتر در برابر ناسازگاران کردند. این سیاستمداران بودند که در سرچشمه ایجاد حزب ویگ بریتانیا ایستادند. از آنجایی که حمله مستقیم به پادشاه از نظر سیاسی غیرممکن بود و می‌توانست به اعدام به دلیل خیانت منجر شود، مخالفان دربار سلطنتی اعتراضات ضد سلطنتی خود را به عنوان افشاگری‌های افشاگر توطئه‌های خرابکارانه و ویرانگر پاپیستی معرفی کردند.

1678-1688

جیمز، دوک یورک، در لباس رومی به تصویر کشیده شده است.

به عنوان یک اصطلاح سیاسی، کلمه Tory در طول بحران 1678-1681 که با لایحه انحراف همراه بود، وارد سیاست انگلیسی شد. حزب ویگ (این کلمه در اصل یک توهین بود: از انگلیسی "ویگامور"، "راننده گاو" آمده است) نماینده کسانی بود که از حذف جیمز، دوک یورک از صف مدعیان تاج و تخت اسکاتلند، انگلستان و انگلیس حمایت می کردند. ایرلند (متقاضیان). توری (همچنین یک کلمه توهین آمیز، مشتق شده از ایرلندی میانه "tóraidhe" (در ایرلندی مدرن "tóraí") - "قانون شکن"، دزد، بازگشت به ایرلندی "tóir" - "آزار و شکنجه"، زیرا قانون شکنان "مردم تحت تعقیب" بودند. ") کسانی را که با لایحه انحراف (Abgorrera) مخالف بودند متحد کرد.

به طور گسترده‌تر، محافظه‌کاران نماینده سلطنت‌طلبان محافظه‌کارتری بودند که از چارلز دوم حمایت می‌کردند، یک سلطنت قوی را به عنوان موازنه قدرت پارلمان می‌دیدند، و در ویگ‌های ضد سلطنتی یک گرایش شبه جمهوری‌خواهانه را می‌دیدند (مشابه آنچه در پارلمان طولانی مشاهده شد). به سمت محرومیت، سلطنت از اختیارات اصلی آن و تبدیل پادشاه به دست نشانده مجلس. اینکه لایحه رد صلاحیت اصلی ترین مانع بین دو حزب بود، به هیچ گونه ارزیابی از شخصیت دوک یورک بستگی نداشت (اگرچه این گرویدن او به کاتولیک بود که عامل کلیدی در امکان پذیر شدن این لایحه بود) در مورد مسئله قدرت پارلمان برای انتخاب پادشاه به خواست خود، اجازه مغایر با قوانین تعیین شده جانشینی تاج و تخت. اینکه مجلس (با موافقت شاه) چنین قدرتی داشت، موضوع مناقشه ای نبود: آنچه بحث برانگیز بود این ادعا بود که شاه تاج خود را مدیون اراده پارلمان است و بنابراین، در واقع منصوب پارلمان است.

در این موضوع، محافظه‌کاران در کوتاه‌مدت موفق بودند. پارلمان که لایحه سلب صلاحیت را تصویب کرده بود، منحل شد، که به چارلز دوم اجازه داد به طور مستقل در مورد مسائل اداری تصمیم گیری کند و دوک یورک پس از مرگ سلف خود به راحتی تاج و تخت را به دست گیرد. شورش دوک مونموث، مدعی تاج و تخت از سوی ویگ های رادیکال، به راحتی سرکوب شد و خود مونموث نیز اعدام شد. در درازمدت، اصول محافظه کار به شدت تضعیف شد.

توری ها علاوه بر حمایت از یک سلطنت قوی، برای وضعیت ویژه کلیسای انگلستان که توسط مجموعه ای از قوانین پارلمان بلافاصله پس از بازسازی چارلز دوم تعریف شده بود، بحث کردند: این کلیسایی بود که توسط اسقف ها اداره می شد و از کتاب دعای مشترک به عنوان تنها خدمات مذهبی آن و برخورداری از حقوق و امتیازات خاصی است که نمایندگان دیگر کلیساهای مسیحی (کاتولیک ها) و گروه ها (غیر انطباق گرایان) از آن محروم بودند.

جیمز دوم، با این حال، در طول سلطنت خود برای یک نظام دینی تساهل‌آمیزتر استدلال می‌کرد که در آن هم ایمانانش می‌توانستند پیشرفت کنند: این موضعی غیرقابل قبول برای پیروان ارتدوکس کلیسای انگلستان بود. تلاش‌های جیمز برای استفاده از کلیسای تحت کنترل دولت برای ترویج ابتکارات سیاسی که موقعیت منحصر به فرد آن را در ایالت تضعیف می‌کرد، باعث شد برخی از محافظه‌کاران از انقلاب شکوهمند 1688/89 حمایت کنند. در نتیجه، کشور پادشاهی را دریافت کرد که عنوان خود را مدیون پارلمان بود، مشروط به مفاد منشور حقوقی که توسط پارلمان ها تصویب شد: تمام آن اصولی که محافظه‌کاران در ابتدا از آن متنفر بودند («بیزاری»؛ رجوع کنید به منفوران) عملی شدند. تنها تسلی برای محافظه‌کاران این بود که پادشاهان منتخب تقریباً به خط اصلی جانشینی نزدیک بودند: ویلیام سوم برادرزاده جیمز دوم و همسرش، مری دوم، دختر ارشد پادشاه جیمز دوم بود. قانون مدارا همچنین تعدادی از حقوق را به افراد ناسازگار اعطا کرد که قبلاً از آنها محروم شده بودند. طرد تعدادی از اسقف هایی که از بیعت با پادشاهان جدید خودداری کردند، به دولت این امکان را داد که ویگ های متقاعد شده را در کرسی های خالی منصوب کند. در هر دو مورد، توری ها و ایدئولوژی آنها شکست خوردند، اما سلطنت و کلیسای دولتی حفظ شدند.

1688-1714

با وجود شکست در اصول بنیادین، محافظه‌کاران در دوران سلطنت دو پادشاه بعدی، به‌ویژه ملکه آن، نیروی سیاسی مهمی باقی ماندند. در این دوره، محافظه‌کاران جنگ قدرت شدیدی را با ویگ‌ها به راه انداختند و قدرت سیاسی آن‌ها طی انتخابات پارلمانی مکرر سنجیده شد.

موازنه قدرت

ویلیام سوم دید که توری ها بسیار بیشتر از ویگ ها به قدرت سلطنتی تمایل دارند، بنابراین نمایندگانی از هر دو حزب را به دولت منصوب کرد. شوراهای وزیران اولیه ویلیام عمدتاً محافظه‌کاران بودند، اما به تدریج تحت تسلط اعضای ویگ جونتو قرار گرفتند. این گروه سیاسی با "ویگ های کشور" به رهبری رابرت هارلی که به تدریج در اواخر دهه 1690 با مخالفان محافظه کار ادغام شدند، مخالفت کردند.

اگرچه جانشین ویلیام و مری، ملکه آن، همدردی قابل توجهی با محافظه‌کاران داشت و «خونتای ویگ» را از قدرت کنار زد، اما پس از آزمایش ناموفق با یک دولت تماماً توری، او به سیاست «تعادل قدرت» بین دو حزب ادامه داد. در این امر او توسط وزرای میانه رو محافظه کار - دوک مارلبرو و لرد گودولفین - حمایت شد.

مخالفت

به دلیل مشکلات ناشی از جنگ جانشینی اسپانیا (1701-1714)، بسیاری از توری ها تا سال 1708 خود را در مخالفت قرار دادند. این منجر به این شد که مارلبورو و گودولفین مجبور به اداره دولتی تحت سلطه "خونتای ویگ" شوند. ملکه آن به طور فزاینده ای از این وابستگی به ویگ ها ناخرسند شد، به خصوص که رابطه شخصی او با دوشس مارلبرو آسیب دید. این وضعیت همچنین باعث ناراحتی بسیاری از ویگ ها به رهبری دوک سامرست و دوک شروزبری و غیر مرتبط با "ویگ جونتا" شد که شروع به دسیسه با توری ها (به رهبری رابرت هارلی) کردند. در اوایل سال 1710، آزار و شکنجه نماینده کلیسای ارتدکس و محافظه‌کار انگلیس، دکتر هنری ساچورل، توسط دولت ویگ به‌خاطر موعظه‌هایش که یک سال قبل از آن ایراد شده بود، به شورش‌های موسوم به «شورش ساچورل» منجر شد که باعث بی‌اعتباری دولت در چشم مردم در بهار 1710، آن گودولفین و وزرا را از حکومت ویگ برکنار کرد و نمایندگان حزب توری را جایگزین آنها کرد.

آخرین دولت محافظه کار

رهبران دولت جدید توری هارلی، وزیر خزانه داری و ویسکونتبولینگبروک، وزیر امور خارجه اکثریت پارلمانی قابل توجهی از آنها حمایت کردند که در انتخابات 1710 پیروز شد. این دولت توری معاهده اوترخت را در سال 1713 تضمین کرد که منجر به خروج بریتانیا از جنگ جانشینی اسپانیا شد (که باعث نارضایتی متحدان بریتانیا، به ویژه جانشین فوری آن بر تاج و تخت بریتانیا، جورج، انتخاب کننده هانوفر شد). معاهده صلح علیرغم مخالفت جدی اکثریت ویگ در مجلس اعیان، که توسط ملکه شکست خورد و همتایان جدید محافظه کار را به مجلس منصوب کرد، به اجرا درآمد.

در سال 1714، پس از سردرگمی و بحث های فراوان بین وزرا، آنا هارلی را برکنار کرد و بولینگ بروک که رهبری حزب محافظه کار را بر عهده داشت، در واقع وزیر ارشد آن شد. به نظر می رسید که قدرت محافظه کارها به اوج خود رسیده است. با این حال ، در آن زمان آنا قبلاً بسیار بیمار بود و در نتیجه چند روز بعد درگذشت. Bolingbroke قادر به تدوین یک برنامه منسجم برای جانشین نبود. کورفورست جورجتاج و تخت را به دست گرفت.

1714-1760: رسوایی و قدرت مطلق ویگ ها

طبق قوانین آن زمان، دولت ملکه با شورای سلطنت جایگزین شد تا اینکه پادشاه جدیدی از هانوفر آمد. بولینگبروک خدمات خود را به پادشاه ارائه کرد، اما پادشاه با امتناع سرد پاسخ داد. جورجمن دولت جدیدی را منصوب کردم که تماماً از ویگ ها تشکیل شده بود، و پارلمان جدید که از ژانویه تا می 1715 انتخاب می شد، دارای اکثریت بزرگ ویگ بود. در دسامبر 1714، لرد کارناروون نوشت که "به ندرت یک محافظه کار در هیچ مکانی باقی مانده است." مورخ Eveline Cruickshanks نوشت: "آنچه در سال 1715 اتفاق افتاد، انتقال به یک دولت تمام ویگ نبود، بلکه یک انقلاب اجتماعی واقعی بود." برای اولین بار، آقایان محافظه کار نتوانستند پسران خود را در مناصب عمومی در ارتش، نیروی دریایی، خدمات کشوری و کلیسا نگه دارند. افسران محافظه کار در ارتش از حق کمیسیون خود محروم شدند و وکلای محافظه کار نمی توانستند قاضی یا وکیل پادشاه شوند. توری ها که اکثریت را در میان اقشار پایین روحانیون کلیسای تاسیس تشکیل می دادند، دیگر نمی توانستند اسقف شوند. معامله گران محافظه کار از قراردادهای دولتی و انتصاب در پست های ارشد در شرکت های بزرگ محروم شدند. این رسوایی چهل و پنج سال طول کشید. جورج لیتلتون در نامه ای به توری ها (1747) نوشت:

ما از موقعیت‌های عمومی مرتبط با قدرت و درآمد دور هستیم. ما در سرزمین زادگاهمان مانند بیگانگان و زائران زندگی می کنیم... نه کرامت، نه مال، نه فصاحت، نه علم، نه خرد، نه صداقت به درد مردی از فرقه بدبخت ما نمی خورد، چه روحانی باشد، چه عامی، چه وکیل و چه سرباز. ، همتا یا یکی از اعضای مجلس عوام، در دریافت پیشرفت شایسته در حرفه خود یا به نفع تاج. در حالی که، علاوه بر عذاب غیرقابل تحمل ما، نفرت پنهان از ما و همه چیزهایی که دوست داریم و مقدس می دانیم، روزانه باعث پیشرفت احمق ها در قانون و کلیسا، ترسوها در نیروی دریایی و ارتش ما، جمهوری خواهان در خانه پادشاه می شود. و احمق ها همه جا هستند!

دولت ویگ، با حمایت سلطنتی و کنترل تمام سطوح حکومت، توانست اکثریت پارلمان را در انتخابات نادری برای چند دهه آینده حفظ کند (در زمان دو جورج اول، انتخابات 7 بار در 46 سال برگزار شد، اگرچه بین انقلاب شکوهمند و مرگ ملکه آنا که 26 سال دارد 11 بار گذشتند). در سراسر این دوره، محافظه‌کاران از حمایت گسترده‌ای در استانی انگلستان برخوردار بودند، اما ماهیت نسبتاً غیر دموکراتیک حق رای دادن و توزیع نامتناسب کرسی‌های پارلمان در رابطه با حوزه‌های انتخابیه باعث شد که این حمایت مردمی از محافظه‌کاران هرگز به اکثریت پارلمانی تبدیل نشود. اگر تعداد کرسی های کسب شده با تعداد آرای دریافتی مطابقت داشت، حزب محافظه کار در همه انتخابات عمومی بین سال های 1715 و 1747 پیروز می شد. بنابراین، توری ها نماینده یک نیروی جدی در این کشور نبودند realpolitik، در اقلیت بودن در مجلس و کاملاً کنار گذاشته شده از دولت. این محرومیت از زندگی سیاسی، همراه با سیاست های حزبی وحشیانه ای که ویگ ها دنبال می کردند، نقش مهمی در تقویت هویت حزبی در میان توری ها ایفا کرد که با ویگ ها سازش نکردند.

جیمز استوارت در طول قیام یعقوبیت در سال 1715 تظاهر کننده بود. حمایت برخی محافظه‌کاران از او منجر به بی‌اعتبار کردن حزب توسط ویگ‌ها شد.

این سیاست انزوا باعث شد تا توری ها از سلسله هانوفر رویگردان شوند: برخی حتی به جنبش ژاکوبیت پیوستند. بولینگبروک بعداً نوشت: «اگر اقدامات ملایم‌تری انجام می‌شد، مسلم است که محافظه‌کاران هرگز به طور جهانی به ژاکوبیتیسم روی نمی‌آوردند. ظلم ویگ ها، پرتندر را از آغوشش بیرون راند.» سفیر فرانسه در اکتبر 1714 خاطرنشان کرد که تعداد ژاکوبیت ها در حزب محافظه کار در حال افزایش است و در اوایل سال 1715 نوشت که به نظر می رسد محافظه ها "برای یک جنگ داخلی آماده می شوند که آنها آن را آخرین امید خود می دانستند." لرد آکسفورد، رئیس سابق حزب محافظه کار، به خیانت متهم شد و به برج فرستاده شد، در حالی که بولینگ بروک و دوک اورموند به فرانسه گریختند و در آنجا به ژاکوبیت ها پیوستند. مجموعه‌ای از قیام‌ها علیه تاج‌گذاری جورج اول و رژیم جدید ویگ (که طی آن جمعیت حمایت خود را از ژاکوبیت‌ها و نامزدهای محلی حزب محافظه‌کار برای پارلمان اعلام کردند) منجر به تصویب قانون صلح عمومی توسط دولت ویگ شد، که Habeas corpus را به حالت تعلیق درآورد و افزایش حقوق را افزایش داد. اندازه ارتش (شامل استخدام 6000 سرباز هلندی).

لویی چهاردهم قول داد تسلیحات ارائه دهد، اما سربازان را رد کرد زیرا فرانسه از جنگ خسته شده بود، اگرچه بولینگبروک استدلال کرد که یک دهم نیروهایی که ویلیام اورنج در سال 1688 آورده بود کافی است. با این حال، این وعده محقق نشد زیرا لوئیس در سپتامبر 1715 درگذشت. در نتیجه، محافظه‌کاران قصد داشتند از شورش برنامه‌ریزی‌شده انگلیسی در غرب کشور دست بکشند، اما اسکاتلندی‌ها آنها را مجبور کردند با برافراشتن یک‌جانبه پرچم تظاهرکننده، طرح شورش را ادامه دهند. یکی از مأموران اورموند طرح‌هایی را برای قیام انگلیسی برای دولت فاش کرد که به سرعت بسیاری از اعضای فعلی و سابق مجلس عوام و همچنین همتایان خود را دستگیر کرد. شورش بعدی یعقوبی ها در 16-1715 با شکست شورشیان به پایان رسید. پادشاهسوئد چارلز دوازدهممی خواست از محافظه کاران حمایت نظامی کند تا Pretender را بر تاج و تخت نشاند. لرد آکسفورد، که خدمات خود را در سال 1716 به دومی ارائه کرد، "توطئه سوئدی" را از برج رهبری کرد. در ژانویه 1717، دولت این توطئه را فاش کرد و با وجود مخالفت محافظه‌کاران، توانست تعدادی تدابیر دفاعی در برابر تهاجم در مجلس عوام اتخاذ کند. مرگ چارلز در سال 1718 به حمایت سوئد پایان داد و تهاجم اسپانیایی که توسط اورموند برنامه ریزی شده بود شکست خورد.

در طول انشعاب ویگ در سال 1717، توری ها از حمایت از هر یک از طرفین خودداری کردند و در سال 1720 همان موضع را علیه لرد ساندرلند اتخاذ کردند. در سال 1722، ساندرلند به پادشاه توصیه کرد که به رهبران محافظه‌کار اجازه ورود به دولت را بدهد تا آنها را از هم جدا کند و به امیدهای آنها برای انتقام پایان دهد، که در انتظار حمایت از خارج بود. در جلسه کابینه، او همچنین از پادشاه در مورد برگزاری انتخابات پارلمانی بدون رشوه دولتی شکایت کرد، که از حمایت سر رابرت والپول که احتمال انتخاب پارلمان با اکثریت قابل توجه محافظه‌کاران را پیش‌بینی می‌کرد، نشد. پادشاههمچنین این پیشنهاد را رد کرد: «شاه جورجبا دقت به ارل ساندرلند با اشاره به پارلمان تحت کنترل محافظه‌کاران نگاه کرد، زیرا هیچ چیز به اندازه محافظه‌کاران برای او نفرت‌انگیز و وحشتناک نبود.» خشم عمومی مرتبط با فروپاشی شرکت دریای جنوبی، محافظه‌کاران را متقاعد کرد که نیازی نیست. برای جستجوی بودجه برای شرکت در انتخابات عمومی، بنابراین آنها تصور می کردند که چگونه شورش یعقوبیان با توجه به وضعیت افکار عمومی شانس موفقیت زیادی داشت.

ساندرلند در سازماندهی به اصطلاح "توطئه آتربری" برای بازگرداندن سلسله استوارت به تاج و تخت بریتانیا به توری ها پیوست. توطئه گران برای شورش در هر شهرستان برنامه ریزی کردند که توسط نیروهای ایرلندی و اسپانیایی حمایت می شد. با این حال، مرگ ساندرلند در آوریل 1722 منجر به کشف نقشه توسط دولت شد. هنگامی که مجلس عوام به لایحه مجازات ها و مجازات ها علیه خود آتربری رأی داد، تقریباً 90 درصد از نمایندگان محافظه کار به تصویب آن رأی مخالف دادند. اگرچه نخست‌وزیر، ویگ والپول، تصمیم گرفت که محافظه‌کارانی را که می‌دانست در این توطئه دست داشته‌اند، تحت تعقیب قرار ندهد، اما خود محافظه‌کاران تضعیف شدند و در بیشتر موارد، به طور موقت در کار پارلمان شرکت نکردند. جورجدوم در سال 1727 به سلطنت رسید. انتخابات عمومی که در همان سال برگزار شد به این واقعیت منجر شد که تعداد حزب محافظه کار در پارلمان به 128 تن کاهش یافت که کمترین رقم برای حزب در آن زمان بود.

محافظه‌کاران بر سر این که آیا با ویگ‌هایی که خود را در اپوزیسیون می‌دیدند یا نه متحد شوند، اختلاف داشتند. کسانی که به اتحادیه گرایش داشتند و از طرفداران سلسله هانوور بودند توسط سر ویلیام ویندهام رهبری می شدند. مخالفان این اتحادیه نمایندگان جناح یعقوبی به رهبری ویلیام شیپن بودند. اکثریت محافظه‌کاران تا سال 1730 با رأی‌گیری مشترک با ویگ‌های اپوزیسیون مخالف بودند، و موضع خود را تنها پس از ارسال نامه‌ای به رهبران محافظه‌کار از سوی پرانتندر تغییر دادند و به آن‌ها دستور دادند «در اقدام علیه دولت حتی با کسانی که به دلایل کاملاً متفاوت در اپوزیسیون هستند متحد شوند. " در طول دهه بعد، محافظه‌کاران فعالانه با ویگ‌های مخالف همکاری کردند. اعتراف عمومی به همدردی ژاکوبیت ها خیانت بود، که توری ها را مجبور به مخالفت با رژیم ویگ هانوور با استفاده از لفاظی های خود ویگ ها در دوره لایحه خروج کرد. آنها فساد دولتی، مالیات های بالا را که درآمد حاصل از آن به کلاهبرداری های خارجی می رفت، محکوم کردند، با رشد ارتش، «ظلم» و «قدرت ظالمانه» مخالفت کردند. والپول در سخنرانی خود در مجلس عوام در مورد بودجه جنگ اعلام کرد: «هیچ مرد عاقل آشکارا خود را یعقوبی بودن اعتراف نمی کند، زیرا با این کار او فقط به ثروت شخصی خود آسیب می رساند، بلکه خود را کمتر قادر به خدمت درست به آرمان می کند. او خود را وقف آن کرد... یعقوبی واقعی شما، آقا، عقاید واقعی خود را پنهان می کند، او از اصول انقلابی حمایت می کند، وانمود می کند که دوست واقعی آزادی است». او همچنین استدلال کرد که ارتش بزرگی برای دفاع در برابر تهاجم احتمالی یعقوبیان مورد نیاز است.

در سال 1737، فردریک، شاهزاده ولز از پارلمان برای افزایش کمک هزینه درخواست کرد. در صفوف حزب محافظه کار شکافی رخ داد که در نتیجه 45 نفر از رای دادن خودداری کردند: این طومار با اختلاف 30 رای رد شد. بولینگ بروک، که هنوز در تلاش برای جدا کردن محافظه‌کاران از ژاکوبیت‌ها بود، این واقعه را محکوم کرد و آن را «یک رفتار پوچ محافظه‌کار» خواند که هیچ تجربه‌ای نمی‌تواند آن را درمان کند. در سال 1738، فردریک سعی کرد با توری‌ها آشتی کند، اما شکست خورد: ویندهام اصرار داشت که در مبارزه با توری‌ها علیه افزایش ارتش جانبداری کند. با شروع جنگ علیه اسپانیا در سال 1739، برنامه‌هایی برای سازماندهی قیام یعقوبی‌ها آغاز شد. دوباره در میان محافظه‌کاران. مرگ ویندهام در سال 1740 منجر به فروپاشی ائتلاف بین توری ها و مخالفان ویگ شد. پیشنهاد دومی در پارلمان برای برکناری والپول با 290 رای موافق و 106 رای مخالف شکست خورد و بسیاری از محافظه‌کاران رای ممتنع دادند. در نتیجه انتخابات عمومی سال 1741، 136 حزب محافظه کار به پارلمان انتخاب شدند.

توری ها پس از دریافت نامه دیگری از Pretender در سپتامبر 1741، دوباره وارد ائتلاف با ویگ های مخالف شدند، که در آن او به آنها دستور داد در جلسه بعدی پارلمان اقدامات قوی و متفق القول انجام دهند... آنها ممکن است فرصت های زیادی برای جدی داشته باشند. برهم زدن موقعیت دولت کنونی و کشف کسانی که در این امر به آن ملحق خواهند شد (البته نه به نفع من). انگیزه های خصوصی آنها برای ایجاد صدمه و سردرگمی برای دولت فعلی که فقط به نفع من خواهد بود." در نتیجه، 127 نماینده حزب محافظه کار به ویگ های مخالف پیوستند و با موفقیت به نامزدی والپول برای ریاست کمیته منتخب در دسامبر 1741 رای دادند. محافظه‌کاران و ویگ‌های مخالف به رأی دادن علیه والپول در بسیاری از مسائل ادامه دادند تا اینکه او در فوریه 1742 مجبور به استعفا شد. رقیب بعداً به رهبران حزب محافظه‌کار نوشت و اعلام کرد که «دیگر نمی‌توانم در ابراز رضایت خود از رفتار اخیر دوستانم در پارلمان تأخیر کنم: آن را به عنوان نشانی عالی از نهایت احترام آنها به آنچه چند ماه پیش برای شما نوشتم می‌پذیرم. "

در سال 1743، جنگ بین بریتانیا و فرانسه به عنوان بخشی از جنگ جانشینی اتریش آغاز شد. در اواخر همان سال، فرانسیس سمپیل، نماینده پرتندر در دادگاه فرانسه، پیامی از طرف محافظه‌کاران انگلیسی برای کمک به احیای استوارت‌ها (شامل 10000 فرانسوی) به ژان ژاک آملو دو شایو، وزیر امور خارجه فرانسه ابلاغ کرد. سربازان). دوک بوفورت (یکی از چهار ثروتمندترین مرد بریتانیا)، لرد بریمور، لرد اورری، سر واتکین ویلیامز-وین، سر جان هیند کاتن و سر رابرت عبدی امضای آن را امضا کردند. هاملو پاسخ داد که دولت فرانسه قبل از اینکه بتواند اقدامی انجام دهد به شواهد جدی مبنی بر حمایت گسترده مردمی از ژاکوبیت ها نیاز دارد.

دوره عدم قطعیت

1783-1834

ویلیام پیت جوان

تولد حزب محافظه کار

حزب محافظه کار پس از سال 1815 با سرکوب نارضایتی مردم همراه شد. با این حال، این حزب بعداً تحت تأثیر رابرت پیل که بیشتر یک صنعتگر بود تا یک مالک زمین، دچار تحول اساسی شد. او در مانیفست تامورث خود در سال 1834، یک فلسفه «محافظه کارانه» جدید برای اصلاح شر اجتماعی و در عین حال حفظ خیر موجود را ترسیم کرد. پس از آن، دولت پیل "محافظه کار" نامیده شد و نه "توری"، اگرچه دولت پیل همچنان مورد استفاده قرار گرفت.

هنگامی که حزب محافظه کار بر سر بحث های تجارت آزاد در سال 1846 منشعب شد، جناح حمایتی حزب اصطلاح "محافظه کار" را رد کرد. آنها ترجیح می دادند که آنها را "حفاظت طلب" خطاب کنند و حتی به دنبال احیای نام قدیمی "توری" به عنوان نام رسمی خود بودند. با این حال، تا سال 1859، پیلیت ها (حامیان پیل در حزب محافظه کار) به ویگ ها و رادیکال ها پیوستند و حزب لیبرال را تشکیل دادند. حزب محافظه کار باقی مانده به رهبری ارل دربی (یک ویگ سابق) و بنجامین دیزرائیلی، اولین ارل بیکنسفیلد، اصطلاح "محافظه کار" را برای حزب خود به کار گرفتند.

یادداشت

1. 1 2 3 کوک، آلیستر تاریخ مختصر محافظه‌کاران (PDF). گروه تحقیقات محافظه کار (اوت 2008). بازبینی شده در 27 آوریل 2010.
2. این در اصل یک توهین اسکاتلندی برای جناح Covenanter در اسکاتلند بود که با Engagers مخالفت کرد (جناحی که از چارلز اول در طول جنگ داخلی دوم انگلیس حمایت کرد و از یورش ویگامور که در سپتامبر 1648 رخ داد حمایت کرد (ساموئل R. Gardiner. History of the great. جنگ داخلی 1642-1649 ص 228).
3. وبستر (1998)، "توری"، "فرهنگ لغت و اصطلاحنامه دنیای جدید" (2.0 برای PC ed.).
4. "توری"، "پاسخ ها"، .
5. رامنی سجویک (ویرایش)، تاریخ پارلمان: مجلس عوام 1715-1754. I: نظرسنجی مقدماتی، ضمیمه ها، حوزه ها، اعضا A-D(لندن: دفتر ثابت اعلیحضرت، 1970)، ص. 62.
6. Eveline Cruickshanks, Political Untouchables; محافظه‌کاران و"45 (داک ورث، 1979)، ص 4.
7. Cruickshanks، ص. 4.
8. Cruickshanks، ص. 3.
9. 1 2 Cruickshanks، ص. 5.
10. 1 2 3 Cruickshanks، ص. 6.
11. 1 2 سدویک، ص. 62.
12. Cruickshanks، ص. 7.
13. سدویک، ص. 63.
14. 1 2 سدویک، ص. 64.
15. Sedgwick, pp. 64-65.
16. سدویک، ص. 66.
17. Cruickshanks، ص. 10.
18. 1 2 سدویک، ص. 67.
19. Cruickshanks، ص. 12.
20. J. C. D. Clark، From Restoration to Reform: The British Isles 1660-1832 (لندن: Vintage، 2014)، ص. 212.
21. 1 2 3 سدویک، ص. 68.
22. کلارک، ص. 224.
23. Cruickshanks، ص. سی
24. سدویک، ص. 69.
25. Sedgwick, pp. 69-74.
26. سدویک، ص. 70.
27. Sedgwick, pp. 70-71.
28. 1 2 سدویک، ص. 71.
29. Cruickshanks، ص. 27.
30. Cruickshanks، ص. 28.
31. Cruickshanks، ص. 33.
32. Cruickshanks، ص. 38.
33. Cruickshanks، ص. 39.

همچنین ببینید

• پیلیتا
• حزب محافظه کار بریتانیا
• توریسم بالا
• توری های قرمز
• توری های آبی

احزاب سیاسی بریتانیا
پایه ای	محافظه کار (331 کرسی در مجلس عوام از 650 کرسی) حزب کارگر (232)
دیگران در مجلس	ملی اسکاتلند (56) لیبرال دموکرات (8) اتحادیه دموکرات (8) سین فین (4؛ در مجلس عوام شرکت نکنید) پارتی ولز(3) سوسیال دموکرات و کارگر (3) اتحادیه آلستر (2) UKI (1) حزب سبز انگلستان و ولز (1)
دیگران	اتحاد (ایرلند شمالی) حزب سبز ملی بریتانیا ایرلند شمالی جبهه ملی رسمی هیولا هذیان آور، کارگر سوسیالیست حزب سبز اسکاتلند
متوقف شد وجود داشتن	اتحادیه فاشیست های بریتانیا ویگ اتحادیه فاشیست امپراتوری حزب کمونیست پارلمان ایرلند تراز کننده ها Home Rule League Independent Labor New حزب کارگرانسوسیال دموکرات اسکاتلند توریجنبش اتحادیه

توری (حزب سیاسی بریتانیا) اطلاعات درباره