سطوح تحلیل جامعه شناختی رفتار اقتصادی. چکیده: مدل ها و راهبردهای رفتار اقتصادی. رفتار اقتصادی به عنوان یک موضوع

وزارت ارتباطات و اطلاعات

موسسه آموزشی "عالی کالج دولتیارتباطات"

دانشکده آموزش از راه دور

تست شماره 1.

توسط رشته

"جامعه شناسی اقتصادی"

دانشجوی سال چهارم گروه MS-861

گوربار اوکسانا آناتولونا

گزینه 13

موضوع. مدل ها و استراتژی های رفتار اقتصادی.

طرح.

1. مفهوم "رفتار اقتصادی". اصول رفتار اقتصادی

2. مدل های رفتار اقتصادی.

3. رفتار اقتصادی انحرافی.

4. رفتار اقتصادی: انواع و اشکال تجلی.

1. مفهوم "رفتار اقتصادی". اصول رفتار اقتصادیدر ادبیات جامعه شناسی اقتصادی، رویکردهای زیادی برای تعریف محتوای مفهوم «رفتار اقتصادی» وجود دارد.

تفسیر عمومی پذیرفته شده از این مفهوم در علم داخلی رویکرد G. N. Sokolova است که بر اساس آن رفتار اقتصادی- این رفتاری است که با شمارش گزینه ها به منظور انتخاب نسبتاً منطقی همراه است ، یعنی انتخابی که در آن هزینه ها به حداقل می رسد و سود خالص به حداکثر می رسد ، که عمدتاً توسط وضعیت آگاهی اقتصادی در جامعه ، تفکر اقتصادی ، اقتصادی تعیین می شود. علایق و کلیشه های اجتماعی افراد و گروه ها.

مفهوم رفتار اقتصادی بر وجود چند بعدی بودن، ابهام، چند متغیری، پیش نیازها و نتایج اعمال و کنش های انسانی دلالت دارد.

رفتار اقتصادی بر اساس اصول خاصی انجام می شود:

1. جهت گیری ارزشبه حداکثر رساندن نیات و اعمال، که بدون آن اصل خود به فرمولی برای "به حداکثر رساندن هر چیزی" تبدیل می شود.

2. منافع اقتصادی شخصی، که در آن معنا، موضوع، جهت و نتیجه عمل حداکثری متمرکز شده است.

3. وابستگی متقابل ارزیابی های شخصیآن دسته از کالاهای اقتصادی که هدف به حداکثر رساندن اقدامات است و قیمت آنها "مشابه" هایی که مقیاس های غیرقابل قیاس ذهنی ارزش های بسیاری از مردم را همگام می کند.

4. درجه مشخصی از صلاحیتمرتبط با محاسبه منافع و هزینه های احتمالی.

5. آرمان پایدار واحدهای اقتصادیدر یک تعادل قابل قبول از منافع و هزینه ها عمل کنید.

6. عدم دقت اجتناب ناپذیرنسبی بودن اقدامات اقتصادی محاسبه شده مرتبط با کسب منافع و احتمال خطا و اقدامات نادرست ناشی از آن.

2. مدل های رفتار اقتصادی.در جامعه شناسی اقتصادی، مدل های رفتار اقتصادی به صورت پولی، بازاریابی، سرمایه گذاری، کارآفرینی و غیره متمایز می شوند.

رفتار پولی یک مشتق است نهاد اجتماعیپول، که توزیع، دوز و محاسبه منابع اقتصادی را در فرآیند مبادله تضمین می کند.

اقدامات مربوط به پول را می توان بر اساس مدل های مختلف انجام داد (نمودار 2 را ببینید).

طرح 2. مدل های رفتار اقتصادی پولی

رفتار سرمایه گذاری- اینها اقدامات مربوط به وجود یک مؤسسه مالی و سرمایه گذاری اجتماعی است که با انواع تعهدات با هدف بازتوزیع مداوم سرمایه از کسانی که آن را دارند به کسانی که به آن نیاز دارند عمل می کند.

رفتار نوآورانه(کارآفرینی) - اینها اقدامات مبتنی بر یک مؤلفه نوآورانه است که به شما امکان می دهد درآمد کارآفرینی ایجاد کنید. این نوع خاصی از رفتار اقتصادی است که بر احتمال معینی برای دستیابی به نرخ سود نهایی استخراج شده در سیستم عدم اطمینان بازار متمرکز است.

3. رفتار اقتصادی انحرافی.در رفتار اقتصادی، در کنار رفتارهای پذیرفته شده، انواع انحرافی نیز وجود دارد. رفتار انحرافی در حوزه اقتصادی اغلب به عنوان تخلفات سازمانی و کارگری شناخته می شود. دلایل مختلفی وجود دارد که می تواند منجر به انحراف رفتاری در حوزه کار و اقتصاد شود.

اینها هستند:

توانایی محدود برای اتخاذ رفتار پذیرفته شده؛

جهل ساده؛

انگیزه اجتماعی- مقایسه ای;

نوآوری، رفتار نمایشی؛

عدم مشارکت در مدیریت

4. رفتار اقتصادی: انواع و اشکال تجلی.شکل گیری روابط بازار، جهت گیری اجتماعی کم و بیش آنها، ساختار موجود اشتغال، پیش شرط های خاص خود را برای رفتار اقتصادی گروه های مختلف جامعه اجتماعی ایجاد می کند. از طریق اشکال اقتصادی فعالیت، آزمودنی (افراد، اقشار، گروه‌های اجتماعی) توانایی ارتباط بین طرز تفکر، دانش اقتصادی و نگرش‌های ایدئولوژیک خود را با عملکرد واقعی اقتصادی به منظور حل مشکلات اجتماعی درک می‌کند. وظایف اقتصادی. درک کامل سوژه از قدرت های اساسی خود، هم میزان مشارکت او در فعالیت اقتصادی و هم توانایی سوژه برای تحریک این فعالیت را نشان می دهد.

بسیاری از متفکران (به ویژه از اواخر قرن هجدهم) به این موضوع علاقه داشتند که چرا افراد، با تعقیب منافع خود و داشتن اطلاعات بسیار محدود، با این وجود موفق شدند نه هرج و مرج، بلکه یک جامعه سازمان یافته شگفت انگیز ایجاد کنند. یکی از روشن‌فکرترین و تأثیرگذارترین افراد در توسعه جامعه‌شناسی اقتصادی، اقتصاددان و فیلسوف انگلیسی آدام اسمیت بود. او در دوره‌ای زندگی می‌کرد که حتی افراد تحصیلکرده بر این باور بودند که تنها با توجه سازمان‌های دولتی، جامعه از وضعیت بی‌نظمی و فقر دور نگه داشته می‌شود. A. Smith با این موافق نبود. اما برای رد نظر عمومی پذیرفته شده، او مجبور شد مکانیسم هماهنگی اجتماعی را کشف و توصیف کند، که، همانطور که او معتقد بود، مستقل از حمایت ساختارهای دولتی عمل می کند. در همان زمان، مکانیسم آنقدر قدرتمند معلوم شد که اقدامات دولتی که با آن در تضاد بودند اغلب باطل می شدند.

به گفته A. Smith، پنج شرط اصلی وجود دارد که «درآمدهای پولی اندک را در برخی از فعالیت‌ها جبران می‌کند و در برخی دیگر سودهای کلان را متعادل می‌کند: 1) خوشایند یا ناخوشایند بودن خود فعالیت‌ها. 2) سهولت و ارزانی یا سختی و هزینه زیاد یادگیری آنها. 3) پایداری یا ناپایداری مشاغل. 4) اعتماد بیشتر یا کمتر به افرادی که با آنها معامله می کنند. 5) احتمال یا عدم احتمال موفقیت در آنها.» گزینه های جایگزین انتخاب شده در هر یک از شرایط پنج گانه برای کسب درآمد، بر اساس تمایلات و ترجیحات افراد، رفتار اقتصادی آنها را تعیین می کند.

پس اولاً مزد بر حسب آسانی یا سختی، نظافت یا نامرتب بودن، شرافت یا تحقیر شغل متفاوت است. اسمیت می گوید: «صاحب میخانه یا میخانه که هرگز صاحب خانه اش نیست و مورد بی ادبی مست اولی قرار می گیرد، به کاری مشغول است که چندان خوشایند و قابل احترام نیست، اما به ندرت هیچ حرفه دیگری وجود دارد که در آن سرمایه ناچیز چنین سود زیادی به همراه داشته باشد.

ثانیاً، دستمزدها بسته به سهولت و ارزانی یا دشواری یا هزینه یادگیری یک حرفه متفاوت است. مردی که با صرف کار زیاد و مدت زمان طولانی، هر یک از مشاغلی را که نیاز به مهارت و مهارت دارد، یاد گرفته است، انتظار دارد که کاری که آموخته است، تمام هزینه های صرف شده برای آموزش را با بازگشتی معمولی جبران کند. سرمایه حداقل برابر با این میزان هزینه است.

سوم، دستمزدها در مشاغل مختلف بسته به تداوم یا وقفه در کار متفاوت است. آ. اسمیت می نویسد: «از همه انواع کار ماهر، به نظر می رسد که ساده ترین کار، کار یک سنگ تراشی و گچ کار است. گزارش شده است که در لندن در طول فصل تابستان اغلب از باربرها به عنوان گچ کاری و سنگ تراشی استفاده می شود. بنابراین، دستمزدهای بالای این گروه از کارگران نه آنقدر پاداشی برای مهارت خاص آنها که جبران بی ثباتی کار است.

چهارم، دستمزدها با توجه به اعتماد کمتر یا بیشتر که کارگر باید از آن برخوردار باشد، متفاوت است. A. Smith خاطرنشان می کند: "ما سلامت خود را به دکتر می سپاریم، وضعیت خود و گاهی اوقات زندگی و شهرت خود را به وکیل و وکیل می سپاریم. چنین اعتمادی را نمی توان با خیال راحت به افرادی داد که موقعیت اجتماعی محترمی ندارند. بنابراین، دستمزد آنها باید به حدی برسد که موقعیت اجتماعی آنها را تضمین کند ... زمان طولانی و هزینه های کلان مورد نیاز برای آموزش آنها، همراه با این شرایط، ناگزیر قیمت کار آنها را افزایش می دهد.

پنجم، دستمزد در صنایع مختلف بسته به احتمال یا عدم احتمال موفقیت در آنها متفاوت است. اسمیت می‌گوید: «در حرفه‌ای که در آن برای هر کسی که موفق می‌شود بیست بازنده وجود دارد، باید هر چیزی را که هر بیست بازنده باید دریافت می‌کردند، برد». این شرایط تعادل منافع و هزینه های واقعی یا خیالی را تعیین می کند که انتخاب منطقی یک فرد بر آن استوار است. در این انتخاب، فرد اقدامی را انجام می دهد که مطابق انتظاراتش بیشترین سود خالص را برای او به همراه خواهد داشت.

انتخاب شرایط برای کسب درآمد، طبق نظارت جامعه شناختی "انسان و بازار"، پاسخ دهندگان را به دو نیمه تقریبا مساوی تقسیم می کند: آنها مایلند زندگی کنند، هرچند فقیرتر، اما با سطح درآمد تضمین شده، بدون ریسک - 47.8٪. ; ثروتمندتر زندگی کنید، اما ریسک کنید، با ابتکار عمل کنید - 41.1٪ (11.1٪ پاسخ ندادند). اولی را می توان به عنوان نمایندگان نوع قبل از بازار طبقه بندی کرد، و دومی - نوع رفتار اصلی بازار پیش بازارنوع رفتار با فرمول «درآمد تضمین شده به قیمت حداقل هزینه کار» یا «حداقل درآمد با حداقل هزینه کار» مشخص می شود. این نوع رفتار به خوبی با تصویر اقتصاد شوروی مطابقت داشت و توسط یک سیستم فرماندهی-اداری قدرتمند شکل گرفت که افراد ناتوان از تصمیم گیری مسئولانه و ریسک پذیری را پرورش داد. طبق تحقیقات جامعه‌شناسی، از سال به سال، روند ثابتی مشاهده شد - 2/3 از پاسخ‌دهندگان می‌توانستند کارآمدتر از خودشان کار کنند، اگر منافع مادی داشتند.

به طور کلی، حاملان نوع رفتار قبل از بازار با رد بازار یا نگرش محتاطانه نسبت به آن، ارزیابی کم از ایده های خود در مورد اقتصاد بازار، سطح بالایی از تنش اجتماعی و روانی فرد مشخص می شوند. که به شدت تحت تأثیر کلیشه های اجتماعی است که توسط شرایط قبلی ایجاد شده است. این دسته از پاسخ دهندگان بیش از دیگران نگران آزادسازی بیشتر قیمت ها و تهدید بیکاری، چشم انداز بازآموزی و اشتغال جدید (در صورت وقوع) هستند. اکثر آنها راه برون رفت از بحران را با برقراری نظم و انضباط در تمام عرصه های زندگی عمومی و اقدامات اداری در اقتصاد مرتبط می دانند. افراد هنگام انتخاب سبک زندگی و روش کسب درآمد، در شرایط نزول استاندارد زندگی، اول از همه انتظار دارند در محل کار فعلی خود (تا 1/3) با شدت بیشتری کار کنند، به درآمد حاصل از نقشه شخصی خود متکی هستند. 1/2) و امید به تضمین های اجتماعی (1/2). بنابراین، انتخاب انجام شده طیف بسیار خاصی از فعالیت های نمایندگان نوع رفتار قبل از بازار را دیکته می کند.

نوع اصلی بازاررفتار (41.1٪) را می توان با فرمول "حداکثر درآمد به قیمت حداکثر هزینه کار" مشخص کرد. او فرض می کند درجه بالافعالیت اقتصادی از سوی فرد، درک او مبنی بر اینکه بازار فرصت‌هایی را برای افزایش رفاه مطابق با تلاش‌ها، دانش و مهارت‌های سرمایه‌گذاری شده (به ویژه توانایی ریسک‌های حرفه‌ای) فراهم می‌کند. نوع رفتار واقعی بازار به تازگی در حال شکل گیری است و تا حد زیادی به پیشرفت اصلاحات اقتصادی و انطباق آنها با انتظارات اجتماعی افراد فعال اقتصادی بستگی دارد. وجود یک ساختار نسبتاً انعطاف پذیر جهت گیری های ارزشی به آنها امکان می دهد تا نسبتاً سریع با شرایط جدید محیط اجتماعی سازگار شوند و به اندازه کافی به تغییرات در الزامات اساسی نهادهای اجتماعی پاسخ دهند.

نوع رفتار بازار تقریباً به طور کامل (بیش از 95٪) بر کارآفرینی متمرکز است. با این حال، کمبود دانش لازمنیمی از پاسخ دهندگان، 80 درصد از پاسخ دهندگان هیچ ارتباطی در تجارت ندارند (حتی اگر پول داشته باشند) و سایر شرایط به طور قابل توجهی به اصلاح این نوع رفتار در شبه بازارجهت گیری فعال به سمت کارآفرینی تنها در میان 1/3 از افراد دارای نوع رفتار بازار باقی می ماند؛ 2/3 از پاسخ دهندگان، در شرایط رو به کاهش استانداردهای زندگی، قصد دارند در اوقات فراغت خود درآمد بیشتری کسب کنند، از جمله 1/3 - تا در خرید مجدد و سفته بازی شرکت کنید، یعنی از فرمول "حداکثر درآمد به قیمت حداقل هزینه نیروی کار" پیروی کنید.

تبدیل 2/3 از نوع اصلی رفتار بازار به رفتار شبه بازار (شامل خرید مجدد و سفته بازی) نشان دهنده هزینه های اجتناب ناپذیر بازار کار در حال ظهور است. نیاز به کسب درآمد اضافی در اوقات فراغت از شغل اصلی به این معنی است که کار فرد در محل کارش به اندازه کافی پرداخت نمی شود و این او را مجبور می کند به جستجو متوسل شود. منابع اضافیوجود داشتن. فقدان یک مفهوم اقتصادی روشن برای بازسازی جامعه، برخی را به از دست دادن انگیزه برای خلاقیت و نوآوری حرفه‌ای سوق می‌دهد، در حالی که برخی دیگر انگیزه افزایش رفاه خود را از طریق ریسک ماجراجویانه (بازی کردن با نوسانات نرخ روبل در برابر ارز خارجی دارند. و غیره) با معیارهای اخلاقی و اخلاقی بسیار مشکوک. وجود یک نوع رفتار شبه بازار در یک سیستم اجتماعی خاص نشان دهنده سطح پایین توسعه آن است، عدم وجود یک مفهوم واضح بیان شده از این توسعه، که تا حدی برای کشورهای در حال توسعه معمول است.

تفاوت اساسی بین انواع رفتارهای پیش از بازار و بازار در این است که رفتار دومی دارای تفکر اقتصادی انعطاف‌پذیرتر و بر این اساس، ساختار انعطاف‌پذیرتری از جهت‌گیری‌های ارزشی است. نوع رفتار بازار در شرایط مدرن فرصت ها و چشم اندازهای بیشتری دارد، اما، با این وجود، برای اجرای آن لازم است تعدادی از شرایط، هم از طرف دولت و هم از طرف فرد، برآورده شود.

استفاده و توسعه روش A. Smith برای تعیین رفتار اقتصادی افراد بر اساس ترجیحات آنها برای روش های خاص کسب درآمد، پی. هاینهمفهوم رفتار اقتصادی خود را ایجاد می کند که مستقیماً ناشی از طرز تفکر اقتصادی افراد است: مردم انتخاب می کنند، فقط افراد انتخاب می کنند. افراد منطقی انتخاب می کنند

بیایید سعی کنیم بر اساس مفهوم اقتصاددان آمریکایی P. Heine، به این روند به چشم یک جامعه شناس بنگریم که بر خلاف یک اقتصاددان، محدود به تلقی یک شخص به عنوان موجودی عقلانی بی قید و شرط نیست. بنابراین، بیایید توجه خود را به این واقعیت معطوف کنیم که مردم انتخاب می کنند. انتخاب آنقدر در نظریه اقتصادی اهمیت دارد که برخی از منتقدان آن را متهم می کنند که حتی فقر و بیکاری را به عنوان یک نتیجه درمان می کند. انتخاب داوطلبانهاز مردم. آیا این چنین است، ما کمی بعد با تجزیه و تحلیل مشکلات اشتغال در شرایط بازار کار در حال ظهور خواهیم فهمید.

ارتباط نزدیکی با مشکل انتخاب، تأکید بر فرد (بدون از دست دادن اهمیت کنش گروهی و روابط اجتماعی) است. در واقعیت، انتخاب همیشه توسط فرد انجام می شود، بنابراین اقتصاددانان سعی می کنند تصمیمات اتخاذ شده در ساختارهای قدرت را به تصمیمات افراد درون این ساختارها تقسیم کنند. درستی این رویکرد بحث برانگیز به نظر می رسد (یا در هر صورت نیاز به توجیه جدی دارد)، اما طرز تفکر اقتصادی واقعاً فرد را به عنوان واحد معنایی اصلی می گیرد.

نظریه اقتصادی گاهی به دلیل تأکید ذاتی آن بر آن مورد انتقاد قرار می گیرد عقلانیتاقتصاددانان بر این باورند که یک فرد از روی هوا و هوس عمل نمی کند، بلکه پس از سنجیدن جوانب مثبت و منفی گزینه های موجود، از اشتباهات خود درس می گیرد و بنابراین آنها را تکرار نمی کند. به عبارت دیگر، رویکرد اقتصادی فرض می کند که اعمال انسان به طور منطقی مبتنی بر محاسبه هزینه ها و منافع است. اما آیا واقعا مردم تا این حد منطقی هستند؟ آیا اعمال آنها تحت تأثیر انگیزه های ناخودآگاه و عواطف غیرقابل کنترل است تا حدی که تئوری نشان می دهد؟

رفتار اقتصادی در عام ترین شکل آن رفتاری است که با انتخاب گزینه های اقتصادی به منظور انتخاب منطقی همراه است , یعنی انتخابی که هزینه ها را به حداقل می رساند و سود خالص را به حداکثر می رساند. پیش نیازهای رفتار اقتصادی آگاهی اقتصادی، تفکر اقتصادی، منافع اقتصادی و کلیشه های اجتماعی است. علاوه بر این، هر پدیده ای سهم خود را دارد و یک نوع رفتار اقتصادی را به شیوه خود شکل می دهد.

بنابراین، برای مثال، فن تفکر اقتصادی پیش نیاز خاصی است که فرد در رفتار خود هدایت شود. بر اساس تعادل بین عقلانیت و احساسی بودن تفکر خود، افراد تنها اقداماتی را انجام می دهند که بیشترین سود خالص را برای آنها به همراه داشته باشد (یعنی منافع منهای هزینه های احتمالی مرتبط با این اقدامات). از همه انتظار می رود که طبق این قاعده عمل کنند: بخیل و ولخرج، خریدار و فروشنده، سیاستمدار و مدیر شرکت، مرد محتاط که بر محاسبات اولیه تکیه می کند و بداهه نواز ناامید.

آزمودنی ها در برقراری ارتباط با یکدیگر، به ویژه در زمینه توزیع و مصرف منابع اقتصادی محدود، به دنبال منافع اقتصادی خود بوده و نیازهای فوری خود را برآورده می کنند. این دومین پیش نیاز رفتار اقتصادی آنهاست که به ما امکان می دهد تا حد زیادی آن را پیش بینی کنیم. در جامعه ای که به طور گسترده از پول استفاده می کند، همه ترجیح می دهند بیشتر از آن برخوردار باشند، زیرا پول امکان دستیابی به منافع خود (هر چه که باشد) را گسترش می دهد. شرایط اخیر در پیش بینی رفتار اقتصادی بسیار مفید است.

همچنین در مورد تأثیرگذاری بر رفتار اقتصادی دیگران مفید است. در فرآیند همکاری اجتماعی، افراد با عمل به منافع خود، انتخاب هایی را برای دیگران ایجاد می کنند و هماهنگی اجتماعی به عنوان فرآیندی از تعدیل متقابل مداوم با تغییرات سود خالص ناشی از تعامل آنها شکل می گیرد.

پویایی یک کلیشه اجتماعی، تعادل سیال یک تصویر شناختی و یک نگرش عمل گرایانه (یا وقوع آنها در یک تضاد) پیش شرط هایی را برای انتخاب گزینه های جایگزین ایجاد می کند - ارزش های شکل گرفته از نظم جهانی یا منافع لحظه ای، منافع یک طرح کلی یا منافع خصوصی

در واقع، مردم آنقدرها منطقی نیستند و انتخاب آنها در یک موقعیت واقعی توسط: وضعیت تعادل بین عقلانی و احساسی در تفکر اقتصادی تعیین می شود. سیال بودن تعادل بین هنجاری و فردی در یک کلیشه اجتماعی. و در نهایت، به دلایل عمیق تر (اغلب خارج از کنترل آنها) - منافع اقتصادی آنها.

این دومی فرض می‌کند که عملکرد هر نهاد (مکانیسم) به آسانی نتیجه فرآیندهای بازار است. در اینجا توجه به یک ویژگی مهم تئوری اقتصادی جلب می شود: اصلاً فرض نمی کند که بازار بهتر از نهادهای جایگزین، به ویژه نهادهای دولتی عمل می کند. در عوض، فرض بر این است که عملکرد هر موسسه، مهم نیست که چقدر بد یا موفق باشد، به راحتی به عنوان نتیجه قابل درک است. فرآیندهای نوع بازاربرای اغراق، می‌توان گفت که تئوری اقتصادی راه‌حل‌های بازار را بهتر (یا بدتر) از راه‌حل‌های دولتی نمی‌داند، زیرا تصمیمات دولت برای آن راه‌حل‌های بازار هستند. اقدامات سازمان های دولتی نتیجه فرآیندهای بازار است: افراد به دنبال منافع خود هستند و با رفتار یکدیگر سازگار می شوند، در حالی که "قواعد بازی" ویژه ای را که در اینجا به تصویب رسیده را رعایت می کنند.

نکته دیگر این است که روابط بازاری در شرایط عدم وجود رسمی بازار چگونه و تا چه اندازه توسعه می یابد. ما می توانیم آنها را به صورت مشروط صفر در نظر بگیریم و هنگام پیگیری پیامدهای اجتماعی اصلاحات اقتصادی آنها را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم.

تئوری اقتصادی، به عقیده پی. هاینه، سعی می کند هر گونه رفتار مردم را در نتیجه انتخاب توضیح دهد. توسل به شیوه تفکر اقتصادی به ما امکان می دهد تا پدیده های اجتماعی، از جمله تغییرات در سطح بیکاری را در نتیجه تغییر نسبت منافع و هزینه های مورد انتظار توضیح دهیم. بیکاری در شکل صریح آن یک پدیده نسبتاً جدید در جامعه پس از شوروی است. بنابراین، طبیعی است که فرآیندهای تصمیم‌گیری تحت سلطه کلیشه‌های گذشته باشد و فرد انتخاب کننده را به حفظ وضعیت موجود به عنوان مطلوب‌ترین موقعیت سوق دهد. این تا حدودی توضیح می دهد که آزاد شدگان (به ویژه زنان) به جای هرگونه تغییر در تخصص یا انتقال به بخش خدمات، با یک هفته کار نیمه وقت یا کار نیمه وقت موافقت می کنند (اگرچه این دومی تا حد زیادی به دلیل توسعه نیافتگی این بخش مختل شده است. ).

همانطور که مشخص شد، مردم مزایای بیکاری را به جای کار برای مراقبت از معلولان، سالمندان، بیماران، کودکان و کار فیزیکی غیر ماهر ترجیح می دهند. مردم موافق نیستند کارهای عمومیبا توجه به اینکه این امر موجب تحقیر حیثیت آنها و برای سلامت روانی آنها ناراحت کننده است. بدیهی است که با افزایش مدت زمان بیکاری، ترجیحاتی که اتخاذ تصمیمات خاصی را دیکته می کند تغییر خواهد کرد. اما برای انجام این کار، باید بر انفعال تفکر اقتصادی غلبه کنید و بین گزینه ها انتخاب کنید: یا بازآموزی (با تضمین اشتغال بعدی)، یا موافقت با محدوده کاری پیشنهادی، یا تحمل وضعیت بیکار.

می توان فرض کرد که نرخ افزایش نرخ بیکاری نه تنها منعکس کننده کمبود فزاینده شغل است، بلکه تغییرات در ارزیابی مزایا و هزینه های مورد انتظار مرتبط با جستجوی کار را نیز منعکس می کند. هم هزینه های ورود به یک شغل و هم هزینه های امتناع از آن برای افراد مختلف بسته به عواملی مانند جنسیت، سن، تجربه، صلاحیت ها، تعهدات در قبال خانواده، سایر منابع درآمد، جهت گیری های ارزشی خود، کلیشه های رایج بسیار متفاوت خواهد بود. و حتی کسانی را می بیند که شخص برای نظر آنها ارزش قائل است.

تصمیمات اقتصادی بر اساس انتظارات است. افراد برای ورود به نیروی کار تصمیم می گیرند زیرا انتظار دارند موقعیت مناسبی پیدا کنند. اگر انتظارات جویندگان کار به طور غیر منطقی بالا باشد، این امر منجر به افزایش نرخ بیکاری خواهد شد. به عنوان مثال، اگر فارغ التحصیلان موسسات آموزش عالی و متوسطه درک متورم از ارزش دیپلم خود در بازار کار داشته باشند، نرخ بیکاری آنها افزایش می یابد. تورم نیز همان تأثیر را بر نرخ بیکاری دارد، زیرا بین دستمزدهای مورد انتظار و دستمزد واقعی «شکاف» ایجاد می‌کند.

بنابراین، نرخ بیکاری شامل مجموعه ای کامل از تصمیمات است که هم توسط کسانی که کار خود را ارائه می دهند و هم توسط کسانی که آن را تقاضا می کنند، گرفته می شود. بدیهی است که همه آنها در نتیجه تصمیمات خود هزینه های مورد انتظار را برای دست کشیدن از فرصت های واقعی در نظر می گیرند. علاوه بر این، هزینه های بیکاری برای همه یکسان نیست: آنها برای افراد مختلف اشکال متفاوتی دارند. برای برخی، هزینه اصلی بیکاری از دست دادن درآمد است؛ برای برخی دیگر، چنین هزینه هایی از دست دادن مزایایی خواهد بود که ارزش آنها بیش از درآمد نقدی است (بی تفاوتی نسبت به کار، احساس مشارکت در تجارت، ارتباط با همکاران، فرصتی برای ایجاد شغل و غیره).

همچنین هیچ توده همگنی از افراد بیکار وجود ندارد که بار بیکاری مشابهی را به دوش بکشند. در نهایت، هیچ ارزش ثابتی وجود ندارد که بیش از آن بیکاری شروع به ایجاد یک مشکل جدی کند. هیچ سیاست واحدی مناسب برای کاهش همه نوع بیکاری وجود ندارد. هیچ خط مشخصی وجود ندارد که بیکاران را از کسانی که به سادگی "کار نمی کنند" جدا کند. در نهایت، تفاوت بین بار بیکاری و لذت های فراغت تنها توسط خود فرد می تواند ایجاد شود و نسبت مزایای ورود به یک شغل و امتناع از کار را ارزیابی کند. هر دو به ارزیابی افراد از مزایای نسبی فرصت های جایگزین ارائه شده بستگی دارد. نرخ‌های مختلف بیکاری در میان گروه‌های مختلف جمعیت، نه تنها تفاوت‌ها در تقاضا برای خدمات مردم را نشان می‌دهد، بلکه تغییراتی را در هزینه‌هایی که افراد مختلف برای یافتن، شروع یا حفظ شغل با آن مواجه هستند، نشان می‌دهد.

با استفاده و توسعه روش P. Heine (با دسترسی به انواع رفتار اقتصادی) در نظارت جامعه شناختی "تنظیم اشتغال در بازار کار در حال ظهور"، وضعیت بازار کار جمهوری بلاروس را تجزیه و تحلیل خواهیم کرد.

بررسی جهت گیری های اجتماعی و حرفه ای بیکاران در شرایط نوظهور بازار کار نشان داد که صرف نظر از جنسیت، سن و سطح تحصیلات، دامنه و فعالیت جهت گیری های منفی نسبت به انواع شغلی که در افکار عمومی معتبر نیست. و همچنین به سمت حرکت در جستجوی کار به شهر، روستا، مرزهای جمهوری دیگر. به نظر می رسد افزایش مدت دوره بیکاری باید دامنه را محدود کند و فعالیت جهت گیری های منفی نسبت به انواع کار معتبر را کاهش دهد، اما هنوز این اتفاق نمی افتد. این پدیده با ویژگی‌های گروه بیکار متشکل از 5/4 نفر با تحصیلات متوسطه و عالی تخصصی و تداوم کلیشه‌های اجتماعی و حرفه‌ای که توسط سنت‌های جامعه شوروی ایجاد شده و همیشه با توسعه روابط بازار منطبق نیست توضیح داده می‌شود. .

برای افزایش حل تجزیه و تحلیل یک موقعیت مشکل، استراتژی‌های اصلی رفتار اقتصادی را بر اساس ارزیابی پاسخ‌دهندگان از آنچه کار قبلی‌شان به‌عنوان یک ارزش برایشان معنی داشت، شناسایی می‌کنیم و مطابق با سنت‌های موجود و کلیشه‌های آموخته‌شده اجرا می‌شوند.

بر اساس نگرش نسبت به کارهای قبلی منحصراً به عنوان منبع ثروت مادی (37.2%)، یک استراتژی برای به اصطلاح عمل گرایانه تر آسمانرفتار - اخلاق. حاملان آن به طور مساوی گروه هایی با تحصیلات متوسطه عمومی (33.0%)، متوسطه تخصصی (36.8%) و بالاتر (38.7%) هستند. هم مرد و هم زن در عین حال، این نوع رفتار با افزایش سن به میزان قابل توجهی افزایش می یابد و در گروه سنی بالاتر سه برابر بیشتر می شود.

نسبت مزایا و هزینه هایی که حاملان این نوع رفتار به آن گرایش دارند چقدر است؟ این دسته از افراد بیکار فعالانه تلاش می کنند تا از طریق بازآموزی به حرفه جدیدی دست یابند. نمایندگان این دسته به طور فعال به دنبال کار، چه در تخصص خود و چه در هر زمینه، هستند و دوره هایی را می گذرانند (حدود 1/3 هر کدام). 1/7 به کارآفرینی و در 5 درصد در مشاغل فصلی و موقت مشغول هستند. افراد به طور مساوی و فوری از همه فرصت ها برای بقا در بازارهای نوظهور استفاده می کنند. در عین حال، ناقلان این نوع رفتار به دلیل دستمزد کم، از کار بدنی غیر ماهر و مراقبت از بیماران و سالمندان قاطعانه امتناع می ورزند. بسیاری از آنها که نمی خواهند نیازهای مادی را کاهش دهند، با هیچ شغلی با دستمزد کمتر از قبلی موافقت نمی کنند.

بر اساس ادراک ارزشی کار قبلی از نظر رشد توانایی ها و شغل حرفه ای (31.8%)، استراتژی رفتاری شکل می گیرد که می توان آن را نام برد. حرفه ای.اکثر حاملان این نوع رفتار (3/2) تحت فشار شرایط تحت بازآموزی قرار می گیرند. بیش از نیمی از آنها فقط در تخصص خود به دنبال کار هستند، 1/4 - هر شغل، 1/3 - دوره ها را بگذرانید. اکثراً به دلایل عزت نفس و موقعیت حرفه ای قبلی هیچ شغلی با حقوق کمتر از شغل قبلی خود نمی پذیرند. در مورد چشم انداز شخصی برای استخدام، آنها یک و نیم برابر کمتر از افراد دسته اول هستند و شرایط استخدام طولانی تر است.

بر اساس نگرش نسبت به کار قبلی، که در آن "بدون ارزش" یا ارزیابی آن به هیچ وجه دشوار بود (31.0٪)، یک استراتژی رفتاری شکل می گیرد که به طور منطقی می توان آن را نام برد. بدون زمان شخصیمشخص است که این نوع تقریباً بی ارتباط با سطح تحصیلات پاسخ دهندگان و جنسیت است. تا حدودی با سن مرتبط است و با افزایش سن 1.8 برابر کاهش می یابد. نمایندگان این دسته نسبت به از دست دادن شغل قبلی خود آرام هستند و آمادگی بالایی برای کسب یک حرفه جدید نشان می دهند (2/3 آنها آماده بازآموزی هستند). فقط 1/5 از آنها به دنبال شغل در تخصص خود هستند، 1/3 با هر شغلی موافقت می کنند، 1/3 در حال گذراندن دوره هایی برای کسب تخصص جدید هستند. چشم انداز شغلی شخصی آنها به دلیل فقدان جاه طلبی های حرفه ای نسبتاً موفق است.

توسعه این راهبردها ردیابی منطق رفتار افراد عملگرا، حرفه‌ای و بی‌تفاوت، مبنای محاسبه مزایا و هزینه‌ها و عقلانیت انتخاب را ممکن می‌سازد. ردیابی منطق هر نوع رفتار به این نتیجه می رسد که هر کدام از آنها باید به شیوه خود کار شود و هر یک از آنها را می توان از نظر موفقیت در جستجوی شغل، آمادگی برای یادگیری حرفه های جدید و جهت گیری به سمت خاصی پیش بینی کرد. گروه های حرفه ای

اگر انواع رفتارهای مشابه را در افراد زیر 30 سال ردیابی کنیم و آنها را به فارغ التحصیلان و بیکاران تقسیم کنیم، تصویر متفاوتی خواهیم دید. نوع رفتار عملگرایانه 38.7 درصد از فارغ التحصیلان و 27.3 درصد از بیکاران، حرفه ای - 36.0 درصد از فارغ التحصیلان و 39.2 درصد از بیکاران را پوشش می دهد. بی تفاوت - 25.3 درصد از فارغ التحصیلان و 33.5 درصد از بیکاران.

تجزیه و تحلیل مواد تحقیق نشان می دهد که انواع رفتار اقتصادی در نظر گرفته شده به تازگی در حال ظهور هستند و تازه شروع به تجلی خود در رفتار اقتصادی خاص (به عنوان انتخاب گزینه ها به منظور به حداکثر رساندن منافع) در شرایط بازار کار در حال ظهور کرده اند. به عنوان مثال، نگرانی فارغ التحصیلان در مورد اشتغال آینده و بیکاران در مورد از دست دادن شغل خود، بیشتر به دلیل وضعیت فعلی است تا حضور استراتژی خود آنها که عقلانیت انتخاب را تعیین می کند.

منطقی بودن برای هر دو در نبود اطلاعات اقتصادی در مورد وضعیت بازار کار و به دلیل ترس مزمن از انجام هر کاری به طور مستقل به همان اندازه دشوار است. این در حالی است که در بین بیکاران نسبت به فارغ التحصیلان، استراتژی عملگرایانه رفتار یک و نیم برابر ضعیف می شود و استراتژی رفتار بی تفاوت به همان میزان افزایش می یابد. این ممکن است نشان دهنده سردرگمی و عدم آمادگی دانش آموختگان دیروز برای برخوردهای بازار باشد و مستلزم تدوین سیاست عمومی به منظور فعال سازی یک استراتژی حرفه ای برای رفتار اقتصادی است.

چه چیزی در بازار کار به فارغ التحصیل ارائه می شود؟ دامنه گزینه های او چقدر است و تا چه حد برای او مناسب است؟ مقیاس ترجیحات او چقدر است؟ در مورد فارغ التحصیلان، آنها بیشترین تمایل را به کار تحت قرارداد و قرارداد فرعی، کار موقت و فصلی و همچنین کار در بخش خدمات دارند. علاوه بر این، چنین تمایلی بیشتر در استراتژی‌های عمل‌گرایانه و حرفه‌ای بیان می‌شود.

در مورد بیکاران، مقیاس ترجیحات آنها یکنواخت تر به نظر می رسد: کار تحت قرارداد و قرارداد فرعی، کار پاره وقت، کار نیمه وقت در هفته، کار موقت و فصلی و کار در بخش خدمات. در عین حال، استراتژی عمل گرایانه و حرفه ای آنها تقریباً به نصف تضعیف می شود و با استراتژی رفتار بی تفاوت قابل مقایسه می شود. ورود نسل جوان به بازار بدون جهت گیری های حرفه ای مشخص، بهترین راه برای ایجاد نیروی کار جهانی لازم برای اصلاحات اقتصادی نیست. یافتن راه هایی برای تقویت استراتژی حرفه ای رفتار اقتصادی مهم ترین عامل در توسعه روابط متمدن بازار است.

ادبیات

1. سوکولووا G. N. جامعه شناسی اقتصادی. Mn.: "دبیرستان"، 1998
2. بابوسف E. M. جامعه شناسی اقتصادی. پرسش و پاسخ. Mn.: "TetraSystems"، 2004
3. Galko I.K.، Lomonosov E.Z. جامعه شناسی اقتصادی. Mn.: "علم بلاروس"، 2001
4. اینترنت

اولاً مسئله رفتار اجتماعی-اقتصادی موضوع مطالعه جامعه شناسی اقتصادی است. این یک حوزه نسبتاً جدید از دانش جامعه شناسی است که با موفقیت در جامعه علمی جهانی و همچنین در جامعه شناسی داخلی در حال توسعه است. Radaev V.V. رویکرد خود را به مسئله موضوع جامعه شناسی اقتصادی برجسته می کند.

رویکرد کلی اغلب به موارد زیر خلاصه می شود: دسته بندی های اقتصادی پایه ("تولید"، "توزیع"، "بازار"، "سود" و غیره) و پر از محتوای غیراقتصادی است که محدودیت های "محص" را نشان می دهد. اقتصاد گرایی». به سختی ممکن است و به سختی توصیه می شود که به طور کامل چنین تفسیر جامعه شناختی از مفاهیم اساسی اقتصادی را کنار بگذاریم. با این حال، باید درک کرد که مطلق‌سازی این رویکرد می‌تواند جامعه‌شناسی را به یک «کاربرد اختیاری» برای تئوری اقتصادی تبدیل کند، و جامعه‌شناس اقتصادی را به سایه‌ای مبهم از اقتصاددانی تبدیل کند که تلاش می‌کند «اصلاح» و از اصل نه‌کاملاً موفق پیشی بگیرد. در این شرایط، انتخاب مسیر متفاوتی توصیه می‌شود: پیروی از منطق جامعه‌شناختی واقعی، ارائه جامعه‌شناسی اقتصادی به عنوان فرآیندی برای استقرار سیستمی از مفاهیم جامعه‌شناختی در سطح روابط اقتصادی.

اساس روش شناختی چنین سازه هایی در هم تنیدگی پیچیده تعدادی از جهت های علمی و شاخه های دانش است و اول از همه:

* جامعه شناسی اقتصادی جدید آمریکایی و «اقتصاد اجتماعی» (M. Granovetter، A. Etzioni، و غیره).

* جامعه شناسی صنعتی بریتانیا و مطالعات قشربندی (J. Goldthorpe، D. Lockwood، و غیره).

* جامعه شناسی کلاسیک آلمانی (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);

* جامعه شناسی اقتصادی روسیه و جامعه شناسی کار (T.I. Zaslavskaya، R.V. Ryvkina، و غیره)؛

* تاریخ جامعه شناسی اقتصادی (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

اولین تلاش جدی برای طبقه بندی جامعه شناسی اقتصادی در آثار مکتب نووسیبیرسک صورت گرفت. در کتاب T.I. خلاصه شده است. Zaslavskaya و R.V. ریوکینا "جامعه شناسی زندگی اقتصادی" منتشر شده در سال 1991 (تقریبا 30 سال پس از انتشار کتاب N. Smelser با همین نام). تأکید اساساً بر دو موضوع است: «قشربندی اجتماعی» و «فرهنگ اقتصادی». در چارچوب مدرسه نووسیبیرسک، در سال 1986، تدریس درس "جامعه شناسی اقتصادی" آغاز شد که هنوز تحت تأثیر شدید سنتی بود. اقتصاد سیاسی، اما در آن زمان، مطمئناً نوآورانه بود.

سنت تحلیل جامعه شناختی فرآیندهای اقتصادی در جامعه مبتنی بر رویکرد رفتاری است. در مرکز فعالیت های تحقیقاتیمقوله «رفتار اقتصادی» (مسئله «همو اقتصادی») وجود دارد که اساس هر دو جامعه شناختی و تحلیل اقتصادی.

ام وبر را به حق بنیانگذار رویکرد رفتاری در حوزه جامعه شناسی اقتصادی می دانند. نظریه کنش اجتماعی او مبنای اساسی تحلیل جامعه شناختی فرآیندهای اقتصادی جامعه است. ام. وبر، که گونه‌شناسی کنش اقتصادی را ساخت، با رویکردی عقل‌گرایانه مشخص می‌شود، که امکان ساختن نمونه ایده‌آل، پدیدارشناختی «خالص» از رفتار اقتصادی مشخصه یک رفتار اقتصادی خاص را فراهم می‌کند. فرهنگ اقتصادی(«روح سرمایه داری»).

وی. پارتو، یکی دیگر از تحلیلگران برجسته رفتار اقتصادی، از پارادایم متفاوتی برای مطالعه این پدیده استفاده کرد. او با طبقه‌بندی کنش اقتصادی به عنوان عقلانی (منطقی)، یک طبقه کامل از مدل‌ها و اشکال رفتار اجتماعی غیر منطقی (غیر منطقی، عاطفی) را بر اساس معیارها، عادات، کلیشه‌ها و سنت‌های اجتماعی مطرح کرد.

تحلیل پدیده‌ها و عوامل رفتار «غیرمنطقی» که با اصطلاحات «بارش» و «اشتقاق» مشخص می‌شود، نقش مهم مؤلفه‌های غیرمنطقی و عاطفی رفتار اجتماعی (اقتصادی)، انواع استعدادها، نگرش‌ها، پیش‌داوری‌ها را برای جامعه‌شناسان آشکار کرد. ، کلیشه ها، آگاهانه یا ناخودآگاه نقاب زده و در «ایدئولوژی ها»، «نظریه ها» و باورها پیاده شده اند.

جی. زیمل سهم مهمی در روشن ساختن ماهیت اجتماعی و ماهیت رفتار اقتصادی معرف دوره توسعه سرمایه داری صنعتی داشت. او داد تحلیل بنیادینهاد اجتماعی پول به عنوان یک مبنای منطقی قابل محاسبه برای اکثر اعمال انسان، که آنها را هماهنگ می کند و به یک "مخرج مشترک" می انجامد.

N. Kondratiev در چارچوب مفهوم احتمالی-آماری خود از علوم اجتماعی، موفق شد رویکرد رفتاری را به حوزه وسیعی تعمیم دهد. پدیده های اقتصادی، غنی سازی خلاقانه مفاهیم کنش اجتماعی توسط M. Weber و P. Sorokin. مهمترین جنبه مفهوم او شناسایی در ساختار فرآیندهای اقتصادی آن لایه اجتماعی است که حوزه مطالعاتی جامعه شناسان است. اینها اعمال فردی، گروهی و توده ای از رفتار انسانی و تعاملات آنها هستند که باعث ایجاد چنین حوزه نسبتاً مستقلی مانند اقتصاد می شود.

تحلیل رفتاری فرآیندهای اقتصادی جامعه مدرن، در رویکرد ساختاری-کارکردی تی پارسونز و شاگردش ن. اسملسر، تداوم سازنده ای دریافت کرد. آنها تفسیری نهادی و اجتماعی فرهنگی از کنش اقتصادی به عنوان زیرسیستم کنش اجتماعی ارائه کردند.

چندین مدل از رفتار اقتصادی افراد حاوی مکانیسم های هماهنگی اجتماعی وجود دارد.

مدل اول، بر اساس روش شناسی اقتصاددان و فیلسوف انگلیسی A. Smith، مبتنی بر شناخت نقش جبرانی دستمزد به عنوان مبنای رفتار اقتصادی موضوع است. عملکرد مدل با پنج شرط اصلی تعیین می‌شود که «درآمدهای پولی کوچک را در برخی فعالیت‌ها جبران می‌کند و در برخی دیگر سودهای کلان را متعادل می‌کند: 1) خوشایند یا ناخوشایند بودن خود فعالیت‌ها. 2) سهولت و ارزانی یا سختی و هزینه زیاد یادگیری آنها. 3) پایداری یا ناپایداری مشاغل. 4) اعتماد بیشتر یا کمتر به افرادی که با آنها معامله می کنند. 5) احتمال یا عدم احتمال موفقیت در آنها." این شرایط تعادل منافع و هزینه های واقعی یا خیالی را تعیین می کند که انتخاب منطقی فرد بر آن استوار است. گزینه های جایگزین انتخاب شده در هر یک از شرایط پنج گانه برای کسب درآمد بر اساس تمایلات و ترجیحات افراد، رفتار اقتصادی آنها را تعیین می کند.

تحلیل رفتار اقتصادی یک فرد، در چارچوب روش شناسی A. Smith نشان می دهد که در اقتصاد داخلی، در فرآیند برقراری روابط بازار، دو نوع اساسی رفتار اقتصادی افراد به وضوح غالب است: پیش از بازار و بازار. . نوع رفتار قبل از بازار با فرمول «درآمد تضمین شده به قیمت حداقل هزینه کار» یا «حداقل درآمد با حداقل هزینه کار» مشخص می شود. به طور کلی، حاملان نوع رفتار قبل از بازار با رد بازار یا نگرش محتاطانه نسبت به آن، ارزیابی کم از ایده های خود در مورد اقتصاد بازار، سطح بالایی از تنش اجتماعی و روانی فرد مشخص می شوند. که به شدت تحت تأثیر کلیشه های اجتماعی توسعه یافته در طول سال های اقتصاد شوروی است.

نوع رفتار بازار با فرمول "حداکثر درآمد به قیمت حداکثر هزینه کار" مشخص می شود. این امر مستلزم درجه بالایی از فعالیت اقتصادی از سوی فرد است، درک او مبنی بر اینکه بازار فرصت هایی را برای افزایش رفاه مطابق با تلاش ها، دانش و مهارت های سرمایه گذاری شده فراهم می کند. نوع رفتار واقعی بازار به تازگی در حال شکل گیری است و تا حد زیادی به پیشرفت اصلاحات اقتصادی و انطباق آنها با انتظارات اجتماعی افراد فعال اقتصادی بستگی دارد.

هزینه های اجتناب ناپذیر شکل گیری بازار کار منجر به ظهور نوع دیگری از رفتار اقتصادی - رفتار شبه بازار - شده است. نوع رفتار اقتصادی شبه بازار با فرمول «حداکثر درآمد به قیمت حداقل هزینه نیروی کار» مشخص می شود. وجود یک نوع رفتار شبه بازار در یک سیستم اجتماعی خاص نشان دهنده سطح پایین توسعه آن است، عدم وجود یک مفهوم واضح بیان شده از این توسعه، که تا حدی برای کشورهای در حال توسعه معمول است.

مدل دوم، بر اساس روش شناسی اقتصاددان آمریکایی پی. هاین، فرض می کند که طرز تفکر اقتصادی دارای چهار ویژگی مرتبط با یکدیگر است: مردم انتخاب می کنند. فقط افراد انتخاب می کنند. افراد منطقی انتخاب می کنند. همه روابط اجتماعی را می توان به روابط بازار تعبیر کرد. این شرایط تعادل خاصی از منافع و هزینه های واقعی یا خیالی ایجاد می کند که انتخاب منطقی یک فرد بر اساس آن استوار است. در این انتخاب، فرد اقدامی را انجام می دهد که مطابق انتظاراتش بیشترین سود خالص را برای او به همراه خواهد داشت. علاوه بر این، هر چه توجیه اقتصادی برای انتخاب جدی تر باشد، احتمال منطقی بودن آن بیشتر است.

ویژگی‌ها-محدودیت‌های ضروری نظریه اقتصادی پی. هاینه، اولاً، شناخت عقلانیت بی‌قید و شرط انسان است. ثانیاً، مطلق شدن انتخاب عقلانی; سوم، تمرکز بر امکان انتخاب توسط یک فرد واحد. افراد با انتخاب های منطقی بر اساس انتظار سود خالص، اقدامات خاصی را انجام می دهند که توسط افراد دیگر پیش بینی می شود. وقتی نسبت بین سود مورد انتظار و هزینه‌های مورد انتظار یک عمل افزایش می‌یابد، افراد آن را بیشتر انجام می‌دهند و اگر کاهش یابد، کمتر آن را انجام می‌دهند. این واقعیت که تقریباً همه پول بیشتر را به پول کمتر ترجیح می دهند، کل فرآیند را به طرز باورنکردنی آسان می کند. پول در اینجا مانند یک روان کننده است که برای مکانیسم همکاری اجتماعی بسیار مهم است. تغییرات متوسط ​​در هزینه های پولی و مزایای پولی در موارد خاص ممکن است باعث شود عدد بزرگافراد رفتار خود را به گونه ای تغییر دهند که هماهنگی بهتری با اقدامات افراد دیگر در همان زمان داشته باشد. این مکانیسم اصلی همکاری بین اعضای جامعه است که به آنها اجازه می دهد تا با استفاده از ابزارهای موجود، از ارضای نیازهای خود اطمینان حاصل کنند.

محدودیت‌های قابلیت‌های توضیحی نظریه اقتصادی پی. هاینه در مسیر ایجاد یک مدل جامعه‌شناختی رفتار اقتصادی برطرف می‌شود. دومی شامل: اولاً، اقدامات تعیین شده توسط انتخاب جمعی. ثانیاً، انتخاب های غیر منطقی افراد، که اغلب در زندگی اتفاق می افتد و با وجود اجزای ناخودآگاه در ساختار روان انسان همراه است. ثالثاً، اقداماتی که توسط منافع اقتصادی و کلیشه های اجتماعی تعیین می شود. بر اساس این مدل، انتخاب افراد در یک موقعیت واقعی توسط: وضعیت تعادل بین عقلانی و عاطفی در تفکر اقتصادی تعیین می شود. سیال بودن تعادل بین هنجاری و فردی در یک کلیشه اجتماعی. و در نهایت، به دلایل عمیق تر (اغلب خارج از کنترل آنها) - منافع اقتصادی آنها. افراد با پیگیری منافع اقتصادی خود، خود را با رفتار یکدیگر وفق می دهند، با رعایت قوانین پذیرفته شده بازی، سازگاری با شرایط در حال تغییر، تلاش برای به دست آوردن حداکثر سود خالص (منهای هزینه) در نتیجه انتخاب های خود.

تجزیه و تحلیل رفتار اقتصادی افراد در چارچوب روش شناسی پی هاینه این امکان را فراهم می کند که یک گونه شناسی از رفتار اقتصادی افراد بر اساس ارزیابی گروه های مختلف افراد بیکار از معنای حرفه قبلی آنها برای آنها ایجاد شود. به عنوان یک ارزش این تحلیل بر این اساس، راهبردهایی را برای رفتار عملی، حرفه ای و بی تفاوت افرادی که شغل خود را از دست داده اند شناسایی کرد. استراتژی رفتار عملگرایانه بر اساس هدفی شکل می گیرد که فارغ التحصیل (و فارغ التحصیل بیکار) از مدرسه، مدرسه حرفه ای، مؤسسه آموزشی متوسطه، دانشگاه - برای رسیدن به رفاه مادی و ایجاد شغل. نوع رفتار عملگرا، به عنوان یک قاعده، مشخصه گروه های آموزشی مختلف است و تقریباً به جنسیت بستگی ندارد. در عین حال، با افزایش سن به طور قابل توجهی افزایش می یابد و در گروه های سنی بالاتر سه برابر بیشتر از گروه سنی زیر 30 سال است. این نوع رفتار به خود نوع بازار نزدیک است.

استراتژی رفتار حرفه ایاز قصد به دست آوردن یک شغل جالب در آینده ناشی می شود. این نوع رفتار بیشترین ارتباط را با سطح تحصیلات افراد دارد. به طرز متناقضی، در دوره گذار کنونی، وضعیت به گونه‌ای است که هر چه سال‌های بیشتری برای آموزش لازم باشد، تحرک افقی کمتری دارد و در نتیجه رفاه اجتماعی او بدتر می‌شود.

استراتژی رفتار بی تفاوت از این واقعیت ناشی می شود که شما فقط نیاز به آموزش دارید. این نوع رفتار تقریباً ربطی به سطح تحصیلات و جنسیت افراد ندارد. ارتباط چندانی با سن ندارد، ویژگی های ذهنی و روند تغییرات آن مشخص نیست. او به شدت در معرض تأثیر (اعم از مثبت و منفی) همه تحولات اجتماعی و موقعیت اجتماعی خاص است.

هر یک از مدل های در نظر گرفته شده حاوی تعداد مورد نیاز اجزای سیستم است که تعامل آنها ساختاری پایدار از انواع رفتار اقتصادی افراد ایجاد می کند. عملکرد هر مدل از رفتار اقتصادی تابع یک مکانیسم تنظیمی اجتماعی خاص است روابط اقتصادیکه فرصت‌هایی را برای مدیریت علمی آنها باز می‌کند، قابلیت اطمینان ارزیابی‌های پیش‌آگهی را افزایش می‌دهد و پیش‌نیازهایی را برای تغییرات پیشرونده در عمل ایجاد می‌کند.

در چارچوب مفهوم رفتار اقتصادی، می توان پدیده های اجتماعی از جمله تغییرات نرخ بیکاری را در نتیجه تغییر نسبت منافع و هزینه های مورد انتظار توضیح داد. بنابراین، نرخ بیکاری شامل مجموعه ای کامل از تصمیمات است که هم توسط کسانی که کار خود را ارائه می دهند و هم توسط کسانی که آن را تقاضا می کنند، گرفته می شود. بدیهی است که همه آنها منافع مورد انتظار و هزینه های احتمالی را در نتیجه تصمیم گیری خود در نظر می گیرند. نرخ‌های مختلف بیکاری در میان گروه‌های مختلف جمعیت، نه تنها تفاوت‌ها در تقاضا برای خدمات مردم را نشان می‌دهد، بلکه تغییراتی را در هزینه‌هایی که افراد مختلف برای یافتن، شروع یا حفظ شغل با آن مواجه هستند، نشان می‌دهد. درک واقعی مکانیسم‌های اجتماعی برای گنجاندن دسته‌های مختلف جمعیت در بازار کار به نهادهای دولتی اجازه می‌دهد تا اقدامات سیاست اجتماعی منفعل و فعال را در رابطه با گروه‌های اجتماعی مختلف در شرایط روابط بازارهای نوظهور متعادل کنند.

هیچ طبقه بندی دقیقی در علم جامعه شناسی وجود ندارد انواع مختلفرفتار اقتصادی این امر با تنوع رویکردهای کلان و خرد نظری در تحلیل پدیده ها و سطوح مختلف زندگی اقتصادی جامعه، چند بعدی بودن و پیچیدگی ساختاری آنها توضیح داده می شود. حضور بسیاری از رویکردهای نظری در چارچوب برخی مفاهیم جامعه شناختی و اقتصادی.

جامعه شناسی اقتصادی به دنبال اعمال نظریه جامعه شناختی و تحقیقات جامعه شناختی برای مجموعه ای از پدیده های مرتبط با تولید، توزیع، مبادله و مصرف کالاها و خدمات اقتصادی است. به این ترتیب می توان چارچوب ساده ای برای تحلیل جامعه شناختی رفتار اقتصادی ترسیم کرد.

انواع اصلی رفتار اقتصادی زیر را می توان متمایز کرد که در مراحل مختلف چرخه بازتولید اجرا می شود: توزیعی (توزیع)، تولید، مبادله و مصرف کننده. (این نمودار بسیار مشروط است، زیرا این نوع رفتارهای اقتصادی به شکل خالص خود ظاهر نمی شوند.)

در واقع مدل‌های توزیعی عناصر رفتاری نهاد چندوجهی مالکیت هستند که گزینه‌های زیادی را برای دسترسی به منابع اقتصادی و حق کنترل آنها نشان می‌دهند. رفتار توزیعی (توزیعی) در مؤلفه های اصلی خود منعکس کننده الزامات کارکردی و هنجاری نهاد مالکیت و آن رژیم های حقوقی مندرج در قانون اساسی است که اصول و چارچوب اجرای آن را تعیین می کند. این ارتباط موضوعات مختلف را با منابع اقتصادی تضمین می کند، هنجار و اندازه گیری تخصیص خواص مفید این منابع و همچنین مکانیسم ها و روش های توزیع مجدد آنها از یک کاربر به کاربر دیگر را تعیین می کند.

با توجه به معیار دسترسی به منابع و میزان کنترل بر کسب منافع حاصل از گردش آنها، سه مدل اصلی رفتار توزیعی را می توان متمایز کرد: اقتصادی، نمایندگی و کارکردی.

مدل اقتصادی رفتار اقتصادی واحدهایی را که صاحبان منابع اقتصادی خاصی هستند مشخص می کند.

مدل عاملیت رفتار توزیعی توسط موضوعات مختلف رفتار اقتصادی اجرا می شود که به نمایندگی از مالکان، کنترل حقوقی، اقتصادی و سازمانی بر اعمال افرادی را که به هدف دارایی دیگران دسترسی دارند، فراهم می کند تا متوجه شوند: اول از همه، منافع مالک و بر این اساس، گردش موثر منابع اقتصادی است.

مدل عملکردی رفتار توزیعی مشخصه واحدهایی است که بر مبنای قراردادی یا دیگر از خواص سودمند منابع اقتصادی متعلق به دیگران استفاده می کنند و از آنها بهره می برند.

رفتار تولید اول از همه با انباشت و تمرکز منابع مادی، فناوری، فکری، سازمانی و غیره، ارتباط و ترکیب آنها به منظور کسب منافع با خواص ثابت مصرف کننده و سود (درآمد) از گردش آنها در بازار مرتبط است. . لازم به ذکر است که اول از همه، ارزش های اقتصادی تولید می شود که در یک مورد ممکن است با یک بستر مادی مرتبط باشد، و در مورد دیگر - با آن مرتبط نباشد.

دو جنبه مهم باید در نظر گرفته شود. اولین جنبه مربوط به ادغام منابع انسانی است و در عملکرد مکانیسم های نهادی برای یکپارچگی آنها آشکار می شود. این موضوع مورد توجه جامعه شناسی سازمان ها است. جنبه دوم مربوط به ویژگی های اقدامات حرفه ای بسیاری از افراد است که به دلایل مختلف در فرآیند تولید شرکت می کنند و بسیاری از برنامه ها و مدل های رفتار کارگری را اجرا می کنند. این موضوع مورد توجه جامعه شناسی کار، جامعه شناسی صنعتی و ... است.

می توان بسیاری از زنجیره ها و الگوهای مبادله اجتماعی را که در نظام تعامل انسانی به وجود می آید، شناسایی کرد که در آن معیارها، روش ها و معیارهای مختلف مبادله ای برای تعیین ارزش، انصاف، هم ارزی و تضمین توزیع کالاها استفاده می شود. معیارهای مختلفی برای تبادل اجتماعی وجود دارد. برخی از آنها (به عنوان مثال، پول) جهانی هستند و در ارزیابی بسیاری از موقعیت ها و اقدامات قابل استفاده هستند، در حالی که برخی دیگر فقط در زمینه های گروهی، اجتماعی-فرهنگی و شخصی خاصی عمل می کنند.

مبادله اقتصادی یکی از اشکال مبادله اجتماعی است که در حوزه زندگی اقتصادی اجرا می شود. اساس آن تعامل افراد (نهادهای اقتصادی) است که منابع مختلف اقتصادی را در ساختار روابط بازار به منظور کسب منافع (سود، درآمد، پاداش) توزیع می کنند.

طرح سنتی مبادله اقتصادی "تولید - مصرف" به وضوح برای توضیح حرکت منابع اقتصادی از تولیدکنندگان به مصرف کنندگان ناکافی است. فرآیند عرضه کالاهای تولید شده تنها در صورتی امکان پذیر است که برای تولید کنندگان و فروشندگان سودمند باشد. به گفته اف. هایک، سودآوری فعالیت های انسانی است که بسیاری را تشویق می کند تا شغلی را انتخاب کنند که در آن تلاش هایشان مولدتر باشد و بر این اساس نتیجه دهد.

رفتار مصرف کننده تضمین کننده استخراج منافع اقتصادی از گردش کالا و تصاحب خواص مفید آنها به منظور برآوردن نیازهای متعدد انسان است.

منظور ما درک محدودتر از مصرف و نوع فعالیت اقتصادی مربوطه است که با فرآیند حمایت از زندگی خانوارها (خانواده ها و افراد) مرتبط است. «تخصیص» خواص مفید منابع اقتصادی در سیستم تولید به طور سنتی در جامعه شناسی بر اساس رفتار کار توصیف می شود.

در رفتار مصرف کننده، تعدادی از مراحل را می توان تشخیص داد که منعکس کننده ویژگی های آن است:

ب خود مرحله مصرف که در آن خواص مصرف منابع مختلف در اختیار خانوارها برداشته می شود.

ب) رفتار خرید، عنصر نسبتاً مستقلی از رفتار مصرف‌کننده مرتبط با دستیابی به کالاهای مختلف و جایگزین‌های آنها در گردش اقتصادی.

ب) رفتار جستجوی اطلاعات متمرکز بر ارضای تقاضای مؤثر سلول های مصرف کننده (جستجوی کالا).

ب رفتار جستجوی اطلاعات مرتبط با تضمین و حفظ سطح معینی از رفاه (درآمد) سلول های مصرف کننده (جستجو برای درآمد).

ب رفتار اقتصادی که هماهنگی کلیه اقدامات مصرف کننده را مطابق با وظایف و وظایف هدف خانوارها و همچنین اجرای وظایف حمایت قانونی و اجتماعی آنها تضمین می کند.

ب رفتار توزیعی مرتبط با وقف اعضا

b سلول مصرف کننده با منابع مختلف متعلق به آن؛

ь رفتار عملکردی مرتبط با بهره برداری از وسایل اساسی و کمکی زندگی برای خانواده ها.

ب رفتار پس‌انداز با هدف ذخیره وجوه نقد و سایر دارایی‌های متعلق به مصرف‌کننده.

با صحبت در مورد ویژگی های "رفتار مصرف کننده"، ما می توانیم تعدادی از عوامل را شناسایی کنیم که به طور قابل توجهی ساختار (نسبت ها) مصرف را به سمت سلطه ترجیحات مصرف کننده خاص تغییر می دهند. آنها ویژگی های عینی عملکرد خانواده ها را نشان می دهند و تعادل خاص مصرف آنها را بسته به موارد زیر تعیین می کنند:

* سبک زندگی؛

* مرحله توسعه ای که در آن قرار دارند.

* ویژگی های جمعیت شناختی، تعداد اعضای خانواده؛

* استانداردهای اجتماعی غالب، منعکس کننده ویژگی های اجتماعی-فرهنگی آنها و غیره.

به طور طبیعی، ساختار رفتار مصرف‌کننده از ماتریس‌های اجتماعی-فرهنگی خاصی که غالب‌ها و اولویت‌های رفتار مصرف‌کننده، ویژگی‌های عملکردی و آیینی- نمادین آن‌ها را تعیین می‌کند، جدایی ناپذیر است. مصرف بیشتر یک واقعیت عادات، سنت ها و کلیشه های اجتماعی است تا کنش های کاملا عقلانی.

می توان اصول و روش های کلی را برای اجرای مدل های منطقی رفتار مصرف کننده تدوین کرد که مبتنی بر حفظ تعادل درآمد (محدودیت های بودجه ای) و هزینه های ضروری (مصرف) است.

مدل‌های منطقی رفتار مصرف‌کننده را می‌توان به این صورت تشخیص داد که:

Ш از مرزهای درآمد واقعی فراتر نروید.

· به ایجاد تعادل بهینه هزینه ها و درآمد مطابق با ساختار مصرف موجود و منطقی کمک می کند.

• کنترل و سهمیه بندی الگوهای مصرف و هزینه های مربوطه را که از حد درآمد واقعی تجاوز نمی کند اطمینان حاصل شود.

· ایجاد تعادل بین اقلام درآمد و هزینه بودجه مصرف کننده؛

✓ مشارکت در ذخیره بخشی از وجوه به منظور بیمه در برابر موقعیت ها و شرایط پیش بینی نشده.

· تعادل مطلوبی از برآورده کردن نیازها مطابق با استانداردهای زندگی موجود و اعتبار بودجه مصرف کننده در هزینه درآمد آتی فراهم می کند.

عقلانیت مدل‌های رفتار مصرف‌کننده نیز با این واقعیت تعیین می‌شود که آنها باید از حفاظت و بازتولید سیستم خاصی از ارزش‌ها اطمینان حاصل کنند که بر اساس آن سلول‌های مصرف‌کننده خاص عمل می‌کنند. ما در مورد نظامی از سنت ها و الگوهای رفتاری صحبت می کنیم که نشان دهنده ماتریس اجتماعی خانواده ها است و آن را به یک واحد فرهنگی خاص و نسبتاً مستقل تبدیل می کند.

پس از درک ماهیت رفتار اقتصادی و انواع آن از منشور دانش جامعه شناختی، لازم است دریابیم که رفتار اجتماعی-اقتصادی چیست.

رفتار اقتصادی رفتاری است که با انتخاب گزینه های اقتصادی به منظور انتخاب منطقی مرتبط است، یعنی. انتخابی که هزینه ها را به حداقل می رساند و سود خالص را به حداکثر می رساند. پیش نیازهای رفتار اقتصادی آگاهی اقتصادی، تفکر اقتصادی، منافع اقتصادی و کلیشه های اجتماعی است.

با در نظر گرفتن مقوله «رفتار اقتصادی»، وظیفه تفسیر جامعه شناختی آن را تعیین می کنیم، یعنی با حفظ اصول تحلیل اقتصادی، این مقوله را (تا جایی که ممکن است) با محتوایی نزدیک به رفتار واقعی انسان با تمام تضادها، مشکلات و مسائل پر کنید. «بقایای غیر منطقی» که مشخصه اوست.

می توان بیان کرد که رفتار اقتصادی «جوهر اجتماعی» همه فرآیندهایی است که با هم آنچه را که حیات اقتصادی جامعه نامیده می شود، تشکیل می دهند.

بنابراین، رفتار اقتصادی سیستمی از اقدامات اجتماعی است که اولاً با استفاده از ارزش های اقتصادی (منابع) کارکردها و اهداف مختلف همراه است و ثانیاً بر کسب منافع (منافع، پاداش، سود) متمرکز است. از درخواست تجدید نظر آنها

N. Kondratiev یک تفسیر کلی و ویژگی های اعمال اجتماعی در سیستم زندگی اقتصادی جامعه و آن دسته از افراد (موجودات تجاری) که آنها را اجرا می کنند ارائه می دهد. کلیه واحدهای تجاری:

§ تمایز بین چیزهای با ارزش و غیر ارزشمند.

§ هر دیدگاهی که دارند و برای هر هدفی که تلاش می کنند، معمولاً از منافع اقتصادی شخصی دفاع می کنند یا از منافعی که نمایندگی می کنند به عنوان منافع خود دفاع می کنند.

§ کالاهایی را که با آنها مواجه می شوند کم و بیش ذهنی ارزیابی می کنند، اما ارزیابی ذهنی آنها همیشه با ارزش گذاری عینی موجود این کالاها در جامعه همراه است که در قیمت ها بیان می شود.

§ می توانند تا حد زیادی محاسبه کنند، محاسبات انجام دهند و بنابراین ببینند که کجا منافع احتمالی در انتظار آنها است و کجا زیان در انتظار آنهاست.

§ می خواهند بسته به شرایط و توانایی های فردی برای کسب منافع بیشتر و جلوگیری از ضرر و زیان اقدام کنند.

§ در واقع قادر به اشتباه در محاسبات خود و در نتیجه در اعمال خود هستند.

رفتار اقتصادی به عنوان یک پدیده اجتماعی موضوع مطالعه علم اقتصاد و جامعه شناسی است.

جامعه‌شناسی، فراتر از مقوله‌های کاملاً تعریف‌شده نظریه اقتصادی، توجه خود را بر عوامل، شرایط، نهادهای اجتماعی، موقعیت‌ها، و همچنین بر کنش‌گران اجتماعی مختلفی که در بافت آن‌ها فعالیت می‌کنند و منافع خاص خود، از جمله اقتصادی، را تحقق می‌بخشند، متمرکز می‌کند. به عبارت دیگر، تمرکز جامعه شناس بر مدل های رفتار اجتماعی در ارتباط با کاربرد و تبیین اصل به حداکثر رساندن نتایج و به حداقل رساندن هزینه ها و همچنین آن دسته از نهادهای فرهنگی-اجتماعی و محرک ها یا محدودیت های اجتماعی همراه است که این امر را ممکن یا به طور قابل توجهی محدود می کند. استفاده منطقی از منابع مختلف اقتصادی (شخصی، فناوری، سازمانی، مالی، اطلاعاتی و غیره).

اساس رفتار اجتماعی نوع اقتصادییک سیستم متنوع از هنجارها و قوانین را تشکیل می دهد که منعکس کننده ویژگی های عملکردی و سایر ویژگی های عناصر مختلف بازار است. این هنجارها و قوانین برای همه موضوعات قانونی رفتار اقتصادی اجباری است و به طور قانونی در سطح ایالت، در توافقات مختلف بین مردم، در سنت ها و هنجارهای زندگی روزمره، و همچنین در برنامه عملکردی منابع اقتصادی گنجانده شده است. به عنوان مثال، قوانین و مقررات مربوط به رسیدگی به پول، خرید و فروش، سرمایه گذاری، وام دادن، اموال، گردش اوراق بهادار، اجاره و غیره).

به طور خلاصه می توان بر موارد زیر تأکید کرد. مسئله رفتار اجتماعی-اقتصادی موضوع مطالعه جامعه شناسی اقتصادی است. در عین حال، صرفاً در نظر گرفتن مقوله های اساسی اقتصادی و پر کردن آنها با برخی محتوای غیراقتصادی کافی نیست. جامعه‌شناسی اقتصادی باید به‌عنوان فرآیندی برای بسط سیستمی از مفاهیم جامعه‌شناختی در سطح روابط اقتصادی نشان داده شود.

سنت تحلیل جامعه‌شناختی فرآیندهای اقتصادی جامعه مبتنی بر رویکردی رفتاری است که محور آن مقوله «رفتار اقتصادی» است (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev موفق شد رویکرد رفتاری را به حوزه گسترده ای از پدیده های اقتصادی تعمیم دهد. ایده اصلی مفهوم او این است که در ساختار فرآیندهای اقتصادی آن لایه اجتماعی را که حوزه مورد مطالعه جامعه شناسان است برجسته کند. اینها اعمال فردی، گروهی و توده ای از رفتار انسانی و تعاملات آنها هستند که باعث ایجاد چنین حوزه نسبتاً مستقلی مانند اقتصاد می شود.

شناخته شده ترین آنها دو مدل رفتار اقتصادی افراد حاوی مکانیسم های هماهنگی اجتماعی است. مدل اسمیت بر اساس شناخت نقش جبرانی دستمزدها به عنوان مبنای رفتار اقتصادی سوژه است. دو نوع اساسی رفتار اقتصادی افراد وجود دارد: قبل از بازار و بازار.

مدل P. Heine نیاز به تعادل معینی از منافع و هزینه های واقعی یا خیالی را که انتخاب منطقی یک فرد بر اساس آن استوار است، که باید بیشترین سود خالص را برای او به ارمغان آورد، اثبات می کند.

در چارچوب مفهوم رفتار اقتصادی، می توان پدیده های اجتماعی از جمله تغییرات نرخ بیکاری را در نتیجه تغییر نسبت منافع و هزینه های مورد انتظار توضیح داد.

جامعه شناسی اقتصادی به دنبال اعمال نظریه جامعه شناختی و تحقیقات جامعه شناختی برای مجموعه ای از پدیده های مرتبط با تولید، توزیع، مبادله و مصرف کالاها و خدمات اقتصادی است.

انواع اصلی رفتار اقتصادی زیر متمایز می شود: توزیعی (توزیعی) در مؤلفه های اصلی خود الزامات عملکردی و هنجاری نهاد مالکیت و آن رژیم های قانونی مندرج در قانون اساسی را منعکس می کند که اصول و چارچوب اجرای آن را تعیین می کند. در این مدل، سه مدل دیگر از رفتار اقتصادی متمایز می شود: مدل اقتصادی، مدل نمایندگی و مدل عملکردی.

رفتار تولید با انباشت، تمرکز منابع مختلف، اتصال و ترکیب آنها به منظور کسب منافع با خواص مصرف کننده ثابت و سود (درآمد) از گردش آنها در بازار همراه است.

رفتار مبادله ای حرکت کالاهای مختلف اقتصادی (کالاها، خدمات، اطلاعات) را در بازار بر اساس حسابداری و مقایسه ارزش آنها تضمین می کند.

رفتار مصرف کننده تضمین کننده استخراج منافع اقتصادی از گردش کالا و تصاحب خواص مفید آنها به منظور برآوردن نیازهای متعدد انسان است. رفتار مصرف کننده در مراحل معینی تحقق می یابد و یک واقعیت عادات، سنت ها و کلیشه های اجتماعی است تا اعمال عقلانی صرف.

رفتار اقتصادی «جوهر اجتماعی» همه فرآیندهایی است که با هم آنچه را که حیات اقتصادی جامعه نامیده می‌شود، تشکیل می‌دهند.

رفتار اجتماعی-اقتصادی سیستمی از اقدامات اجتماعی است که اولاً با استفاده از ارزش های اقتصادی (منابع) با کارکردها و اهداف مختلف همراه است و ثانیاً بر کسب منافع (منافع، پاداش، سود) متمرکز است. از درخواست های آنها بر اساس سیستمی از هنجارها و قواعد است که منعکس کننده ویژگی های عملکردی و دیگر عناصر مختلف بازار است.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

رفتار اقتصادی و شعور اقتصادی و غیره.موضوع مطالعات جامعه شناسی

پالاسوا النا

طرح

1. همبستگی بین مفاهیم آگاهی اقتصادی و رفتار اقتصادی

2. گونه شناسی رفتار اقتصادی

ادبیات

1. رابطه بین مفاهیم رفتار اقتصادی وآگاهی اقتصادی

شناخته شده است که اساس گردش ارزش های اقتصادی (کالاها، خدمات، اطلاعات) متعدد، از نظر ماهیت و محتوا متفاوت است، اعمال فردی، گروهی و انبوه رفتار انسانی به طور چرخه ای تجدید می شود.

رفتار اقتصادی سیستمی از اقدامات اجتماعی است که اولاً با استفاده از ارزش های اقتصادی (منابع) کارکردها و اهداف مختلف همراه است و ثانیاً بر کسب سود (پاداش) از گردش آنها متمرکز است.

رفتار اقتصادی به عنوان یک پدیده اجتماعی موضوع مطالعه اقتصاد و جامعه شناسی است. در حالت اول، توجه معطوف به این است که مردم و جامعه، با یا بدون کمک پول، کدام یک از منابع تولیدی کمیاب را برای تولید کالا و توزیع برای مصرف انتخاب می کنند. علم اقتصادتولید، روش های سازماندهی منابع و توزیع ثروت را تجزیه و تحلیل می کند و تأثیر متغیرهای اقتصادی «خالص» را بر یکدیگر توضیح می دهد. جامعه شناسی به مطالعه شرایط، موقعیت ها، نهادهای اجتماعی-فرهنگی و کنشگران اجتماعی می پردازد که به منافع خود از جمله منافع اقتصادی پی می برند. آگاهی اقتصادی رفتار اجتماعی

تمرکز جامعه شناس بر مدل های رفتار اجتماعی مرتبط با کاربرد و تفسیر اصل به حداکثر رساندن نتایج و به حداقل رساندن هزینه ها و همچنین نهادهایی است که استفاده منطقی از منابع اقتصادی را ممکن یا به طور قابل توجهی محدود می کنند.

هر فرد، صرف نظر از موقعیت، پیوسته (مستقیم یا غیرمستقیم) در بخش‌های مختلف زندگی اقتصادی و تولیدی جامعه درگیر بوده و در دگرگونی ارزش‌های اقتصادی مشارکت دارد. آنها را می آفریند، مصرف می کند، مبادله می کند، تصاحب می کند.

فرد با انجام اقدامات اقتصادی، آگاهانه یا ناآگاهانه مشارکت خود را در زندگی اقتصادی جامعه مشخص می کند و با درجات مختلف موفقیت، هزینه ها و منافع خود را محاسبه می کند. در معنای دقیق، رفتار اقتصادی به آن دسته از کنش های اجتماعی اطلاق می شود که ساختار و محتوای آنها عناصر ساده و پیچیده زندگی اقتصادی را در بر می گیرد (N. Kondratiev). دومی دارای بیانی ارزشی، طبیعی و ترکیبی (ارزشی و طبیعی) است. عناصر ساده و پیچیده زندگی اقتصادی در سیستم ارتباطات و روابط بازار از طریق اقدامات خاص افرادی که عناصر بازار را به وضعیت فعال می آورند و منافع خود را دنبال می کنند و اغلب در انگیزه ها و محتوا مخالف هستند، گنجانده می شود.

اساس رفتار اجتماعی از نوع اقتصادی، سیستمی از هنجارها و قوانین است که منعکس کننده ویژگی های عملکردی و دیگر عناصر مختلف بازار است. آنها برای همه موضوعات قانونی رفتار اقتصادی اجباری هستند. این هنجارها و قوانین به طور قانونی در سطح ایالت، در توافقات بین مردم، در سنت ها و کلیشه های زندگی روزمره و همچنین در برنامه عملکردی خود عناصر بازار گنجانده شده است.

موضوعاتی که مدل‌های مختلف رفتار اقتصادی را اجرا می‌کنند، از نظر عملکردی و هنجاری فقط چارچوب و محدودیت‌های اولیه (ضروری و قابل قبول برای شرایط بازار معین) را تجویز می‌کنند. در این محدوده ها، آنها می توانند بسته به اهداف، نیات، توانایی ها، تجربه و شایستگی خود، ترکیبات مختلفی از عناصر بازار و تصمیمات و اقدامات مرتبط را بسازند. تعداد ترکیبات بسیار زیاد است؛ همه اینها به محاسبه منابع موجود و همچنین توانایی پیش بینی عواقب اقدامات برنامه ریزی شده بستگی دارد.

این ادعا که جامعه‌شناسی اقتصادی کاربرد نظریه جامعه‌شناختی و تحقیقات جامعه‌شناختی را در مجموعه‌ای از پدیده‌های مرتبط با تولید، توزیع، مبادله و مصرف کالاها و خدمات اقتصادی دنبال می‌کند، به عنوان یک پیش‌نیاز کلی برای ملاحظات نظری در مورد موضوع مورد علاقه ما عمل می‌کند. با این وجود، می توان آن را به عنوان ساده ترین طرح برای تمایز و تحلیل جامعه شناختی رفتار اقتصادی پذیرفت. بر اساس این مقدمات، انواع اصلی رفتار اقتصادی اجرا شده در مراحل مختلف چرخه بازتولید را برجسته خواهیم کرد: تولید، مبادله، توزیع و مصرف. البته، این طرح بسیار مشروط است، زیرا انواع رفتارهای اقتصادی نام برده شده در شکل خالص خود ظاهر نمی شوند. به عنوان یک قاعده، موضوعات خاصی که در چرخه بازتولید گنجانده شده اند چند منظوره هستند: آنها به طور همزمان در تولید ارزش های اقتصادی شرکت می کنند، آنها را مبادله می کنند، انباشته می کنند، مصرف می کنند و غیره. آنها علاوه بر مدل اصلی، بسیاری از مدل ها و برنامه های تخصصی رفتار اقتصادی، مبادله منابع و اطلاعات با محیط بازار، ترکیب آنها را مطابق با وظایف هدف، محدودیت های بودجه و شایستگی خود اجرا می کنند.

هر شرکت کننده در رفتار اقتصادی (شرکت، واحد مصرف کننده، شرکت سهامی، مزرعه و غیره) تلاش می کند تا استقلال وجود خود را بر اساس جستجوی یک طرح بهینه تعامل با محیط بازار تضمین کند. اجازه دهید توجه داشته باشیم که ما استقلال را به عنوان یک نگرش طبیعی نسبت به آزادی انتخاب در هنگام جستجو برای ترکیب بهینه منابع موجود به منظور به حداکثر رساندن منافع حاصل از گردش آنها درک می کنیم.

با این حال، در شرایط عدم اطمینان بازار، اقدامات سوژه ها را نمی توان به طور مداوم بر اساس انتخاب عقلانی بازتولید کرد. همیشه تعادل مثبت هزینه ها و درآمد حاصل نمی شود.

هر اقدام اقتصادی امکان پذیر با ریسک تولید کننده، سرمایه گذار، خریدار، فروشنده، مالک و غیره همراه است. حتی در شرایط استاندارد، نتیجه منفی ممکن است. این با محدودیت های ذهنی تصمیم گیرندگان (به عنوان مثال، بی کفایتی آنها) توضیح داده می شود. عدم وجود اطلاعات قابل اعتماد کامل در مورد پارامترهای محیط بازار، اقدامات شرکا و رقبا؛ رفتار ناکارآمد در یک سازمان (شرکت، شرکت).

بدیهی است که ساختار و تخصص موضوعات رفتار اقتصادی، حتی آنهایی که در یک مرحله از چرخه بازتولید فعالیت می کنند، در گستره وسیعی متفاوت است. این به دلیل این واقعیت است که پارامترهای رفتار اقتصادی بسته به موارد زیر به طور قابل توجهی متفاوت است: ماهیت منابع اقتصادی در گردش بازار. راه های بهره مندی از گردش آنها؛ درجه و عوامل خطر مؤثر بر دستیابی به یک نتیجه مثبت؛ مدت چرخه بازپرداخت هزینه؛ دقت محاسبات (محاسبه) نتیجه مورد انتظار و برنامه ریزی شده؛ روش های توزیع درآمد و غیره

2. تایپ کنیدشناسی رفتار اقتصادی

در کنار انواع اصلی رفتار اقتصادی، مدل ها و انواع زیر را می توان تشخیص داد: پولی، اقتصادی، بازتوزیعی، خرید، فروش، تجاری، بازاریابی، واسطه ای، بازی فرصت طلبانه، کارآفرینی، سوداگرانه، غیر هنجاری و غیره. ویژگی های مختصرمهمترین انواع رفتار اقتصادی و برخی از اصلاحات آنها

رفتار تولید در درجه اول با انباشت و تمرکز منابع مادی، فناوری، فکری، سازمانی و سایر منابع، ترکیب آنها برای به دست آوردن منافع با خواص مصرف کننده ثابت و سود (درآمد) از گردش در بازار مرتبط است. این تفسیر بسیار ساده، البته، کل مجموعه عواملی را که رفتار سوژه هایی را که به عنوان تولیدکنندگان کالا عمل می کنند، آشکار نمی کند. مهم‌ترین آن این است که رفتار تولید در درجه اول «رفتاری مبتنی بر جستجو و نگهداری از چنین ترکیب‌های ورودی و خروجی است که تفاوت بین درآمد و هزینه را به حداکثر می‌رساند».

بنابراین، در اقتصاد بازار، تصمیمات، انگیزه ها و اقدامات تولیدکنندگان با هدف یافتن ترکیبی بهینه از عوامل هزینه و غیرهزینه کار است. این به شما این امکان را می دهد که در یک دوره زمانی مشخص، سود را افزایش دهید، در صورتی که نسبت ارزش و عرضه به تقاضا برای محصولات تعیین شود.

بازسازی نسبتاً دقیق مدل‌های منطقی رفتار تولید، ارائه‌شده در اقتصاد خرد، «ترجمه‌ای مستقیم به زبان ریاضی روشن مسائل انتخاب راه‌حل بهینه است». با این حال، بسیاری از عوامل تعیین کننده رفتار واقعی واحدهای اقتصادی در یک فضای اجتماعی-فرهنگی تصادفی و چند بعدی را توضیح نمی دهد. اقدامات آنها همیشه و لزوماً مبتنی بر انتخاب منطقی راه حل های بهینه نیست. یک نظم عینی و ذهنی محدودیت هایی دارد: کلیشه ها و سنت های اجتماعی، موقعیت های شدیدعوامل فردی و اجتماعی-فرهنگی و غیره که طرح ها و مدل های عقلانی رفتار اقتصادی را تغییر می دهند و آنها را به یک ایده آل دست نیافتنی تبدیل می کنند. بدیهی است که تحلیل جامعه‌شناختی رفتار تولید بسیار گسترده‌تر از طرح‌های عقلانی و بازسازی‌های اقتصاد خرد است که (به شکل کلامی یا با استفاده از ابزار ریاضی) مدل‌های مختلفی از حداکثر کردن را ارائه می‌دهند.

رفتار مبادله ایحرکت کالاهای اقتصادی، خدمات، اطلاعات را از طریق کانال های بازار بر اساس حسابداری و مقایسه ارزش آنها تضمین می کند. معیار کمیاب بودن نسبی کالاهای در گردش در قیمت ها ثابت می شود و در فرآیند انطباق متقابل در بازار ایجاد می شود (F. Hayek). کنش‌های نهادهایی را که در ارتباط با یکدیگر به‌عنوان فروشنده و خریدار عمل می‌کنند، کنترل می‌کند.

باید توجه داشت که گردش ارزش های اقتصادی نه تنها و نه چندان زیاد فرآیند فیزیکی، در زمان و مکان آشکار می شود، به همان اندازه که حرکت اطلاعات پراکنده و ناهمگون، "تبلور" در قیمت ها و کمک به تصمیم گیری است. منافع (کالاها) متمرکز بر نیازهای خاص عمدتاً زمانی تولید و به گردش در می آیند که هم برای فروشنده و هم برای خریدار سودمند باشد. شدت حرکت ارزش‌های اقتصادی، به یک معنا، با سود متقابل حاصل از گردش آنها نسبت مستقیم دارد.

ما می توانیم معمولی ترین مدل ها و اصلاحات آنها را شناسایی کنیم که ویژگی عملکردی و چند بعدی بودن برنامه های رفتاری اجرا شده در مبادله ارزش های اقتصادی را مشخص می کند.

رفتار تجاریمرتبط با جابجایی و عرضه کالاهای مختلف بر اساس جستجوی اطلاعات در مورد ارزش نسبی آنها و استفاده از این اطلاعات برای کسب منافع معین از گردش مالی آنها. یک نسخه توسعه یافته از رفتار تجاری کلاسیک بازاریابی است. کارکرد دومی ایجاد شرایط و موقعیت هایی است که بر انگیزه مثبت مصرف کنندگان و خریداران، تشکیل زیرساخت های مطلوب و محیط فروش تأثیر می گذارد.

در داخل رفتار مبادله ایمدل‌های نسبتاً مستقل زیادی از رفتار خرید و فروش، مدل‌های عرضه و تقاضای منابع اقتصادی (مثلاً نیروی کار) و غیره وجود دارد. می‌توان مدل‌های عرضه و تقاضای منابع شخصی، مدل‌های رفتار مصرف‌کننده و تولیدکننده (شامل جستجو، هماهنگی، تبعیض، صف‌بندی و غیره)، مدل‌های قرارداد مستقیم مبتنی بر سود متقابل عوامل مختلف فرآیند بازار و غیره را در نظر گرفت.

رفتار پولیاز طریق ارزیابی مقایسه ای کمیاب بودن این کالاها و توزیع مجدد مزایا، مبادله کالا بین واحدها را بر اساس استفاده از وجوه نقد تضمین می کند. رفتار پولی نوعی "روان کننده" فرآیندهای بازار است که به حداقل رساندن مبادلات و سایر هزینه های مرتبط با عملکرد بورس کمک می کند. تحلیل جامعه شناختی به ما امکان می دهد تا ماتریس های انگیزشی و اجتماعی-فرهنگی رفتار پولی را در سطوح فردی، گروهی و توده ای منطقی کنیم. بر اساس مطالعه کارکردهای ابزارهای نمادین مبادله و تعامل اجتماعی، که یکی از آنها پول است، به درک مکانیسم های ارتباط ارزشی بین افراد کمک می کند.

رفتار میانجیگری- نوع خاصی از اقدامات ارتباطی مرتبط با مبادله قیمت و سایر اطلاعات بین حداقل سه عامل فرآیند بازار (به عنوان مثال، یک فروشنده، یک خریدار و یک شخص ثالث که منافع اقتصادی آنها را به هم متصل می کند و منافع خود را دنبال می کند). اجرای مؤثر برخی از وظایف اقتصادی مبتنی بر جستجو، دریافت، ذخیره و انتقال اطلاعات محرمانه است. دومی به طور نابرابر توزیع می شود و کالایی بسیار کمیاب است. طبیعتاً ما در مورد اطلاعات بازار صحبت می کنیم که فقط در یک زمان خاص و در یک مکان خاص ارزشمند است.

توزیعی(توزیع) رفتار - اخلاقارتباط موضوعات بازار با منابع اقتصادی را تضمین می کند، هنجار و معیار تخصیص خواص مفید و سود حاصل از گردش آنها را تعیین می کند. بازار را می‌توان به‌عنوان فرآیندی بی‌پایان از توزیع مجدد حجم عظیمی از منابع اقتصادی از طریق شبکه مبادله و گردش در نظر گرفت که در آن بسیاری از سوژه‌ها به‌طور دائم حق کنترل کالاهای خاص را به دست می‌آورند و از دست می‌دهند.

ویژگی‌های خاص، عملکردی و انگیزشی مدل‌های توزیع به اندازه‌گیری دسترسی به منابع و بر این اساس، درجه کنترل بر کسب منافع از گردش آنها بستگی دارد. سه تغییر اصلی را می توان متمایز کرد: اقتصادی (حاکمیت-توزیعی)، عملکردی-توزیعی و کمیسیون-توزیعی.

مدل اول(اقتصادی) رفتار اجتماعی افراد دارای حق مطلق یا ترجیحی برای دریافت منافع از استفاده از منابعی است که در اختیار دارند.

مدل دوم(عملکردی-توزیعی) ذاتی در واحدهایی است که به صورت قراردادی یا دیگر از خواص مفید منابع اقتصادی متعلق به دیگران استفاده می کنند و از آنها بهره می برند. نمونه بارز این نوع رفتار اقتصادی توسط افرادی که توسط یک کارفرما استخدام شده اند نشان داده می شود.

مدل سوم(کمیسیون-توزیعی) توسط نهادهایی اجرا می شود که به نمایندگی از مالکان، کنترل اداری، قانونی و سایر موارد را بر عهده دارند.

اعمال اشخاصی که به اموال دیگران دسترسی مستقیم یا غیرمستقیم دارند.

مدل های فهرست شده تنوع کامل رفتار اجتماعی واحدهای اقتصادی را در سیستم چرخه توزیع نشان نمی دهد. در واقع، تحت شرایط بازار توسعه یافته، بسیاری از متغیرهای اجتماعی وجود دارد که منعکس کننده «بسته های قدرت قابل تغییر و بسیار پیچیده» هستند، که مؤثرترین ترکیبات آنها هنوز برای همه حوزه ها یافت نشده است.

رفتار مصرف کنندههدف آن استخراج منافع اقتصادی از گردش کالا و استفاده از خواص مفید آنها به منظور رفع نیازهای متعدد است. مرحله مصرف برای اکثر واحدهایی که از منابع خاصی برای نیازهای خود استفاده می کنند معمول است. این یک رابطه عملکردی پیچیده از عوامل بسیاری است که پویایی و ساختار گنجاندن و حذف منابع اقتصادی از گردش کالا را مطابق با توانایی (یا ناتوانی) واحدهای اقتصادی برای یافتن تعادل بهینه با محیط بازار تعیین می کند. آنها طیف وسیعی از عملکردها و برنامه های رفتاری را اجرا می کنند که به آنها اجازه می دهد این اقدامات را با درجات مختلف موفقیت انجام دهند. این فرآیندبا سطح درآمد، استانداردهای مصرف و معیاری از شایستگی (توانایی) برای محاسبه هزینه ها و منافع فرد مرتبط است.

در سیستم چرخه مصرف کننده، چندین سطح به هم پیوسته وجود دارد که هر یک دارای استقلال نسبی و ویژگی های عملکردی خاص هستند. به عنوان مثال، رفتار خرید مرتبط با جستجو و دستیابی به کالاهای خاص (کالاها) یا جایگزین های آنها که نیازهای فوری، کوتاه مدت، میان مدت و بلند مدت را برآورده می کند. رفتاری با هدف جستجوی درآمد مناسب که استاندارد و کیفیت زندگی مورد نیاز را فراهم کند.

همچنین می توان مدل های نسبتاً مستقل رفتار مصرف کننده مرتبط با نظارت بر استفاده منطقی از کالاهای مصرفی موجود در صندوق دارایی دائمی یا متغیر یک واحد اقتصادی (خانواده) را تحلیل کرد. مدل‌های رفتاری «تعادل» مورد توجه است که به حفظ و حفظ تعادل واحدهای اقتصادی با محیط اقتصادی خارجی کمک می‌کند. لازم به ذکر است که برخی از مدل های توزیع و رفتار مصرف کننده مکمل یکدیگر هستند.

شرح مختصری از مدل های اصلی رفتار اقتصادی را می توان گسترش داد.

مهمترین جنبه شناسایی یک بستر اجتماعی در ساختار فرآیندهای اقتصادی است که در سراسر "محیط" چرخه بازتولید اجرا می شود، که منطقه مورد مطالعه جامعه شناسان است. این روش نظری به طور مداوم توسط N.D. کوندراتیف، رویکرد مفهومی که او به کار برد، امکان ایجاد و برجسته کردن اجزای غیراقتصادی خود فرآیندهای اقتصادی را فراهم کرد. اول از همه، اینها اعمال فردی، گروهی و جمعی از رفتار انسانی و تعاملات آنها هستند که چنین حوزه نسبتاً مستقلی را ایجاد می کنند. زندگی اجتماعیمانند اقتصاد بدیهی است که همه اقدامات اجتماعی در متفاوت اجرا نمی شوند سطوح ساختاریسازمان های جامعه در ارتباط با فرآیندها و نهادهای اقتصادی زیربنای هستند.

به گفته کوندراتیف، اینها فقط (یا عمدتاً) آن دسته از اعمال و اعمال رفتاری هستند که منافع اقتصادی را تحقق می بخشند یا به طور غیرمستقیم به آن تبدیل می شوند. فرآیندها و نهادهای اقتصادی مبتنی بر کنش های اجتماعی با ماهیت خاص هستند. اینها اعمال رفتاری (زنجیره ای از اعمال) هستند که در فرآیند ارضای نیازهای انسان یا با هدف ایجاد شرایط و وسایلی برای ارضای آنها اجرا می شوند. ساختار و محتوای رفتار اجتماعی از این نوع بسیار متنوع است. می‌تواند بر اساس طرح‌های انگیزشی مختلف از جمله سودمندی، لذت‌گرایانه، عاطفی، سنتی، هنجاری-اجباری و غیره پیش رود.

بسیاری از اقتصاددانان از مکاتب و گرایش های مختلف، طرح های توضیحی و توصیفی برای مدل های رفتار اقتصادی دارند. با این حال، در اکثر موارد آنها تکه تکه، گسسته هستند و برای ساختن و نشان دادن فرضیه ها و مفاهیم فردی استفاده می شوند. یک مثال بارز انگیزه های رفتار پولی جی ام کینز است که زیربنای نظریه او در مورد تقاضا برای پول است.

به نظر ما N.D. کوندراتیف یکی از معدود کسانی است که توجه ویژه ای به اجزای فردی رفتار اقتصادی نداشت، بلکه یک مفهوم جامعه شناختی کل نگر را توسعه داد. این ارتباط خود را از دست نداده است و می تواند به عنوان وسیله ای قابل اعتماد برای بازسازی منطقی مدل های مختلف که در تمام مراحل چرخه تولید مثل اجرا می شوند، عمل کند. برای مثال، با کمک آن می‌توان یک وارونگی جامعه‌شناختی مدل‌های اقتصاد خرد و کلان تئوری اقتصادی را انجام داد که به صورت کلامی یا ریاضی توصیف شده‌اند.

یکی از جنبه های مهم تحلیل جامعه شناختی فرآیندهای اقتصادی، مطالعه تعیین متقابل لایه رفتاری بستر، اجزا و ساختارهای مختلف زندگی اقتصادی جامعه است. میزان و شدت این تعاملات اجتماعی، بردار و تنش آنها را می توان با مطالعه ماتریس ارزش شناختی رفتار اقتصادی ارزیابی کرد. دومی ایده ای از مؤلفه های اجتماعی-فرهنگی آن ارائه می دهد که موضوعات کنش اجتماعی و عناصر اقتصادی را در یک مجموعه واحد و در ترکیب ها و ترکیب های مختلف متحد می کند.

بنابراین، بررسی فرهنگ اقتصادی به عنوان مهمترین عامل تعیین کننده رفتار اجتماعی، مشکل اصلی جامعه شناسی اقتصادی است.

فرهنگ اقتصادی یک سیستم پایدار از استانداردهای هنجاری، الگوهای رفتاری، استانداردهای فرهنگی، سنت‌ها، عادات و مهارت‌های اجتماعی است که راه‌ها و روش‌های غالب کنترل بر منابع اقتصادی را بازتولید می‌کند. به اصطلاح ماتریس اجتماعی-فرهنگی رفتار اقتصادی، که در شرایط خاص تاریخی خاص شکل گرفته است، در کلیشه های آگاهی توده ها حفظ می شود. دومی موجودیت نسبتاً مستقلی پیدا می کند و شروع به تأثیر معکوس بر عملکرد نهادهای اقتصادی می کند. این مشکل در حال حاضر توجه جامعه شناسان را به خود جلب کرده است.

حوزه موضوعی جامعه شناسی اقتصادی باید شامل مطالعات جنبه ذهنی کنش های اجتماعی باشد که در ساختار فرآیندهای اقتصادی آشکار می شود. تجزیه و تحلیل موضوعات رفتار اقتصادی، انگیزه ها، ترجیحات، توانایی ها و علایق آنها بسیار مرتبط است. تفسیر جامعه شناختی از مفاهیم و مقولاتی مانند بنگاه، سازنده، تضامنی، تضامنی، شرکت سهامی، خانوار و غیره از اهمیت ویژه ای برخوردار است. این مفاهیم منعکس کننده ویژگی های عملکردی و قشربندی سوژه های واقعی (افراد، گروه ها، سازمان ها، خانواده ها و ...) هستند که در حیات اقتصادی جامعه گنجانده شده اند.

در پایان، اجازه دهید یکی دیگر از مشکلات مهم تحلیل جامعه‌شناختی را نام ببریم - مطالعه و اندازه‌گیری لایه‌بندی اقتصادی جامعه، که با عملکرد نهاد مالکیت و اصلاحات آن مرتبط است. مدل‌های رفتار اجتماعی که منعکس‌کننده میزان انحصار دسترسی به مزایا، انواع رژیم‌های حقوقی و ترکیب‌های مختلف عناصر حقوق مالکیت است، اثربخشی شمول موضوعات را تعیین می‌کند. ساختار اقتصادیجامعه، حدود بازتولید اجتماعی، درجه و بردار آزادی رفتار اجتماعی آنها.

V.V. Radaev سه رویکرد اصلی که لبه برش جامعه شناسی اقتصادی را در اواخر دهه 90 تعریف کرد - جامعه شناسی انتخاب عقلانی، رویکرد شبکه ای و نهادگرایی جدید. جامعه شناسی اقتصادی فرانسه به عنوان یک جهت جداگانه مشخص شد. در کشور ما در زمان اتحاد جماهیر شوروی، تحقیقات جامعه شناختی در زمینه اقتصاد بسیار رایج بود، اگرچه در چارچوب جامعه شناسی کار مارکسیستی انجام می شد. به گفته V.V. رادایف، جامعه‌شناسی اقتصادی در روسیه «محکوم به موفقیت» است و امیدوارکننده‌ترین جهت، نهادگرایی جدید با جهت‌گیری فرهنگی است.

رویکرد نهادی- جامعه شناختی، به گفته R.V. چرنیایوا (شاختی)، در تحلیل هزینه های اجتماعی در اقتصاد موثر است. مقوله «هزینه ها» معمولاً صرفاً اقتصادی در نظر گرفته می شود. اما از منظر نهادگرایی جدید، در نظام اقتصادی مدرن، هزینه‌ها حاکم است، مکانیسم اقتصادی برای به حداقل رساندن آن‌ها مبتنی بر اعتماد و تعامل اجتماعی است. در مورد روش محاسبه هزینه های اجتماعی، امروزه نیاز آشکاری به توسعه شاخص های جدیدی وجود دارد که به ما امکان می دهد رضایت مردم را نه تنها از مادی، بلکه از شرایط ناملموس نیز مشخص کنیم.

E.V. کاپوستکینا (سن پترزبورگ) به بررسی عناصر خودآگاه و ناخودآگاه در رفتار اقتصادی می پردازد. اصطلاح "ناخودآگاه" برای توصیف رفتار فردی و گروهی به کار می رود که اهداف و پیامدهای واقعی آن محقق نشده است. علاوه بر این، عدم آگاهی از رفتار اقتصادی لزوماً به معنای غیرمنطقی بودن آن نیست. بنابراین، اقداماتی که به نقطه اتوماسیون می رسند، مطمئناً منطقی هستند، زیرا آنها با حداقل هزینه انرژی به دستیابی به هدف کمک می کنند. این گزارش عناصر ناخودآگاه را در تمام مراحل چرخه اقتصادی (تولید، توزیع، مبادله و مصرف) شناسایی کرد. نسبت اعمال ناخودآگاه در هر یک از این مراحل متفاوت است. R.V. کاراپتیان (سن پترزبورگ) گزارش خود را به تحلیل تکامل اجتماعی آگاهی کارگری اختصاص داد. به موازات رشد آگاهی انسان، آگاهی او از فعالیت هایش نیز توسعه یافت. در مرحله معینی از توسعه ابزار کار، شرایطی شکل می گیرد که تحت آن، در ذهن مردم، وابستگی آنها به نیروهای طبیعت با وابستگی اجتماعی جایگزین می شود. تصویری از کار به عنوان یک فعالیت وابسته شکل می گیرد. با گذشت زمان، آزادی انتخاب کاهش می یابد (از طریق تقسیم کار، حرفه ای شدن)، و وابستگی اجتماعی به طور پیوسته افزایش می یابد. محیط اجتماعی درک نیاز به کار را در ذهن شکل می دهد، زیرا فردی خارج از کار، فردی خارج از جامعه است.

یو.آ. Sventsitskaya (سنت پترزبورگ)، بر اساس مطالعه متون توطئه در مورد روابط پولی، حضور اعمال جادویی را به عنوان عناصر آگاهی اولیه در زندگی اقتصادی مدرن نشان داد. او توسط G.P. Zibrova (سنت پترزبورگ)، از دیدگاهی که پدیده انسانی هنوز مورد مطالعه قرار نگرفته است، تأثیر یک فرد بر دیگری می تواند بسیار قابل توجه باشد، که امروزه به ما امکان می دهد از تجربه عملی زندگی معنوی خود استفاده کنیم. اجداد. به گفته V.V. اسکیتوویچ (سن پترزبورگ)، اشکال پایدار رفتار، از جمله. اقتصادی، در فرهنگ عامه، به ویژه در ضرب المثل ها منعکس شده است. این بخش همچنین حوزه های جدیدی از تحقیق را در چارچوب جامعه شناسی اقتصادی ارائه می کند - جامعه شناسی رفتار مالی (O.E. Kuzina، مسکو)، جامعه شناسی مالکیت (E.E. Tarando، سنت پترزبورگ). در گروه جامعه شناسی اقتصادی سن پترزبورگ دانشگاه دولتیتحقیقات نیز در چارچوب جامعه شناسی توزیع، جامعه شناسی مبادله و جامعه شناسی مصرف انجام می شود. مورد دوم همچنین شامل تحلیل جامعه شناختی برندها بر اساس پساساختارگرایی است. تفاوت بین یک محصول و یک نام تجاری در سخنرانی A. Deichsel (هامبورگ، آلمان) تجزیه و تحلیل شد. N.I. Boenko (سن پترزبورگ) پیشنهاد برای تکمیل در حال حاضر غالب رویکرد تمدنیبه تجزیه و تحلیل تکامل حوزه اقتصادی با استفاده از یک رویکرد جدید، هم افزایی-سازمانی.

به خوبی می‌دانیم که جامعه‌شناسی کار یکی از توسعه‌یافته‌ترین شاخه‌های جامعه‌شناسی شوروی بود. در چارچوب آن، تجربیات گسترده ای در تحقیقات تجربی انباشته شده است که هدف آن آگاهی کارگری و رفتار کارگری بوده است که می توان آن را یکی از اشکال آگاهی اقتصادی و رفتار اقتصادی دانست. بنابراین، سازمان دهندگان کنگره در فرصتی برای بررسی موضوع بیان شده از هر دو موضع - جامعه شناسی اقتصادی و جامعه شناسی کار، کاملاً موجه به نظر می رسیدند. این تا حدی ممکن بود و تا حدودی نه. به گفته برخی از نمایندگان جامعه شناسی کار، جامعه شناسی اقتصادی علمی جدا شده از زندگی است، بنابراین هیچ نقطه تماسی بین این دو جهت وجود دارد و نمی تواند باشد. این تقسیم بندی به نظر ما دور از ذهن است. بنابراین، به عنوان مثال، موضوع تحقیق در جامعه شناسی کار در دهه اخیر نه تنها به کار مولد مستقیم کارگران و کار مدیریتی تبدیل شده است. شرکت های صنعتی، بلکه فعالیت کارآفرینی است. در این میان، تحلیل کارآفرینی به طور سنتی متعلق به حوزه جامعه شناسی کارآفرینی است، یکی از اجزاءجامعه شناسی اقتصادی یکی دیگر از مشکلاتی که باعث بحث پرجنب و جوش در بخش شد، مسئله روش جامعه شناسی اقتصادی بود. دو رویکرد اصلی به وضوح ظهور کرده است. اولین، بین رشته ای، توسط Yu.V. وسلوف. به نظر او نیاز مبرمی به ایجاد یک ابر علم اجتماعی جدید وجود دارد که قابلیت های همه علوم انسانی را با هم ترکیب کند. این تنها راه پیشرفت در تحلیل همه حوزه های زندگی اجتماعی از جمله اقتصاد است. وی به عنوان شاهدی بر این تز به سخنرانی اچ. جمعیت این رویکرد به طور کلی توسط E.L. پینتلیوا (Tver). او معتقد است که باید روش جدیدی برای تحلیل کنش‌های اقتصادی ایجاد کرد که حداقل روش‌های جامعه‌شناسی اقتصادی و روان‌شناسی اقتصادی را ترکیب کند.

ادبیات

1. کوندراتیف N.D. مسائل اساسی استاتیک و پویایی اقتصادی. م.: ناوکا، 1991. صص 104-111.

2. ساموئلسون پی. اقتصاد. T. 17 M.: VNIISI, 1992. P. 7.

3. اسملسر N.J. جامعه شناسی زندگی اقتصادی//جامعه شناسی آمریکایی. م.: پیشرفت، 1972. ص 188-189.

4. Leontyev V. مقالات اقتصادی. م.: پولیتزدات، 1990. ص 49.

5. هایک اف. استکبار هولناک. م: خبر، 1371. ص 173.

6. Verkhovin V.I. ساختار و عملکردهای رفتار پولی // اجتماعی. پژوهش 1372. شماره 10. ص 67--73.

7. Sorokin P. سیستم جامعه شناسی. ت 1. سیکتیوکار: کتاب کومی. انتشارات، 1370. صص 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. جامعه شناسی زندگی اقتصادی. نووسیبیرسک: ناوکا، 1991. صص 196-227.

9. V.I. ورخوین رفتار اقتصادی به عنوان موضوع تحلیل جامعه شناختی // تحقیقات جامعه شناختی 2004 شماره 5

ارسال شده در Allbest.ru

...

اسناد مشابه

آشنایی با مبانی رفتار اجتماعی آزمودنی ها در خصوص مصرف و توزیع منابع اقتصادی در نظام مبادلات بازار. بررسی مدل ها و انواع رفتار اقتصادی. بررسی پارامترهای رفتار اقتصادی.

چکیده، اضافه شده در 1393/12/13


توجه به مفهوم "جوانان". تعیین ماهیت «نگرش نسبت به پول» در ساختار رفتار اجتماعی جوانان. افشای جایگاه ارزش های مالی در ساختار رفتار اقتصادی جوانان. تاثیر بر رفتار مالی جوانان

پایان نامه، اضافه شده در 2017/08/20


مفهوم تعیین خط رفتار اقتصادی یک فرد. طبقه بندی عوامل مؤثر بر آگاهی فرد و واکنش او به اطلاعات مربوط به کالاها و خدمات. تحلیل روانشناختی رفتار مصرف کننده: جنبه های اجتماعی، فیزیکی و ریاضی.

کار دوره، اضافه شده 10/18/2014


مشکل رفتار اجتماعی-اقتصادی در دانش جامعه شناختی. ویژگی های ذهنیت روسی. جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی، تحلیل رفتار اجتماعی-اقتصادی آن. تجزیه و تحلیل داده های ثانویه به عنوان یک روش تحقیق جامعه شناختی.

پایان نامه، اضافه شده 10/13/2013


مفهوم و جوهر رفتار اجتماعی. ویژگی های مقایسه ای رفتار ضد اجتماعی و غیرقانونی. علل و اشکال اصلی رفتار انحرافی یا انحرافی. ابزارها، انواع، روش ها و اصول کنترل اجتماعی بر انحراف.

چکیده، اضافه شده در 1389/11/14


رفتار اقتصادی کارگری مردم، طبقه بندی اجتماعی-اقتصادی جامعه. بدتر شدن وضعیت مالی جمعیت فعال اقتصادی اوکراین. انتخاب استراتژی های اقتصادی زندگی برای دسته های مختلف جمعیت شاغل.

تست، اضافه شده در 1391/01/16


مفهوم، انواع، ساختار و عناصر رفتار اجتماعی یک فرد در جامعه مدرن. عوامل بیرونی و درونی تنظیم رفتار، دیالکتیک و مکانیسم های این فرآیند. خود تنظیمی رفتار اجتماعی فرد، روشهای آن.

کار دوره، اضافه شده در 2011/01/25


مفهوم و طبقه بندی شبکه های اجتماعی مدل‌های تأثیر: همبستگی خودکار شبکه، رفتار تقلیدی، تأثیر اجتماعی، همبستگی، انتشار نوآوری. اهمیت ارتباطات اجتماعی در شکل‌دهی به عقاید و رفتار کارگزاران در شبکه‌های اینترنتی.

کار دوره، اضافه شده در 2017/12/24


تاریخچه خودکشی و مطالعه رفتار خودکشی در روسیه. مناقشات مربوط به اتانازی ویژگی های خودکشی به عنوان یک پدیده اجتماعی رایج ترین طبقه بندی های خودکشی علل رفتار خودکشی. راه های پیشگیری از خودکشی

کار دوره، اضافه شده در 2011/04/26


مفهوم رفتار انحرافی، نقش آن در جامعه کنونی. ماهیت نظریه های اصلی توضیح دهنده این رفتار افراد است. ویژگی های علل رفتار انحرافی جوانان مدرن. مشخصات انواع و اشکال رفتار انحرافی، اهداف و مقاصد آنها.

2. گونه شناسی رفتار اقتصادی

در کنار انواع اصلی رفتار اقتصادی، مدل ها و انواع زیر را می توان تشخیص داد: پولی، اقتصادی، بازتوزیعی، خرید، فروش، تجاری، بازاریابی، واسطه ای، بازی فرصت طلبانه، کارآفرینی، سوداگرانه، غیر هنجاری و غیره. ویژگی های مهم ترین انواع رفتار اقتصادی و برخی اصلاحات آنها.

رفتار تولید در درجه اول با انباشت و تمرکز منابع مادی، فناوری، فکری، سازمانی و سایر منابع، ترکیب آنها برای به دست آوردن منافع با خواص مصرف کننده ثابت و سود (درآمد) از گردش در بازار مرتبط است. این تفسیر بسیار ساده، البته، کل مجموعه عواملی را که رفتار سوژه هایی را که به عنوان تولیدکنندگان کالا عمل می کنند، آشکار نمی کند. مهم‌ترین آن این است که رفتار تولید در درجه اول «رفتاری مبتنی بر جستجو و نگهداری از چنین ترکیب‌های ورودی و خروجی است که تفاوت بین درآمد و هزینه را به حداکثر می‌رساند».

بنابراین، در اقتصاد بازار، تصمیمات، انگیزه ها و اقدامات تولیدکنندگان با هدف یافتن ترکیبی بهینه از عوامل هزینه و غیرهزینه کار است. این به شما این امکان را می دهد که در یک دوره زمانی مشخص، سود را افزایش دهید، در صورتی که نسبت ارزش و عرضه به تقاضا برای محصولات تعیین شود.

بازسازی نسبتاً دقیق مدل‌های منطقی رفتار تولید، ارائه‌شده در اقتصاد خرد، «ترجمه‌ای مستقیم به زبان ریاضی روشن مسائل انتخاب راه‌حل بهینه است». با این حال، بسیاری از عوامل تعیین کننده رفتار واقعی واحدهای اقتصادی در یک فضای اجتماعی-فرهنگی تصادفی و چند بعدی را توضیح نمی دهد. اقدامات آنها همیشه و لزوماً مبتنی بر انتخاب منطقی راه حل های بهینه نیست. محدودیت‌هایی برای نظم عینی و ذهنی وجود دارد: کلیشه‌ها و سنت‌های اجتماعی، موقعیت‌های افراطی، عوامل فردی و اجتماعی-فرهنگی و غیره که طرح‌ها و مدل‌های عقلانی رفتار اقتصادی را تغییر می‌دهند و آنها را به یک ایده‌آل دست نیافتنی تبدیل می‌کنند. بدیهی است که تحلیل جامعه‌شناختی رفتار تولید بسیار گسترده‌تر از طرح‌های عقلانی و بازسازی‌های اقتصاد خرد است که (به شکل کلامی یا با استفاده از ابزار ریاضی) مدل‌های مختلفی از حداکثر کردن را ارائه می‌دهند.

رفتار مبادله ایحرکت کالاهای اقتصادی، خدمات، اطلاعات را از طریق کانال های بازار بر اساس حسابداری و مقایسه ارزش آنها تضمین می کند. معیار کمیاب بودن نسبی کالاهای در گردش در قیمت ها ثابت می شود و در فرآیند انطباق متقابل در بازار ایجاد می شود (F. Hayek). کنش‌های نهادهایی را که در ارتباط با یکدیگر به‌عنوان فروشنده و خریدار عمل می‌کنند، کنترل می‌کند.

لازم به ذکر است که گردش ارزش های اقتصادی نه تنها یک فرآیند فیزیکی است که در زمان و مکان آشکار می شود، بلکه حرکت اطلاعات پراکنده و ناهمگون است که در قیمت ها "متبلور" می شود و به تصمیم گیری کمک می کند. منافع (کالاها) متمرکز بر نیازهای خاص عمدتاً زمانی تولید و به گردش در می آیند که هم برای فروشنده و هم برای خریدار سودمند باشد. شدت حرکت ارزش‌های اقتصادی، به یک معنا، با سود متقابل حاصل از گردش آنها نسبت مستقیم دارد.

ما می توانیم معمولی ترین مدل ها و اصلاحات آنها را شناسایی کنیم که ویژگی عملکردی و چند بعدی بودن برنامه های رفتاری اجرا شده در مبادله ارزش های اقتصادی را مشخص می کند.

رفتار تجاریمرتبط با جابجایی و عرضه کالاهای مختلف بر اساس جستجوی اطلاعات در مورد ارزش نسبی آنها و استفاده از این اطلاعات برای کسب منافع معین از گردش مالی آنها. یک نسخه توسعه یافته از رفتار تجاری کلاسیک بازاریابی است. کارکرد دومی ایجاد شرایط و موقعیت هایی است که بر انگیزه مثبت مصرف کنندگان و خریداران، تشکیل زیرساخت های مطلوب و محیط فروش تأثیر می گذارد.

در داخل رفتار مبادله ایمدل‌های نسبتاً مستقل زیادی از رفتار خرید و فروش، مدل‌های عرضه و تقاضای منابع اقتصادی (مثلاً نیروی کار) و غیره وجود دارد. می‌توان مدل‌های عرضه و تقاضای منابع شخصی، مدل‌های رفتار مصرف‌کننده و تولیدکننده (شامل جستجو، هماهنگی، تبعیض، صف‌بندی و غیره)، مدل‌های قرارداد مستقیم مبتنی بر سود متقابل عوامل مختلف فرآیند بازار و غیره را در نظر گرفت.

رفتار پولیاز طریق ارزیابی مقایسه ای کمیاب بودن این کالاها و توزیع مجدد مزایا، مبادله کالا بین واحدها را بر اساس استفاده از وجوه نقد تضمین می کند. رفتار پولی نوعی "روان کننده" فرآیندهای بازار است که به حداقل رساندن مبادلات و سایر هزینه های مرتبط با عملکرد بورس کمک می کند. تحلیل جامعه شناختی به ما امکان می دهد تا ماتریس های انگیزشی و اجتماعی-فرهنگی رفتار پولی را در سطوح فردی، گروهی و توده ای منطقی کنیم. بر اساس مطالعه کارکردهای ابزارهای نمادین مبادله و تعامل اجتماعی، که یکی از آنها پول است، به درک مکانیسم های ارتباط ارزشی بین افراد کمک می کند.

رفتار میانجیگری- نوع خاصی از اقدامات ارتباطی مرتبط با مبادله قیمت و سایر اطلاعات بین حداقل سه عامل فرآیند بازار (به عنوان مثال، یک فروشنده، یک خریدار و یک شخص ثالث که منافع اقتصادی آنها را به هم متصل می کند و منافع خود را دنبال می کند). اجرای مؤثر برخی از وظایف اقتصادی مبتنی بر جستجو، دریافت، ذخیره و انتقال اطلاعات محرمانه است. دومی به طور نابرابر توزیع می شود و کالایی بسیار کمیاب است. طبیعتاً ما در مورد اطلاعات بازار صحبت می کنیم که فقط در یک زمان خاص و در یک مکان خاص ارزشمند است.

توزیعی(توزیع) رفتار - اخلاقارتباط موضوعات بازار با منابع اقتصادی را تضمین می کند، هنجار و معیار تخصیص خواص مفید و سود حاصل از گردش آنها را تعیین می کند. بازار را می‌توان به‌عنوان فرآیندی بی‌پایان از توزیع مجدد حجم عظیمی از منابع اقتصادی از طریق شبکه مبادله و گردش در نظر گرفت که در آن بسیاری از سوژه‌ها به‌طور دائم حق کنترل کالاهای خاص را به دست می‌آورند و از دست می‌دهند.

ویژگی‌های خاص، عملکردی و انگیزشی مدل‌های توزیع به اندازه‌گیری دسترسی به منابع و بر این اساس، درجه کنترل بر کسب منافع از گردش آنها بستگی دارد. سه تغییر اصلی را می توان متمایز کرد: اقتصادی (حاکمیت-توزیعی)، عملکردی-توزیعی و کمیسیون-توزیعی.

مدل اول(اقتصادی) رفتار اجتماعی افراد دارای حق مطلق یا ترجیحی برای دریافت منافع از استفاده از منابعی است که در اختیار دارند.

مدل دوم(عملکردی-توزیعی) ذاتی در واحدهایی است که به صورت قراردادی یا دیگر از خواص مفید منابع اقتصادی متعلق به دیگران استفاده می کنند و از آنها بهره می برند. نمونه بارز این نوع رفتار اقتصادی توسط افرادی که توسط یک کارفرما استخدام شده اند نشان داده می شود.

مدل سوم(کمیسیون-توزیعی) توسط نهادهایی اجرا می شود که به نمایندگی از مالکان، کنترل اداری، قانونی و سایر موارد را بر عهده دارند.

اعمال اشخاصی که به اموال دیگران دسترسی مستقیم یا غیرمستقیم دارند.

مدل های فهرست شده تنوع کامل رفتار اجتماعی واحدهای اقتصادی را در سیستم چرخه توزیع نشان نمی دهد. در واقع، تحت شرایط بازار توسعه یافته، بسیاری از متغیرهای اجتماعی وجود دارد که منعکس کننده «بسته های قدرت قابل تغییر و بسیار پیچیده» هستند، که مؤثرترین ترکیبات آنها هنوز برای همه حوزه ها یافت نشده است.

رفتار مصرف کنندههدف آن استخراج منافع اقتصادی از گردش کالا و استفاده از خواص مفید آنها به منظور رفع نیازهای متعدد است. مرحله مصرف برای اکثر واحدهایی که از منابع خاصی برای نیازهای خود استفاده می کنند معمول است. این یک رابطه عملکردی پیچیده از عوامل بسیاری است که پویایی و ساختار گنجاندن و حذف منابع اقتصادی از گردش کالا را مطابق با توانایی (یا ناتوانی) واحدهای اقتصادی برای یافتن تعادل بهینه با محیط بازار تعیین می کند. آنها طیف وسیعی از عملکردها و برنامه های رفتاری را اجرا می کنند که به آنها اجازه می دهد این اقدامات را با درجات مختلف موفقیت انجام دهند. این فرآیند با سطح درآمد، استانداردهای مصرف و معیاری از شایستگی (توانایی) برای محاسبه هزینه ها و منافع فرد در ارتباط است.

در سیستم چرخه مصرف کننده، چندین سطح به هم پیوسته وجود دارد که هر یک دارای استقلال نسبی و ویژگی های عملکردی خاص هستند. به عنوان مثال، رفتار خرید مرتبط با جستجو و دستیابی به کالاهای خاص (کالاها) یا جایگزین های آنها که نیازهای فوری، کوتاه مدت، میان مدت و بلند مدت را برآورده می کند. رفتاری با هدف جستجوی درآمد مناسب که استاندارد و کیفیت زندگی مورد نیاز را فراهم کند.

همچنین می توان مدل های نسبتاً مستقل رفتار مصرف کننده مرتبط با نظارت بر استفاده منطقی از کالاهای مصرفی موجود در صندوق دارایی دائمی یا متغیر یک واحد اقتصادی (خانواده) را تحلیل کرد. مدل‌های رفتاری «تعادل» مورد توجه است که به حفظ و حفظ تعادل واحدهای اقتصادی با محیط اقتصادی خارجی کمک می‌کند. لازم به ذکر است که برخی از مدل های توزیع و رفتار مصرف کننده مکمل یکدیگر هستند.

شرح مختصری از مدل های اصلی رفتار اقتصادی را می توان گسترش داد.

مهمترین جنبه شناسایی یک بستر اجتماعی در ساختار فرآیندهای اقتصادی است که در سراسر "محیط" چرخه بازتولید اجرا می شود، که منطقه مورد مطالعه جامعه شناسان است. این روش نظری به طور مداوم توسط N.D. کوندراتیف، رویکرد مفهومی که او به کار برد، امکان ایجاد و برجسته کردن اجزای غیراقتصادی خود فرآیندهای اقتصادی را فراهم کرد. اول از همه، اینها اعمال فردی، گروهی و توده ای از رفتار انسانی و تعاملات آنها هستند که باعث ایجاد چنین حوزه نسبتاً مستقلی از زندگی اجتماعی مانند اقتصاد می شود. بدیهی است که تمامی کنش های اجتماعی اجرا شده در سطوح مختلف ساختاری سازمان اجتماعی، زیربنای ارتباط با فرآیندها و نهادهای اقتصادی نیستند.

به گفته کوندراتیف، اینها فقط (یا عمدتاً) آن دسته از اعمال و اعمال رفتاری هستند که منافع اقتصادی را تحقق می بخشند یا به طور غیرمستقیم به آن تبدیل می شوند. فرآیندها و نهادهای اقتصادی مبتنی بر کنش های اجتماعی با ماهیت خاص هستند. اینها اعمال رفتاری (زنجیره ای از اعمال) هستند که در فرآیند ارضای نیازهای انسان یا با هدف ایجاد شرایط و وسایلی برای ارضای آنها اجرا می شوند. ساختار و محتوای رفتار اجتماعی از این نوع بسیار متنوع است. می‌تواند بر اساس طرح‌های انگیزشی مختلف از جمله سودمندی، لذت‌گرایانه، عاطفی، سنتی، هنجاری-اجباری و غیره پیش رود.

بسیاری از اقتصاددانان از مکاتب و گرایش های مختلف، طرح های توضیحی و توصیفی برای مدل های رفتار اقتصادی دارند. با این حال، در اکثر موارد آنها تکه تکه، گسسته هستند و برای ساختن و نشان دادن فرضیه ها و مفاهیم فردی استفاده می شوند. یک مثال بارز انگیزه های رفتار پولی جی ام کینز است که زیربنای نظریه او در مورد تقاضا برای پول است.

به نظر ما N.D. کوندراتیف یکی از معدود کسانی است که توجه ویژه ای به اجزای فردی رفتار اقتصادی نداشت، بلکه یک مفهوم جامعه شناختی کل نگر را توسعه داد. این ارتباط خود را از دست نداده است و می تواند به عنوان وسیله ای قابل اعتماد برای بازسازی منطقی مدل های مختلف که در تمام مراحل چرخه تولید مثل اجرا می شوند، عمل کند. برای مثال، با کمک آن می‌توان یک وارونگی جامعه‌شناختی مدل‌های اقتصاد خرد و کلان تئوری اقتصادی را انجام داد که به صورت کلامی یا ریاضی توصیف شده‌اند.

یکی از جنبه های مهم تحلیل جامعه شناختی فرآیندهای اقتصادی، مطالعه تعیین متقابل لایه رفتاری بستر، اجزا و ساختارهای مختلف زندگی اقتصادی جامعه است. میزان و شدت این تعاملات اجتماعی، بردار و تنش آنها را می توان با مطالعه ماتریس ارزش شناختی رفتار اقتصادی ارزیابی کرد. دومی ایده ای از مؤلفه های اجتماعی-فرهنگی آن ارائه می دهد که موضوعات کنش اجتماعی و عناصر اقتصادی را در یک مجموعه واحد و در ترکیب ها و ترکیب های مختلف متحد می کند.

بنابراین، بررسی فرهنگ اقتصادی به عنوان مهمترین عامل تعیین کننده رفتار اجتماعی، مشکل اصلی جامعه شناسی اقتصادی است.

فرهنگ اقتصادی یک سیستم پایدار از استانداردهای هنجاری، الگوهای رفتاری، استانداردهای فرهنگی، سنت‌ها، عادات و مهارت‌های اجتماعی است که راه‌ها و روش‌های غالب کنترل بر منابع اقتصادی را بازتولید می‌کند. به اصطلاح ماتریس اجتماعی-فرهنگی رفتار اقتصادی، که در شرایط خاص تاریخی خاص شکل گرفته است، در کلیشه های آگاهی توده ها حفظ می شود. دومی موجودیت نسبتاً مستقلی پیدا می کند و شروع به تأثیر معکوس بر عملکرد نهادهای اقتصادی می کند. این مشکل در حال حاضر توجه جامعه شناسان را به خود جلب کرده است.

حوزه موضوعی جامعه شناسی اقتصادی باید شامل مطالعات جنبه ذهنی کنش های اجتماعی باشد که در ساختار فرآیندهای اقتصادی آشکار می شود. تجزیه و تحلیل موضوعات رفتار اقتصادی، انگیزه ها، ترجیحات، توانایی ها و علایق آنها بسیار مرتبط است. تفسیر جامعه شناختی از مفاهیم و مقولاتی مانند بنگاه، سازنده، تضامنی، تضامنی، شرکت سهامی، خانوار و غیره از اهمیت ویژه ای برخوردار است. این مفاهیم منعکس کننده ویژگی های عملکردی و قشربندی سوژه های واقعی (افراد، گروه ها، سازمان ها، خانواده ها و ...) هستند که در حیات اقتصادی جامعه گنجانده شده اند.

در پایان، اجازه دهید یکی دیگر از مشکلات مهم تحلیل جامعه‌شناختی را نام ببریم - مطالعه و اندازه‌گیری لایه‌بندی اقتصادی جامعه، که با عملکرد نهاد مالکیت و اصلاحات آن مرتبط است. مدل‌های رفتار اجتماعی که منعکس‌کننده میزان انحصار دسترسی به مزایا، انواع رژیم‌های قانونی و ترکیب‌های مختلف عناصر حقوق مالکیت هستند، تعیین کننده اثربخشی گنجاندن افراد در ساختار اقتصادی جامعه، محدودیت‌های بازتولید اجتماعی، درجه و بردار آزادی رفتار اجتماعی آنها.

V.V. Radaev سه رویکرد اصلی که لبه برش جامعه شناسی اقتصادی را در اواخر دهه 90 تعریف کرد - جامعه شناسی انتخاب عقلانی، رویکرد شبکه ای و نهادگرایی جدید. جامعه شناسی اقتصادی فرانسه به عنوان یک جهت جداگانه مشخص شد. در کشور ما در زمان اتحاد جماهیر شوروی، تحقیقات جامعه شناختی در زمینه اقتصاد بسیار رایج بود، اگرچه در چارچوب جامعه شناسی کار مارکسیستی انجام می شد. به گفته V.V. رادایف، جامعه‌شناسی اقتصادی در روسیه «محکوم به موفقیت» است و امیدوارکننده‌ترین جهت، نهادگرایی جدید با جهت‌گیری فرهنگی است.

رویکرد نهادی- جامعه شناختی، به گفته R.V. چرنیایوا (شاختی)، در تحلیل هزینه های اجتماعی در اقتصاد موثر است. مقوله «هزینه ها» معمولاً صرفاً اقتصادی در نظر گرفته می شود. اما از منظر نهادگرایی جدید، در نظام اقتصادی مدرن، هزینه‌ها حاکم است، مکانیسم اقتصادی برای به حداقل رساندن آن‌ها مبتنی بر اعتماد و تعامل اجتماعی است. در مورد روش محاسبه هزینه های اجتماعی، امروزه نیاز آشکاری به توسعه شاخص های جدیدی وجود دارد که به ما امکان می دهد رضایت مردم را نه تنها از مادی، بلکه از شرایط ناملموس نیز مشخص کنیم.

E.V. کاپوستکینا (سن پترزبورگ) به بررسی عناصر خودآگاه و ناخودآگاه در رفتار اقتصادی می پردازد. اصطلاح "ناخودآگاه" برای توصیف رفتار فردی و گروهی به کار می رود که اهداف و پیامدهای واقعی آن محقق نشده است. علاوه بر این، عدم آگاهی از رفتار اقتصادی لزوماً به معنای غیرمنطقی بودن آن نیست. بنابراین، اقداماتی که به نقطه اتوماسیون می رسند، مطمئناً منطقی هستند، زیرا آنها با حداقل هزینه انرژی به دستیابی به هدف کمک می کنند. این گزارش عناصر ناخودآگاه را در تمام مراحل چرخه اقتصادی (تولید، توزیع، مبادله و مصرف) شناسایی کرد. نسبت اعمال ناخودآگاه در هر یک از این مراحل متفاوت است. R.V. کاراپتیان (سن پترزبورگ) گزارش خود را به تحلیل تکامل اجتماعی آگاهی کارگری اختصاص داد. به موازات رشد آگاهی انسان، آگاهی او از فعالیت هایش نیز توسعه یافت. در مرحله معینی از توسعه ابزار کار، شرایطی شکل می گیرد که تحت آن، در ذهن مردم، وابستگی آنها به نیروهای طبیعت با وابستگی اجتماعی جایگزین می شود. تصویری از کار به عنوان یک فعالیت وابسته شکل می گیرد. با گذشت زمان، آزادی انتخاب کاهش می یابد (از طریق تقسیم کار، حرفه ای شدن)، و وابستگی اجتماعی به طور پیوسته افزایش می یابد. محیط اجتماعی درک نیاز به کار را در ذهن شکل می دهد، زیرا فردی خارج از کار، فردی خارج از جامعه است.

یو.آ. Sventsitskaya (سنت پترزبورگ)، بر اساس مطالعه متون توطئه در مورد روابط پولی، حضور اعمال جادویی را به عنوان عناصر آگاهی اولیه در زندگی اقتصادی مدرن نشان داد. او توسط G.P. Zibrova (سنت پترزبورگ)، از دیدگاهی که پدیده انسانی هنوز مورد مطالعه قرار نگرفته است، تأثیر یک فرد بر دیگری می تواند بسیار قابل توجه باشد، که امروزه به ما امکان می دهد از تجربه عملی زندگی معنوی خود استفاده کنیم. اجداد. به گفته V.V. اسکیتوویچ (سن پترزبورگ)، اشکال پایدار رفتار، از جمله. اقتصادی، در فرهنگ عامه، به ویژه در ضرب المثل ها منعکس شده است. این بخش همچنین حوزه های جدیدی از تحقیق را در چارچوب جامعه شناسی اقتصادی ارائه می کند - جامعه شناسی رفتار مالی (O.E. Kuzina، مسکو)، جامعه شناسی مالکیت (E.E. Tarando، سنت پترزبورگ). دپارتمان جامعه شناسی اقتصادی دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ نیز تحقیقاتی را در زمینه جامعه شناسی توزیع، جامعه شناسی مبادله و جامعه شناسی مصرف انجام می دهد. مورد دوم همچنین شامل تحلیل جامعه شناختی برندها بر اساس پساساختارگرایی است. تفاوت بین یک محصول و یک نام تجاری در سخنرانی A. Deichsel (هامبورگ، آلمان) تجزیه و تحلیل شد. N.I. بوئنکو (سن پترزبورگ) پیشنهاد کرد که رویکرد تمدنی رایج کنونی را برای تحلیل تحول حوزه اقتصادی با رویکردی هم افزایی-سازمانی جدید تکمیل کند.

به خوبی می‌دانیم که جامعه‌شناسی کار یکی از توسعه‌یافته‌ترین شاخه‌های جامعه‌شناسی شوروی بود. در چارچوب آن، تجربیات گسترده ای در تحقیقات تجربی انباشته شده است که هدف آن آگاهی کارگری و رفتار کارگری بوده است که می توان آن را یکی از اشکال آگاهی اقتصادی و رفتار اقتصادی دانست. بنابراین، سازمان دهندگان کنگره در فرصتی برای بررسی موضوع بیان شده از هر دو موضع - جامعه شناسی اقتصادی و جامعه شناسی کار، کاملاً موجه به نظر می رسیدند. این تا حدی ممکن بود و تا حدودی نه. به گفته برخی از نمایندگان جامعه شناسی کار، جامعه شناسی اقتصادی علمی جدا شده از زندگی است، بنابراین هیچ نقطه تماسی بین این دو جهت وجود دارد و نمی تواند باشد. این تقسیم بندی به نظر ما دور از ذهن است. به عنوان مثال، موضوع تحقیق در جامعه شناسی کار در دهه اخیر نه تنها کار مولد مستقیم کارگران و کار مدیریتی در شرکت های صنعتی، بلکه به فعالیت های کارآفرینی نیز تبدیل شده است. در این میان، تحلیل کارآفرینی به طور سنتی به حوزه جامعه شناسی کارآفرینی، یکی از مولفه های جامعه شناسی اقتصادی تعلق دارد. یکی دیگر از مشکلاتی که باعث بحث پرجنب و جوش در بخش شد، مسئله روش جامعه شناسی اقتصادی بود. دو رویکرد اصلی به وضوح ظهور کرده است. اولین، بین رشته ای، توسط Yu.V. وسلوف. به نظر او نیاز مبرمی به ایجاد یک ابر علم اجتماعی جدید وجود دارد که قابلیت های همه علوم انسانی را با هم ترکیب کند. این تنها راه پیشرفت در تحلیل همه حوزه های زندگی اجتماعی از جمله اقتصاد است. وی به عنوان شاهدی بر این تز به سخنرانی اچ. جمعیت این رویکرد به طور کلی توسط E.L. پینتلیوا (Tver). او معتقد است که باید روش جدیدی برای تحلیل کنش‌های اقتصادی ایجاد کرد که حداقل روش‌های جامعه‌شناسی اقتصادی و روان‌شناسی اقتصادی را ترکیب کند.

ادبیات

• 1. کوندراتیف N.D. مسائل اساسی استاتیک و پویایی اقتصادی. م.: ناوکا، 1991. صص 104-111.
• 2. ساموئلسون پی. اقتصاد. T. 17 M.: VNIISI, 1992. P. 7.
• 3. اسملسر N.J. جامعه شناسی زندگی اقتصادی//جامعه شناسی آمریکایی. م.: پیشرفت، 1972. ص 188-189.
• 4. Leontyev V. مقالات اقتصادی. م.: پولیتزدات، 1990. ص 49.
• 5. هایک اف. استکبار هولناک. م: خبر، 1371. ص 173.
• 6. Verkhovin V.I. ساختار و عملکردهای رفتار پولی // اجتماعی. پژوهش 1372. شماره 10. ص 67--73.
• 7. Sorokin P. سیستم جامعه شناسی. ت 1. سیکتیوکار: کتاب کومی. انتشارات، 1370. صص 126-127.
• 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. جامعه شناسی زندگی اقتصادی. نووسیبیرسک: ناوکا، 1991. صص 196-227.
• 9. V.I. ورخوین رفتار اقتصادی به عنوان موضوع تحلیل جامعه شناختی // تحقیقات جامعه شناختی 2004 شماره 5

نقش اجتماعی هر فرد در اقتصاد از دو جنبه بررسی می شود:

• به عنوان مجموعه ای از هنجارها که بسته به موقعیت اجتماعی او، رفتار او را در نظام اجتماعی تعیین می کند.
• به عنوان خود رفتاری که این هنجارها را اجرا می کند.

تئوری نقش های اجتماعی (نظریه نقش) مجموعه ای از مفاهیم و رویکردهایی است که روابط بین افراد، نهادهای اجتماعی و جامعه را توضیح می دهد.

در زمینه جامعه‌شناسی اقتصادی، مفهوم «نقش اجتماعی» منعکس‌کننده چنین تعاملی است که فرد با نهادها، سازمان‌ها، گروه‌های اقتصادی به‌طور منظم و در مدت زمان طولانی دارد. کلیشه های خاصی را بازتولید می کند — الگوهای رفتار اقتصادی، متناسب با موقعیت وی در شرایط خاص (مثلاً مدیر، خریدار، فروشنده، سرمایه گذار، پس انداز و غیره) و در شرایط خاص اجتماعی-اقتصادی.

هر نقشی که با وضعیت خاصی از یک فرد مطابقت دارد، به نوبه خود نشان دهنده مجموعه ای از حقوق و مسئولیت ها در رابطه با افراد اطراف خود در یک موقعیت خاص است. گستره و تعداد نقش های اجتماعی ایفای یک فرد در زندگی اقتصادی جامعه به تنوع گروه ها و انواع اجتماعی بستگی دارد. فعالیت اقتصادیو روابطی که فرد در آن مشارکت دارد و نیز نیازها و علایق او.

در حوزه زندگی اقتصادی، نقش های زیر متمایز می شود:

• اجتماعی، بر اساس جایگاه فرد در سیستم تعیین می شود روابط اجتماعی(به عنوان مثال، نقش های اجتماعی-حرفه ای، جنسیتی) و به فعال و پنهان تقسیم می شود، که در یک موقعیت خاص آشکار نمی شود. نهادینه شده (رسمی) و خودجوش؛
• میان فردی، توسط مکان یک شخص در سیستم تعیین می شود روابط بین فردیدر یک سازمان اجتماعی (به عنوان مثال، یک رهبر گروه).

گونه شناسی نقش های اجتماعی V حوزه اقتصادیفعالیت ها را می توان به صورت زیر نشان داد:

• توصیفی - به طور عینی با تولد، سن، جنسیت، عضویت در یک گروه حرفه ای خاص از پیش تعیین شده است.
• دستاورد - از طریق تلاش های شخصی فرد به دست می آید.
• متعارف - استاندارد شده و غیرشخصی، ساخته شده بر اساس حقوق و مسئولیت های فرد، صرف نظر از اینکه چه کسی این نقش ها را ایفا می کند.
• بین فردی - زمانی که حقوق و مسئولیت های انجام شده کاملاً به ویژگی های فردی شرکت کنندگان در تعامل بین فردی، احساسات، عواطف و ترجیحات آنها بستگی دارد.

یک مقوله مهم از نظریه نقش های اجتماعی «ارتباطات» است. پذیرش یک نقش اجتماعی خاص توسط یک فرد فرآیند پیچیده ای است که بخش جدایی ناپذیر آن ارتباط است. این امر جایگزین همذات پنداری با شخص دیگری و عدم انتقال الگوهای رفتاری خود به او می شود.

اجرای یک نقش خاص ارتباط تنگاتنگی با انتظارات (انتظارات) نقش فرد، مجموعه نقش (مجموعه نقش)، تعارض نقش (حالتی که فرد در آن قرار می گیرد به دلیل این واقعیت است که نقش هایی که بازی می کند با هم سازگاری ضعیفی دارد) دارد. تنش نقش (نقش-کرنش)، انطباق با نقش و غیره.

اشکال خاصی از رفتار اقتصادی با نقش های اجتماعی ای که یک فرد در حوزه اقتصاد و امور مالی اجرا می کند مطابقت دارد.

جدول 2.2. کارکردهای نقش اشیاء جامعه شناسی اقتصادی و اشکال رفتار اقتصادی فرد

رفتار نقشی یک فردبستگی به شرایط خاص اجتماعی-اقتصادی فعالیت او و وضعیت اقتصاد دارد و در جامعه شناسی اقتصادی در چند صدایی (یعنی کثرت) نقش های اجتماعی که ایفا می کند و گردش مکرر آنها در نظر گرفته می شود: مالیات دهنده، مصرف کننده، کارگزار بیمه، بانکدار و وام دهنده، کارآفرین، سرمایه گذار و غیره (جدول 2.2). مطابق با نقش انجام شده، فرد عمل می کند، از یک سو، توسط هنجار هدایت می شود! الزامات، حقوق و تعهداتی که دولت و موسسات بانکی برای ارتباط با مشتریان در انجام عملیات مالی و بانکی ارائه می‌کنند و از سوی دیگر انگیزه‌های شخصی آنها، نشان دادن نگرش‌های رفتاری و واکنش‌های عاطفی خاص است.

رفتار اقتصادی- نوعی رفتار اجتماعی که نشان دهنده مشارکت یک فرد در زندگی اقتصادی جامعه از طریق اشکال مختلف فعالیت اقتصادی است که بر اساس منافع اجتماعی و توانایی های مادی فرد تعیین می شود.

تحلیل جامعه‌شناختی تفاسیر مدل‌های رفتار اقتصادی که در درون ساخته می‌شوند نظریه های اقتصادی. بیایید چندین نظریه و مدل رفتار اقتصادی را در نظر بگیریم.

مدل «جستجو» در بازار کار توسط ل.الچیان

رفتار "صاحبان" نیروی کار را در شرایط جستجو برای نرخ دستمزد قابل قبول در شرایط ناقص اطلاعات در بازار کار توصیف می کند. توجه به ناهماهنگی تفاسیر اقتصادی از نظریه بیکاری و همچنین ناکافی بودن مدل‌های سنتز نئوکلاسیک کیزی از اشتغال جلب می‌شود.

مدل ارائه شده توسط الچیان نشان می دهد که سختی موقت نرخ دستمزد ناشی از تصمیمات خود کارگران برای کناره گیری برای یک دوره زمانی معین به منظور ادامه جستجو برای اطلاعات اضافی است.

مدل رفتار سرمایه گذاری جی. کینز

به ما اجازه می دهد تا تعدادی نتیجه گیری کنیم:

• لازم است بین سیستم مفروضات و محاسبات بلندمدت کارآفرینان که هدف آن پیش بینی درآمد مورد انتظار از سرمایه در کل عمر خدمات آن است و دلالان بازار با پیش بینی روانشناسی بازار تمایز قائل شد.
• مکانیسم تجدید ارزیابی دارایی ها در بورس در شرایط عدم اطمینان بازار یک پدیده ضروری است.
• اگر گسترش سرمایه تولیدی در کشور محصول جانبی فعالیت یک قمارخانه شود، نباید انتظار نتایج خوبی داشت.
• بازارهای سرمایه گذاری نقدشونده که منجر به روندهای منفی می شود، باید در چارچوب مقررات مالیاتی قرار گیرد و دسترسی افراد غیرحرفه ای به آن محدود شود.

مدل رفتار «بازتابی» در سیستم بورس توسط جی. سوروس

به موارد زیر می رسد. رفتار آزمودنی‌های بازار یک فرآیند تصادفی (تصادفی) است که اجزای عینی و ذهنی آن را نمی‌توان بر اساس اصل شی - موضوع متمایز کرد. واقعیت بازار، به ویژه بازار سهام، سیستمی از رفتار انبوه است که در آن ترجیحات افراد فعال در اطلاعات قیمت و سایر مؤلفه‌هایی که بر اساس آن تصمیم‌گیری می‌شود، تعبیه می‌شود. اساس رفتار واقعی "عوامل بازار" اصل تعادل بازار نیست که شانس آنها را برابر می کند، بلکه یک روند مداوم از تغییرات مداوم است، به عنوان مثال. نتیجه رفتار افراد خاصی است که آینده را طراحی و اجرا می کنند که بر اساس فرضیه های خود هدایت می شوند و دائماً آنها را بازبینی می کنند.

این مدل های اقتصادی را می توان در تحلیل جامعه شناختی رفتار اقتصادی ادغام کرد.

اجرای نقش های اجتماعی در اقتصاد تجلی انواع مختلفی از رفتار اقتصادی جمعیت را تعیین می کند (جدول 2.2)، به عنوان مثال، رفتار اقتصادی متمایز می شود: تولید، کار، بیمه، مصرف کننده، پس انداز، سرمایه گذاری، مالیات (مالی). )، کارآفرینی، پولی.