سوسیالیسم اروپای شرقی به عنوان یک الگوی اجتماعی تشکیل اردوگاه سوسیالیستی سوسیالیسم اروپای شرقی به عنوان یک الگوی اجتماعی پس از سال 1945، نظام سوسیالیستی در سال 1945 تأسیس شد

کشورهای اروپای شرقی 1945-2000

اما بر اساس تصمیمات کنفرانس کریمه، روند تشکیل حکومت وحدت ملی نیز در لهستان آغاز شد. این حزب شامل نمایندگان حزب کارگران لهستان (PPR)، حزب سوسیالیست لهستان (PPS)، حزب دهقانان لهستان (PSL) و همچنین حزب Ludovtsy و حزب سوسیال دموکرات بود. در ژوئن 1945، دولت ائتلافی توسط E. Osubka-Morawski رهبری شد. به دلیل همین تصمیمات کنفرانس کریمه، گفتگوی سیاسی بین نیروهای داخلی مقاومت و نیروهای ضد فاشیست مهاجرتی یوگسلاوی آغاز شد.

کمیته آزادی ملی که بر اساس جبهه آزادیبخش ملی طرفدار کمونیست ایجاد شد، در مارس 1945 با دولت مهاجرت شوباسیچ برای برگزاری انتخابات آزاد عمومی برای مجلس موسسان (مجلس موسسان) به توافق رسید. تسلط ناقص نیروهای طرفدار کمونیست در این دوره فقط در آلبانی باقی ماند.

دلیل همکاری نیروهای سیاسی کاملاً ناهمگون که در نگاه اول بسیار غیرمنتظره بود، وحدت وظایف آنها در مرحله اول تحولات پس از جنگ بود. برای کمونیست ها و کشاورزان، ناسیونالیست ها و دمکرات ها کاملاً آشکار بود که مهم ترین مشکل، شکل گیری پایه های یک نظام جدید مشروطه، حذف ساختارهای حکومتی استبدادی مرتبط با رژیم های قبلی و برگزاری انتخابات آزاد بود. در همه کشورها سیستم سلطنتی حذف شد (فقط در رومانی این اتفاق بعداً و پس از ایجاد قدرت انحصاری کمونیست ها رخ داد).

در یوگسلاوی و چکسلواکی، اولین موج اصلاحات مربوط به حل مسئله ملی و تشکیل دولت فدرال نیز بود. وظیفه اصلی ترمیم اقتصاد ویران شده، ایجاد حمایت مادی برای جمعیت و حل مشکلات فوری بود. مشکلات اجتماعی. اولویت چنین وظایفی امکان توصیف کل مرحله 1945-1946 را فراهم کرد. به عنوان دوره «دموکراسی مردمی». با این حال، تجمیع نیروهای سیاسی موقتی بود.

اگر نیاز به اصلاحات اقتصادی زیر سؤال می رفت، روش های اجرای آنها و هدف نهایی موضوع اولین انشعاب در ائتلاف های حاکم شد. با ثبات وضعیت اقتصادی، باید استراتژی اصلاحات بیشتری تعیین می شد. احزاب دهقانی که در آن لحظه پرتعدادترین و با نفوذترین بودند (نمایندگان آنها همانطور که در بالا ذکر شد در رأس اولین دولتها در رومانی، بلغارستان و مجارستان بودند)، نوسازی شتابان و توسعه اولویتی صنعت را ضروری نمی دانستند.

آنها همچنین با گسترش مقررات دولتی اقتصاد مخالف بودند.وظیفه اصلی این احزاب که عموماً در مرحله اول اصلاحات انجام شده بود، نابودی لتیفوندیا و اجرای اصلاحات ارضی به نفع دهقانان متوسط ​​بود. احزاب لیبرال دموکرات، کمونیست‌ها و سوسیال دمکرات‌ها، علی‌رغم اختلافات سیاسی، در تمرکز خود بر روی مدل «توسعه پیش‌رو» متحد شدند، میل به اطمینان از پیشرفت برای کشورهای خود در توسعه صنعتی، برای نزدیک‌تر شدن به سطح توسعه صنعتی. کشورهای پیشرو جهان بدون داشتن مزیت بزرگ به صورت فردی، همه با هم نیروی قدرتمندی را تشکیل دادند که قادر به دستیابی به تغییر در استراتژی سیاسی ائتلاف های حاکم بود.

نقطه عطفی در توازن نیروهای سیاسی در سال 1946 رخ داد، زمانی که احزاب دهقانی از قدرت رانده شدند. تغییرات در بالاترین سطوح مدیریت دولتی نیز به تعدیل در مسیر اصلاحات منجر شد. اجرای برنامه های ملی شدن صنعت بزرگ و سیستم بانکی، تجارت عمده فروشی، معرفی کنترل دولتی بر تولید و عناصر برنامه ریزی آغاز شد. اما اگر کمونیست‌ها این اصلاحات را اولین گام به سوی دگرگونی‌های سوسیالیستی می‌دانستند، در آن صورت نیروهای دموکراتیک در آن فرآیندی طبیعی برای سیستم MMC پس از جنگ برای تقویت عنصر دولتی اقتصاد بازار می‌دیدند.

تعیین استراتژی بیشتر بدون «خود تعیینی» ایدئولوژیک نهایی غیرممکن بود. منطق عینی تحولات اقتصادی پس از جنگ نیز عامل مهمی شد. "توسعه فراگیر" که قبلاً از دوره بهبود اقتصادی فراتر رفته بود، ادامه اصلاحات شتابان در زمینه تولید صنعتی در مقیاس بزرگ، بازسازی ساختاری و بخشی اقتصاد مستلزم هزینه های سرمایه گذاری هنگفتی بود. منابع داخلی کافی در کشورهای اروپای شرقی وجود نداشت. این وضعیت اجتناب ناپذیر بودن وابستگی اقتصادی فزاینده منطقه به کمک های خارجی را از پیش تعیین کرد. انتخاب فقط بین غرب و شرق باید انجام می شد و نتیجه آن نه چندان به همسویی نیروهای سیاسی داخلی که به رویدادهای صحنه جهانی بستگی داشت.

شرق سرنوشت سیاسی اروپای شرقی اروپا بود و موضوع بحث فعال در کنفرانس های متفقین کریمه و پوتسدام سرد آغاز شد. توافقات انجام شده در یالتا بین استالین، روزولت و چرچیل منعکس کننده تقسیم واقعی قاره اروپا به حوزه های نفوذ بود. لهستان، چکسلواکی، مجارستان، بلغارستان، رومانی، یوگسلاوی و آلبانی "منطقه مسئولیت" اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل دادند. متعاقباً، دیپلماسی شوروی همواره ابتکار عمل را در جریان مذاکرات با متحدان سابق در مورد جنبه های مختلف حل و فصل صلح در اروپای شرقی حفظ کرد.

امضای قراردادهای دوجانبه دوستی، همکاری و کمک متقابل توسط اتحاد جماهیر شوروی (با چکسلواکی در سال 1943، با لهستان و یوگسلاوی در سال 1945، با رومانی، مجارستان و بلغارستان در سال 1948) سرانجام خطوط این روابط پدرانه را رسمیت بخشید. با این حال، تشکیل فوری بلوک شوروی به این سرعت رخ نداد.

علاوه بر این، کنفرانس سانفرانسیسکو در آوریل 1945 "اعلامیه اروپای آزاد" را تصویب کرد، که در آن اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا به طور مساوی متعهد به حمایت از تغییرات دموکراتیک در همه کشورهای آزاد شده از دست نازی‌ها و تضمین آزادی انتخاب برای آنها شدند. پیشرفتهای بعدی. در طول دو سال آینده، اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد تا مسیر اعلام شده را به شدت دنبال کند و به انشعاب ژئوپلیتیکی این قاره تحمیل نشود. نفوذ واقعی در منطقه اروپای شرقی، مبتنی بر حضور نظامی و اقتدار قدرت آزادی بخش، به دولت شوروی این امکان را داد که مکرراً برای نشان دادن احترام خود به حاکمیت این کشورها تظاهرات کند.

انعطاف‌پذیری غیرمعمول استالین حتی به مقدسات - قلمرو ایدئولوژیک - نیز کشیده شد. با حمایت کامل بالاترین رهبری حزب، آکادمیک E. Varga در سال 1946 مفهوم "دموکراسی از نوع جدید" را تدوین کرد. این مبتنی بر مفهوم سوسیالیسم دموکراتیک بود که با در نظر گرفتن ویژگی های ملی در کشورهای آزاد شده از فاشیسم ساخته شد. ایده "دموکراسی مردمی" - نظم اجتماعیترکیبی از اصول عدالت اجتماعی، دموکراسی پارلمانی و آزادی فردی - در واقع در آن زمان در کشورهای اروپای شرقی بسیار محبوب بود. بسیاری از نیروهای سیاسی آن را «راه سوم»، جایگزینی برای سرمایه داری آمریکایی شده فردگرا و سوسیالیسم توتالیتر به سبک شوروی در نظر گرفتند.

وضعیت بین المللی در اطراف کشورهای اروپای شرقی از اواسط سال 1946 شروع به تغییر کرد. در کنفرانس صلح پاریس در اوت 1946، هیئت های آمریکایی و بریتانیایی تلاش های فعالی را برای مداخله در روند تشکیل ارگان های دولتی جدید در بلغارستان و رومانی آغاز کردند. مانند ایجاد ساختارهای قضایی ویژه برای کنترل بین المللی بر رعایت حقوق بشر در کشورهای بلوک هیتلری سابق. اتحاد جماهیر شوروی قاطعانه با چنین پیشنهادهایی مخالفت کرد و موضع خود را با رعایت اصل حاکمیت قدرت های اروپای شرقی توجیه کرد. تشدید روابط بین کشورهای پیروز به ویژه در جلسات سوم و چهارم شورای وزیران خارجه که در پایان سال 1946 - آغاز سال 1947 برگزار شد و به حل و فصل مسائل مربوط به مرزها در اروپای پس از جنگ و سرنوشت اروپا اختصاص داشت آشکار شد. آلمان

در مارس 1947، سخنرانی ترومن در ریاست جمهوری یک دکترین جدید سیاست خارجی ایالات متحده را اعلام کرد. رهبری آمریکا آمادگی خود را برای حمایت از همه «مردم آزاد» در مقاومت در برابر فشار خارجی و مهمتر از همه، تهدید کمونیستی به هر شکلی اعلام کرد. ترومن همچنین اظهار داشت که ایالات متحده موظف است کل "جهان آزاد" را در مبارزه با رژیم های توتالیتر مستقر که پایه های قانون و نظم بین المللی را تضعیف می کنند رهبری کند.

اعلان "دکترین ترومن" که آغاز جنگ صلیبی علیه کمونیسم را اعلام کرد، آغاز مبارزه آشکار بین ابرقدرت ها برای نفوذ ژئوپلیتیک در هر نقطه بود. کره زمین. کشورهای اروپای شرقی در تابستان 1947 تغییری را در وضعیت بین المللی احساس کردند. در این دوره، مذاکراتی در مورد شرایط ارائه کمک های اقتصادی از سوی ایالات متحده به کشورهای اروپایی بر اساس طرح مارشال صورت گرفت. رهبری اتحاد جماهیر شوروی نه تنها قاطعانه امکان چنین همکاری را رد کرد، بلکه اولتیماتومی صادر کرد و از لهستان و چکسلواکی که علاقه آشکار نشان داده بودند، خواست از مشارکت در این پروژه خودداری کنند.

کشورهای باقی‌مانده در منطقه اروپای شرقی محتاطانه رایزنی‌های مقدماتی را با مسکو انجام دادند و به پیشنهادات آمریکا با "امتناع داوطلبانه و قاطعانه" پاسخ دادند. اتحاد جماهیر شوروی غرامت سخاوتمندانه ای را در قالب منابع ترجیحی مواد خام و غذا ارائه کرد. اما امکان تغییر جهت گیری ژئوپلیتیکی در اروپای شرقی باید ریشه کن شود، یعنی قدرت انحصاری در این کشورها برای احزاب کمونیست تضمین شود.

آموزش شکل گیری رژیم های طرفدار شوروی در کشورهای اروپای شرقی سناریوی مشابهی را دنبال کرد. اولین قدم در این راه، تثبیت سیر شوروی احزاب کمونیست انقلاب ملی دموکراتیک به انقلاب سوسیالیستی بود. حزب کمونیست رومانی اولین کسی بود که تصمیم مربوطه را گرفت - در اکتبر 1945، RCP ضعیف‌ترین حزب کمونیست اروپای شرقی بود و با جنبش مقاومت توده‌ای ارتباط نداشت.

رهبری حزب، که تحت سلطه نمایندگان اقلیت‌های ملی بود، با درگیری بین رهبر آن G. Gheorghiu-Dej و نمایندگان بوپ مسکو از کمونیست‌های رومانیایی A. Pauker و V. Luca به هم ریخت. علاوه بر این، جورجیو-دژا اتهام همدستی با اشغالگران را علیه دبیر کمیته مرکزی حزب، اس. فوریس، که پس از ورود نیروهای شوروی دستگیر و بدون تصمیم دادگاه به دار آویخته شد، مطرح کرد. اتخاذ برنامه رادیکال با تلاش برای جلب حمایت بیشتر از سوی رهبری شوروی همراه بود و با وضعیت سیاسی کشور مطابقت نداشت.

در اکثر کشورهای منطقه اروپای شرقی، تصمیم برای انتقال به مرحله سوسیالیستی دگرگونی اجتماعی توسط رهبری احزاب کمونیست قبلاً در سال 1946 اتخاذ شد و با تجدید ساختار بنیادی بالاترین رده های حکومت همراه نبود. در آوریل، پلنوم حزب کمونیست چکسلواکی تصمیم مربوطه را اتخاذ کرد، و در سپتامبر، سومین کنگره حزب کمونیست اتحاد اتحاد. در اکتبر 1946، پس از انتخابات در بلغارستان، دولت دیمیتروف به قدرت رسید و همین هدف را اعلام کرد؛ در نوامبر، بلوک تازه تاسیس احزاب لهستانی PPR و PPS ("بلوک دموکراتیک") جهت گیری سوسیالیستی را اعلام کرد.

در همه این موارد، تحکیم مسیر به سوی ساخت سوسیالیستی به تشدید خشونت سیاسی و القای ایدئولوژی کمونیستی منجر نشد. برعکس، ایده ساخت سوسیالیستی توسط طیف وسیعی از نیروهای چپ مرکز حمایت شد و اعتماد به نفس را در میان طیف وسیعی از اقشار مردم برانگیخت. برای آنها، سوسیالیسم هنوز با تجربه شوروی مرتبط نبود. خود احزاب کمونیست در این ماه ها با موفقیت از تاکتیک های بلوک استفاده کردند.

ائتلاف های متشکل از کمونیست ها، سوسیال دموکرات ها و متحدان آنها، به عنوان یک قاعده، در طول اولین انتخابات دموکراتیک - در مه 1946 در چکسلواکی، در اکتبر 1946 در بلغارستان، در ژانویه 1947 - در لهستان، در اوت 1947 - در مجارستان، از مزیت آشکاری برخوردار شدند. تنها استثناها یوگسلاوی و آلبانی بودند، جایی که در تاج جنبش آزادیبخش، نیروهای طرفدار کمونیست در اولین ماههای پس از جنگ به قدرت رسیدند.

در سال 1947، دولت‌های چپ میانه جدید، با استفاده از حمایت آشکار اداره نظامی شوروی و با اتکا به آژانس‌های امنیتی دولتی که تحت کنترل سرویس‌های اطلاعاتی شوروی مبتنی بر کادرهای کمونیستی ایجاد شده بودند، یک سری درگیری‌های سیاسی را برانگیختند که منجر به شکست یارتی دهقان و لیبرال دموکرات. محاکمه های سیاسی علیه رهبران PMSH مجارستان Z. Tildy، حزب خلق لهستان، نیکولایچیک، اتحادیه مردم کشاورزی بلغارستان N. Petkov، حزب Ceranist رومانیایی A. Alexandrescu، رئیس جمهور اسلواکی Tiso و رهبری حزب دموکراتیک اسلواکی برگزار شد. که از او حمایت کرد در رومانی، این روند همزمان با انحلال نهایی نظام سلطنتی بود. علیرغم وفاداری آشکار شاه مایکل به اتحاد جماهیر شوروی، او به «جستجوی حمایت در میان محافل امپریالیستی غربی» متهم و از کشور اخراج شد.

تداوم منطقی شکست اپوزیسیون دموکراتیک، ادغام سازمانی احزاب کمونیست و سوسیال دمکرات با بی اعتباری بعدی و متعاقباً نابودی رهبران سوسیال دموکراسی بود. در فوریه 1948، حزب کارگران رومانیایی بر اساس RCP و SDPR تشکیل شد. در ماه مه 1948، پس از پاکسازی سیاسی رهبری حزب سوسیال دموکرات بلغارستان، با BCP ادغام شد. یک ماه بعد در مجارستان، CPSU و SDPV در حزب کارگران مجارستان متحد شدند. در همان زمان، کمونیست های چکسلواکی و سوسیال دموکرات ها در یک حزب واحد به نام حزب کمونیست چکسلواکی متحد شدند. در دسامبر 1948، اتحاد تدریجی PPS و PPR با تشکیل حزب متحد کارگران لهستان (PUWP) پایان یافت. در عین حال، در اکثر کشورهای منطقه، نظام چند حزبی به طور رسمی حذف نشد.

بنابراین، تا سال 1948-1949. تقریباً در تمام کشورهای اروپای شرقی، هژمونی سیاسی نیروهای کمونیستی آشکار شد. نظام سوسیالیستی نیز به رسمیت شناخته شد. در آوریل 1948، قانون اساسی جمهوری خلق رومانی به تصویب رسید و مسیری را برای ایجاد پایه های سوسیالیسم اعلام کرد. در 9 می همان سال، قانون اساسی از این نوع در چکسلواکی به تصویب رسید. در سال 1948، مسیر ساخت سوسیالیستی توسط کنگره پنجم حزب کمونیست حاکم بلغارستان تثبیت شد و در مجارستان آغاز تحولات سوسیالیستی در قانون اساسی تصویب شده در اوت 1949 اعلام شد. فقط در لهستان قانون اساسی سوسیالیستی کمی دیرتر تصویب شد. - در سال 1952، اما قبلاً "قانون اساسی کوچک" 1947 دیکتاتوری پرولتاریا را به عنوان شکل دولت لهستان و اساس نظم اجتماعی ایجاد کرد.

تمام اعمال قانون اساسی اواخر دهه 40 - اوایل دهه 50. بر اساس یک دکترین حقوقی مشابه بود. آنها اصل دموکراسی و اساس طبقاتی «دولت کارگران و دهقانان زحمتکش» را تحکیم کردند. دکترین قانون اساسی و حقوقی سوسیالیستی اصل تفکیک قوا را انکار می کرد. در سیستم قدرت دولتی، "قادر مطلق شوراها" اعلام شد. شوراهای محلی به "هیئت های قدرت دولتی واحد" تبدیل شدند که مسئول اجرای اقدامات مقامات مرکزی در قلمرو خود بودند. نهادهای اجرایی قدرت از ترکیب شوراها در همه سطوح تشکیل شد. کمیته های اجرایی، به عنوان یک قاعده، بر اساس اصل تابعیت مضاعف عمل می کردند: به یک هیئت حاکمه بالاتر و شورای مربوطه. در نتیجه، سلسله مراتب قدرت سفت و سختی شکل گرفت که تحت نظارت نهادهای حزبی بود.

با حفظ اصل حاکمیت مردمی (دموکراسی) در دکترین قانون اساسی و قانونی سوسیالیستی، مفهوم "مردم" به یک گروه اجتماعی جداگانه - "مردم کارگر" محدود شد. این گروه برترین موضوع روابط حقوقی، حامل واقعی حاکمیت اعلام شد. شخصیت حقوقی فردی شخص در واقع انکار شد. به فرد به عنوان بخشی ارگانیک و جدایی ناپذیر از جامعه نگریسته می شد و وضعیت حقوقی آن ناشی از وضعیت یک سوژه اجتماعی و حقوقی جمعی ("مردم کارگر" یا "طبقات استثمارگر") بود.

مهمترین معیار برای حفظ جایگاه حقوقی یک فرد، وفاداری سیاسی بود که به عنوان تشخیص اولویت منافع مردم بر منافع فردی و خودخواهانه تلقی می شد. این رویکرد راه را برای استقرار سرکوب‌های سیاسی در مقیاس بزرگ باز کرد. افرادی که نه تنها «اقدامات ضد ملی» خاصی را انجام می‌دهند، بلکه به سادگی از اصول ایدئولوژیک رایج نیز برخوردار نیستند، می‌توانند «دشمن مردم» نیز اعلام شوند. انقلاب سیاسی که در کشورهای اروپای شرقی در سالهای 1947-1948 رخ داد، نفوذ اتحاد جماهیر شوروی را در منطقه تقویت کرد، اما هنوز آن را غالب نکرد.

در احزاب پیروز کمونیست، علاوه بر جناح «مسکو» - آن بخشی از کمونیست ها که مکتب کمینترن را طی کردند و دقیقاً دیدگاه شوروی از سوسیالیسم را داشتند، یک جناح تأثیرگذار «ملی» باقی ماند که بر ایده های آن متمرکز بود. حاکمیت ملی و برابری در روابط با "برادر بزرگ" (که با این حال، بسیاری از نمایندگان ایده "سوسیالیسم ملی" را از حامیان ثابت و سفت و سخت دولت توتالیتر باز نمی دارد). رهبری اتحاد جماهیر شوروی برای حمایت از مسیر سیاسی «صحیح» رژیم‌های کمونیستی جوان اروپای شرقی تعدادی اقدامات پر انرژی انجام داد. مهمترین آنها تشکیل یک سازمان کمونیستی بین المللی جدید - جانشین کمینترن - بود.

ایده ایجاد یک مرکز هماهنگی برای جنبش بین المللی کمونیستی و کارگری حتی قبل از شروع رویارویی فعال در غرب در مسکو مطرح شد. بنابراین، در ابتدا رهبری اتحاد جماهیر شوروی موضع بسیار محتاطانه ای اتخاذ کرد و سعی کرد وجهه شریک برابر کشورهای اروپای شرقی را حفظ کند. در بهار 1947، استالین از رهبر لهستان W. Gomulka دعوت کرد تا ابتکار عمل برای ایجاد یک نشریه اطلاعاتی مشترک برای چندین حزب کمونیست را به عهده بگیرد. اما قبلاً در تابستان همان سال ، در طول کار مقدماتی ، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها موضع بسیار سخت تری اتخاذ کرد. ایده گفتگوی سازنده بین جریان های مختلف جنبش بین المللی کارگری با تمایل به ایجاد بستری برای انتقاد از "نظریه های غیر مارکسیستی انتقال مسالمت آمیز به سوسیالیسم"، مبارزه با "شوق خطرناک برای پارلمانتاریسم" جایگزین شد. و دیگر مظاهر « رویزیونیسم » .

در همین راستا، نشست هیأت‌های احزاب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، ایتالیا و کشورهای اروپای شرقی در سپتامبر 1947 در شهر Szklarska Poreba لهستان برگزار شد. هیئت شوروی به رهبری آ.ژدانوف و جی.مالنکوف فعالانه از تندترین سخنرانی ها در مورد "تشدید مبارزه طبقاتی" و نیاز به تعدیل متناظر روند احزاب کمونیست حمایت کرد. این موضع توسط V. Gomulka، رهبران هیئت های بلغارستان و مجارستان V. Chervenkov و J. Revai، و همچنین دبیر حزب کمونیست حقوق بشر R. Slansky بیان شد. نطق رهبر رومانی G. Gheorgheu-Dej و نمایندگان یوگسلاوی M. Djilas و E. Cardel محتاطانه تر ظاهر شد.

سیاستمداران مسکو حتی کمتر به موضع کمونیست های فرانسوی و ایتالیایی علاقه مند بودند، که از حفظ روند تثبیت تمام نیروهای چپ در مبارزه با «امپریالیسم آمریکایی» حمایت می کردند. در همان زمان، هیچ یک از سخنرانان تقویت هماهنگی سیاسی و سازمانی جنبش بین المللی کمونیستی را پیشنهاد نکرد - آنها در مورد تبادل "اطلاعات داخلی" و نظرات صحبت می کردند. یک شگفتی برای شرکت کنندگان در جلسه گزارش نهایی ژدانوف بود که در آن بر خلاف دستور کار اولیه، تأکید بر وظایف سیاسی مشترک برای همه احزاب کمونیست معطوف شد و نتیجه گیری در مورد توصیه به ایجاد یک مرکز هماهنگی دائمی انجام شد.

در نتیجه، جلسه در Szklarska Poreba تصمیم به ایجاد یک دفتر اطلاعات کمونیستی گرفت. درست است، استالین با یادآوری تمام فراز و نشیب هایی که با مبارزه با رهبری تروتسکیست-زینوویف و بوخارین کمینترن قدیم همراه بود، و نمی خواست در مبارزه برای استبداد در جنبش کمونیستی، اپوزیسیون جدیدی را در شخص Cominform دریافت کند، به شدت محدود شد. حوزه فعالیت سازمان جدید. Cominform قرار بود تنها یک پلت فرم سیاسی برای رهبری P(b) باشد تا «دیدگاه صحیح راه‌های ساخت سوسیالیسم» را ارائه دهد.

مطابق با دستور العمل های سیاسی اثبات شده دهه 20. کرملین قبل از هر چیز سعی کرد یک دشمن بالقوه را در میان متحدان جدید خود کشف کند و "نافرمان" را تقریبا مجازات کند. با قضاوت بر اساس اسناد بخش سیاست خارجی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، دبلیو گومولکا در ابتدا برای این نقش در نظر گرفته شد که بی پروا در جلسه ای در Szklarska Poreba علیه ایجاد مرکز هماهنگی سیاسی صحبت کرد. به جای نشریه چاپی مشترک برنامه ریزی شده. با این حال، "مشکل لهستان" به زودی تحت الشعاع درگیری شدیدتر با رهبری یوگسلاوی قرار گرفت. گومولکا، بدون هیچ مقدمه ای، در سال 1948 از سمت دبیرکلی PPR برکنار شد و B. Bierut که بیشتر به کرملین وفادار بود، جایگزین شد.

یوگسلاوی، در نگاه اول، در میان تمام کشورهای اروپای شرقی، کمترین زمینه را برای افشای ایدئولوژیک و تقابل سیاسی فراهم کرد. از زمان جنگ، حزب کمونیست یوگسلاوی به تأثیرگذارترین نیرو در این کشور تبدیل شده است و رهبر آن جوزف بروز تیتو به یک قهرمان ملی تبدیل شده است. از ژانویه 1946، سیستم تک حزبی به طور قانونی در یوگسلاوی تصویب شد و اجرای برنامه های گسترده برای ملی کردن صنعت و جمعی کردن کشاورزی آغاز شد. صنعتی شدن اجباری که طبق مدل شوروی انجام شد، به عنوان یک خط استراتژیک برای توسعه اقتصاد ملی و ساختار اجتماعی جامعه در نظر گرفته شد. اقتدار اتحاد جماهیر شوروی در یوگسلاوی در این سالها غیرقابل انکار بود.

اولین دلیل بروز اختلافات بین رهبری شوروی و یوگسلاوی، مذاکرات بر سر منطقه مورد مناقشه تریست در سال 1946 بود. استالین که در آن زمان نمی خواست روابط با قدرت های غربی را تشدید کند، از طرح هایی برای حل و فصل سازش این مشکل حمایت کرد. در یوگسلاوی این خیانت به منافع یک متحد تلقی می شد. همچنین در مورد مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در بازسازی و توسعه صنعت معدن یوگسلاوی اختلاف نظر وجود داشت. دولت شوروی آماده تامین مالی نیمی از هزینه ها بود، اما طرف یوگسلاوی بر تامین مالی کامل اتحاد جماهیر شوروی اصرار داشت و فقط هزینه مواد معدنی را به عنوان سهم خود تامین می کرد.

در نتیجه، کمک های اقتصادی به اتحاد جماهیر شوروی فقط به تدارکات، تجهیزات و اعزام متخصصان کاهش یافت. اما دلیل واقعی درگیری سیاسی بود. خشم بیشتر و بیشتر در مسکو ناشی از تمایل رهبری یوگسلاوی برای معرفی کشور خود به عنوان متحد "ویژه" اتحاد جماهیر شوروی، مهمتر و تاثیرگذارتر از سایر اعضای بلوک شوروی بود. یوگسلاوی کل منطقه بالکان را به عنوان منطقه نفوذ مستقیم خود و آلبانی به عنوان عضو بالقوه فدراسیون یوگسلاوی در نظر گرفت. سبک روابط پدرانه و نه همیشه محترمانه از سوی سیاستمداران شوروی و متخصصان اقتصادی، به نوبه خود باعث نارضایتی بلگراد شد. پس از شروع یک عملیات گسترده در سال 1947 توسط سرویس های اطلاعاتی شوروی برای جذب ماموران در یوگسلاوی و ایجاد یک شبکه اطلاعاتی در آنجا، این امر به میزان خاصی تشدید شد.

از اواسط سال 1947، روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی به سرعت رو به وخامت گذاشت. مسکو رسمی به بیانیه مشترک دولت های یوگسلاوی و بلغارستان در تاریخ 1 اوت 1947 در مورد پاراف (هماهنگی) معاهده دوستی و همکاری واکنش تندی نشان داد. این تصمیم نه تنها مورد توافق دولت شوروی قرار نگرفت، بلکه پیش از تصویب معاهده صلح بین بلغارستان و کشورهای پیشرو بود. ائتلاف ضد هیتلر. تحت فشار مسکو، رهبران یوگسلاوی و بلغارستان سپس به "اشتباه" اعتراف کردند. اما در پاییز 1947، مسئله آلبانی به یک مانع در روابط شوروی و یوگسلاوی تبدیل شد. یوگسلاوی با سوء استفاده از اختلافات موجود در دولت آلبانی، در ماه نوامبر اتهاماتی مبنی بر اقدامات غیردوستانه به رهبری این کشور وارد کرد.

این انتقاد عمدتاً مربوط به وزیر اقتصاد N. Spiru بود که ریاست جناح طرفدار شوروی دولت آلبانی را بر عهده داشت. به زودی اسپیرو خودکشی کرد و رهبری یوگسلاوی، پیش از واکنش احتمالی کرملین، خود بحثی را درباره سرنوشت آلبانی در مسکو آغاز کرد. مذاکراتی که در دسامبر-ژانویه انجام شد، تنها به طور موقت از شدت رویارویی کاسته است. استالین به صراحت اشاره کرد که در آینده الحاق آلبانی به فدراسیون یوگسلاوی می تواند کاملا واقعی شود. اما درخواست تیتو برای ورود نیروهای یوگسلاوی به خاک آلبانی به شدت رد شد. این انصراف در ژانویه 1948 پس از آن صورت گرفت که رهبری یوگسلاوی و بلغارستان از طرح هایی برای تعمیق ادغام بالکان رونمایی کردند.

این پروژه شدیدترین ارزیابی را در مطبوعات رسمی شوروی دریافت کرد. در آغاز فوریه، "شورشیان" به مسکو احضار شدند. رهبر بلغارستان G. Dimitrov عجله کرد تا از نیات قبلی خود دست بکشد، اما واکنش بلگراد رسمی محدودتر شد. تیتو حاضر نشد شخصاً به «شلاق عمومی» برود و کمیته مرکزی حزب کمونیست یوگسلاوی، پس از گزارش جیلاس و کاردل که از مسکو بازگشته بودند، تصمیم گرفت از برنامه های ادغام بالکان چشم پوشی کند، اما فشار دیپلماتیک را افزایش دهد. آلبانی. در اول مارس، جلسه دیگری از کمیته مرکزی یوگسلاوی برگزار شد که در آن انتقادات بسیار شدیدی از موضع رهبری شوروی مطرح شد. پاسخ مسکو تصمیمی بود که در 18 مارس برای خروج همه متخصصان شوروی از یوگسلاوی اتخاذ شد.

در 27 مارس 1948، استالین نامه ای شخصی به جی تیتو فرستاد که خلاصه ای از اتهامات وارده به طرف یوگسلاوی بود (البته قابل توجه است که رهبران احزاب کمونیست سایر کشورهای عضو Cominform نیز نسخه هایی از آن را دریافت کردند). محتوای نامه دلیل واقعی جدایی از یوگسلاوی را نشان می دهد - تمایل رهبری اتحاد جماهیر شوروی به وضوح نشان می دهد که چگونه "سوسیالیسم نباید ساخته شود". تیتو و همکارانش به دلیل انتقاد از جهانی بودن تجربه تاریخی اتحاد جماهیر شوروی، انحلال حزب کمونیست در جبهه مردمی، کنار گذاشتن مبارزه طبقاتی و حمایت از عناصر سرمایه داری در اقتصاد مورد سرزنش قرار گرفتند.

در واقع، این سرزنش ها هیچ ربطی به مشکلات داخلی یوگسلاوی نداشت - فقط به دلیل اراده بیش از حدش به عنوان هدف انتخاب شد. اما رهبران سایر احزاب کمونیست که برای شرکت در "آشکارسازی" عمومی "گروه جنایتکار تیتو" دعوت شده بودند، مجبور شدند رسماً جرم بودن تلاش برای یافتن راه های دیگر برای ساختن سوسیالیسم را بپذیرند.

در 4 مه 1948، استالین نامه جدیدی با دعوت به دومین نشست کمینفورم و ارائه طولانی دیدگاه خود از اصول ساخت "صحیح" پایه های سوسیالیسم برای تیتو ارسال کرد. این در مورد جهانی بودن مدل شوروی دگرگونی اجتماعی، اجتناب ناپذیری تشدید مبارزه طبقاتی در مرحله ساختن پایه های سوسیالیسم و ​​در نتیجه، دیکتاتوری بلامنازع پرولتاریا، انحصار سیاسی احزاب کمونیست بود. ، مبارزه آشتی ناپذیر با سایر نیروهای سیاسی و "عناصر غیر کارگری"، برنامه های اولویت دار صنعتی سازی و جمعی سازی کشاورزی شتابان. طبیعتاً تیتو به این دعوت پاسخ نداد و روابط شوروی و یوگسلاوی در واقع قطع شد.

در دومین نشست Cominform در ژوئن 1948، که به طور رسمی به مسئله یوگسلاوی اختصاص یافت، سرانجام پایه های ایدئولوژیک و سیاسی اردوگاه سوسیالیستی، از جمله حق اتحاد جماهیر شوروی برای مداخله در امور داخلی سایر کشورهای سوسیالیستی و به رسمیت شناختن جهانی بودن مدل سوسیالیسم شوروی. توسعه داخلی کشورهای اروپای شرقی اکنون تحت کنترل شدید اتحاد جماهیر شوروی انجام شد. ایجاد شورای کمک های اقتصادی متقابل در سال 1949 که وظایف هماهنگی ادغام اقتصادی کشورهای سوسیالیستی و بعداً (در سال 1955) بلوک نظامی-سیاسی سازمان پیمان ورشو را بر عهده گرفت، تشکیل اردوگاه سوسیالیستی را تکمیل کرد.

مونینا النا.

در خاستگاه جامعه سوسیالیستی.

تاریخ پیدایش «اردوگاه سوسیالیستی» که در اواسط و نیمه دوم دهه 1940 به «مشترک‌المنافع سوسیالیستی» تغییر نام داد، موضوع جعل‌های شدید رژیم‌های کمونیستی بود. این امر به ویژه در مورد نمایش عامل اصلی در شکل گیری روابط "اردوگاه-مشترک المنافع" بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی صادق بود. ماهیت آنها کاملا تحریف شده نمایش داده شد.

تاریخ نگاری شوروی از این مشکل اصلا عالی نیست. چرا؟

1. شکاف قابل توجهی بین تفسیر شعار از تاریخ و واقعیت تاریخی.

2. عدم وجود کامل پایگاه منبع واقعی.

در خاستگاه مفهوم اردوگاه سوسیالیستی. انقلاب اکتبر با شعار به راه انداختن یک انقلاب سوسیالیستی جهانی انجام شد. تمرکز بر انقلاب جهانی حتی پس از اینکه مشخص شد کشورهای اروپایی از روسیه الگو نخواهند گرفت ادامه یافت. حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی یک وظیفه سیاسی خارجی جدید برای رهبری آن ایجاد کرد - ایجاد یک ائتلاف گسترده ضد فاشیستی = "تغییر در مواضع کمینترن: (اصلی) = " اتحاد جماهیر شوروی قرار نیست سیستم سوسیالیستی خود را بر آن تحمیل کند. هر کس + سعی کرد در رابطه با کشورها و گروه های مختلف کشورها بسته به موقعیت آنها و توازن قوا در هر یک از آنها و در عرصه بین المللی مسیر متفاوتی را دنبال کند.

پس از نقطه عطف جنگ جهانی دوم، رهبری شوروی تصمیم گرفت کمینترن را منحل کند.

این اقدام استالین اولین اقدام سازمانی در مسیر شکل‌گیری دقیق‌تر طرح‌هایی برای حل و فصل پس از جنگ بود. بدیهی بود که سیستم دولت هایی که در نتیجه جنگ جهانی اول در اروپا پدید آمدند، پس از جنگ جهانی دوم = "محدودیت شدید" ادامه خواهند داشت.

کمینترن رسماً منحل شد = "روند شکل گیری مفهوم "اردوگاه سوسیالیستی" + آغاز اجرای آن. مشکل توجیه نظری آن بود. این بر اساس ایده شروع مرحله 2 بحران سرمایه داری است. در عین حال، رهبری اتحاد جماهیر شوروی قاطعانه با طرح‌های غربی مخالفت کرد که در مسکو برخلاف منافع اتحاد جماهیر شوروی تلقی می‌شد (قابلیت جلوگیری از گسترش «حوزه سوسیالیسم» به سایر کشورها) = «انتظار که در کشورهای اروپای شرقی می‌توانند شرایطی را فراهم کنند تا کمونیست‌ها به قدرت برسند یا رژیم‌هایی ایجاد کنند که در آن نقش مهمی ایفا کنند. در این کشورها پس از رهایی از اشغال فاشیستی. مبارزه بر سر این مسائل تا تابستان 1944 ماهیت دیپلماتیک داشت، اما زمانی که نیروهای شوروی به مرزهای دولتی اتحاد جماهیر شوروی رسیدند، وضعیت تغییر کرد. عامل نظامی وارد عمل شد.

پدیده‌هایی که در ادبیات شوروی نام سیاسی و تبلیغاتی را به عنوان «ماموریت رهایی‌بخش شوروی» دریافت کردند نیروهای مسلح"پیچیده بود. از یک سو، اکثریت سربازان و افسران نیروهای مسلح شوروی صادقانه معتقد بودند که در حال رهایی از یوغ فاشیستی برای کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی هستند و بخش قابل توجهی از مردم این کشورها به شوروی سلام کردند. نیروها به عنوان آزادیبخش اما این تنها بخشی از حقیقت است. از این گذشته ، همراه با ارتش سرخ ، سیستم سیاسی آن شروع به فراتر رفتن از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی کرد. مأموریت آزادی با به قدرت رسیدن احزاب کمونیست همراه بود. سازمان های تنبیهی شوروی نیروها را تعقیب کردند. سایه توتالیتاریسم بلافاصله بر نظام سیاسی «دموکراسی خلقی» تازه در حال ظهور آویزان شد.

مفهوم اردوگاه سوسیالیستی در انعقاد معاهدات دوستی و همکاری پس از جنگ محقق شد. هم‌اکنون در آستانه جنگ و صلح، می‌توان گروهی از کشورها را در صحنه جهانی مطرح کرد که اساساً به یک بلوک نظامی-سیاسی واقعی تبدیل شدند. اساس این رابطه، رابطه بین احزاب کمونیست و اتحاد جماهیر شوروی است.

ظهور «قدرت مردمی» در لهستان.

اتفاقات لهستان از این منظر گویای آن است. توسعه سریع عملیات تهاجمی نیروهای مسلح شوروی این سؤال را مطرح کرد: "چه کسی در زمان آزادی لهستان به قدرت می رسد؟"

2 کمپ در داخل کشور وجود دارد:

ساختارهای مدنی و نظامی به نمایندگی از دولت تبعید لهستان؛

نیروهای مرتبط با خانه رادووا نارودوا - PRP غالب (حزب کارگران لهستان).

فقدان روابط دیپلماتیک بین دولت های شوروی و لهستان،

دولت مهاجر توسط انگلستان و ایالات متحده به رسمیت شناخته شد =” از این رو طنین بین المللی است.

اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با P با استفاده از روش فایت انجام شده عمل کرد، در حالی که تلاش کرد متحدان غربی خود را بیش از حد عصبانی نکند. برای PCNO (کمیته لهستانی آزادی ملی) که در 21 ژوئیه 1944 ایجاد شد، استالین شخصاً نامزدهایی را برای اعضای آینده در نظر گرفت.

مهم ترین اتفاقات مربوط به تصمیم گیری در مورد سرنوشت پس از جنگ لهستان، سفر میکولایچیک (نخست وزیر دولت مهاجر لهستان) به مسکو و قیام ورشو بود. م می خواست با دولت اتحاد جماهیر شوروی فقط در مورد حل و فصل روابط مشترک*[شوروی(؟)] مذاکره کند. استالین اصرار داشت که PKNO و دولت مهاجر لهستان باید ابتدا بین خود به توافق برسند. به نظر او، تنها بر این اساس امکان مشارکت نمایندگان دولت مهاجر در اجرای روابط شوروی و لهستان وجود داشت. مذاکرات بدون نتیجه به پایان رسید. در طول سفر M به مسکو، Deligatur* و فرماندهی ارتش داخلی در ورشو قیام کردند.

این تصمیم بر اساس 2 عامل است:

1) ایجاد PKNO و آغاز فعالیت آن در سرزمین آزاد شده،

2) نزدیک شدن سریع نیروهای شوروی به ورشو.

هدف: وادار کردن اتحاد جماهیر شوروی به رسمیت شناختن دولت لهستان در تبعید به عنوان نماینده قانونی مردم لهستان.

در تاریخ نگاری دو رویکرد وجود دارد: 1) (مورخین غربی) نیروهای شوروی می توانستند ورشو را در اوت 1944 آزاد کنند و تنها انگیزه های سیاسی استالین را مجبور به توقف حمله کرد. 2) (رهبران نظامی شوروی) واحدهای فضاپیمایی که به ویستولا رسیدند، با عملیات تهاجمی ضعیف شده بودند، نتوانستند بلافاصله پایتخت لهستان را آزاد کنند، اما فقط پس از آماده سازی طولانی.

به نظر می رسد اولویت همچنان به تصمیماتی تعلق داشت که نه در مقر نظامی، بلکه در کرملین و بر اساس ملاحظات سیاسی اتخاذ می شد. تشدید شدید سیاست دولت جدید در قبال مخالفان خود در اکتبر 1944 رخ داد. عامل اصلی - 2 ماه از وجود کمیته لوبلین نشان داد که بخش قابل توجهی از زیرزمینی مرتبط با دولت لهستان در لندن علیرغم دستور مقامات قصد توقف فعالیت خود را نداشتند. شکنندگی دولت جدید و عدم حمایت گسترده آن در جامعه (نگرش محدود اکثریت دهقانان لهستان نسبت به اجرای فرمان PCNO در مورد اصلاحات ارضی) به طور فزاینده ای آشکار شد.

لحظه بالاترین تنش در اواسط اکتبر 1944 بود، زمانی که میکولایچیک، که به دنبال یافتن فرمولی برای سازش با کمیته لوبلین بود، استعفا داد. با رفتن او آخرین امیدهای واقعی برای مشارکت دولت تبعید در تعیین سرنوشت کشور از بین رفت. کابینه جدید آروشفسکی مجبور شد خود را به اعتراضات رسمی علیه تصمیمات مربوط به لهستان که بدون اطلاع او اتخاذ شده بود محدود کند.

در شرایط تقسیم اروپا توسط قدرت های بزرگ به حوزه های نفوذ، که پایه های آن حتی قبل از یالتا و پوتسدام گذاشته شد، لهستان بخشی از منطقه منافع اتحاد جماهیر شوروی بود. بنابراین، با وجود تمام نوسانات فرصت طلبانه در خط سیاسی دولت شوروی، برنامه های آن شامل احیای روابط دیپلماتیک با دولت لهستان که قبل از آوریل 43 وجود داشت، نبود. بنابراین، P به کشوری تبدیل شد که در آن عوامل خارجی نقش تعیین کننده ای در تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی در زمان رهایی از اشغال فاشیستی به قدرت می رسد ایفا کرد.

داستانی که در پشت صحنه دیپلماسی رها شد.

تا همین اواخر، مشکلات روابط شوروی و رومانی تا حد زیادی حل شده تلقی می شد، زیرا تز در مورد "یک خط صعودی مداوم توسعه روابط دوستانه بین اتحاد جماهیر شوروی و رومانی پس از جنگ جهانی دوم" باعث اختلاف نظر بین مورخان طرفدار مارکسیست نشد.

انقلاب 1989 در رومانی، منشأهایی را در دستور کار قرار داد که توسعه کشور را در جهت «ساخت سوسیالیسم» از پیش تعیین کردند.

به گفته هاول، نقطه شروع را باید در فرآیندهای سازماندهی مجدد سیاسی جستجو کرد که در سالهای 44-47 در روسیه رخ داد و تحت نظارت اتحاد جماهیر شوروی انجام شد.

در 12 سپتامبر 1944، روسیه در مسکو قرارداد آتش بس را با 3 کشور متحد امضا کرد. به عنوان بخشی از توافق، برای نظارت بر اجرای تعهدات تحمیل شده بر R، کمیسیون کنترل متفقین (UCC) ایجاد شد که تحت رهبری فرمانده کل شوروی فعالیت می کرد. مدت تصدی - تا زمان لازم الاجرا شدن پیمان صلح بین روسیه و سازمان ملل. ولی! با تأیید متحدان غربی، استالینیسم دست خود را در روسیه آزاد کرد و نه تنها کنترل قدرت دولتی و زندگی عمومی کشور را اعمال کرد، بلکه مستقیماً حزب کمونیست رومانی را رهبری کرد. نقش عامل شوروی در توسعه فرآیندهای داخلی سیاست تحول از اواخر سال 1944 افزایش یافت. پادشاه مایکل سعی کرد این وضعیت را با مراجعه به روزولت با اتهامی علیه اتحاد جماهیر شوروی در مورد دخالت آن در امور داخلی رومانی تغییر دهد. امید محافل حاکم رومانی به حمایت از قدرت های غربی زمانی خشک شد که از توافقات مشترک رهبران کشورهای متحد در کنفرانس یالتا مطلع شد. اتحاد جماهیر شوروی، به نوبه خود، خواسته های خود را برای برکناری نخست وزیر رادسکو و تصویب یک دولت جدید به رهبری نماینده جبهه دموکراتیک خلق، پترو گروزا، مورد توجه پادشاه میهای قرار داد.

در 6 مارس 1945، میهای مجبور به تصویب دولت صندوق توسعه ملی شد. روستا در انتظار اصلاحات ارضی بود و دولت گروزا قانون اجرای آن را بر اساس سلب مالکیت ریشه ای از زمین های مالکان تصویب کرد. اتحاد جماهیر شوروی با احیای دولت رومانیایی در ترانسیلوانیا پاسخ داد و حتی به پادشاه میهای بالاترین نشان پیروزی شوروی را به خاطر مشارکت رومانی در پیروزی ائتلاف ضد هیتلر اعطا کرد. در محافل اپوزیسیون (احزاب ملی لیب و ملی گرا)، با بدتر شدن روابط بین متحدین، این امید افزایش یافت که ایالات متحده و بریتانیا به این راحتی روسیه را رها نکنند. نشست لندن که بی نتیجه به پایان رسید، مسئله رومانی را باز گذاشت. . در نشست مسکو وزارتخانه های خارجه اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا در دسامبر 1945، استالین با یک تصمیم سازش موافقت کرد که به پادشاه رومانی و کابینه گروزا توصیه هایی برای گنجاندن یک عضو از احزاب مخالف در دولت ارائه کند. به سرعت انتخابات آزاد حزبی را آماده کنید.

مثال P نشان می دهد که حتی در دوره اول، زمانی که امیدها به اجرای توافقات یالتا و پوتسدام باقی مانده بود، تشکیل یک رژیم جدید تحت کنترل کامل دولت شوروی * صورت گرفت.

برندگان مراقبت از رسمی شدن قانون اساسی و قانونی مهم ترین قانون دولتی، تغییر نظام قدرت عالی را ضروری ندانستند: کناره گیری پادشاه مایکل در جلسه اضطراری اتاق نمایندگان از طریق پارلمان انجام نشد. . فقط در گزارش پارلمان برای 20 ژانویه 1948 اطلاعاتی در مورد جلسه اتاق نمایندگان که در 30 دسامبر 1947 برگزار شد، ظاهر شد که در آن گروزا سند کناره گیری میهای از تاج و تخت را قرائت کرد و پیش نویس نمایندگان به نمایندگان ارائه شد. قانون اعلان جمهوری در جمهوری.

این کشور در تاریخ خود وارد مسیر جدیدی شده است. دسامبر 1989 نشان داد که این به چه چیزی منجر شد.

از دوستی شکست ناپذیر تا مبارزه بی رحمانه.

در میان کشورهای اروپای شرقی، یوگسلاوی اولین کشوری بود که در آن رژیمی کاملاً تحت رهبری کمونیست ها ظهور کرد. علاوه بر این، پس از ورود نیروهای شوروی به وجود نیامد. زمانی که واحدهای KA در سپتامبر 1944 وارد جنوب شدند، این رژیم از قبل مسیر قابل توجهی را به عنوان نوعی حکومت شورشی پشت سر داشت. با موفقیت نهضت آزادی‌بخش خلق، دولت انقلابی به طور فزاینده‌ای خطوط کلی مشخصی پیدا کرد و در 29 نوامبر 1943 تشکیل شد.

روابطی که بین جنوب و اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، اولین تجسم عملی مدل روابط بود که سپس بین اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای اردوگاه سوسیالیستی شکل گرفت.

این سیستم شامل 3 جزء بود:

1) وحدت اساسی اهداف سیاسی-اجتماعی رژیم موجود در اتحاد جماهیر شوروی و احزاب کمونیست در کشورهای اروپای شرقی. 2) اختلاف جزئی بین برخی از منافع خاص هر یک از طرفین - آنها در جلوه های خود محدود بودند. 3) روابط سلسله مراتبی در اردوگاه: اتحاد جماهیر شوروی مرکز پیشرو است.

رابطه بین اردوگاه سوسیالیستی* و یو با تجلی قوی یک عامل مشخص می شود، زیرا KPO، بیش از سایر احزاب کمونیست اروپای شرقی، به سمت مدل آن زمان شوروی گرایش داشت. این امر با انعقاد توافقنامه ای در نوامبر 1944 بین دولت های جدید یوگسلاوی و مهاجران نمی تواند مختل شود و در نتیجه در مارس 1945 یک دولت متحد یوگسلاوی با شرکت چندین نماینده مهاجر تشکیل شد. اما پیش از این در انتخابات مجلس در 11 نوامبر 1945، این ارقام به طور کامل حذف شدند. زندگی سیاسیکشورها.

انحصار سیاسی و ایدئولوژیک رژیم با اقداماتی ترکیب شد که انحصار مشابهی را در حوزه اجتماعی-اقتصادی ایجاد کرد. به طور کلی، یو به عنوان متحد شماره 1 شوروی شهرت یافت.

در همان زمان، مولفه دوم نیز در روابط شوروی و یوگسلاوی وجود داشت. مسکو از رهبری حزب کمونیست یوگسلاوی با در نظر گرفتن نه تنها وضعیت جنوب، بلکه سیاست شوروی برای تقویت ائتلاف ضد هیتلر، تاکتیک های انعطاف پذیرتری را خواستار شد. همه چیز توسط عامل سوم جذب شد - مسئله تریست که قبلاً به ایتالیا تعلق داشت ، اما پس از آن یو ادعاهایی در مورد آن داشت ، اتحاد جماهیر شوروی از یو حمایت کرد ، اما در عین حال در چارچوب سیاست جهانی خود به این مشکل نزدیک شد.

ماهیت سلسله مراتبی روابط در اردوگاه سوسیالیست تا حدودی حتی برای یو مفید بود، زیرا بلگراد اغلب در مورد ادعاهای خود علیه سایر کشورها به مسکو متوسل می شد. یوگسلاوی ها نقش حمایتی ویژه ای در آلبانی داشتند. مسکو، به طور کلی، از روابط در حال ظهور بین A و S (بین اتحاد جماهیر شوروی و A تا S) حمایت کرد. با این حال، با ایجاد همکاری مستقیم شوروی و آلبانی، طرف یوگسلاوی شروع به ابراز نگرانی در مورد احتمال ظهور یک موازنه جدی در جهت گیری A نسبت به یو کرد.

یو پس از تایید رسمی این پروژه، در 19 ژانویه 1947، اجرای طرحی را برای استقرار نیروهای خود در A.

دو نسخه: 1) (مورخین یوگسلاوی) الف آغازگر استقرار نیروهای یوگسلاوی بود و از یو در مورد آن سؤال کرد. 2) (دیدگاه مدرن) طرح تیتو در نوبت 47-48 برای تقویت موقعیت یو در A.

این تصمیم بدون مشورت با مسکو گرفته شد." مسکو با تلگرامی تند پاسخ داد. با این حال، مسکو خود را به عقب نشینی کامل تیتو محدود نکرد و یوگسلاوی ها را به یک جلسه غیررسمی در مسکو فرا خواند و بلغارها را نیز دعوت کرد. پروتکل هایی با تعهد به رعایت دقیق مشورت های متقابل در مورد مسائل سیاست خارجی امضا شد. در مورد روابط یوگسلاوی و آلبانی، ارباب کرملین به نفع نزدیک شدن کامل یو و الف صحبت کرد و استالین همچنین این سوال را مطرح کرد که ابتدا فدراسیون یو و بلغارستان تشکیل شود و سپس به عنوان عضو سوم به A دسترسی پیدا کند. یو از پاسخ مستقیم منحرف شد و پس از بازگشت از مسکو، در جلسه دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست یوگسلاوی، تصمیم گرفته شد که با یک فدراسیون با B موافقت نشود. واکنش کرملین از همه واکنش های قبلی فراتر رفت. دولت شوروی به بلگراد اطلاع داد و چنین اقداماتی را نوعی بی اعتمادی نسبت به کارگران شوروی در جنوب تلقی کرد و با توجه به این امر دستور داد همه کارگران شوروی از جنوب فراخوانده شوند.

درگیری مستقیم در طرف شوروی به سرعت شروع شد. اتحاد جماهیر شوروی بلگراد را به تجدید نظر در مقررات مارکسیسم-لنینیسم متهم کرد. مسکو در تلاش برای شکستن رهبری یوگسلاوی، کل ساختار اردوگاه سوسیالیستی را که تحت کنترل خود داشت، درگیر کرد: کومینفورم، دموکراسی‌های مردمی اروپای شرقی. در طول آوریل 1948، هیئت های حاکمه هر پنج قدرت برادر، بدون اینکه چیزی از یوگسلاوی ها بدانند، با موضع شوروی ابراز همبستگی کردند. اتحاد جماهیر شوروی از این درگیری به عنوان سابقه ای برای سفت کردن بیشتر پیچ ها در رابطه با اتهامات اروپای شرقی استفاده کرد. در جلسه کمینفورم که بدون مشارکت یوگسلاوی ها برگزار شد، آنها مرتد اعلام شدند و تصمیم برای حذف آنها نتیجه منطق تبعیت از مسکو بود که نتیجه اجتناب ناپذیر همان مدل اردوگاه سوسیالیستی بود. .

ادامه

(نسخه خلاصه شده).

کوزنتسوا النا.

چکسلواکی.

جنگ جهانی دوم وارد مرحله نهایی خود شد، رئیس جنبش مقاومت چکسلواکی در خارج از کشور، E. Benes، دولت در تبعید باید اجرای 2 وظیفه اصلی را تضمین می کرد:

احیای دولت چکسلواکی در مرزهای قبل از مونیخ.

ایجاد تضمین های سیاست خارجی در برابر تهدید آلمان از طریق اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی.

ویژگی حل این مشکلات این بود که بنس و حامیانش که قبلاً در روزهای مونیخ متحمل شکست شده بودند، به شدت از آلمان می ترسیدند، عمیقاً به سه کشور بزرگ بی اعتماد بودند و در بازی سیاسی قدرت های بزرگ احساس بی اهمیتی می کردند. "این شرایط چ را به آغوش استالین سوق داد و منجر به انعقاد معاهده دوستی، کمک متقابل و همکاری پس از جنگ بین چکسلواکی و اتحاد جماهیر شوروی در 12 دسامبر 1943 شد.

از این پس سیاست خارجی هر دو کشور باید هماهنگ باشد.

جمهوری چک در میان کشورهای اروپای مرکزی سودمندترین موقعیت را داشت؛ کافی بود که اتحاد جماهیر شوروی چندین کشور در مرزهای خود داشته باشد که با پیمان های اتحاد به آن مرتبط شده بودند. اما این مدل در اواخر سال 44 شروع به فروپاشی کرد، زمانی که در نتیجه حمله نیروهای شوروی، آزادی Ch از اشغال فاشیستی آغاز شد: با مشارکت فعال اداره نظامی شوروی، مقامات و کمیته های مردمی در راس آنها قرار گرفتند. توسط کمونیست ها ایجاد شد.

در آغاز نوامبر 1944، تظاهرات‌هایی که توسط کمونیست‌ها سازماندهی شده بود در شهرها و روستاهای ماوراءالنهر برگزار شد، که در آن قطعنامه‌ها و درخواست‌هایی به دولت شوروی مبنی بر «اتحاد مجدد با اوکراین شوروی» به تصویب رسید.

با تبادل نامه بین استالین و بنس، مشکل ماوراءالنهر در روابط بین دو دولت در واقع حل شد. رسمی شدن قانونی تا پایان جنگ به تعویق افتاد. قرارداد بین اتحاد جماهیر شوروی و چکسلواکی در مورد الحاق ماوراء کارپاتیا به اتحاد جماهیر شوروی در 29 ژوئن 1945 در مسکو امضا شد.

در ژوئیه 1947، استالین بر خلاف میل بنس و اکثریت اعضای دولت چک برای شرکت در طرح مارشال، با گستاخی ممنوعیت مشارکت را اعمال کرد. بنابراین، کرملین به وضوح نشان داد که چه کسی واقعاً سیاست Ch.

اعتبار اتحاد جماهیر شوروی در میان توده های وسیع در حال سقوط بود. برای مدتی امکان افزایش آن در ارتباط با عرضه غلات از اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت - در واقع این پرداخت برای عدم مشارکت Ch در طرح مارشال بود.

در پاییز 1947، زمانی که تقریباً برای همه مشخص شد که «روز X» کودتای کمونیستی در چکسلواکی نزدیک است، دیپلمات‌های آمریکایی در پراگ زنگ خطر را به صدا درآوردند و از واشنگتن خواستند حداقل کاری به نفع نیروهای دموکراتیک چک انجام دهد. به ابتکار سفیر ایالات متحده در چین، وزارت امور خارجه به طور شگفت انگیزی به سرعت پیش نویس 2 توافقنامه در زمینه اقتصاد و فرهنگ را تهیه کرد، اما دیگر خیلی دیر شده بود.

در 24 فوریه 1948، اعتصاب عمومی در سراسر جمهوری برگزار شد که توسط کنگره شوراهای کارخانه سازماندهی شد. 25 فوریه - کمیته ها به طور کامل اوضاع کشور را کنترل می کنند. در نهایت شکست، بنس با استعفای 12 وزیر موافقت کرد و احکامی مبنی بر انتصاب کابینه جدید گوتوالد، متشکل از کمونیست ها و حامیان آنها در احزاب دیگر و امضا کرد. سازمان های عمومی.

امپراتوری اتحاد جماهیر شوروی قبلاً در سال 1947 خواستار اتحاد سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، یعنی سیستمی بود، و چ هنوز یکپارچه نشده بود، و همچنان یک حلقه ضعیف در اردوگاه "صلح، دموکراسی و سوسیالیسم" باقی مانده بود.

بنابراین، فوریه 48 نتیجه جذب چ توسط بلوک شوروی بود.

بلغارستان

وضعیت در B تا اوت - سپتامبر 1944 با رادیکال شدن قابل توجه توده ها تحت تأثیر حوادث در جبهه شرقی مشخص شد. پیروزی های فضاپیما و ورود آن به مرزهای B به طور قابل توجهی باعث تقویت احساسات روسوفیلی در جامعه، امید به گسست از G و تغییرات اساسی در کشور شد.

تاریخ B نشان می دهد که مسیری که حزب کمونیست در پاییز 1947 برای تشدید روند انقلابی در پیش گرفت، مکانیسم را روشن کرد و خیلی سریع چرخش به مدل سوسیالیسم استالینیستی را تحریک کرد. این روند اساساً می تواند به عنوان یک گذار سریع از تلاش برای مدرنیزه کردن جامعه به آماده سازی شرایط برای دگرگونی انقلابی آن، به انطباق سریع و یکسان سازی مدل جهانی سوسیالیسم شوروی در شرایط بلغارستان در نظر گرفته شود.

عطف به مطالعه دوره گذار جامعه بلغارستان در نیمه دوم دهه 40 به ما امکان می دهد درجه نسبتاً بالایی از تمایل آن به رژیم های استبدادی از نوع چپ را بیان کنیم که تا حد زیادی چشم انداز پذیرش اتحاد جماهیر شوروی (استالینیستی) را تعیین کرد. ) مدل سوسیالیسم در کشور.

در این وضعیت، وسوسه درک تجربه اتحاد جماهیر شوروی در ساخت سوسیالیسم، که می‌توانست، همانطور که تصور می‌شد، بر خلاف مسیر پارلمانی تکاملی انتقال، در زمان افزایش یابد، به شدت افزایش یافت.

علاوه بر این، درک ویژه از روسیه توسط بلغارها، که نمونه "برادر بزرگ" برای آنها با احساس قدردانی تقویت شده بود، اهمیت کمی نداشت.

مجارستان.

هنگامی که در تابستان 1945، در کنفرانس پوتسدام، مسئله چشم انداز توسعه دموکراتیک کشورهای اروپای شرقی تحت اشغال شوروی مطرح شد، استالین به متحدان اخیر خود در ائتلاف ضد هیتلر اطمینان داد: "ما نه و نه نمی توانیم. اهدافی مانند تحمیل اراده و رژیم خود بر مردم E، کسانی که از ما کمک می خواهند، داشته باشیم. اگر به ملت‌های کوچک احترام نمی‌گذاشتیم، اگر به حقوق آنها، استقلالشان احترام نمی‌گذاشتیم، اگر سعی می‌کردیم در امور داخلی آنها مداخله کنیم، ایدئولوژی خود را تغییر می‌دادیم، صفوف حزب خود را به هم می‌زدیم.»

حقایق متعدد آن زمان گواه تقویت گرایشات ضد آلمانی در آگاهی عمومی مجارها است. با این حال، نقش فرهنگ شوروی در این زمینه محدود به نقش وزنه تعادل در جهت گیری های طرفدار آلمان نبود.

موازنه جدید قدرت در عرصه بین المللی پس از سال 1945 و تقویت موقعیت اتحاد جماهیر شوروی در منطقه، کار آشنایی با فرهنگ شوروی را بیش از پیش ضروری کرد.

مجله جامعه فرهنگی مجارستان-شوروی خاطرنشان کرد: "در این دنیا چیزهای زیادی به ابرقدرت ها بستگی دارد... هر ملتی، اگر می خواهد خود را حفظ کند، باید دیدگاه این کشورها را در نظر بگیرد."

در هیچ یک از اقدامات خود نمی توانیم منافع اتحاد جماهیر شوروی را نادیده بگیریم، به این معنی که بدون آگاهی از قدرت همسایه نمی توانیم این کار را انجام دهیم.

طرف شوروی، در واکنش به به رسمیت شناختن همکاری فرهنگی از سوی مجارستان، هرگز دستورالعمل های اساسی سیاسی خود را فراموش نکرد: انتشار محصولات معنوی اتحاد جماهیر شوروی در درجه اول برای تقویت موقعیت اتحاد جماهیر شوروی در این کشور و همچنین در سایر ایالات این کشور بود. منطقه اروپای شرقی

ناظران غربی در آن سال‌ها بارها به این موضوع اشاره می‌کردند: «کمونیست‌ها می‌دانند چگونه از دستاوردهای واقعی فرهنگ روسیه در گذشته بهره ببرند تا اعتبار خود را افزایش دهند و تبلیغ ایدئولوژی خود را مؤثرتر کنند.»

به موازات افزایش شدید شدت نفوذ فرهنگی شوروی، مقیاس سایر فرهنگ‌های سنتی‌تر برای مجارستان به همان شدت کاهش یافت. فرمان مربوطه نمایش فیلم‌های مدرن غربی را ممنوع کرد، کار انجمن‌ها برای روابط فرهنگی با کشورهای غربی محدود شد، رپرتوارهای تئاتر و برنامه‌های انتشار کتاب تجدید نظر شد.

شوروی شدن فرهنگ مجارستان نه تنها و نه چندان به معنای روسی شدن آن بود، بلکه به معنای ایدئولوژیک شدن بسیار مشخص آن بود.

در سپتامبر 1947، رویداد مهمی در شهر لهستانی Szklarska Poreba رخ داد - نشست نمایندگان احزاب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، شش کشور اروپای شرقی (یوگوسل، بولگ، روم، مجارستان، پول، چک) + Fr و It. .

در جلسه ای که مطابق با برنامه رهبری اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد، یک مرکز بین المللی کمونیستی دوباره ایجاد شد (پس از انحلال کمینترن) - دفتر اطلاعات احزاب کمونیست.

اسنادی که در این نشست به تصویب رسید بر اساس مفاد گزارش برنامه ژدانف بود: پایان نامه ای در مورد تشکیل 2 اردوگاه در صحنه جهانی تدوین شد: اردوگاه امپریالیسم و ​​ضد دموکراسی از یک سو و اردوگاه ضد. - امپریالیسم و ​​دموکراسی از سوی دیگر. ایالات متحده آمریکا و حامیان آن، ول و فر، نیروی پیشرو امپریالیسم لقب گرفتند. اهداف اصلی اردوگاه امپریالیستی تقویت رژیم های ارتجاعی و تدارک یک جنگ امپریالیستی جدید علیه سوسیالیسم شناخته شد.

آنها وظیفه اصلی خود را تقویت جهانی "اردوگاه ضد امپراتوری و دموکراتیک" به رهبری اتحاد جماهیر شوروی می دانستند.

تشکیل دفتر اطلاعات (Cominform) و تصمیمات اتخاذ شده در نشست 9 حزب به معنای سفت شدن بیشتر خط تقابل استالینیستی با غرب، اتحاد کشورهای اروپای شرقی "دموکراسی خلق" تحت رهبری شوروی بود.

حمله موفقیت آمیز فضاپیما در تمام جبهه ها در پایان سال 44 - آغاز سال 45، ورود آن به خاک آلمان، در حالی که متحدان در آردن شکست خوردند و سپس در خط زیگفرید باقی ماندند، نقش رهبری غیرقابل انکار اتحاد جماهیر شوروی را تعیین کرد. در ائتلاف ضد هیتلر در آخرین مرحله جنگ.

در همان زمان، تحرکات اتحاد جماهیر شوروی برای اطمینان از نفوذ خود در اروپای مرکزی و جنوب شرقی باعث تنش در روابط با متحدانش شد که در مذاکرات برای حل مسائل یوگسلاوی و لهستان به شدت بیان شد. به رسمیت شناختن دولت موقت جمهوری لهستان که در 31 دسامبر 44 در لوبلین در 31 دسامبر 44 تشکیل شد برای کرملین مهم بود.

بنابراین، در اروپای شرقی تا سال 49، مدل استالینیستی ساخت سوسیالیسم تقویت شد.

XX - اوایل قرن XXI."

انتخاب 1

A1. برای کشورهای پیشرفته جهان در آغاز قرن بیستم. با کاهش مشخص شد:

1) هزینه های اجتماعی2) تعداد افراد شاغل در بخش خدمات

3) اختیارات مقامات نمایندگی

4) سهم تولیدات کشاورزی از کل حجم تولید

A2. تأمین مالی بانکی شرکت ها و مشارکت در مدیریت آنها در آغاز قرن بیستم.

شهادت داد:

1) دموکراتیک شدن جامعه 2) گذار به تولید انبوه

3) تشکیل سرمایه مالی 4) پیگیری سیاست اصلاح طلبی اجتماعی A3. ویژگی های توسعه ایتالیا در آغاز قرن بیستم:

1) دارایی های بزرگ استعماری 2) نفوذ قوی کلیسای کاتولیک

3) غلبه صادرات سرمایه بر واردات

4) حضور دو حزبی نظام سیاسی

A4. محافظه کاران و لیبرال ها در آغاز قرن بیستم. حامی بودند:

1) انقلاب 2) برابری اجتماعی

3) قدرت مطلق دولت 4) گسترش حق رای

A5. اتحاد سه گانه در آستانه جنگ جهانی اول شامل موارد زیر بود:

1) آلمان، اتریش-مجارستان، ایتالیا 2) انگلستان، اتریش-مجارستان، ایالات متحده آمریکا

3) آلمان، روسیه، فرانسه 4) انگلستان، فرانسه، روسیه

A6. آلمان با شرکت در جنگ جهانی اول به دنبال این بود:

1) تصرف مستعمرات جدید 2) حفظ تسلط در دریا

3) تصرف بسفر و داردانل 4) آزادسازی کشور از دست مهاجمان

A7. اولین جنگ جهانیبه پایان رسید:

1)7 نوامبر 1917 2) 18 ژوئیه 19183)3 مارس 19184) 11 نوامبر 1918

A8. مفهوم "فاشیسم"به طور کاملمطابق با تعریف:

1) دیکتاتوری تروریستی دولتی باز

2) نظام سیاسی تک حزبی

3) ایجاد سانسور مطبوعاتی 4) قدرت یک نفر

A9. در بریتانیای کبیر،پسندیدن

1) یک برنامه ساخت و ساز کم هزینه اجرا شد

2) سیستم بیمه اجتماعی گسترش یافته است

3) یک رژیم توتالیتر پدید آمده است4) صادرات کاهش یافت

A10. پدیده ای به نام "کاودیلیسم" با ویژگی های توسعه سیاسی همراه است:

1) هند 2) چین 3) ترکیه 4) آمریکای لاتین

همه. چه پدیده ای در گزیده ای از سند مورد بحث قرار گرفته است؟

از آرامشی که آنجا حاکم بود تعجب کردم. توپچی هایی که در راین مستقر بودند، با خونسردی به قطارهای آلمانی با مهمات که در کرانه مقابل در حرکت بودند نگاه کردند، خلبانان ما بدون پرتاب بمب بر فراز دودکش های دودزای کارخانه سار پرواز کردند. بدیهی است که دغدغه اصلی فرماندهی معظم کل قوا عدم ایجاد مزاحمت برای دشمن بود.

1) در مورد Anschluss 2) در مورد حمله رعد اسا 3) در مورد "جنگ عجیب" 4) در مورد جنبش مقاومت

بعددیگران؟

1) آزادی پراگ 2) آغاز یک تغییر اساسی

3) حمله ژاپن به پرل هاربر 4) فرود آمدن سربازان انگلیسی-آمریکایی در ایتالیا

A13. تصمیم برای غیرنظامی و غیرنظامی آلمان پس از پایان جنگ جهانی دوم در یک کنفرانس گرفته شد:

A14. علت بمباران هسته ای هیروشیما و ناکازاکی:

1) تمایل ایالات متحده برای از بین بردن جمعیت ژاپن

2) امتناع اتحاد جماهیر شوروی از شرکت در عملیات نظامی علیه ژاپن

3) ایالات متحده فاقد ابزار فنی دیگر برای شکست ژاپن است

4) نمایش تسلیحات هسته ای آمریکا به عنوان ابزاری برای فشار بر سایر کشورها

A15. کمک های اقتصادی ایالات متحده به کشورهایی که علیه آلمان در سال ها می جنگند

جنگ جهانی دوم نام داشت:

1) وام اجاره 2) غرامت 3) مک کارتیسم 4) طرح مارشال

A16. رئیس جمهور ایالات متحده در سال های 1961-1963. بود:

1) K. Adenauer 2) D. Eisenhower 3) J. Kennedy 4) K. Attlee

A17. جایگاه نظریه اقتصادی کینزیسم:

تبعیت کامل اقتصاد از دولت 2) آزادی کامل شرکت خصوصی

3) کاهش هزینه های اجتماعی دولت 4) گسترش بیمه اجتماعی شهروندان

A18. کلمات سند چه مفهومی را نشان می دهند؟

بهترین و مطمئن ترین راه برای غیرممکن ساختن جنگ... حل مشکل خلع سلاح است... ما معتقدیم که تفاوت در جهان بینی نباید روابط بین کشورها را خراب کند. باید روابط نزدیک اقتصادی و فرهنگی بین همه کشورها برقرار شود. این به مردم و دولتمردان کمک می کند تا یکدیگر را بهتر بشناسند و یکدیگر را بهتر درک کنند.

1) تخلیه2)" جنگ سرد» 3) دکترین مهار 4) سیاست مماشات

A19. دلیل رشد سریع اقتصادی کشورهای غربی در سالهای 1950-1973:

1) آغاز جنگ سرد 2) توسعه سیستم تجارت جهانی

3) رقابت شرق و غرب

4) روند فروپاشی اقتصاد کشورهای اروپایی

یونان 2) اسپانیا 3) نروژ 4) لهستان

A21. "انقلاب های مخملی" در تعدادی از کشورهای اروپایی در اواخر دهه 1980. منجر شد به:

1) از بین بردن پایه های توتالیتاریسم 2) ملی شدن بنگاه های بزرگ

3) ایجاد قدرت احزاب کمونیستی

4) استقرار سیستم فرماندهی - اداری

A22. کشورهای شرکت کننده در نشست هلسینکی در سال 1975 پایه و اساس ایجاد این سازمان را گذاشتند:

1) CMEA 2) ناتو 3) سازمان ملل 4) OSCE

A23. توسعه کشورهای منطقه عربی-اسلامی در آغاز قرن بیست و یکم. مشخص شده توسط:

1) با سرعت بالا 2) حفظ سنت گرایی

3) استقرار دموکراسی پارلمانی 4) عدم کودتا و انقلاب نظامی

1) آزادسازی تجارت جهانی 2) تقویت حمایت گرایی در اقتصاد

3) معرفی پول ملی در کشورهای مختلف

4) تشکیل اقتصاد،مستقلاز کشورهای دیگر

A25. معماران برجسته نیمه دوم قرن بیستم:

1) پیکاسو، گتوزو 2) کامو، سارتر 3) ویسکونتی، دو سانتیس 4) لوکوربوزیه، نیمایر

در 1.قراردادهای بین المللی را به ترتیب زمانی تنظیم کنید.

الف) معاهده مونیخ ب) موافقت نامه های ماستریخت

ب) معاهده ورسای

د) معاهده محدودیت سلاح های هسته ای (SALT-1)

در 2.دوره های رشد جامعه را به ترتیب زمانی ترتیب دهید.

الف) عصر زغال سنگ و فولاد ب) انقلاب صنعتی

ب) جامعه فراصنعتی د) انقلاب علمی و فناوری

B3.چه جنبش های هنری جدیدی در نیمه دوم قرن بیستم ظهور کرد؟

لطفا دو پاسخ صحیح از پنج پاسخ داده شده را ذکر کنید.

1) پاپ آرت 2) رمانتیسم 3) نمادگرایی 4) امپرسیونیسم 5) پست مدرنیسم

ب 4.چه ویژگی هایی در ایدئولوژی نازی نهفته است؟ لطفا دو پاسخ صحیح از پنج پاسخ داده شده را ذکر کنید.

1) پوپولیسم 2) لیبرالیسم 3) دموکراسی 4) تقسیم نژادها به "بالاتر" و "پایین تر"

5) به رسمیت شناختن منافع فردی بالاتر از منافع دولت

ساعت 5.تاریخ را با رویداد مطابقت دهید.

تاریخ

رویداد

الف) 1919

1) ایجاد جامعه ملل

2) بحران موشکی کوبا

ب) 1933

3) به قدرت رسیدن نازی ها در آلمان

ب) 1962

4) اتحاد آلمان

ساعت 6.

یک عنصر از ستون سمت چپ با یک عنصر سمت راست مطابقت دارد.

مسئله

یک کشور

الف) مبارزه کاتولیک ها و پروتستان ها

ب) نفوذ عمیق مافیا به دستگاه دولتی

ب) توسعه ناموزون غرب و شرق کشور

1) ایتالیا

2) آلمان

3) بریتانیای کبیر

4) فرانسه

در ساعت 7گزیده ای از سند را بخوانید و نویسنده خاطرات را مشخص کنید.

در سرتاسر کشور، مردان و زنان فراموش شده در فلسفه سیاسی حکومت، به دنبال راهنمایی ما هستند که چه باید بکنیم و توزیع عادلانه تر ثروت ملت... من قول یک دوره جدید را برای مردم آمریکا می دهم. این فقط یک کارزار سیاسی نیست. این یک ندای اسلحه است.

تست 38. آزمون پایانی درس “تاریخ اخیر کشورهای خارجی. NI - 9

XX - اوایل قرن XXI."

گزینه 2

A1. برای کشورهای پیشرفته جهان در آغاز قرن بیستم. معمولی بود:

1) فرآیند شهرنشینی 2) نظام جمهوری 3) انقلاب صنعتی

4) افزایش تعداد افراد شاغل در محصولات کشاورزی

A2. ظهور انحصارات بانکی در آغاز قرن بیستم. شهادت داد:

1) تمرکز سرمایه 2) دموکراتیک شدن جامعه 3) اجرای سیاست اصلاح طلبی اجتماعی

4) ایجاد فضای واحد اقتصادی در اروپا

A3. ویژگی توسعه انگلستان در آغاز قرن بیستم. بود:

1) حفظ مالکیت زمین 2) تقویت نفوذ کلیسای کاتولیک

3) تسریع در سرعت توسعه اقتصادی4) وجود نظام سیاسی دو حزبی

A4. محافظه کاران و لیبرال ها در آغاز قرن بیستم. طرفدار:

1) اصلاحات 2) انقلاب 3) برابری اجتماعی4) قدرت مطلق دولت

A5. انتانت در آستانه جنگ جهانی اول شامل موارد زیر بود:

1) آلمان، اتریش-مجارستان، ایتالیا2) انگلستان، اتریش-مجارستان، ایالات متحده آمریکا

3) آلمان، روسیه، فرانسه4) انگلستان، فرانسه، روسیه

A6. بریتانیای کبیر با شرکت در جنگ جهانی اول تلاش کرد:

1) حفظ برتری در دریا۲) بی طرفی خود را حفظ کند

3) تصرف تنگه های بسفر و داردانل4) کشور خود را از دست مهاجمان آزاد کنید

A7. جنگ جهانی اول آغاز شد:

1) 1 اوت1914 g. 2)1 سپتامبر1914 g. 3)1 مارتا1915 جی. 4) 1 نوامبر1915 جی.

A8. توتالیتاریسم نامیده می شود:

1) راه اندازی جنگ های تهاجمی 2) تقویت مبارزه طبقاتی

3) برگزاری انتخابات پارلمانی4) کنترل کامل دولتی

A9. در فرانسه،پسندیدندر ایالات متحده آمریکا در سال های بحران اقتصادی:

1) بیکاری کاهش یافت 2) اتحادیه های کارگری منحل شدند

3) سیاست حمایت گرایی دنبال شد 4) قوانین ضد انحصار در حال اجرا بود

A10. ظهور مفهوم "گاندیسم" با تاریخ همراه است:

1) هند 2) چین 3) ترکیه4) آمریکای لاتین

همه. قسمتی از سند در مورد چیست؟

تمام شب ژنرال آیزنهاور در تریلر فرماندهی خود قدم می زد و منتظر اولین پیام بود...

بالاخره اولین پیام ها شروع به رسیدن کردند. آنها پراکنده بودند، اما از موفقیت می گفتند.

فرماندهان نیروی دریایی و هوایی از روند حوادث راضی بودند، نیروها در همه جا فرود آمدند.

پنج سر پل عملیات Overlord موفقیت آمیز بود.

1) در مورد Anschluss انگلستان 2) در مورد حمله به لهستان3) در مورد باز شدن جبهه دوم4) در مورد حمله به پرل هاربر

A12. چه اتفاقی در جنگ جهانی دوم افتاد؟بعددیگران؟

1) ایجاد ائتلاف ضد هیتلر 2) عملیات نیروهای آلمانی در آردن

3) بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی4) حمله نیروهای آلمانی به فرانسه

A13. تصمیم برای ایجاد سازمان ملل در این کنفرانس اتخاذ شد:

۱) یالتا ۲) جنوا ۳) تهران ۴) پوتسدام

A14. دلیل شروع یک تغییر اساسی در طول جنگ جهانی دوم:

1) ورود ایالات متحده به جنگ 2) گشودن جبهه دوم در اروپا 3) امتناع ژاپن و ایتالیا از اتحاد با آلمان

4) دستیابی به برتری اقتصادی کشورهای ائتلاف ضد هیتلر

A15. مفهوم غیرنظامی سازی به این معناست:

1) خلع سلاح 2) افزایش حجم ارتش 3) مجازات جنایتکاران جنگی

4) احیای فعالیت احزاب مختلف

A16. اولین رئیس جمهور جمهوری پنجم فرانسه:

1) K. Adenauer 2) Charles de Gaulle 3) J. Kennedy 4) K. Attlee

A17. جایگاه نظریه اقتصادی نومحافظه کاری:

1) تشدید رقابت در بازار 2) تنظیم دولتی اقتصاد

3) ملی شدن شرکت های صنعتی 4) کاملعدم مداخلهایالت ها وارد اقتصاد شود

A18. کدام مفهوم با کلمات زیر نشان داده می شود؟

این یک جنگ غیرمعمول و غیر متعارف بود که عمدتاً در قالب ایدئولوژیک انجام شد.

حوزه های سیاسی، اقتصادی و فناوری با استفاده از سختی بی سابقه

وسایل غیر نظامی و غیر متعارف

1) تنش زدایی 2) گسترش 3) ادغام 4) "جنگ سرد"

A19. علت بحران اقتصادی جهانی 1974-1975:

1) تمام شدن ذخایر نفت در جهان 2) فرسودگی فرصت ها برای توسعه گسترده

3) کمک اقتصادی به کشورهای جهان سوم

4) تقابل بین دو نظام اقتصادی - سوسیالیسم و ​​سرمایه داری

A20. پس از سال 1945، نظام سوسیالیستی در:

1) رومانی 2) فنلاند 3) مکزیک 4) هند

A21. تا پایان دهه 1980. ساخت سوسیالیسم در تعدادی از کشورهای اروپایی منجر به موارد زیر شد:

1) نوسازی اقتصاد 2) توسعه اقتصاد بازار 3) عقب ماندگی اقتصادی کشورهای توسعه یافته

4) ایجاد یک مدل اقتصادی خودپایدار سیستم

A22. در سال 1957، تعدادی از کشورهای اروپایی سازمانی را ایجاد کردند:

1) CMEA2) لیگ مللز) نفتا4) "بازار مشترک"

A23. توسعه کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه در آغاز قرن بیست و یکم. مشخص شده توسط:

1) سرعت توسعه سریع 2) سلطه سنت گرایی 3) استقرار رژیم های توتالیتر

4) تعهد به مدل توسعه سوسیالیستی

A24. ادغام بین المللی با یک فرآیند مشخص می شود:

1) انزوا از سایر کشورها 2) امتناع از مشارکت در تجارت جهانی

3) معرفی واحد پولی در چند کشور 4) ممنوعیت ایجاد بنگاه های فراملی

A25. کارگردانان برجسته سینمای نیمه دوم قرن بیستم:

1) گوگن، سزان 2) وارهول، راوشنبرگ 3) ویسکونتی، دو سانتیس 4) مارکز، بورخس

در 1. اتحادهای نظامی را به ترتیب زمانی ایجاد آنها ترتیب دهید.

پاسخ خود را به صورت دنباله ای از تعیین حروف برای عناصر انتخاب شده ارائه دهید.

الف) ناتو ب) متعهد ج) سازمان پیمان ورشو د) پیمان سه جانبه ("برلین - رم - توکیو")

در 2. دوره های رشد جامعه را به ترتیب زمانی ترتیب دهید.

پاسخ خود را به صورت دنباله ای از تعیین حروف برای عناصر انتخاب شده ارائه دهید.

جامعه اطلاعاتی ب) جامعه صنعتی ج) انقلاب صنعتی

د) انقلاب صنعتی-تکنولوژیکی

در ساعت 3.چه انواع جدیدی از هنر پدید آمد اواخر XIX-XX V.؟ لطفا دو پاسخ صحیح از پنج پاسخ داده شده را ذکر کنید.

تئاتر 2) حکاکی 3) ایربراشینگ 4) کاریکاتور 5) سینما

در ساعت 4.چه ویژگی هایی در ذات فاشیسم وجود دارد؟ لطفا دو پاسخ صحیح از پنج پاسخ داده شده را ذکر کنید. رهبری

دموکراسی 2) نظام چند حزبی 3) جامعه مدنی توسعه یافته

ادغام دستگاه دولتی و حزبی

ساعت 5.تاریخ و رویداد مسابقه

یک عنصر از ستون سمت چپ با یک عنصر سمت راست مطابقت دارد.

مسئله

یک کشور

الف) اولستر

ب) تفکیک نژادی

ب) توسعه نابرابر اقتصادی
شمال و جنوب

1) ایتالیا

2) آمریکا

3) بریتانیای کبیر

4) فرانسه

ساعت 6.مشکل را با کشور تطبیق دهید.

یک عنصر از ستون سمت چپ با یک عنصر سمت راست مطابقت دارد.

تاریخ

رویداد

الف) 1919جیب) 1929

ب) 1936

1) فروپاشی یوگسلاوی

2) آغاز شورش فاشیست ها در اسپانیا

3) امضای معاهده ورسای

4) آغاز بحران اقتصادی جهانی

در ساعت 7 رویداد مورد بحث در گزیده سند در چه سالی رخ داد؟

نورافکن، شلوغی، تشویق. گروهی از مردم قبلاً وارد راهروی گذرگاه مرزی، قبل از اولین مانع مشبک شده بودند. پشت سر آنها پنج مرزبان خجالتی هستند... آیا مرزبانان جمهوری دموکراتیک آلمان متوجه می شوند که این مرز فوق العاده محافظت شده اکنون در حال نقض شدن است؟.. ادامه می دهیم... پاها حرکت می کنند، ذهن هشدار می دهد. تنش زدایی فقط سر دوراهی می آید... چهره ها می خندند، زبان از اطاعت سرباز می زند: دیوانگی، دیوانگی. صفحه نمایش نور زمان را نشان می دهد: 0 ساعت و 55 دقیقه، 6 درجه سانتیگراد.

پاسخ:

تست 38. آزمون پایانی درس “تاریخ اخیر کشورهای خارجی. NI - 9

XX - اوایل قرن XXI."

کلیدها

گزینه 1 گزینه 2

A 1.4 A 1.1

A 2.3 A 2.1

A 3.2 A 3.4

A 4.4 A 4.1

A 5.1 A 5.4

A 6.1 A 6.1

A 7.4 A 7.1

A 8.1 A 8.4

A 9.2 A 9.3

A 10.4 A 10.1

A 11.3 A 11.3

A 12.1 A 12.3

A 13.4 A 13.1

A 14.4 A 14.4

A 15.1 A 15.1

A 16.3 A 16.2

A 17.4 A 17.1

A 18.1 A 18.4

A 19.2 A 19.2

A 20.4 A 20.1

A 21.1 A 21.3

A 22.4 A 22.4

A 23.2 A 23.1

A 24.1 A 24.3

A 25.4 A 25.3

B 1. VAGB B 1. BGAV

B 2. BAGV B 2. VBGA

V 3. 1 5 V 3. 3 5

B 4. 1 4 B 4. 1 5

B 5. A1 B3 B2 C 5. A3 B4 B2

ساعت 6. A3 B1 B2 B6. A3 B2 B1

در ساعت 7 Roosevelt V 7. 1990

پس از جنگ جهانی دوم، اردوگاه سوسیالیستی تشکیل شد: تعدادی از دولت ها، به دنبال نمونه اتحاد جماهیر شوروی، شروع به ساختن سوسیالیسم کردند. از آنجایی که توسعه اقتصادی این کشورها که بخش قابل توجهی از اقتصاد جهانی را تشکیل می دهند، بیش از چهل سال است که با اقداماتی برای ساختن سوسیالیسم تعیین شده است، لازم است تجربه تاریخی تحولات سوسیالیستی در این کشورها را در نظر بگیریم. ما این تجربه را با استفاده از نمونه کشورهای اروپای شرقی بررسی خواهیم کرد، زیرا تحولات در کشورهای آسیایی و جمهوری کوبا بسیار خاص بود.
در ابتدا فرض بر این بود که دولت های جدید سوسیالیستی دقیقاً مسیر اتحاد جماهیر شوروی را دنبال می کنند و از تجربه شوروی کپی می کنند، اما بسیاری از تجربیات ما برای سایر کشورها غیرقابل قبول بود. جهت های اصلی دگرگونی مانند اتحاد جماهیر شوروی بود، اما تجلی خاص آنها به طور قابل توجهی متفاوت بود، و این تفاوت ها هم بر اساس وضعیت تاریخی جدید و هم با ویژگی های توسعه اقتصادی قبلی یک کشور مشخص تعیین می شد.
چنین انحرافی از تجربه شوروی در ابتدا مورد تشویق قرار نگرفت؛ آنها حتی سعی کردند آن را با زور سرکوب کنند. پس از آن، امکان انواع روش‌های ساخت سوسیالیسم به رسمیت شناخته شد.
دو مرحله تحول باید از هم تفکیک شود.
در مرحله اول، «تحولات انقلابی در اقتصاد» انجام شد، یعنی. اصلاحات ارضی و ملی شدن - اساس نظام سرمایه داری - مالکیت خصوصی ابزار تولید - حذف شد. این مرحله تخریب قدیم بود که قرار بود بر روی خرابه های آن قطعه جدیدی ساخته شود.
مرحله دوم ساخت یک اقتصاد سوسیالیستی، بازسازی سوسیالیستی، اصلی بود اجزاءکه قرار بود صنعتی شدن و همکاری دهقانان باشد.
اجازه دهید ویژگی های مراحل شناسایی شده تحولات سوسیالیستی را در کشورهای اروپای شرقی در نظر بگیریم.
1. ملی شدن بانک ها، حمل و نقل و صنعت در کشور شوروی به صورت مصادره بدون رجوع انجام شد.

فراگیر و اقدامی انقلابی برای انحلال نظام بورژوایی بود. اما دولت های جدید بلافاصله پس از پایان جنگ سوسیالیستی نشدند. در ابتدا، یک سیستم دموکراتیک با مشارکت پارک های بورژوایی، یک سیستم "دموکراسی مردمی" در آنجا ایجاد شد. تنها پس از آن، در نتیجه مبارزه بین نیروهای بورژوایی و سوسیالیستی، انقلاب سوسیالیستی رخ داد - گذار به مسیر ساخت سوسیالیسم. به عنوان مثال، در چکسلواکی، چنین کودتای حوادث سال 1948 بود، زمانی که نمایندگان احزاب بورژوازی مجبور به ترک دولت شدند و رئیس جمهور بنز استعفا داد. در اولین انتخابات پس از جنگ در مجارستان، حزب ارضی که بیانگر منافع زمین داران و کشاورزان بزرگ بود، پیروز شد و کمونیست ها در این انتخابات تنها 17 درصد آرا را به دست آوردند. تنها در سال 1947 بلوک چپ به رهبری کمونیست ها پیروز شد.
طبیعتاً قبل از انقلاب سوسیالیستی نمی توانست صحبتی از ملی شدن کامل داشته باشد. تاکنون تنها بنگاه‌هایی که در سال‌های جنگ آلمانی شده‌اند، شرکت‌های تعاونی و انحصاری، ملی شده‌اند. این اقدامات هنوز محتوای ضد سرمایه داری روشنی نداشت. تنها پس از انقلاب سوسیالیستی، دولت ها به سمت ملی کردن تمام صنایع حرکت کردند. اما در همان زمان، شرکت های کوچک، به ویژه در زمینه تجارت، خدمات مصرفی و پذیرایی عمومی، به عنوان یک قاعده، ملی نشدند.
برای مثال، در جمهوری دموکراتیک آلمان، شرکت‌هایی که به نازی‌ها تعلق داشتند و همچنین آنهایی که بخشی از شرکت‌های انحصاری بودند، ابتدا ملی شدند. این به مثابه یک فرآیند ناازی زدایی تلقی می شد که مطابق با توافق نامه های پوتسدام صورت گرفت. بنگاه های باقی مانده در مالکیت مالکان قبلی باقی ماندند. این شرکتها، عمدتاً در دهه 50، مطابق با نظریه لنینیستی سرمایه داری دولتی، شروع به تبدیل شدن به شرکتهای مختلط و سرمایه داری دولتی کردند. دولت در بازسازی و بازسازی پس از جنگ شرکت ها کمک کرد و منابع پولی و مادی را برای این منظور اختصاص داد.
همانطور که مشخص است، در آلمان غربی تجدید سرمایه ثابت پس از جنگ نیز با کمک دولت انجام شد، اما فقط در جمهوری آلمان، در نتیجه چنین کمک هایی، دولت به مالک مشترک شرکت تبدیل شد. چنین شرکت سرمایه داری دولتی در سیستم برنامه ریزی و تدارکات دولتی گنجانده شد. سرمایه دار گاهی در رأس بنگاه باقی می ماند، اما اکنون به طور فزاینده ای به یک مدیر دولتی تبدیل می شود و شرکت به تدریج از یک شرکت مختلط به یک شرکت دولتی تبدیل می شود.
332

وضعیت خاصی در لهستان ایجاد شده است. در زمان آزادی، بیشتر صنعت دیگر در اختیار سرمایه داران لهستانی نبود. این دولت جدید نبود که شرکت های آنها را گرفت، بلکه مقامات اشغالگر نازی ها بودند. بنابراین، اگر در کشورهای دیگر بورژوازی برای حفظ اموال خود از ملی شدن مبارزه می کرد، در لهستان باید به دنبال بازگرداندن اموالی بودند که نازی ها از دستان نازی ها گرفته بودند.
دولت جدید و در لهستان، در واقع،
¦
خصوصی سازی مجدد اخلاقی با این حال، در بیشتر موارد، کسب‌وکار به مالک اصلی بازگردانده نمی‌شود، زیرا دیگر آن کسب‌وکاری که قبلاً مالک آن بود، نبود. به عنوان مثال، کارخانه روی توسط نازی ها به یک تعمیرگاه خودرو تبدیل شد و کارخانه روی که متعلق به مالک قبلی بود، دیگر وجود نداشت. در موارد دیگر، تا زمان آزادی، این شرکت در حال ویرانی بود و با بودجه عمومی بازسازی شد. طبیعتاً دولتی باقی ماند.
2 > در چکسلواکی و بلغارستان، ملی شدن در سه مرحله و در مجارستان - حتی در پنج مرحله انجام شد. در ابتدا، نه چندان اجتماعی که یک ویژگی ملی داشت: شرکت های سرمایه خارجی (آلمانی) و همکاران، یعنی به مالکیت دولت تبدیل شدند. افرادی که با نازی ها همکاری می کردند.
ط- «2. اصلاحات ارضی در کشورهایی که راه سوسیالیسم را در پیش گرفته اند معمولاً مصادره زمین از مالکان بزرگ با واگذاری آن به دهقانان نامیده می شود. در کشور ما به شکل ملی شدن زمین انجام شد. این ویژگی. اصلاحات ارضی (طبق فرمان زمین) پیامد مالکیت زمین اشتراکی دهقانان روسی بود: دهقانان روسی عادت نداشتند زمین در مالکیت خصوصی داشته باشند.در کشورهای جدیدی که راه سوسیالیسم را در پیش گرفته بودند، ملی شدن زمین زمین اجرا نشد. زمین از مالکان بزرگ گرفته شد و با شرایط ترجیحی به دهقانان فروخته شد. در عین حال، گاهی اوقات تمام زمین ها سلب نمی شد، بلکه فقط زمین های مازاد بیش از هنجار تعیین شده، و مالکان سابق در برخی موارد غرامت جزئی دریافت می کردند. از آنجایی که مزارع بزرگ تجاری منحل شدند و مزارع کوچک، کوچک و معیشتی غالب شدند، پیامدهای منفی چنین اصلاحی برای کشاورزی آشکار بود.
به عنوان مثال، در مجارستان، اصلاحات ارضی علیه زمینداران بود، اما نه علیه کولاک ها، یعنی نه. کشاورزان بزرگ از دهقانان لازم به ذکر است که زمین داران آنجا دیگر برای مدت طولانی صاحب زمین نبودند و اجاره فئودالی از دهقانان دریافت نمی کردند. آنها مزارع خود را بر اساس خطوط سرمایه داری و از آن بازسازی کردند
333
بخش هشتم
کشاورزان تال فقط در "منشا اجتماعی" خود با هم تفاوت داشتند. با این حال، حداکثر مالکیت زمین برای صاحبان زمین 50 هکتار و برای "کولاک ها" - 100-150 هکتار تعیین شد. این رویکرد متمایز، حزب ارضی را که در انتخابات پس از جنگ پیروز شد، شکافت و حمایت از نظم جدید نخبگان ثروتمند روستا را تضمین کرد.
حداکثر مالکیت زمین، 100 هکتار، در GDR تعیین شد. سرمایه داری در کشاورزی در اینجا در امتداد "مسیر پروس" توسعه یافت، مالکیت زمین غالب شد، و 70٪ از مالکان روستایی، یعنی. اکثریت قریب به اتفاق دهقانان مالک 17 درصد زمین بودند. این اصلاحات یک مصالحه آشکار بود: مزارع بزرگ تجاری را به طور کامل نابود نکرد، اما در عین حال نیازهای زمین فقیرترین بخش روستا را برآورده کرد.
در بلغارستان، حداکثر مالکیت زمین تنها 20 هکتار تعیین شد. اینجا هیچ صاحب زمینی نبود. برای مدت طولانی، بلغارستان تحت حاکمیت ترکیه بود، بنابراین فئودال های اینجا توسط دولت ترکیه جایگزین شدند. هنگامی که در پایان قرن گذشته، بلغارستان با کمک سلاح های روسی خود را از سلطه ترکیه رها کرد، زمین به مالکیت دهقانان درآمد. البته، تمایز دهقانان در اینجا اتفاق افتاد، اما در جریان اصلاحات ارضی، ثروتمندترین نخبگان روستا تنها 16٪ از زمین را از دست دادند، یعنی. تنها 16 درصد از زمین بیش از هنجار مالکیت زمین 20 هکتاری است.
از آنجایی که مالکیت خصوصی زمین در کشورهای جدید حفظ می شد، دهقانان زمین هایی را که از مالکان بزرگ مصادره شده بود، کاملاً رایگان دریافت می کردند. درست است، این هزینه اغلب اسمی بود. به عنوان مثال، در لهستان، برای زمین دریافتی از صندوق اصلاحات ارضی، یک دهقان مجبور بود هزینه یک برداشت از این زمین را به صورت اقساط طی 10-20 سال بپردازد.
بنابراین، در کشورهای جدید، "تحولات انقلابی در اقتصاد" ماهیت سازش داشت و بسیار دقیق تر از روسیه شوروی انجام شد. تجربه کشور ما مورد توجه قرار گرفت که نشان داد اقدامات افراطی منجر به نابودی اقتصاد می شود. در کشورهای جدید هیچ مرحله ای از "کمونیسم جنگی" وجود نداشت.
در کشورهای جدید، "تحولات انقلابی در اقتصاد" ماهیت مصالحه ای داشت و بسیار دقیق تر از روسیه شوروی انجام شد. تجربه کشور ما مورد توجه قرار گرفت که نشان داد اقدامات افراطی منجر به نابودی اقتصاد می شود. در کشورهای جدید هیچ مرحله ای از "کمونیسم جنگی" وجود نداشت.
بازسازی سوسیالیستی اقتصاد در کشورهای جدید حتی بیشتر از روند مشابه در اتحاد جماهیر شوروی متفاوت بود.
3. همکاری دهقانان در اینجا اهداف کمی متفاوت از جمع‌سازی شوروی داشت. هدف واقعی جمع‌سازی در اتحاد جماهیر شوروی، به دست آوردن پس‌انداز برای صنعتی‌سازی به هزینه روستاها بود. در ایالات جدید، آن را به منصه ظهور می رساند
334
اقتصاد کشورهای اروپای شرقی در سالهای 1945-1990.
وظیفه برنامه ای ساخت سوسیالیسم، اجتماعی شدن تولید، مورد حمایت قرار گرفت. قرار بود انتقال از مزارع انفرادی دهقانی به تعاونی ها افزایش کشاورزی را تضمین کند و کنترل دولت را بر این حوزه از اقتصاد تسهیل کند. اما اگر در اتحاد جماهیر شوروی، روابط جمعی، جمعی‌سازی را تسهیل می‌کرد، در اینجا لازم بود از مالکیت خصوصی به مالکیت جمعی روی زمین منتقل شود و دهقانان تمایلی به واگذاری زمین خود به مالکیت عمومی نداشتند.
بنابراین، اگر جمع آوری ما به شکل یکنواخت یک آرتل کشاورزی انجام می شد، در ایالات جدید چندین نوع تعاونی تولید ایجاد شد. در تعاونی های پایین ترین نوع، فقط نیروی کار متحد بود، یعنی. کارهای اساسی کشاورزی به صورت جمعی انجام می شد و زمین و سایر وسایل تولید در مالکیت خصوصی باقی ماندند. در تعاونی‌های میانه/ش/لیازملیا، سایر ابزارهای تولید با هم ترکیب می‌شدند، اما بخشی از درآمد بر اساس سهم‌های زمینی که به تعاونی تعلق می‌گرفت تقسیم می‌شد. این به عنوان خرید زمین به مالکیت تعاونی در نظر گرفته شد. و فقط در تعاونی های بالاترین نوع درآمدها بر اساس نیروی کار تقسیم می شد.
بنابراین، در مجارستان، دو نوع تعاونی توسعه یافت: یک "گروه تولید-تعاونی"، که در آن فقط نیروی کار متحد بود، و یک "تعاونی تولید"، که در آن ابزار اصلی تولید ترکیب شد، اما 25٪ از درآمد به تقسیم شد. نسبت به سهم سهم زمین. در اینجا، در نتیجه تلاش‌ها برای تحمیل همکاری بر اساس مدل جمع‌آوری شوروی، تعاونی‌ها از هم پاشیدند و همکاری‌ها باید دوباره آغاز می‌شد و تدارکات اجباری دولت را لغو می‌کرد و استقلال اقتصادی تعاونی‌ها را افزایش می‌داد.
در جمهوری دموکراتیک آلمان سه نوع تعاونی ایجاد شد و حتی در بالاترین نوع تعاونی ها 20 درصد درآمد بین سهام زمین تقسیم می شد.
در بلغارستان، اکثریت قریب به اتفاق دهقانان حتی قبل از جنگ جهانی دوم در تعاونی ها متحد شده بودند. در اینجا دهقانان مجبور به اثبات مزایای کشاورزی تعاونی نبودند. بنابراین، دولت جدید یک "نردبان" مصنوعی از انواع تعاونی ها ایجاد نکرد، بلکه از سنت ها استفاده کرد و شروع به کاهش تعاونی های موجود به یک نوع واحد - "کشاورزی کارگری" کرد.
همکاری دهقانان در لهستان به هیچ وجه به نتیجه نرسید. کشوری با کمبود شدید زمین دهقانی بود. کمبود زمین دلیل مهاجرت دسته جمعی دهقانان لهستانی به آمریکا بود. دهقانان زمین های مصادره شده از صاحبان زمین را از دولت جدید دریافت می کردند و به این زمین بسیار حسادت می کردند. بنابراین، در لهستان، تعاونی های تولیدی تنها متحد شدند
335
بخش هشتم
بخش کوچکی از دهقانان درست است، این دهقانان Lminio در همکاری های عرضه و بازاریابی شرکت کردند، همکاری که در سال های NEP در کشور ما غالب بود.
4. صنعتی شدن تنها در دوره اولیه وجود اردوگاه سوسیالیستی جزء اجباری ساخت سوسیالیستی به حساب می آمد. بعداً فرض بر این شد که در کشورهای صنعتی، که شامل جمهوری دموکراتیک آلمان و چکسلواکی می‌شود، نیازی به صنعتی شدن وجود ندارد. برای این کشورها مفهوم مبهم‌تری از بازسازی صنعتی سوسیالیستی جایگزین شد.
اما حتی در جایی که صنعتی سازی انجام شد، وظایف آن به طور قابل توجهی با وظایف صنعتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی تفاوت داشت. صنعتی شدن ما برای تضمین استقلال اقتصادی کشور از دنیای سرمایه داری و ایجاد پتانسیل نظامی-صنعتی قدرتمند انجام شد. در شرایط جدید، تضمین استقلال هر ایالت از سایر کشورهای سوسیالیستی و ایجاد کلیه شاخه های صنعتی ضروری نبود و این امر در کشورهای نسبتاً کوچک با منابع محدود غیرممکن بود. توسعه تنها برخی از صنایع امکان پذیر بود که محصولات بقیه را در ازای محصولات خود از کشورهای دیگر سوسیالیستی دریافت می کردند. و پتانسیل نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی برای تضمین قابلیت دفاعی همه کشورهای پیمان ورشو کافی بود. مشخص است که همه این کشورها از مارک های سلاح شوروی استفاده می کردند.
درست است، این تنظیمات فقط در طول زمان انجام شد و در ابتدا تجربه صنعتی شدن شوروی کپی شد.
بنابراین، در GDR آنها شروع به ایجاد یک صنعت زغال سنگ، متالورژی و مهندسی فشرده فلزات سنگین کردند. صنایعی که قبلاً در اینجا وجود نداشتند، زیرا ذخایر زغال سنگ و سنگ معدن در غرب آلمان قرار داشتند. از آنجایی که هیچ ذخایر زغال سنگی در اینجا وجود نداشت، زغال سنگ قهوه ای به شدت در GDR توسعه یافت. حتی کک متالورژیکی نیز از آن شروع به تهیه کرد. کارخانه های متالورژی ساخته شدند که از سنگ آهن محلی با کیفیت پایین و کم فلز و تا حدی سنگ معدن اتحاد جماهیر شوروی و کک لهستان استفاده می کردند.
فقط بعداً مشخص شد که نباید روی استقلال کامل اقتصادی از سایر کشورهای سوسیالیستی حساب کرد، که واردات فلز و زغال سنگ سود بیشتری نسبت به فرآوری سنگ معدن کم عیار و زغال سنگ قهوه ای با استفاده از روش های پیچیده و گران قیمت یا توسعه متالورژی با استفاده از مواد خام و سوخت وارداتی دارد. . بنابراین تصمیم گرفته شد که توسعه صنایع زغال سنگ و متالورژی محدود شود و مهندسی مکانیک در صنایع غیر فلزی تخصصی شود.
336
اقتصاد کشورهای اروپای شرقی در سالهای 1945-1990.
چکسلواکی از دو بخش تشکیل شده است - جمهوری چک صنعتی و اسلواکی کشاورزی. مطابق با برنامه ساخت سوسیالیسم، تصمیم گرفته شد اسلواکی صنعتی شود. نه تنها کارخانه های جدیدی در آنجا ساخته شدند، بلکه سی و نیم شرکت موجود از جمهوری چک به اسلواکی منتقل شدند. این با این واقعیت توضیح داده شد که رودخانه های کوهستانی زیادی در اسلواکی وجود دارد که بر روی آنها ساخت نیروگاه های برق آبی سودآور است و بنابراین صنایع انرژی بر به اسلواکی منتقل شدند. در چکسلواکی، مانند جمهوری دموکراتیک آلمان، آنها با عجله شروع به ایجاد صنایع گمشده کردند، محصولاتی که قبلاً وارد شده بودند. t: توسعه نیافته ترین کشورهای اروپای شرقی "بلغارستان و رومانی بودند، بنابراین صنعتی سازی در اینجا به معنای واقعی کلمه انجام شد - یک صنعت کارخانه ایجاد شد.
~ در بلغارستان، تنها 7 درصد از جمعیت در صنعت شاغل بودند. تقریباً هیچ صنعت سنگینی وجود نداشت. شکل غالب صنعت، کارگاه های صنایع دستی بود، از همان ابتدا آشکار بود که در این کشور کوچک، ایجاد همه شاخه های صنعت مدرن غیرممکن است، بنابراین تنها صنایعی که بلغارستان برای آنها شرایط مساعد داشت، در اینجا ساخته شدند. این به معنای تخصص در صنایع غذایی (به ویژه در تولید سبزیجات و میوه های کنسرو شده)، برق (با استفاده از انرژی رودخانه های کوهستانی)، متالورژی غیرآهنی (بر اساس ذخایر سنگ های فلزی غیرآهنی در کوه های رودوپ) و تنها برخی از شاخه های مهندسی مکانیک (به ویژه در تولید برخی ماشین‌های کشاورزی با توسعه تقسیم کار بین‌المللی، این صنایع که با شرایط طبیعی تعیین می‌شوند، شروع به تکمیل سایر صنایعی کردند که دیگر با این عامل مرتبط نبودند: به عنوان مثال، تولید خودروهای برقی و موتور سیکلت و همچنین تولید دیسک های مغناطیسی برای کامپیوترها در چنین کشورهایی بود.در بلغارستان، صنعتی شدن ملموس ترین نتایج را به همراه داشت: تا سال 1985، صنعت در اینجا بیش از 60 درصد درآمد ملی را تامین می کرد.
337
12 M. Konotopov
لهستان و مجارستان کشورهای کشاورزی نبودند. لهستان قبلاً گنجانده شده است امپراتوری روسیهمنطقه ای از صنایع نساجی، زغال سنگ و متالورژی بود. صنایع نساجی، متالورژی و برخی از شاخه های مهندسی مکانیک نیز در مجارستان توسعه یافت. به عنوان یک صنعت سوسیالیستی؛ در فرآیند صنعتی شدن، ایجاد تعدادی از صنایع "مفقود" برای این کشورها برنامه ریزی شد، همانطور که در صنعتی شدن شوروی، بر ایجاد شاخه های جدید صنایع سنگین تاکید شد. طبیعتا این امر مستلزم هزینه های هنگفتی بود. صنعت سبک شروع به عقب افتادن کرد و استانداردهای مادی زندگی کاهش یافت. در ون-
بخش هشتم
fii در اوایل دهه 50. بیش از 90 درصد سرمایه گذاری ها به صنایع سنگین اختصاص یافت. پس از شناخت زیاده‌روی‌هایی که مرتکب شده بود، تصمیم به اصلاح «بی‌تناسب‌ها» گرفته شد و مجارستان حتی تصمیم گرفت تقریباً توسعه صنایع سنگین را به کلی کنار بگذارد و خود را به صنایع سبک و غذایی محدود کند. 11 صنعت به دلیل دستورالعمل های متناقض فلج شد و در 1953-1954. تولید افزایش پیدا نکرد
بنابراین، با وجود تعدیل‌های قابل توجه در برنامه اولیه بازسازی سوسیالیستی، روش‌های مدیریتی مدیریت منجر به زیان‌های اقتصادی زیادی شد.

اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ در قبال اروپای شرقی و چین چه سیاستی را در پیش گرفت؟

در اکتبر 1949، دو دولت جدید در نقشه سیاسی جهان ظاهر شدند. پس از سال های بسیار جنگ داخلیدر اول اکتبر، ایجاد جمهوری خلق چین (PRC) اعلام شد. و در 7 اکتبر، منطقه اشغال شوروی به جمهوری دموکراتیک آلمان (GDR) تبدیل شد. اغلب این رویدادها به عنوان جلوه ای از گسترش کمونیستی به رهبری کرملین ارائه می شود. در همین حال، کرملین خود فرآیند تشکیل دولت‌های جدید سوسیالیستی را بدون شور و شوق درک کرد. به طور کلی، "کمونی سازی" آلمان شرقی، اروپای شرقی و چین به عنوان یک اقدام اجباری ناشی از جنگ سرد تلقی می شد.

1. راه خاص

رهبران شوروی دهه 1940 دیگر نوعی متعصب بسته فکری نبودند که بخواهند الگوی شوروی را به تمام جهان تحمیل کنند. آنها به خوبی درک می کردند که کشورهای اروپایی آمادگی ایجاد سوسیالیسم تحت رهبری احزاب کمونیست محلی را ندارند. در سالهای 1945-1946، استالین و اطرافیانش ضروری می دانستند که تأکید اصلی خود را بر احزاب سوسیال میهنی و در عین حال غیرکمونیستی قرار دهند. بنابراین، میهن‌پرست میانه‌رو E. Beneš که از نسخه‌ای غیر مارکسیستی از سوسیالیسم («سوسیالیسم ملی») دفاع می‌کرد، به عنوان رهبر چکسلواکی جدید در نظر گرفته می‌شد. استالین نگرش مشابهی نسبت به سیاستمداران غیر مارکسیست و «غیر چپ» مانند O. Lange (لهستان)، G. Tatarescu (رومانی)، Z. Tilza (مجارستان)، J. Paasikivi (فنلاند) داشت.

در مورد احزاب کمونیست، استالین از تغییر قالب آنها حمایت کرد. جی. دیمیتروف توصیه های استالینیستی زیر را به یاد می آورد: شما باید یک حزب کارگر (حزب کارگر) در بلغارستان ایجاد کنید. حزب خود و سایر احزاب کارگری (مثلاً حزب کشاورزان و غیره) را در چنین حزبی متحد کنید، داشتن حزب کارگری و در عین حال کمونیست نامیده شدن سودی ندارد. پیش از این، مارکسیست ها مجبور بودند طبقه کارگر را در یک حزب کارگری جداگانه منزوی کنند. آن زمان در اپوزیسیون بودند. امروز شما در اداره کشور مشارکت دارید. شما باید طبقه کارگر را با سایر اقشار زحمتکش بر اساس یک برنامه حداقلی متحد کنید و زمان برنامه حداکثری فرا خواهد رسید. دهقانان به حزب کارگران به عنوان حزب دیگران نگاه می کنند و به حزب کارگران به عنوان حزب خود نگاه خواهند کرد. من به شدت توصیه می کنم این کار را انجام دهید. حزب کارگر یا حزب کارگران و دهقانان برای کشوری مانند بلغارستان مناسب است. این یک حزب مردمی خواهد بود."

در اصل، استالین خواستار تبدیل حزب کمونیست به حزب مردمی، یعنی حزبی ملی شد و حتی این را به عنوان کاربرد مارکسیسم در شرایط مدرن معرفی کرد.

ظاهراً در سالهای 1945-1946. او سعی کرد الگویی از سوسیالیسم ملی را در اروپای شرقی توسعه دهد (با نازیسم اشتباه نشود!) که تقریباً می توان به موارد زیر تقلیل داد - نقش رهبری دولت در اقتصاد و دموکراسی بدون سرمایه کلان. استالین به هر طریق ممکن سعی کرد از "کمونیزه کردن" اجتناب کند. در ماه مه 1946، در ملاقات با رهبران لهستان، او گفت: «سیستم ایجاد شده در لهستان دموکراسی است، این نوع جدیدی از دموکراسی است. سابقه ندارد. نه دموکراسی بلژیکی، نه انگلیسی و نه فرانسوی را نمی توان الگو و الگو قرار داد... دموکراسی شما خاص است... شما نیازی به دیکتاتوری پرولتاریا ندارید زیرا در شرایط کنونی که صنعت بزرگ ملی شده است. و طبقات سرمایه داران بزرگ و زمین داران از صحنه سیاسی محو شده اند، کافی است یک رژیم مناسب در صنعت ایجاد شود، آن را بالا ببریم، قیمت ها را پایین بیاوریم و به مردم کالاهای مصرفی بیشتری بدهیم و وضعیت جامعه تثبیت شود. تعداد افراد ناراضی از سیستم دموکراتیک جدید کاهش می یابد و شما بدون مبارزه خونین به سوسیالیسم نزدیک خواهید شد. دموکراسی جدید ایجاد شده در لهستان... نجات آن است... رژیمی که اکنون در لهستان مستقر شده است، حداکثر رفاه را بدون استثمار زحمتکشان برای آن فراهم می کند. ". (T.V. Volokitina, G.P. Murashko, A.F. Noskova, T.A. Pokivailova "مسکو و اروپای شرقی. شکل گیری رژیم های سیاسی از نوع شوروی. 1949-1953. مقالاتی در مورد تاریخ").

در برخی مواقع، مدیران شوروی درگیری شدید با «انقلابیون r-r» محلی داشتند. به عنوان مثال، مشاور سیاسی کمیسیون کنترل متفقین در مجارستان G.M. پوشکین به رهبری شکایت کرد که باید دائماً انحراف چپ کمونیست های محلی را "اصلاح" کند. او «رفقای مجارستانی» را متقاعد کرد که چپ گرایی آنها منجر به انزوای حزب کمونیست می شود، در حالی که موفقیت تنها در شرایط یک بلوک دموکراتیک گسترده سازمان یافته «بر اساس صلح آمیز» به دست می آید. (E.I. Guskova "اروپا شرقی پس از جنگ: استالین و تیتو").

در آلمان نیز استالین برای انجام اصلاحات سوسیالیستی عجله ای نداشت. در ژانویه 1947، رهبر در جلسه ای با رهبران حزب اتحاد سوسیالیست آلمان (SED، که پس از اتحاد کمونیست ها و سوسیال دموکرات ها تشکیل شد)، از آنها دعوت کرد تا در مورد احیای فعالیت های حزب سوسیال دموکرات در اشغال شوروی فکر کنند. منطقه «...در واقع، این موضوع سقوط SED را تهدید کرد.»یادداشت های A. Filitov، - که مهمانان شوکه شده از ذکر آن کوتاهی نکردند. پاسخ یک توصیه بود... برای انجام تبلیغات بهتر.»("شوروی اتحاد جماهیر شوروی و مسئله آلمان: نقاط عطف (1941-1961)"

گاه استالین مجبور می‌شد از گرایش‌های چپ‌گرایانه ذاتی برخی از رهبران SED جلوگیری کند. بسیاری از اعضای رهبری این حزب تمایلی به اتحاد مجدد با آلمان غربی نداشتند. در بهار 1947، W. Ulbrecht رهبر SED مخالفت خود را با شرکت در نشست تمام آلمانی وزرا-رؤسای جمهور همه ایالت های آلمان بیان کرد. من مجبور شدم یک رفیق بیش از حد "اصولی" را کنار بگذارم.

به طور کلی، استالین آماده بود که ایده ساخت سوسیالیسم در آلمان شرقی را کنار بگذارد و پیشنهاد کرد که غرب آلمانی متحد و بی طرف ایجاد کند - شبیه فنلاند پس از جنگ. در مارس-آوریل 1947، در نشست چهار وزیر خارجه (اتحادیه شوروی، ایالات متحده آمریکا، انگلستان، فرانسه)، V. M. Molotov خود را مدافع قوی حفظ وحدت ملی آلمان نشان داد. او پیشنهاد کرد که مفاد قانون اساسی جمهوری وایمار مبنای ساخت دولت آن باشد.

به هر حال، باید توجه داشت که سیاست اشغال شوروی در قبال آلمان بدون شک با اومانیسم بیشتر از سیاست متناظر ایالات متحده فوق دموکراتیک متمایز بود. آمریکایی ها به شدت نسبت به مردم غیرنظامی خصومت داشتند و همه آلمانی ها را به عنوان مخالفان احتمالی می دیدند. اولین تظاهرات ضد فاشیستی پس از پایان جنگ که در 20 می 1945 در کلن توسط زندانیان سابق اردوگاه کار اجباری سازماندهی شد، توسط پلیس نظامی متفرق شد. F. Ruth گزارش می دهد. - آمریکایی ها از هر تظاهری می ترسیدند زندگی عمومی. در هر سازمان سیاسی، فاشیست‌های مبدل را می‌دیدند... در یکی از اسناد آمریکایی به تاریخ 18 مه 1945، این جملات وجود داشت: «ضد فاشیست‌های آلمانی گرگ‌هایی در لباس میش هستند...»("گرگینه. خرده های امپراتوری قهوه ای")

ارتش و پلیس آمریکا با غیرنظامیان با ظلم غیرقابل توجیه رفتار کردند. بنابراین، در شمال بادن، آمریکایی ها در پاسخ به حمله "گرگ های اس اس"، شهر بروچسال را با خاک یکسان کردند. موارد متعدد دیگری از ترور دسته جمعی علیه غیرنظامیان وجود داشت.

در همان زمان هنگام سرکوب نازی‌های زیرزمینی، طرف شوروی نه تنها به روش‌های زورمند، بلکه بر حمایت مردم محلی نیز تکیه کرد.»دولت شوروی هرگز در مورد مسئولیت جمعی آلمان ها صحبت نکرد، و بنابراین تا سال 1945 او دیگر آنها را به عنوان یک دشمن واحد در نظر نگرفت.به همین دلیل است که او قبل از اینکه دولت های اشغالگر غربی شروع به همکاری با ضد فاشیست های محلی کنند و به تدریج قدرت را به دست آنها منتقل کنند.("گرگینه")

بدیهی است که استالین به هیچ وجه قصد نداشت کشورهایی را که خود را تحت کنترل شوروی می‌دانستند، "ارتباط" کند. جنگ سرد آغاز شده توسط غرب همه چیز را تغییر داد. رهبری شوروی مجبور شد اروپای شرقی را "ارتباط" کند تا آن را از دست ندهد. به همین منظور بود که رژیم های یکپارچه سیاسی ایجاد شدند.

این سوال مطرح می شود - شاید هنوز ارزش آن را داشت که اروپای شرقی را به غرب بدهیم که بعداً مشکلات زیادی برای ما ایجاد کرد؟ با این حال، این به معنای اعتراف به ضعف و تضعیف روحیه میلیون ها نفر است سربازان شورویکه خون خود را در خارج از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی ریختند. اروپای شرقی طرفدار غرب به سکوی پرشی قدرتمندی برای ایالات متحده و متحدانش در مبارزه ژئوپلیتیکی آن علیه روسیه تبدیل خواهد شد.

البته بهترین راه حل ایجاد یک اروپای شرقی بی طرف خواهد بود. و در این راستا، نمونه روابط عالی با فنلاند بی طرف پس از جنگ، گویای آن است.

(مسکو نگرش شدید منفی نسبت به پروژه های ایجاد فنلاند کمونیستی داشت. و این کاملاً ممکن بود. حزب کمونیستآنجا بسیار قوی بود و حتی وزارت امور داخله را نیز تحت کنترل داشت. علاوه بر این، خود وزیر Urjo Leino موضع بسیار سختی اتخاذ کرد و حتی شروع به دستگیری آرام "دشمنان مردم" کرد. با این وجود، فرمان از مسکو صادر شد که "ترمز را فشار دهید.") اما افسوس که روابط اتحاد جماهیر شوروی و فنلاند استثنای خوشحال کننده ای بود. قانون کلی. همانطور که بود، فرصتی برای ظهور یک اروپای شرقی بی طرف وجود نداشت. غرب به تهاجم ابدی ژئوپلیتیک خود علیه روسیه و اتحاد جماهیر شوروی ادامه داد.

2. "بالکان لنین"

در همان زمان، استالین یوگسلاوی کمونیستی را از یکپارچگی اروپای شرقی حذف کرد. او به طور موجه می ترسید که رهبر آن، I.B. تیتو تلاش خواهد کرد تا قطب دومی در اردوگاه سوسیالیست ایجاد کند. رهبر یوگسلاوی سعی کرد خود را به عنوان جانشین واقعی کار لنین، حامی بلشویزاسیون و شوروی شدن یوگسلاوی معرفی کند. قبلاً در سال 1945، تیتو اعلام کرد که کشورش است "استوار در مسیر توسعه سوسیالیستی قدم برمی دارد."کمونیست ها جبهه مردمی یوگسلاوی را نوعی «جنبش مردمی» می دانستند، اما در هیچ موردی به عنوان بلوکی از احزاب مختلف نگاه نمی کردند. در آغاز سال 1946، تمام احزاب غیر کمونیستی تحت کنترل کامل کمونیستی قرار گرفتند یا ممنوع شدند. نماینده حزب کمونیست یوگسلاوی (CPYU) در کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، بی. زیچرل، نوشت: کلمه "حزب" در یوگسلاوی همان معنای اتحاد جماهیر شوروی را دارد: مردم در آن منحصراً به معنای حزب کمونیست هستند. حزب کمونیست تمام پست‌های فرماندهی ارتش، دستگاه امنیتی دولتی، دستگاه اقتصادی ملی، اتحادیه‌های کارگری و دیگر سازمان‌های توده‌ای را محکم در دستان خود دارد... دیر یا زود ما باید از صحنه‌ی جنگ عبور کنیم. جبهه مردمی و شروع به ایجاد یک حزب متحد کارگران...»

با گذشت زمان، تیتو شروع به درک خود به عنوان "لنین بالکان" و یوگسلاوی به عنوان نوعی شباهت منطقه ای کرد. اتحاد جماهیر شوروی. رهبر بلگراد به فکر ایجاد یک فدراسیون با بلغارستان بود. علاوه بر این، پیوستن آلبانی به این فدراسیون از برنامه های او بود. او می خواست با آلبانیایی ها یک قرارداد نظامی مخفی منعقد کند و یک طرح دفاعی یکپارچه ایجاد کند. تیتو فکر می کرد که می تواند آلبانی را در برنامه پنج ساله یوگسلاوی بگنجاند. و قرار بود بودجه نظامی این کشور در بودجه ارتش یوگسلاوی لحاظ شود.

البته استالین این را دوست نداشت. در واقع، چیزی که او همیشه از آن می ترسید اتفاق افتاد - یک کشور کم و بیش قوی، که در آن حزب کمونیست در قدرت است، شروع به درک خود به عنوان مرکز جایگزین اردوگاه سوسیالیستی کرد.

با این حال، روابط بین دو کشور همچنان می تواند بهبود یابد. تیتو آماده اعتراف و تصحیح اشتباهات بود، زیرا یوگسلاوی ها بهترین دانش آموزان مدرسه استالین بودند...- می نویسد E.I. گوسکووا. - در یوگسلاوی، سی امین سالگرد انقلاب اکتبر در روسیه به طور گسترده ای جشن گرفته شد؛ پرتره های استالین و سخنرانی های ستایش آمیز خطاب به او از صفحات روزنامه های یوگسلاوی خارج نشد. بنابراین به نظر می‌رسید که می‌توان بر هرگونه تناقض غلبه کرد، سوء تفاهم‌ها را مورد بحث و بررسی قرار داد و برطرف کرد. اما دیالوگ به نتیجه نرسید. در مارس 1948، تیتو متوجه شد که اتحاد جماهیر شوروی از انعقاد قرارداد تجاری با یوگسلاوی خودداری می کند. در 18 مارس 1948 اتحاد جماهیر شوروی بیانیه ای در مورد فراخواندن متخصصان و مستشاران نظامی شوروی از یوگسلاوی به دلیل تجلی عدم دوستی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی صادر کرد. تیتو این موضع را درک نمی کند... او سعی می کند وضعیت را روشن کند، اما مسکو حاضر به توضیح نیست.("اروپا شرقی پس از جنگ. استالین و تیتو")

بسیاری از محققان، با کمی شگفتی، خاطرنشان می‌کنند که به نظر می‌رسید استالین عمداً اختلافات را با رهبری یوگسلاوی تشدید می‌کرد و جدایی از آنها را اجتناب‌ناپذیر می‌کرد. در واقع، جوزف ویساریونوویچ عمدا بلگراد را از مسکو و اروپای شرقی دور کرد. او مطلقاً به این مرکز «استقلال» در «اردوگاه دموکراسی خلق» نیازی نداشت. و متحد کردن دومی ها با استفاده از ابلهی مانند "روزیزیونیسم یوگسلاوی" آسان تر بود. لازم بود مبارزه بی‌رحمانه‌ای علیه همین رویزیونیسم انجام داد و به تجربه آن دقت نکرد. E.I. گوسکووا خاطرنشان می کند: به نظر می‌رسید که استالین عمداً به سمت آشتی نرفت، بلکه از مثال یوگسلاوی برای تحکیم سایر کشورها در یک بلوک واحد تحت رهبری اتحاد جماهیر شوروی و حزب کمونیست اتحاد (بلشویک‌ها) استفاده کرد. نیاز به بیان نگرش خود نسبت به اشتباهات یوگسلاوی و تیتو، احزاب کمونیست ملی را مجبور به مبارزه با گرایشات ضد شوروی، تقویت صفوف خود بر اساس طرح پیشنهادی مسکو کرد... استالین یوگسلاوی را قربانی کرد، اما در ازای آن یک جایزه جوش داده شده دریافت کرد. اردوگاه افراد همفکر وفادار به اتحاد جماهیر شوروی.

متعاقباً دگردیسی بسیار مهمی با تیتو کمونیست ارتدوکس رخ داد - او به یک "کمونیست دموکراتیک" تبدیل شد که مصمم به نزدیک شدن با غرب است.

این دگردیسی ممکن است برخی را شگفت زده کند، اما همه چیز کاملاً منطقی است. تیتو برای اینکه خود را از مسکو منزوی کند، نیاز داشت که به غرب نزدیک‌تر شود و از آن حمایت کند. خوب، چنین نزدیکی مستلزم اصلاحاتی در جهت "درست" سوسیال دمکراتیک بود. تیتو آنها را از میان برد.

3. چین قرمز - مورد نیاز نیست

سیاست استالین در جهت شرقی نیز کمتر نشان دهنده نیست. او قاطعانه مخالف انقلاب کمونیستی در چین بود.

در اینجا یک نمونه است. در دسامبر 1936، یکی از فرماندهان نظامی او، ژانگ ژویلیانگ، علیه رهبر ملی‌گرایان چینی چیانگ کای شک سخن گفت. در اصل، این یک شورش موفق بود. چان دستگیر شد و از او خواسته شد تا سیاست خود را تغییر دهد (سپس این زندانی عالی رتبه آزاد شد). شادی در اردوگاه کمونیست های چین آغاز شد و قرمزها خواستار اعدام چیانگ کای شک شدند. با این حال، کرملین متفاوت فکر می کرد. رهبری استالینیست شورش را به عنوان توطئه دیگر نظامیان ژاپنی که هدف آن جلوگیری از اتحاد چین و تضعیف سازمان مقاومت در برابر متجاوز است.همه گیج شده بودند، زیرا معلوم شد که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیست ها را گرفته است - بدترین دشمنان حزب کمونیست چین. "بسیار بعد، دلایل واقعی چنین اقدامی از سوی مسکو فاش شد."گزارش زندگینامه مائو تسه تونگ F. Short. - در ماه نوامبر - و مائو در آن زمان نمی توانست از آن مطلع باشد - استالین تصمیم گرفت تلاش جدیدی برای تبدیل دولت کومینتانگ به متحد خود انجام دهد... رایزنی های مخفی از قبل در مسکو در مورد تهیه یک معاهده امنیتی شوروی و چین در جریان بود. دستگیری چیانگ کای شک همه ورق ها را برای استالین به هم ریخت. برای استالین، تردیدهای ح‌ک‌چ مطلقاً معنایی نداشت: منافع اولین دولت سوسیالیسم پیروز جهان بیش از همه بود (تاکید - A. E.)». ("مائو تسه تونگ")

پس از جنگ، استالین به مائو توصیه کرد که با ناسیونالیست های چیانگ کای شک به توافق صلح برسد.

او حتی اصرار داشت که رهبر کمونیست چین برای ملاقات با ژنرالیسمو چیانگ (که اتحاد جماهیر شوروی در 15 اوت 1945 با او قرارداد دوستی و همکاری امضا کرد) به شهر چونگ کینگ برود. اما استالین سرسختانه نمی خواست با خود مائو ملاقات کند. و تنها پس از به قدرت رسیدن و دولتمردی او را پذیرفت.

اما استالین در هیچ شرایطی خواهان پیروزی نظامی-سیاسی برای کمونیست های چین نبود. در نوامبر 1945، زمانی که درگیری‌ها بین ح‌ک‌چ و کومینتانگ از سر گرفته شد، فرماندهی شوروی از ارتش کمونیستی خواست که تمام شهرهای اصلی تحت کنترل خود را رها کند. و حتی در بهار 1949، زمانی که مائو با موفقیت کومینتانگ را در هم شکست، استالین اکیداً توصیه کرد که خود را محدود به کنترل استان های شمالی چین کند.

برعکس، آمریکایی ها برای پیروزی حزب کمونیست چین کارهای زیادی انجام دادند. در سال 1944، مائو مذاکرات فعالی را با نمایندگان ایالات متحده (مأموریت ژنرال P.J. Hurley) انجام داد و آمادگی خود را برای همکاری ابراز کرد. رهبر کمونیست های چین برای مدتی حتی به تغییر نام حزب خود - از "کمونیست" به "دمکراتیک" فکر می کرد (در ایالات متحده حزب دموکرات بود که در آن زمان حکومت می کرد). و در ژانویه 1945، مذاکرات محرمانه بین ح‌ک‌چ و نمایندگان وزارت خارجه ایالات متحده آغاز شد که طی آن مائو امکان ملاقات شخصی با F.D. روزولت

متعاقبا، «کارکنان» به مائوئیست‌ها بسیار کمک کردند. در دسامبر 1945، جی. مارشال که به جای هرلی به عنوان رئیس مأموریت آمریکا در چین جایگزین شد، چیانگ کای شک را مجبور کرد تا با کمونیست ها آتش بس موافقت کند. اما ارتش ناسیونالیست با موفقیت نیروهای کمونیست مائو را شکست داد. بنابراین، آمریکایی ها CPC را از شکست کامل نظامی نجات دادند.

علاوه بر این. "سازمان شبه دولتی، موسسه روابط اقیانوس آرام، عملاً سیاست آمریکا در چین را برای پانزده سال تعیین کرد."می نویسد I.R. شفرویچ. - این نفوذ به طور قابل توجهی به شکست چیانگ کای شک کمک کرد. برای مثال، اطلاعاتی به محافل دولتی منتقل شد که کمونیست‌های چینی را دموکرات و «حامیان اصلاحات ارضی» معرفی می‌کردند. در نتیجه، چیانگ کای شک پیشنهاد شد تا کمونیست ها را به دولت معرفی کند. وقتی او نپذیرفت، عرضه از ایالات متحده به طور کامل متوقف شد. سیاست مالی ایجاد شده توسط این موسسه باعث تورم عظیم در چین و نارضایتی گسترده مردم از رژیم چیانگ کای شک شد. این سیاست توسط وزارت خزانه داری تحت رهبری وایت و نماینده این وزارتخانه در چین، سولومون آدلر، تشویق شد...»("آیا پرسترویکا یک اقدام سیا بود؟")

چرا آمریکایی ها نیاز به کمک به کمونیست ها داشتند؟ این ساده است - آنها نیاز به ایجاد نوعی دارند قطب دومنیروهایی که دائماً اتحاد جماهیر شوروی را تضعیف می کردند. در واقع، در دهه 60، "چین سرخ" فقط به چنین قطبی تبدیل شد. اوضاع تقریباً به جنگ بین دو قدرت سوسیالیستی رسید. و در حال حاضر در دهه 70، مائو یک نزدیکی آشکار با ایالات متحده را آغاز کرد. استالین همه اینهاست پیش بینی کردبه همین دلیل است که او پیروزی انقلاب چین را تا حد امکان خراب کرد (اگرچه در همان زمان مجبور شد به مائوئیست ها کمک کند - در غیر این صورت رهبران احزاب کمونیست خارجی او را درک نمی کردند).

حقایق نشان می دهد که در دوره پس از جنگ استالین یک سیاست کاملا عملی را دنبال می کرد و منحصراً توسط او هدایت می شد. حالتمنافع اتحاد جماهیر شوروی و این سیاست بسته به تغییرات جوی بین المللی تغییر کرد.

ویژه صدمین سالگرد