انتخابات RSU "همه اینها یک جنایت بدیهی است." اوضاع با انتخاب رئیس دانشگاه RSU در حال گرم شدن است. گریگوری لانسکوی، رئیس دانشکده مدیریت اسناد و آرشیو تکنوترونیک موسسه علوم اطلاعات دانشگاه دولتی روسیه

نبرد واقعی برای پست ریاست دانشگاه در یک دانشگاه پیشرو بشردوستانه آغاز شده است. در 15 فوریه، شورای دانشگاهی دولت روسیه دانشگاه بشردوستانه(RGGU) باید نامزدها را شناسایی کند. با این حال، این رویداد معمولی که علاقه به آن نباید از مرزهای مؤسسه آموزشی فراتر می رفت، اعتراض گسترده عمومی را به همراه داشت. واقعیت این است که پس از ده سال، زمانی که رئیس دانشگاه تغییر نکرد و دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی زندگی کرد. زندگی معمولیدر رسانه ها اطلاعاتی مبنی بر از بین رفتن فضای دوستانه بین مدیریت دانشگاه منتشر شد. و البته وزارت آموزش و پرورش که رئیس جدید را تایید می کند، علاقه ای به چنین تحولی ندارد.

به ویژه، نمایندگان شورای علمی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی اعلام کردند که نامزد پست ریاست دانشگاه آندری خازینبرای حمایت از او در انتخابات، به آنها وعده مناصب عالی داده است. اگر چنین است، پس این به نظر می رسد رشوه با پست های سودآور است.

مقصر این رسوایی سناتور سابق، عضو شورای عالی روسیه متحد و استاد دانشگاه دولتی مسکو A. Khazin است. به گزارش مطبوعات، خزین همچنین چشم اندازهای وسوسه انگیزی را وعده داد: به ویژه ایجاد یک صندوق ویژه برای حمایت مالی از دانشگاه. در ابتدا، مبارزه نامزدها در بهترین سنت های آکادمیک انجام شد - آرام، محترمانه و کاملاً بدون توجه دنیای بیرون. با این حال، در 5 فوریه، آرامش شکسته شد: پاول شارنکوف(مدیر موسسه فیلولوژی و تاریخ دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی - "SP") منتشر شد. نامه ی سرگشاده، با اعلام "فشار بی سابقه" از سوی مقامات وزارت آموزش و علوم بر حداقل چهار عضو شورای علمی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی.

اما به زودی خود خزین به دستکاری مشکوک شد. رئیس دانشکده مدیریت اسناد و آرشیو تکنوترونیک گریگوری لانسکویوی اظهار داشت: "او (آندری خازین - "SP") احساس امنیت بیشتری می کند که یکی از نامزدها که می تواند آرای بسیار زیادی را به دست آورد، نامزدی خود را در روز رای گیری به نفع خود پس بگیرد... در همان زمان، لانسکوی خاطرنشان کرد: او پیشنهاد خزین را به این دلیل ساده رد کرد که «او از طرف گروه کارگری نامزد شده بود و نمی توانست منافع افرادی را که او را نامزد کرده بودند قربانی کند». همانطور که گریگوری لانسکوی به مطبوعات توضیح داد، وزارت آموزش و علوم از قبل از این حادثه آگاه است.

این وزارتخانه در واقع از جزئیات "انتخابات" رئیس دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی مطلع شد. سرویس مطبوعاتی این وزارتخانه این خبر را منتشر کرد. آنها از تلاش برای تحت فشار قرار دادن آنها توسط یکی از نامزدهای پست ریاست از طریق سازماندهی جلسات و گفتگوهای شخصی خبر دادند که طی آن نامزد در ازای یک نتیجه رای گیری مشخص، پاداش ها و سمت های مالی زیادی را ارائه کرد. از شورای علمی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی خواسته شد که این نشست و روند رای گیری مخفی برای انتخاب نامزدها را به صورت زنده پخش کند.

همانطور که گزارش شد، دوباره با اشاره به لانسکی، "یک نامزد امیدوار کننده (خازین - "SP") به آن دسته از اعضای شورا که در انتخابات به او رای می دهند قول ارتقاء داد: در این مورداین دانشمند توضیح داد که ما در مورد پیشنهادهایی با ماهیت تجاری صحبت می کنیم. - پیشنهادات مربوط به تصرف مقام بالاتر. به نظر من این خیلی درست نیست.»

البته این رسوایی ناشی از این واقعیت است که آندری خازین در دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی به عنوان یک "وارنگین" تلقی می شود. «این مرد هرگز در دانشگاه کار نکرده است. اما در عین حال او کاملاً است تاجر معروفو یک کلکسیونر... مردم از تکرار آنچه در سال 2002 رخ داد می ترسند.

ماجرای انتخاب رئیس دانشگاه در سال 1381 برای بسیاری در دانشگاه واقعا خاطره انگیز است. سپس ریاست دانشگاه بر عهده رئیس YUKOS بود لئونید نوزلین. او فرض کرد که می تواند دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی را به یکی از بهترین دانشگاه های اروپا تبدیل کند. اما خیلی زود "پرونده YUKOS" شروع شد و نوزلین بدون اینکه فرصتی برای عمل به وعده های خود داشته باشد پست خود را ترک کرد.

ظاهراً خود آندری خازین تصمیم گرفت همه را تحت تأثیر قرار دهد نه با برنامه کاری خود، بلکه با تأیید فرضی نامزدی خود توسط کرملین. همانطور که RBC گزارش می دهد: یک منبع نزدیک به رهبری روسیه متحد شک دارد که خزین ریاست دانشگاه را بر عهده بگیرد. او به دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی گفت که مجوز کرملین برای اداره دانشگاه را دریافت کرده است، اما اینطور نیست. RSUH دانشگاه مهمی است؛ درست است که فردی در راس آن قرار گیرد که یکی از اعضای کادر آموزشی باشد. خزین اینطوری نیست.»

البته باید توجه داشت که خزین توانست در دانشگاه از حمایت هایی برخوردار شود. همانطور که گریگوری لانسکوی می گوید، از کسانی که صلاحیتشان در دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی مشکوک است. به عنوان نمونه از رئیس اداره منطقه نام برد برنامه های آموزشی آرتاش آرسنیان. لانسکوی گفت که او "شهرت بسیار مشکوکی در دانشگاه دارد".

یک رسوایی دوباره در اطراف رهبری دانشگاه دولتی بشردوستانه روسیه رخ داده است. رئیس موسسه آموزشی، اوگنی ایواخننکو، برکنار شد؛ وزارت آموزش و علوم دلیلی ارائه نکرد. روند انتخاب رهبر جدید اکنون آغاز خواهد شد. اخیراً بیش از یک بار درگیری در دانشگاه به وجود آمده است. این عقیده وجود دارد که او موقعیت خود را به عنوان یکی از رهبران و لیبرال ها از دست داده است موسسات آموزشیروسیه. چه بر سر دانشگاه اصلی هنرهای آزاد کشور می آید؟

این فعال حقوق بشر گفت که مشکلات در این دانشگاه در دوره ریاست اول آن، یوری آفاناسیف آغاز شد. معلم سابق RSUH سوتلانا گاننوشکینا. "یوری نیکولاویچ آفاناسیف، که یک موسسه آموزشی نخبه ایجاد کرد، سپس خودش شروع به تخریب کرد - برنامه ها شروع به کاهش کردند، معلمان رفتند. به نظرم آمد که او تحت تأثیر افرادی قرار گرفت که تمایل بیشتری به کسب درآمد دارند. بعد از 30 سال کار، در سال 2000 بدون هیچ پشیمانی آنجا را ترک کردم. چند نفر آنجا هستند، چند اجاق در آنجا وجود دارد که کسی توانسته آنها را حفظ کند، اما من مدت زیادی است که آنجا نبوده ام. و هنگامی که همان دانش آموزان با من تماس گرفتند و گفتند: "سوتلانا آلکسیونا، بیایید بجنگیم"، من پاسخ دادم: "بجنگید، بچه ها، من در حال حاضر در جبهه دیگری هستم."

اوگنی ایواخننکو بیش از یک سال پیش مدیریت دانشگاه را بر عهده گرفت. پس از انتصاب وی، بیش از ده معلم به دلیل مخالفت با تصمیمات رئیس جدید، به طور علنی از دانشگاه استعفا دادند - به عنوان مثال، آنها از برنامه های بهینه سازی هزینه ها و کاهش کارکنان راضی نبودند.

نیکلای سوانیدزه، روزنامه نگار و مدیر مؤسسه رسانه های گروهی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی روسیه، مطمئن است که مشکلات دانشگاه منحصراً با کمبود بودجه مرتبط است: "ما تلویزیون متفاوتی داریم، آموزش عالی متفاوتی داریم، ما داریم. همه چیز متفاوت است البته RSUH تغییر کرده است. اکنون دشوار است که بگوییم تصویر او چیست. من فکر می کنم که هنوز تا حد زیادی لیبرال است، تا جایی که بالاتر موسسه تحصیلیلیبرال باشید نکته اصلی این است که این یک دانشگاه قوی است که بسیار قوی می دهد آموزش هنرهای آزاد. این چیزی است که من می گویم مال اوست مشخصه اصلی، که از زمان یوری نیکولاویچ آفاناسیف حفظ شده است. تعدادی از مشکلات در دانشگاه‌های ما، به‌ویژه در دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی وجود دارد، این مشکلات به سطح حقوق‌ها مربوط می‌شود، زیرا اساتید و کارکنان آموزشی ما پول بسیار تحقیرآمیزی دریافت می‌کنند.»

در سال 2003، RSUH یک شریک با نفوذ به دست آورد - شرکت نفت YUKOS، که قول داد بودجه دانشگاه را از طریق سرمایه گذاری های خود دو برابر کند. یکی از رهبران شرکت، لئونید نوزلین، به عنوان رئیس انتخاب شد. اما چند ماه بعد ماجرای یوکوس آغاز شد و او استعفا داد.

سرگئی کومکوف، رئیس صندوق آموزش همه روسیه، می گوید: اکنون بعید است که بتوان چنین حامی را پیدا کرد و امید به کمک ساختارهای خصوصی اشتباه است: "با این حال، سیستم آموزش عالی حرفه ای باید از محل اعتبارات عمومی تامین شود. تقریباً در تمام دانشگاه های معتبر اروپایی چیزی به نام حمایت مالی وجود ندارد. بودجه نظام آموزشی ما نسبت به آنچه که در آن بود به طور غیر قابل مقایسه ای کاهش یافته است دوره شورویو در دوره اولیه پس از شوروی. حامیان مالی، البته، چیز خوبی هستند، اما ما هنوز باید موضوع آموزش پرسنل را با هزینه کمک های بودجه صنعت مطرح کنیم.

اکنون رئیس سابق دانشگاه، اوگنی ایواخننکو، اعتراف کرد که این دپارتمان می تواند ادعاهایی با ماهیت مالکیت علیه او داشته باشد. همانطور که وی در مصاحبه با اینترفاکس اظهار داشت، وزارتخانه انتظار داشت که برای صرفه جویی در هزینه ها، فضای شعبه های منطقه ای دانشگاه را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. اما، همانطور که ایواخننکو اعتراف کرد، این کار به تاخیر افتاد زیرا باید از طریق دادگاه انجام می شد. فعلا وظایف وی توسط معاون اول دانشگاه انجام خواهد شد کار آموزشی RSUH الکساندر بزبورودوف.

در 16 فوریه، دانشگاه دولتی بشردوستانه روسیه (RGGU) باید یک رئیس جدید داشته باشد. به گفته کارمندان دانشگاه، جمعه گذشته تعدادی از اعضای شورای علمی به وزارت آموزش و پرورش احضار شده و خواستار رأی گیری به شیوه خاصی شدند: به گفته منابع، ممکن است در صورت وزارت علوم، «افیم پیوور» رئیس فعلی در سمت خود باقی بماند. هیچ یک از نامزدها را تایید نمی کند. در همین حال، کارکنان RSUH در تلاش برای دستیابی هستند برگزاری بازانتخابات و بازگشت به روال قبلی: اگر قبلاً رئیس در مجمع عمومی انتخاب می شد، اکنون حرف آخر با وزارتخانه است. Novye Izvestia در این باره می نویسد.

ریاست دانشگاه از سال 1385 بر عهده افیم پیووار است که اخیراً 66 ساله شده است و بیش از یک سال است که به عنوان سرپرست ریاست دانشگاه مشغول به کار است زیرا طبق اساسنامه این سمت برای افراد بالای 65 سال امکان پذیر نیست. در همین راستا، انتخابات جدید برگزار شد و پذیرش درخواست های نامزدها در 22 ژانویه به پایان رسید.

در همین حال، روز شنبه، 6 فوریه، نامه ای از طرف یکی از نامزدها، رئیس انستیتوی فیلولوژی و تاریخ دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، پاول شارنکوف، در اینترنت توزیع شد که آن را برای چندین نفر ارسال کرد. همکارانش به گفته وی، احضار اعضای شورای علمی دانشگاه به معاونت پرسنلی وزارت آموزش و علوم آغاز شد و خواستار رأی گیری به شیوه ای خاص شدند. مقامات مدعی هستند که سمت فعلی بازیگری در دانشگاه. گویا تصمیم گرفته شد دوره ریاست دانشگاه را برای دو سال دیگر تمدید کنند؛ سایر کارکنان دانشگاه در شبکه های اجتماعی مدعی هستند که به آنها توصیه شده است که به همه کاندیداها رأی منفی دهند. یکی دیگر از نامزدهای این پست، یوگنی ایواخننکو، شارنکوف را به استفاده از فناوری های انتخاباتی متهم کرد و خاطرنشان کرد که نامه او شهرت رسوائی برای دانشگاه ایجاد می کند و فشار اداری خود می تواند نتیجه کاملاً معکوس ایجاد کند.

همانطور که RBC می نویسد، یکی از علاقه مندان اصلی "مسابقه پیش از انتخابات" رئیس بخش ارتباطات استراتژیک دانشگاه دولتی مسکو آندری خازین، عضو حزب روسیه متحد و عضوسابقشورای فدراسیون از منطقه کیروف: نزدیکی به رهبری حزب در قدرت و منابع جدی اداری می تواند به نفع او باشد. خزین پیش از این گفته بود که در صورت پیروزی، اول از همه روی بهبود وضعیت مالی دانشگاه تمرکز خواهد کرد. با این حال، ممکن است این اتفاق نیفتد.

یک منبع RBC نزدیک به رهبری حزب در قدرت خاطرنشان می کند: "RSUH دانشگاه مهمی است، درست است که فردی که به کادر آموزشی تعلق دارد، ریاست آن را بر عهده بگیرد. خزین چنین نیست." خزین خود گفته است که اعضای کارگروه انتخابات از زمان برگزاری جلسه شورای علمی به نامزدها اطلاع نمی دهند و در مورد برنامه های کاندیداها بحث نمی کنند. یک مقام دیگر خاطرنشان کرد: در میان مدعیان ریاست دانشگاه هیچ نامزدی وجود ندارد که اکثر کارکنان RSUH به آن رای داده باشند، بنابراین توصیه می شود قرارداد پیووار به طور موقت تمدید شود.

در جامعه معلمان دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی در فیسبوکجمع‌آوری امضاها برای توسل به اعضای شورای دانشگاهی آغاز شده است، جایی که فعالان از تغییر رویه انتصاب رئیس جدید ابراز نارضایتی می‌کنند و می‌خواهند به روند باز انتخابات دست یابند. پیش از این سرپرست دانشگاه توسط مجمع عمومی کارکنان انتخاب و سپس به تایید وزارت آموزش و پرورش رسیده بود. اکنون شورای دانشگاهی به تفکیک هر یک از کاندیداها رای گیری می کند و سپس اسامی افرادی که بیش از نیمی از آرا را کسب کرده اند برای تصمیم گیری نهایی به وزارتخانه ارسال می شود.

ایلیا اسلوبودچیکوف، استاد روانشناسی، اظهار داشت: "محرمانه بودن جلسه ممکن است به معنای رویه کنترل نشده برای کار شورا، احتمال جعل انتخابات و عدم توجه به نظرات اساتید برجسته دانشگاه در مورد نامزدهای فردی باشد." همان جامعه دانشیار مؤسسه زبان‌شناسی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی تاتیانا بازژینا معتقد است که این موضوع ایده انتخاب رئیس دانشگاه را بی‌اعتبار می‌کند و رهبری دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی اخیراً موارد بحث برانگیزی را اتخاذ کرده است. تصمیمات مدیریتیاز جمله افزایش حجم کاری معلم و تلاش برای صرفه جویی در حقوق با قطع قراردادها برای مدتی تعطیلات تابستانیو از سرگیری مجدد آنها در سپتامبر.

ستاد خبری وزارت آموزش و پرورش خاطرنشان کرد: افیم پیوور به دلیل محدودیت سنی نمی تواند سمت ریاست را بر عهده بگیرد. در همان زمان گزارش دادند که نامزد خاصی برای نتیجه مشخصی از رای به اعضای شورای علمی پیشنهاد پول داده است. از شورای دانشگاهی خواسته می شود تا "به منظور حفظ استقلال رویه" رای مخفی برگزار کند. سرویس مطبوعاتی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی اعلام کرد که مدیریت دانشگاه "تا زمانی که همه شرایط به طور کامل روشن نشود" از اظهار نظر خودداری می کند، اما در صورتی که وزارت آموزش و علوم هیچ یک از موارد را تایید نکند، پیووار همچنان به عنوان رئیس باقی خواهد ماند. نامزدهای.

Polit.Ru

Dissernet، به دنبال همکاران از Polit.ru، نامه ای را منتشر می کندمدیر مؤسسه تاریخ و فیلولوژی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، رئیس گروه تاریخ دنیای باستانموسسه فرهنگ های شرقی و باستان، دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، دکترای علوم تاریخی، استاد پاول پتروویچ شارنکوف.

همکاران عزیز،

همانطور که احتمالا قبلاً از اینترنت آموخته اید، امروز برخی از همکاران ما، اعضای شورای علمی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، با هدف احضار به بخش پرسنل وزارت آموزش و پرورش و علوم آغاز شدند. می گویند، اعمال فشار مستقیم بر آنها با توجه به رای قریب الوقوع در شورای آکادمیک نامزدهای ریاست دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، اگرچه ما هنوز نمی توانیم اسامی خاصی را نام ببریم؛ این کاملاً سازگار است. با منطق توسعه شرایط. امروز [از زمینه مشخص است که ما در مورد 5 فوریه صحبت می کنیم - Polit.ru]طبق اطلاعات موجود با چهار نفر از همکاران ما تماس گرفته شد و قرار است روز دوشنبه با چند نفر دیگر تماس گرفته شود. گفتگو در مورد آنچه بازیگری رؤسا و معاونان با اعضای شورا تماس می گیرند و به طرق مختلف سعی می کنند آنها را وادار به رأی گیری به روشی خاص کنند، مدت هاست که این موضوع ادامه دارد، اما هنوز از چنین فشارهای بی سابقه ای اطلاعی در دست نیست. بر اساس داستان ها، گفتگوها توسط مقامات بخش پرسنل و V.Yu انجام می شود. گلوبوفسکی. در این گفت‌وگوها آن‌طور که می‌گویند، مسئولان وزارتخانه با استناد به دستورات وزیر مدعی شده‌اند که به نظر می‌رسد تصمیمی برای تمدید اقامت این سرپرست فعلی در دانشگاه برای 2 سال دیگر گرفته شده است. رئیس دانشگاه که ظاهراً باید قطعاً به کاندیداتوری ال.ال. خازین که «نوزلین دوم» نامیده می شود، ضمن ارعاب، اشاره می کند که اغلب از این دفاتر بر روی برانکارد انجام می شوند، مقدار زیادی آمونیاک وجود دارد و غیره. در کل این ماجرا، آنچه که به ویژه خشمگین است این است: چرا به وزیر ارجاع می شود، چرا وزیر نیاز به نقض آشکار همه هنجارها و قوانین دارد که در صورت داشتن حق، تهدید می کند که به یک رسوایی بلند تبدیل شود. برای انتصاب هر نامزدی ظاهراً اگر این اتفاق بیفتد بدون اطلاع وزیر اتفاق می‌افتد، به این معنی که مقامات پایین‌دستی وزارتخانه به نوعی منفعت خود را در حمایت از سرپرست فعلی دارند. رئیس ثانیاً مدیریت فعلی دانشگاه در آرزوی حفظ کرسی ها و در نهایت خراب کردن دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی به چه بی شرمی می تواند برسد!!! حتی چگونه می توان رویه دخالت مستقیم در امور شورای علمی، ارعاب اعضای شورا و تحقیر نامزدها را ارزیابی کرد؟! شورای علمی انتخابات قبلاً تعطیل اعلام شده است؛ ظاهراً مدیریت دانشگاه از این که اساتید برجسته و ارجمند، روسای گروه ها و ... مانع دسترسی آنها به این شورا شود، به شدت ترسیده است. و سپس این داستان وجود دارد!! تنها شفافیت حداکثری و بحث آزاد در مورد وضعیت فعلی می تواند امکان انتخاب واقعا آزاد را فراهم کند!

از Dissernet: وب سایت ما مطالب زیادی در رابطه با دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی دارد. شروع و پایان دادن به انتشار مطالب. ما نسبت به آنچه در دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه اتفاق می افتد بی تفاوت نیستیم و وضعیت را رصد خواهیم کرد.

روبان

• "KPFNI RAS"
• "جامعه شبکه رایگان "Dissernet""

تشویق، خنده و حتی پا زدن - اینگونه است که کسانی که از طریق ابراز اراده مستقیم در کنفرانس تیمی از فرصت شرکت محروم شده بودند در رای گیری در انتخاب رئیس دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی شرکت کردند (نگاه کنید به " ”). صدها نفر در تالار مرکزی دانشگاه تجمع کردند و در ساعات بعد بسیار احساساتی و شدید اتفاقات را دنبال کردند.شورای علمی RSUH (ضبط ویدئو توسط آندری موروز).

ده ها معلم، استاد و دانشجوی دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه در سالن مرکزی جمع شدند، پخش شروع شد و مردم مدام می آمدند و می آمدند.

روز دوشنبه 24 بهمن ماه در این جلسه نتایج تبلیغات انتخاباتی و رای گیری نهایی کاندیداهای تصدی ریاست که پس از آن به وزارت آموزش و پرورش می روند، انجام شد.

قبل از نشست شورای علمی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی

در مجموع هفت نامزد معرفی شدند، اما یکی از آنها (دیمیتری الکساندروف) به دلیل ناقص بودن مدارک ارائه شده، اجازه شرکت در انتخابات را نداشت. معلوم شد که گواهی ترخیص پلیس و چندین مدرک دیگر را ارائه نکرده است. در نتیجه، شش نفر در مبارزه برای پست ریاست شرکت کردند:(به ترتیب حروف الفبا): دکترای فلسفه، رئیس گروه فلسفه اجتماعی RSUH، پروفسور. ، رئیس دانشکده تاریخ هنر دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، رئیس گروه سینما و هنر معاصر دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، دکترای فلسفه،پروفسور ، دکترای علوم تاریخی، رئیس موسسه مدیریت اسناد و آرشیو تکنوترونیک گ.ن. لانسکوی، دکتر علوم اقتصادی، پروفسور روسی دانشگاه دولتیگردشگری و خدمات، دانشگاهیان آکادمی روسیههنر، کاندیدای علوم تاریخی، پروفسور، رئیس گروه ارتباطات راهبردی دانشگاه دولتی لومونوسوف مسکو و دکترای علوم تاریخی، پروفسور،مدیر مؤسسه تاریخ و فیلولوژی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، رئیس بخشتاریخ جهان باستان، موسسه فرهنگ های شرقی و باستان، دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی . بابیشتر آنها"Polit.ru" در آستانه انتخابات مصاحبه ای در مورد ارزیابی آنها از وضعیت دانشگاه انجام داد.برنامه توسعه آنو مشکلات دیگر

بخش هایی از جلسه شورای علمی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، ضبط ویدئوی پخش شده

خود جلسه شورای علمی شامل چند قسمت بود: ابتدا آیین نامه بحث تصویب شد، سپس همه کاندیداها صحبت کردند و به سوالات پاسخ دادند، بحث شد و نامزدهای موقت صحبت کردند. رئیس افیم پیووار، نماینده وزارت آموزش و پرورش ولادیمیر گلوبوفسکی، سپس رای گیری انجام شد، آرا شمارش شد و نتایج اعلام شد (در ساعت 16:00 روز 16 فوریه، نتایج در وب سایت رسمی دولت روسیه ظاهر نشد. دانشگاه علوم انسانی). این نشست پشت درهای بسته برگزار شد، اما پخش صوتی برای علاقه مندان ترتیب داده شد. تنها پس از رای اضافی توسط اعضای شورای علمی، حدود 15 دقیقه پس از شروع جلسه، اجازه پخش ویدئو در سالن مرکزی با تشویق حاضران داده شد.

همراه با مقررات، شورای دانشگاهی همچنین یک کمیسیون شمارش از پنج نفر را تصویب کرد؛ پس از مدتی بحث و گفتگو، اعضای شورای دانشگاهی ایراکلی بولکوادزه، گالینا زورووا، آلمازیا کاتایوا، النا کراوتسوا و الکساندر لوگونوف در آن حضور داشتند. وی اظهار داشت که در صورت وجود شک و تردید در شمارش عادلانه آرا، آمادگی شرکت در شمارش آرا را ندارد. وی از هر یک از شش کاندیدای ریاست دعوت کرد تا نماینده ای را به کمیسیون شمارش که به او اعتماد دارد معرفی کنند.

نیکلای نوویچکوف، کاندیدای رئیس جمهور، پیشنهاد معرفی نهاد ناظران شمارش آرا را داد که باعث بحث داغ در میان اعضای شورا شد. مخالفان این ایده می گفتند که این مظهر بی اعتمادی است و طرفداران این عقیده را داشتند که ناظران در همه انتخابات حضور دارند - چرا در انتخابات رئیس جمهور چنین نهادی تشکیل نشود. با این حال، آنها همچنان تصمیم گرفتند که نهاد ناظران ایجاد نکنند، به خصوص که سایر اعضای شورای علمی می توانستند عملکرد اعضای کمیسیون شمارش را با چشمان خود رصد کنند و همه می توانستند آن را از طریق پخش مستقیم تصویری در سالن مرکزی تماشا کنند. از دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی.

سپس سخنرانی کاندیداها به ترتیب حروف الفبا آغاز شد. Evgeniy Ivakhnenko به طور خلاصه برنامه خود و ایده های اصلی آن را بازگو کرد. وی اظهار داشت که دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی باید جایگاه خود را در سیستم روسیه پیدا کند آموزش عالیو در نتیجه جایگاه رفیع دانشگاه را تضمین کند. او شکایت کرد که دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی هنوز نمی تواند مدعی وضعیت یک دانشگاه تحقیقاتی شود، اما ظرف سه سال می تواند به یک دانشگاه پایه یا شاخص تبدیل شود. پشتیبان بودن، به نظر او، بهترین راه در حال حاضر است، زمانی که تعداد دانشگاه ها در حال کاهش است، آنگاه دانشگاه تهدیدی برای جذب دیگران نمی کند - برعکس می تواند دیگران را ضمیمه کند. "وضعیت اولیه همچنین شامل نقش یک مشاور است که در حال حاضر عمدتا توسط HSE و RANEPA ایفا می شود. ما می‌توانیم مدلی بدون تعارض را بر اساس جستجوی ارزش‌های مشترک و خیر عمومی ارائه دهیم جامعه مدنیبا این حال، برای این کار هنوز باید نام و شهرت خوب دانشگاه خود را بازسازی کنیم.» ایواخننکو گفت: در اولین گام، تمام بخش‌های آموزشی، تحقیقاتی و اقتصادی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی را بررسی خواهم کرد تا نقشه مشکلات این دانشگاه را تهیه کنم.

ایواخننکو تأکید کرد که «نه تنها برای ارتقاء، بلکه برای پیشبرد منافع دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی ضروری است». از او پرسیده شد که کاندیدای ریاست دانشگاه چگونه می خواهد سه را حل کند؟ مشکلات جهانیدانشگاه: کمبود کلاس، بی پولی و مشکلات جوی در دانشگاه. Ivakhnenko معتقد است RSUH پتانسیل کسب درآمد بسیار بیشتر و جذب سرمایه گذاری را دارد، به عنوان مثال، با همکاری 20 پارک فناوری. وی در مورد قراردادهای دولتی به عنوان منابع درآمد صحبت کرد و همچنین از شرکت روسی ونچر به عنوان منبع احتمالی بودجه خارج از بودجه یاد کرد. موسسه دولتیتوسعه و صندوق سرمایه، مسئول تشکیل اکوسیستم کارآفرینی مخاطره آمیز در روسیه - Polit.ru"). ایواخننکو هم در گفتگو با Polit.ru و هم هنگام پاسخ به سؤالات در مورد نیاز به انجام موجودی برای تعیین منابع و نقاط ضعف خود RSUH صحبت کرد.

پس از ایواخننکو، سخن به ولادیمیر کولوتایف رسید که حفظ و تقویت پتانسیل دانشگاه را وظیفه اصلی خود خواند. کولوتایف در سخنرانی خود بر یافتن راه هایی برای جمع آوری سرمایه و سرمایه گذاری درآمد در بهبود کیفیت آموزش تمرکز کرد. همکارانش از او سوالی نپرسیدند.

قبل از شروع جلسه شورای علمی. گریگوری لانسکوی (چپ)

سخنران بعدی گریگوری لانسکوی بود که در طی یک سخنرانی پنج دقیقه ای بارها ایده ایجاد سمت ریاست دانشگاه در دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی را تکرار کرد که باید «اقتدار دانشگاه و حمایت کردن روابط خارجی"، نگاهش را به بازیگر نشان داد رئیس E.I. آبجوساز. علاوه بر این ، لانسکوی ابراز اطمینان کرد که "بیشترین وظیفه اصلی"تجمیع تلاش های ما است"، زیرا بدون اخلاق شرکتی بسیاری از وظایف مدیریت غیرممکن خواهد بود که حل شوند.

در سالن مرکزی آنها با دقت به او و V. Kolotaev گوش ندادند و نظرات خود را رد و بدل کردند. ایگور اولگوویچ شیتانوف، رئیس بخش، از او پرسید: "آیا من به درستی متوجه شما شدم، گریگوری نیکولاویچ، که شما تمایل بیشتری به تمرکز بر اخلاق شرکت دارید؟" گروه تاریخ تطبیقی ​​ادبیات، به خنده مخاطبان مرکزی. این سوال به وضوح لانسکی را غافلگیر کرد، او با میکروفن تکان داد و گفت: "با فشرده سازی سطح میانی دستگاه مدیریت، می توان از وضعیتی اطمینان حاصل کرد که هر معاون بر نوع خاصی از فعالیت نظارت کند و مقررات را تنظیم کند. فرایند تصمیم گیری. یعنی با شروع سیستم نوسازی، به تدریج به سراغ همه چیز خواهیم رفت.»

هنگامی که نیکولای نوویچکوف سخنرانی را دریافت کرد، گفت که یک سال با دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی روی پروژه ای برای ورود به برنامه 5-100 کار کرده است، اما در پایان تابستان 2015، این پروژه بسیار عالی شد. توسط کارشناسان قدردانی شد، به طور غیر منتظره از حمایت بازیگری برخوردار نشد. افیم پیووار، رئیس دانشگاه دولتی روسیه در علوم انسانی. «این برنامه می‌توانست در یک تیم بحث شود، می‌توانست در شورای علمی بحث شود، اما چند روز قبل از ارائه به وزارتخانه موقت. رئیس دانشگاه از امضای آن خودداری کرد.» طبق فرض داوطلب، این اتفاق به این دلیل رخ داده است که وضعیت جدید دانشگاه مستلزم رویه متفاوتی برای انتصاب رئیس خواهد بود، از جمله تأیید نامزدی توسط شورای راهبردی بین‌المللی (که علاوه بر اعضای SB، شامل بین‌المللی نیز می‌شود. کارشناسان). «[در صورت پیروزی] درباره میلیاردها روبل صحبت می‌کردیم و بس مشکلات مالیدانشگاه به هر طریقی حل می شد،» اینگونه نوویچکوف هزینه عدم شرکت RSUH در مسابقه را بیان کرد.

"وقتی شروع به آشنایی با آشپزخانه داخلی دانشگاه کردم، متوجه شدم که RSUH شاید تنها دانشگاهی است که پتانسیل آن به شدت دست کم گرفته شده است، اما در عین حال در سطح برتر است. دانشگاه های بین المللی. نوویچکوف گفت: جاه طلبی ها برای ورود به لیست 100 دانشگاه برتر جهان در تاریخ، زبان شناسی و روانشناسی واقعی است و این یک فرصت از دست رفته بود. به نظر وی هنوز برای اصلاح وضعیت دیر نیست و RSUH همچنان می تواند برای شرکت در برنامه 5-100 و حتی برای کسب وضعیت دانشگاه تحقیقاتی اقدام کند زیرا بیش از یک بار تلاش های مربوطه انجام شده است.

«فرصتی برای کسب وضعیت یک دانشگاه تحقیقاتی وجود داشت. اما تیم بازیگری رئیس دانشگاه نتوانست برنامه را آماده کند. در نتیجه، RSUH خود را در حاشیه این فرآیند یافت. این قطار هنوز ترک نکرده است، هنوز همه چیز قابل اصلاح است، "نوویچکوف، که قبلا سمت وزیر فرهنگ منطقه پرم را بر عهده داشت، که در آن دو دانشگاه وضعیت تحقیقات ملی را دریافت کردند، نتیجه گرفت. - «... این کار را باید افرادی انجام دهند که می دانند چگونه این کار را انجام دهند، می خواهند انجام دهند و آماده قبول مسئولیت هستند. ... به هر حال تیمی که الان در راس دانشگاه است باید تغییر کند. این واقعیت برای من آشکار است.» و این سخنان با تشویق شدید معلمان و کارکنان در سالن مرکزی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی مواجه شد.

شما اکنون پارلمان هستید، تصمیم می گیرید. آینده دانشگاه به نحوه رای دادن شما بستگی دارد. آینده نه تنها برای کسانی که اینجا نشسته اند، بلکه برای چندین هزار نفر مرتبط با دانشگاه اصلی بشردوستانه کشور است. نوویچکوف به اعضای ایالات متحده گفت که ما ممکن است تنها سنگر فرهنگ در کشور باشیم... RSUH این مأموریت اصلی حفظ فرهنگ را دارد، برای این ما باید با شما همکاری کنیم... با قلب خود رای دهید.

بعد از اینکه همه نامزدها صحبت و بحث در مورد آنها را به پایان رساندند، این نوویچکوف بود که توسط نماینده وزارت گلوبوفسکی به او نزدیک شد، او خواستار رای دادن "نه با قلب شما، بلکه از طریق یک منشور..." شد (اما در ادامه بیشتر در مورد این منشور).

پس از نوویچکوف، آندری خازین سخنرانی کرد که سخنرانی خود را با تشکر از همه کسانی که از نامزدی او حمایت کردند، آغاز کرد. او احتمالاً با اشاره به رسوایی هایی که در هفته های اخیر در حول و حوش انتخابات ریاست دانشگاه به وجود آمده است، ادامه داد: «شرم آور است که ببینیم روش های مبارزه با محیط دانشگاهی سازگار نیست».

«انتخابات طبق تعریف یک انشعاب است. امروز تقسیم بندی تمام می شود و باید فضای اخلاقی سالم پیدا کنیم. اگر انتخاب شوم از امضاکنندگان انتقام نخواهم گرفت. او گفت که به چند نکته دیگر هم فکر کرده که دوست دارد به برنامه اش اضافه کند. در میان آنها، به ویژه، کاهش بار معلمان از 900 به 750 ساعت به عنوان بخشی از نرخ است. علاوه بر این، نامزد انتخاباتی معتقد است که زمان رهایی کادر آموزشی از بوروکراسی، موازی سازی ساختارها و ایجاد شورای علمی فرا رسیده است.

وقتی از آندری خازین در مورد سرقت ادبی در پایان نامه ها و Dissernet سؤال شد، پاسخ داد که مشکل این نیست که شخصی لباس های کثیف را در ملاء عام می شویید، بلکه این است که لباس های کثیف در ملاء عام وجود دارد. خزین خاطرنشان کرد: با حداکثر تبلیغات و شفافیت، امیدوارم در مورد پایان نامه ها [در دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه دفاع شده] سؤالی وجود نداشته باشد، اما تأکید کرد که در صورت تردید در مورد پایان نامه ها، انجام آن ضروری است. تحقیق کنید و این کار را به صورت عمومی انجام دهید.

در پاسخ به این سوال که خزین از 30 سالگی هر پنج سال یک بار چه شایستگی هایی دریافت کرده است، این نامزد به یاد می آورد که مشغول بازگرداندن اشیاء به وطن خود است. میراث فرهنگی، رویدادهای فرهنگی مهمی از جمله در قفقاز شمالی برگزار کرد.

پاول شارنکوف قبل از نشست شورای علمی

آخرین سخنران پاول شارنکوف بود که به قول او دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی تمام زندگی اوست. شارنکوف دانشجوی اولین پذیرش یکی از دانشکده های ایجاد شده پس از تشکیل دانشگاه - تاریخی و فیلولوژیکی بود. او در مورد باز بودن و تداوم صحبت کرد. شارنکوف گفت: «تداوم وفاداری به اصول اولیه ای است که دانشگاه بر اساس آن بنا شده است، و نه انتخاب جانشین. سنت های دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی مردم هستند. این مردم - بهترین انسان‌گرایان کشور - بودند که RSUH را به بهترین شکل تبدیل کردند دانشگاه بشردوستانهکشور» این نامزد معتقد است؛ به گفته وی سرمایه اصلی دانشگاه نیز مردم آن هستند.

صحبت های نامزدها با بحث داغی همراه شد.

"تمام فتنه نامزدی در واقع حول یک نامزدی پیچ خورده است... اینجا ما داریم یک مورد خاص. وقتی یک نفر با نگرش بسیار سخت گیرانه به دانشگاه می آید که «25 بهمن من ریاست دانشگاه را تایید می کنم» و این را آشکارا به همه می گوید. وقتی فردی به همه می گوید که ارتباطات کاملاً باورنکردنی با دولت، در دولت، در شورای فدراسیون دارد، البته، وسوسه بزرگی برای باور و اعتماد وجود دارد که بله، این نامزدی است که راه را باز می کند. به آینده ای روشن برای ما ما باید ادای احترام کنیم - آندری لئونیدوویچ عالی صحبت می کند ، او سخنران درخشانی است ، اینجا فقط می توان او را تشویق کرد ... اما زمانی که شما شروع به کشف واقعیت می کنید، تناقضات زیادی به وجود می آید. دولت [رئیس جمهور] از خود فاصله گرفت، دولت از خود فاصله گرفت، شورای فدراسیون که ما با آن روابط و پروژه های بسیار نزدیک داریم، از خود فاصله گرفت. از طریق رسانه‌ها و پرتال‌های رسانه‌ای بزرگ، به دانشگاه این پیام داده شد که "این کاندیدای ما نیست، بس کنید!" اولگا پاولنکو، معاون خاطرنشان کرد: این بسیار جدی است. کارگردانان موسسه تاریخی و آرشیویدانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی فعالیت های بین المللییکی از مسئولان دانشگاهی که برای «نامه مدیریت» امضا جمع آوری کرد. او ادعاهای خود در مورد فاصله گرفتن ساختارهای مدیریتی از نامزد را بر اساس نشریات واقعی منتشر کرد که نویسندگان آنها منحصراً به منابع ناشناس مراجعه کردند.

او در مورد پایان نامه های خریداری شده و فساد گفت: "همه ما می دانیم که چه کسی در دانشگاه چه می کند." اما باید بگویم که هسته مرکزی ستاد انتخاباتی این نامزد دقیقاً توسط افرادی اداره می شد که جریان عظیمی از اطلاعات در مورد آنها در Dissernet وجود دارد. اگر شخصی بگوید من با این رسوایی ها ارتباط ندارم، پس چرا در ارتباطات و تماس ها چنین بی بندوباری وجود دارد؟

پاولنکو با صدایی آرام گفت: "بیا به چشمان یکدیگر نگاه کنیم..." "و بیایید به وسوسه ها اعتماد نکنیم..." سخنان او در لحن و سخنان کنایه آمیز تماشاگران مرکزی غرق شد.

من صمیمانه معتقد بودم که اینجا جمع شده بودیم تا نامزدی را برای پست ریاست انتخاب کنیم. معلوم شد که ما جمع شدیم تا بشنویم "آنها در شورای فدراسیون به ما چه گفتند؟"، "آنها در برخی رسانه ها برای ما چه نوشتند؟"، النا کراوتسوا، مدیر موسسه روانشناسی به نام. L.S. Vygotsky RSUH، که از A. Khazin حمایت کرد. این سخنان او باعث تشویق تماشاگران مرکزی شد.

من از آندری لئونیدوویچ نشنیده ام که بگوید قطعاً رئیس خواهد شد. در مورد این واقعیت که او یک فرد خارجی است، یک اصطلاح کاملاً شگفت‌انگیز در روان‌شناسی وجود دارد که [در آغاز قرن بیستم] توسط روان‌شناس آلمانی-آمریکایی کرت لوین معرفی شد، «نقطه به بیرون». در A.L. خزینه از دیدگاه ما نه تنها این نقطه برای کمک به طرح این مشکلات است، بلکه برای حل آنها نیز هست. ... خیلی مهم است که رئیس دانشگاه بتواند از منافع دانشگاه از جمله در مقابل نمایندگان وزارت دفاع کند.» آخرین اظهارنظر سپس باعث عصبانیت شدید V. Golubovsky از وزارت آموزش و علوم شد.

النا کراوتسوا خاطرنشان کرد که افیم پیووار از امضای نامه های انتقادی خطاب به وزارت آموزش و علوم می ترسد، اما "آندری لئونیدوویچ یک مبارز است و از این نظر امید زیادی وجود دارد که او منافع ما را برجسته کند. مکان های بودجهو تامین مالی بنابراین، موسسه روانشناسی هم از A.L. خزینا." این سخنان همچنین با تشویق دوستانه حضار مرکزی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی مواجه شد.

نیکولای سوانیدزه، مدیر مؤسسه رسانه های گروهی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی، خاطرنشان کرد که «A.L. خزین تاثیر بسیار درخشان و قاطعی بر جای می گذارد که بی شک خوب است. ...اولگا ویاچسلاوونا [پاولنکو] به حمایت من نیازی ندارد، این به این نیست که چه کسی پشت A.L. و آیا کسی ایستاده است - شورای فدراسیون، نیروهای امنیتی... بله، مهم نیست که چه کسی ایستاده است، ما در این مورد بحث نمی کنیم، این به ما علاقه ای ندارد. نکته اینجاست که همه ما در اینجا قانع شده بودیم. ظاهراً بدون مشارکت آندری لئونیدوویچ چنان موجی بود که همه این ساختارها پشت سر او بودند ... معلوم شد که نبودند! ما در مورد روابط عمومی بسیار هوشمند، شایسته و موثر صحبت می کنیم. با چه چیزی می توانیم A.L. تبریک گفتن اما من مطمئن نیستم که این سبک خاص با سنت های دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی مطابقت داشته باشد، دانشگاهی که توسط Yu.N. آفاناسیف." پس از سخنرانی وی، تشویق های نادری در تالار مرکزی به گوش رسید.

"می خواهم توجه داشته باشم که در سنت های دانشگاه دولتی روسیه نیست که علوم انسانی به نظر کسی گوش دهیم و خودمان انتخاب نکنیم. به همین دلیل است که ما اینجا جمع شده ایم.» کراوتسوا بلافاصله به او پاسخ داد. سوانیدزه پاسخ داد: "خودت انتخاب کن." کراوتسوا تکرار کرد: «انتخاب به عهده شماست.

هنگامی که مناظره در مورد نامزدها به پایان رسید، سرپرست سرپرست دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه، افیم پیووار، که از سال 2006 ریاست دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی را بر عهده داشت، سخن گفت. وی گفت: امروز اولین ماه است که از بیماری برگشته ام و یک ماه تمام است که دور هستم. پس اگر منظورشان از اداره و صفات اخلاقی آن من است، این تهمت است». این سخنان با خنده و تشویق شدید در سالن مرکزی دانشگاه مواجه شد (کارکنان در اواسط هفته گذشته E.I. Pivovar را در دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی دیدند). من در هیچ رویدادی شرکت نکردم... پس از یک درگیری کوچک با همکاران در مورد دیزرنت و دلایل انحلال شوراهای پایان نامه حقوقی و اقتصادی (اولی به دلایل رسمی تعطیل شد، دکترهای علوم کافی وجود نداشت و دومی دقیقاً به دلیل دیزرنت بود)، پیووار نقل مکان کرد. به یک "تهمت" دیگر.

"دانشگاه برای وضعیت یک دانشگاه تحقیقاتی درخواست نکرد و برای آن درخواست نکرد (برای اولین مسابقه، در ابتدای ریاست E.I. Pivovar - "Polit.ru" درخواست داد). و در نهایت در مورد برنامه 5-100 ... ما نتوانستیم ارائه کنیم، شاخص کمتری برای فعالیت علمی، امکان جعل آن وجود داشت، اما من این کار را نکردم! پیووار با لحنی توهین‌آمیز گفت: از آنجایی که جعل داده‌ها هم غیرمسئولانه و هم مجرمانه است، پیشنهادهایی وجود داشت، اما من آنها را رد کردم.

«اینجا چیزهای بد زیادی در مورد من گفته شد... من هیچ کار خوب... بدی با تو نکردم. اینجا در مورد آب و هوا صحبت شد. چه کسی این آب و هوا را خراب کرده است؟ چه کسی آب و هوای دانشگاه را خراب می کند؟ این بازیگر خاطرنشان کرد: شما شخصا یک سال تمام این کار را انجام می دهید. رئیس، خطاب به یکی از همکاران. «از فشار صحبت می کنیم. هیچ فشاری از طرف من از طرف دولت وجود نداشت. و به من فشار آمد! من و معاونان من قبلاً چندین بار در این ماه به بازرسان UBEP احضار شده ایم. قطعاً این فشار وجود داشت.» پیووار پس از بیان چند سخنان توهین آمیز دیگر سخنان خود را تمام کرد و دیگر به بحث نپیوست.

به عنوان نمایندگان موسس -وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه -در جلسه شرکت کردنددقیقا اونهامقامات وزارتکه پیش از این شکایت هایی مبنی بر فشار در جریان تبلیغات انتخاباتی دریافت کرده بود. یادآوری می کنیم که یکی از نامزدهای ریاست دانشگاه پاول شارنکوف است در مورد فشار بر اعضای شورای علمی از سوی مقامات وزارت پرسنل سرگئی اوخوتا و ولادیمیر گلوبوفسکی. گزارش شده است که این افراد با اعضای دانشگاه گفتگو کرده و از تصمیم برای تمدید اقامت دانشجوی فعلی بازیگری در دانشگاه برای دو سال دیگر خبر داده اند. رئیس افیم پیووار، و همچنین علیه آندری خازین مبارزه کرد.نه در قالب شکایت، بلکه با همدردی با آنچه از طرف وزارتخانه پخش شد.مواضع درنامطلوب بودن انتخاب A.L. خزینا، گفتو یکی دیگر از کاندیدای ریاست - گ.ن. لانسکوی،بنابراین فقط گزارش های تداخل را تایید می کند.

به یاد بیاوریم که سرگئی اوخوتا اخیراً پروژه ای به نام "Dissernet" داشته است.قابل توجهغلطقرض گرفتن در پایان نامه با تمام این اوصاف شورای علمی به مشارکت این دو رای دادآقایاندر جلسه.

با این حال ، اگر اولی از اظهار نظر عمومی خودداری کرد (شاید دقیقاً به دلیل اطلاعات Dissernet) ، رئیس او گلوبوفسکی به شدت و قاطعانه صحبت کرد. "ممنون که شخصی نشوید. تعدادی از کاندیداها نتوانستند در مقابل آن مقاومت کنند... پشت سر من...» - در آن لحظه در میان خنده بینندگان ویدئو، دو نفر از اعضای CS پشت سر نماینده وزارت یادداشت رد و بدل کردند. ظاهرا و با شنیدن سخنان مسئول بلافاصله دست خود را پس گرفتند. «و وقتی کسی پشت سر کسی گل پرتاب می کند، صادقانه می گویم که ناخوشایند است. در حالی که وزیر وظیفه برگزاری انتخابات را به صورت علنی، دموکراتیک و بدون هیچ گونه فشاری تعیین می کند. این به نظر اعضای شورای علمی نیست.»

من چندین ماه است که زندگی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی را می گذرانم، وضعیت را درک می کنم، نشریات مختلفی را می خوانم که سعی می کنند این یا آن طرف را بگیرند... ناخوشایند است که خاک بر سر آنها می ریزند. خوب، چنین فناوری هایی امروزه در دسترس بسیاری قرار دارند.»

این مقام با عصبانیت خاطرنشان کرد: "من از E. Kravtsova شگفت زده شدم، که در مورد نقطه شروع صحبت کرد و همچنین گفت "آلمانی، آمریکایی" و نام واحدی را ذکر نکرد." من نام کرت لوین، روان‌شناس را که در آغاز قرن بیستم می‌زیست، آوردم. او ابتدا در آلمان کار کرد و سپس از هیتلر به آمریکا گریخت.» کراوتسوا بلافاصله پاسخ داد.

"خیلی خوب است که صحبت را قطع می کنید و اینقدر در مشکل غوطه ور هستید. اما ما بسیاری از فیلسوفان خودمان را داریم، مبتکران شگفت انگیز روسی...» در اینجا سالن مرکزی شروع به غرش کرد و به معنای واقعی کلمه پایکوبی کرد ، ظاهراً همکاران از چنین درسی در "وطن پرستی" و آموزه های این مقام در مورد اینکه چه کسی می تواند نقل قول شود و چه کسی نمی تواند خشمگین شدند. واسیلی کلیوچفسکی یکی از آنهاست، مورخ ما... کارشناس ارشد حقوق، که به طرز درخشانی گفت که تاریخ یک معلم نیست، بلکه یک ناظر است و او چیزی یاد نمی دهد، او صرفاً به دلیل ناآگاهی از درس های تاریخ مجازات می کند.

بیایید از این منشور نگاه کنیم، اعضای محترم شورا. و وقتی از شما خواسته می شود که با قلب خود رای دهید، از شما می خواهیم که از منشور آگاهی از برنامه هایی که نامزدهای محترم برای شما آورده اند رای دهید... شما باید مسئولیت کامل خود را نسبت به دانشگاه و آینده آن درک کنید. . این رویکرد دولت است! هر یک از شما باید درک کنید که فردا با تصمیم امروز شما آغاز خواهد شد. و سپس مجبور نیستید از مسئولیت خود خلاص شوید که این من نیستم، ما نیستیم. این چیزی است که ما از شما می خواهیم. فشاری از سوی وزارت بر هیچ کدام از شما، نه رئیس و نه بر هیچ یک از نامزدها وارد نشده است.

اگر این اتفاق افتاد، به ما بگویید که با یکدیگر صادق باشیم. وزارت هر کاری انجام داد تا انتخابات نامزدها به صورت دموکراتیک، آشکار و صادقانه و بدون خاک برگزار شود! ما این را مهمترین چیزی می دانیم که امروز به دست آمده است.

وی به عنوان دبیر اجرایی کمیسیون تایید صلاحیت وزارت آموزش و پرورش نیز در خصوص شرایط لازم برای احراز صلاحیت یک نامزد ریاست دانشگاه هشدار داد که وی به مدرک بالاتر نیاز دارد. تحصیلات حرفه ای، تحصیلات حرفه ای تکمیلی در زمینه مدیریت شهری و کشوری، مدیریت پرسنلی، پروژه ها، مدیریت و اقتصاد، مدرک و عنوان علمی، حداقل 5 سال سابقه کار علمی یا علمی- آموزشی.

سرگئی سربریانی، کارگردان موسسه آموزشی و علمیبالاتر مطالعات علوم انسانیآنها بخور ملتینسکی، از نماینده وزارتخانه پرسید که آیا اصلاً رأی گیری توسط شورای علمی وجود دارد؟ «آیا این به معنایی برای وزارتخانه است یا همچنان آنطور که می‌خواهد تصمیم می‌گیرد؟ یا اینجا مشغول تکان های خالی هوا هستیم؟ این سوال در خنده و تشویق حضار غرق شد. گلوبوفسکی سربریانی را به خاطر سوالات خوبش تحسین کرد. «برای اولین بار در کل تاریخ نامزدی نامزدها، چنین تنش‌هایی غیرمعمول رخ داد. هیچ پیش نیازی وجود نداشت، به استثنای دراماتورژی، همانطور که برخی از کارگران تئاتر می گویند. کسی به درام نیاز داشت. نیازی به درام نیست! همه شما تصمیمی بگیرید که در وزارت آموزش و پرورش بررسی می شود. و تصمیم شما، باور کنید، نه تنها مهم است، بلکه واقعاً آنطور که باید درک خواهد شد.» آخرین اظهارات مبهم گلوبوفسکی در مورد "آنگونه که باید باشد" با خنده معلمان و کارکنان در سالن مرکزی روبرو شد.

پس از صحبت همه، اعضای شورای علمی شروع به رأی گیری کردند. 47 نفر از 47 عضو شورا در جلسه و رای گیری شرکت کردند.

شایان ذکر است که آنا ماتویوا که سمت دستیار رئیس دانشگاه را بر عهده داشت اخیراً از شورای علمی اخراج شد. وی علناً اعلام کرد که معاون آموزشی وی را احضار کرده و در صورت شرکت در جلسه شورای علمی با عدم تمدید قرارداد کاری از وی سیاه نمایی کرده است. اگر آنا ماتویوا عضویت خود را در شورا حفظ می کرد، تعداد آرا 48 بود که می توانست به طور قابل توجهی بر نتایج رای گیری تأثیر بگذارد.

به گفته ماتویوا ، هنگام مصاحبه با Polit.ru همه چیز همانطور که انتظار داشت اتفاق افتاد: "قرارداد من تمدید نشد و در حال حاضر آنها در حال تغییر قفل های دفتر من هستند ، امیدوارم هنوز بتوانم آن را تحویل بگیرم. وسایل شخصی من "، - او گفت. از آن زمان تاکنون هیچ مدیریتی با من تماسی نداشته است. هیچ کس رسماً در مورد تمدید نشدن قرارداد به من نگفته است، اما کاملاً واضح است که آنچه به شما داده ام همینطور خواهد بود. اما من فهمیدم که هیچ چیز تمدید نخواهد شد. وقتی از او پرسیده شد که چرا به شورای دانشگاهی نیامده است ، ماتویوا پاسخ داد که هیچ کس او را به آنجا راه نمی دهد ، زیرا به نظر او رسماً دیگر عضو نیست.

«بعد از تمدید نشدن قرارداد، خود به خود از شورای علمی اخراج شدم. در آیین نامه و اساسنامه آمده است که عدم تمدید منجر به خاتمه عضویت در شورای علمی می شود. از نقطه نظر حقوقی، همه چیز دقیقاً همانطور که به نظر می رسد است.

در آیین نامه شورای دانشگاهی این هنجار به شرح زیر آمده است: «ص. 6: یکی از اعضای شورا در صورت اخراج (اخراج) از دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی و همچنین در ارتباط با اظهارات شخصی، به طور خودکار از شورا استعفا می دهد. کاملاً مشخص نیست که آیا عدم تمدید قرارداد مشمول این عبارت است یا خیر. آدری خازین، در صحبت با کارمندان دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی پس از انتخابات، خاطرنشان کرد که معتقد است ماتویوا در آن زمان هم کارمند دانشگاه و هم عضو شورا بود.

پس از شمارش آرا و بازشماری آرا، الکساندر لوگونوف، دبیر کمیسیون شمارش، نتایج رای گیری را اعلام کرد: اوگنی ایواخننکو 24 رای موافق و 20 رای مخالف دریافت کرد، 3 رای دیگر باطل شد. ولادیمیر کولوتایف 6 " موافق" و 38 "مخالف" دریافت کرد، 3 برگه رای نامعتبر بود. گریگوری لانسکوی 9 "برای" و 36 "مخالف" دریافت کرد، 2 برگه رای نامعتبر بود. نیکولای نوویچکوف 11 "معاون" و 35 "مخالف" دریافت کرد، 1 رای نامعتبر بود. آندری خازین 21 "معاون"، 24 "مخالف" دریافت کرد، 2 رای باطل بود. پاول شکارنکوف 21 " موافق" ، 25 "مخالف" دریافت کرد ، 1 رای نامعتبر بود.

نتایج در سالن مرکزی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی با آه ناامیدی مواجه شد، مردم بلافاصله شروع به ترک سالن کردند.

به این ترتیب، اوگنی ایواخننکو تنها نامزدی شد که بیش از 50 درصد آرای لازم برای معرفی یک نامزد به وزارت آموزش و علوم را کسب کرد. اکنون وضعیت می‌تواند به سه صورت پیش برود: وزارت آموزش و علوم می‌تواند نامزدی ایواخننکو را برای ریاست دانشگاه دولتی علوم انسانی روسیه تایید کند، دوره ریاست افیم پیووار را به عنوان سرپرست تمدید کند، یا وزارت علوم آموزش و پرورش کاندیدای خود را برای ریاست دانشگاه تعیین خواهد کرد.

در نظرات به Polit.ru، اساتید RSUH خاطرنشان کردند که اکنون همه چیز بستگی به این دارد که "سه سر اژدهای وزارت آموزش و پرورش و پنج سر اژدها در اداره ریاست جمهوری" چه تصمیمی بین خود بگیرند. پیش بینی های خوش بینانه ای وجود داشت مبنی بر اینکه آندری خازین و پاول شکارنکوف که کمی آرای کمتری به دست آوردند، شانس های برابر با ایواخننکو داشتند. بدبینان گفتند که از آنجایی که کارکنان RSUH انشعاب نشان دادند و نتوانستند به اجماع برسند، برخی از معاونان بازنشسته که دیگر فرصتی برای کسب یک دوره جدید در دومای دولتی ندارند به سمت رئیس RSUR فرستاده می شوند. نارضایتی از این واقعیت وجود داشت که اعضای شورای علمی این واقعیت را در نظر نگرفتند که ایواخننکو در پاسخ به نامه شارنکوف "نامه مشمئز کننده" نوشت و پس از محاکمه نامزدی خود را پس نگرفت و به نظر آنها نقض کرد. صحبت کردن، اخلاق دانشگاهی

پس از جلسه، آندری خازین نزد معلمان و کارکنان تقریباً پراکنده در سالن مرکزی آمد. او از حمایت همکارانش تشکر کرد، اگرچه نه تنها کسانی که از او حمایت کردند می‌توانستند جلوی او بایستند و گفت که دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی شایسته بهتر است. وی خاطرنشان کرد: نه تنها برای خودسازی، بلکه برای تغییر وضعیت دانشگاه وارد رقابت های انتخاباتی شده است. اظهارات او ناگهان، توسط یک انجمن عجیب، حمایت از اقدامات مقامات روسیه در کریمه به نظر می رسد (او نظرات خود را پنهان نمی کند، اما وجود مواضع مختلف را می پذیرد). پاول شارنکوف خسته که از کنار سالن مرکزی می گذشت، در مورد نتایج رای گیری اظهار نظر نکرد.

پس از انتخابات، آندری خازین به سراغ کارمندان دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی آمد.